Совершенствование комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сорокин, Алексей Алексеевич |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона"
005002651
СОРОКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ И ОЦЕНКИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 НОЯ 2011
Самара 2011
005002651
На правах рукописи
СОРОКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ И ОЦЕНКИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Самара 2011
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университет*;
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Хасаев Габибула Рабаданович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бобков Вячеслав Николаевич
Ведущая организация - Саратовский государственный
социально-экономический университет
Защита состоится 7 декабря 2011 г. в 12 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.05 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 3 ноября 2011 г.
доктор экономических наук Бердников Владимир Алексеевич
Ученый секретарь диссертационного совета
Королева Е.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Повышение уровня и качества жизни населения является основной целью государства и общества. Если в последнее десятилетие XX века в России стояла задача снижения темпов падения благосостояния и борьбы с бедностью, то в настоящее время усилия всех уровней власти направлены на существенные качественные изменения в данной сфере: приоритетом становится не просто предоставление социальных гарантий, а создание условий для динамичного развития и самореализации.
Комплексная модернизация страны, становление независимых институтов гражданского общества, развитие инфраструктуры, усиление инновационной составляющей позволит Российской Федерации войти в список развитых государств. Но это потребует пересмотра подходов к управлению уровнем и качеством жизни, так как до сих пор не существует четких общепризнанных трактовок данных понятий, а их оценка и измерение часто сводится к изучению только материального благосостояния, подобные взгляды существенно устарели и не соответствуют современным задачам. Особая роль дожна отводиться регионам как структурным элементам национальной экономики, так как именно на их уровне данная работа будет наиболее эффективной и обоснованной.
Политика повышения благосостояния населения является составной частью региональной социально-экономической политики, но при этом отсутствуют системные и комплексные подходы к управлению данной сферой. Работа большинства федеральных и региональных министерств и ведомств хаотично затрагивает отдельные элементы уровня и качества жизни, по данному направлению не разрабатываются основополагающие документы стратегического характера.
В связи с этим необходимы совершенствование механизмов управления благосостоянием населения региона, разработка нового инструментария, что возможно при формировании современных подходов к измерению, оценке и анализу рассматриваемых категорий, внесении ясности в понятийно-терминологический аппарат.
Работа российских экономистов на данном этапе во многом отстает от исследований иностранных колег, используются устаревшие подходы и дефиниции, что является сдерживающим фактором на пути становления социального государства и не позволяет эффективно решать поставленные задачи по повышению уровня и качества жизни.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности и значимости выбранной темы диссертационного исследования.
Состояние научной проработанности проблемы. Уровень и качество жизни населения находились в центре внимания многих зарубежных экономистов, к примеру, Г. Беккера, И. Бентама, А. Бергсона, Дж. Бьюкенена, Р. Дорнбуша, Дж.Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршала, В. Парето, А. Пигу, А. Смита, И. Фишера, Дж. Хикса, Г. Хотелинга, Р. Шмалези.
В настоящее время исследования в данной сфере проводят такие признанные ученые, как М. Нассбаум, А. Сен, Д. Стиглиц и др.
Изучение уровня и качества жизни населения было начато в России в XIX веке, особый вклад внесли Н.Х. Бунге, Д.П. Журавский, A.B. Чаянов, Ф.А. Щербин.
Большое число отечественных экономистов в своих работах касается данной тематики, перечислим лишь некоторых из них: С.А. Айвазян, И.М. Алиев, J1.A. Беляева, И.В. Бестужев-Лада, Н.И. Бузляков, H.A. Горелов, Л.А. Гордон, В.И. Гурьев, С.Д.-Н. Дагбаева, И.И. Дмитричев, В.М. Жеребин, Т.И. Заславская, Л.Г. Зубов, М.Д. Красильникова, Д.К. Кукушкин, A.A. Митоян, А.Д. Некипелов, A.A. Подузов, И.П. Попова, В .Я. Райцин, A.C. Ревайкин, Л.С. Ржаницына, Н.М. Римашевская,
A.Н. Романов, В.М. Рутгайзер, Р.Ф. Старков, Н.Е. Тихонова, В.И. Тостых, Н.П. Федоренко, С.П. Шпилько.
Отдельно необходимо выделить признанных ученых Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), являющегося лидером в современных исследованиях по данной проблематике в России: В.А. Беляков,
B.Н. Бобков, A.A. Гулюгина, A.B. Кузнецова, Т.В. Кузьминова, В.А. Литвинов, Л.Г. Лукина, Н.С. Маликов, Е.И. Мудракова, Е.Д. Поря-дина, Г.М. Соболькова, Т.Н. Степанова.
В региональном аспекте проблемы уровня и качества жизни населения рассматривались в работах В.Н. Бобкова, А.П. Градова, А.Г. Гран-берга, В.М. Жеребина, Б.А. Райзберга. Многие из экономистов, упомянутых выше, также проводили исследования в том числе в территориальном разрезе.
Учитывая высокую заинтересованность научного сообщества в обозначенной теме и большой объем изданных работ, стоит отметить отсутствие четкого понятийно-терминологического аппарата, который бы соответствовал современному уровню развития социально-экономической системы. Комплексное измерение и оценка изучаемых понятий на данный момент также не выработаны. Это сдерживает процесс совершенствования механизмов управления благосостоянием населения, имеющих особую значимость на региональном уровне, и препятствует эффективному региональному управлению данной сферой.
Целью исследования является развитие теоретических положений и разработка методических рекомендаций по совершенствованию и развитию системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона.
В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих задач:
- уточнить содержание категорий "уровень жизни населения", "качество жизни населения" и "благосостояние" и проследить их эволюцию;
-разработать комплексную систему измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона;
- сформировать и обосновать перечень статистических показателей, отражающих свободу выбора и располагаемые возможности населения;
- на основе предложенной системы провести анализ уровня и качества жизни населения Самарской области, в том числе в сравнении с данными по Привожскому федеральному округу и среднероссийскими значениями;
- определить направления дальнейшего совершенствования предложенной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения и ее отдельных элементов;
- предложить допонительный упрощенный инструмент сопоставления фактических уровня и качества жизни населения с нормативами;
- разработать организационно-экономический механизм управления уровнем и качеством жизни населения региона, базирующийся на комплексной системе измерения и оценки, и выделить основные направления его развития;
- обосновать необходимость создания региональной программы повышения уровня и качества жизни населения и систематизации подходов к их управлению.
Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика" в рамках разделов 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.
Объект исследования - уровень и качество жизни населения региона (Самарской области).
Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе регионального управления уровнем и качеством жизни населения.
Теоретико-методологическая и нормативная база исследования. В основе диссертационной работы находятся исследования отечественных и зарубежных ученых в области уровня и качества жизни населения, благосостояния и социальной политики, региональной экономики и управления; материалы научно-практических конференций и научных статей; методических рекомендаций международных организаций (ООН, МОТ, Евростат, Всемирный банк и др.) и методологических разработок Росстата, фондов и ведущих научных организаций (ВЦУЖ, НИУ ВШЭ, НИСП, ИКСИ РАН, НИИ питания РАМН, фонд "Институт экономики города" и др.).
Информационной базой исследования послужили отечественная и зарубежная научная литература, материалы периодических изданий и ресурсы сети Интернет.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы (синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, диалектика); системный, статистический, структурно-динамический и сравнительный анализ; метод бальной оценки, экономических группировок; индексный, нормативный и экспертный методы; программно-целевой подход и графическое моделирование.
Нормативно-правовой базой исследования стали международные правовые акты, Конституция РФ, законы РФ, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, законодательные и нормативно-правовые акты Самарской области, регулирующие вопросы развития социально-экономических систем.
Для обработки аналитического материала и оформления диссертационной работы использовались прикладные программы Microsoft Excel, Microsoft Word и др.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методических рекомендаций по совершенствованию измерения, оценки и управления уровнем и качеством жизни населения региона.
Элементами научной новизны обладают следующие результаты диссертационной работы:
- дана авторская трактовка понятия "уровень и качество жизни населения", под которым понимается комплекс сложных социально-экономических категорий, выражающих через свободу выбора и творчества, саморазвитие и самореализацию степень удовлетворенности насе-
ления своей жизнью и восприятие своего положения в обществе с точки зрения различных потребностей и интересов, зависящих от культурных особенностей и системы ценностей, в связи с целями, ожиданиями, стандартами и заботами людей; уточняется определение "регионального управления уровнем и качеством жизни населения";
- разработана комплексная система измерения и оценки уровня и качества жизни населения, включающая в себя три направления: располагаемые возможности и свобода выбора (альтернативы), мотивацион-ные факторы (причины выбора) и фактические уровень и качество жизни (результаты выбора);
- предложена методика расчета нового показателя - индекса располагаемых возможностей и свободы выбора (ИРВСВ) для повышения эффективности регионального управления уровнем и качеством жизни населения;
- доказана необходимость перехода от системы нормативных потребительских бюджетов к фактическим на основе реальной структуры расходов населения;
- расширен инструментарий по измерению и оценке фактических уровня и качества жизни населения на основе авторской модели равновесного состояния потребностей;
- уточнен организационно-экономический механизм управления уровнем и качеством жизни населения, основывающийся на комплексной системе измерения и оценки;
- обоснованы приоритеты повышения уровня и качества жизни населения Самарской области, допоняющие сформулированные в Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении трактовок понятий "уровень и качество жизни населения", "региональное управление уровнем и качеством жизни населения". Предлагается рассматривать изучаемые экономические категории в комплексе, при этом признавая разницу между "уровнем жизни" и "качеством жизни", но обосновывая необходимость их единого изучения и возможность использования в качестве синонима термина "благосостояние". Разработаны концептуальные подходы к их анализу и изучению.
Предложенная комплексная система измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона и базирующаяся на ней организационно-экономическая модель управления могут применяться на практике региональными органами власти, что позволит систематизировать рабо-
ту и повысить ее эффективность с целью поступательного повышения благосостояния жителей региона. Сформулированные рекомендации по дальнейшему совершенствованию предложенного инструментария позволяют в перспективе его постоянно модернизировать, что гарантирует актуальность на длительный период времени в меняющихся социально-экономических условиях.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании таких дисциплин, как "Региональная экономика", "Региональная экономика и управление", "Национальная экономика", "Государственное регулирование национальной экономики", "Политика доходов и заработной платы".
Внедрение и апробация исследования. Результаты диссертационной работы и научных исследований были представлены на конференциях международного, всероссийского и регионального уровней:
- международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2006", г. Москва, 2006 г. (грамота :а лучший доклад);
-60-й общевузовской студенческой научной конференции Самарского государственного экономического университета с 2-мя докладами на разных секциях (г. Самара, 27 апреля 2006 г., 1-е и 3-е места);
- 61-й общевузовской студенческой научной конференции Самарского государственного экономического университета (г. Самара, 10-11 мая 2007 г., 2-е место);
- XXXIII Самарской областной студенческой научной конференции с 2-мя докладами на разных секциях (г. Самара, 2007 г., по одному из них - грамота за лучший доклад);
- Всероссийской научно-практической конференции Самарского государственного технического'университета в апреле 2008 г. (г. Самара, диплом за лучший доклад);
- конференции молодых ученых в рамках Российского экономического конгресса Новой экономической ассоциации (г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 11-12 декабря 2009 г.);
-научно-практической конференции "Демографические перспективы России и задачи демографической политики" (г. Москва, 6-8 апреля 2010 г.);
- X Международной научно-практической конференции "Наука и современность" (г. Новосибирск, 11 апреля 2011 г.);
- Международной научно-практической конференции "Современные направления теоретических и прикладных исследований '2011" (г. Одесса, Украина, 2011 г.).
За проведенные научные исследования автор награжден:
- почетной грамотой министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области;
- дипломом за научную работу, представленную и получившую признание оргкомитета Открытого конкурса 2006 г. на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам, проведенного Министерством образования и науки Российской Федерации на базе Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.
Автор является лауреатом заочного Всероссийского конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу среди студентов 1-5 курсов высших образовательных учреждений, проведенного Фондом развития отечественного образования в мае-июне 2007 г. (г. Сочи) и финалистом Всероссийского открытого конкурса студенческих работ "Будущее районов России - 2007" в номинации "Региональное развитие", проведенного Институтом демографии, миграции и регионального развития в июне 2007 г. (г. Москва).
Имеются справка о внедрении результатов научной работы на тему "Структура расходов и модели равновесия потребителя в оценке уровня жизни населения региона", которые были использованы министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области при подготовке "Прогноза социально-экономического развития Самарской области на 2006-2008 годы", а также справка о внедрении результатов диссертационного исследования на тему "Совершенствование комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона", которые были использованы министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области при доработке Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года.
Публикации по теме исследования. Основные положения работы отражены в 12 публикациях, из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составляет 5,2 печ. л., из них 4,7 печ. л. -авторские.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка из 237 наименований и приложений. Работа содержит 177 страниц основного текста, 40 рисунков, 10 таблиц и 35 приложений.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, определены его цели и задачи, объект и предмет, теоретико-методологическая и нормативная база, обозначена степень разработанности проблемы, сформулирована научная новизна, тео-
ретическая и практическая значимость исследования, выделены основные направления апробации полученных результатов.
В первой главе "Теоретические и методологические основы измерения и оценки уровня и качества жизни населения" изучен и уточнен понятийно-терминологический аппарат, описана эволюция подходов к определению уровня и качества жизни населения и родственных экономических категорий. Предложена комплексная система оценки и измерения изучаемых понятий на региональном уровне.
Во второй главе "Анализ уровня и качества жизни населения Самарской области" представлен анализ благосостояния населения Самарской области на основе предложенной комплексной системы измерения и оценки, включающий в себя изучение фактических уровня и качества жизни и располагаемых возможностей со свободой выбора. Проведено сравнение с данными по Привожскому федеральному округу и среднероссийскими значениями, выявлены основные тенденции изменения уровня и качества жизни населения региона.
В третьей главе "Уточнение и развитие подходов к измерению и оценке уровня и качества жизни населения региона" обозначены основные направления развития и уточнения комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения, являющейся основой эффективного управления благосостоянием в регионе. Разработана модель равновесного состояния потребностей как упрощенный инструмент по сопоставлению фактических уровня и качества жизни населения с нормативами. Предложен организационно-экономический механизм управления благосостоянием населения Самарской области, центральным элементом которого является региональная программа повышения уровня и качества жизни населения, базирующаяся на их комплексном анализе.
В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Дана авторская трактовка понятия "уровень и качество жизни населения", под которым понимается комплекс сложных социально-экономических категорий, выражающих через свободу выбора и творчества, саморазвитие и самореализацию степень удовлетворенности населения своей жизнью и восприятие своего положе-
ния в обществе с точки зрения различных потребностей и интересов, зависящих от культурных особенностей и системы ценностей, в связи с целями, ожиданиями, стандартами и заботами людей; и уточняется определение "регионального управления уровнем и качеством жизни населения".
На основе изучения эволюции концептуальных, подходов к определению уровня и качества жизни населения дана комплексная формулировка рассматриваемых понятий, признаваемых неидентичными экономическими категориями, но частично взаимовключающими друг друга. Подобное комплексное определение обусловлено необходимостью их совместного изучения, синонимом признан термин "благосостояние".
Под региональным управлением уровнем и качеством жизни населения понимается сознательное и целенаправленное воздействие органов региональной власти на социально-экономическое развитие региона, осуществляемое с целью повышения уровня и качества жизни его населения.
2. Разработана комплексная система измерения и оценки уровня и качества жизни населения, включающая в себя три направления: располагаемые возможности и свобода выбора (альтернативы), мотивационные факторы (причины выбора) и фактические уровень и качество жизни (результаты выбора).
Изучение фактических уровня и качества жизни позволяет оценить то, что имеют люди в настоящий момент времени, оценить альтернативу, которая была выбрана из множества. Анализируя располагаемые возможности и свободу выбора, можно понять, насколько разнообразны были доступные человеку альтернативы.
Для первого направления исследования предлагается использовать систему потребительских бюджетов как нормативных, активно применяемых в настоящее время (к примеру, разработанную ВЦУЖем), так и фактических, анализ которых возможно проводить на основе структуры расходов домашних хозяйств.
Для второго направления можно воспользоваться бальной оценкой статистических показателей, охватывающих различные сферы экономики и напрямую отражающих уровень свободы выбора и широту располагаемых возможностей человека или характеризующих косвенное влияние на них.
Связующим звеном этих компонентов являются мотивационные факторы, они позволяют понять, что послужило истинной причиной выбора, было ли решение осознанное, вынужденное и принесло ли рно че-
ловеку удовлетворение. Подобная допонительная проверка может проводиться в рамках выборочного обследования домашних хозяйств.
Предложенная комплексная система оценки учитывает последние исследования признанных экономистов, в частности нобелевских лауреатов по экономике - А. Сена и Д. Стиглица, и отвечает большинству требований, выдвинутых Комиссией по измерению эффективности экономики и социального прогресса, в рамках которой работали данные ученые, но требует дальнейшего совершенствования.
В части нормативных потребительских бюджетов сформулированы следующие рекомендации:
1) расчет бюджета прожиточного минимума (БПМ), восстановительного потребительского бюджета (ВПБ) и бюджета высокого достатка (БВД), актуализированных учеными Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖа), дожен стать повсеместным на уровне страны, регионов (с делением на городскую и сельскую местность), муниципальных районов и городских округов;
2) необходимо провести дифференциацию по расширенным профессиональным группам;
3) важно учитывать социально-демографические особенности населения и проводить расчет потребительских бюджетов по половозрастным группам;
4) на основе упрощенных корректировочных множителей требуется проведение исследований по различным группам домашних хозяйств и включение в систему расчета семей, состоящих из двух пенсионеров;
5) необходимо выработать единые принципы учета благ, относящихся к категории "богатство";
6) в расчетах нужно учесть вменение расходов на оплату товаров и услуг, ставших в обществе обязательными, но отсутствующими у исследуемых домохозяйств, основываясь на предположении о необходимости их покупки в будущем и накопления для этого сбережений в текущий момент времени;
7) в потребительских бюджетах разного уровня одни и те же виды товаров и услуг дожны иметь различную цену, что позволит лучше учитывать разницу в их качестве.
Актуализация оценки и измерения располагаемых возможностей и свободы выбора может быть проведена по двум основным направлениям: совершенствование статистической базы и формирование междисциплинарной системы оценки субъективных уровня и качества жизни населения.
3. Предложена методика расчета нового показателя - индекса располагаемых возможностей и свободы выбора (ИРВСВ), для повышения эффективности регионального управления уровнем! и качеством жизни населении.
Автором проведен обоснованный отбор 34 статистических показателей, которые прямо или косвенно характеризуют свободу выбора и располагаемые возможности или; отражают влияние на них (табл. 1). По каждому - значения переводятся в балы на интервале от 0 до 1 по определенному для него методу. Суммируя, получаем сводный бал, названный индексом располагаемых возможностей и свободы выбора (ИРВСВ).
Отобранный перечень показателей не является исчерпывающим и дожен допоняться одновременно с процессом сбора новых статистических данных.
Особое внимание следует уделить следующим сферам исследования: доступность Интернета и степень развития информационных технологий, асимметрия информации, распределение времени и досуг, качество образования, экологическая обстановка, развитие демократической политической системы и всеобщего избирательного права, независимость СМИ, судебной системы и институтов гражданского общества, верховенство закона, свободная конкуренция, эмоциональное состояние и чувственное восприятие, аффилиация, оценка рисков, дифференциация возможностей.
В рамках построенной системы из 34 показателей теоретическое максимальное значение ИРВСВ можег равняться 34 балам, а минимальное - 0. По Самарской области максимум был достигнут в 2008 году - 24,944 бала
Стоит отметить, что по региону, по стране в целом и по федеральному округу доступность статистической информации за разные годы по отобранным показателям неодинаковая. Это означает, что в настоящий момент времени проводить сравнение между этими территориями в динамике по ИРВСВ не представляется возможным, необходимо делать поправку на количество показателей, то есть проводить расчет среднего бала путем деления суммы балов по всем показателям на их число за конкретный год по конкретной территории (способы №2 и №3).
В дальнейшем полученный средний бал нужно умножить на 34. Чем понее будет представлена статистическая информация, тем ближе к истине будут значения предложенного индекса. Если же по всем показателям будут иметься данные, то дорасчитывать ИРВСВ не нужно, он будет получаться простой суммой балов без допонительных арифметических действий (способ №1 для региона).
Таблица 1
Перечень статистических показателей дли оценки располагаемых возможностей и свободы выбора
___Статистические показатели___
Количество выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ (выброшенных
без очистки или не уловленных и не обезвреженных) на площадь территории_
Ожидаемая продожительность жизни при рождении__
Коэффициент смертности от болезней____
Коэффициент смертности от убийств___ _
Коэффициент смертности от самоубийств____
Коэффициент смертности от случайных отравлений акоголем____
Средняя продожительность поиска работы____
Уровень безработицы_
Удельный вес численности работников, занятых на вредном и опасном производстве Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой
трудоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом__
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной водопроводом___
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной водоотведением (канализацией)__
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной отоплением____
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной горячим водоснабжением
Удел ьный вес общей площади жилья, оборудованной ваннами (душем)_
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной газом (сетевым, сжиженным)
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной напольными электроплитами_
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя
Обеспеченность местами детей, находящихся в дошкольных учреждениях_
Заболеваемость населения (в том числе по основным классам болезней)___
Удельный вес численности детей, родившихся больными или заболевшими (массой
тела 1000 граммов и более), от общего числа детей, родившихся живыми_
Общее число лиц, впервые признанных инвалидами, на 10 ООО человек населения Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения Степень износа основных фондов на конец года
Численность индивидуальных предпринимателей на 1000 человек населения
Средний размер построенной квартиры____
Удельный вес поездов, прибывших без опоздания_____
Удельный вес авиарейсов, выпоненных без опоздания___
Удельный вес автобусных рейсов, выпоненных без опоздания_
Число ДТП на 100 тыс. человек населения_____
Охват населения телевещанием____.
Удельный вес товаров ненадлежащего качества и (или) опасных (в том числе по группам)__
Уровень инновационной активности, по числу предприятий, згшимагощихся инновациями (удельный вес предприятий, занимающихся инновационной деятельностью,
в % к общему числу обследованных предприятий)_________
Ставка рефинансирования_____
26 25 24 23 22 21
^OЧ-fil^
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
- Российская Федерация
- Привожский федеральный округ
- Самарская область
Рис. 1. Дннамнка ИРВСВ, рассчитанного 1-м способом, в 2000-2009 годах, балов
26 25 24 23 22 21
Российская Федерация
Привожский федеральный округ
Самарская область
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Рис. 2. Динамика ИРВСВ, рассчитанного 2-м способом, в 2000-2009 годах, балов
26 25 24 23 22
Российская Федерация
Самарская область
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Рис. 3. Динамика ИРВСВ, рассчитанного 3-м способом, в 2000-2009 годах, балов
Уровень и качество жизни населения в Самарской области по ИРВСВ за 10 лет постепенно увеличивается без резких скачков, в то же время существенное опережение по данному индексу как среднероссийских значений, так и показателей по Привожскому федеральному округу сохраняется на протяжении 2000-2009 годов, причем федеральный округ показывает более худшие значения, чем страна в целом (рис. 1-3).
Выявлены тенденции, свидетельствующие о том, что в будущем ситуация может измениться, так по 30% показателей, компонентов ИРВСВ, в регионе как минимум не уменьшается отрыв, еще по 50% показателей в течение рассматриваемого периода отличия по территориям незначительные и близки к нулю, а по 20% показателей наметилось нарастание отставания региона.
4. Доказана необходимость перехода от системы нормативных потребительских бюджетов к фактическим на основе реальной струю-уры расходов населения.
Применяемая система нормативных потребительских бюджетов не соответствует современным задачам регионального управления, так как ее аналитический потенциал ограничен; экономика носит рыночный, а не плановый характер; нормы потребления и сроки износа, рекомендуемые научными учреждениями, на практике не соответствуют реальным предпочтениям населения.
Это приводит к тому, что имеющиеся затраты населения на отдельные группы товаров и услуг не совпадают с рекомендованными нормативами, следовательно, расчеты проводятся изначально на основе ложных сведений. Оценка уровня и качества жизни населения также искажается.
Структура потребительских расходов не обладает подобными недостатками. Построение на ее основе системы фактических потребительских бюджетов открывает новые возможности в управлении благосостоянием. На первом этапе данные исследования возможны для де-цильных и квинтильных групп, доходы которых находятся ближе всего к стоимости БПМ, ВПБ и БВД, в дальнейшем обследование может распространиться на все категории населения.
В основе предлагаемых расчетов может находиться классификация индивидуального потребления по целям - Classification Of Individual Consumption By Purpose (COICOP), она относится к одной из четырех функциональных классификаций, появившихся в Системе Национальных Счетов в 1993 году. Она нашла свое применение в отечественной
статистике в классификаторе индивидуального потребления по целям, адаптированного к индексу потребительских цен (КИПЦ-ИПЦ).
Исследование структуры расходов населения создает возможность изучения в динамике изменений в структуре потребительских бюджетов, средней цены на отдельный вид товара или услуги и их качественного состава, направлений расходов, ставших нормой жизни; сопоставления с нормативами, что характерно для нормативных потребительских бюджетов.
При переходе на новую систему важно внедрить денежную оценку нерыночных видов услуг с одновременным увеличением доходной и расходной частей бюджетов.
5. Расширен инструментарий по измерению и оценке фактических уровня и качества жизни населения на основе авторской модели равновесного состояния потребностей.
Модель базируется на исследованиях экономической школы орди-налистов и кардиналистсв, основоположников маржинализма. Для ее построения используется бюджетная линия и линия калорийности. Первое понятие известно в экономической теории: точки бюджетной линии представляли собой набор благ, который мог приобрести потребитель, потратив весь свой доход. Второе понятие - авторское, оно представляет собой замену кривых безразличия.
В рамках разработки модели было рассчитано, сколько в среднем килокалорий в месяц требуется мужчинам и женщинам в городской и сельской местности (работающее население и пенсионеры). Потребность по калорийности была оценена на основе расчетов ВЦУЖ для БВД региона, также было учтено соотношение численности сельского и городского населения (19:81) и соотношение численности мужчин и женщин (46:54).
Далее были рассмотрены два случая с двумя товарами в каждом: говядина и молоко, картофель и яблоки - и вычислено, сколько кг (л) в месяц (30 дней) требуется употребить для достижения заданного уровня килокалорий, все возможные комбинации разместились на одной линии, которая и была названа линией калорийности.
Интерпретация модели осуществляется двумя способами: через экономию потребителя и индекс равновесных точек. В первом случае оценивается объем денежных средств, которые остались у человека после приобретения наименее качественного и дешевого набора товаров, а во втором - соотношение координат точки пересечения двух линий (точки равновесия).
По результатам проведенного анализа с использованием моделей равновесного состояния потребностей можно сделать вывод, что уровень и качество жизни работающего населения в Самарской области и Российской Федерации с 2001 по 2009 год уверенно растут, потребители могут позволить приобрести себе любой предлагаемый набор товаров. Однако экономия денежных средств по стране в целом оказалась выше, чем по региону.
Покупательная способность пенсий увеличивается, но возможность приобретения любого набора товаров у данной категории населения все еще отсутствует. В связи с тем, что для рассматриваемой социально-демографической группы экономия потребителя и индекс равновесных точек показали противоречивые результаты, нельзя точно говорить о более высоких или более низких уровне и качестве жизни пенсионеров в регионе по сравнению со среднероссийскими показателями.
Полученные результаты объясняются тем, что среднемесячная номинальная заработная плата в Самарской области находится ниже среднероссийских значений, а более высокие цены, чем в среднем по стране, этот разрыв усиливают. По среднемесячным начисленным пенсиям ситуация обратная, это создает условия для более достойной жизни пенсионеров в регионе.
Проведенные исследования имеют во многом теоретический характер, так как никто не делает выбор лишь между двумя товарами, предпочтения могут быть различны. Если человек потратит деньги на покупку, к примеру, только мяса и потребность по калориям будет соблюдена, то о качественном рационе говорить не приходится из-за отсутствия в нем какого-либо разнообразия. Но эта абстракция все же позволяет выявить общие тенденции и может рассматриваться как допонительный инструмент анализа фактических уровня и качества жизни.
Основные направления совершенствования предложенной модели следующие: ввод допонительных ограничивающих факторов, помимо калорийности, и расчеты в п-мерном пространстве; расположение на осях координат не одного товара, а их совокупности; расчет экономии потребителя в случае приобретения наиболее качественного набора товаров.
6. Уточнен организационно-экономический механизм управления уровнем и качеством жизни населения, основывающийся на комплексной системе измерения и оценки.
Схема организационно-экономического механизма управления уровнем и качеством жизни населения Самарской области представлена на рис. 4.
Рис. 4. Схема организационно-экономического механизма управления уровнем и качеством жизни населения Самарской области
По нашему мнению, данное направление находится в сфере ответственности министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, однако работа дожна проводиться совместно с региональными и федеральными министерствами и ведомствами, в связи с чем в качестве основных субъектов управления предлагаются Правительство Российской Федерации и Правительство Самарской области.
Основная цель (бессрочная) - повышение благосостояния населения -дожна закрепляться в одноименной региональной программе, что позволит консолидировать усилия различных уровней власти и упорядочить работу в данной сфере, а следовательно, и повысить эффективность принимаемых мер.
Рис. 5. Схема комплексного анализа уровня и качества жизни населения региона
Она может охватывать среднесрочный период (3 года), в ее основе находится комплексный анализ уровня и качества жизни (рис. 5).
Ежегодно требуется проводить мониторинг и оценку эффективности региональной программы, корректировать задачи и инструменты для их решения.
Для того чтобы избежать возможного дублирования, другие программы, которые хотя бы частично оказывают влияние на благосостояние населения, дожны в нее включаться и проходить проверку на отсутствие отрицательного воздействия на уровень и качество жизни населения. Для решения поставленных задач регион дожен принимать участие во всех важных для него федеральных программах с совместны!,! финансированием и изучать опыт регионов-лидеров.
Региональная программа повышения уровня и качества жизни населения дожна существенно интенсифицировать работы в данном направлении всех органов власти. Комплексный междисциплинарный подход позволит повысить эффективность управления и ускорить рост благосостояния, что является основной целью функционирования государства.
7. Обоснованы приоритеты повышения уровня и качества жизни населения Самарской области, допоняющие сформулированные в Стратегии социально-экономического развития Самарской области на п ериод до 2020 года.
Приоритеты по повышению благосостояния населения региона разделены на три основные группы, соответствующие направлениям комплексной системы измерения и оценки, которые также входят в систему мониторинга достигнутым; результатов. В рамках региональнол программы они дожны быть конкретизированы и иметь четкие сроки выпонения, по данным параметрам будет оцениваться ее эффективность.
Повышение реальных доходов населения и стимулирование экономического развития в регионе коррелируются в большей степени с фактическими уровнем и качеством жизни.
Задачи в сфере свободы выбора и располагаемых возможностей формулируются для каждого составного элемента ИРВСВ и подразделяются на 4 уровня:
1) значение показателя по Самарской области дожно быть выше значений по Привожскому федеральному округу или в среднем по стране;
2) значение показателя по Самарской области дожно быть выше значений по Привожскому федеральному округу и в среднем по стране;
3) Самарская область дожна стать по показателю лидером среди субъектов Российской Федерации;
4) значение показателя по Самарской области дожно достигнуть мирового уровня.
На основе проведенных расчетов ИРВСВ для Самарской области задачи распределены по приоритетности в табл. 2.
Работа по разным направлениям дожна осуществляться одновременно, но с учетом целесообразности расходов по каждому в данный момент времени. Потому нельзя однозначно говорить о том, что задачи 1 уровня в обязательном порядке дожны достигаться в ущерб задачам 2 и 3 уровней.
Мотивационным факторам в предлагаемой системе уделяется особое внимание как инструменту допонительной проверки свободы выбора и располагаемых возможностей. С этим направлением анализа в первую очередь связана такая задача, как снижение уровня дифференциации возможностей: во всех сферах жизни требуется создавать и
поддерживать такие условия, которые предоставляли бы людям равные возможности.
Таблица 2
Распределение показателей - составных элементов ИРВСВ по уровню задач повышения благосостояния населения Самарской области
____1 уровень___________
Количество выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ на единицу территории
Ожидаемая продожительность жизни при рождении_______
Обеспечение местами детей в детсадах______
Заболеваемость населения на 100 тыс. человек населения____
Число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. человек населения____
Степень износа основных фондов______
_2 уровень_______
Коэффициент смертности от случайных отравлений акоголем____
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной газом____
Общая площадь жилых помещений, приходящихся на одного жителя____
Число ДТП на 100 тыс. человек населения________
Уровень инновационной активности_________
___3 уровень_____
Коэффициент смертности от болезней_______
Коэффициент смертности от убийств______
Коэффициент смертности от самоубийств_______
Уровень безработицы_________
Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве на 1000 работающих_______
Удельный вес общей площади жилья, оборудованной водопроводом, канализацией,
отоплением, горячим водоснабжением, ваннами (душем), электроплитами___
__4 уровень________
Проведенные предложения подтверждают, что исследования в области уровня и качества жизни населения дожны иметь междисциплинарный характер, что гарантирует их комплексное изучение и эффективное региональное управление данной сферой.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, определенных ВАК 1. Сорокин, A.A. Определение и оценка уровня и качества жизни населения в современной науке [Текст] / A.A. Сорокин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2011. - № 7. - С. 95-99. - 0,5 печ. л.
2. Сорокин, A.A. Анализ свободы выбора и располагаемых возможностей жителей Самарской области как компонент комплексной системы оценки уровня и качества жизни населения региона [Текст] / A.A. Сорокин, Г.Р. Хасаев // Социальная политика и социальное партнерство. - 2011. - № 10. - С. 66-72. - 0,8/0,4 печ. л.
В других научных изданиях
1. Сорокин, A.A. Модели равновесного состояния потребностей в оценке уровня жизни населения [Текст] / A.A. Сорокин, O.A. Таюнова // Вклад молодых ученых в национальную экономику России : сб. Всерос. науч.-практ. конф.. - Самара, 2008. - С. 190-192. - 0,2/0,1 печ. л.
2. Сорокин, A.A. Новая методология теории потребительского поведения и ее применение в современном мире [Текст] / A.A. Сорокин // Тезисы докладов XXXIII Самарской областной студенческой научной конференции. Ч. 1. Общественные, естественные и технические науки. -Самара : ЗАО "Издательский дом "Федоров", 2007. - С. 43-44. - 0,1 печ. л.
3. Сорокин, A.A. Реформирование системы потребительских бюджетов как основного инструмента социальной политики государства [Текст] / A.A. Сорокин // Проблемы регулирования социально-экономического развития региона : сб. науч. тр. молодых ученых и аспирантов. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 116-126. - 0,8 печ. л.
4. Сорокин, A.A. Роль потребительских бюджетов при анализе фактического уровня и качества жизни населения [Текст] / A.A. Сорокин // Наука и современность - 2011 : сб. материалов X Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Новосибирс к, 2011. - Ч. 2,- С. 207-212. - 0,4 печ. л.
5. Сорокин, A.A. Современная теория потребительского поведения и ее влияние на уровень жизни населения [Текст] / A.A. Сорокин // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2006. - № 1. - С. 130137. - 0,7 печ. л.
6. Сорокин, A.A. Современная теория потребительского поведения и ее влияние на уровень жизни населения [Текст] / A.A. Сорокин // Ломо-носов-2006: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам : сб. тез.; МГУ им. М.В. Ломоносова, 12-15 апр. 2006 г. - М., 2006. - № 1. - С. 146-148. - 0,25 печ. л.
7. Сорокин, A.A. Современное приложение методологии теории потребительского поведения [Текст] /A.A. Сорокин // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2006. - № 2. - С. 151-159. -0,7 печ. л.
8. Сорокин, A.A. Современные подходы к управлению уровнем и качеством жизни населения [Текст] / A.A. Сорокин // Демографические перспективы России и задачи демографической политики : материалы науч.-практ. конф., 6-8 апр. 2010 г. - М., 2010. - С. 176-181. - 0,4 печ. л.
9. Сорокин, A.A. Уровень жизни населения и методы его расчета в аспекте региональной экономики [Текст] / A.A. Сорокин // Тезисы докладов XXXIII Самарской областной студенческой научной конференции. Ч. 1. Общественные, естественные и технические науки. - Самара : ЗАО "Издательский дом "Федоров", 2007. - С. 79. - 0,05 печ. л.
10. Сорокин, A.A. Уровень и качество жизни населения: история понятий и современная оценка [Текст] / A.A. Сорокин // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции "Современные направления теоретических и прикладных, исследований '2011". Т. 12. Экономика. - Одесса, 2011. - С. 83-86. - 0,3 печ. л.
Подписано в печать 31.10.2011. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapHmypa"Times New Roman". Объгм 1,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № Ж Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сорокин, Алексей Алексеевич
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы измерения и оценки уровня и качества жизни населения.
1.1. Уровень и качество жизни населения как комплексный объект измерения и оценки.
1.2. Эволюция концепций уровня и качества жизни населения.
1.3. Система измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона
Глава 2. Анализ уровня и качества жизни населения Самарской области.
2.1. Анализ фактических уровня и качества жизни населения Самарской области.
2.2. Анализ свободы выбора и располагаемых возможностей населения Самарской области.
Глава 3. Уточнение и развитие подходов к измерению и оценке уровня и качества жизни населения региона.
3.1. Основные направления совершенствования комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения.
3.2. Модель равновесного состояния потребностей в сопоставлении фактического благосостояния с нормативами.
3.3. Формирование организационно-экономического механизма управления уровнем и качеством жизни населения Самарской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона"
Актуальность темы исследования. Повышение уровня и качества жизни населения является основной целью государства и общества. Если в последнее десятилетие XX века в России стояла задача снижения темпов падения благосостояния и борьбы с бедностью, то в настоящее время усилия всех уровней власти направлены на существенные качественные изменения в данной сфере: приоритетом становится не просто предоставление социальных гарантий, а создание условий для динамичного развития и самореализации.
Комплексная модернизация страны, становление независимых институтов гражданского общества, развитие инфраструктуры, усиление инновационной составляющей позволит Российской Федерации войти в список развитых государств. Но это потребует пересмотра подходов к управлению уровнем и качеством жизни, так как до сих пор не существует четких общепризнанных трактовок данных понятий, а их оценка и измерение часто сводится к изучению только материального благосостояния, подобные взгляды существенно устарели и не соответствуют современным задачам. Особая роль дожна отводиться регионам как структурным элементам национальной экономики, так как именно'на их уровне данная работа будет наиболее эффек-' тивной и обоснованной.
Политика повышения благосостояния населения является составной частью региональной социально-экономической политики, но при этом отсутствуют системные и комплексные подходы к управлению данной сферой. Работа большинства федеральных и региональных министерств и ведомств хаотично затрагивает отдельные элементы уровня и качества жизни, по данному направлению не разрабатываются основополагающие документы стратегического характера.
В связи с этим необходимы совершенствование механизмов управления благосостоянием населения региона, разработка нового инструментария, что возможно при формировании современных подходов к измерению, оценке и анализу рассматриваемых категорий,, внесении ясности в понятийно-терминологический аппарат.
Работа российских экономистов: на данном этапе во многом, отстает, от исследований!иностранных колег, используются устаревшие подходы иг дефиниции, что является- сдерживающим фактором на: пути становления социального государства и не позволяет эффективно решать поставленные задачи; по повышению уровняш качества-жизни.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности и значимости выбранной темы диссертационного исследования;
Состояние научной проработанностипроблемы: Уровень и качество жизни;: населения- находились в центре внимания* многих зарубежных экономистов; к примеру, Г. Беккера; И: Бентама, А. Бергсона;, Дж. Бьюкенена, Р. Дорнбуша, Дж.Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршала, В. Парего, А. Пигу, А. Смита, И; Фишера; Дж. Хикса, К. Хотелинга; Р; Шмалези.
В настоящее время исследования; в данной сфере: проводят такие: признанные ученые, как М. Нассбаум, А. Gen, Д. Стиглиц и др.
Изучение уровня и качества жизни населения? было: начато в России в XIX веке,. особыйч вклад, внесли Н:Х. Бунге, Д.П. Журавский, A.B. Чаянов, Ф.А. Щербин.
Большое число отечественных экономистов в своих работах касается данной тематики, перечислим: лишь некоторых из них: С.А. Айвазян, MlMt Алиеву Л1А. Беляева^ЖШ Бестужев-Лада, Н.И. .Бузляков, Н;А. Горелов, Л .А. Гордон, В. И. Гурьев, С.Д'-Н: Дагбаева; И.И. Дмитричев, В:М. Жеребин, Т.И. Заславская, Л:Г. Зубов, М.Д. Красильникова, Д.К. Кукушкин, A.A. Ми-тоян; А.Д. Нёкипелов, A.A. Подузов, .ИШК Попова, В.Я. Райцин, A.C. Ревайт кин, Л.С. Ржаницына; H.Mi Римашевская; АШ; Романов, В;М. Рутгайзер, Р.Ф.' Старков, I I.E. Тихонова; В.И. Тостых, Н1П: Федоренко, C.II. Шпилько.
Отдельно необходимо выделить признанных ученых Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), являющегося лидером в современных исследованиях по данной проблематике в России: В .А. Беляков, В.Н. Бобков, A.A. Гулюгина; A.B. Кузнецова, Т.В1 Кузьминова, В.А. Литвинов, Л.Г. Лукина, П.С. Маликов, Е.И- Мудракова, Е.Д. Порядина, Г.М. Соболькова,; Т.Н.Степанова.
В; региональном аспекте проблемы уровня: и качества жизни: населения; рассматривались в работах В.II. Бобкова, А.П- Градова; А.Г. Гранберга, В.М: Жеребина, Б.А. Райзберга. Многие из экономистов, упомянутых выше, также проводили исследованиям том числе в территориальном разрезе.
Учитывая высокую заинтересованность,научного: сообщества;в обознат ченнойтеме и большой объем изданных работ, стоит отметить^ отсутствие четкого понятийно-терминологического аппарата, который, бы соответствовал современному уровню: развития? социально-экономической; системы. Комплексное измерение и< оценка изучаемых понятий на данный момент, также, не'выработаны: Это сдерживает процесс совершенствования механизмов управления благосостоянием населения; имеющих особуюзначимость на: региональном уровне;; и; препятствует эффективному региональному управлению данной; сферой:
Целью исследования является; развитие теоретических положений и разработка методических рекомендаций; по совершенствованию? и развитию; системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона.
В^ соответствии:*: с: поставленной? целью необходимо, решение следующих-задач:
- уточнить содержание, категорий ' "уровень жизни населения V, "качество:; жизни населения" и "благосостояние" и проследить их эволюцию;
- разработать комплексную систему измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона;
- сформировать и обосновать перечень статистических показателей, отражающих свободу выбора и располагаемые возможности'населения;
- на основе предложенной1 системы провести анализ уровня и- качества жизни населения Самарской-области; в том числе в сравнении с данными по Привожскому федеральному округу и среднероссийскими,значениями;
-определить направления дальнейшего совершенствования-предложенной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения и ее отдельных элементов;
-предложить допонительный упрощенный-инструмент сопоставления фактических уровня и качества жизни населения с нормативами;
-разработать организационно-экономический, механизм управления уровнем и качеством жизни населения региона, базирующийся на комплексной системе измерения и оценки, и выделить основные направления его развития;
- обосновать необходимость создания региональной программы повышения- уровня и качества, жизни населения* и систематизации подходов к их управлению.
Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика" в рамках разделов 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.
Объект исследования - уровень и качество жизни населения региона (Самарской области).
Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе регионального управления-уровнем и качеством жизни населения.
Теоретико-методологическая и нормативная база исследования. В основе диссертационной работы находятся исследования отечественных и зарубежных ученых в области уровня и качества жизни населения, благосостояния и социальной политики, региональной экономики и управления; материалы научно-практических конференций и научных статей; методических рекомендаций международных организаций (ООН, МОТ, Евростат, Всемирный банк и др.) и методологических разработок Росстата, фондов и ведущих научных организаций (ВЦУЖ, НИУ ВШЭ, НИСП, ИКСИ РАН, НИИ питания РАМН, фонд "Институт экономики города" и др.).
Информационной базой исследования послужили отечественная и зарубежная научная литература, материалы периодических изданий и ресурсы сети Интернет.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы (синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, диалектика); системный, статистический, структурно-динамический и сравнительный анализ; метод бальной оценки, экономических группировок; индексный, нормативный и экспертный методы; программно-целевой подход и графическое моделирование.
Нормативно-правовой базой исследования стали международные правовые акты, Конституция РФ, законы РФ, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, законодательные и нормативно-правовые акты Самарской области, регулирующие вопросы развития социально-экономических систем.
Для обработки аналитического материала и оформления диссертационной работы использовались прикладные программы Microsoft Excel, Microsoft Word и др.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методических рекомендаций по совершенствованию измерения, оценки и управления уровнем и качеством жизни населения региона.
Элементами научной новизны обладают следующие результаты диссертационной работы:
- дана авторская трактовка понятия "уровень и качество жизни населения", под которым понимается комплекс сложных социально-экономических категорий, выражающих через свободу выбора и творчества, саморазвитие и самореализацию степень удовлетворенности населения своей жизнью и воеприятие своего положения в обществе с точки зрения различных потребностей и интересов, зависящих от культурных особенностей и системы ценностей, в связи с целями, ожиданиями, стандартами и заботами людей; уточняется определение "регионального управления уровнем и качеством жизни населения";
- разработана комплексная система измерения и оценки уровня и качества жизни населения, включающая в себя три направления: располагаемые возможности и свобода выбора (альтернативы), мотивационные факторы (причины выбора) и фактические уровень и качество жизни (результаты выбора);
- предложена методика расчета нового показателя - индекса располагаемых возможностей и свободы выбора (ИРВСВ) для повышения эффективности регионального управления уровнем и качеством жизни населения;
- доказана необходимость перехода от системы нормативных потребительских бюджетов к фактическим на основе реальной структуры расходов населения;
- расширен инструментарий по измерению и оценке фактических уровня и качества жизни населения на основе авторской модели равновесного состояния потребностей;
- уточнен организационно-экономический механизм управления уровнем и качеством жизни населения, основывающийся на комплексной системе измерения и оценки;
- обоснованы приоритеты повышения уровня и качества жизни населения Самарской области, допоняющие сформулированные в Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении трактовок понятий "уровень и качество жизни населения", "региональное управление уровнем и качеством жизни населения". Предлагается рассматривать изучаемые экономические категории в комплексе, при этом признавая разницу между "уровнем жизни" и "качеством жизни", но обосновывая необходимость их единого изучения и возможность использования в качестве синонима термина "благосостояние". Разработаны концептуальные подходы к их анализу и изучению.
Предложенная комплексная система измерения и оценки уровня и качества жизни- населения региона и базирующаяся на ней организационно-экономическая модель управления могут применяться на практике региональными органами власти, что позволит систематизировать работу и повысить ее эффективность с целью поступательного повышения благосостояния жителей региона. Сформулированные рекомендации по дальнейшему совершенствованию предложенного инструментария позволяют в перспективе его постоянно модернизировать, что гарантирует актуальность на длительный период времени в меняющихся социально-экономических условиях.
Результаты диссертационного исследования могут быть* использованы при преподавании таких дисциплин, как "Региональная экономика", "Региональная экономика и управление", "Национальная экономика", "Государственное регулирование национальной экономики", "Политика доходов и заработной платы".
Внедрение и апробация исследования. Результаты диссертационной работы и научных исследований были представлены на конференциях международного, всероссийского и регионального уровней:
- международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2006", г. Москва, 2006 г. (грамота за лучший доклад);
- 60-й общевузовской студенческой научной конференции Самарского государственного экономического университета с 2-мя докладами на разных секциях (г. Самара, 27 апреля 2006 г., 1-е и 3-е места);
-61-й общевузовской студенческой научной конференции Самарского государственного экономического университета (г. Самара, 10-11 мая 2007 г., 2-е место);
- XXXIII Самарской областной студенческой научной конференции с 2-мя докладами на разных секциях (г. Самара, 2007 г., по одному из них - грамота за лучший доклад);
-Всероссийской научно-практической конференции Самарского государственного технического университета в апреле 2008 г. (г. Самара, диплом за лучший доклад);
- конференции молодых ученых в рамках Российского экономического конгресса Новой экономической ассоциации (г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 11-12 декабря 2009 г.);
- научно-практической конференции. "Демографические перспективы России и задачи демографической политики" (г. Москва, 6-8 апреля 2010 г.);
- X Международной научно-практической конференции "Наука и современность" (г.Новосибирск, И апреля 2011 г.);
- Международной научно-практической конференции "Современные направления теоретических и прикладных исследований^ '2011" (г. Одесса, Украина, 2011 г.).
За проведенные научные исследования автор награжден:
- почетной грамотой министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области;
- дипломом за научную работу, представленную и получившую признание оргкомитета Открытого конкурса 2006 г. на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам, проведенного Министерством образования и науки Российской Федерации на базе Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.
Автор является лауреатом заочного Всероссийского конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу среди студентов 1-5 курсов высших образовательных учреждений, проведенного Фондом развития отечественного образования в мае-июне 2007 г. (г. Сочи) и финалистом Всероссийского открытого конкурса студенческих работ "Будущее районов России - 2007" в номинации "Региональное развитие", проведенного Институтом демографии, миграции и регионального развития в июне 2007 г. (г. Москва).
Имеются справка о внедрении результатов научной работы на тему "Структура расходов и модели равновесия потребителя в оценке уровня жизни населения региона", которые были использованы министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области при подготовке "Прогноза социально-экономического развития Самарской области на 2006-2008 годы", а также справка о внедрении результатов диссертационного исследования на тему "Совершенствование комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона", которые были использованы министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области при доработке Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года.
Публикации по теме исследования. Основные положения работы отражены в 12 публикациях, из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составляет 5,2 печ. л., из них 4,7 печ. л. - авторские.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка из 237 наименований и приложений. Работа содержит 177 страниц основного текста, 40 рисунков, 10 таблиц и 35 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сорокин, Алексей Алексеевич
Заключение
Одной из основных целей функционирования государства является обеспечение достойного уровня и качества жизни населения всем гражданам без исключения. Федеральным, региональным и местным органам власти необходимо проводить совместную системную работу в данном направлении. Важность этого признаётся и на международном уровне, к примеру, закрепляется в Конвенции 117 МОТ, принятой в 1962 году.
В современной науке отсутствуют чёткие трактовки изучаемых понятий, нет ясности в определении родственных категорий. Со временем происходит допонение и изменение подходов, этот процесс неизбежен и* непрерывен. Однако отсутствие чётких и общепризнанных определений существенно усложняют процесс исследования, затрудняет межстрановые сопоставления, делает невозможным эффективное управление уровнем и качество жизни населения. с
Некоторые учёные считают изучаемые понятия синонимами, другие чётко их разграничивают или противопоставляют. По нашему мнению, это родственные термины, но по своему содержанию совпадают лишь частично. Необходимо подчеркнуть важность их совместного изучения в комплексе.
Исследование эволюции подходов к данным экономическим категориям на*, концептуальном уровне позволяет определить современные особенности их изучения и дать авторскую формулировку, подходящую для целей- работы с учётом управленческого аспекта.
Все многочисленные представленияюб уровне и качестве жизни населения^ укладываются в 3 концепции, центральными элементами которых являются: обеспеченность товарами и услугами, полезность (субъективное благосостояние) и свобода выбора.
Обеспеченность товарами и услугами до сих пор составляет основу оценки благосостояния населения, как наиболее удобная для расчётов и объективная, подобные взгляды превалирует и в процессе управления.
Измерение полезности потребляемых благ наоборот строится на субъективных оценках индивида, уделяется внимание не количеству товаров и услуг, имеющихся у него, а степени удовлетворения потребностей. Для решения прикладных задач подобный подход почти не применяется из-за высокой неточности расчётов и невозможности проведения большинства из них.
Третья концепция, предлагаемая А. Сена, с одной стороны охватывает эти два типа представлений, считая это описанием фактических уровня и качества жизни населения, а с другой стороны делает упор на совершенно иную ценность - свободу выбора во всех её проявлениях. Она же лежит в основе доклада комиссии Д. Стиглица, а также выделяется (но не используется) в исследованиях уровня и образа жизни населения в 1989-2009 годах, проведённых совместно учёными. НИУ ВШЭ, Независимого института социальной политики (НИСП), фонда Институт экономики города и журналом Эксперт.
В^отличии от А-. Сена мы считаем, что оба направления исследования одинаково важны и только в комплексе способны в поной мере охарактеризовать изучаемые явления. Исходя из анализа подходов к определению уровня и качества жизни населения, проведённого нами ранее, и итогов изучения их эволюции на концептуальном уровне, мы считаем необходимым дать собственную комплексную формулировку рассматриваемых понятий.
Уровень и качество жизни населения - это комплекс сложных социально-экономических категорий, выражающих через свободу выбора и творчества, саморазвитие и самореализацию степень удовлетворенности населения- своей жизнью и восприятие своего положения-в> обществе с точки зрения различных потребностей* и интересов, зависящих от культурных особенностей и системы ценностей, в связи с целями, ожиданиями; стандартами и заботами людей.
Их синонимом мы признаём термин благосостояние.
Соответственно, под региональным управлением уровнем и качеством жизни населения мы понимаем сознательное и целенаправленное воздействие органов региональной власти на социально-экономическое развитие региона, осуществляемое с целью повышения уровня и качества жизни его населения.
Уточнение понятийно-терминологического аппарата позволяет нам построить современную систему оценки и измерения изучаемых экономических категорий, которая; способствует проведению более взвешенной и успешной политики, направленной на повышение благосостояния на уровне региона.
Необходимо выделить несколько самостоятельных компонентов предлагаемой системы: фактические уровень и качество жизни, располагаемые возможности и свобода выбора, мотивационные факторы.
Изучение фактических уровня и качества жизни позволяет оценить то, что имеют люди в настоящий момент времени, оценить альтернативу, которая была выбрана из множества. Анализируя располагаемые возможности и свободу выбора, можно понять, насколько разнообразны были доступные человеку альтернативы.
Для первого направления исследования необходимо использовать систему потребительских бюджетов как нормативных, активно применяемых в настоя щее время (к примеру, разработанная ВЦУЖем и состоящая из БПМ, ВПБ и БВД), так и фактических, анализ которых мы проводим через структуру расходов домашних хозяйств.
Для второго направления была разработана авторская система? комплексной бальной оценки, охватывающая?различные сферы экономйкши включающая в себя статистические показатели, напрямую отражающие уровень свободы выбора и широту располагаемых возможностей человека или характеризующие косвенное влияние на них.
Связующим звеном; этих компонентов являются мотивационные факторы, они позволяют понять, что послужило истинной причиной выбора; особенно важно знать,, было ли это решение осознанное, вынужденное и принесло ли оно человеку удовлетворение. Это допонительная проверка истинности располагаемых возможностей.
В 2007 году ученые ВЦУЖа актуализировали для Самарской области систему потребительских бюджетов^ разработанную в 2003 году. Хотя используемые в ней ВПБ и БВД схожи с БПЩ они качественно от него отличаются по набору товаров и услуг, по закреплённым нормативам потребления. Допонительные расчёты отдельно по городской и сельской местности также важный шаг, в связи с различием потребностей и возможностей,их жителей.
Изучив распределение численности населения Самарской области по уровню доходов в сопоставлении со стоимостью потребительских бюджетов, мы обнаружили, что доля богатых растёт постоянно с 2003 года, глобальный экономический кризис, начавшийся в 2008 году, не смог изменить ситуацию. При этом в последние 3 года сокращается доля среднего класса и почти неизменна доля бедных, но в среднесрочной перспективе рост всё же отмечен.
Схожие результаты получены после проведённого исследования структуры потребительских расходов домашних хозяйств. С 2001 по 2009 годы отмечен рост уровня и качества жизни населения, который характерен в первую очередь для городского населения.
Это же было отмечено при более подробном изучении структуры расходов на приобретение продуктов питания, однако всё ещё недостаточными остаются расходы на покупку рыбы, овощей, фруктов и ягод (в сумме 20-25% всех расходов на продовольствие), избыточными Ч на хлебные и> мясные продукты. Возможность использовать собственную продукцию из ПХ позволяет жителям на селе приблизиться по структуре питания к населению городских округов.
Изучение структуры расходов населения на^ приобретение непродовольственных товаров показало недостаточность доходов жителей региона для удовлетворения потребностей подданному направлению. Ежегодно потребители расставляют приоритеты и перераспределяют денежные средства на конкретный тип товаров за счёт сокращения расходов по другим группам, то есть доли подвержены резкому колебанию, на это оказывает влияние также моральный и физический износ, растянутое во времени потребление. В сельской местности амплитуда колебаний долей ещё выше.
При сравнении структуры потребительских расходов населения Российской Федерации и зарубежных стран по КИПЦ-ДХ было выявлено определённое отставание нашей страны. Существенными можно считать расходы, имеющие обязательный характер: покупка одежды и обуви, продуктов питания, - а, к примеру, на отдых и развлечение их стоит считать недостаточными. Кроме того, на основе проведённого ранжирования можно сделать вывод о значительном влиянии менталитета и традиций народа, сложившейся экономической системы и приоритетов проводимой социальной политики.
Анализ свободы выбора и располагаемых возможностей был проведён на основе авторской системы бальной оценки, в которой учитываются 35 показателей. По большинству из них Самарская область опережает Привожский федеральный округ и Российскую Федерацию.
Для обобщения полученной информации был предложен расчёт индекса располагаемых возможностей и свободы выбора (ИРВСВ), который получается путём суммирования балов по всем показателям. Его теоретический максимум равняется 35 балам, минимум Ч 0. По Самарской области наивысшее значение было достигнуто в 2008 году - 24,944 бала.
В связи с различной доступностью статистической информации по разным уровням территорий и за разные годы расчёт ИРВСВ' был уточнён: находится средний бал путём деления суммы балов по всем показателям на их количество для каждого случая.
Для получения наиболее близкого к истине значения необходимо учитывать все показатели, по которым есть данные, но в этом случае сопоставление между территориями наименее точное, так по Самарской области имелись значения максимум по 35 показателям, по Российской Федерации Ч по 32, а по ПФО Ч всего 23.
Значения ИРВСВ, рассчитанному по первому способу, по региону с 2000 по 2003 годы значительно опережают аналогичные значения по ПФО (примерно на 2 бала) и чуть больше среднероссийских значений. После 2004 года наметилось небольшое отставание Самарской области от Российской Федерации (на 0,3-0,5 балов) и сближение со значениями по федеральному округу (0,6-0,7 балов разница). При этом по региону с 2000 по 2008 гг. наблюдася поступательный рост без разнонаправленных скачков. В 2009 году среднероссийские значения ИРВСВ снизились, аналогичная ситуация и в Самарской области, которая почти сравнялась с ПФО.
Для второго способа расчётов были выбраны по каждому году те показатели, по которым имеются данные по всем трём территориям, а значит их сопоставление максимально корректно, но в расчёт попадают всего 19-23 показателя, вместо 1935, как в предыдущем случае.
На всём протяжении с 2000 по 2009 годы в Самарской области зафиксировано опережение среднероссийских значений на 1-1,5 бала, разница с федеральным округом достигла 1,5-2 балов, что существенно отличается от предыдущего варианта. Также был отмечен резкий рост значений ИРВСВ в 2004 году по всем территориям. Небольшое снижение по региону наблюдалось в 2009 году, по стране в целом и ПФО незначительный рост.
В третьем способе из анализа был исключён федеральный округ, так как по нему имеется меньше всего данных по отобранным показателям. В остальном он идентичен предыдущей системе расчёта. Это позволило увеличить количество учитываемых показателей до 27-32, а также провести более корректное сравнение между региональными и среднероссийскими значениями. Во многом были получены схожие с предыдущим случаем результаты, однако между двумя территориями сократися разрыв в значениях ИРВСВ, за счёт того, что по Самарской области балы выросли на 0,2-1, а по стране в целом Ч на 0,2-1,6 бала.
Можно сделать вывод, что уровень и качество жизни населения в Самарской области за 10 лет постепенно растут, а значения'ИРВСВ по региону существенно опережают аналогичные по федеральному округу и стране в целом на протяжении 2000-2009 годов. Вместе с тем присутствуют и негативные тенденции, так только по 30% показателей в Самарской области как минимум не уменьшается, а в некоторых случаях и увеличивается отрыв от Российской Федерации и ПФО, по 50% показателей в течение рассматриваемого периода различия незначительные, а по 20% показателей наметилось нарастание отставания региона.
Предложенная комплексная система оценки уровня и качества жизни населения региона базируется на статистических данных, доступных в данный момент времени. Однако она не в поной мере отражает те аспекты, что были обозначены в определении данных экономических категорий, хотя и учитывает последние исследования признанных экономистов, в частности нобелевских лауреатов по экономике А. Сена и Д. Стиглица и отвечает большинству требований, выдвинутых Комиссией по измерению эффективности экономики и социального прогресса, в рамках которой работали данные учёные.
В настоящее время задачи по модернизации страны требуют изменения подходов к оценке фактических уровня и качества жизни. В краткосрочной перспективе необходимо совершенствовать систему нормативных потребительских бюджетов, но в среднесрочной Ч необходим переход к фактическим потребительским бюджетам, базирующимся на структуре потребительских расходов домашних хозяйств региона.
Обобщим наши рекомендации по первому направлению:
1) Расчёт БПМ, ВПБ и БВД дожен стать повсеместным на уровне страны, регионов (с делением на городскую и сельскую местность), муниципальных районов и городских округов.
2) Необходимо провести дифференциацию по расширенным профессиональным группам.
3) Важно учитывать социально-демографические особенности населения и проводить расчёт потребительских бюджетов по половозрастным группам.
4) На основе упрощённых корректировочных множителей требуется проведение исследований по различным группам домашних хозяйств и включение в систему расчёта семей, состоящих из двух пенсионеров.1
5) Необходимо выработать единые, принципы^ учёта благ, относящихся к категории богатство.
6) В расчётах нужно учесть вменение расходов на оплату товаров и услуг, ставших в обществе обязательными, но отсутствующими у исследуемых домохо-зяйств, основываясь на предположении о необходимости их покупки в будущем и накопления для этого сбережений в текущий момент времени.
7) В потребительских бюджетах разного уровня одни и те же виды товаров и услуг дожны иметь различную цену, что позволит лучше учитывать разницу в их качестве.
Применяемая система нормативных потребительских бюджетов значительно устарела, так как её аналитический потенциал ограничен; экономика носит рыночный, а не плановый характер; нормы потребления и сроки износа, рекомендуемые научными учреждениями, на практике не соответствуют реальным предпочтениям населения.
Структура потребительских расходов населения не обладает подобными-недостатками. Построение на её основе системы фактических потребительских бюджетов открывает новые возможности в управлении благосостоянием. На первом этапе данные исследования возможны для децильных и квинтильных групп, доходы которых находятся ближе всего к стоимости БПМ, ВПБ и БВД, в дальнейшем обследование может распространиться на все категории-населения.
Благодаря этому появляется возможность изучения в динамике изменений в структуре потребительских бюджетов, средней цены на отдельный вид товара или услуги и их качественного состава, направлений расходов, ставших нормой жизни; сопоставления с нормативами. При переходе на новую систему важно внедрить денежную оценку нерыночных видов услуг с увеличением доходной и расходной частей бюджетов.
Актуализация оценки и измерения-располагаемых возможностей и свободы выбора дожна проводиться по двум основным направлениям: совершенствование статистической базы и формирование междисциплинарной системы оценки.субъективных уровня й качества жизни населения.
Особое внимание следует уделить следующим сферам исследования:-доступность Интернета и степень развития информационных технологий; асимметрия^ информации; распределение времени и досуг, качество образования, экологическая, обстановка, развитие демократической политической системы и всеобщего избирательного права; независимость СМИ, судебной системы и институтов гражданского общества, верховенство закона, свободная конкуренция, эмоциональное состояние и чувственное восприятие, аффилиация, оценка рисков, дифференциация возможностей.
При переходе к системе фактических потребительских бюджетов появляется необходимость в облегчённых нормативных методах анализа уровня и качества жизни населения. Нами предлагается один из таких инструментов, базирующийся на исследованиях экономической школы ординалистов и кардиналистов, основоположников маржинализма, который мы назвали моделью равновесного состояния потребностей.
Для её построения используется бюджетная линия и линия калорийности. Первое понятие взято из экономической теории: точки бюджетной линии представляли собой набор благ, который мог приобрести потребитель, потратив весь свой доход. Второе понятие - авторское, оно представляет собой замену кривых безразличия.
В рамках разработки модели было рассчитано, сколько в среднем килокалорий в месяц требуется мужчинам и женщинам в городской и сельской местности (работающее население и пенсионеры). Потребность по калорийности была оценена на основе расчётов ВЦУЖ для БВД региона, также было учтено соотношение численности сельского и городского населения (19:81) и соотношение численности мужчин и женщин (46:54).
Далее были рассмотрены два случая с двумя товарами в каждом: говядина и молоко, картофель и яблоки, Ч и вычислено, сколько кг(л) в месяц (30 дней) требуется употребить для достижения заданного уровня килокалорий, все возможные комбинации разместились.на одной линии, которая и была названа линией калорийности.
Подробное исследование взаимного расположения двух линий позволяет проанализировать благосостояние населения. Интерпретации модели осуществляется двумя способами: через экономию потребителя-и индекс равновесных точек. В первом* случае, оценивается объём денежных средств, которые остались у человека после приобретения наименее качественного и дешёвого набора товаров, а во втором -соотношение координат точки пересечения двух линий (точки равновесия).
По результатам проведённого анализа с использованием моделей равновесного состояния потребностей можно сделать вывод, что уровень и качество жизни работающего населения в Самарской области и Российской Федерации с 2001 по 2009 годы уверенно растут, потребители могут позволить приобрести себе любой предлагаемый набор товаров. Однако экономия денежных средств по стране в целом оказалась выше, чем по региону.
Покупательская способность пенсий увеличивается, но возможность приобретения любого набора товаров у данной категории населения отсутствует. В связи с тем, что для рассматриваемой социально-демографической группы экономия потребителя и индекс равновесных точек показали противоречивые результаты, нельзя достоверно говорить о более высоких или более низких уровне и качестве жизни в регионе по сравнению со среднероссийскими значениями.
Полученные результаты объясняются тем, что среднемесячная номинальная заработная-плата в Самарской области находится ниже среднероссийских значений, а более высокие цены, чем в среднем по стране, этот разрыв усиливают. По среднемесячным начисленным пенсиям ситуация обратная, это гарантирует пенсионерам более достойную жизнь в регионе.
Предложенная, модель дожна совершенствоваться, молено выделить следующие основные направления её развития: ввод допонительных ограничивающих факторов, помимо калорийности, и расчётьгв п-мерном пространстве; расположение на осях координат не одного товара, а их совокупности; расчёт экономии потребителя в случае приобретения наиболее качественного набора товаров: Комплексная система-оценки'и измерения дожна лежать в основе эффективного управления уровнем и качеством жизни населения. Отсутствие системного подхода существенно усложняет выпонение задачипо повышению благосостояния.
Для решения проблемы.предлагается организационно-экономический механизм управления изучаемой сферой. По нашему мнению, данное направление находится в сфере ответственности Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, однако работа дожна проводиться, совместно с региональными и федеральными министерствами и ведомствами.
Основная цель (бессрочная) Ч повышение благосостояния населения, дожна закрепляться в одноимённой региональной программе, что позволит консолидировать усилия различных уровней власти и упорядочить работу в данной сфере, а, следовательно, и повысит эффективность принимаемых мер.
Она дожна приниматься на 3 года и ежегодно корректироваться. В её основе находится комплексный анализ уровня, и качества жизни, предложенный ранее. Три основных группы задач с чётко закреплёнными сроками сопоставляются с соответствующими направлениями оценки и измерения, которые также входят в систему мониторинга достигнутых результатов.
Повышение реальных доходов населения и стимулирование экономического развития в регионе коррелируются в большей степени с фактическими уровнем и качеством жизни.
Задачи в сфере свободы выбора и располагаемых возможностей формулируются для каждого составного элемента ИРВСВ и подразделяются на 4 уровня:
1) Значение показателя по Самарской области дожно быть выше значений по ПФО или в среднем по стране.
2) Значение показателя по Самарской области дожно быть выше значений по Привожскому федеральному округу и в среднем по стране:
3) Самарская дожна стать по показателю лидером среди субъектов Российской Федерации.
4) Значения показателя по Самарской области дожны достигнуть мирового уровня.
Мотивационным факторам в нашей-системе уделяется особое внимание как инструменту допонительной проверки свободы выборами располагаемых возможностей. С этим направлением анализа в первую очередь связана такая задача; как снижение уровня дифференциации возможностей:' Во всех сферах жизни требуется создавать, и поддерживать такие условия, которые предоставляли бы* людям-равные
ВОЗМОЖНОСТИ:
Ежегодно требуется проводить мониторинг и оценку, эффективности региональной программы, корректировать задачи и инструменты для их решения: Для того чтобы избежать возможного дублирования, другие программы, которые хотя бы частично оказывают влияние на благосостояние населения, дожны в неё включаться и проходить проверку на отсутствие отрицательного воздействия на уровень и качество жизни населения.
Для решения поставленных задач регион дожен принимать участие во всех важных для него федеральных программах с совместным финансированием и изучать опыт регионов-лидеров.
Региональная программа повышения уровня и качества жизни населения дожна существенно интенсифицировать работы в данном направлении всех органов власти. Комплексный междисциплинарный подход позволит повысить эффективность управления и ускорить рост благосостояния, что является основной целью функционирования государства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сорокин, Алексей Алексеевич, Самара
1. Bennet, М.К. On measurement of relative national standards of living Text. / M.K. Bennet // The quarterly journal of economics. 1937. - № 2. - P. 317336.
2. Bentam, J. The Utilitarians: an introduction to the principles of morals and legislation Text. / J. Bentam. N.Y. : Doubleday, 1961. - 600 p.
3. Drewnowski, J. The level of living index Text. / J. Drewnowski, W. Scott. Geneva : United Nations Research Institute for Social Development, 1966. Ч 90 p.
4. Fisher, I. Mathematical investigations in the theory of value and prices Text. / I. Fisher // Transactions of the Connecticut academy of arts and sciences. Ч 1892.-Vol. 9.-P. 1-124.
5. Nussbaum, M.C. Women and human development Text. / M.C. Nussbaum. Ч Cambridge : Cambridge University Press, 2001. Ч 312 p.
6. Pareto, V. Cours d'economie politique : 2 vols Text. / V. Pareto. Ч Lausanne : 1896-1897.-430 p.
7. World Health Organization. Measurement of level of health : report of study group Text. / WHO Technical Report Series. 1957. - P. 137.
8. Айвазян, CA. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX-XXI вв. (1995-2004) Текст. / С.А. Айвазян //Мир России. -2005. -№ 1. С. 62-88.
9. Айвазян, С.А. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам : научный доклад Текст. / С.А. Айвазян, С.О. Колеников. Ч М. : РПЭИ, 2001. Ч 74 с.
10. Алиев, И.М. Политика доходов и заработной платы : учебник Текст. / И.М. Алиев, H.A. Горелов. Ростов н/Д : Феникс, 2008. - 382 с.
11. Антипина, О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе Текст. / О. Антипина, В. Иноземцев // МЭиМО. 1998. - № 6. - С. 48-59.
12. Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика (по результатам исследования качества жизни населения г. Бегорода) Текст. / С.А. Баженов, Н.С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. Ч 2002. -№ 10. -С. 1-46.
13. Банк России Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. М., [20002010]. - Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
14. Басарева, В.Г. Взаимосвязь между уровнем жизни населения и развитием малого бизнеса Текст. / В.Г. Басарева // Регион: Экономика и Социология.-2008.-№3,-С. 168-182.
15. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ. Текст. / Г.С. Беккер; сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников ; предисл. М.И. Левин. М. : ГУ ВШЭ, 2003.-672 с.
16. Белова, H.H. Взаимосвязь сбережений и качества жизни населения Текст. / Н.И. Белова // Вестник Чувашского университета. 2008. - № 3. - С. 280-285.
17. Белокрылова, О.С. Экономика труда: конспект лекций Текст. / О.С. Белокрылова, Е.В. Михакина. Ростов н/Д : Феникс, 2002. - 224 с.
18. Беляева, JI.A. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции Текст. / Л.А. Беляева // Социологические исследования. 2007. - № 11.1. С. 29-41.
19. Беляева, Л. А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа Текст. / JI.A. Беляева // Социологические исследования. 2005. Ч № 12. -С. 56-64.
20. Беляева, JJ.A. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации Текст. / JI.A. Беляева // Социологические исследования. Ч 2009. -№ 1. С. 33-42.
21. Беляков, В.А. Качество жизни как социально-экономическая категория Текст. / В.А. Беляков // Вестник Удмуртского университета. Ч 2005. Ч № 3. -С. 241-254.
22. Белянин, А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения Текст. / А. Белянин // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч № 1.-С. 4-23.
23. Бестужев-Jlada, И.В. О "качестве жизни" Текст. / И.В. Бестужев-Лада, Г.С. Батыгин // США: экономика, политика, идеология. 1978. Ч № 1. Ч С. 12-17.
24. Бирман, И. Уровень жизни: проблемы измерения Текст. / И. Бирман // Экономическая наука современной России. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 35-52.
25. Бирман, И. Уровень русской жизни (а также американской): вопросы-материалы-сравнения-некоторые ответы Текст. / И. Бирман. Ч М. : ЗАО Издательство Экономика, 2007. 551 с.
26. Блэкуэл, Д. Поведение потребителей: изд-е 9-е Текст. / Д. Блэкуэл, П. Миниард, Дж. Энджел ; пер. с англ. под ред. JI. А. Воковой. СПб. : Питер, 2002.-С. 24-113.
27. Бобков, В.Н. Дифференциация благосостояния Текст. / В.Н. Бобков // Экономист. 2005. - № 6. - С. 54-67.
28. Бобков, В.Н. Российская бедность: измерение и пути преодоления Текст. / В.Н. Бобков // Общество и экономика. 2005. - № 3. - С. 19-37.
29. Бобков, В.Н. Аналитический доклад по результатам мониторинга за период апрель-июнь 2010 года Текст. / В.Н. Бобков, A.A. Гулюгина // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. Ч 2010. № 3. Ч С. 5-18.
30. Бобков, В.Н. Бюджет прожиточного минимума или прожиточный минимум? Текст. / В.Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. Ч 2007.-№7.-С. 5-16.
31. Бобков, В.Н. Последствия финансово-экономического кризиса для рынка труда и уровня жизни граждан Текст. / В.Н. Бобков, A.A. Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. Ч 2010. № 7. - С. 3-6.
32. Бобков, В.Н. Прожиточный минимум: закон принят, что дальше? Текст. / В.Н. Бобков, В.А. Литвинов, Т.Н. Степанова // Уровень жизни населения регионов России. 1998. -№ 1.-С. 1-12.
33. Бобков, В.Н. Экономическое образование как фактор качества жизни Текст. / В.Н. Бобков, H.A. Кощеева, О.И. Меньшикова, М.В. Шадрина // Уровень жизни населения регионов России. 2003. - № 8. - С. 1-16.
34. Богомолова, Т. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х гг. : научный доклад Текст. / Т. Богомолова, В. Тапилина. Ч М. : РПЭИ, 1999.-70 с.
35. Бондаренко, Н. Бедные экономят деньги, богатые собственное время: история имущественного накопления российских семей за последние десять лет Текст. / Н. Бондаренко // Вестник общественного мнения. - 2005. Ч № 4. Ч С. 55-62.
36. Бондаренко, Н. Имущественная дифференциация населения Текст. / Н. Бондаренко, М. Красильникова // Мониторинг общественного мнения. Ч 2001.-№3,-С. 29-38.
37. Бузгалин, А. Рыночноцентрическая экономическая теория устарела Текст. / А. Бузгалин, А. Коганов // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч № 3. -С. 36-49.
38. Бунге, Н. Основания политической экономии Текст. / Н. Бунге. Ч Киев : Университетская типография, 1870. 136 с.
39. Буръянова, Н.В. Проблемы совершенствования методологии измерения бедности и неравенства Текст. / Н.В. Буръянова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - Том 6. Ч № 1. Ч С. 25-29.
40. В. Даль Токовый словарь живого великорусского языка (современное написание слов) Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч М., [20Ч]. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
41. Воловская Н.М. Экономика и социология труда : учеб. пособие Текст. / Н.М. Воловская. М. : Инфра-М ; Новосибирск : Сибирское соглашение,2001.-204 с.
42. Волохова, Т.А. Прожиточный минимум различный типов семей в регионах Российской Федерации Текст. / Т.А. Волохова // Уровень жизни населения регионов России. 2007. - № 7. Ч С. 55-69.
43. Воронкова, О.В. Подходы к определению' и измерению бедности Текст. / О.В. Воронкова // Экономический1 вестник Ростовского государственного университета. 2007. - Том 5. - № 3. - С. 147-154.
44. Гембл, 77. Маркетинг взаимоотношений с потребителями Текст. / П. Гембл, М. Стоун, Н. Вудкок ; пер. с англ. В. Егорова. М. : ФАИР-ПРЕСС,2002.-512 с.
45. Генкин, Б.М. Экономикам социология труда : учебник для вузов ; 3-е изд., доп. Текст. / Б.М. Генкин. М. : НОРМА, 2001. - 431 с.
46. Герасимов, Б.И. Развитие и оценка эффективности системы управления качеством жизни Текст. / Б.И. Герасимов, В.В. Дробышева // Вестник Тамбовского государственного университета. Ч 2008. Ч Вып. 2. Ч С. 138-143.
47. Герасимова, И.Н. Государственное регулирование и методика определения уровня качества жизни и социальной сферы в современной экономической системе Текст. / И.Н. Герасимова // Вестник Чувашского университета. Ч 2008. -№1. -С. 370-376.
48. Гильдия издателей периодической печати Электронный ресурс. Ч
49. Электрон, дан. М., 20Ч. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
50. Глоссарий терминов по вопросам укрепления здоровья. Всемирная организация здравоохранения (Женева). WHO/HPR/HEP/98.1 Текст. : офиц. текст. Швейцария : 1998. - 36 с.
51. Гордон, Л. Динамика условий и уровня жизни населения (разнонаправленные тенденции 90-х годов) Текст. / Л. Гордон, Э. Клопов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Ч 2000. Ч №5.-С. 25-34.
52. Гордон, JJ.A. Права человека, условия труда и уровень жизни в переходной России Текст. / JI.A. Гордон // Мир России. 1996. - № 4. -С. 127-184.
53. Гронау, Р. Вклад ЦвиГрилихеса в человеческий капитал. Дискуссия о роли образования Текст. / Р. Гронау. // Экономические исследования и образование: Россия и СНГ. 2003. - Ноябрь. - С. 12-20.
54. Губина, Н.В. Уровень проблемности жизни как показатель социального статуса Текст. / Н.В. Губина // Социологические исследования. Ч 2006. -№ 9.-С. 122-126.
55. Гулюгнна, A.A. Мониторинг доходов и уровня жизни населения Текст. / A.A. Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. Ч 2010. Ч №7.-С. 7-11.
56. Гурьев, В.И. Основы социальной статистики Текст. / В.И. Гурьев. Ч М. : Финансы и статистика, 1991. 176 с.
57. Гусейнова, Л.А. Приоритеты устойчивого развития России: качество жизни и экологичность сознания Текст. / JI.A. Гусейнова // Качество. Инновации. Образование. 2006. - № 5. - С. 5-8.
58. Давыдянц, Д.Е. Оценка качества жизни человека Текст. / Д.Е. Давы-дянц // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2006.-Том 4. Ч № 1. Ч С. 98-105.
59. Дагбаева, С. Д.-Н. Психологический подход в исследованиях качества жизни населения Текст. / С. Д.-Н. Дагбаева // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. - № 5: Ч С. 24-30.
60. Дагбаева, СД.-Н. Уровень жизни населения: пути решения проблемы, бедности Текст. / С.Д.-Н. Дагбаева ; под науч. ред. д-ра социол. наук, проф. П.А. Чукреева. Улан-Удэ. : Изд-во ВСГТУ, 2005. - 176 с.
61. Даудрих, Н.И. Косвенное измерение денежных доходов: объективные доходы и'их оценки в региональном, разрезе Текст. / Н.И. Даудрих // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Ч 2000. Ч №4.-С. 31-38.
62. Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и, социального прогресса. Первая глава. Рабочий перевод Текст. / Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации. М. : НИИ СП, 2010. - 118 с.
63. Жеребин; В.М. Уровень жизни населения Текст. / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.
64. Жид, Ш. Основы политической экономии : 3-е изд., пер. с 14-го франц. изд. В. Сережникова Текст. / Ш. Жид, под ред. В.Ф. Тотомианца. Ч М. : Кооперативный мир, 19181 Ч 626 с.
65. Журавский, Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведений Текст. / Д.П. Журавский Киев : 1846. Ч 211 с.
66. Журнал Большой бизнес Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч М., [20Ч]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
67. Завьялов, Ф.Н. Уровень и образ жизни бомжей Текст. / Ф.Н. Завьялов, Е.М. Спиридонова // Социологические исследования. 2000. - № 2. -С. 63-69.I
68. Заусаев, В.К. Социальный портрет жителя Хабаровска Текст. / В.К. Заусаев, JI.C. Воронцова // Социологические исследования. Ч 2007. Ч № 4. Ч С. 91-95.
69. Зуев, А. Электронный рынок и новая экономика Текст.1 / А. Зуев, JI. Мясникова // Вопросы экономики. Ч 2004. № 1. Ч С. 55-71.
70. Иванов, В.Н. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом Текст. / В.Н. Иванов, A.B. Суворов // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. - С. 132-149.
71. Иванов, Ю. О показателях экономического благосостояния Текст. / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 93-102. Х
72. Игнатюк, М.В: Бедность: дифференциация подходов к определению и измерению Текст. / М.В. Игнатюк // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - Том 6. - № 4. - Часть 2. - С. 67-70.
73. Ильин, В.И. Поведение потребителей- Текст. / В.И. Ильин. Ч СПб. : Питер, 2000. 224 с.
74. Институт экономической' политики им. Е.Т. Гайдара Электронный, ресурс. Электрон, дан. - М., [20Ч]. Ч Режим доступа-: Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
75. ИФИ анализ фондовых рынков, государственные финансы, макроэкономика Электронный ресурс. - Электрон, дан. Ч М., [20Ч]. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. - Загл. с экрана.
76. К2К. Новости экономики, политики, финансов, спорта и культуры Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., [20Ч]. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. - Загл. с экрана.
77. Классен, И.А. Уровень жизни как показатель стоимости жизни населения (на примере г. Большой Камень) Текст. / И.А. Классен // Вологдинские чтения.-2004.-№38-1.-С. 110-111.
78. Клейнер, Г. Наноэкономика Текст. / Г. Клейнер // Вопросы экономики.-2004.-№ 12.-С. 70-93.
79. Ковынёва, O.A. Управление качеством жизни населения : монография Текст. / O.A. Ковынёва, Б.И. Герасимов ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 88 с.
80. Комаков, КБ. Прогнозирование показателей дифференциации денежных доходов населения Текст. / И.Б. Комаков // Проблемы прогнозирования. 2006. -№ 1. - С. 136-162.
81. Константинова, JT.B. Социальная политика: штрихи к социологической концепции Текст. / JI.B. Константинова // Социологические исследования (СОЦИС). 2005. - № 2. - С. 36-44.
82. Королев, О. Влияние мотивации потребителей на структуру целей управления Текст. / О. Королев // АПК: экономика, управление. Ч 2004. Ч № 12.-С. 28-32.
83. Корчагина, И. Система индикаторов уровня бедности1 в переходный период в России : научный доклад Текст. / И. Корчагина, JI. Овчарова, Е. Ту-рунцев: М. : РПЭИ, 1998. - 62 с.
84. Коссов, В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики Текст. / В.В. Коссов // Мир России. 2001. - № 2. - С. 50-66.
85. Красилъникова, М.Д. Субъективные оценки уровня бедности в России Текст. / М.Д. Красильникова // Мониторинг общественного мнения. Ч 2000. Ч №6.-С. 40-45.
86. Красильникова, М.Д. Изучение социальных настроений и потребительского поведения населения России Текст. / М.Д. Красильникова // Проблемы прогнозирования. Ч 2003. Ч № 2. Ч С. 124-135.
87. Куликов, В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики Текст. / В. Куликов, В. Роик // Российский экономический журнал.-2005.-№ 1.-С. 3-17.
88. Курс социально-экономической статистики Текст. : учебник для вузов / под ред. М.Г. Назарова. Ч М. : Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -771 с.
89. Лебедева, A.M. Уровень благосостояния россиян: сравнительный анализ объективных и субъективных оценок Текст. / А.М. Лебедева // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 2004. - № 5. - С. 91-106.
90. Левашов, В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России Текст. / В.К. Левашов // Социологические исследования. Ч 2006. Ч № 1. С. 6-20.
91. Литвинов, В.А. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов населения и преодоления бедности Текст. / В.А. Литвинов^ // Уровень жизни населения регионов России. Ч 2001.-№ 12.-С. 5-39.
92. Литвинов, В.А. Проблемы уровня жизни в современной России Текст. / В.А. Литвинов. М. : КИ, 2008. - 248 с.
93. Литвинов, В.А. Прожиточный минимум в системе потребительских бюджетов Текст. / В.А. Литвинов // Уровень жизни населения регионов России. 2007. - № 7. - С. 16-26.
94. Лиухто, К. Россия на пути к информационному обществу? Текст. / К. Лиухто // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 113-120.
95. Львов, Д. Достойная оплата труда цель и средство повышения уровня жизни Текст. / Д. Львов // Человек и труд - 2002. - № 8 - С. 71-78.
96. Магун, В. Динамика притязаний и изменение ресурсных стратегий молодежи: 1985-2005 годы Текст. / В. Магун, М. Эгноватов // Отечественные записки. 2006. - № 3. - С. 76-96.
97. Магун, В. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейсикми странами Текст. / В. Магун, М. Руднев // Вестник общественного мнения. 2008. - № 1. - С. 33-58.
98. Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР Текст. / В.Ф. Майер. Ч М. : Мысль, 1977.-263 с.
99. Маилова, Л. А. Качество жизни как показатель эффективности региональной социально-экономической политики Текст. / JI.A. Маилова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2007. Ч Том 5. Ч № 1. Ч С. 206-209.
100. Маликов, Н.С. К вопросу о содержании понятия качество жизни и его измерению Текст. / Н.С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России.-2002.-№2.-С. 1-6.
101. Марасанова, A.A. Принципы оценки уровня жизни населения Текст. / A.A. Марасанова // Известия Иркутской государственной экономической академии.-2008.-№ 5. С. 102-105.
102. Маршал, А. Принципы экономическойiнауки Текст. / А. Маршал; пер. с англ. // в 3 т. М. : Прогресс, 1993. - Т. 1.-415 с.
103. Микроэкономика. Теория и российская практика Текст. : учебное пособие. 4-е изд., исправл. и доп. / под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. Ч М. : КНОРУС, 2004. 592 с.
104. Миронов, С. Социальная политика: уточнение задач, отладка механизмов Текст. / С. Миронов // Общество и экономика. 2005. - № 5. Ч С. 5-12.
105. ИЗ. Митоян, A.A. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация Текст. / A.A. Митоян М. : Экономика, 1990. Ч С. 10-37.
106. Митюгина, М.М. Методологические основы совершенствования системы управления качеством жизни Текст. / М.М. Митюгина // Вестник Чувашского университета. 2009. - № 1. - С.459-462.
107. Михайлова, Н.С. Формирование спроса на социальные услуги Текст. / Н.С. Михайлова // Регион: экономика и социология. 2007. - № 2. Ч С. 120-128.
108. Михакина, E.B. Бедность как феномен постреформенного общественного развития: методика измерения и оценка Текст. / Е.В. Михакина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2005. Ч Том 3. Ч № 4. Ч С. 61-68.
109. Морозова, A.B. Анализ структуры бедности в Российской Федерации по источникам дохода на основе оценок Шепли Текст. / A.B. Морозова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2008. Ч Том 6. Ч № 1.-С. 67-71.
110. Мстиславский, П. С. Социальные параметры России в сопоставлении с европейскими странами Текст. / П.С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. 2003. - № 2. - С. 1-47.
111. Мудракова, Е.И. Минимальный потребительский бюджет Текст. / Е.И. Мудракова // Уровень жизни населения регионов России. Ч 2007. Ч № 7. Ч С. 26-42.
112. Назарьева, Н.В. Уровень жизни и его социально-инфраструктурные аспекты в России Текст. / Н.В. Назарьева // Успехи современного естествознания. 2004. - № 11. - С. 85-87.
113. Научный отчёт о результатах научно-исследовательской работы по теме Актуализация системы потребительских бюджетов,применительно к Самарской области Текст. / науч. рук. В.А. Литвинов. М. : 2007." Ч 193 с.
114. Некипелов, А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке Текст. / А. Некипелов // Российский экономический журнал. Ч 2004. Ч №7.-С. 37-41.
115. Нестеров, Л.И. Перспективы повышения уровня жизни, в России. Факты, прогнозы, оценки Текст. / Л.И. Нестеров // Вопросы статистики. Ч 2004.-№ 8.-С. 66-71.
116. Ниворожкина, Л.И. Эффективность программ сокращения бедности: декомпозиция динамики и структуры российской бедности : научный доклад Текст. / Л.И. Ниворожкина, C.B. Арженовский. M. : EERC, 2008. Ч 84 с.
117. Никитин, С. Рынок и социальная политика государства Текст. / С.
118. Никитин // Деньги и кредит. 2005. - № 1. - С. 12-20.
119. Новичков, A.B. Модели краткосрочного прогнозирования денежных доходов населения Текст. / A.B. Новичков // Проблемы прогнозирования. Ч 2008.- №2. -С. 148-152.
120. Новостной портал Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч Минск, [20Ч]. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
121. О денежных доходах и расходах обследуемых домохозяйств Самарской области за 2002 год Текст. : статистический бюлетень. Ч Самара : Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики, 2003.-11 с.
122. О потребительской корзине в Самарской области Текст. : закон Самарской области от 2 марта 2011 года № 14-ГД.
123. О потребительской корзине в целом по Российской Федерации в 20112012 годах Текст. : Федеральный закон от 8 декабря 2010 года №332-Ф3.
124. О системе минимальных потребительских, бюджетов населения Российской Федерации Текст. : Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №210.
125. ОАО АСБ БЕЛАРУСБАНК Электронный ресурс. Электрон, дан. -Минск, [2001-2011]. - Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. - Загл. с экрана.
126. Об основных целях и нормах социальной политики Текст. : конвенция №Г17 Международной организации труда, принята в г. Женеве 22.06.1962 на 46-ой сессии Генеральной конференции МОТ ; офиц. текст.
127. Об утверждении классификатора индивидуального потребления по целям, адаптированного к. индексу потребительских цен (КИПЦ-ИПЦ) Текст. :постановление Федеральной службы государственной статистики от 29 декабря 2004 г. № 156.
128. Об утверждении отраслевого статистического классификатора индивидуального потребления домашних хозяйств по целям (КИПЦ-ДХ) Текст. : постановление Государственного комитета Российской Федерации от 30 января 2001 г. № 7.
129. Образовательно-справочный сайт по экономике Электронный ресурс. Электрон, дан. Ч М., [20Ч]] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
130. Оскокова, О.Б. Бедные дети богатой Америки Текст. / О.Б. Оскоко-ва*// Социологические исследования. 2003. - № 2. - С. 78-86.
131. Основные социально-экономические показатели бюджетов домашних хозяйств по Самарской области за 2002 год Текст. : статистический бюлетень. Самара : Госкомстат России, Самарский' областной комитет государственной статистики, 2003. - 11 с.
132. Основные социально-экономические показатели бюджетов домашних хозяйств по Самарской области за 2004 год Текст.-: статистический бюлетень.- Самара : Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики, 2005. Ч 11 с.
133. Основные социально-экономические показатели бюджетов домашних хозяйств по Самарской области за 2002 год. Текст. : статистический бюлетень.- Самара : Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики, 2003. 11 с.
134. Основные социально-экономические показатели бюджетов домашних хозяйств по Самарской области за 2003 год Текст. : статистический бюлетень.- Самара1: Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики, 2004. Ч 11 с.
135. Остапенко, Ю.М. Экономика труда Текст. : учебное пособие / Ю.М. Остапенко. М.: ИНФРА-М, 2005. - 268 с.
136. Официальный информационный портал Швейцарии Швейцария -Информация Электронный ресурс. - Электрон, дан. - Берн, [20Ч]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru. Ч Загл. с экрана.
137. Павлов, B.C. Социальная политика западноевропейских государств в рыночной экономике: возможности и границы Текст. / B.C. Павлов // Вестник
138. Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. - № 6. Ч С. 165-170.
139. Пидкасистый, А.П. Экономическое поведение потребителей Текст. / А.П. Пидкасистый. Ч М. : Российское педагогическое агентство, 1997. Ч 220 с.
140. Поведение потребителя. Практикум Текст. : пособие / авт.-сост. Т.Н. Байбардина, Л.М. Титкова, Т.Н. Кожухова. Мн. : Новое знание, 2002 - С. 26-29.
141. Подузов, A.A. Индивидуальное благосостояние и его измерение Текст. / A.A. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. 2004. -№2.-С. 115-126.
142. Подузов, A.A. Идентификация бедных с помощью системы индивидуальных прожиточных минимумов Текст. / A.A. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. Ч 2005. № 6. Ч С. 132-146.
143. Подузов, A.A. Концепция уровня жизни: очерк современных представлений Текст. / A.A. Подузов // Проблемы прогнозирования. 2008. Ч № 6. Ч С. 69-84.
144. Политика доходов и качество жизни населения Текст. / под ред. H.A. Горелова. Спб. : Питер, 2003. - 653 с.
145. Попова, И.П Средние слои, средний класс в российском обществе Ч к проблеме соотнесения Текст. / И.П. Попова // Социологические исследования. Ч 2005. Ч № 12.-С. 65-76.
146. Проблемы социальной политики Текст. : материалы круглого стола // Свободная мысль. 2003. -№ 5. - С. 41-48.
147. Производственный травматизм в Российской Федерации в 2010 году Текст. : статистический бюлетень. Ч М. : Федеральная служба государственной статистики, 2010.
148. Протасенко, Т.З. Динамика уровня жизни петербуржцев за три года экономических реформ Текст. / Т.З. Протасенко // Мир России. Ч 1995. Ч № 2. Ч С. 66-73.
149. Райзберг, Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами : учеб. пособие Текст. / Б.А. Райзберг. Ч М. : ИНФРА-М, 2005.-384 с.
150. Ревайкип, A.C. Методологические подходы социального мониторинга в регионе Текст. / A.C. Ревайкин // Труды Института экономики КарНЦ РАН. Ч 2005. Вып. 10. - Раздел 1. Качество жизни - С. 31-35.
151. Ревенков, А. Мотивация трудовой деятельности Текст. / А. Ревенков // Экономист. 2005. - № 6. - С. 54-67.
152. Регионы России. Социально-экономические показатели Текст. : статистический сборник. Ч М. : Федеральная служба государственной статистики,2009.-990 с.
153. Регионы России. Социально-экономические показатели Текст. : статистический сборник. М. : Федеральная служба государственной статистики,2010.-996 с.
154. Ржаницына, Л. Экономический рост дожен сопровождаться повышением уровня жизни населения Текст. / JI. Ржаницына // Человек и труд. Ч 2004.-№ 1.-С. 47-51.
155. Ргшашевская, Н.М. Бедность и маргинализация населения Текст. / Н.М. Римашевская // Социологические исследования. Ч 2004. Ч № 4. Ч С. 33-43.
156. Родионов, Д.Г. Преодоление бедности как основное условие повышения уровня жизни населения региона Текст. / Д.Г. Родионов, В.А. Дегтерева, И.В. Баранова // Известия Иркутской государственной экономической академии.-2008.-№ 3. С. 132-137.
157. Роик, В Социальное страхование: теоретические и методологические основы Текст. / В. Роик // Человек и труд. 2005. Ч № 2. Ч С. 23-30.
158. Роик, В. Экономика и финансы социального страхования Текст. / В. Роик // Человек и труд. 2005. - № 7. - С. 28-32.
159. Российский статистический ежегодник Текст. : статистический сборник. -М. : Федеральная служба государственной статистики, 2010. Ч 813 с.
160. Российский статистический ежегодник Текст. : статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009. Ч 795 с.
161. Росстат Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., [20Ч]. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. - Загл. с экрана.
162. Рощина, И. Вектор развития моделей социальной политики Текст. / И. Рощина //Человек и труд. -2005. -№ 9. -С. 13-15.
163. Савин, В.А. Об уровне жизни населения России Текст. / В.А. Савин // Российский внешнеэкономический вестник. Ч 2005. № 5. - С. 60-61.
164. Саградов, А.А Россия и индекс человеческого развития Текст. / A.A. Саградов // Мир России. 2000. - № 3. - С. 146-152.
165. Самарский статистический ежегодник Текст. : статистический'сборник. Ч Самара : Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2009. 360 с.
166. Система экономико-математических* моделей для анализа и прогноза уровня жизни Текст. / под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. Ч М. : Наука, 1986.-263 с.
167. Соболевская, А. Глобальная проблема бедности Текст. / А. Соболевская, А. Попов // Труд за рубежом. 2004. - № 2. - С. 21-47.
168. Соломон, М. Поведение потребителей: искусство и наука побеждать на рынке Текст. / М. Соломон. СПб : ДиаСофтЮП, 2003 - 784 с.
169. Сорокин, A.A. Модели равновесного состояния потребностей в> оценке уровня жизни населения Текст. / A.A. Сорокин, O.A. Таюнова // Вклад молодых ученых в национальную экономику России : сб. Всерос. науч.-практ. конф. Самара, 2008. - С. 190-192.
170. Сорокин, A.A. Определение и оценка уровня и качества жизни населения в современной науке Текст. / A.A. Сорокин // Вестн. Самар. гос. экон. унта. Самара, 2011. - № 7. - С. 95-99.
171. Сорокин, A.A. Современное приложение методологии теории потребительского поведения Текст. / A.A. Сорокин // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. Самара, 2006. - № 2. - С. 151-159.
172. Сорокин, A.A. Современные подходы к управлению уровнем и качеством жизни населения Текст. / A.A. Сорокин // Демографические перспективы России и задачи демографической политики : материалы науч.-практ. конф.,6.8 апр. 2010 г. М., 2010. - С. 176-181.
173. Спрысков, Д.С. За чертой бедности: исследование длительной бедности в России : научный доклад Текст. / Д.С. Спрысков. -М.: EERC, 2003. 88 с.
174. Степанова, Т.Н. Бюджет высокого достатка Текст. / Т.Н. Степанова // Уровень жизни населения регионов России. 2007. Ч № 7. Ч С. 42-55.
175. Степанова, Т.Н. Методологические вопросы построения системообразующих базовых потребительских бюджетов Текст. / Т.Н. Степанова, Г.М. Соболькова, Т.И. Арбузова, Е.И. Мудракова // Уровень жизни населения регионов России.-2003.-№ 10.-С. 2-5.
176. Степанова, Т.Н. Обоснование состава и структуры системообразующих базовых потребительских бюджетов- Текст. / Т.Н. Степанова, Г.М. Соболькова, Т.И. Арбузова, Е.И. Мудракова // Уровень жизни населения регионов России.-2003.-№ 10.-С. 5-10.
177. Степанова, Т.Н. Основные направления актуализации потребительских корзин для расчёта потребительских бюджетов Текст. / Т.Н. Степанова, Г.М. Соболькова, Т.И. Арбузова, Е.И. Мудракова // Уровень жизни населения регионов России. 2003. - № 10. - С. 23-27.
178. Степанова, Т.Н. Рекомендации по использованию системы потребительских бюджетов в социальной политике Текст. / Т.Н. Степанова, Г.М. Соболькова, Т.И. Арбузова, Е.И. Мудракова // Уровень жизни населения регионов России.-2003.-№ 10.-С. 27-31.
179. Степанова, Т.Н. Система потребительских бюджетов населения Самарской области Текст. / Т.Н. Степанова, Г.М. Соболькова, Т.И. Арбузова, Е.И. Мудракова, М.Г. Мдинарадзе // Уровень жизни населения регионов России.- 2003.-№ 10.-С. 1.
180. Стоимость жизни и её измерение Текст. / под ред. В.М. Рутгайзера и П. Шпилько. -М. : Финансы и статистика, 1991. 146 с.
181. Стратегический анализ Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч М., [20Ч]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
182. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года Текст. : офиц. текст. Ч Самара : Изд. дом Агни, 2007. Ч 235 с.
183. Суворов, A.B. Проблемы оценки дифференциации доходов населения в современной России Текст. / A.B. Суворов // Проблемы прогнозирования. Ч 2008.-№2.-С. 3-17.
184. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений Текст. / А.Е. Суринов. М. : Финансы и статистика, 2000. - 432 с.
185. Тарануха, Ю. Монетизация социальных льгот: эффективность и справедливость Текст. / Ю. Тарануха // Человек и труд. 2005. - № 2. - С. 18-22.
186. Тарасевич, В. Постнеклассический вызов фундаментальной экономической науке Текст. / В. Тарасевич // Вопросы экономики. 2004. Ч № 4. Ч С. 107-117.
187. Тарасова, C.B. Экономическая теория благосостояния: учеб. пособие для вузов Текст. / C.B. Тарасова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.
188. Теория потребительского поведения и спроса Текст. / под ред. В.М. Гальперина. СПб. : Экономическая школа, 1993. Ч 380 с.
189. Территориальное управление экономикой Текст. : словарь-справочник. 3-е изд., доп. и перераб. / гл. ред. В.П. Колесов, А.П. Сысоев, В.М.
190. Шупыро. M. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. Ч 815 с.
191. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч Самара, [20Ч]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx. Ч Загл. с экрана.
192. Тихонова, Н.Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества Текст. / Н.Е. Тихонова, Н.М. Давыдова, И.П. Попова // Социологические исследования (СОЦИС). 2004. - № 6. - С. 120-130.
193. Тишков, В. Об уровне жизни населения России Текст. / В. Тишков// Внешнеэкономический бюлетень. Ч2005. Ч № 5. Ч С. 60-61.
194. Токовый словарь Ожегова онлайн Электронный ресурс. Ч Электрон. дан. М., [2006-2008]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает. - Загл. с экрана.
195. Тостых, В.И. Образ жизни: Понятие, реальность, проблемы Текст. / В.И. Тостых. M: : Политиздат, 1975. Ч 184 с.
196. Федеральные целевые программы России Электронный, ресурс. -Электрон, дан. М., [20Ч]. Ч Режим, доступа : Ссыка на домен более не работает. Ч Загл. с экрана.
197. Федъко, Н.Г. Поведение потребителей: учеб. пособие Текст. / Н.Г. Федько, В.П. Федько. Ростов н/Д : Феникс, 2001. - 352 с.
198. Хасаев, Г.Р. Мониторинг качества жизни населения Самарской области Текст. / Г.Р. Хасаев, В.Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России.-2010. -№ 7.-С. 12-20.
199. Хвичава, Антиса Электронный ресурс. / Википедия Ч свободная энциклопедия. Электрон, дан. - Изменение страницы от 21 августа 2011 г., 21:51. - ki/XBH4aBa,AHTHca. Ч Загл. е.экрана.
200. Цимбалист, A.B. Региональные особенности уровня жизни населения Текст. / A.B. Цимбалист, В.Н. Сидорова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. Ч 2008. Ч № 1. Ч С. 61-65.
201. Человеческий капитал и проблемы формирования инновационной экономики Текст. : монография / Л.Г. Симкина [и др.] ; под ред. Л.Г. Симки-ной, М.М. Критского. СПб. : СПбГИЭУ, 2007.-227 с.
202. Шевяков, А.Ю. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России: методы измерения и анализа причинных зависимостей : научный доклад Текст. / А.Ю. Шевяков, А .Я. Кирута. М. : РПЭИ, 2001. - 84 с.
203. Щепелин, В. Тарифная политика в сфере ЖКХ Текст. / В. Щепелин // Экономист. 2005. - № 7. - С. 75-80.
204. Щёткин, A.B. Качество жизни в контексте социально-философского знания Текст. / A.B. Щёткин // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. - № 51. - С. 136-141.
205. Экономика и жизнь Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч М., [20Ч]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
206. Яременко, Г.А. Некоторые проблемы современной политики доходов населения в России Текст. / Г.А. Яременко // Проблемы прогнозирования. Ч 2005.-№3.-С. 94-101.
207. Перечень статистических показателей для оценки располагаемых возможностей и свободы выбора1. Статистические показатели
208. Количество выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ (выброшенных без очистки или не уловленных и не обезвреженных) на площадь территории
209. Ожидаемая продожительность жизни при рождении
210. Коэффициент смертности от болезней
211. Коэффициент смертности от убийств
212. Коэффициент смертности от самоубийств
213. Коэффициент смертности от случайных отравлений акоголем
214. Средняя продожительность поиска работы1. Уровень безработицы
215. Удельный вес численности работников, занятых на вредном и опасном производстве
216. Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом
217. Удельный вес общей площади жилья, оборудованной водопроводом
218. Удельный вес общей площади жилья, оборудованной водоотведением (канализацией)
219. Удельный вес общей площади жилья, оборудованной отоплением
220. Удельный вес общей площади жилья, оборудованной горячим водоснабжением
221. Удельный вес общей площади жилья, оборудованной ваннами (душем)
222. Удельный вес общей площади жилья, оборудованной газом (сетевым, сжиженным)
223. Удельный вес общей площади жилья, оборудованной напольными электроплитами
224. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя
225. Обеспеченность местами детей, находящихся в дошкольных учреждениях
226. Заболеваемость населения (в том числе по основным классам болезней)
227. Удельный вес численности детей родившихся больными или заболевшими (массой тела1000 грамм и более) от общего числа детей, родившихся живыми
228. Общее число лиц, впервые признанных инвалидами на 10 ООО человек населения
229. Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения
230. Степень износа основных фондов на конец года
231. Численность индивидуальных предпринимателей на 1000 человек населения
232. Средний размер построенной квартиры
233. Удельный вес поездов, прибывших без опоздания
234. Удельный вес авиарейсов, выпоненных без опоздания
235. Удельный вес автобусных рейсов, выпоненных без опоздания Х
236. Число ДТП на 100 тыс. человек населения
237. Охват населения телевещанием
Похожие диссертации
- Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона
- Развитие методического инструментария управления качеством жизни населения региона
- Развитие территориальных социально-экономических систем и его оценка по критерию качества жизни населения
- Качество жизни населения региона
- Статистическое исследование качества жизни населения регионов Российской Федерации