Качество жизни населения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Трофимова, Наталья Владимировна |
| Место защиты | Улан-Удэ |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Качество жизни населения региона"
0050454ьт
На правах рукописи
...... ^
КОКОРИНА АННА АНДРЕЕВНА
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА: МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
7 ИЮН 2012
Улан-Удэ-2012
005045461
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления.
Научный доктор экономических наук, профессор
руководитель Слепнева Людмила Романовна
Официальные Галепко Валентин Павлович
оппоненты: доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, директор Высшей экономической школы Ванникова Елена Николаевна доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, заведующая кафедрой Менеджмент, маркетинг и коммерция
Ведущая Читинский институт (филиал) ФГБОУ ВПО
организация Байкальский государственный университет экономики и права
Защита состоится л25 июня 2012 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.039.04 при Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в, ауд. 251 (зал заседаний Ученого совета).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВосточноСибирского государственного университета технологий и управления по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в.
Объявление о защите и автореферат размещены л24 мая 2012 года на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ: www.vak2.ed.gov.ru и на официальном сайте ВосточноСибирского государственного университета технологий и управления: тату, esstu.ru
Автореферат разослан л24 мая 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета г? & ^ /
доктор экономических наук, , аП^У Л. Р. Слепнева
профессор Ш ^
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Осуществляемая в последние 15-20 лет системная модернизация национальной экономики способствовала формированию новых социально-экономических условий, при которых главным критерием экономического развития страны является высокое качество жизни населения, а не какие-либо финансовые результаты, включая прибыль субъектов хозяйствования. Именно качество жизни отражает эффективность труда в обществе, служит источником национального богатства, представляет собой фактор выхода из социального и экономического кризисов. Повышенный интерес к проблеме сохранения и повышения качества жизни населения связан еще и с переходом мирового сообщества в новую стадию - стадию качества, в связи с чем 21 век объявлен многими международными организациями веком качества.
Сегодняшнее состояние качества жизни населения нуждается в существенной корректировке, поскольку деструктивные последствия проводимых в начале 1990-х гг. преобразований содействовали не только существенной дифференциации населения, снижению качества жизни значительной части жителей страны, но и появлению такой категории, как бедность. Проблема осложняется еще и тем, что в последние годы социальная и территориальная дифференциация населения усиливается. Для своевременного выявления перечисленных проблем требуется эффективная система мониторинга качества жизни.
Содержание понятия качество рассматривается как многоаспектное. Поскольку качество является одним из главных факторов социального устройства и деятельности людей, то его сущность и содержание рассматривают с позиций социальной психологии и философии, экономики и культурологи и других наук. Как комплексная оценка жизнедеятельности населения качество жизни включает систему показателей, характеризующих уровень реализации потребностей человека, степень его удовлетворенности в реализации своих жизненных планов, соотнесенных с принятыми социальными стандартами и с ресурсными возможностями общества. Существующие методики оценки качества жизни населения в регионе невпоной мере позволяют диагностировать социально-экономическую ситуацию и вьивить проблемы бедности.
Высокая социально-экономическая значимость изучения проблем, сдерживающих повышение качества жизни населения, недостаточная теоретическая и методическая проработанность вопросов оценки качества жизни населения в стране в целом н в ее регионах в отдельности обусловили важность и актуальность диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие теоретических подходов к определению сущности и формированию принципов, характеризующих категорию качество жизни, внесли отечественные ученые: Л.И. Абакин, С.А. Айвазян, B.JI. Афанасьев, A.JI. Васильева, В.И. Вернадский, Б И. Герасимов, Б.М. Генкин, A.A. Давыдов, П.С. Мстиславский и др.
Исследованию проблем качества жизни посвящены труды отечественных ученых, в числе которых: В.П. Бабинцева, И.В. Бестужева-Лада, Б.В. Бойцов, A.B. Гличев, Б.И. Герасимов, Л.Г. Дубицкий, В.В. Дробьппева, Ю.В. Крянев, М.Б. Плущевский и многие другие.
Среди западных экономистов и социологов, внесших существенный вклад в разработку проблемы, следует отметить: У. Беверидж, Д. Бел, Д. Горед, Р. Джонс, Г. Кан, Дж. Кейнс, А. Макконел, Л. Маршал, Д. Стрейч, А. Тоффлер, Л. Ульман, Дж.Ван. Гиг, Дж. Форрестер и другие.
Проблематика развития региональной экономики рассмотрена в работах А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, В.В. Климанова, Б.Л. Лавровского, В Н. Лексина, Т.Г. Морозовой и др.
Вопросы социального развития общества и социально-экономической дифференциации населения нашли отражение в трудах В.Н. Бобкова, В.Г. Быкова, E.H. Ванчиковой, H.A. Вогина, Е.Ш. Гонтмахера, И.И. Елисеевой, АЛ. Кируты, Л.Н.Овчаровой, A.A. Разумова, Б.В. Ракитского, НМ.Римашевской, М.С. Токсанбаевой, А.Ю. Шевякова и др.
Вопросам разработки теоретических и методических основ организации и проведения мониторинга социально-экономических процессов в регионах посвящены работы Л.В. Ивановского, А.Е. Когута, B.C. Рохчина, A.C. Ревайкина, В.Е. Селиверстова, А.Н. Швецова.
Публикаций последних лет вносят значительный вклад в изучение проблем качества жизни населения, в исследование закономерностей и особенностей его формирования. Вместе с тем
отдельные аспекты данной проблемы требуют дальнейшего исследования, поскольку переход к рыночной экономике, изменение методов хозяйствования и форм собственности вносят глубокие коррективы в социально-экономическое " положение общества, обусловливая новые параметры качества и уровня жизни населения,' что требует более углубленного теоретико-методологического исследования - данной проблемы. Недостаточная степень ее изученности применительно к этапу рыночного преобразования экономики определила цель, задачи и структуру диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование методики оценки и мониторинга качества жизни, направленных на снижение затяжной бедности для регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1) исследовать экономико-социальную сущность и содержание понятия качество жизни населения;
2) изучить взаимосвязь и соотношение понятий качество жизни и луровень жизни, определить факторы, влияющие на качество жизни;
3) совершенствовать методику оценки качества жизни населения и провести анализ показателей, характеризующих качество жизни населения .на примере регионов Сибирского федерального округа, выявить специфические тенденции современного периода;
4) разработать направления улучшения действующей системы мониторинга качества жизни регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения, предложить практические рекомендации по ее реализации;
5) построить модель и спрогнозировать показатели качества жизни населения на среднесрочную перспективу на примере Республики Бурятия,
Объект исследования - процессы обеспечения качества жизни населения в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Предмет исследования - социально-экономические отношения, связанные с формированием качества жизни населения в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Теоретическая, методологическая и информационная база
Теоретической основой являются разработки отечественных и зарубежных ученных, а также монографические работы, научные статьи, статистические материалы органов официальной статистики и Интернет-сайтов.
Методологической базой исследования являются системный, аналитический, сравнительный методы, а также метод выборочного социологического обследования.
Информационную базу диссертационного исследования составляют официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, данные Республиканского агентства занятости населения, материалы периодической печати, Интернет-источники, результаты маркетинговых исследований.
К числу наиболее существенных результатов, исследования, полученных лично автором, относятся следующие.
1. Выделен и обоснован уровень качества жизни населения затяжная бедность, характеризующийся нехваткой в течение длительного времени жизненных средств для удовлетворения минимальных потребностей для существования индивида или семьи и содействующий девиантному поведению; показана необходимость учета уровня затяжной бедности в оценке территориальной асимметрии социально-экономического развития регионов.
2. Показано, что качество жизни является динамично меняющимся, оценочным параметром, обобщенно характеризующим все составляющие жизни индивидуума: жизненный потенциал общества и соответствие характеристик процессов, условий и результатов жизнедеятельности человека его процессуально-результативным целям, потребностям и ценностям, что позволило выявить основные факторы, сдерживающие развитие качества жизни населения регионов на современном этапе.
3. Предложена система показателей оценки качества жизни населения, которая в отличие от существующих включает такой частный индикатор, как уровень затяжной бедности. Это позволило провести межрегиональные сопоставления по регионам Сибирского федерального округа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании понятия затяжная бедность,
совершенствовании методики оценки качества жизни и улучшении системы мониторинга качества жизни населения региона.
Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем.
1. Уточнено понятие качество жизни населения территорию) с позиции экономико-социального аспекта, которое в отличие от существующих учитывает обоснованный автором уровень, свидетельствующий о степени разделения населения по качеству жизни затяжная бедность, на основе чего выявлены общие закономерности качества жизни населения в условиях территориальной дифференциации.
2. Выявлено, что основными факторами, определяющими качество жизни населения территории, являются степень дифференциации по социально-демографическим переменным (в том числе доля затяжной бедности), уровень экономической активности населения, степень социальной напряженности, уровень развития социальной сферы, сложность экологической обстановки, что позволило построить схему взаимосвязи качества и уровня жизни населения территории.
3. Разработан, агоритм оценки качества жизни населения территории, включающий количественную оценку по величине комплексного интегрального показателя на основе объективного оценивания и качественную оценку тенденций по субъективному оцениванию, что поможет гибко адаптировать социально-экономическую политику регионов к изменяющимся условиям.
4. предложена улучшенная система мониторинга качества жизни населения территории, учитывающая величину и динамику показателя затяжная бедность, на основе чего спрогнозированы социально-экономические показатели на среднесрочную перспективу и определены основные направления по повышению качества жизни в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 3.10. паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем и 3.14 паспорта специальности
Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов: мониторинг экономического и социального развития регионов.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в определении сущности и взаимосвязи содержания понятий качество жизни и луровень жизни.
Практическая значимость. Основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности, став основой для научных разработок по проблемам качества жизни. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания, а также в работе организаций, занимающихся анализом и прогнозированием качества жизни населения.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях: Профессиональное становление молодежи ~ новый взгляд (г.Улан-Удэ, 2009), Высшее профессиональное образование: проблематика, опыт, перспективы (г.Улан-Удэ, 2009), Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона глазами молодых исследователей (г.Улан-Удэ, 2009), Актуальные вопросы современной экономической науки (гЛипецк, 2010), Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона (г.Тверь, 2011), Модернизация социально-экономических систем регионов (г.Улан-Удэ, 2011).
Публикации. По материалам исследования опубликовано 11 печатных работ объемом 4 пл., из них в рецензируемых научных журналах и изданиях - 3 статьи (1 п.л.).
Структура работы. Диссертация состоит из трех глав основного текста, введения, заключения и приложений. Содержание исследования изложено на 194 страницах машинописного текста и включает 15 рисунков, 31 таблицы, библиографический список из 169 наименований, а также 1 приложение.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследований, отражены новизна и практическая значимость, показана степень апробации полученных результатов.
Х В первой главе диссертационного исследования Качество жизни: экономико-социальная сущность, содержание и методики оценки рассмотрены понятия качество жизни и луровень жизни, выявлена их сущность и установлена взаимосвязь; обосновано введение понятия затяжная бедность и предложена методика
оценки его уровня; дана сравнительная характеристика существующих методических подходов к оценке качества жизни, предложен авторский подход.
Во второй главе Оценка качества жизни населения регионов Сибирского федерального округа исследованы показатели социально-экономического развития регионов СФО? выявлены проблемы и тенденции, присущие современному периоду; рассчитан комплексный интегральный показатель качества жизни населения регионов СФО; приведены результаты субъективной оценки качества жизни населения Республики Бурятия, составленные на основе выборочного опроса.
В третьей главе Совершенствование системы мониторинга качества жизни населения предложены пути повышения качества жизни для регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения (на примере Республики Бурятия); разработаны мероприятия по совершенствованию системы мониторинга качества жизни населения; составлена модель, учитывающая динамику и тенденции современного периода, и спрогнозированы показатели качества жизни населения Республики Бурятии на среднесрочную перспективу.
В заключении представлены основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.
II. Основные положения научной новизны и результаты, выносимые на защиту
1. Выделен и обоснован уровень качества жизни населения затяжная бедность, характеризующийся нехваткой в течение длительного времени жизненных средств для удовлетворения минимальных потребностей для существования индивида или семьи и содействующий девиантному поведению; показана необходимость учета уровня затяжной бедности в оценке территориальной асимметрии социально-экономического развития регионов.
Одной из важнейших проблем современности является существенная дифференциация населения по уровню благосостояния и качеству жизни, затрудняющая социально-экономическое развитие страны в целом и ее регионов в отдельности. Используемый в большинстве случаев подход, позволяющий выделить группы людей, имеющих доходы выше среднего, средние и ниже среднего,
несколько укрупнено представляет каждую группу, не уточняет качественных характеристик. Кроме того такое деление не учитывает показателей социальной активности, в числе которых характер трудовой деятельности, участие или неучастие в общественно-политической жизни, организация досуга и другие. Учитывая выше изложенное, в работе для комплексной оценки дифференциации населения по уровню благосостояния и качеству жизни, предложено выделение шести уровней благосостояния, интегрирующих в три уровня качества жизни населения (рис.1).
Высокий достаток
Средний достаток
Достаток ниже среднего
Низкий достаток
Очень низкий достаток (затяжная бедность)
Высокий уровень качества жизни -уровень роста благосостояния
Средний уровень качества жизни -уровень
существования
Низкий уровень качества жизни -уровень выживания
Рисунок 1. Уровни качества жизни населения
Таким образом, к группе людей, имеющих доходы ниже среднего, относится население с низким и очень низким достатком и нищие. В группу людей, характеризующихся низким уровнем качества жизни, входят имеющие очень низкий достаток (затяжная бедность) и нищие. К затяжной бедности следует относить группу населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, т.е. тех лиц, которые по ряду экономических и социальных причин получают низкую заработную плату, не соответствующую
прожиточному минимуму, причем получают доходы ниже прожиточного минимума длительное время; либо группу людей, не имеющих постоянной работы и живущих случайными заработками, в том числе группу людей с отрицательным девиантным поведением.
Исхода из этого, выделены особенности затяжной бедности, присущие регионам России на современном этапе. Первой особенностью является распространенность затяжной бедности не только среди не работающего, но и среди работающего населения, для которых главный источник дохода - заработная плата. Вторая особенность состоит в длительном периоде получения очень низких доходов или их отсутствия, что приводит к наслоению неудовлетворенных жизненных потребностей и зачастую к деградации населения, нежеланию разрешать накопившиеся социально-экономические проблемы и переходу в группу людей с отрицательным девиантным поведением. Третья особенность заключается в повышении экономически неактивного населения среди лиц с доходами ниже среднего. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в России сократилась с 25,2 мн. человек в 2000г. до 17,9 мн. человек в 2010 г., при этом только за последние три года среди бедного населения количество нежелающих работать возросло с 6,3% в 2009г. до 9,1% в 2011г. Четвертой особенностью является негативное воздействие затяжной бедности на человеческий капитал, содействующее проявлению тенденции к снижению воспроизводства качественной рабочей силы, ухудшению мотивации к более производительному труду. Данная особенность еще более осложняется неравномерностью протекания социально-экономических процессов в регионах, содействует не только территориальной дифференциации, но и социальной депривации. В конечном итоге, это подчеркивает необходимость учета уровня затяжной бедности в оценке территориальной асимметрии социально-экономического развития регионов.
2. Уточнено понятие качество жизни населения территории с позиции экономико-социального аспекта, которое в отличие от существующих учитывает обоснованный автором уровень, свидетельствующий о степени разделения населения по качеству жизни затяжная бедность, на основе чего выявлены общие закономерности качества жизни населения в условиях территориальной дифференциации.
Представляя собой качественную характеристику жизни населения, качество жизни является одним из главных факторов социального устройства и условием жизнедеятельности людей, поэтому широко трактуется с позиций социальной психологии и философии, экономики и культурологи, других наук. Однако, принимая во внимание тот факт, что качество жизни формируется под воздействием экономических, социально-демографических и экологических факторов развития регионов. К его структурообразующим элементам относятся показатели, характеризующие уровень реализации потребностей человека! степень его удовлетворенности в реализации своих жизненных планов, соотнесенных с принятыми социальными стандартами и с ресурсными возможностями территории. Следовательно, определяющее влияние на формирование качества жизни населения оказывают региональные социально-экономические и экологические факторы, что предопределяет важность рассмотрения сущности данного понятия с позиции экономико-социального аспекта.
При этом качество жизни населения территории, с одной стороны, отражает внутреннее состояние индивидуума, с другой -характеризуется совокупностью экономико-социальных
характеристик, необходимых для обеспечения нормальных условий жизни индивида и общества в целом с учетом региональной специфики. Исходя из этого, можно дать следующее уточненное определение. Качество жизни населения территории представляет собой комплексную экономико-социальную характеристику жизнедеятельности населения, отражающую степень удовлетворенности жизненными потребностями (духовными, социокультурными, экологическими и демографическими) И характеризуемую системой показателей, включающих уровень затяжной бедности и соответствие условий жизнеобеспечения населения субъекта РФ принятым нормам.
Исследуя сущность качества жизни населения территории как зксномико-социальной характеристики, в работе выделен ряд ее специфических особенностей. Во-первых, качество жизни населения территории представляет собой емкое, многоаспектное понятие, включающее, уровень жизни, характеристику условий жизнеобеспечения и уровень затяжной бедности населения в привязке к условиям рассматриваемой территории. Во-вторых, в оценке качества жизни населения территории учитываются дае
составляющие: объективная оценка (степень удовлетворенности жизненными потребностями с позиции принятых нормативов) и субъективная оценка (степень " удовлетворенности жизненными потребностями с позиции личностных потребностей и интересов). В-третьих, важнейшей характеристикой качества жизни населения территории является показатель затяжной бедности, свидетельствующий о доле жителей, не имеющих реальных возможностей для удовлетворения материальных и духовных потребностей на принятом для рассматриваемой территории в данный период времени уровне. В конечном итоге уровень затяжной бедности свидетельствует о духовном состоянии общества в целом, при этом высокое значение уровня затяжной бедности содействует замедлению воспроизводства качественных трудовых ресурсов, ухудшению мотивации к производительному труду, следовательно, и сокращению темпов роста производства общественного продукта в регионе (рис.2).
Российская Федерация
Томская област^г-"^ ^""-^Республика Атай _2002
Омская область^ ^Республика Бурятия 2003
>восибирская область ( ) Республика Тыва _2005
Кемеровская область г \ ХГТчл^ч / 7 Республика Хакасия
\ Х^^АЛА^Л/ / -2007
Иркутская обласпХ^^УЧV".^Атайский край -----2008
Красноярский кргиг-^Забайкальский край -2009
Рисунок 2. Население с денежными доходами ниже прожиточного минимума, % от общей численности населения субъекта
Анализ социально-экономического положения регионов СФО позволил выявить ряд общих закономерностей. Так, для регионов СФО характерно неравномерное расселение населения, характеризующееся тем, что примерно 80% населения проживает только в шести округах, при этом для всех регионов присуща миграция, ориентированная на переселение из сельской местности в городскую, из более отдаленных в центральные, из менее экономически развитых в более экономически развитые районы.
Следующая закономерность состоит в том, что при относительно высокой доле населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в динамике последних лет во всех регионах наметилась тенденция к ее снижению. При этом наибольшая доля (30%) характерна для Республики Тыва, наименьшая (около 11%) - для Кемеровской области.
Еще одной закономерностью является наметившаяся тенденция к снижению доли населения в трудоспособном возрасте, что во всех регионах способствует росту коэффициента демографической нагрузки, исчисляемого по количеству лиц нетрудоспособного возраста в расчете на 1000 человек трудоспособного возраста.
В целом для регионов СФО характерна неустойчивая ситуация с регистрируемой безработицей, для которой в динамике последних лет отмечаются периоды роста и снижения. Однако прослеживается общая закономерность, заключающаяся в том, что во всех регионах в целом растет уровень безработицы, но его рост в промьппленно ориентированных регионах несколько ниже, чем в аграрно ориентированных.
3. Показано, что качество жизни является динамично меняющимся, оценочным параметром, обобщенно характеризующим все составляющие жизни индивидуума: жизненный потенциал общества и соответствие характеристик процессов, условий и результатов жизнедеятельности человека его процессуально - результативным целям, потребностям и ценностям, что позволило выявить основные факторы, сдерживающие развитие качества жизни населения регионов на современном этапе.
В работе показано, что зарождение и развитие концептуальных положений относительно качества жизни населения связано с некоторой трансформацией сущности данного понятия. В ранних исследованиях акцентировалось внимание на нравственно-философском характере, при этом качество жизни связывалось с совокупностью всех благ, которые могли быть предоставлены обществом индивидууму. Последующие исследования изучали качество жизни с позиции социологического аспекта, связывали его сущность с некоим социальным благоденствием. По мере развития и усложнения методических подходов к оценке величины качества жизни населения, учитывающих степень удовлетворенности индивидуума в реализации своих жизненных планов, соотнесенных с
принятыми социальными стандартами и с ресурсными возможностями территории, все больше акцентируется внимание на экономико-социальном аспекте данного понятия (табл. 1).
Таблица 1 - Основные подходы к определению понятия качество жизни
Кате гория Автор Основная трактовка определения Сущность подхода
Философская категория Аристотель Устойчивость предмета, его отличия от других; состояние, свойства, которые способны измеряться и переходить друг в друга Предметно-содержательн ый характер исследования
Гегель Тождественная с бытием определенность Нравственно-философский характер исследования
B.C. Соловьев Дожное отношение человека ко всему многообразию через нравственность
П.Б. Струве Годность, что соответствует действенности, эффективности, продуктивности Духовно-психолопичес кий характер исследования
И. А Ильин Совокупность элементов: люди Ч гибкая организация Ч добросовестный труд - первосортный продукт -высокий уровень жизни
Социально-экономическая категория А Маслоу Деятельность по удовлетворению различных потребностей
Р. Фатхудинов Результат работы власти, определяемый перспективностью и эффективностью законов, удовлетворением материальных, духовных и др. потребностей человека Социальный характер исследования
В.ПБабинце в АА Гармашев Степень удовлетворения жизненных потребностей имеющимися наличными ресурсами и минимальными социальными стандартами
<ь S з 1 1 g о 3 АН. Романов Совокупность характеристик, отражающих материальное, социальное, физическое и культурное благополучие населения Экономическ ий характер исследования
И 5 о я и о О о Дж.Ван Гиг Состояние благополучия
АИ. Субетто Система качеств духовных, социокультурных, экологических и демографических компонентов жизни
В работе выделены основные факторы, сдерживающие развитие качества жизни населения регионов на современном этапе: во-первых, основным сдерживающим фактором является нарастающая тенденция увеличения дифференциации населения по доходам; во-вторых, относительно высокая доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума; в-третьих, растущий уровень безработицы; в-четвертых, трудовой нигилизм; в-пятых, относительно высокий уровень затяжной бедности.
4. Выявлено, что основными факторами, определяющими качество жизни населения территории являются степень дифференциации по социально-демографическим переменным (в том числе доля затяжной бедности), уровень экономической активности населения, степень социальной напряженности, уровень развития социальной сферы, сложность экологической обстановки), что позволило построить схему взаимосвязи качества и уровня жизни населения территории.
Качество жизни и уровень жизни - это показатели, характеризующие социально-экономическое положение жителей территории и одновременно различающиеся по экономическому содержанию. Качество жизни - это состояние благополучия, учитывающее потребности людей. Оно зависит от уровня социально-экономического развития страны, в которой проживает человек, но в тоже время во многом каждый человек сам обеспечивает свое качество жизни. Поэтому качество жизни есть экономическое, социальное, философское понятие, связанное с мировоззрением человека. И даже небогатый человек может обеспечить своим трудом более высокое качество жизни за счет чистоты, порядка, бережного отношения к своим вещам, рационального ведения домашнего хозяйства, постоянного повышения своей квалификации.
При этом луровень жизни населения - это обеспеченность населения необходимыми для нормальной цивилизованной жизни материальными и духовными благами и степень удовлетворенности этими благами. Следовательно, уровень жизни является составляющей качества жизни, при этом качество жизни - это степень удовлетворенности (неудовлетворенности) населения своей жизнью (оно носит более субъективный характер) и основывается на качественной и количественной составляющей жизнедеятельности населения и носит стратегический характер. Уровень жизни - это количественно измеряемый показатель, который носит более
кратковременный характер в связи с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни людей.
В работе показано, что факторами, определяющими качество жизни населения территории, являются степень дифференциации по социально-демографическим переменным (в том числе доля затяжной бедности), уровень экономической активности населения, степень социальной напряженности, уровень развития социальной сферы, сложность экологической обстановки.
Взаимосвязь двух понятий - луровень жизни и качество жизни, отражена на рисунке 3, который наглядно демонстрирует, что уровень жизни является составной частью качества жизни населения территории.
Рисунок 3. Схема взаимосвязи качества и уровня жизни населения
5. Разработан агоритм оценки качества жизни населения территории, включающий количественную оценку по величине комплексного интегрального показателя на основе объективного оценивания и качественную оценку тенденций по субъективному оцениванию, что поможет гибко адаптировать социально-экономическую политику регионов к изменяющимся условиям.
Анализ методик оценки качества жизни населения показал, что, учитывая сложность исследуемого объекта, большое число анализируемых показателей, их типовую неоднородность, для объективной оценки качества жизни следует использовать два вида: объективные и субъективные оценки. Анализ проводится в несколько этапов.
1. Сбор и обработка статистических данных за анализируемый период времени, расчет частных показателей, количественно характеризующих качество жизни населения.
2. Проведение выборочного опроса населения исследуемой территории с использованием анкетирования с целью определения степени удовлетворенности (неудовлетворенности) качеством жизни, обобщение полученных результатов, позволяющих получить качественную характеристику качества жизни населения.
3. Расчет комплексного интегрального показателя с учетом системы частных показателей, дающий объективную оценку качества жизни исследуемой территории (рис. 4).
Комплексная оценка качества жизни населения
1 этап <
Расчет комплексного интегрального показателя
Опрос для определения степени удовлетворенности
(неудовлетворенности) качеством жизни, обобщение полученных результатов
Расчет частных показателей, количественно характеризующих качество жизни населения
Сбор и обработка статистических данных, за анализируемый период времени
Рисунок 4. Этапы оценки качества жизни населения территории ггегралышй показатель цредло;
ю -VIД/+1(1- П;)
Комплексный интегральный показатель предложено определять по формуле:
где Ki - комплексный показатель качества жпзни; i - регионы Сибирского федерального округа;
Ilj - частный показатель качества жизни, учитывающий положительную направленность показателей П1, П2, ПЗ, П8,119. -
IIj Ч частный показатель качества жизни учитывающий отрицательную направленность показателей П4, П5, Пб, П7.
Расчетное значение Ki свидетельствует о том, насколько частные показатели соответствуют нормативным значениям. Поэтому в формировании основных направлений развития региона на среднесрочную и стратегическую перспективы учет Ki может быть полезен как некоторый индикатор проблем в экономико-социальной сфере.
Применение в оценке качества жизни населения территории предложенной методики позволит гибко адаптировать социально-экономическую политику регионов к изменяющимся условиям с целью роста благосостояния людей.
6. Предложена система показателей оценки качества жизни населения, которая в отличие от существующих включает такой частный индикатор, как уровень затяжной бедности, что позволило провести межрегиональные сопоставления по регионам Сибирского федерального округа.
Анализ факторов, влияющих на качество жизни населения, позволил сгруппировать их по степени воздействия и выделить показатели, которые имеют наибольшее влияние на оценку его величины. Для этого определены требования, которым дожны отвечать выбранные показатели; соответствие основным целям социально-экономического развития региона; обоснованность и измеримость; согласованность и непротиворечивость; комплексность и объективность; сравнимость и понота совокупности критериев, обеспечивающая проявление всех необходимых свойств и соответствие поставленным задачам.
В систему показателей оценки качества жюни населения включены 9 частных переменных:
П1 - число прожиточных минимумов, приходящихся на 1 человека,
П2 - показатель душевой обеспеченности жилищной площадью с учетом ее
качества (м2 на 1 человека);
ПЗ - уровень образования, %;
П4 - уровень зарегистрированной безработицы, %;
П5 - уровень преступности, %;
Пб - уровень затяжной бедности, %;
П7 - экологический фактор, тыс.т на 1000 кв.м;
П8 - обеспеченность автотранспортными средствами на 100 человек, шт; П9 - уровень обеспеченности населения средствами связи, %.
Критериальные значения предложенной системы показателей оценки качества жизни населения установлены на основе равно интервальных рядов распределения (табл. 2).
Таблица 2 - Критериальные значения предложенной системы показателей
Показатель Значение индикаторов
Низкий уровень Средний уровень Высокий уровень
П1 До 1,79 От 1,8 до 2,4 Свыше 2,5
П2 До 16,9 От 17 до 24 Свыше 25
ГО До 5,1 От 5,1 до 7,5 Свыше 7,6
П4 До 1,7 От 1,8 до 3 Свыше 3,1
П5 До 1,79 От 1,8 до 2,6 Свыше 2,61
Пб До 16,9 От 17 до 19 Свыше 19,1
П7 До 20 От 20,1 до 50 Свыше 50,1
П8 До 35 От 36 до 50 Свыше 51
П9 До 0,35 От 0,36 до 0,40 Свыше 0,41
Для оценки качества жизни населения в регионах СФО проведен расчет частных показателей. Значения частных показателей свидетельствуют о сильной дифференциации регионов СФО. При этом наилучшие значения частных показателей присущи Кемеровской и Новосибирской областям, наихудшие - республикам Тыва и Атай.
Расчет комплексного интегрального показателя позволил сделать вывод о том, что высокое качество жизни присуще таким регионам, как Новосибирская область и красноярский край, низкое значение - республикам Тыва, Хакасия и Атайский край (табл. 3).
Таблица 3 - Значения комплексного интегрального показателя
рц 1,16
На основе проведенных расчетов составлена группировка регионов СФО по уровню затяжной бедности и валовому региональному продукту (рис 5)._
Уровень затяжная бедность, % Высокий уровень (свыше 20%) Республика Тыва, Атайский край
Средний уровень (от17-20%) Республика Бурятия Забайкальский край Иркутская область, Новосибирская область, Томская область, Красноярский край
Низкий уровень (до 16,9%) Республика Хакасия Кемеровская область, Омская область
Низкий уровень (до 100 т. р) Средний уровень (101-150 т.р) Высокий уровень (151 -250 т.р)
Валовой региональный продукт, тыс. руб. на душу населения
Рисунок. 5. Группировка регионов Сибирского федерального округа
7. Предложена улучшенная система мониторинга качества жизни населения территории, .учитывающая величину и динамику показателя затяжная бедность, на основе чего спрогнозированы социально-экономические показатели на среднесрочную перспективу и определены основные направления по повышению качества жизни в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Под социально-экономическим мониторингом понимается система мероприятий по разработке и установлению важнейших ориентиров социально-экономического развития отдельных регионов и страны в целом.
В работе обоснована необходимость введения в функции отдела реализации социальной поддержки допонительной, заключающейся в анализе затяжной бедности, разработке предложений по повышению качества жизни населения (рис.6).
Для прогнозирования качества жизни населения использована модель множественной регрессии.
Рисунок б. Схема мониторинга качества жизни населения
В качестве результативного признака принят уровень затяжной бедности. Выпоненный расчет на примере одного из регионов СФО (Республики Бурятия) свидетельствует об уменьшении уровня затяжной бедности.
Таблица 4 - Прогноз уровня затяжной бедности
Показатель 2012 г. (оценка) 2013 г. 2014 г.
П2 19,3 19,39 19,46
П5 2 2 2
П7 53,74 56,10 58,19
П4 .1,36 1,23 1,13
Y 19,8 18,9 18,1
В целом можно сделать следующий вывод: проводимая социально-экономическая политика Правительства РФ в последние годы способствует повышению качества жизни населения. Принятые государственные программы, направленные на улучшение жизни людей, приводят к некоторым положительным сдвигам, о чем свидетельствуют и прогнозные значения социально-экономических показателей.
Щ. Основные публикации по теме диссертационного исследования
Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях
1. Кокорина A.A. Анализ качества жизни населения Республики Бурятия // Вестник ИрГТУ. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. техн. унта, 2010. - Вып. 1 (41). - С. 3943.
2. Кокорина A.A. Социальная политика в контексте социальной мобилизации населения // Вестник ИрГТУ. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. тех. ун-та, 2010. - Вып. 2 (42). - С. 58-64.
3. Кокорина А.А.Сравнительная характеристика показателей качества жизни в Сибирском федеральном округе/ A.A. Кохорина/ТВестник Бурят, гос. ун-та. Серия: Экономика. Право. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2010, - Выл. 2. - С. 45-49.
Статьи, опубликованные в других журналах и изданиях
4. Кокорина A.A. Методики оценки качества жизни населения.// Международный молодежный форум Профессиональное становление молодежи - новый взгляд: материалы науч.-практ. конф., г. Улан-Удэ, 16-18 апреля 2009г./под общ. ред. к.п.н Э.С. Алешина. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, республ. педа. коледжа, 2009. -С. 116-118.
5. Кокорина A.A. Анализ рынка труда Бурятии // Сб. науч. тр. Серия : Экономические науки. - Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2009. -Ч. 1..-С. 151-161.
6 Кокорина А А. Динамика показателей оценки качества жизни населения Республики Бурятия// Сб. науч. тр. Серия : Экономические науки-Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2009. - Вып. 16. 4.2.-С. 214-224.
7. Кокорина А.А.Качество жизни населения г. Сибирском федеральном округе // Высшее профессиональное образование: проблематика, опыт, перспекидзы, материалы: науч. - практ. конф. г. Улан-Удэ, 17 декабря 2009г. / под. общ. ред. к.б.в. доц. Г.Д. Тармаханова.-Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. - C.80-S4.
8. Кокорина А А. Качество жизни населения: понятие, сущность и содержание //Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона глазами молодых исследователей: материалы научно-практической конференции., г. Улан-Удэ, 16 марта 2009 г./под общ. ред. к.э.н., доцента Н.М. ЗалуцК'-й. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2009. - Г.. 147-149.
9. Кокорина A.A. Субъективная оценка качества жизни населения Бурятии // Материалы междуяар. науч. заочной конф. 20.02.2010г. Актуальные вопросы современной экономической науки ./под общ. ред.АВ. Горбенко. - Липецк: Издательский центр Де-факто, 2010. - С. 45-47.
10. Кокорина A.A. Формирование понятия качество жизни населения //Модернизация социально-экономических систем регионов: материалы междунар. науч. -практ. конф. 15-18 сентября 2011г./ под общ. ред д.э.н. проф. В.Е. Сактоева. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ 2011г.-С. 105-108.
11. Кокорина A.A. Формирование системы мониторинга качества жизни населения республики Бурятия //Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона: материалы междунар. научн.-пракг. конф. 27 октября 2011г./ под общ. ред Г.Ю. Ассорина. - Тверь: Изд-во Тверской филиал МЭСИ, 2011г.-С. 200-203.
Подписано в печать 23.05.2012. Формат 60xi'4 1/16.
Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз. Заказ № 143
Издательство ВСГУТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в йВСГУТУ, 2012 г
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трофимова, Наталья Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Качество жизни: экономико-социальная сущность, содержание и методики оценки
1.1 Экономико-социальная сущность понятия качество жизни и его роль в экономическом развитии региона
1.2 Факторы и показатели, определяющие качество жизни
1.3 Характеристика методических подходов к оценке качества жизни населения
Глава 2. Оценка качества жизни населения регионов
Сибирского федерального округа
2.1 Анализ социально-экономической ситуации в Сибирском федеральном округе
2.2 Оценка комплексного интегрального показателя качества жизни населения СФО
2.3 Характеристика качества жизни населения 95 Республики Бурятии
Глава 3. Совершенствование системы мониторинга качества жизни населения
3.1 Пути повышения качества жизни населения
3.2 Совершенствование системы мониторинга качества жизни населения региона
3.3 Прогноз качества жизни населения на 2012-2014 года
Диссертация: введение по экономике, на тему "Качество жизни населения региона"
Актуальность темы исследования. Осуществляемая в последние 15-20 лет системная модернизация национальной экономики способствовала формированию новых социально-экономических условий, при которых главным критерием экономического развития страны является высокое качество жизни населения.
Именно качество жизни отражает эффективность труда в обществе, служит источником национального богатства, представляет собой фактор выхода из социального и экономического кризисов. Повышенный интерес к проблеме сохранения и повышения качества жизни населения связан еще и с переходом мирового сообщества в новую стадию - стадию качества, в связи, с чем 21 век объявлен многими международными организациями веком качества.
Сегодняшнее состояние качества жизни населения нуждается в существенной корректировке, поскольку деструктивные последствия проводимых в начале 90-х годов преобразований содействовали не только существенной дифференциации населения, снижению качества жизни значительной доли жителей страны, но и появлению такой категории, как бедность. Проблема осложняется еще и тем, что в последние годы социальная и территориальная дифференциация населения усиливается. Для своевременного выявления перечисленных проблем требуется эффективная система мониторинга качества жизни.
Содержание понятия качество рассматривается как многоаспектное. Поскольку качество пронизывает все стороны жизни людей и является одним из главных факторов социального устройства и деятельности людей, его сущность и содержание рассматривают с позиций социальной психологии и философии, экономики и культурологи, других наук. Как комплексная оценка жизнедеятельности населения качество жизни включает систему показателей, характеризующих уровень реализации потребностей человека, степень его удовлетворенности в реализации своих жизненных планов, соотнесенных с принятыми социальными стандартами и с ресурсными возможностями общества. Существующие методики оценки качества жизни населения в регионе не поной мере позволяют диагностировать социально-экономическую ситуацию и выявить проблемы бедности.
Высокая социально-экономическая значимость изучения проблем, сдерживающих повышение качества жизни населения, недостаточная теоретическая и методическая проработанность вопросов оценки качества жизни населения в стране в целом и в ее регионах в отдельности, обусловили важность и актуальность диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие теоретических подходов к определению сущности и формированию принципов, характеризующих категорию качество жизни, внесли отечественные ученые: Л.И. Абакин, С.А. Айвазян, B.JI. Афанасьев, A.JI. Васильева, В.И. Вернадский, Б.И. Герасимов, Б.М. Генкин, A.A. Давыдов, П.С. Мстиславский и др.
Исследованию проблем качества жизни посвящены труды отечественных ученых, в числе которых: В.П. Бабинцева, И.В. Бестужева-Лада, Б.В. Бойцов, A.B. Гличев, Б.И. Герасимов, Л.Г. Дубицкий, В.В. Дробышева, Ю.В. Крянев, М.Б. Плущевсхий и многие другие.
Среди западных экономистов и социологов, внесших существенный вклад в разработку проблемы, следует отметить: У. Беверидж, Д. Бел, Д. Горед, Р. Джонс, Г. Кан, Дж. Кейнс, А. Макконел, Л. Маршал, Д. Стрейч, А. Тоффлер, Л. Ульман, Дж.Ван Гиг, Дж. Форрестер и другие.
Проблематика развития региональной экономики рассмотрена в работах А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, В.В. Климанова, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, Т.Г. Морозовой и др.
Вопросы социального развития общества и социально-экономической дифференциации населения нашли отражение в трудах В.Н. Бобкова, В.Г. Быкова, E.H. Ванчиковой, H.A. Вогина, М.П. Демина Е.Ш. Гонтмахера, И.И. Елисеевой, Т.И. Заславская, А.Я. Кируты, Л.Н.Овчаровой, A.A.
Разумова, Б.В. Ракитского, Н.М.Римашевской, М.С. Токсанбаевой, А.Ю. Шевякова и др.
Вопросам разработки теоретических и методических основ организации и проведения мониторинга социально-экономических процессов в регионах посвящены работы Л.В. Ивановского, А.Е. Когута, B.C. Рохчина, A.C. Ревайкина, В.Е. Селиверстова, А.Н. Швецова.
Публикации последних лет являются значительным вкладом в изучение проблем качества жизни населения, в исследование закономерностей и особенностей его формирования. Вместе с тем, отдельные аспекты данной проблемы требуют дальнейшего исследования, поскольку переход к рыночной экономике, изменение методов хозяйствования и форм собственности вносят глубокие коррективы в социально-экономическое положение общества, обусловливая новые параметры качества и уровня жизни населения, что требует более углубленного теоретико-методологического исследования данной проблемы.
Недостаточная степень ее изученности применительно к этапу рыночного преобразования экономики, определили цель, задачи и структуру диссертационного исследования.
Целью исследования является совершенствование методики оценки и мониторинга качества жизни, направленных на снижение затяжной бедности для регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Исследовать экономико-социальную сущность и содержание понятия качество жизни населения;
2. Изучить взаимосвязь и соотношение понятий качество жизни и луровень жизни, определить факторы, влияющие на качество жизни;
3. Совершенствовать методику оценки качества жизни населения и провести анализ показателей, характеризующих качество жизни населения на примере регионов Сибирского федерального округа, выявить специфические тенденции современного периода;
4. Разработать направления улучшения действующей системы мониторинга качества жизни регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения, предложить практические рекомендации по ее реализации;
5. Построить модель и спрогнозировать показатели качества жизни населения на среднесрочную перспективу на примере Республики Бурятия.
Объектом исследования являются процессы обеспечения качества жизни населения в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, связанные с формированием качества жизни населения в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Теоретическую и методологическую основу работы составляют теоретические разработки отечественных и зарубежных ученных, а так же монографические работы, научные статьи, статистические материалы органов официальной статистики и Интернет-сайтов. В процессе исследования анализа использовались системный, аналитический, сравнительный методы, а также метод' выборочного социологического обследования.
Информационную базу диссертационного исследования составляют официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, данные Республиканского агентства занятости населения за 2006-2010 гг.
Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем и 3.14 Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов: мониторинг экономического и социального развития регионов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании понятия затяжная бедность, усовершенствовании методики оценки качества жизни населения и совершенствовании системы мониторинга качества жизни населения региона.
К числу наиболее существенных результатов исследования, полученных лично автором, относятся следующие:
1. Выделен и обоснован уровень качества жизни населения затяжная бедность, характеризующийся нехваткой в течение длительного времени жизненных средств для удовлетворения минимальных потребностей для существования индивида или семьи и содействующий девиантному поведению; показана необходимость учета уровня затяжной бедности в оценке территориальной дифференциации социально-экономического развития регионов;
2. Показано, что качество жизни является динамично меняющимся, оценочным параметром, обобщенно характеризующим все составляющие жизни индивидуума: жизненный потенциал общества и соответствие характеристик процессов, условий и результатов жизнедеятельности человека его процессуально-результативным целям, потребностям и ценностям, что позволило выявить основные факторы, сдерживающие развитие качества жизни населения регионов на современном этапе;
3. Предложена система показателей оценки качества жизни населения, которая в отличие от существующих включает такой частный индикатор, как уровень затяжной бедности, что позволило провести межрегиональные сопоставления по регионам Сибирского федерального округа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании понятия затяжная бедность, совершенствовании методики оценки качества жизни и улучшении системы мониторинга качества жизни населения региона.
Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем:
1. Уточнено понятие качество жизни населения территории с позиции экономико-социального аспекта, которое в отличие от существующих учитывает обоснованный автором уровень, свидетельствующий о степени разделения населения по качеству жизни -затяжная бедность, на основе чего выявлены общие закономерности качества жизни населения в условиях территориальной дифференциации;
2. Выявлено, что основными факторами, определяющими качество жизни населения территории являются степень дифференциации по социально-демографическим переменным (в том числе доля затяжной бедности), уровень экономической активности населения, степень социальной напряженности, уровень развития социальной сферы, сложность экологической обстановки, что позволило построить схему взаимосвязи качества и уровня жизни населения территории;
3. Разработан агоритм оценки качества жизни населения территории, включающий количественную оценку по величине комплексного интегрального показателя на основе объективного оценивания и качественную оценку тенденций по субъективному оцениванию, что поможет гибко адаптировать социально-экономическую политику регионов к изменяющимся условиям;
4. Предложена улучшенная система мониторинга качества жизни населения территории, учитывающая величину и динамику показателя затяжная бедность, на основе чего спрогнозированы социально-экономические показатели на среднесрочную перспективу и определены основные направления по повышению качества жизни в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в определении сущности и содержания понятий качество жизни и луровень жизни, уточнении методики оценки качества жизни населения.
Практическая значимость. Основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности, став основой для научных разработок по проблемам качества жизни. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания, а также в работе организаций, занимающихся анализом и прогнозированием качества жизни населения.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях: Профессиональное становление молодежи - новый взгляд (Улан-Удэ, 2009), Высшее профессиональное образование: проблематика, опыт, перспективы (Улан-Удэ,2009), Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона глазами молодых исследователей (Улан-Удэ, 2009), Актуальные вопросы современной экономической науки (Липецк, 2010), Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона (Тверь 2011), Модернизация социально-экономических систем регионов (Улан-Удэ 2011).
Основные положения диссертационной работы опубликованы в 11 статьях, объемом 4 п.л., из них Зстатьи опубликованы в рецензируемых научных журналах, объемом 1 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из трех глав основного текста, введения, заключения и приложений. Содержание исследования изложено на 194 страницах машинописного текста и включает 14 рисунков, 32 таблицы, библиографический список из 167 наименований, а также 1 приложение.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, отражены новизна и практическая значимость, показана степень апробации полученных результатов.
В первой главе диссертационного исследования Качество жизни: экономико-социальная сущность, содержание и методики оценки рассмотрены понятия качество жизни и луровень жизни, выявлена их сущность и установлена взаимосвязь; обосновано введение понятия затяжная бедность и предложена методика оценки его уровня; дана сравнительная характеристика существующих методических подходов к оценке качества жизни, предложен авторский подход.
Во второй главе Оценка качества жизни населения регионов Сибирского федерального округа исследованы показатели социально-экономического развития регионов СФО, выявлены проблемы и тенденции, присущие для современного периода; рассчитан комплексный интегральный показатель качества жизни населения регионов СФО; приведены результаты субъективной оценки качества жизни населения Республики Бурятия, составленные на основе выборочного опроса.
В третьей главе Совершенствование системы мониторинга качества жизни населения предложены пути повышения качества жизни для регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения (на примере Республики Бурятия); разработаны мероприятия по совершенствованию системы мониторинга качества жизни населения; составлена модель, учитывающая динамику и тенденции современного периода, и спрогнозированы показатели качества жизни населения Республики Бурятии на среднесрочную перспективу.
В заключении представлены основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трофимова, Наталья Владимировна
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ Главной целью мониторинга является формирование социального благополучия, способствующего повышению качества жизни населения. Главным элементом системы мониторинга является - комплексный интегральный показатель, количественно измеряющий качественные характеристики процесса. Индикатор имеет критериальное значение, несоблюдение этих значений препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства и приводит к формированию негативных тенденций. Вся система мониторинга базируется на двух видах оценки: объективной и субъективной. Объективная оценка включает в себя систему частных индикаторов, характеризующих состояние региональной системы. Они рассчитаны на базе минимальных социальных стандартов, определенных государством. Субъективная оценка базируется на системе социологических исследований.
В целом можно сделать вывод, проводимая социально-экономическая политика Правительства РФ в последние годы способствует повышению качества жизни населения. Принятые государственные программы, направленные на улучшение жизни людей приводят к некоторым положительным сдвигам, о чем свидетельствуют и прогнозные значения социально-экономических показателей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного теоретического и практического исследования качества жизни населения региона были получены следующие результаты.
Одной из важнейших проблем современности является существенная дифференциация населения по уровню благосостояния и качеству жизни, затрудняющая социально-экономическое развитие страны в целом и ее регионов в отдельности. Используемый в большинстве случаев подход, позволяющий выделить группы людей, имеющих доходы выше среднего, средние и ниже среднего, несколько укрупнено представляет каждую группу, не уточняет качественных характеристик. Кроме того такое деление не учитывает показателей социальной активности, в числе которых характер трудовой деятельности, участие или неучастие в общественно-политической жизни, организация досуга и другие. Учитывая выше изложенное, в работе для комплексной оценки дифференциации населения по уровню благосостояния и качеству жизни, предложено выделение шести уровней благосостояния, интегрирующих в три уровня качества жизни населения (уровень роста благосостояния, уровень существования, уровень выживания.
Выделен уровень качества жизни как затяжная бедность. К затяжной бедности следует относить группу населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, то есть тех лиц, которые по ряду экономических и социальных причин получают низкую заработную плату, не соответствующую прожиточному минимуму, причем получают доходы ниже прожиточного минимума длительное время; либо группу людей, не имеющих постоянной работы и живущих случайными заработками, в том числе группу людей с отрицательным девиантным поведением.
Исходя из этого, выделены особенности затяжной бедности, присущие регионам России на современном этапе. Первой особенностью является распространенность затяжной бедности не только среди не работающего, но и среди работающего населения, для которых главным источником дохода является заработная плата. Вторая особенность состоит в длительном периоде получения очень низких доходов или их отсутствия, что приводит к наслоению неудовлетворенных жизненных потребностей и, зачастую, к деградации населения, нежеланию разрешать накопившиеся социально-экономические проблемы и переходу в группу людей с отрицательным девиантным поведением. Третья особенность заключается в повышении экономически неактивного населения среди лиц с доходами ниже среднего. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в России сократилась с 25,2 мн. человек в 2000г. до 17,9 мн. человек в 2010г., при этом только за последние три года среди бедного населения количество нежелающих работать возросло с 6,3% в 2009г. до 9,1% в 2011г. Четвертой особенностью является негативное воздействие затяжной бедности на человеческий капитал, содействующее проявлению тенденции к снижению воспроизводства качественной рабочей силы, ухудшению мотивации к более производительному труду. Данная особенность еще более осложняется неравномерностью протекания социально-экономических процессов в регионах, содействует не только территориальной дифференциации, но и социальной депривации. В конечном итоге, это подчеркивает необходимость учета уровня затяжной бедности в оценке территориальной асимметрии социально-экономического развития регионов.
Дано понятие качество жизни населения территории учитывающее региональную специфику. При этом качество жизни населения территории, с одной стороны, отражает внутреннее состояние индивидуума, с другой сторон, характеризуется совокупностью экономико-социальных характеристик, необходимых для обеспечения нормальных условий жизни индивида и общества в целом с учетом региональной специфики. Исходя из этого, можно дать следующее уточненное определение. Качество жизни населения территории представляет собой комплексную экономикосоциальную характеристику жизнедеятельности населения, отражающую степень удовлетворенности жизненными потребностями (духовными, социокультурными, экологическими и демографическими) и характеризуемую системой показателей, включающих уровень затяжной бедности и соответствие условий жизнеобеспечения населения субъекта РФ принятым нормам.
В работе выделены основные факторы, сдерживающие развитие качества жизни населения регионов на современном этапе. Во-первых, основным сдерживающим фактором является нарастающая тенденция увеличения дифференциации населения по доходам. Во-вторых, относительно высокая доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. В-третьих, растущий уровень безработицы. В-четвертых, трудовой нигилизм. В пятых, относительно высокий уровень затяжной бедности.
Определена взаимосвязь двух понятий качество жизни и луровень жизни. При этом уровень жизни является составляющей качества жизни, при этом качество жизни это степень удовлетворенности (неудовлетворенности) населения своей жизнью (оно носит более субъективный характер) и основывается на качественной и количественной составляющей жизнедеятельности населения и носит стратегический характер. Уровень жизни - это количественно измеряемый показатель, который носит более кратковременный характер в связи с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни людей.
Анализ методик оценки качества жизни населения показал, что учитывая сложность исследуемого объекта, большое число анализируемых показателей, их типовую неоднородность, для объективной оценки качества жизни следует использовать два вида: объективные и субъективные оценки. Анализ проводиться в несколько этапов:
1. Сбор и обработка статистических данных, за анализируемый период времени, расчет частных показателей, количественно характеризующих качество жизни населения;
2. Проведение выборочного опроса населения исследуемой территории с использованием анкетирования с целью определения степени удовлетворенности (неудовлетворенности) качеством жизни, обобщение полученных результатов, позволяющих получить качественную характеристику качества жизни населения;
3. Расчет комплексного интегрального показателя с учетом системы частных показателей, дающий объективную оценку качества жизни исследуемой территории.
Применение в оценке качества жизни населения территории предложенной методики позволит гибко адаптировать социально-экономическую политику регионов к изменяющимся условиям с целью роста благосостояния людей.
Анализ факторов, влияющих на качество жизни населения, позволил сгруппировать их по степени воздействия и выделить показатели, которые имеют наибольшее влияние на оценку его величины. Для этого определены требования, которым дожны отвечать выбранные показатели: соответствие основным целям социально-экономического развития региона; обоснованность и измеримость; согласованность и непротиворечивость; комплексность и объективность; сравнимость и понота совокупности критериев, обеспечивающая проявление всех необходимых свойств и соответствие поставленным задачам.
Для оценки качества жизни населения в регионах СФО проведен расчет частных показателей. Значения частных показателей свидетельствуют о сильной дифференциации регионов СФО. При этом наилучшие значения частных показателей присущи Кемеровской и Новосибирской областям, наихудшие - республикам Тыва и Атай.
Расчет комплексного интегрального показателя позволил сделать вывод о том, что высокое качество жизни присуще регионам Новосибирская область и красноярский край, низкое значение - республикам Тыва, Хакасия и Атайский край
В работе обоснована необходимость введения в функции отдела реализации социальной поддержки допонительной, заключающейся в анализе затяжной бедности, разработке предложений по повышению качества жизни населения.
В целом можно сделать вывод, проводимая социально-экономическая политика Правительства РФ в последние годы способствует повышению качества жизни населения. Принятые государственные программы, направленные на улучшение жизни людей приводят к некоторым положительным сдвигам, о чем свидетельствуют и прогнозные значения социально-экономических показателей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трофимова, Наталья Владимировна, Улан-Удэ
1. Федеральный закон О потребительской корзине в целом по Российской Федерации от 20 ноября 1999 г. №201-ФЗ.
2. Федеральный Закон О занятости населения в Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1.
3. Федеральный закон О прожиточном минимуме в Российской Федерации от 3 октября 1997 г. №134-Ф3 (с изменениями от 27 мая 2000г.).
4. Федеральный закон О допонительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей от 29.12.2006 года №256 ФЗ.
5. Закон Республики Бурятии О программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2008-2010 годы и на период до 2017 года от 09.11.2007 №2595-111.
6. Постановление правительства № 289 О поэтапном переходе на новую систему оплату труда работников государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений Бурятии.
7. Постановление Правительства Республики Бурятия от 10 февраля 2006 года №45 Приоритетные национальные проекты основа решения жилищной проблемы
8. Абакумова H.H. Политика доходов и заработной платы. Учебное пособие Текст. М.: Инфра-М, 1999.
9. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики Текст. М.: 1981,-212с.
10. Ю.Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения Текст. М.: ИСЭПНРАН, 1998.-229с.
11. П.Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях Текст. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. -118с.
12. Айвазян С.А., Мхитарян И.С. Прикладная статистика и основы эконометрики Текст. -М.: ЮНИТИ, 1998. 1022с.
13. Алексеева O.A. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления // Народонаселение. 2001. - №4. - с. 39-55.
14. Аферова М.Н. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения // Технологии качества жизни. Т.2., 2002. - №2.
15. Андросова Г.А. Уровень жизни населения: сущность, показатели, динамика: Учебное пособие Текст. СП6.ТЭИ, 2006.
16. Аристотель. Соч. в 4-х томах. -Т. Метафизика Текст. М.: Мысль, 1976.
17. Аюшеева С.Н. Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России. Автореферат. ООО Полигран г. Улан-Удэ 2006.
18. Б.Э.С. А.Б. Борисов Текст. М.: Книжный мир 2002 - с. 299.
19. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. М.: 2001, №8, - с. 55.
20. Бальчинова И. Правда Бурятии. Медицина качественная и доступная -на благо горожан. №9 26.02.2009.
21. Батракова Л.Г. Ярославский педагогический вестник 2011 №3 Том 1. (Гуманитарные науки) с. 118-119.
22. Беленький В.Х. О среднем классе в России. // Социально-политический журнал. 1994. -№ 11-12.
23. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопросы экономики. 1993. №12. - С. 30 - 38.
24. Бестужев Лада И.В. Проблемы построения системы показателей образа жизни Текст. - М.: 1977
25. Бестужев Лада И.В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни Текст.- М.: 1979. С. 20.
26. Бестужев Лада И.В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни Текст. -М.: 1978.
27. Бобков В.Н. Российская бедность: измерение и пути преодоления // Общество и экономика 2005. №3 С Л 9-37.
28. Бобков В.Н. Адресная социальная поддержка населения: первые итоги осуществления пилотных программ, Человек и труд, М.: 2000. №6, С.42-45.
29. Бобков В.Н. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни населения первоочередная задача и главное условие успешного развития России // Уровень жизни населения регионов России, 2005. №10, - С. 1619
30. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни// Проблемы теории и практики управления 1999. - №6. - С.92-97.
31. Бобков В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в Российской Федерации Текст. М.: 1999. №9.
32. Бобков В.Н. Система потребительских бюджетов и возможности ее использования в социальной политике // Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 2000. №7-8. С. 4 41.
33. Бобков В.Н. Социальное обеспечение: что из зарубежного опыта целесообразно заимствовать. // Человек и труд. 1998. № 12.
34. Бобков В.Н., Мстиславский П.С. Динамика уровня жизни населения. // Экономист. 1994. -№6.
35. Бобкова В.Н., Прожиточный минимум в Российской Федерации Текст. -М.: 2000. 387с.
36. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России: измерение и анализ // Экономическая наука современной России. 2005.№1 С. 93-106.
37. Бондаренко Н. Анализ субъективных оценок нормального дохода и прожиточного минимума, Мониторинг общественного мнения, №1, 2001. С.46-49.
38. Бородкин Ф.М. Региональный социальный мониторинг экономических реформ. // Региональная экономика и социология. 1999. вып.З.
39. Будаева Э.В. Уровень жизни населения в регионах РФ (сравнительный анализ). Сборник научных трудов: Общественные науки. Улан-Удэ -2003,- С.236.
40. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969.
41. Васильев А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. -М.:Стандарты и качество, 2003. 440 с.
42. Вдовина Е.С., Н.И. Куликов Влияние капитализированных резервов на качество жизни населения. Тамбов Из-во ГОУ ВПО ТГТУ 2010. Монография 92 с.
43. Верф, Дирк ван дер Ронге, Фолькер Мониторинг в России.- М.: 1998.
44. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро и макроэкономика Текст. Энциклопедический словарь. - Спб.: Лань, 2004.
45. Воронин Ю.А. Оценка качества населения как основа социальной политики Текст. -Новосибирск., 1998.
46. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление Текст. А.И. Гаврилов. М.: Инфра-М, 2008.
47. Генкин Б. М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов Текст. 1998. 384 с.
48. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник.-М.: Гардарики 2Текст. 2002. с.335
49. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. № № 8-9. С. 4.
50. Гордон Л.А. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. 1994 №4 С. 25.
51. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999.-№4. -С.47-55.
52. Гурьев В.И. Основы социальной статистики Текст. М.: Финансы и статистика. 1991.
53. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов Текст. М.: Юнити-Дана, 2001.
54. Давыдова Е.В.,Давыдов A.A. Измерения качества жизни Текст. М.:1993. 52с.
55. Давыдова Н.М., Седова H.H. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социс.-2004.- №3;
56. Даудов В.Г. Методы статистического изучения уровня материального благосостояния народа Текст. -М.: 1978.
57. Демоскоп Weekly № 287 288 от 30 апреля - 20 мая 2007 Продожительность жизни в России М. Иванова.
58. Дж. Форрестер. Мировая динамика Текст. М.: наука, 1978. 134 с.
59. Дзодзиева Ф.Н. Уровень жизни и доходы населения. Экономика АПК: состояние, проблемы, пути развития, /сборник научных статей/ /Под ред. П.Е. Гасиева/ Владикавказ: Издательство ГГАУ, 2001.
60. Емельянов А. Продовольственная бедность населения РФ // Экономист 2003 №10 (Ежемесячный научно-практический журнал).
61. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2002. - С. 543-544.62.3агородникова Т. Об уровне жизни населения // Вопросы статистики -1998. -№6
62. Зверева И.Г. Потребительский бюджет: стоимость и качество жизни. // Экономика и хозяйственная практика. СПб, 1992. С. 85-91.
63. Иванов И.О. Социальная напряженность: основные показатели, методы выявления и измерения, в кН. : Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. СПб. 1994.
64. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека Текст. СПб, 1994. С.27-34 .
65. К. Маркс., Ф.Энгельс Соч. 2-е изд. - Т. 16., с. 150
66. Каримов P.M. Мониторинг предприятий важное условие эффективного управления региональной экономикой // Деньги и кредит. 2000. № И. С. 30-32.
67. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, М.: Гос. издат. иностр. лит-ры, 1948. 398с.
68. Клугман Дж. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. М.: Интердиалект*. 1998. С. 330.
69. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения Текст. СПб., 1994.
70. Койчуев Т. Социальная модель в переходный период. // Общество и экономика. 1999. № №10-11.
71. Кравченко А.И. Основы социологии, Екатеринбург, Деловая книга, 1999. 381с.
72. Красильникова М.Д. Динамика показателей благосостояния населения по данным социологических опросов, Мониторинг общественного мнения,№6, 1997. С. 19-24.
73. Красильникова М.Д. Субъективные оценки уровня бедности в России, Мониторинг общественного мнения,№6, 2000, с.40-45.
74. Крысин Л.П. Токовый словарь иноязычных слов. М.: Русская энциклопедия 1998. С.451.
75. Кривобоков И.А. Социальный мониторинг: теоретико-методологическое обоснование Текст. -М.:1994.
76. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах. // Вопросы статистики. -1999. -№2.
77. Кучмаева О.В., Петрякова О.Л. Дифференциация показателей рождаемости в России: роль демографических и социальных факторов // Вопросы статистики. 2010. № 10.
78. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография. М.: Гардарики, 2006. -223 с.
79. Литвинов В.А. Денежные доходы и покупательная способность населения регионов России Текст.- М.: ВЦУЖ, 1998. 203 с.
80. Литвинов В.А. Методологические проблемы исследования доходов населения // Уровень жизни населения регионов России, 2004. №6, с. 12-14
81. Литвинов В.А., Гулюгина A.A. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России Текст. -М.: ВЦУЖ. 2001. №3.
82. Литвинов В.А., Гулюгина A.A. Характеристика уровня жизни населения в разрезе федеральных округов в 2000 году. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 2001. №2.
83. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР Текст. М.: Мысль, 1997. 263с.
84. Макоули А. Определение и измерение бедности, в сб.: Бедность : взгляд ученых на проблему, под ред. М.А.Можиной, ИСЭПН РАН, 1994, С. 1517.
85. Макроэкономика: соц.-экон. аспект; курс лекций. И.М. Лемешевский. 2-е изд. перераб. и доп. Текст.- Минск: ФУАинформ, 2006. - С. 487 - 488.
86. Маликов Н.С. О взаимосвязи уровня и качества жизни. //Уровень жизни населения регионов России Текст. М.: ВЦУЖ. 1994. № №7-8.
87. Мартынов А. Экономическая и социальная политика: проблема согласования. // Общество и экономика.- 1999. № 2.
88. Методика проведения социологических исследований Текст.-Смоленск., 1996. С.2.
89. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.1 / Отв. ред. В. Н. Адреенков, О.М. Маслова Текст. М.: Наука, 1990.
90. Методика проведения социологических исследований Текст.-Смоленск. 1996. С.2.
91. Морозовой Т.Г., Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.- М.: ЮНИТИ.1999.
92. Назарова М.Г. Курс социально-экономической статистики Текст.- М.: Финстатинформ, 2000.
93. Население: уровень жизни и здоровье, проект Таганрог 4, 1998г. Текст.-М.: 2001. 181с.
94. Нестеров Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России// Вопросы статистики. 2004. - №8. - С.66-71.
95. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1998. Вып. I. Российско-Европейский Центр экономической политики. М.: 1998. С. 84191.97.0вчарова Л., Турунцев Е., Корчагина И. Бедность: где порог? //Вопросы экономики. 1998. №2.
96. Орлов Е.В. Аристотель об основаниях классификации // Философия науки. 2006.-№ 2,- С. 3-31.
97. Основные тенденции развития. 1997. Вып. IV. Российско-Европейский Центр экономической политики. М.: 1998. С. 85-86.
98. Першиков В.И., Совинков В.М. Токовый словарь по информатике Текст.- М.: Финансы и статистика, 1995. 357 с.
99. Пшеничникова В.А. Социальная безопасность как фактор развития, качества жизни населения региона. Регионология №3, 2008.
100. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Книга 1 Текст.- М.: мир, 1981. С. 314.
101. Прохоров A.M. Советский энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия 1985. С.825-1382
102. Р. Фатхутдинов. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни // Стандарты и качество. 2003. - №7. - С.60
103. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие Текст. -М.: Аспект Пресс, 1998.
104. Разумов, А. А., Ягодкина, М. А. Бедность в современной России Текст. М. : Формула права, 2007. - С. 172. - 336 с.
105. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Текст. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 495 с. (Библиотека словарей ИНФРА-М)
106. Ревайкин A.C. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона Текст. Хабаровск., 1993.
107. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008. Статистический сборник Текст. М.: 2008.
108. Ржаницина JI.C. О бедности в России: причины, состав, профилактика // Семья в России, 1997. №3.
109. Ржаницина Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии Текст.-М.: Профиздат, 1991. 160с.
110. Римашевская Н.М. Население: уровень жизни и здоровье Текст.- М.: Юристъ, 2001.
111. ИЗ. Римашевская Н.М. Обеднение населения и социальное дно России, Народонаселение, №2, 1999. С.6-26.
112. Римашевская Н.М. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни Текст. М.: Наука, 1986. - С. 263.
113. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Мигранова JI.A. Оценка нуждаемости семей в социальной защите на основе бальной методики: первые результаты практической реализации, Социальные аспекты Текст. М.: 1998. С. 160-165.
114. Римашевская Н.М., Оников Л.А. Народное благосостояние. Методология и методика исследования Текст. М.: Наука, 1988, С.9.
115. Римашевской Н.М. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент Текст. М.: ИСЭПН, 1999. С. 256.
116. Романов А.Н. Уровень жизни населения Текст. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -С.312
117. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия Текст.- М.: ИНФРА-М, 2008.
118. Савченко П., Федоров М., Шекова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. - №7. С.69
119. Савченко П.В., Кокин Ю.П. Текст.-М.: Юристъ, 2000. Политика доходов и заработной платы.
120. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.П. Потребности и доход семьи Текст. -М.: Экономика, 1967. С. 176.
121. Серов Н.К. Социальный мониторинг: вопросы теории и практики// Социология и проблемы перестройки. 1988. №2.
122. Система национальных счетов институт макроэкономического анализа: Учеб. Пособие / под ред. Ю.Н. Иванова. Текст.- M.: Финстатинформ, 1996. С. 440.
123. Скугороев Ю. Динамика измерения уровня жизни населения России в 90-е гг// Экономика и жизнь. 1997. Вып. №29.
124. Смирнов М.А., Солодовник А.И. Заработная плата и ряд других показателей уровня жизни в реальных и ожидаемых результатах экономического развития. //Уровень жизни населения регионов России. -М. ВЦУЖ 2001. №3.
125. Смирнова H.A. Место занятости в структуре показателей уровня жизни экономически активного населения// Уровень жизни населения регионов России, 2004, №6, С. 14-17.
126. Соловьев B.C. Сочинение в 2-х томах Текст. М.: Мысль 1990.
127. Социальная статистика: Учебник / Под ред И.И. Елисеевой Текст. -М.: Финансы и статистика, 1997. С. 91
128. Социально экономическая статистика. Практикум./Под ред. С.А. Орехова. Текст. -М.: Эксмо, 2007.
129. Справочник по социальным показателям: Методологические исследования Текст.- Серия F№49.00H. Нью-Йорк, 1989
130. Статистический ежегодник 2008 год. Статистический сборник. Бурятия 2008.
131. Статистический сборник за 2006-2010 год. Новосибирск 2011. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа.
132. Стоимость жизни и ее измерение. Под ред. В.М. Рутгайзера и С.П. Шпилько Текст. -М.: Финансы и статистика, 1991, 174с.
133. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение жизни населения // Стандарты и качество. 2003. - №2. - С.42
134. Стрижкова JI. Златоверховникова Т. Качество жизни в Российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист 2004 №9. - С. 67-75.
135. Суббето А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека//Стандартизация и качество. 1994. - №1, С.23-28.
136. Сычева B.C. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1995. Вып. IМ.: Прогресс-Академия, 1995. С. 82
137. Т.Г. Морозова Региональная экономика Текст. Юнити М.: 2003. С. 52-53
138. Тихонова Н.Е. Бедные: образ жизни и стратегии выживания, в кн. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика, М: Издательство Дело, 1998.
139. Ткаченко A.B. Выходит ли Россия из демографического кризиса // Социально-политический журнал.- 2005.- №5.
140. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. Текст.-Новосибирск., 1993. С. 15.
141. Управление качеством жизни и выживаемость человека Текст.- Ст и К. 1994 №1.
142. Феоктистов Д. В. Журнал Налоги. Инвестиции. Капитал. №3-4 2002г. Методология оценки уровня и качества жизни населения.
143. Фролов С. С. Основы социологии., Текст.- М.: Юрист, 1997, С. 364
144. Хибовская Е.А., Куприянова З.В. Вторичная занятость как способ адаптации населения к экономическим реформам / Куда идет Россия, С. 187- 192.
145. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития. // ЭКО. 1999. № 3.
146. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения. //Вопросы статистики. 1998. № 8.
147. Человек и труд // Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счета. С. 55-60.
148. Чинакова Л. И. Об отличительных признаках бедности и нищеты. //Социс. 2005-№1
149. Шаронов А. Социально-экономическая ситуация и социальная политика в России на современном этапе. //Общество и экономика. 1999.-№№ 10-11.
150. Шаронов А. Эволюция социальной политики: тенденции и перспективы. //Общество и экономика. 2000. № 7.
151. Шевяков А.Ю. Методы и модели социально-экономического мониторинга. Текст. М.: 1992.
152. Шкуркин A.M., Шкуркин А.А Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2000. С. 69.
153. Щербаков В.Н., Агеев В.М. Основы экономической теории Текст. -М.: Виниги, 2002.
154. Экономическая статистика. Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2007 С. 2-4.
155. Ю.А. Цыпкин Менеджмент Текст. Юнити М. 2001 С. 264.
156. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. № 9 -10. С. 11 39.
157. Mann R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS) Action Plan for Phase 1 SCOPE. Rep 3. Toronto, 1973. 130 p.1. Интернет-ресурсы:
158. Институт демографических исследований Электронный ресурс. /У Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
159. Центр занятости населения РБ Электронный ресурс. // Режим доступа: httpW www. Egov buryatia.ru
160. Бедность: причины, следствия, пути преодоления Электронный ресурс. //Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2010/l-10/roikl-10.html
161. К. Дымов. Индекс развития человеческого потенциала что это такое?// Пропаганда. - 2008 - Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://propaganda-j ournal.net/273 .html
162. Министерство здравоохранения и социального развития РФ. Бюджет Электронный ресурс. // Режим доступа: minzdravsoc.ru/docs
163. Мониторинг это для Вас! Электронный ресурс. II Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
164. Шмельков A.B. Мониторинг социально-экономического развития территории Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcnt/publications/fldrSciencePublications/cntSAVMonitoring
165. Министерство социальной защиты населения РБ Электронный ресурс. // Режим доступа:minsoc buryatia.ru/about/doc
Похожие диссертации
- Социальная стандартизация в регулировании качества жизни населения региона
- Факторы формирования системы качества жизни населения
- Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона
- Развитие методического инструментария управления качеством жизни населения региона
- Статистическое исследование качества жизни населения регионов Российской Федерации