Факторы формирования системы качества жизни населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Ковынева, Олеся Анатольевна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Факторы формирования системы качества жизни населения"
На правах рукописи
УДК 338.24 . ББК У9(2)-823.2 К568
КОВЫНЕВА Олеся Анатольевна
ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика и управление качеством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2006
Работа выпонена на кафедре экономического анализа института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета.
Научный руководитель доктор экономических наук
Косое Николай Степанович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Терехип Валерий Ильич
кандидат экономических наук Злобип Эдуард Викторович
Саратовский государственный Ведущая организация социально-экономический университет
Защита диссертации состоится 7 декабря 2006 г. в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.260.04 в Тамбовском государственном техническом университете по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106, Большой актовый зал.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Тамбовского государственного технического университета по адресу: 392032, г. Тамбов, ул. Мичуринская, 112, корп. Б, а с авторефератом допонительно - на официальном сайте Тамбовского государственного технического университета www.tstu.ru.
Автореферат разослан б ноября 2006 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О. В. Воронкова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Исследование проблем качества в последние десятилетия находится в центре внимания экономической науки. Качество пронизывает практически все стороны жизни и является главным фактором экономического развития, социального устройства, имеет фундаментальное значение для понимания сущности человеческого бытия, для развития духовной культуры общества. Развитие науки, техники и технологий предоставляет человечеству принципиально новые возможности в достижении высокого уровня качества продукции и услуг и улучшения на этой основе материальных, социальных и культурных условий жизни человечества.
Не случайно качество продукции и услуг стало показателем высокой эффективности труда, источником национального богатства, признаком развитой экономики. Однако, в настоящее время объектами управления дожно выступать качество не только продукции и услуг, но и процессов, различных видов деятельности, и, наконец, качество жизни, которое признано международным сообществом одной из характеристик, отражающих уровень развития стран и народов.
В России проблемы управления качеством стоят особенно остро. Современный этап экономического и социального развития Российской Федерации связан с переходом к рыночным отношениям, что влечет углубление проблем управления качеством образования, здравоохранения, воспитания т.д. Поступательное движение рыночной экономики предполагает выход на новый уровень экономического развития, в результате которого она приобретет новое качественное состояние: социально ориентированной экономики, нацеленной на удовлетворение не только необходимых потребностей человека, но и на обеспечение запросов более высокого уровня. Для реализации этих задач необходимо формирование действенного механизма социально-экономических преобразований в стране.
В настоящее время обсуждается вопрос о путях дальнейшего совершенствования экономических реформ. При этом тезис о необходимости повышения качества жизни населения является неоспоримым, что неоднократно подчеркивал в своих выступлениях Президент РФ В.В. Путин. Однако, нет ясного понимания, за счет чего может быть достигнуто данное ускорение, этот вопрос является дискуссионным.
Одной из главных проблем трансформируемой экономики России является выход на новый уровень качества жизни. Ее решение предполагает необходимость выявления и стимулирования развития основных факторов, из которых формируется система качества жизни населения. Исторический опыт показывает, что решение данных задач дожно стать национальной идеей. Поэтому в России необходимо уделять больше внимания исследованию-проблем качества, используя не только зарубежный опыт, но и ис-
ходя из своих собственных разработок в теории-и практике управления качеством с учетом требований времени.
Актуальность указанных проблем определила направление диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Проблема качества на протяжении многих веков является предметом исследования философов, экономистов, социологов, специалистов многих других областей знаний. Первым исследователем категории качество принято считать Аристотеля, который рассматривал качество как видовое отличие сущности, как характеристику ее состояний и как свойство вещи, что на многие столетия определила развитие научной мысли в этом направлении.
Управление качеством, как и само управление, возникло в результате объективной потребности человечества первоначально в высококлассном продукте и технологиях, в высококвалифицированном персонале, а затем как потребность в достойном качестве жизни.
В начале XX века проблема качества в основном воспринималась и разрабатывалась как инженерно-техническая сторона контроля качества. С середины века теория и практика управления качеством получают развитие на основе системного подхода. Формируются различные национальные школы управления качеством, каждая из которых определяет свое видение содержания этой категории, цели и системы управления качеством, а также наиболее эффективный механизм достижения поставленных целей. Данные положения нашли отражение в работах У.Э. Деминга, Дж. Джурана, К. Исикавы, Ф. Кросби, Г. Тагути, А. Фейгенбаума, Дж. Ха-рингтона и др.
Российская научная школа внесла значительный вклад в разработку современных подходов к управлению качеством, в частности, в таких областях, как методология системного подхода к управлению качеством (работы В.Н. Войтоловского, Н.В. Войтоловского, В.В. Окрепилова и др.); формирование квалиметрии как области научных знаний (Г.Г. Азгальдов, В.И. Сиськов и др.); развитие экономико-математических методов исследования качества (JI.M. Бадалов, Д.С. Демиденко, Е.М. Карлик, Д.С. Львов и др.). Исследованием проблем качества жизни занимаются многие отечественные ученые, в частности: Б.В. Бойцов, Б.И. Герасимов, A.B. Гличев, Ю.В. Крянев, М.Б. Плущевский, А.И. Субетто и другие авторы. Серьезную организационную и научную работу ведут Госстандарт России и его институты, в том числе Академия проблем качества.
Однако, проблемы теории, методологии и практики исследования тенденций развития управления качеством остаются все еще недостаточно изученными. Возникает необходимость выявления закономерностей современного управления качеством, разработки методологии исследования данных проблем, определения стратегических целей и приоритетов управ-
ления качеством, а также методов и инструментов государственного регулирования деятельности организаций в области качества.
Современными экономическими теориями в области проблем качества предложено множество аспектов категории качества жизни. Однако, в мировой практике не достаточно изучено направление, где качество жизни выступает как междисциплинарная категория. В работе сделана попытка показать многогранный характер данной категории. В качестве основополагающего отмечен экономический срез проблемы, поставлена задача определения основных факторов, формирующих систему качества жизни. В ходе исследования затрагиваются вопросы экономического роста, непосредственно связанные с повышением качества жизни.
Качество жизни невозможно без определенного уровня экономического роста. Проблема экономического роста на протяжении длительного времени находится в центре исследования многих экономистов, чему свидетельство - обширная литература по данной теме. Считается, что работы А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, К. Маркса, Дж. Миля являются классическими в этом направлении. Можно согласиться с мнением В. Занга, что работы Й. Шумпетера и У. Льюиса также не выходят за рамки классического подхода. Значительный вклад в теорию роста внесли Р. Солоу, П. Ромер, В. Леонтьев. Факторами роста в данных работах выступают не только чисто экономические параметры, но также и некоторые социальные факторы, такие как мораль, этика, общественные институты и т.д.
Несмотря на высокую степень изученности проблем качества жизни и экономического роста как самостоятельно существующих категорий, на наш взгляд, в литературе не освящен вопрос взаимосвязи качества жизни и качества экономического роста, что предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.
Цель и задачи диссертационной работы. Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной проблемы развития теоретического и методического аппарата формирования системы повышения качества жизни населения. В ходе исследования выделено три подцели с соответствующими задачами.
1. Обобщение теоретических подходов к определению категории качества жизни и выделение на этой основе соответствующих срезов этой синтетической категории, что позволит наиболее поно раскрыть ее содержание и, в дальнейшем, определить ее влияние на другие смежные категории. Уточнение синтетического определения категории качество жизни. .-. ... . . ...
2. Извлечение из категории качество жизни экономического аспекта - луровень жизни, который является базовым и основополагающим в структуре данного приятия; оценка совокупности факторов,'определяющих и формирующих уровень жизни, и определение их взаимного влияния. Рассмотрение, уровня развития экономики и концепции устойчивого
экономического развития как общемирового ориентира на повышение качества жизни людей; выделение экономического роста в качестве важнейшего фактора, влияющего на степень развития того или иного территориального образования и состояние уровня жизни в нем.
3. Уточнение определения новое качество экономического роста и разработка вербальной модели взаимодействия качества жизни и нового качества экономического роста; определение взаимосвязей качества жизни и нового качества экономического роста. Рассмотрение процесса формирования системы качества жизни.
Объектом исследования является система социально-экономических процессов в области управления качеством жизни населения.
Предмет исследования Ч управленческие отношения, возникающие в результате взаимодействия и взаимовлияния качества жизни и экономического роста.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды, посвященные проблемам социально-экономического развития и управления качеством, концепции, нормативно-правовые и методические документы в области управления качеством, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров.
Методологической базой при проведении исследования явились диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов в их взаимосвязи, определить тенденции их становления и развития. Были применены такие научные методы, как анализ, синтез, выявление причинно-следственных связей, системный подход, а также экономико-математический инструментарий.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 9.3 Теоретические и методологические основы обеспечения качества жизни паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, материалы Тамбовской областной администрации, экономические обзоры России и зарубежных государств, материалы периодической печати.
Научная новизна исследования состоит в разработке и теоретическом обосновании процессов формирования системы качества жизни населения на основе развития экономических составляющих этой категории.
Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:
Ч предложено уточненное синтетическое определение качества жизни как междисциплинарной категории, имеющей различные срезы и аспекты/Качество жизни Ч междисциплинарная категория, характеризующая'результативность всех сторон жизнедеятельности человека, фактиче-
ский уровень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека, уровень его интелектуального, культурного и физического развития, степень обеспечения комплексной безопасности жизни с учетом субъективной оценки индивида различных сторон жизни. В отличие от известных определений в данном случае качество жизни определено как комплексная характеристика, выражающая результат жизнедеятельности человека; не является предметом какой-либо одной науки, а относится к междисциплинарной науке при ведущей роли экономики;
- сформулировано определение уровня жизни как социально-экономического среза категории качество жизни. Уровень жизни является основой для развития других сторон качества жизни, т.е. особенность подхода к определению данной категории заключается в том, что она рассматривается, в отличие от общепринятого мнения, не обособленно как показатель экономического положения, а как особый срез, как социально-экономическая сторона категории качество жизни. Уровень жизни предполагает удовлетворение материальных потребностей человека, является базой для формирования и удовлетворения человеческих потребностей более высокого уровня;
- уточнено положение о качестве экономического роста как важнейшем факторе, определяющем рост уровня жизни и, соответственно, рост качества жизни. Формирование рыночной экономики России предполагает выход на новый уровень экономического развития, в результате которого она приобретет новое качественное состояние, а именно: социально ориентированной экономики, означающей переориентацию всего производства на запросы потребителя. С точки зрения жителя страны, экономический рост дожен приводить экономику к скачку в развитии, который предполагает революционное качественное преобразование структуры и функционирования экономики. Определяет данные процессы категория новое качество экономического роста, при этом формируется новый характер труда и новый уровень потребностей, что, в свою очередь, обеспечивает переход на новую ступень уровня и качества жизни населения;
- разработана вербальная модель системы управления качеством жизни населения, которая описывает взаимодействие и взаимовлияние качества жизни и нового качества экономического роста и основывается на ведущей роли уровня жизни как социально-экономического среза вышеуказанной категории. В основу схемы легло уточненное автором определение' качества жизни как междисциплинарной категории, имеющей различные аспекты, которые предлагают характеристику различных сторон жизни человека. Категория "уровень жизни" представляет, собой материальную основу (определяющий фактор) всех других срезов, так как без обеспечения достаточного уровня жизни другие аспекты, отодвигаются на второй план. В свою очередь, основой роста уровня жизни выступает,эко-
номичёский рост, причем рост определенного качества. Речь может идти об экономическом росте нового качества, его составляющие одновременно являются факторами срезов качества жизни. Переход к высшим технологическим укладам, от которых зависят экономический рост и национальная безопасность страны, невозможен без качественной отраслевой структуры экономики. В противном случае экономический рост может быть только конъюнктурным, обусловленным, в первую очередь, ростом мировых цен на энергоносители. Взаимовлияние между повышением качества жизни населения и экономическим ростом, вернее его качественным проявлением, выражается через систему прямых и обратных связей;
- разработана схема взаимодействия факторов экономического среза качества жизни и качества экономического роста. В основе лежит положение об уровнях экономического роста: факторно-экономическом, структурно-экономическом и социально-экономическом и система статистических показателей уровня жизни, рассчитываемых комитетом госстатистики РФ. Повышение жизненного уровня предполагает формирование новых потребностей в социально-экономической сфере. Задача удовлетворения данных потребностей большей частью ложится на государство, но во всех изложенных выше положениях прослеживается наряду с государственными интересами заинтересованность бизнеса: ускорение НТП, инвестиции в человеческий капитал, развитие наукоемких производств. Следовательно, в управлении вышеуказанными процессами, помимо государственного вмешательства, дожна иметь место и социальная ответственность бизнеса.
Практическая значимость выпоненного исследования заключается в том, что его положения ориентированы на широкое использование в условиях рыночной экономики и направлены на совершенствование рыночных механизмов повышения качества жизни населения. Практическая реализация разработанной схемы управления качеством жизни будет способствовать формированию обоснованной программы в области обеспечения и улучшения качества жизни населения.
Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты диссертационного исследования:
- агоритм системного подхода к анализу категории качество жизни, в рамках которого рассматривается междисциплинарность данной категории, ее различные срезы являются объектом изучения многих наук;
- механизм взаимного влияния качества жизни и нового качества экономического роста через факторы социально-экономического среза качества жизни;
, - схема сценарного моделирования факторов экономического роста, которая дает представление о многообразии факторов, влияющих непосредственно на темпы развития данной категории.
Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкий круг специалистов, работающих с населением, занимающихся вопросами управления качеством жизни населения на региональном и общегосударственном уровнях. Экономический подход к решению проблем повышения качества жизни поможет выявить материальную основу и базовые компоненты формирования системы качества жизни, дать точок дальнейшему развитию страны и поднять эффективность принимаемых решений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Исследование выпонено в рамках НИР института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему: Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.
Выявленные взаимосвязи и результаты формирования системы качества жизни населения были апробированы и внедрены в ГУ Тамбовского регионального отделения фонда социального страхования РФ, что подтверждено справкой о внедрении.
Разработанные в диссертации положения и рекомендации докладывались и получили положительную оценку на научно-практическом семинаре Качество информационных услуг (г. Тамбов, 2004 г.); Международной научно-практической конференции Инновации в общественно-технико-экономических процессах (г. Тамбов, 2005 г.); 3-й Международной научно-практической конференции Наука на рубеже тысячелетий (г. Тамбов, 2006 г.), а также на ежегодных научных конференциях института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета (2002 Ч 2006 гг.).
Результаты исследования использованы в учебном процессе института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета для подготовки экономистов по специальностям: 08.01.05 Финансы и кредит, 08.05.02 Экономика и управление, 08.05.07 Менеджмент организации, 08.01.11 Маркетинг, что подтверждено соответствующими справками.
Публикации. Результаты исследования изложены в научных статьях и тезисах докладов. По теме диссертации опубликовано шесть работ авторским объемом около 6,44 печ. л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем работы. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач и построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Качество жизни как социально-экономическая категория. В современной литературе и практике существуют различные трактовки понятия качество. Качество пронизывает все стороны мироздания и является ключевым фактором социального устройства и деятельности людей.
В середине 60-х гг. XX в. перед человечеством возникли проблемы мирового масштаба: обостряющиеся проблемы нищеты, голода, ухудшающегося здоровья населения и неграмотности с ухудшением состояния экосистем, от которых зависит наше благосостояние. В это время появися новый термин качество жизни, и акценты переместились от качества продукции в сторону глобальных проблем качества, таких, как качество жизни населения. Исследование вопросов управления качеством продукции стало первым шагом на лестнице изучения проблем качества жизни.
Среди множества работ, посвященных рассмотрению качества жизни населения и различных его сторон, до настоящего времени нет единства в понимании того, какие процессы и явления обозначаются термином качество жизни. На сегодняшний день в научной литературе существует несколько десятков определений понятия качество жизни.
Концепции качества жизни представляют собой взаимодействие философских, экономических, социальных, политических идей и теорий. В самом общем виде их можно разделить на два основных направления:
- объективные подходы определяют качество жизни как качество окружающей среды, в которой люди пытаются реализовать свои потребности через параметры объективных условий и процессов жизнедеятельности. Этот подход наиболее распространен, его цель Ч как можно более точно измерить уровень жизни общества или группы людей на основе разнообразной статистической информации. До сих пор для такой оценки не разработан единый, общепризнанный набор индикаторов;
- субъективные подходы сосредоточились на рассмотрении ценностных установок и переживаний. Элементами структуры качества жизни являются самочувствие, удовлетворенность жизнью, счастье и т.д.
Термин качество жизни используется в различных отраслях научного знания, и каждая из них предлагает свою трактовку данного понятия, придавая ему специфические черты. На основе обобщения формулировок понятия качество жизни, приводимых в различных научных дисциплинах, автором разработана таблица классификации определений данной категории (табл. 1).
Разграничение множества определений категории качество жизни, согласно научной обоснованности, дает представление о данной категории как о многостороннем понятии, охватывающем практически все стороны жизнедеятельности человека. Каждая наука показывает одну из граней качества жизни.
1. Дефиниции качества жизни с позиций различных научных дисциплин
Дисциплина Дефиниции качества жизни Авторы
Философия Качество есть, в первую очередь, тождественная с бытием определенность. КЖ Ч комплексная интегральная характеристика положения человека в различных социальных системах, выражающая степень его социальной свободы, возможностей всестороннего развития, совокупность культурных и духовных ценностей, предоставленных в его распоряжение. КЖ Ч социально-философская категория, выпоняющая важную роль в социально-философском познании Г.В.Ф. Гегель' A.C. Тодоров, 19802 А.О. Каракотова, 20023
Экономика КЖ Ч степень удовлетворения материальных и духовных потребностей (результат комбинации различных статистических величин: уровня преступности, безработицы, доходов и потребления и т. д.). КЖ Ч степень соответствия уровня жизни (условия существования человека) человеческим потребностям. КЖ - степень удовлетворения потребностей человека, определяемая по отношению к соответствующим нормам, обычаям и традициям, а также по отношению к уровню личных притязаний. КЖ Ч это социально-экономическая категория, которая представляет собой совокупность основных условий и характеристик всей жизнедеятельности человека, проявляющихся в масштабе самих потребностей, а также в объеме, форме и способе их удовлетворения Дж. Форрестер, 1971" Д.С. Львов5 Б.М. Генкин6 П.Д. Косинский7
1 Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук, з 90. - М., 1974.
~ Тодоров А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. Пер с бог. / Под ред. С.И. Попова. - М.: Прогресс, 1980.
3 Каракотова А.О. Социально-философский анализ качества жизни: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Ставрополь: Сев. кав. ГТУ, 2002.
4 Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения // Технологии качества жизни. 2004. - Т. 4, № 2. - С. 1Ч11.
5 Юрии В. Стратегическая цель Ч улучшение качества жизни // Стандарты и качество. - 2003. -№ 12. - С. 6.
6 Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. 3-е изд., доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. -С. 22.
7 Косинский П.Д. Управление качеством жизни населения региона: системный подход.'Красноярский гос. ун-т. - К., 2004. - С. 113.
Дисциплина Дефиниции качества жизни Авторы
Социология КЖ Ч социологическая категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей, качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, структура досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, занятиях, творческом труде, уровень стрессовых состояний, структура расселения и т.д. КЖ Ч социологическая категория, отражающая степень удовлетворения физиологических, материальных, духовных, интелектуальных, культурных, эстетических, этических и других потребностей людей; это определенная социальная реальность, существующая в конкретно-истори-чсском времени, в рамках данной общественно-экономической формации и проявляющаяся в повседневной жизнедеятельности социальных классов, слове, групп, отдельных индивидов Энциклопедический социологический словарь, 19958 Министерство науки и технологий РФ, ВНИИТЭ9
Медицина КЖ - восприятие индивидуумом его положения в жизни в контексте культуры и системы ценностей, в которых индивидуум живет, и в связи с целями, ожиданиями, стандартами и интересами этого индивидуума. КЖ - системное медико-социальное явление, охватывающее психофизиологическое и соматическое здоровье человека, его духовные и культурные ценности, уровень цивилизованности общества и его экономическое развитие, а также оценка удовлетворения системы потребностей для оптимальной жизни человека, включая понятие счастья Определение ВОЗ Н.А. Агаджанян, Г.П. Ступаков, И.Б. Ушаков, 1996 ю
8 Энциклопедический социологический словарь. - М.: РАН Ин-т соц. полит, исслед. 1995. С. 265.
9 Методика оценки качества жизни. Ч М.: Министерство науки и технологий РФ; ВНИИТЭ, 2000.
10 Экология, здоровье, качество жизни: (очерки систем, анализа) / Н.А. Агад-жанян, Г.П. Ступаков, И.Б. Ушаков и др. - М.-Астрахань: Изд-во АГМА, 1996.
Дисциплина Дефиниции качества жизни Авторы
Психология КЖ Ч психическое состояние человека ощущать себя счастливым И. Гундаров11
Экология КЖ Ч 1) совокупность природных и социальных условий, обеспечивающих или не обеспечивающих комплекс здоровья человека Ч личного и общественного, т.е. соответствие среды жизни человека его потребностям; 2) соответствие среды жизни социально-психологическим установкам личности. Н.Ф. Реймерс, 199012
КЖ - наличие благоприятной в экологическом плане окружающей среды и демократически организованной социальной среды Д.Ж. Маркович, 199813
География КЖ Ч интегральное понятие, всесторонне характеризующее уровень и степень благосостояния, свободы, социального и духовного развития человека. A.Е. Когут, B.Е. Рохчин, 1994й
КЖ Ч интегральное понятие, характеризующее соответствие (или несоответствие) многокомпонентной системы среды жизни объективным нормам и субъективным потребностям территориальной общности А.Г. Базарова, 200115
Так, философия обосновывает качество жизни как сложный и многосторонний, в то же время цельный конкретно исторический и социальный феномен, являющийся важным инструментом социально-философского познания.
Экономика и социология в большей степени обращают внимание на удовлетворение материальных и духовных потребностей, социальных интересов различных групп людей. По мнению экономистов, качество жизни -это комплексное понятие, отражающее степень удовлетворения матери-
11 Брынцева Г., Скиба Е. Курс по топору // Российская газета. Ч 2002, 30 июля.
12 Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. Ч М.: Мысль, 1990. .
13 Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социологические исследования. 1998, Ч № 4. -С. 129-132.
14 Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. - СПб.: ИСЭПН РАН, 1994. ,
15 Базарова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения республики Бурятия: Автореф. дне. ... канд. геогр. наук.-Улан-Удэ, 2001. ' "--
альных, культурных и духовных потребностей человека, оцениваемое как по уровню удовлетворенности человеком своей жизнью, так и измеряемое по набору объективных показателей.
Проблемой качества жизни занимаются и другие науки, что значительно расширяет содержание самого понятия. Например, экологи считают необходимым отразить в определении важность влияния на качество жизни человека природных условий, благоприятной в экологическом плане среды жизни. Свой вклад в развитие понятия вносит и медицина, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) были проведены исследования по выработке критериев качества жизни человека конца XX в.
В последнее время появляется все больше сторонников комплексного, системного подхода, который включает одновременный анализ изменений в области экономических, социальных показателей и общественных изменений. Интегральный подход предполагает, что объективные и субъективные показатели необходимо рассматривать как равнозначные.
Изучение качества жизни представляет собой комплексную оценку процессов и факторов, определяющих качество жизни людей. При этом дожны использоваться как статистические показатели, так и индикаторы, раскрывающие специфику качества жизни конкретного субъекта исследования. Это позволит сравнивать качество жизни различных групп населения. На основе анализа и обобщения существующих подходов к определению качества жизни автор работы предлагает его уточненное синтетическое определение.
Качество жизни Ч междисциплинарная категория, характеризующая результативность всех сторон жизнедеятельности человека, фактический уровень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека, уровень его интелектуального, культурного и физического развития, степень обеспечения комплексной безопасности жизни с учетом субъективной оценки индивида различных сторон жизни.
Отличие данного определения качества жизни от приводимых другими науками состоит в следующем: 1) качество жизни определено как комплексная характеристика, выражающая результат жизнедеятельности; 2) категория качество жизни не является предметом какой-либо одной науки (например, философии, социологии, экологии или экономики), а относится к междисциплинарной науке при ведущей роли экономики.
Факторы формирования системы качества жизни. На основе сделанных ранее выводов можно констатировать, что категория качество жизни охватывает все стороны жизни человека. Нами сделана попытка выделить из категории качество жизни социально-экономический срез Ч уровень жизни, который, по нашему мнению, является базой человеческого развития, и его поддержание на соответствующем уровне Ч первоочередная задача каждого государства.
Качество жизни можно оценить, установив систему критериев оценки структуры потребностей человека. Разделим факторы качества жизни на три основных блока, сгруппировав их по уровням потребностей человека.
Первый блок индикаторов качества жизни характеризует здоровье населения и демографическое благополучие: природно-климатические условия, демографическая ситуация, состояние здоровья и т.д.
Второй блок отражает удовлетворенность населения индивидуальными условиями жизни (достаток, жилище, питание, работа и др.), а также социальная удовлетворенность положением дел в государстве (справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безопасность существования, экологическое благополучие и т.д.).
Третий блок индикаторов оценивает духовное состояние общества. Уровень духовности определяется по характеру, спектру и числу творческих инициатив, инновационных проектов, а также по частоте нарушений общечеловеческих нравственных законов: личная безопасность, уровень преступности и т.д.
Второй блок факторов качества жизни наиболее значителен, так как включает в себя основные индикаторы жизнедеятельности человека, которые характеризуют реализацию большинства его потребностей. Уровень жизни дает оценку экономической стороны качества жизни населения, служит критерием при выборе направлений социально-экономической политики государства, приоритетом которой является благосостояние человека, его физическое и социальное здоровье.
Уровень жизни, с одной стороны, зависит от состава и величины потребностей общества, а с другой, ограничивается возможностями по их удовлетворению. Об уровне жизни населения можно судить, оценив его материальное положение, социально-экономические аспекты развития общества за исследуемый период, например, на основе данных комитета государственной статистики России. Факторы, характеризующие уровень жизни можно разделить на две группы: социальные и экономические. Такое разделение представлено в табл. 2.
Для оценки материального положения необходима характеристика структуры денежных доходов населения и их использования, финансовых аспектов. Изменения в экономике часто сопровождаются усилением различий населения по основным социально-экономическим характеристикам: в 2000-2001 гг. в России рост потребительских цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению покупательной способности доходов и увеличению численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума.
В 2004 г. средний прожиточный минимум (средний для всех слоев населения) составлял 2376 р. В социальной сфере величина прожиточного минимума растет быстрее (в 2004 г. темп роста составил 113 %), чем реальные располагаемые денежные доходы (110 %-2004 г., 109%-2005 г.) и
2. Классификация факторов уровня жизни
Экономические факторы Социальные факторы
Материальное положение Социальное обеспечение
Величина прожиточного минимума Уровень образования
Соотношение обеспеченных и бедных слоев населения Культурный уровень населения
Национальное богатство Уровень здравоохранения
Производительность труда Развитие социальной сферы
Доля занятого населения Национальные особенности
Эффективность производства и сферы услуг Условия отдыха
Состояние НТП Социально-бытовая обстановка
Условия труда
Личные сбережения
реальная начисленная заработная плата (111 % Ч 2004 г., 110 % Ч 2005 г.). По нашим расчетам, основанных на данных государственного комитета статистики, в 2005 г. в России проживало с денежными доходами ниже 3500 р. 23,6 % населения (почти 34 мн. человек).
Об уровне жизни в стране можно судить по соотношению обеспеченных и бедных слоев населения. Межстрановое сопоставление бедности носит условный характер в силу неодинаковой базы (минимального прожиточного уровня). Бедность основной части населения, по-прежнему остается главной социальной проблемой России.
Важной составной частью экономического потенциала является национальное богатство, которое представляет собой совокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда, учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных ресурсов.
Остающаяся за вычетом потребленных в процессе производства средств труда и материальных затрат часть совокупного общественного продукта является национальным доходом, рост которого позволяет государству повышать минимальный размер оплаты труда и пенсии, осуществлять социальные программы. Показатель ВВП на душу населения свидетельствует о степени богатства страны и ее возможности обеспечить более высокий уровень жизни. Уровень его в России, в сравнении с США (100 %), составляет 18 %, в Польше Ч 27, Чехии Ч 40, Словакии Ч 33, Словении Ч 34,
Богарии - 19, в Германии, Великобритании, Франции, Италии, Дании, Швейцарии этот показатель находится в диапазоне 68...83 %.16
Наиболее отстающим компонентом уровня жизни, в сопоставлении с развитыми странами, являются в РФ все виды услуг населению. В развитых странах платные услуги занимают в потребительском бюджете населения, как правило, большее место, чем питание. Эти услуги, во-первых, не сопоставимы с российскими по составу, во-вторых, весомо различие качества этих услуг, соответственно, и цены на них.
Развитие социальной сферы (науки, образования, здравоохранения, культуры) обуславливает удовлетворение социальных потребностей населения, способствует развитию нации, влияет на экономическое здоровье общества.
В мировой практике уровень и динамика здоровья населения ставятся на первое место среди компонентов уровня жизни, поскольку рассматривается как базисная потребность человека и главное условие его деятельности. Кризис последних лет привел к сокращению продожительности жизни россиян, возрастанию смертности. Динамика смертности в значительной мере определяется ослаблением здоровья, ухудшением здравоохранения и питания людей. Для преодоления этих негативных факторов необходимо допонительное финансирование этих отраслей, что затруднено в сегодняшних условиях России, но очень важно для дальнейшего развития и благополучия страны.
К факторам, определяющим уровень жизни, также относятся: условия труда, условия отдыха, социальное обеспечение, социально-бытовая обстановка (в том числе экологические условия, уровень преступности и тому подобное), личные сбережения. Эти условия жизни находятся в прямой зависимости от существующих в стране общих ресурсов для потребления и накопления, наиболее поно измеряемых ВВП.
Понятия качество жизни и луровень жизни нередко переплетаются и подменяют друг друга, что не впоне корректно. Уровень жизни является неотъемлемой частью качества жизни и чаще всего рассматривается как расчетно-статистическая категория, характеризующая количество и качество товаров и услуг, потребляемых в стране.
Можно согласиться с исследователями, которые, определяя термин луровень жизни, больше ориентируются на экономическую, материальную сторону жизни населения. Уровень жизни Ч это не просто набор статистических показателей, а экономический срез категории качество жизни, характеризующийся факторами, большинство из которых возможно измерить статистически.
16 Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. 2005. № 11.-С. 10-23.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод: уровень жизни Ч социально-экономический срез качества жизни, предполагающий удовлетворение материальных потребностей человека. Уровень жизни является базой для формирования и удовлетворения человеческих потребностей более высокого уровня.
Уровень жизни человека оказывает значительное влияние на качество его жизни, так как зачастую именно материальное благополучие является тем фактором, который позволяет человеку пользоваться другими благами, добиваться поставленных целей. Таким образом, мы выявили взаимосвязь между качеством и уровнем жизни: уровень жизни является основополагающим социально-экономическим аспектом качества жизни, определяющим материальное благосостояние людей.
Повышение качества жизни граждан является первоочередной задачей любого государства, что подразумевает стремление к более высокому уровню экономического развития. Большинство стран мира в качестве важнейшего ориентира приняли концепцию устойчивого экономического развития Ч универсальную систему, основанную на соблюдении общепризнанных норм права, предполагающую развитие без увеличения масштабов использования природных ресурсов. При этом целью развития экономики является удовлетворение жизненных потребностей человека, прирост объема ресурсов, соблюдение равновесия экосистемы, снижение уровня безработицы, преступности и повышение качества жизни людей.
Формирование рыночной экономики в России предполагает выход на новый уровень экономического развития, в результате которого она приобретет новое качественное состояние Ч социально ориентированной экономики, означающей переориентацию производства на запросы потребителя. Основные пропорции между уровнем развития стран, как правило, сохраняются в течение длительного периода, поэтому Россия может сократить отставание от передовых государств поддержанием высоких темпов роста национальной экономики в течение длительного периода.
В связи с трудностями измерения процесса экономического развития чаще всего анализируют экономический рост. Сущность экономического роста состоит в разрешении основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться оно может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования производственных возможностей и развития общественных потребностей.
В данный момент в России остро стоят и демографические проблемы (население страны стремительно уменьшается) и проблемы увеличения ВВП. С позиций оценки уровня жизни под экономическим ростом подразумевается такое развитие национальной экономики, при котором темпы увеличения реального национального дохода превышают темпы роста на-
селения. Рассматривая экономический рост с точки зрения интересов общества, можно выделить две его основные цели: поддержание национальной безопасности и повышение материального благосостояния населения (увеличение среднедушевых доходов населения; улучшение распределения национального дохода среди различных слоев населения).
Экономический рост предполагает взаимодействие множества факторов Ч это трудовые ресурсы, использование основных и оборотных фондов, природные и материальные ресурсы, уровень развития НТП, внедрение инноваций, эффективность производства и т.д. Разработана схема сценарного моделирования факторов экономического роста (рис. 1), которая показывает взаимодействие (синергизм) и взаимовлияние факторов экономического роста. Например, рассматривая такой фактор, как рабочая сила, следует отметить, что образование и профессиональная подготовка работников повышают производительность труда, следовательно, ускоряют темп экономического роста. Таким образом, инвестиции в человеческий капитал Ч важное средство повышения производительности труда, а значит и повышения качества жизни.
^ использование основных фондов
использование оборотных фондов производительность труда
материальные ресурсы
накопленные продукты прошлого труда
м уровень развития НТП
и эффективность производства и т.д.
Рис. I. Схема сценарного моделирования факторов экономического роста
В ходе исследования было выявлено, что между двумя различными по характеру категориями (качество жизни и экономический рост) существует взаимосвязь: факторы, характеризующие качество жизни, одновременно являются факторами экономического роста. В зависимости от группировки факторов их можно отнести или к качеству жизни, или к экономическому росту.
Данная модель наглядно показывает, что развитие одного из факторов воздействует на всю систему, дает точок для изменения темпов роста и, соответственно, изменения качества жизни.
Характеризуя развитие рыночного хозяйства, необходимо учитывать роль НТП в осуществлении экономического роста, что подразумевает переход к новому качеству экономического роста. Качественный скачок, переход на новый уровень развития предполагает формирование новых
возможностей и, соответственно, новых потребностей в социально-экономической сфере. Новое качество роста подразумевает изменение структуры производства: повышение в объеме производства удельного веса наукоемких отраслей, использующих достижения НТП. Экономическое благосостояние населения современных стран определяется не объемом добычи сырья, а масштабами развития наукоемких видов производства, систем информационного обеспечения, средств развития человеческих потребностей в области образования, здравоохранения, науки и культуры.
Экономический рост последовательно решает количественные и качественные проблемы, т.е. первоначально дожны быть удовлетворены потребности большинства населения, а затем может быть обеспечен качественный скачок. Анализ соотношения количества и качества позволяет сделать вывод о том, что экономический рост не может быть качественным, если не решены количественные проблемы.
Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния и уровня жизни. Уровень жизни также дает оценку степени удовлетворения потребностей населения: Материальную сторону уровня жизни характеризует ВВП Ч показатель экономического роста. Таким образом, с одной стороны, экономический рост является важнейшим показателем устойчивости экономического развития страны, с другой Ч фактором, определяющим уровень жизни, и непосредственно влияющим на степень повышения качества жизни населения. 7. г-
Система управления качеством жизни населения. Экономическая реформа, проводимая в России с 1992 г., изменила политическую и экономическую ситуацию в стране. Рост ВВП с 1999 по 2005 г. приходится на фазу оживления экономического цикла после глубокого спада производства до 1998 г. (около 50 % ВВП). Строго говоря, экономический подъем начнется после того, как будет достигнут дорецессионный уровень.17
Решение задач повышения качества жизни населения предполагает создание системы управления данной сферой, адекватной требованиям времени и будущего положения России в мировой экономике. Необходимость создания системы управления качеством жизни обусловлена целями государства в социально-экономической сфере. Обобщение имеющихся данных о состоянии экономики и множестве факторов позволило сформировать представление о качестве жизни как о едином целом.
В процессе анализа и детального изучения поставленной перед нами задачи было выявлено взаимовлияние между повышением качества жизни населения и экономическим ростом, вернее его качественным проявлением, которое отражено на рис. 2.
17 Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. 2005. № 8. -С. 46-54.
увеличение числа чнтых работников:
рост объемов потребляемого сырья, материалов, топливе я других элементов оборотного капитала: увеличение объема инвестиций при сохранении существующего уровня технологий, повышение квалификации работников; улучшение исполь-юаани! основных я оборотных фото:
повышение эффективности хозакдоеююк деггельности и счет лучшей ее организации:
ускорение научно-технического прогрессл (внедрение новой техники, технолог-л, путем обновленка основных фондов н т.д):
Рис. 2. Схема взаимного влияния качества жизни и нового качества экономического роста
В основу схемы легло уточненное автором определение качества жизни как междисциплинарной категории, имеющей различные аспекты, которые дают характеристику различных сторон бытия человека (географический, экологический, медицинский, экономический, социальный, психологический, философский). Данные срезы составляют первый уровень (круг) качества жизни.
Разработанная схема управления системой качества жизни основывается на ведущей роли уровня жизни как социально-экономического среза вышеуказанной категории. Уровень жизни объективно представляет собой материальную основу (определяющий фактор) всех других срезов, без обеспечения достаточного уровня жизни другие аспекты отодвигаются на второй план.
Перед правительствами разных стран с различным уровнем доходов населения стоят и разные задачи. Ведь проблемы нового качества экономического роста могут ставить перед собой страны, решившие для себя количественную проблему, удовлетворив первичные потребности населения, т.е. обеспечившие минимально достаточный уровень жизни для дальнейшего развития государства. Основой повышения уровня жизни выступает экономический рост. Речь может идти об экономическом росте нового качества, составляющие которого (круг 2) одновременно являются факторами срезов качества жизни. Влияние качества экономического роста на уровень жизни более развернуто показано на рис. 3, за основу которого взято мнение К. Хубиева о решении проблемы качества роста: л...на трех уровнях: факторно-экономическом; структурно-экономическом; социально-экономическом.18
Факторно-экономическому уровню соответствуют следующие факторы и критерии экономического роста: ускорение НТП, инвестиции в человеческий капитал, инновации и т.д.; структурно-экономическому Ч развитие наукоемких отраслей, отраслей, производящих современные технологии и т.д.; социально-экономическому Ч преодоление дифференциации доходов, распределение национального дохода, формирование нового качества рабочей силы и новых потребностей в социально-экономической сфере и т.д. Все эти факторы имеют непосредственное влияние на уровень жизни, характеристику которого в поном объеме дают показатели, рассчитываемые Комитетом государственной статистики РФ. Следовательно, изменение вышеуказанных факторов оказывает непосредственное влияние на экономический срез и на всю систему качества жизни в целом. Воздействие со стороны государства на развитие отдельных факторов или на один из уровней экономического роста приведет к существенному повышению качества жизни населения.
18 Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. 2005. № 8. Ч С. 46-54.
Экономический срез
качества жизни
Уровень жизни
Основные социально-экономические индикаторы
Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения:
Х Среднедушевые денежные доходы населения
Х Реальные располагаемые денежные доходы
Х Средний размер назначенных месячных пенсий
- Фактическое конечное потребление домашних хозяйств
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по отраслям экономики: Минимальным размер оплаты труда (в среднем за год) Реальный размер минимальной оплаты труда
Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов:
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума
Дефицит денежного дохода малоимущего населения Коэффициент дифференциации доходов
Величина прожиточного минимума:
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) Соотношение с величиной прожиточного минимума среднедушевых денежных доходов, среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, среднего размера назначенных месячных пенсий
Жилищный фонд и предоставление жилья гражданам
Развитие инфраструктуры сельской местности
Система статистических показателей уровня жизни
Ч 9 в 8 е
Качество экономического роста
ускорение научно-технического прогресса (внедрение но вой техники, технологий, путем обновления основных фондов я т.д.)
инвестиции в человеческий
капитал
инновации
р&знтне наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью развитие отраслей, производящих современные технологии
преодоление высокой дифференциации доходов справедливое распределение национального дохода (в особенности полученного 2а счет природных ресурсов, акоголя, табака и т.аЛ формирование нового качества рабочей силы формирование новых потребностей в социально-экономической сфере
Факторы и критерии экономического роста
Факторно-экономический
Структурно-экон омический
Социально-экономический
Уровни экономического роста
Рис. 3. Влияние факторов экономического среза качества жизни и качества экономического роста на уровень жизни
Повышение жизненного уровня предполагает формирование новых потребностей в социально-экономической сфере, задача их удовлетворения большей частью ложится на государство. В положениях о повышении темпов и переходу к иному качеству экономического роста наряду с государственными интересами прослеживается непосредственная заинтересованность бизнеса: ускорение НТП, инвестиции в человеческий капитал, развитие наукоемких производств - все это сферы, попадающие в область внимания передовых организаций. В управлении вышеуказанными процессами помимо государственного вмешательства дожна иметь место и социальная ответственность бизнеса. Областями, на которые могут влиять предприятия, заинтересованные в развитии территории их расположения, могут выступать: сфера трудовых отношений, развитие персонала, охрана здоровья, природоохранная деятельность, ресурсосбережение, развитие местного сообщества, сохранение культурного наследия и т.д.
Становление рыночной экономики в России требует решения важнейшей задачи Ч совершенствование ее отраслевой структуры, характеризующейся высоким удельным весом топливно-сырьевых отраслей при сравнительно низком удельном весе сектора высокотехнологичных, наукоемких производств, что не соответствует структуре экономики высокоразвитых государств мира. В связи с этим необходим переход к хозяйственной структуре, ориентированной на удовлетворение потребностей населения. Экономический рост возможен при реализации собственной стратегии, ориентированной на новые наукоемкие производства. Важной составной частью ее дожно стать развитие государственного сектора экономики. Равноправными участниками такой политики наряду с государством дожны стать бизнес, наука, институты гражданского общества.
Изложенное позволяет сделать следующий вывод: экономика, выходящая из фазы глубочайшего спада, для восстановления своего экономического потенциала, его умножения и повышения благосостояния своих граждан нуждается в системе управления качеством жизни, выстроенной по принципу обобщения и группировки потребностей. Для обеспечения объективно требуемых темпов повышения жизненного уровня необходима выработка и реализация специальной программы, основанной на взаимодействии государственных органов и бизнес-структур.
В настоящее время повышение благосостояния населения находится под постоянным вниманием Правительства Российской Федерации, а также местных органов власти. В нормативно-правовых документах РФ закреплены права человека на качество жизни. В связи с этим следует отметить приоритетные направления, которые указаны в Постановлении Правительства РФ от 06.06.2002 № 388 О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу: безусловная необходимость осуществления инвестиций в человека, и,
прежде всего, в образование, которое является непременным условием конкурентоспособности нашей страны в мировой экономике.
В некоторых регионах России были созданы и апробированы собственные системы управления качеством жизни населения: в г. Ярославле и Ярославской области, г. Рыбинске, г. Бегороде и Бегородской области. В Тамбовской области 11 декабря 2001 г. был принят Закон Тамбовской области № 238-3 Основные направления социально-экономического развития Тамбовской области на 2002 - 2005 годы, разработана Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области до 2015 года на основе стандартных технологий Европейского Союза.19 Целью определения основных направлений социально-экономического развития области является формирование модели экономики Тамбовской области, обладающей догосрочным потенциалом динамичного роста, способной обеспечивать последовательное повышение благосостояния населения, укрепление конкурентоспособности услуг и выпускаемой в регионе продукции.
Особое влияние оказывается на конкретные проблемы в рамках приоритетных национальных проектов: образование, здравоохранение, доступное жилье, сельское хозяйство. Для сравнения положения в России и Тамбовской области приведем анализ динамики валового регионального продукта (ВРП) и валового внутреннего продукта России (ВВП): среднегодовой темп роста ВРП области за 2000 Ч 2006 гг. составил 107,4 %, среднегодовой темп роста ВВП России за 2000 - 2006 гг. - 106,7 %. Реальные располагаемые доходы на душу населения за 2005 г. возросли на 12,1 %, доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась до 15 %.20 Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования в 2005 г. возросли на 16,3 % (по РФ Ч 10,7 %) и достигли 14,3 мрд. р. В 2005 г. введена площадь жилья - 350,2 тыс. м2, прирост составил 12,6 %. При сохранении этой тенденции Тамбовская область выйдет на удвоение ВРП к 2010 г., за 2000-2005 гг. прирост ВРП составил 53,6 %, что является следствием стабилизации и укрепления экономического роста и, соответственно, качества жизни.
Согласно индексу качества жизни (ИКЖ), рассчитанного по методологии ООН для определения индекса развития человеческого потенциала, уровень качества жизни населения Тамбовской области повышается. Интегральный показатель ИКЖ возрос с 0,618 в 2000 г. до 0,690 в 2004 г., что говорит о положительных результатах управления системой качества жизни населения.
Дальнейшее развитие экономики и повышение качества жизни в Тамбовской области зависит от качественного управления системой качества
" По материалам сайта гу бернатора Тамбовской области Ссыка на домен более не работаетp>
20 Бетин О.И. Единая программа действий. О положении в области и основных направлениях ее социально-экономического развития. - Тамбов, 2006. Ч 48 с.
жизни региона. Достижению этой цели способствует развитие реального сектора экономики, разработка стратегии социально-экономического развития области на догосрочную и среднесрочную перспективу при эффективном управлении со стороны государства и непосредственном участии бизнес-структур в процессах повышения качества жизни населения.
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Ковынева, O.A. Структура качества жизни и факторы его повышения / O.A. Ковынева // Экономика здравоохранения. - 2006. Ч № 8 (106). (0,38 печ. л.).
Некоторые вопросы диссертационного исследования нашли отражение в других публикациях:
1. Ковынева, O.A. Управление качеством жизни населения : монография / O.A. Ковынева, Б.И. Герасимов ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Ч Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 6,69 печ. л. (авт. объем - 3,35 печ. л.).
2. Ковынева, O.A. Факторы экономического аспекта качества жизни. Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит : сб. науч. тр. / O.A. Ковынева ; под ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова ; Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2006. - Вып. 1. Ч 320 с. (0,69 печ. л.).
3. Ковынева, O.A. Качество жизни как экономическая категория. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством : сб. науч. тр. / O.A. Ковынева ; под ред. 'Д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова ; Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2005. -Вып. 19. (0,69 печ. л.).
4. Ковынева, O.A. Обеспечение экономического роста Ч улучшение качества жизни. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством : сб. науч. тр. / O.A. Ковынева ; под ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова ; Тамб. гос. техн. ун-т. Ч Тамбов, 2005. - Вып. 19: (0,75 печ. л.).
5. Орлова, O.A. Темпы и качество экономического роста. Качество информационных услуг / O.A. Орлова : сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. семинара ; под науч. ред. О.В. Голосова, A.JI. Денисовой. Ч Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. - Вып. 6. - Ч. 2. (0,58 печ. д.).
Подписано в печать 30.10.2006. Формат 60 х 84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. 1,5 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ № 596
Издательско-полиграфический центр ТГТУ 392000, Тамбов, Советская, 106, к. 14
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ковынева, Олеся Анатольевна
Содержание.
Введение.
Глава 1. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК СОЦИАЛЬНО* ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.
1.1 Проблема качества жизни в современном мире: от качества продукции к качеству жизни.
1.2 Развитие понятия качество жизни и подходы к его изучению.
1.3 Мевдисциплинарность понятия качество жизни.
Глава 2. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
2.1 Система качества жизни и ее факторы.
2.2 Уровень жизни-основополагающий экономический аспект
Ф качества жизни.
2.3 Оценка социально-экономической ситуации в России.
2.4 Экономический рост - определяющий фактор повышения уровня жизни.
Глава 3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
3.1 Модель системы управления качеством жизни.
3.2 Повышение роли государства и социальной ответственности бизнеса в управлении качеством жизни.
3.3 Управление системой качества жизни в Тамбовской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы формирования системы качества жизни населения"
Актуальность темы исследования. Исследование проблем качества в последние десятилетия находится в центре внимания экономической науки. Качество пронизывает практически все стороны жизни и является главным фактором экономического развития, социального устройства, имеет фундаментальное значение для понимания сущности человеческого бытия, для развития духовной культуры общества. Развитие науки, техники и технологий предоставляет человечеству принципиально новые возможности в достижении высокого уровня качества продукции и услуг и улучшения на этой основе материальных, социальных и культурных условий жизни человечества.
Не случайно качество продукции и услуг стало показателем высокой эффективности труда, источником национального богатства, признаком развитой экономики. Однако в настоящее время объектами управления дожно выступать качество не только продукции и услуг, но и процессов, различных видов деятельности, и, наконец, качество жизни, которое признано международным сообществом одной из характеристик, отражающих уровень развития стран и народов.
В России проблемы управления качеством стоят особенно остро. Современный этап экономического и социального развития Российской Федерации связан с переходом к рыночным отношениям, что влечет углубление проблем управления качеством образования, здравоохранения, воспитания т.д. Поступательное движение рыночной экономики предполагает выход на новый уровень экономического развития, в результате которого она приобретет новое качественное состояние: социально ориентированной экономики, нацеленной на удовлетворение не только необходимых потребностей человека, но и на обеспечение запросов более высокого уровня. Для реализации этих задач необходимо формирование действенного механизма социально-экономических преобразований в стране.
В настоящее время обсуждается вопрос о путях дальнейшего совершенствования экономических реформ. При этом тезис о необходимости повышения качества жизни населения является неоспоримым, что неоднократно подчеркивал в своих выступлениях Президент РФ В.В. Путин. Однако нет ясного понимания, за счет чего может быть достигнуто данное ускорение, этот вопрос является дискуссионным.
Одной из главных проблем трансформируемой экономики России является выход на новый уровень качества жизни. Ее решение предполагает необходимость выявления и стимулирования развития основных факторов, из которых формируется система качества жизни населения. Исторический опыт показывает, что решение данных задач дожно стать национальной идеей. Поэтому в России необходимо уделять больше внимания исследованию проблем качества, используя не только зарубежный опыт, но и исходя из своих собственных разработок в теории и практике управления качеством с учетом требований времени.
Актуальность указанных проблем определила направление диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Проблема качества на протяжении многих веков является предметом исследования философов, экономистов, социологов, специалистов многих других областей знаний. Первым исследователем категории качество принято считать Аристотеля, который рассматривал качество как видовое отличие сущности, как характеристику ее состояний и как свойство вещи, что на многие столетия определила развитие научной мысли в этом направлении.
Управление качеством, как и само управление, возникло в результате объективной потребности человечества первоначально в высококлассном продукте и технологиях, в высококвалифицированном персонале, а затем как потребность в достойном качестве жизни.
В начале XX века проблема качества в основном воспринималась и разрабатывалась как инженерно-техническая сторона контроля качества. С середины века теория и практика управления качеством получают развитие на основе системного подхода. Формируются различные национальные школы управления качеством, каждая из которых определяет свое видение содержания этой категории, цели и системы управления качеством, а также наиболее эффективный механизм достижения поставленных целей. Данные положения нашли отражение в работах У. Э. Деминга, Дж. Джурана, К. Исикавы, Ф. Кросби, Г. Тагути, А. Фейгенбаума, Дж. Харингтона и других.
Российская научная школа внесла значительный вклад в разработку современных подходов к управлению качеством, в частности, в таких областях как методология системного подхода к управлению качеством (работы В.Н. Войтоловского, Н.В. Войтоловского, В.В. Окрепилова и др.); формирование квалиметрии как области научных знаний (Г.Г. Азгальдов, В.И. Сиськов и др.); развитие экономико-математических методов исследования качества (JI.M. Бадалов, Д.С. Демиденко, Е.М. Карлик, Д. С. Львов и др.). Исследованием проблем качества жизни занимаются многие отечественные ученые, в частности: Б.В. Бойцов, Б. И. Герасимов, A.B. Гличев, Ю.В. Крянев, М.Б. Плущевский, А.И. Субетто и другие авторы. Серьезную организационную и научную работу ведут Госстандарт России и его институты, в том числе Академия проблем качества.
Однако проблемы теории, методологии и практики исследования тенденций развития управления качеством остаются все еще недостаточно изученными. Возникает необходимость выявления закономерностей современного управления качеством, разработки методологии исследования данных проблем, определения стратегических целей и приоритетов управления качеством, а также методов и инструментов государственного регулирования деятельности организаций в области качества.
Современными экономическими теориями в области проблем качества предложено множество аспектов категории качества жизни. Однако, по-нашему мнению, в мировой практике не достаточно изучено направление, где качество жизни выступает как междисциплинарная категория. В работе сделана попытка показать многогранный характер данной категории. В качестве основополагающего отмечен экономический срез проблемы, поставлена задача определения основных факторов, формирующих систему качества жизни. В ходе исследования затрагиваются вопросы экономического роста, непосредственно связанные с повышением качества жизни.
Качество жизни невозможно без определенного уровня экономического роста. Проблема экономического роста на протяжении длительного времени находится в центре исследования многих экономистов, чему свидетельство -обширная литература по данной теме. Считается, что работы А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, К.Маркса, Дж.Миля являются классическими в этом направлении. Можно согласиться с мнением В.Занга, что работы И.Шумпетера и У.Льюиса также не выходят за рамки классического подхода. Значительный вклад в теорию роста внесли Р.Солоу, П.Ромер, В.Леонтьев. Факторами роста в данных работах выступают не только чисто экономические параметры, но также и некоторые социальные факторы, такие как мораль, этика, общественные институты и т.д.
Несмотря на высокую степень изученности проблем качества жизни и экономического роста как самостоятельно существующих категорий, на наш взгляд, в литературе не освящен вопрос взаимосвязи качества жизни и качества экономического роста, что предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.
Цель и задачи диссертационной работы. Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной проблемы развития теоретического и методического аппарата формирования системы повышения качества жизни населения. В ходе исследования выделено три подцели с соответствующими задачами.
1. Обобщение теоретических подходов к определению категории качества жизни и выделение на этой основе соответствующих срезов этой синтетической категории, что позволит наиболее поно раскрыть ее содержание и, в дальнейшем, определить ее влияние на другие смежные категории. Уточнение синтетического определения категории качество жизни.
2. Извлечение из категории качество жизни экономического аспекта - луровень жизни, который является базовым и основополагающим в структуре данного понятия; оценка совокупности факторов, определяющих и формирующих уровень жизни, и определение их взаимного влияния. Рассмотрение уровня развития экономики и концепции устойчивого экономического развития как общемирового ориентира на повышение качества жизни людей; выделение экономического роста в качестве важнейшего фактора, влияющего на степень развития того или иного территориального образования и состояние уровня жизни в нем.
3. Уточнение определения новое качество экономического роста и разработка вербальной модели взаимодействия качества жизни и нового качества экономического роста; определение взаимосвязей качества жизни и нового качества экономического роста. Рассмотрение процесса формирования системы качества жизни.
Объектом исследования является система социально-экономических процессов в области управления качеством жизни населения.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в результате взаимодействия и взаимовлияния качества жизни и экономического роста.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды, посвященные проблемам социально-экономического развития и управления качеством, концепции, нормативно-правовые и методические документы в области управления качеством, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров.
Методологической базой при проведении исследования явились диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов в их взаимосвязи, определить тенденции их становления и развития. Были применены такие научные методы, как анализ, синтез, выявление причинно- следственных связей, системный подход, а также экономико-математический инструментарий.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 9.3 Теоретические и методологические основы обеспечения качества жизни паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, материалы Тамбовской областной администрации, экономические обзоры России и зарубежных государств, материалы периодической печати.
Научная новизна исследования состоит в разработке и теоретическом обосновании процессов формирования системы качества жизни населения на основе развития экономических составляющих этой категории.
Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:
- предложено уточненное синтетическое определение качества жизни как междисциплинарной категории, имеющей различные срезы и аспекты. Качество жизни - междисциплинарная категория, характеризующая результативность всех сторон жизнедеятельности человека, фактический уровень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека, уровень его интелектуального, культурного и физического развития, степень обеспечения комплексной безопасности жизни с учетом субъективной оценки индивида различных сторон жизни. В отличие от известных определений в данном случае качество жизни: определено как комплексная характеристика, выражающая результат жизнедеятельности человека; не является предметом какой-либо одной науки, а относится к междисциплинарной науке при ведущей роли экономики;
- сформулировано определение уровня жизни как социально-экономического среза категории качество жизни. По-нашему мнению, уровень жизни является основой для развития других сторон качества жизни, т.е. особенность подхода к определению данной категории заключается в том, что она рассматривается, в отличие от общепринятого мнения, не обособленно как показатель экономического положения, а как особый срез, как социально-экономическая сторона категории качество жизни. Уровень жизни 8 предполагает удовлетворение материальных потребностей человека, является базой для формирования и удовлетворения человеческих потребностей более высокого уровня;
- уточнено положение о качестве экономического роста как важнейшем факторе, определяющем рост уровня жизни и, соответственно, рост качества жизни. Формирование рыночной экономики России предполагает выход на новый уровень экономического развития, в результате которого она приобретет новое качественное состояние, а именно социально ориентированной экономики, означающей переориентацию всего производства на запросы потребителя. С точки зрения жителя страны, экономический рост дожен приводить экономику к скачку в развитии, который предполагает революционное качественное преобразование структуры и функционирования экономики. Определяет данные процессы категория новое качество экономического роста, при этом формируется новый характер труда и новый уровень потребностей, что, в свою очередь, обеспечивает переход на новую ступень уровня и качества жизни населения;
- разработана вербальная модель системы управления качеством жизни населения, которая описывает взаимодействие и взаимовлияние качества жизни и нового качества экономического роста и основывается на ведущей роли уровня жизни как социально-экономического среза вышеуказанной категории. В основу схемы легло уточненное автором определение качества жизни как междисциплинарной категории, имеющей различные аспекты, которые предлагают характеристику различных сторон жизни человека. Категория уровень жизни представляет собой материальную основу (определяющий фактор) всех других срезов, т.к. без обеспечения достаточного уровня жизни другие аспекты отодвигаются на второй план. В свою очередь основой роста уровня жизни выступает экономический рост, причем рост определенного качества. По нашему мнению, речь может идти об экономическом росте нового качества, его составляющие одновременно являются факторами срезов качества жизни. Переход к высшим технологическим укладам, от которых зависят экономический рост и национальная безопасность страны, невозможен без качественной отраслевой структуры экономики. В противном случае экономический рост может быть только конъюнктурным, обусловленным, в первую очередь, ростом мировых цен на энергоносители. Взаимовлияние между повышением качества жизни населения и экономическим ростом, вернее его качественным проявлением, выражается через систему прямых и обратных связей;
- разработана схема взаимодействия факторов экономического среза качества жизни и качества экономического роста. В основе лежит положение об уровнях экономического роста: факторно-экономическом, структурно-экономическом и социально-экономическом и система статистических показателей уровня жизни, рассчитываемых комитетом госстатистики РФ. Повышение жизненного уровня предполагает формирование новых потребностей в социально-экономической сфере. Задача удовлетворения данных потребностей большей частью ложится на государство, но во всех изложенных выше положениях прослеживается наряду с государственными интересами заинтересованность бизнеса: ускорение НТП, инвестиции в человеческий капитал, развитие наукоемких производств. Следовательно, в управлении вышеуказанными процессами помимо государственного вмешательства дожна иметь место и социальная ответственность бизнеса.
Практическая значимость выпоненного исследования заключается в том, что его положения ориентированы на широкое использование в условиях рыночной экономики и направлены на совершенствование рыночных механизмов повышения качества жизни населения. Практическая реализация разработанной схемы управления качеством жизни будет способствовать формированию обоснованной программы в области обеспечения и улучшения качества жизни населения.
Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты диссертационного исследования:
- агоритм системного подхода к анализу категории качество жизни, в рамках которого рассматривается междисциплинарность данной категории, ее различные срезы являются объектом изучения многих наук;
- механизм взаимного влияния качества жизни и нового качества экономического роста через факторы социально-экономического среза качества жизни;
- схема сценарного моделирования факторов экономического роста, которая дает представление о многообразии факторов, влияющих непосредственно на темпы развития данной категории.
Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкий круг специалистов, работающих с населением, занимающихся вопросами управления качеством жизни населения на региональном и общегосударственном уровне. Экономический подход к решению проблем повышения качества жизни поможет выявить материальную основу и базовые компоненты формирования системы качества жизни, дать точок дальнейшему развитию страны и поднять эффективность принимаемых решений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Исследование выпонено в рамках НИР института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему: Качество объектов микро-, мезо-, и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.
Выявленные взаимосвязи и результаты формирования системы качества жизни населения были апробированы и внедрены в ГУ Тамбовского регионального отделения фонда социального страхования РФ, что подтверждено справкой о внедрении.
Разработанные в диссертации положения и рекомендации докладывались и получили положительную оценку на научно-практическом семинаре
Качество информационных услуг, Тамбов, 2004; Международной научнопрактической конференции Инновации в общественно-техникоэкономических процессах, Тамбов, 2005, 3-ей Международной научнопрактической конференции Наука на рубеже тысячелетий, Тамбов, 2006, а также ежегодных научных конференциях института Экономика и управление
11 производствами Тамбовского государственного технического университета (2002-2006 гг.).
Результаты исследования использованы в учебном процессе института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета для подготовки экономистов по специальностям: 08.01.05 Финансы и кредит, 08.05.02 Экономика и управление, 08.05.07 Менеджмент организации, 08.01.11 Маркетинг, что подтверждено соответствующими справками.
Публикации. Результаты исследования изложены в научных статьях и тезисах докладов. По теме диссертации опубликовано шесть работ авторским объемом около 6,44 печ.л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем работы. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач и построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ковынева, Олеся Анатольевна
Заключение
В современной литературе и практике существуют различные трактовки понятия качество. Качество пронизывает все стороны мироздания и является ключевым фактором социального устройства и деятельности людей.
Среди множества работ, посвященных рассмотрению качества жизни населения и различных его сторон, до настоящего времени нет единства в понимании того, какие процессы и явления обозначаются термином качество жизни. На сегодняшний день в научной литературе существует несколько десятков определений понятия качество жизни.
Концепции качества жизни представляет собой взаимодействие философских, экономических, социальных, политических идей и теорий. На основе обобщения формулировок понятия качество жизни, приводимых в различных научных дисциплинах, автором разработана таблица классификации определений данной категории.
Разграничение множества определений категории качество жизни согласно научной обоснованности дает представление о данной категории как о многостороннем понятии, охватывающем практически все стороны жизнедеятельности человека. Каждая наука показывает одну из граней качества жизни.
В последнее время появляется все больше сторонников комплексного, системного подхода, который включает одновременный анализ изменений в области экономических, социальных показателей и общественных изменений.
По-нашему мнению, изучение качества жизни представляет собой комплексную оценку процессов и факторов, определяющих качество жизни людей. При этом дожны использоваться как статистические показатели, так и индикаторы, раскрывающие специфику качества жизни конкретного субъекта исследования. Это позволит сравнивать качество жизни различных групп населения. На основе анализа и обобщения существующих подходов к определению качества жизни автор работы предлагает его уточненное синтетическое определение.
Качество жизни - междисциплинарная категория, характеризующая результативность всех сторон жизнедеятельности человека, фактический уровень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека, уровень его интелектуального, культурного и физического развития, степень обеспечения комплексной безопасности жизни с учетом субъективной оценки индивида различных сторон жизни.
По нашему мнению, качество жизни определено как комплексная характеристика, выражающая результат жизнедеятельности, она не является предметом какой-либо одной науки (например, философии, социологии, экологии или экономики), а относится к междисциплинарной науке при ведущей роли экономики.
Нами сделана попытка выделить из категории качество жизни социально-экономический срез - уровень жизни, который, по нашему мнению, является базой человеческого развития, и его поддержание на соответствующем уровне - первоочередная задача каждого государства.
Качество жизни можно оценить, установив систему критериев оценки структуры потребностей человека. Группировка факторов качества жизни по уровням потребностей человека позволяет определить экономические основы формирования качества жизни.
Уровень жизни дает оценку экономической стороны качества жизни населения, служит критерием при выборе направлений социально-экономической политики государства, приоритетом которой является благосостояние человека, его физическое и социальное здоровье.
Уровень жизни, с одной стороны, зависит от состава и величины потребностей общества, а с другой, ограничивается возможностями по их удовлетворению. Об уровне жизни населения можно судить, оценив его материальное положение, социально-экономические аспекты развития общества за исследуемый период, например, на основе данных комитета государственной статистики России. Факторы, характеризующие уровень жизни можно разделить на две группы: социальную и экономическую.
Для оценки материального положения необходима характеристика структуры денежных доходов населения и их использования, финансовых аспектов. Об уровне жизни в стране можно судить по соотношению обеспеченных и бедных слоев населения. Межстрановое сопоставление бедности носит условный характер в силу неодинаковой базы (минимального прожиточного уровня). Бедность основной части населения, по-прежнему остается главной социальной проблемой России.
Важной составной частью экономического потенциала является национальное богатство, которое представляет собой совокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда, учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных ресурсов.
Показатель ВВП на душу населения свидетельствует о степени богатства страны и ее возможности обеспечить более высокий уровень жизни. В России по сравнению с другими странами ВВП находится на низком уровне.
Развитие социальной сферы (науки, образования, здравоохранения, культуры) обуславливает удовлетворение социальных потребностей населения, способствует развитию нации, влияет на экономическое здоровье общества.
В мировой практике уровень и динамика здоровья населения ставятся на первое место среди компонентов уровня жизни, поскольку рассматривается как базисная потребность человека и главное условие его деятельности. Кризис последних лет привел к сокращению продожительности жизни россиян, возрастанию смертности. Динамика смертности в значительной мере определяется ослаблением здоровья, ухудшением здравоохранения и питания людей. Для преодоления этих негативных факторов необходимо допонительное финансирование этих отраслей, что затруднено в сегодняшних условиях России, но очень важно для дальнейшего развития и благополучия страны.
К факторам, определяющим уровень жизни также относятся: условия труда, условия отдыха, социальное обеспечение, социально-бытовая обстановка (в том числе экологические условия, уровень преступности и тому подобное), личные сбережения. Эти условия жизни находятся в прямой
158 зависимости от существующих в стране общих ресурсов для потребления и накопления, наиболее поно измеряемых ВВП.
Понятия качество жизни и луровень жизни нередко переплетаются и подменяют друг друга, что не впоне корректно. Уровень жизни является неотъемлемой частью качества жизни и чаще всего рассматривается как расчетно-статистическая категория, характеризующая количество и качество товаров и услуг, потребляемых в стране.
Мы согласны с исследователями, которые, определяя термин луровень жизни, больше ориентируются на экономическую, материальную сторону жизни населения. По нашему мнению, уровень жизни - это не просто набор статистических показателей, а экономический срез категории качество жизни, характеризующийся факторами, большинство из которых возможно измерить статистически.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод: уровень жизни -социально-экономический срез качества жизни, предполагающий удовлетворение материальных потребностей человека. Уровень жизни является базой для формирования и удовлетворения человеческих потребностей более высокого уровня.
Уровень жизни человека оказывает значительное влияние на качество его жизни, так как зачастую именно материальное благополучие является тем фактором, который позволяет человеку пользоваться другими благами, добиваться поставленных целей. Таким образом, мы выявили взаимосвязь между качеством и уровнем жизни: уровень жизни является основополагающим социально-экономическим аспектом качества жизни, определяющим материальное благосостояние людей.
Повышение качества жизни граждан является первоочередной задачей любого государства, что подразумевает стремление к более высокому уровню экономического развития. Большинство стран мира в качестве важнейшего ориентира приняли концепцию устойчивого экономического развития -универсальную систему, основанную на соблюдении общепризнанных норм права, предполагающую развитие без увеличения масштабов использования
159 природных ресурсов. При этом целью развития экономики является удовлетворение жизненных потребностей человека, прирост объема ресурсов, соблюдение равновесия экосистемы, снижение уровня безработицы, преступности и повышение качества жизни людей.
Формирование рыночной экономики в России предполагает выход на новый уровень экономического развития, в результате которого она приобретет новое качественное состояние - социально ориентированной экономики, означающей переориентацию производства на запросы потребителя. Основные пропорции между уровнем развития стран, как правило, сохраняются в течение длительного периода, поэтому Россия может сократить отставание от передовых государств поддержанием высоких темпов роста национальной экономики в течение длительного периода.
В данный момент в России остро стоят и демографические проблемы (население страны стремительно уменьшается), и проблемы увеличения ВВП. С позиций оценки уровня жизни под экономическим ростом подразумевается такое развитие национальной экономики, при котором темпы увеличения реального национального дохода превышают темпы роста населения. Рассматривая экономический рост с точки зрения интересов общества, можно выделить две его основные цели: поддержание национальной безопасности и повышение материального благосостояния населения (увеличение среднедушевых доходов населения; улучшение распределения национального дохода среди различных слоев населения).
Экономический рост предполагает взаимодействие множества факторов -это трудовые ресурсы, использование основных и оборотных фондов, природные и материальные ресурсы, уровень развития НТП, внедрение инноваций, эффективность производства и т.д. Разработана схема сценарного моделирования факторов экономического роста, которая показывает взаимодействие (синергизм) и взаимовлияние факторов экономического роста.
В ходе исследования было выявлено, что между двумя различными по характеру категориями (качество жизни и экономический рост) существует взаимосвязь: факторы, характеризующие качество жизни, одновременно
160 являются факторами экономического роста. В зависимости от группировки факторов их можно отнести или к качеству жизни или к экономическому росту. Данная модель наглядно показывает, что развитие одного из факторов воздействует на всю систему, дает точок для изменения темпов роста и, соответственно, изменения качества жизни.
Характеризуя развитие рыночного хозяйства необходимо учитывать роль НТП в осуществлении экономического роста, что подразумевает переход к новому качеству экономического роста. Качественный скачок, переход на новый уровень развития предполагает формирование новых возможностей и, соответственно, новых потребностей в социально-экономической сфере. Новое качество роста подразумевает изменение структуры производства: повышение в объеме производства удельного веса наукоемких отраслей, использующих достижения НТП. Экономическое благосостояние населения современных стран определяется не объемом добычи сырья, а масштабами развития наукоемких видов производства, систем информационного обеспечения, средств развития человеческих потребностей в области образования, здравоохранения, науки и культуры.
Экономический рост последовательно решает количественные и качественные проблемы, т.е. первоначально дожны быть удовлетворены потребности большинства населения, а затем может быть обеспечен качественный скачок. Анализ соотношения количества и качества позволяет сделать вывод о том, что экономический рост не может быть качественным, если не решены количественные проблемы.
Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния и уровня жизни. Уровень жизни также дает оценку степени удовлетворения потребностей населения. Материальную сторону уровня жизни характеризует ВВП - показатель экономического роста. Таким образом, с одной стороны, экономический рост является важнейшим показателем устойчивости экономического развития страны, с другой - фактором, определяющим уровень жизни, и непосредственно влияющим на степень повышения качества жизни населения.
Решение задач повышения качества жизни населения предполагает создание системы управления данной сферой, адекватной требованиям времени и будущего положения России в мировой экономике. Необходимость создания системы управления качеством жизни обусловлена целями государства в социально-экономической сфере. Обобщение имеющихся данных о состоянии экономики и множестве факторов позволило сформировать представление о качестве жизни как о едином целом.
В процессе анализа и детального изучения поставленной перед нами задачи было выявлено взаимовлияние между повышением качества жизни населения и экономическим ростом, вернее его качественным проявлением. В основу схемы легло уточненное автором определение качества жизни как междисциплинарной категории, имеющей различные аспекты, которые дают характеристику различных сторон бытия человека (географический, экологический, медицинский, экономический, социальный, психологический, философский). Данные срезы составляют первый уровень (круг) качества жизни.
Разработанная схема управления системой качества жизни, основывается на ведущей роли уровня жизни как социально-экономического среза вышеуказанной категории. Уровень жизни объективно представляет собой материальную основу (определяющий фактор) всех других срезов, без обеспечения достаточного уровня жизни другие аспекты отодвигаются на второй план.
Перед правительствами разных стран с различным уровнем доходов населения стоят и разные задачи. Ведь проблемы нового качества экономического роста могут ставить перед собой страны, решившие для себя количественную проблему, удовлетворив первичные потребности населения, т.е. обеспечившие минимально достаточный уровень жизни для дальнейшего развития государства. Основой повышения уровня жизни выступает экономический рост. По нашему мнению, речь может идти об экономическом росте нового качества, составляющие которого одновременно являются факторами срезов качества жизни. Влияние качества экономического роста на
162 уровень жизни реализовано л.на трех уровнях: факторно-экономическом; структурно-экономическом; социально-экономическом.
Факторно-экономическому уровню соответствуют следующие факторы и критерии экономического роста: ускорение НТП, инвестиции в человеческий капитал, инновации и т.д.; структурно-экономическому - развитие наукоемких отраслей, отраслей производящих современные технологии и т.д.; социально-экономическому - преодоление дифференциации доходов, распределение национального дохода, формирование нового качества рабочей силы и новых потребностей в социально-экономической сфере и т.д. Все эти факторы имеют непосредственное влияние на уровень жизни, характеристику которого в поном объеме дают показатели, рассчитываемые Комитетом государственной статистики РФ. Следовательно, изменение вышеуказанных факторов оказывает непосредственное влияние на экономический срез и на всю систему качества жизни в целом. Воздействие со стороны государства на развитие отдельных факторов или на один из уровней экономического роста приведет к существенному повышению качества жизни населения.
Повышение жизненного уровня предполагает формирование новых потребностей в социально-экономической сфере, задача их удовлетворения большей частью ложится на государство. В положениях о повышении темпов и переходу к иному качеству экономического роста на ряду с государственными интересами прослеживается непосредственная заинтересованность бизнеса: ускорение НТП, инвестиции в человеческий капитал, развитие наукоемких производств - все это сферы, попадающие в область внимания передовых организаций. В управлении вышеуказанными процессами помимо государственного вмешательства дожна иметь место и социальная ответственность бизнеса. Областями, на которые могут влиять предприятия, заинтересованные в развитии территории их расположения, могут выступать: сфера трудовых отношений, развитие персонала, охрана здоровья, природоохранная деятельность, ресурсосбережение, развитие местного сообщества, сохранение культурного наследия т.д.
Становление рыночной экономики в России требует решения важнейшей задачи - совершенствование ее отраслевой структуры, характеризующейся высоким удельным весом топливно-сырьевых отраслей при сравнительно низком удельном весе сектора высокотехнологичных, наукоемких производств, что не соответствует структуре экономики высокоразвитых государств мира. В связи с этим необходим переход к хозяйственной структуре, ориентированной на удовлетворение потребностей населения. Экономический рост возможен при реализации собственной стратегии, ориентированной на новые наукоемкие производства. Равноправными участниками такой политики на ряду с государством дожны стать бизнес, наука, институты гражданского общества.
Изложенное позволяет сделать следующий вывод: экономика, выходящая из фазы глубочайшего спада, для восстановления своего экономического потенциала, его умножения и повышения благосостояния своих граждан, нуждается в системе управления качеством жизни, выстроенной по принципу обобщения и группировки потребностей. Для обеспечения объективно требуемых темпов повышения жизненного уровня необходима выработка и реализация специальной программы, основанной на взаимодействии государственных органов и бизнес-структур.
В настоящее время повышение благосостояния населения находится под постоянным вниманием Правительства Российской Федерации, а также местных органов власти. В нормативно-правовых документах РФ закреплены права человека на качество жизни. В связи с этим, следует отметить приоритетные направления, которые указаны в Постановлении Правительства РФ от 06.06.2002 № 388 О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу: безусловная необходимость осуществления инвестиций в человека, и, прежде всего в образование, которое является непременным условием конкурентоспособности нашей страны в мировой экономике.
В некоторых регионах России были созданы и апробированы собственные системы управления качеством жизни населения: в г. Ярославле и Ярославской области, г. Рыбинске, г. Бегороде и Бегородской области. В
Тамбовской области И декабря 2001 г. был принят Закон Тамбовской области № 238-3 Основные направления социально-экономического развития Тамбовской области на 2002-2005 годы, разработана Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области до 2015 года на основе стандартных технологий Европейского Союза. Целью определения основных направлений социально-экономического развития области является формирование модели экономики Тамбовской области, обладающей догосрочным потенциалом динамичного роста, способной обеспечивать последовательное повышение благосостояния населения, укрепление конкурентоспособности услуг и выпускаемой в регионе продукции.
Особое влияние оказывается на конкретные проблемы в рамках приоритетных национальных проектов: образование, здравоохранение, доступное жилье, сельское хозяйство. Согласно данных уровень жизни в Тамбовской области находится на недостаточно высоком уровне, но он повышается, что говорит о положительных результатах управления системой качества жизни населения.
Дальнейшее развитие экономики и повышение качества жизни в Тамбовской области зависит от качественного управления системой качества жизни региона. Достижению этой цели способствует развитие реального сектора экономики, разработка стратегии социально-экономического развития области на догосрочную и среднесрочную перспективу при эффективном управлении со стороны государства и непосредственном участии бизнес-структур в процессах повышения качества жизни населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ковынева, Олеся Анатольевна, Тамбов
1. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области до 2015 года. Информационный сайт главы администрации Тамбовской области Олега Бетина Ссыка на домен более не работаетp>
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2001 г. -232 с.
3. Закон Тамбовской области И декабря 2001 г. № 238-3 Основные направления социально-экономического развития Тамбовской области на 20022005 годы
4. Конституция Российской Федерации. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 64 с.
5. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. О важнейших общенациональных задачах.
6. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 807 Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации.
7. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию
8. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 О прожиточном минимуме в Российской Федерации
9. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.11. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (доклад Брундтланд), 1987.
10. Абакумова H.H., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.
11. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
12. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения. Часть I. Методология анализа и пример ее применения. Мир России, том X (2001), № 4. - с. 59-96.
13. Аферова М.Н., Бабинцев В.П., Белов A.A., Гармашев A.A., Заинчковская C.B. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения // Технологии качества жизни 2002. Т. 2, № 2. - с. 1-10.
14. Анисимов О.С. Методологическая версия категориального аппарата психологии. Ч Новгород, 1990. 334 с.
15. Аронов Д.М., Зайцев В.П. Методика оценки качества жизни больных сердечно-сосудистыми заболеваниями // Кардиология. 2002. - № 5. -с. 92-95.
16. Арутюнян Л.А. Социалистический образ жизни: методологические проблемы социологического изучения. -Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1985.-149 е.
17. Ахмирова Р. Где на Руси жить хорошо. По материалам интернет-сайта www.sobesednik.ru
18. Базарова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения республики Бурятия // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2001.
19. Берталафи J1. Общая теория систем критический обзор.// Исследования по общей теории систем. / Под ред. В.Н.Садовского, Г. Юдина, М.: Прогресс, 1969. - 240 с.
20. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни / Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978.
21. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / РАН, Ин-т социологии. М.: Наука, - 1993.
22. Бетин О.И. Единая программа действий. О положении в области и основных направлениях ее социально-экономического развития. Тамбов, 2006.-48 с.
23. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Философские проблемы исследования систем и структур //Вопросы философии, 1970, № 5. с. 89-99.
24. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения.//Экономист, 1994, №6.- с.57.
25. Богданов A.A. Тектология: всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.-368 с.
26. Бойцов Б.В., Крянев Ю.В, Кузнецов М.А. Системная целостность качества жизни // Стандарты и качество. Ч 1999. Ч №5. С. 19
27. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 4-е изд., доп. и перераб. Ч М., 1999.
28. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: 1997. -^452 с.
29. Брынцева Г., Скиба Е. Курс по топору // Российская газета. Ч 2002. Ч 30 июля.
30. Бутенко А.П. Социалистический образ жизни //Вопросы философии, 1975, N3.
31. Бюджет 2007. Бедных станет меньше? // Заполярная правда № 131. По материалам интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетp>
32. Ван Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Книга 1. М.:Мир, 1981.-314 с.
33. Вернадский. В.И. Ноосфера -М., 1967.
34. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин : под ре. О.П. Глудкина М.: Горячая линия - Телеком, 2001.- 600 с.
35. Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения // Технологии качества жизни 2004. Т. 4 , № 2. - с. 1-11.
36. Гальперин В.М. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л.С. Тарасевича.- Изд-е 2, перераб. И доп. СП.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.-518 е.
37. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М., "Мысль", 1974.-452 с. (Филос. Наследие. Т. 63).
38. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. 3-е изд., доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА Ч ИНФРА Ч М), 2001.-222 с.
39. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления Ч М., Эдиториал УРСС, 2001.
40. Даниелян К. Доклад Проблема формирования устойчивого развития на глобальном, региональном и национальном уровнях По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетgroups.
41. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист, 2005, № 11. с. 10-23
42. Дж.Ван Гиг. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Книга 1. М.:Мир, 1981.
43. Джабраилова Д.А. Макроэкономические факторы и инструменты повышения уровня и качества жизни населения России. Автореф. Дисс. на соиск. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2006.
44. Джуран Д. Все о качестве: Зарубежный опыт. Выпуск 2. Высший уровень руководства и качество. М., 1993.
45. Доклад Конференции Организации Объединенных наций по окружающей среде и развитию. Повестка дня на XXI век, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992. По материам официального сайта ООН Ссыка на домен более не работаетrussian
46. Доклад о развитии человека в 2005 году. По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетp>
47. Дробышева В.В., Герасимов Б.И. Интегральная оценка качества жизни населения региона: Монография / Под научн. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 108 с.
48. Жанина А. В. Формирование и развитие системы управления качеством жизни Специальность 08.00.05 Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов, 2006.
49. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
50. Жуков: Структуру экономики России необходимо изменить. По материалам официального сайта информационного агентства РИА-новости Ссыка на домен более не работаетp>
51. Заботясь о будущем. Доклад независимой комиссии по проблемам народонаселения и качества жизни/пер. с англ. М.: Изд-во Весь мир, - 1998.
52. Зайкин Н.И. О моделировании качества жизни в социологии ФРГ// Проблемы измерения и моделирования образа жизни. М.:ИСИ АН СССР, 1978. -С.161-168.
53. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. -М.: ЕдиториаУРСС, 2003.
54. Зубова Л.Г., Ковалева Н.В. Качество жизни в субъективных оценках населения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -1994. №2.
55. Институт технической эстетики. Разработка концепции качества жизни. По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетvniite/lifequal.htm.
56. Каракотова А.О. Социально-философский анализ качества жизни // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. Ставрополь: Сев. кав. ГТУ, 2002.
57. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение. //Вопросы философии.- 1992. № 12. с. 5-6
58. Ковынёва O.A. Структура качества жизни и факторы его повышения. // Экономика здравоохранения № 8,2006. с. 48-51.
59. Ковынёва O.A., Герасимов Б.И. Управление качеством жизни населения: монография / Под научн. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 88 с.
60. Когут А.Е., Рохчин В.е. Региональный мониторинг: качество жизни населения Спб.: ИСЭПН РАН, 1994.
61. Кондо Й. Управление качеством в масштабах компании. Пер.с англ. -Н.Новгород: СМЦ Приоритет, 2002. 220с.
62. Корпоративная социальная ответственность. Мотивы социальной ответственности бизнеса. Программа развития ООН Ссыка на домен более не работаетp>
63. Косинский П.Д. Управление качеством жизни населения региона: системный подход. Красноярский гос. ун-т. Ч К., 2004. Ч 212 с.
64. Котлубинский А., (по материалам Социальной программы российского бизнеса, принятой Российской ассоциацией менеджеров) № 20 -Специальный выпуск к дискуссии Развитие механизмов социального партнерства март 2003. Csp.yaroslavl.ru
65. Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике// Экономист. 2001. № 8. с. 52 - 58.
66. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов, изд-во Научная книга, 1999. 74 с.
67. Куликов H.H., Гакина Е.В. Социальное страхование и его влияние на качество жизни населения (на примере Тамбовской области). Тамбов: 2005. -170 с.
68. Курс экономической теории: Учебное пособие /Руководитель авторского колектива и научный редактор A.B. Сидорович: МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Изд-во ДИС, 1997. -333 с.
69. Лапидус В.А. Доктор Дж. Джуран критикует стандарты ИСО серии 9000 // Стандарты и качество. 1999. - № 11. - с. 71.
70. Любимов Л.Л., Ранеа H.A. Основы экономических знаний. М.: Вита-Пресс, 1999. -429 с.
71. Мазаев А.К. Конкурентоспособность как фактор развития отраслевого рынка :На примере рынка легковых автомобилей России : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 Москва, 2003.
72. Макаров Л.М. Взаимосвязь факторов экономического роста в трансформируемой экономике России : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 Челябинск, 2004.
73. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Пер. с англ. 2-е изд. Т.2. М.: Республика, 1993. -381 с.
74. Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социологические исследования, 1998. № 4. - с. 129-132.
75. Маркузе Г. Одномерный человек. Американская социологическая мысль. М., 1996.
76. Материалы интернет-сайта научно-исследовательской лаборатории по проблемам качества жизни г. Бегород www.bel.edu.ru/lab/
77. Материалы интернет-сайта Общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ www.roscom.ru/conf/
78. Материалы официального интернет-сайта комитета государственной статистики, www.gks.ru
79. Материалы официального сайта ПРООН Ссыка на домен более не работаетp>
80. Материалы саммита в Йоханнесбурге 26 августа 4 сентября 2002 года. По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетrussian
81. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1998. Ч 800 с.
82. Методика оценки качества жизни. Ч М.: Министерство науки и технологий РФ, ВНИИТЭ, 2000.
83. Митин М.Б. НТР, образ жизни и идеологическая борьба/ Проблемы социалистического образа жизни. М.: Наука, 1977. -235 с.
84. Молибог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. Пособие./ Т.А. Молибог, Ю.И. Молибог. М.: Гуманитар. Изд.центр ВЛАДОС, 2005. - 374 с.
85. Неретина Е.А., Салимова Т.А., Салимов М.Ш. Субъективные индикаторы качества жизни в регионе // Стандарты и качество. Ч 2004. Ч №Ц. -С. 52
86. Нестеров Д.В. Управление трудом в системе факторов экономического роста: Дисс. . д-ра эк. Наук. Екатеринбург, 1996.
87. Новости Торгово-промышленной палаты. Расширенное заседание Правления ТПП РФ. По материалам сайта www.tpprf.ru
88. Овчарова, Л.В. Социальная политика государства как фактор обеспечения устойчивого экономического развития: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Ростов н/Д, 2002.
89. Огвоздин В. В дебрях терминологии // Стандарты и качество № 7,2003.
90. Орлова O.A. Темпы и качество экономического роста. Качество информационных услуг: Сб. науч. тр. По материалам науч.-практ. семинара / под науч. ред. О.В. Голосова, А.Л. Денисовой. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. Вып. 6. Ч. 2. с. 126-131.
91. Пикуль В.В. Экономический рост и его факторы в условиях перехода к рынку : Автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / СевероКавказская акад. гос. Службы, Ростов н/Д, 2000.
92. Политическая экономия: Учебник для вузов/ Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1990.
93. Пономарев C.B., Мищенко C.B., Белобрагин В.Я. Управление качеством продукции. Введение в системы менеджмента качества: Учебное пособие. М.: РИА Стандарты и качество,- 2004,- 248с.
94. Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе. М.: Политиздат, 1977. -238 с.
95. Пригожин И.Р. Постижение реальности. По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетp>
96. Приоритеты социальной ответственности бизнеса. По материалам сайта ассоциации менеджеров России, Ссыка на домен более не работаетp>
97. Региональная статистика: Учебник/ Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. -М.: МИД, 2001 -380 с.
98. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.
99. Россия в цифрах 2005: Крат. Стат. Сб./ Федеральная служба государственной статистики. М. 2005
100. Рудашевский В.Д. Принципиальность российской промышленной политики // Инновационная политика России, август 2003. По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетp>
101. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980. - 333с.
102. Санникова Е.С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Красноярск, 1997.
103. Сардерс Ф. Основные экономические понятия: структура преподавания: Учебное пособие / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.
104. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопр. Экономики. 1999, № 1
105. Современный токовый словарь русского языка. / Гл. ред. С.А.Кузнецов. М.: Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с. -886 с.
106. Социальная ответственность бизнеса: на пути к российской модели корпоративного гражданства. По материалам сайта www.SITIZENS.RU
107. Социальное партнерство в субъектах Российской Федерации в 2005 году. По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетp>
108. Структурные сдвиги как фактор экономического роста в современной России. / Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / под ред. К.А. Хубиева. Ч. 2. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 473 с.
109. Субетто А.И. Квалиметрия жизни (Проблемы измерения качества жизни и направления их решения). Ч JI.: ДНТП, 1991. Ч 102 с.
110. Текст "Социальной хартии" российского бизнеса (РСПП). По материалам сайта www.soc-otvet.ru
111. Тодоров A.C. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. Пер с бог. / Под ред. С.И. Попова. М.: Прогресс, 1980.
112. Томсон Н. Качество. Вызов XXI веку. Взгляд на малые и средние предприятия // Стандарты и качество. 1999. -№ 8. - С. 32-34.
113. Фатхутдинов Р. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни // Стандарты и качество, № 7, 2003.
114. Фёдорова Н.М. Качество жизни населения города в период социально-экономических трансформаций // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. экономических наук. Санкт-Петербург, 2002.
115. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М.,1994.
116. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Мир, 1991. 240 с.
117. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.
118. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист, 2005, №8.-с. 46-54.
119. Хубиев К.А. Экономический рост: теоретические и практические вопросы. Материалы к конференции Экономический рост и вектор развития современной России 23-24 апреля 2003 г. Отв. За выпуск д.э.н., проф. К.А.Хубиев, Москва 2003.
120. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. м,: ИНФРА-М, 2002.-333 с.
121. Шкуркин A.M., Шкуркин A.A. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск.,2000.е/
122. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.-с. 114.
123. Экология, здоровье, качество жизни: (очерки систем, анализа) / H.A. Агаджанян, Г.П. Ступаков. И.Б. Ушаков и др. М.; Астрахань: Изд-во АГМА, 1996.
124. Экономика и бизнес / под ред. В.Д. Камаева .- М.: Изд-во МГТУ, 1993.-464 с.
125. Энциклопедический социологический словарь. М.: РАН Ин-т соц. полит, исслед. 1995.
126. Юрин В. Стратегическая цель улучшение качества жизни // Стандарты и качество. Ч 2003. Ч №12. - с.6
127. Ядов В.А. Потребность // БСЭ. Ч 1975. Ч Т. 20. с. 439.
128. Andrews F., Withney S. Social Indicators of Well-Being: American's perception of Life Quality. N.Y., L. Plenum Press, 1976. -XXI, 455 p.
129. Arrow K.J. The economic implication of learning by doing // Intern. Econ. Rev. 1962.
130. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., Basic Books, 1973.
131. Campbell A. The Sense of Well-Being in America. Recent patterns and Trends. -N.Y.: McGrawHill, 1981. -XIII, 264 p.
132. Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976:. XI, 583 p.
133. Domar E. Expansion and employment // Amer. Econ. Rev. 1947. Vol. 37. P. 34 55.
134. Grossman G., Helpman H. Qaliti ladders in the theory of growth // Rev. Econ. Stud. 1992. Vol. 59. № 1
135. Hankiss E. Cross-cultural quality of life research: an outline for conceptual framework// Quality of life: Problems ofAssessment and Measurement. -P.:UNESCO, 1983.-P.12.
136. Kaldor N. A model of economic growth // Econ. J. 1957. Vol. 67. P. 591-624
137. Kaleski M. Essays in the theory of economic fluctuations. L.: Allen and Unwin, 1939.
138. Keynes J.M. Treatise on money. L.: Macmillan, 1930.
139. Maslow, A. A Theory of Human Motivation Psychological Review 50,1943
140. Maslow, A. Motivation and Personality, Harper and Row, New York,1954
141. McCall S. Quality of Life// Social Indicators Research, Vol. 2, N 2. 1975.-P. 229.
142. Pasinetti L. Rate of profit and income distribution in relation to the rate of economic growth // Rev. Econ. Stud. 1962. Vol. 96. P. Oct.
143. Robinson J. The accumulation of capital. L.: Macmillan, 1956.
144. Romer P.M. Increasing returnes and long-ran growth // J. Polit. Econ. 1986. Vol. 94. P. 1002- 1037
145. Sheshinski E. Optimal accumulation with learning by doing // Essays on the theory of optimal growth / Ed. K. Shell. Cambridge (Mass.): MIT press, 1967.
146. Solow R. A contribution to the theory of economic growth // Quart. J. Econ. 1956. Vol. 70. P. 65-94.
147. Stephen L. Slaven Economics 5-th editin. - 1998.- p. 328
148. Udzawa H. Neutral inventions and the stability of growth equilibrium // Rev. Econ. Stud. 1961.
Похожие диссертации
- Оценка качества жизни населения в регионе
- Формирование региональной социально-экономической политики на основе синтетического показателя качества жизни населения
- Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона
- Моделирование социально-экономического развития хлопководческого хозяйства