Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка качества жизни населения в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Салимов, Марат Шамилевич
Место защиты	Саранск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка качества жизни населения в регионе"

На правах рукописи

САЛИМОВ Марат Шамилевич

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (9. Экономика и управление качеством)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саранск - 2004

Работа выпонена на кафедре менеджмента Государственного образовательного учреждении высшего профессионального образования Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева

Научный руководитель:

доктор экономических наук профессор Неретина Евгения Алексеевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук профессор Яшин Николай Сергеевич; кандидат экономических наук Ватокина Наталья Шамилевна

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита диссертации состоитсяЗО СДТ.Чг. В 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.05 при Мордовском государственном университете имени Н П. Огарева по адресу:

430000, г. Саранск, ул. Большевистская, 68, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук профессор

Н. А. Филиппова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Внимание на проблемы качества жизни населения впервые обратили американские ученые в начале 70-х годов XX века. Кризис перепроизводства и традиционных материальных ценностей в странах Запада заставил их искать новые пути развития мировой экономики и человеческого общества в целом. В России, на протяжении последнего десятилетия, несмотря на экономический кризис, расслоение общества, потерю многих ценностных ориентиров, интерес к проблемам качества жизни также постоянно растет. Это обусловлено приоритетностью задачи построения социального государства, в котором каждый член общества имеет право на достойную жизнь, что заложено в основном законе страны - Конституции Российской Федерации. Ее решение дожно обеспечить высокие уровень и качество жизни населения как в целом по стране, так и в ее регионах.

В условиях интернационализации научного опыта открываются новые перспективы развития исследований данной проблемы. Однако при всей ее актуальности в настоящее время не существует не только единого взгляда на оценку качества жизни, но и общепризнанных подходов к его определению. Между тем очевидно, что при отсутствии объективной оценки качества жизни невозможно принимать управленческие решения, направленные на его повышение. В связи с этим актуальной является проблема разработки методических подходов и инструментов оценки качества жизни как на федеральном, так и на региональном уровнях управления.

Состояние изученности проблемы. Впервые на качество жизни как

на конечную цель развития постиндустриального общества обратили

внимание в начале 70-х годов XX века такие зарубежные ученые, как

Дж. Гэбрейт, Д. Бел, М. Ньюэл, М. Бунге. Независимо^друг от друга они

ЗОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

сформулировали основные положения концепции качества жизни. Особое видение проблем качества жизни существовало также в странах социалистической экономики. Богарский ученый А. Тодоров, советские исследователи И. Бестужев-Лада, В. Тостых, С. Попов, рассматривали содержание категории-качества жизни с учетом реалий социалистического общества. После рыночных преобразований в России и перехода к новой мировоззренческой , парадигме наибольший вклад в изучение проблем качества жизни внесли такие отечественные ученые, как А. И. Субетто, Д. С. Львов, Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов и др.

Одновременно ведется научно-практический поиск инструментов для оценки качества жизни. Экономисты и социологи всего мира проводят эксперименты, предлагают свои методики оценки. Работы М. Андерса, А. Мак-Кеннела, Д. М. Морриса, Дж. Форрестера, Д. Джонсона, В. Хэддеема позволили накопить достаточный эмпирический материал для анализа качества жизни населения в различных странах мира. Большое значение в области исследования проблем уровня и качества жизни населения имели работы советских и российских ученых: Н.Н. Баранского,

О. Г. Дмитриевой, М. М. Голанского, С. А. Айвазяна.

Однако, несмотря на значительный интерес ученых к проблемам качества жизни, в отечественной науке еще недостаточное внимание уделяется теоретическим - и методологическим аспектам оценки качества жизни населения, то есть не разработаны методологические подходы, механизмы оценки, принципы построения системы мониторинга качества жизни. Данное положение явилось определяющим при постановке целей и задач настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования выступает разработка методологических и практических подходов к оценке качества жизни населения в регионе. Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:

- обобщить теоретические взгляды на содержание и природу категории качество жизни, сложившиеся в отечественной и зарубежной науке;

- изучить существующие. методологические аспекты, методические приемы и инструменты оценки качества жизни населения;

- провести комплексный анализ качества жизни населения в регионах Привожского федерального округа и Республики Мордовия;

- разработать методику оценки качества жизни населения с учетом субъективных индикаторов;

- предложить авторскую методику оценки качества жизни;

- обосновать типологию районов Республики Мордовия по критерию качества жизни;

- разработать рекомендации по формированию системы мониторинга качества жизни в регионе.

Объектом исследования в диссертационной работе является качество жизни населения в регионе.

Предмет исследования - теоретические, методологические и практические аспекты оценки качества жизни населения в регионе.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам оценки качества жизни, концепции и рекомендации ООН и МОТ, материалы международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций и семинаров. В работе использованы законодательные акты и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата России, Госкомстата Республики Мордовии, Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства труда и занятости населения Республики Мордовия.

В процессе исследования использовались методы системного, структурного и функционального анализа, статистические методы, экспертных оценок, анкетирование, ранжирование, ранговые и парные корреляции и экономико-математические методы

Основные положения, выносимые диссертантом на защиту, следующие:

- методика оценки качества жизни населения, адаптированная к региональному уровню управления, при разработке которой были учтены результаты проведенного сравнительного анализа существующих методических подходов, представленных в трудах российских и зарубежных ученых (С. 130-137);

разработанная типология районов Республики J Мордовия - по критерию качества жизни, базирующаяся на оценке важнейших объективных и субъективных индикаторов в разрезе социальных групп населения, позволяющая принимать дифференцированные управленческие решения по повышению уровня и качества жизни (С. 137 - 139);

- рекомендации по использованию квадрата качества жизни населения, построенного на основе сочетания значимости факторов качества жизни и степени удовлетворенности ими как важного методического инструмента, позволяющего своевременно вносить корректирующие изменения в критические области социальной политики (С. 127 - 129);

- сформулированные принципы и этапы построения системы мониторинга качества жизни, позволяющей оперативно осуществлять анализ, планирование и разработку стратегии повышения благосостояния людей в регионе (С. 143 -144).

Научная новизна исследования заключается в обосновании методологических и практических подходов, а также инструментов к оценке качества жизни населения в регионе. Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

- систематизированы научные взгляда: и подходы к пониманию качества жизни, обосновано собственное определение данной категории как динамичного, системно-целостного образования, имеющего объективную и субъективную сущность, отражающего потребности человека и степень их удовлетворения (С. 20 - 25);

- разработан авторский вариант методики оценки качества жизни в регионе на основе изучения методологических и методических подходов к оценке уровня и качества жизни населения, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых (С. 49 - 51; С. 129 - 135);

- впервые проведен комплексный анализ качества жизни населения Республики Мордовия, основанный на использовании официальной информации о его объективных показателях, а также результатов социологических опросов, субъективных индикаторов (С. 52 Ч 54; С. 64 - 66; С. 81-83);

- разработаны методические рекомендации по исследованию субъективных индикаторов качества жизни населения, позволяющие оценить степень значимости и уровни удовлетворенности различных социальных групп населения составляющими качества жизни, а также выявить наиболее острые проблемы с помощью построения квадратов качества (С. 103 - 107);

- предложена трехуровневая модель оценки качества жизни населения, позволяющая на основе объективных и субъективных индикаторов осуществить его интегральную оценку и разработать типологию районов и муниципальных образований по критерию качества жизни (С. 145).

Практическая значимость работы. Основные теоретические и методологические положения, а также выводы диссертации представлены в виде конкретных предложений по совершенствованию оценки качества жизни в регионе. Созданная электронная версия методики оценки качества жизни позволяет широко использовать ее не только в Республике Мордовия, но и в других регионах.

Выводы и рекомендации диссертационной работы приняты к внедрению и частично. используются в деятельности отдела Уровня и качества жизни населения Министерства труда и занятости населения Республики Мордовия.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертации обсуждались и докладывались автором на: Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление: новой России - новые идеи (г. Ульяновск, 1999 г.), Всероссийской олимпиаде по менеджменту (г. Тюмень, 2000 г.) Всероссийской научно-практической конференции Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование экономики (г. Саранск, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции Качество - стратегия XXI века (г. Саранск, 2001 г.), Республиканской научно-практической конференции Качество жизни - стратегия XXI века (г. Саранск, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции Управление качеством: теория, методология практика (г. Саранск, 2003 г.), Международной научно-практической- конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект (г. Н.Новгород, 2003 г.), Всероссийской научной конференции Вожские земли в истории и культуре России (г. Саранск, 2004 г.)

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 13 научных работ, общим объемом 3,2 п. л., в том числе лично автора-2,1 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 168 страниц машинописного текста, 71 таблицу, 7 рисунков, 1 приложение. Библиографический список включает 145 источников.

П. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Началом изучения проблем качества жизни можно считать конец 60-х годов XX столетия, когда в высокоразвитых странах Запада происходил переход к постиндустриальной стадии развития общества, что обусловило интерес к новому содержанию экономического прогресса. Первоначально качество жизни связывалось в основном с вопросами охраны окружающей среды, здоровья и обновления городов. В работах Дж. Гэбрейта, Д. Бела, М. Ньюэла, М. Бунге эта категория стала рассматриваться в связи с обеспечением жизнеспособности общества и трактоваться как составная часть некоего футурологического идеала, который предстоит достигнуть человечеству в близком будущем перехода к следующему этапу развития цивилизации с новыми отношениями между людьми, когда на первый план выйдут не деньги, а гармония социальных и культурных ценностей.

В интерпретации ученых бывшего СССР качество жизни получило принципиально иное, чем у специалистов Запада, содержание, соответствующее общественно-экономическому строю страны. Качество жизни определялось как непрерывный процесс формирования подлинно человеческого сообщества, предоставляющего личности возможность всестороннего творческого развития. Ученые А. Тодоров, И. Бестужев-Лада, В. Тостых, С. Попов - вывели свои определения качества жизни на основе социалистической мировоззренческой парадигмы.

В рамках проведенного нами исследования были систематизированы и обобщены концептуальные и методологические подходы к оценке качества жизни населения. Проведенный анализ показал, что в научных работах, посвященных исследованию качества жизни, затрагиваются самые различные аспекты данной проблемы. Причем взгляды авторов во многом зависят от того, какой мировоззренческо-философской позиции они придерживаются, к какой научной школе принадлежат.

Для создания предпосылок построения действенной и эффективной системы оценки качества жизни нами предложено свое понимание данной категории, определены ее место и роль в системе взаимосвязанных с ней понятий и категорий. На наш взгляд, качество жизни - это динамичное системно-целостное образование, имеющее объективную и субъективную природу, отражающее степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека. Проведенный анализ показал, что категория качество жизни обладает огромным методологическим и аксиологическим потенциалом, позволяющим по-новому, с позиций системности и целостности подойти к осмыслению проблем жизни и деятельности современного человека.

Исследование научных подходов к оценке качества жизни населения позволило выделить 4 этапа их развития: субъективно-сравнительный, материально-количественный, комплексный и системно-качественный (рис. 1). Первый этап связан с началом взаимодействия социумов друг с другом. Особенность всех оценок, применявшихся в древности, состояла в том, что не существовало общей базы сравнения. По мере развития государств и международной торговли постепенно происходил переход к новой системе оценки - материально-количественной. Поворотным событием, позволившим поднять качественный уровень оценки, стали открытия, сделанные в XIX веке в области физиологии, которые положили основу разработке научно обоснованных норм потребления. Развитие социальной статистики, способствовало оперативному сбору и обработке необходимой для анализа информации. Во второй половине XX века переход к социально ориентированной рыночной экономике потребовал построения иной системы социальных показателей и нормативов. Для человека важное значение приобрели не только определенный уровень потребления материальных благ, но и возможности образования, сохранения

Рис.1.Эволюция научных подходов к оценке уровня и качества жизни населения

своего здоровья, состояние окружающей среды, уровень преступности и множество других факторов. Таким образом, сформировася сначала этап комплексного подхода к оценке уровня и качества жизни, а затем новый -системно-качественный этап.

Многочисленность концептуальных и методологических подходов к определению категории качество жизни обусловила разнообразие методик оценки качества жизни (табл. 1). Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что современные методики качества жизни значительно различаются между собой как по целям оценки, так и по используемым инструментам. Так, управленческая направленность оценки явно прослеживается в методиках, разработанных С. А. Айвазяном, а также колективами Нижегородского института экономики и бизнеса (НИМБ), Научно-исследовательской лабораторией качества жизни Бегородской области (НИБО), Всероссийского научно-исследовательсского института технической эстетики (ВНИИТЭ). При этом, если методика С. А. Айвазяна применима в основном в качестве инструмента управления на макроуровне, то остальные разработаны специально для использования на уровне регионов и муниципальных образований. Учет объективных индикаторов при оценке качества жизни является общей чертой всех рассмотренных методик. Они различаются по номенклатуре индикаторов и способам их ранжирования. Только в одной методике НИБО предусмотрено использование субъективных индикаторов. Это объясняется прежде всего сложностью проведения необходимых социологических исследований. В методиках, имеющих управленческую направленность, необходимо применение факторного анализа, так как его результаты позволяют выявить наиболее значимые компоненты качества жизни и их корреляцию. В связи с этим закономерно использование факторного анализа в методиках С. А. Айвазяна, НИМБа и НИБО.

Таблица 1. Основные характеристики методик оценки качества жизни

Разработчик Характсри- стики методики "Ч^ ООН лThe World Competitiveness Yearbook С. А. Сарай-кина С. А. Айвазян НИМБ НИБО вниитэ

Управленческая направленность - - - Присутствует как основная задача методики Присутствует Присутствует -

Использование объективных индикаторов Три показателя 21 показатель с применением экспертных оценок 23 показателя на основе международной статистики Пять блоков показателей на основе данных Госкомстата России 4 блока специально отобранных показателей 5 блоков показателей 11 показателей

Использование объективных индикаторов - - - - - 3 блока индикаторов -

Применение факторного анализа - - Применяется Применяется Применяется Применяется -

Использование экспертных оценок - Используется, где затруднена количественная оценка - Х - Используется для определения весовых коэффициентов и номенклатуры - -

Использование экспертных оценок целесообразно при невозможности количественного измерения ряда параметров.

Проведенная нами систематизация методических подходов к оценке качества жизни, позволила перейти к комплексному анализу качества жизни населения Республики Мордовия, основанному на имеющихся статистических данных и результатах осуществленных ранее социологических исследований.

Сравнительный анализ уровня и качества жизни в регионах, входящих в Привожский федеральный округ (ПФО), позволил сделать вывод об их асимметричном развитии и сильной социально-экономической

дифференциации: одна часть регионов имеет высокие показатели социального развития (Татарстан, Башкортостан), другая часть - низкие (Республика Марий - Эл, Коми-Пермяцкий АО). Можно также отметить диспропорции в развитии каждого региона по отдельным составляющим качества жизни. Например, Республика Мордовия, имея неплохие параметры в области образования и здравоохранения, сильно отстает по показателям, характеризующим уровень доходов и потребления.

Проведенный анализ динамики показателей качества жизни населения Республики Мордовия показал, что в течение последних лет главные проблемы населения связаны с адаптацией к новым- социально-экономическим условиям, причем они неодинаковы для различных слоев и групп населения. В целом же ситуацию можно охарактеризовать как сложную. Наряду с определенными положительными сдвигами в экономике многие негативные явления в социальной сфере приобрели затяжной характер. Ухудшение показателей занятости, доходов и материального потребления оказало негативное влияние на демографическую ситуацию, здоровье и духовно-нравственное состояние населения.

Сложившаяся в Мордовии социально-экономическая ситуация обусловлена не только внутренними причинами, но и нестабильностью развития экономики Российской Федерации в целом.

По результатам анализа основных индикаторов, характеризующих качество жизни населения в районах республики, можно сделать вывод о том, что они сильно дифференцированы. Только по объективным индикаторам трудно выделить регионы - лидеры по всему комплексу показателей. Необходимо также выяснить, какие компоненты качества жизни наиболее приоритетны для жителей республики, выявить наиболее проблемные области в социальной политике. Для этого было проведено анкетирование 293 человек, которые представляют репрезентативную выборку из 91 000 человек (одна десятая часть населения республики), которые представляли все половозрастные и социальные группы населения республики.

Проведенное исследование субъективных индикаторов качества жизни населения Республики Мордовия позволило сделать несколько выводов. Факторы, влияющие на качество жизни населения, нами были представлены в виде нескольких блоков и проанализированы по степени значимости, (табл. 2).

Таблица 2. Рейтинг значимости субъективных составляющих качества жизни

Составляющая качества Средний ранг Место

жизни (число в промежутке

от 1 до 19)

1-й блок

Здоровье 3,05 1

Уровень доходов 435 2

Семейное счастье 5,39 3

Жилищные условия 5,54 4

2-й блок

Уровень и качество образования 8,86 5

Душевный комфорт 8,93 6

Независимость и свобода 9,16 7

Уважение окружающих 9,48' 8

Гарантии занятости 9,6 9

3-й блок

Качество медицинского обслуживания 10,15 10

Уверенность в будущем 10,32 11

Защищенность от преступных посягательств 10,63 12

Экологическая обстановка Х 10,76 13

4-й блок

Мир и согласие в обществе 11,97 14

Досуг и отдых 12,87 15

Благоустроенность населенного пункта 13,55 16

Власть 14,64 17

Религиозные убеждения 15,44 18

Национальные интересы страны и региона 15,68 19

В первый блок вошли 4 важнейших, по мнению опрошенных, составляющих: состояние здоровья, уровень доходов, семейное счастье и жилищные условия. Второй блок состоит из 5 компонентов и включает в себя образование, душевный комфорт, независимость и свободу, уважение окружающих и гарантии занятости. В третьем блоке были объединены качество медицинского обслуживания, уверенность в будущем, защищенность от преступных посягательств и экологическая обстановка в месте проживания. Четвертый блок включал: мир и согласие в обществе,

досуг и отдых, благоустроенность населенного пункта, власть, религиозные убеждения, национальные интересы и интересы региона.

Та или иная составляющая качества жизни является действительно актуальной для определенной категории населения лишь при соблюдении двух условий: высокой значимости составляющей и низкой степени ее удовлетворенности. На этом основании нами был построен квадрат качества жизни для каждой социальной группы населения. С его помощью можно наглядно представить наиболее существенные факторы качества жизни и степень -удовлетворенности ими. Основное внимание следует уделять критическому сектору, то есть наиболее важным для населения составляющим качества жизни, степень удовлетворения которых наиболее низкая (рис. 2).

Ранг значимости Удовлетворенность Минимальный -- Максимальный

Минимальная 1. Факторы качества жизни имеющие наименьший' ранг и наименьшую степень удовлетворенности 2. Факторы качества жизни имеющие наибольший ранг и наименьшую степень удовлетворенности

Максимальная 3. Факторы качества жизни имеющие наименьший ранг и наибольшую степень удовлетворенности 4. Факторы качества жизни имеющие наибольший ранг и наибольшую степень удовлетворенности

Рис.2. Квадрат качества жизни

Использование результатов проведенного нами социологического исследования позволило значительно усовершенствовать методику рейтинговой оценки качества жизни населения районов Республики Мордовия, предложенную Министерством труда и занятости населения РМ.

Частные показатели, по которым составляся рейтинг районов, были сгруппированы в 7 блоков и на основе исследования, субъективных индикаторов каждому блоку был определен итоговый весовой коэффициент (табл. 3). Сумма балов по каждому блоку определила не только новый рейтинг районов (табл. 4), но и позволила разработать типологию районов республики по критерию качества жизни (табл. 5).

Таблица 3. Блоки показателей качества жизни и их весовые коэффициенты

Блоки показателей Частные показатели Ранг экспертной оценки Весовой коэффициент

Доходы - среднемесячная заработная плата (руб.); - просроченная задоженность по заработной плате (руб.); - покупательная способность заработной платы; - расходы бюджета на 1 жителя на социальную политику (руб.) (индекс), 4,35 0,23

Жилищные условия количество кв.метров жилья, построенного в отчетном году в расчете на одного чел. 5,54 0,18

Здравоохранение Х коэффициент младенческой смертности (на 1 ООО родившихся); - расходы бюджета на 1 жителя на здравоохранение (индекс), - количество врачей на 10 ООО населения -количество койко-мест 6,82 0,15

Образование - расходы бюджета на 1 жителя на образование (индекс), -количество ДОУ и средних образовательных учреждений (индекс), 8,86 0,11

Занятость официально зарегистрированный уровень безработицы ( %) 9,6 0,10

Безопасность число преступлений (на 100 ООО чел.); 10,63 0,09

Духовная жизнь Х расходы бюджета на 1 жителя на культуру (индекс), - количество клубов (индекс) 12,87 0,08

Таблица 4. Итоговые значения блоков показателей и рейтинг качества жизни районов Республики Мордовия

Район Доходы Жилищные Здраво- Образо- Заня- Безопас- Духовная Ито- Место Откло-

условия охрание вание тость ность жизнь говое значение в рейтинге нение от рейтинга Минтруда РМ

Ардатовский 0,025695 0,002699 0,013581 0,015431 -0,00483 -0,00319 0,008124 5,75 20 -2

Атюрьевский 0,029277 0,009461 0.016192 0,015602 -0,00529 -0,0035 0,00801 6,98 11 2

Атяшевский 0,030647 0,005923 0,01517 0,015503 -0,0046 -0,00264 0,009025 6,90 13 -7

Большеберезниковский 0,028224 0,006761 0,010157 0,014157 -0,00552 -0,00313 0,007677 5,83 19 1

Большеигнатовский 0,020862 0,009036 0.020324 0,013921 -0,00529 -0,00301 0,009428 6,53 16 -4

Дубенский 0,023759 0,0)3458 0,01518 0,014883 -0,00414 -0,00215 0,008414 6,94 12 9

Елъниковский 0,042251 0.007453 0,008648 0,016745 -0,00368 -0,00276 0,008863 7,75 4 -3

Зубово-Полянский 0,02193 0,005784 0.005386 0.013813 -0.00529 -0,00338 0.004483 4,27 22 0

Инсарский 0,030153 0,010247 0,010509 0,016206 -0,00322 -0,00313 0,006755 6,75 14 -11

Ичаковский 0,030561 0,003088 0,018262 0,016135 -0,0046 -0,00473 0,008275 6,70 15 0

Кадошкинский 0,03745 0,010521 0,013248 0,01416 -0,00437 -0,00479 0,006015 7,22 8 -3

МО Ковыкино 0,024596 0,014975 0,012274 0,014883 -0,00506 -0,00571 0,006975 6,29 18 -1

Кочкуровский 0,028531 0,011897 0,021172 0.014606 -0,00391 -0,00663 0.009121 7,48 5 4

Краснослободский 0,032503 0,009853 0,015525 0,015756 -0,00391 -0,00393 0,007479 7,33 6 5

Лямбирский 0,05435 0,011414 0,008955 0,01574 -0,00437 -0,00356 0.006765 8,93 2 6

Ромодановский 0,040201 0,004612 0.017394 0,014279 -0,00506 -0,007 0,005658 7,01 9 10

МО Рузаевка 0,056086 0,014761 0,013174 0,014897 -0,00529 -0,0054 0,004903 9,31 1 3

Старошайговскин 0,035986 0,0044 0,018879 0,013863 -0,00529 -0,00374 0,005777 6,99 10 -3

Темниковский 0,029194 0,003892 0,007159 0,015394 -0,00391 -0,00362 0,00806 5,62 21 -11

Теньгушевский 0,030256 0.004711 0,013723 0.015854 -0,00552 -0.00319 0,007735 6,36 17 -3

Торбеевский 0,04343 0,005234 0,013419 0,014743 -0,0046 -0,00589 0,006428 7,28 7 9

Чамзинский 0,050017 0,005837 0,011668 0,013426 -0,0023 -0,00491 0,006029 7,98 3 -1 .

Таблица 5. Типология районов Республики Мордовия по критерию Х

качества жизни

Район I Итоговый бал | Место рейтинга

С высоким качеством жизни

МО Рузаевка 9,31 1

Лямбирский' 8,93 2

С качеством жизни выше среднего

Чамзинский 7,98 3

Ельниковский - 7,75 4

Кочкуровский 7,48 5

Краснослободский 7,33 6

Торбеевский 7,28 7

Кадошкинский 7,22 8

Со средним качеством жизни

Ромодановский 7,01 9

Старошайговский 6,99 10

Атюрьевский 6,98 11

Дубенский 6,94 12

Атяшевский 6,90 13

С качеством жизни ниже среднего

Инсарский 6,75 14

Ичаковский 6,70 15

Большеигнатовский 6,53 16

Теньгушевский 6,36 17

М.О. Ковыкино 6,29 18

С низким качеством жизни

Большеберезниковский 5,83 19

Ардатовский 5,75 20

Темниковский 5,62 21

Зубово-Полянский> 4,27 22

Проведенное исследование позволило установить, что комплексная оценка качества жизни населения региона, дожна учитывать как объективные, так и субъективные индикаторы. Данную оценку следует проводить на трех уровнях:

- межрегиональном (сравнительный анализ объективных индикаторов качества жизни регионов федерального округа);

- региональном (анализ динамики изменения объективных и субъективных индикаторов качества жизни населения в регионе);

- местном (сопоставительный анализ качества жизни районов и муниципальных образований субъекта федерации).

Сравнительный анализ объективных индикаторов на межрегиональном уровне позволит выявить слабые места и преимущества исследуемого региона в сравнении с соседними регионами, особенно с субъектами РФ, схожими по географическому положению и уровню социально-экономического развития.

Анализ динамики качества жизни населения региона даст возможность определить негативные и положительные тенденции в его развитии, раскрыть причинно-следственные связи изменений в социально-экономической сфере, получить необходимую информационную базу для разработки управленческих решений.

Сравнительный анализ качества жизни районов и муниципальных образований Республики Мордовия позволил определить территории наиболее благоприятные для проживания, выявить причины миграции, выяснить эффективность межбюджетных отношений как инструмента повышения качества жизни населения.

Предложенная трехуровневая модель оценки качества жизни населения Республики Мордовия, на наш взгляд, позволяет наиболее поно осуществлять мониторинг качества жизни населения республики, который служит информационной базой для разработки управленческих решений в данной сфере. В целях разработки принципиально новой системы мониторинга качества жизни населения, необходимо обеспечить взаимодействие органов государственной статистики, независимых экспертов, специалистов в области качества жизни, а также создать единое информационное пространство для всех, кто занимается исследованием проблем качества жизни. Следует также более широко использовать возможности Интернет, как доступного и относительно недорогого средства коммуникаций. Представляется также важным создание Центра качества

жизни при Министерстве труда и занятости населения Республики Мордовия.

Таким образом, использование результатов проведенного исследования позволит более объективно оценивать качество жизни населения, определять проблемные области социальной политики на всех уровнях управления, а также своевременно принимать обоснованные управленческие решения по повышению качества жизни населения.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Салимов М. Ш. Активная политика занятости на рынке труда Республики Мордовия // Науч. тр. IV конференции молодых ученых: в 3 ч. Ч. 1. - Саранск, 1999. - С. 54 - 56 (0,1 п. л.).

2. Аранович О. Г., Салимова Т. А., Салимов М. Ш. Мотивационные механизмы стратегического управления качеством // Экономика России: проблемы на пути движения к рынку: Материалы XXVIII Огаревских чтений: В 3 ч. Ч. 1. - Саранск, 1999. - С. 139-140 (0,2 п. л.).

3. Салимова Т. А., Салимов М. Ш. Необходимость и принципы формирования системы экологического управления // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 2000. - С. 149 - 153 (0,2 п. л.).

4. Салимов М. Ш. Экологическое управление - основа устойчивого развития // Экономика и управление: новой России - новые идеи: Материалы 2-й Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов, г. Ульяновск, 17-19 мая 2000 г. - Ульяновск, 2000. -С. 109-П0 (0,2 п. л.).

5. Аранович О. Г., Салимов М. Ш. Социально-экономические последствия безработицы в Республике Мордовия // Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование экономики:

Материалы > Всерос. науч.-практ. конф. 28-29' февраля 2000 г. -Саранск, 2000.*- С. 81- 83 (0,3 п. л.).

6. Салимова Т. А., Салимов М. IIL TQM - основа устойчивого развития предприятия' II Российская экономика: потенциал для развития: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 2000. - С. 36 - 37 (0,3 п. л.).

7. Салимов М. Ш. Качество жизни - новая парадигма цивилизационного "Х развития // Качество - стратегия XXI века: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саранск, 2001. - С. 63 (0,1 п. л.).

8. Салимов М. Ш. Сравнительный анализ показателей уровня и качества жизни: населения в регионах Привожского федерального округа // Качество жизни - стратегия XXI века: Материалы Всерос. науч. -практ. конф. - Саранск, 2002. - С. 60 - 70 (0,3 п. л.).

9. Салимова Т. А., Салимов М. Ш. Необходимость формирования единого терминологического подхода в области управления качеством // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., 13-20 нояб. 2003 г. - Пенза, 2003. - С. 214 - 216 (0,3 п. л.).

Ю.Салимова Т. А., Салимов М. Ш. Эволюция научных взглядов на содержание категории качество жизни // Соврем, аспекты экономики. - 2003. - №23(51). - С.251 - 255 (0,3 п. л.).

11.Салимова.Т. А., Салимов<М. Ш. Формирование политики в области качества: региональный аспект // Качество и конкурентоспособность в XXI веке: Материалы II Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары, -2003. С. 174-179 (0,3 п. л.).

12.Неретина Е. А., Салимов М. Ш. Зарубежный опыт управления уровнем и качеством жизни в регионе // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект: Материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. - Н.Новгород, 2003. - С. 404 - 407 (0,3 п. л.).

13. Салимов М. Ш. Анализ субъективных индикаторов качества жизни населения Республики Мордовия // Вожские земли в истории и культуре России: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 10-летию создания Рос. гуманит. науч. фонда. Саранск, 2004. - С. 90 - 93 (0,3 п. л.).

Подписано в печать 27.08.04. Объем 1,5 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1497.

Типография Издательства Мордовского университета 430000, Саранск, ул. Советская, 24

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Салимов, Марат Шамилевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические и методологические подходы к оценке качества жизни населения

1.1. Научные взгляды на содержание категории качество жизни

1.2. Теоретические подходы к оценке качества жизни

1.3. Методические приемы и инструменты оценки качества жизни населения

2. Многоуровневый анализ и оценка качества жизни населения Республики Мордовия

2.1. Исследование качества жизни населения в регионах Привожского федерального округа

2.2. Анализ и оценка динамики основных показателей качества жизни населения Республики Мордовия

2.3. Сравнительный анализ показателей качества жизни населения районов Республики Мордовия

3. Совершенствование оценки качества жизни населения в регионе

3.1. Использование субъективных индикаторов в оценке качества 103 жизни населения

3.2. Разработка типологии районов Республики Мордовия по 129 критерию качества жизни

3.3.Формирование системы мониторинга качества жизни населения 142 Республики Мордовия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка качества жизни населения в регионе"

Актуальность темы исследования. Проблемы качества на протяжении многих веков вонуют и занимают умы прогрессивного человечества. В наступившем тысячелетии наблюдаются тенденции взаимопроникновения и взаиморазвития различных сфер деятельности, в связи с чем достаточно сложно четко определить принадлежность той или иной проблемы к конкретной области знаний. Данная тенденция проявляется и в отношении проблем качества, изучением которых занимаются философы, экономисты, инженеры, социологи, экологи, педагоги, психологи. Исследование проблем качества остается в центре внимания экономической науки, что не является случайностью.

Социально-экономические реформы в России XX в. привели к кардинальным переменам во всех сферах жизнедеятельности общества. Приоритет задачи построения социального государства, в котором каждый член общества имеет право на достойную жизнь, заложен в основном законе страны - Конституции Российской Федерации. Грамотное управление социальными процессами, невозможно без знания ситуации в области уровня и качества жизни в регионах и стране в целом. Однако при всей популярности категории качество жизни в настоящее время не существует не только единого взгляда не ее оценку, но даже общепризнанных подходов к ее определению. Между тем в условиях глобализации мировой экономики, нарастающей конкурентной борьбы, истощения природных ресурсов, стремительного устаревания продуктов и технологий основным фактором, определяющим жизнеспособность государства в догосрочной перспективе, является человеческий капитал.

В России, на протяжении последнего десятилетия, несмотря на экономический кризис, расслоение общества, потерю многих ценностных ориентиров, интерес к проблемам качества жизни постоянно возрастает. В условиях интернационализации научного опыта открываются новые перспективы развития исследований данной категории.

Состояние изученности проблемы. Впервые о качестве жизни как о конечной цели развития постиндустриального общества заговорили в начале 70-х годов XX века американские ученые Дж. Гэбрейт и Д. Бел, англичанин М. Ньюэл, канадец М. Бунге. Независимо друг от друга они сформулировали основные положения новой концепции качества жизни. Особое видение проблем качества жизни существовало также в странах социалистической экономики. Богарин А. Тодоров, советские ученые И. Бестужев-Лада, В. Тостых, С. Попов, рассматривали содержание категории качества жизни с учетом реалий социалистического общества. После рыночных преобразований в России и перехода к новой мировоззренческой парадигме наибольший вклад в изучение проблем качества жизни внесли такие отечественные ученые, как А. И. Субетто, Д. С. Львов, Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов и др.

Одновременно ведется научно-практический поиск инструментов для оценки качества жизни. Экономисты и социологи всего мира проводят эксперименты, предлагают свои методики оценки. Работы М. Андерса, А. Мак-Кеннела, Д. М. Морриса, Дж. Форрестера, Д. Джонсона, В. Хэддеема, позволили накопить достаточный эмпирический материал для анализа качества жизни населения в различных странах мира. Большое значение имели работы советских и российских ученых экономистов, географов и социологов: Н. Н. Баранского, О. Г. Дмитриевой, М. М. Голанского, С. А. Айвазяна.

Однако, несмотря на значительный интерес ученых к проблемам качества жизни, в отечественной науке еще недостаточное внимание уделено теоретическим и методологическим аспектам оценки качества жизни населения, то есть не разработаны методологические подходы, механизмы оценки, принципы построения системы мониторинга качества жизни. Данное положение явилось определяющим при постановке целей и задач настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования выступает разработка методологических и практических подходов к оценке качества жизни населения в регионе. Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:

- обобщение теоретических взглядов, сложившихся в отечественной и зарубежной науке, на сущность и природу категории качество жизни;

- изучения эволюции методологических подходов к оценке качества жизни;

- проведения комплексного анализа качества жизни населения Республики Мордовия;

- разработки методики исследований субъективных индикаторов качества жизни;

- построения новой методики оценки качества жизни;

- обоснования типологии районов Республики Мордовия по критерию качества жизни;

- формулирования предложений по формированию системы мониторинга качества жизни в регионе.

Объектом исследования в диссертационной работе является качество жизни населения в регионе.

Предметом исследования служат теоретические, методологические и практические аспекты оценки качества жизни населения в регионе.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования сущности и содержания дефиниции качество жизни, подходов к оценке качества жизни, материалы международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций и семинаров. В работе использованы законодательные акты и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата России, Госкомстата Республики Мордовии и Министерства труда и занятости Российской Федерации и Министерства труда и занятости населения Республики Мордовия, а также материалы Международной организации труда.

В процессе исследования использовались методы системного, структурного и функционального анализа, статистические, специальные социологические и экономико-математические методы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- разработана типология районов Республики Мордовия по критерию качества жизни с учетом системы дифференциации важнейших субъективных индикаторов по социальным группам населения, позволяющая принимать обоснованные управленческие решения по повышению уровня и качества жизни;

- в качестве инструмента, дающего возможность своевременно осуществлять корректирующие действия в критических секторах, которые характеризуют уровень и качество жизни, предложено использовать квадрат качества жизни, построенный на основе сочетания значимости факторов качества жизни и степени удовлетворенности ими;

- сформулированы принципы и определены этапы построения системы мониторинга качества жизни, позволяющей оперативно поставлять необходимую для принятия управленческих решений достоверную информацию о динамике изменения качества жизни населения.

Научная новизна исследования заключается в обосновании методологических и практических подходов к оценке качества жизни населения, а также инструментов ее применения в регионе. Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

- систематизированы научные взгляды и подходы к пониманию качества жизни и предложено собственное определение данной категории; в ходе изучения научных взглядов отечественных и зарубежных ученых исследована эволюция методологических подходов к оценке уровня и качества жизни;

- проведен сравнительный анализ существующих методик оценки качества жизни, разработанных российскими и зарубежными учеными, что позволило выявить наиболее приемлемые инструменты для построения методики оценки качества жизни в регионе;

- в рамках существующей информационной базы объективных и субъективных индикаторов впервые сделан комплексный анализ качества жизни в Республике Мордовия;

- разработана методика исследования субъективных индикаторов качества жизни, дающая возможность оценить степень значимости и уровни удовлетворенности различных категорий населения составляющими качества жизни, выявить наиболее остро ощущаемые в регионе проблемы, представить квадраты качества для разных социальных групп;

- предложена трехуровневая модель оценки качества жизни населения в Республике Мордовия, позволяющая на основе объективных и субъективных индикаторов определить качество жизни населения в регионе, установить основные тенденции его развития, разработать типологию районов республики по критерию качества жизни.

Практическая значимость работы. Основные научные и методологические положения; и выводы диссертации представлены в виде конкретных предложений. Универсальность разработанной методики оценки качества жизни в регионе позволяет широко использовать ее не только в Республике Мордовия, но и в других регионах.

Выводы и рекомендации диссертационной работы приняты к внедрению и частично используются в работе Министерства труда и занятости населения Республики Мордовия.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертации обсуждались на Всероссийской научно-практичекой конференции Экономика и управление: новой России -новые идеи (Ульяновск, 1999 г.), Всероссийской олимпиаде по менеджменту (Тюмень, 2000 г.) Всероссийской научно-практической конференции Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование экономики (Саранск, 2000), Всероссийской научно-практической конференции Качество - стратегия XXI века (Саранск, 2001 г.), республиканской научно-практической конференции Качество жизни -стратегия XXI века (Саранск, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции Управление качеством: теория, методология практика (Саранск, 2003 г.), международной научно-практической ^ конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. (Н.Новгород, 2003).

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 13 научных работ, общим объемом 5,2 п. л., в том числе лично автора - 2,1 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 168 страниц машинописного текста, 71 таблицу, 7 рисунков, 1 приложение. Библиографический список литературы включает 145 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Салимов, Марат Шамилевич

Делая выводы по анализу основных индикаторов, характеризующих качество жизни населения в районах республики, можно отметить, что последние сильно дифференцированы по уровню развития различных сфер. Г По объективным индикаторам трудно выделить регионы - лидеры по всему комплексу показателей. Для этого необходимо выяснить, какие компоненты качества жизни наиболее приоритетны для жителей республики, а также р провести более глубокий анализ наиболее проблемных областей.

Проведенное исследование субъективных индикаторов качества жизни населения Республики Мордовия позволяет сделать несколько выводов. Факторы, влияющие на качество жизни населения, мы разделили на несколько блоков. В первый вошли 4 важнейших, по мнению опрошенных, составляющих: состояние здоровья, уровень доходов, семейное счастье и жилищные условия. Далее следует блок из 5 компонентов, включающий образование, душевный комфорт, независимость и свободу, уважение окружающих и гарантии занятости. Третий блок объединил качество f медицинского обслуживания, уверенность в будущем, защищенность от преступных посягательств и экологическую обстановку в месте проживания. Четвертый, по мнению респондентов, представляет наименее значимые составляющие качества жизни из предложенных: мир и согласие в обществе, досуг и отдых, благоустроенность населенного пункта, власть, религиозные убеждения, национальные интересы и интересы региона.

Та или иная составляющая качества жизни является действительно актуальной для определенной категории населения лишь при соблюдении двух условий: высокой значимости составляющей и низкой степени ее f* удовлетворенности. На этом основании мы построили для каждой социальной группы так называемый квадрат качества жизни. С его помощью можно наглядно продемонстрировать существенные факторы качества жизни и степень их удовлетворения. Максимум внимания следует уделять критическому сектору - это наиболее существенные для населения факторы качества жизни, степень удовлетворения которых наиболее низкая.

Использование результатов социологического исследования позволяет значительно усовершенствовать методику рейтинговой оценки качества ** жизни районов Мордовии, предложенную Министерством труда и занятости населения Республики Мордовия, и разработать типологию районов республики по критерию качества жизни.

Проведенное исследование позволило установить, что комплексная оценка качества жизни населения региона дожна учитывать как объективные, так и субъективные индикаторы. Данную оценку следует проводить на трех уровнях:

- межрегиональном (сравнительный анализ объективных индикаторов качества жизни регионов ПФО);

- региональном (анализ динамики изменения объективных и субъективных индикаторов качества жизни населения Республики Мордовия);

- местном (сопоставительный анализ качества жизни районов и муниципальных образований Республики Мордовия).

Сравнительный анализ объективных индикаторов на межрегиональном уровне позволит выявить слабые места и преимущества республики относительно соседних регионов, особенно субъектов РФ, схожих по географическому положению и социально-экономическому развитию.

Анализ динамики качества жизни региона даст возможность определить негативные и положительные тенденции в его развитии, раскрыть причинно-следственные связи изменений в социально-экономической сфере, получить необходимую информационную базу для разработки управленческих решений.

Сопоставительный анализ качества жизни районов и муниципальных образований Республики Мордовия позволит определить территории, наиболее благоприятные для проживания, выявить причины перемены места жительства, выяснить эффективность межбюджетных отношений в качестве инструмента повышения качества жизни населения.

Предложенная трехуровневая методика оценки качества жизни населения Республики Мордовия, на наш взгляд, позволяет наиболее поно осуществлять мониторинг качества жизни населения республики и служит достоверной информационной базой для разработки управленческих решений в сфере социально-экономического развития. Использование данной методики может сделать ее реальным инструментом управления социально-экономическим развитием региона. Для этого необходимы разработка принципиально новой системы мониторинга качества жизни населения, основанной на взаимодействии органов государственной статистики, независимых экспертов, специалистов в области качества жизни, а также создание единого информационного пространства для всех, кто занимается исследованием проблем качества жизни. В этих целях следует использовать прежде всего возможности интернет, как доступного и относительно недорогого средства коммуникаций. Представляется также актуальным организация Центра качества жизни при Министерстве труда и занятости населения Республики Мордовия.

Таким образом, использование результатов проведенного исследования позволяет более объективно оценить качество жизни населения в регионе, определить проблемные составляющие этой категории и сформировать более обоснованные управленческие решения по повышению качества жизни населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономические реформы в России привели к кардинальным переменам во всех сферах жизнедеятельности общества. Приоритет построения социального государства, в котором каждый член общества имеет право на достойную жизнь, заложен в основном законе страны -Конституции Российской Федерации. Грамотное управление процессами, идущими в обществе, невозможно без исследования уровня и качества жизни в регионах и стране в целом. Однако при всей популярности дефиниции качество жизни в настоящее время не существует не только единого подхода к оценке качества жизни, но даже общепризнанных подходов к определению данной категории. Между тем в условиях глобализации мировой экономики, нарастающей конкурентной борьбы, истощения природных ресурсов, стремительного устаревания продуктов и технологий главным фактором, определяющим жизнеспособность государства в догосрочной перспективе, являются человеческие ресурсы.

Несмотря на значительный интерес ученых, в отечественной науке еще недостаточно внимания уделено теоретическим и методологическим подходам к оценке качества жизни населения; не разработаны механизмы оценки, принципы построения системы мониторинга качества жизни. Данное обстоятельство и проведенное диссертационное исследование подтвердили актуальность существующих проблем оценки качества жизни населения в регионе.

В рамках проведенного нами исследования были систематизированы и обобщены концептуальные и методологические подходы к оценке качества жизни населения. Проведенный анализ показал, что в научных работах, посвященных исследованию качества жизни, затрагиваются самые А ! ( I различные аспекты Данной категории. На наш взгляд, это следствие многообразия существующих определений таких понятий, как качество и жизнь. Взгляды авторов во многом зависят от того, какой мировоззренческо-философской позиции они придерживаются, к какой р научной школе принадлежат.

Для создания предпосылок построения действенной и эффективной системы оценки качества жизни нами предложено свое понимание данной категории, показаны ее место и роль в системе взаимосвязанных с ней понятий и категорий. На наш взгляд, качество жизни - это динамичное системно-целостное образование, имеющее объективную и субъективную природу, отражающее степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека. Проведенный анализ показал, что категория качество жизни обладает огромным методологическим и аксиологическим у потенциалом, позволяющим по-новому - с позиций системности и целостности - подойти к осмыслению проблем жизни и деятельности современного человечества.

Исследование научных взглядов на оценку качества жизни населения дало возможность выделить 4 этапа их развития: субъективно-сравнительный, материально-количественный, комплексный и системно-качественный. Первый появися, как только социумы стали взаимодействовать друг с другом. Особенность всех оценок, применявшихся в древности, состояла в том, что не существовало общей базы сравнения. По fi мере развития государств и международной торговли постепенно происходил переход к новой системе оценки - материально-количественной. Поворотными позволившими поднять качественный уровень оценки, стали открытия, сделанные в XIX веке в области физиологии, которые способствовали разработке научно обоснованных норм потребления, а также развитие социальной статистики, что дало возможность собирать и обрабатывать необходимую для анализа информацию. Во второй половине XX века переход к социально ориентированной рыночной экономике Т потребовал построения иной системы социальных показателей и нормативов.

Для человека важное значение приобретают не только определенный уровень потребления материальных благ, но и возможности образования, сохранения своего здоровья, состояние окружающей среды, уровень преступности и множество других факторов. Таким образом сформировались сначала комплексный подход к оценке уровня и качества жизни, а затем новый системно-качественный этап оценки качества жизни.

Многочисленность концептуальных и методологических подходов к определению категории качество жизни обусловила разнообразие методик оценки качества жизни. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что современные методики качества жизни значительно различаются между собой как по целям оценки, так, и по используемым инструментам. Так, управленческая направленность оценки явно t* прослеживается в методиках, разработанных С. А. Айвазяном, а также колективами НИМБа, НИБО, ВНИИТЭ. При этом если методика С. А. Айвазяна применима в основном в качестве инструмента управления на макроуровне, то остальные разработаны специально для использования на уровне регионов и муниципальных образований. Учет объективных индикаторов при оценке является общей чертой всех рассмотренных методик, различаются только номенклатура индикаторов и способ их ранжировония. Однако лишь в одной из представленных методик (НИБО), предусмотрены субъективные индикаторы. Это объясняется прежде всего fr сложностью проведения необходимых социологических исследований.

Применение факторного анализа необходимо в методиках, имеющих управленческую направленность, так как его результаты позволяют выявить наиболее значимые компоненты качества жизни и взаимную корреляцию показателей. В связи с этим закономерно использование факторного анализа в методиках С. А. Айвазяна, НИМБа и НИБО. Использование экспертных оценок целесообразно при невозможности количественного измерения ряда параметров.

Т Систематизация нами методических подходов к оценке качества жизни позволила перейти к комплексному анализу качества жизни населения

Республики Мордовия на основе имеющихся статистических данных и fr результатов осуществленных ранее социологических исследований.

Сравнительный анализ уровня и качества жизни в регионах, входящих в Привожский федеральный округ (ПФО), свидетельствует об асимметричном их развитии и сильной социально-экономической дифференциации: часть регионов имеет показатели социального развития одни из лучших в России (республики Татарстан, Башкортостан), часть наихудшие (Республика Марий Эл, Коми-Пермяцкий АО). Можно также отметить диспропорции в развитии каждого региона. Например, Республика Мордовия, имея неплохие параметры в области образования и здравоохранения, сильно отстает по показателям, характеризующим уровень доходов и потребления.

Проведенный анализ динамики показателей качества жизни населения Республики Мордовия показал, что в течение последних лет главные проблемы населения связаны с адаптацией к новым социально-экономическим условиям, причем они неодинаковы для различных слоев и групп. В целом же ситуацию можно охарактеризовать как сложную. Наряду с определенными положительными сдвигами в экономике многие негативные явления приобрели застойный характер. Ухудшение показателей занятости, 11 доходов и материального потребления оказало негативное влияние на демографическую ситуацию, состояние здоровья и духовно-нравственное состояние населения. Сложившаяся в Мордовии социально-экономическая ситуация обусловлена не только внутренними причинами, но и нестабильностью развития Российской Федерации в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Салимов, Марат Шамилевич, Саранск

1. Азгальдов Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров: Основы квалиметрии. М.: Экономика, 1982.-351 с.

2. Айвазян С. А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни регионов России. Ч №11.-2002.-С. 5-41.

3. Айвазян С. А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. Ч 118 с.

4. Алексеев А. И. Многоликая деревня: Население и территория. Ч М.: Мысль, 1990. -266 с.

5. Алисов Н. В. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учеб. / Н. В. Алисов, Б. С. Хореев. М.: Гардарики, 2000. -704 с.

6. Аникина Н. И. Африка: население и развитие. Ч М.: Наука, 1998. Ч 252 с.

7. Аристотель. Метафизика. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. Ч 608 с. (Сер. Выдающиеся мыслители)

8. Байсеркеев О. Н. Региональная пространственно-предметная среда (экспериментальная социально-экономическая география областных и районных таксонов) / О. Н. Байсеркеев, В. Н. Бугроменко; Отв. ред. А. И. Алексеев. Ама-аты: "Руан"; "Демеу", 1993. - 244 с.

9. Баранский Н. Н. Избранные труды: Научные принципы географии. -М.: Мысль, 1980.-239 с.

10. Ю.Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1956. Ч 366 с.

11. Бедность: пути выхода. Ч Вашингтон: Междунар. финансовая корпорация, 2001. Ч 34 с.

12. Безъязычный В. Ф. К вопросу оценки показателей качества жизни // Рынок и качество Ярославии. 1998. №№1,2.

13. Бестужев-Лада И. В. Качество жизни // Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1983. - 681 с.

14. Бестужев-Лада И. В., Батыгин Г. С. О "качестве жизни"// США: экономика, политика, идеология. 1978. № 1. С. 12 -17

15. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Качество жизни: концепция и измерение / Всероссийский центр уровня жизни. М., 1998. - 34 с.

16. Бобков В. М., Масловский-Мстиславский П. С. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996. № 6. С. 21 - 24

17. Бобков В. М., Масловский-Мстиславский П. С. Качество жизни: концепция и измерение. М.: 1998. - 19 с.

18. Бойцов Б. В. Системная целостность качества жизни / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1999. № 5. С. 12 -15.

19. Бойцов Б. В. Философия качества. Статья 4. Качество жизни / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1997. № 8,9. С. 11-17.

20. Васильев А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. Ч М.: РИА "Стандарты и качество", 2003. 440 с.

21. Вектор демографии: проблемы и перспективы / Л.А. Иванова, Г. В. Музаферова, Н. В. Сапожникова, В. Н. Лушникова; Мин-во труда и занятости населения Респ. Мордовия. Ч Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002.-136 с.

22. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Наука, 1969. Ч 178 с.

23. Голанский М. М. Мировое капиталистическое хозяйство и освободившиеся страны. М.: Наука, 1986. - 200 с.

24. Голанский М. М. Экономическое развитие в перспективе. Оценка экономического потенциала стран мира. Ч М.: Наука, 1989. 143 с.

25. Городская семья в начале третьего тысячелетия: Социол. Анализ / Мин-во труда и занятости Республики Мордовия. Ч Саранск: Б. и.,1. Т/2004. 44 с.

26. Давыдова Е. В. Измерение качества жизни / Е. В. Давыдова, А. А. Давыдов; РАН. Ин-т социол. М., 1993. - 52 с.

27. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.- 274 с.

28. Доклад о развитии человека за 1995 г. / Оксфорд юниверсити пресс. -Нью-Йорк; Оксфорд, 1995.-132 с.

29. Доклад о развитии человека за 1998 г. / Оксфорд юниверсити пресс. -Нью-Йорк; Оксфорд, 1998. 119с.

30. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998-й. / Программа развития ООН. Ч М.: Права человека., 1999. Ч 117 с.г*

31. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1999-й / Программа развития ООН. Ч М.: Права человека, 1999. 141 с.

32. Здоровье и благополучие пожилых: Подходы к многоаспектной оценке. Женева: ВОЗ, 1987. - 35 с.

33. Зиновьев А. А. Запад: феномен западнизма. Ч М.: Центрполиграф, 1995.-93 с.

34. Каган М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). -М.: Изд-во полит, лит., 1974. 274 с.

35. Казьмина О. Е. Основы этнодемографии: Учеб. пособие. / О. Е. Казьмина, П. И. Пучков. М.: Наука, 1994. - 250 с.

36. Качество жизни // Краткий словарь по социологии. Ч М: Политиздат, 1988.-С. 117.

37. Качество жизни: Концепция и практика: Реферат, сб. АН СССР. Ч М.: ИНИОН, 1978. 152 с.

38. Качество жизни: Стратегия XXI века / JI.A. Иванова, Г. В. Музаферова, Н. В. Сапожникова, В. Н. Лушникова Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002. - 124 с.

39. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. М.: ВНИИТЭ, 2000.-110 с.

40. Качество жизни: Факты и тенденции / Л.А. Иванова, Г. В. Музаферова, Н. В. Сапожникова, В. Н. Лушникова Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002. - 56 с.

41. Кирюнин А. Е. Имидж региона как интериоризация культуры. Ч М.: Книжн. дом "Университет", 2000. 144 с.

42. Когуг А. Б. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А. Б. Когуг, В. Г. Рохчин; РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. СПб., 1994. -76 с.

43. Королев В. С. Современные проблемы исследования и оценки качества жизни населения города / Ростгосэконакад. Ч РостовЧн/Д., 1995.-92 с.

44. Корчагин В. П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социол. исслед., 1996. № 9. С. 31 38.

45. Кузьмичев Л. А. Парадигма системного дизайна / JL А. Кузьмичев, В. Ф. Сидоренко // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. М., 1981. - 172 с.

46. Леви Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни / Л. Леви, Л. Андерсон. -М.: Экономика, 1979. 189 с.

47. Логинова Н. Н. Природа, население, хозяйство Республики Мордовия: Практикум. / Н. Н. Логинова, В. Н. Пресняков, Н. П. Федорцов. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 80 с.

48. Лотман Ю. М. Статьи по типологии культуры. Тарту: ТГУ, 1970. Ч 53 с.

49. Львов Д. С. Управление социально-экономическим развитием России.- М.: Экономика, 2002. 701 с.

50. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. Ч 512 с.

51. Макконел К. Экономикс. / К. Макконел, С. Брю. М.: 1993. - 387 с.

52. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера Учебник политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20 С. 369 Ч 399

53. Материалы дискуссии по проблеме качества жизни // Политическое самообразование. 1974, № 7. С. 3 - 9

54. Методика художественного конструирования: Дизайн-программа.- М.:ВНИИТЭ, 1987. -93 с.

55. Милейковский А. Г. Научно-техническая революция и проблема качества жизни в развитых капиталистических странах // Вопр. Философии. 1974, № 7. С. 34 - 41.

56. Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства: Учеб. пособие. М.: Изд-во ун-та им. Е. Р. Дашковой, 1995. - 166 с.

57. Могилевский Р. С. Проблемы качества жизни крупного города (Опыт социологического исследования). СПб.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1987. -112 с.

58. Мониторинг социально-трудовой сферы Республики Мордовия. Ч Саранск: Б. и., 1997. 39 с.

59. Мордовия: Стат. Ежегодник / Комитет гос. стат. Респ. Мордовия. -Саранск: Б. и., 2003. 300 с.

60. Мушинский В. О. Основы правоведения: Учеб. для основной шк. М.: Междунар. отношения, 1995. - 117 с.

61. Народонаселение мира. UNPFA, 1999.-89 с.

62. Неретина Е. А. Рынок труда в моделях государственной социальной политики различных стран. / Е. А. Неретина, Н. А. Филиппова // Изв. Акад. труда и занятости. 2000. №3,4. - С. 39 - 43

63. Неретина Е. А. Управление социальными процессами. Саранск: Б.и., 1999-192 с.

64. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 10-е изд. М.: Сов. энцикл., 1975.-846 с.72.0сновы изучения человеческого развития. М.: Права человека, 1998. -168 с.

65. Отчет о деятельности Управления занятости населения Министерства труда и занятости населения РМ за 2000 год. / Министерство труда и занятости населения Республики Мордовия. Саранск. 2001. - 120 с.

66. Пакет прикладных программ ОЛИМП. СтатЭкспер. М.: Росэкспертиза, 1998. -98 с.

67. Папагеоргиу Дж. Показатели качества жизни // Новые идеи в географии. 1979. № 4. С. 111 116.

68. Параметры качества жизни в России и проблемы комплексного управления качеством: Научные труды / Акад. пробл. качества. М., 1996. № 1. - 412 с.

69. Платонов О. А. Концепция качества жизни: теория и практика // Труд за рубежом: Науч.-информ. сб. М., 1991. № 3 (11).

70. Полосин В. А. Прямой путь к Богу. М.: Ладомир, 2000. - 61 с.

71. Попов А. Рынок труда. Оценка ситуаций и перспектив // Человек и труд. 1997. - № 9. - С. 35 - 39.

72. Попов А. А. Структура демографического мониторинга. М.: Слово, 1999. -85 с.

73. Попов С. И. Проблемы качества жизни в современной идеологической борьбе. М.: Политиздат, 1977. - 275 с.

74. Программа повышения качества жизни населения Бегородской области // Ссыка на домен более не работаетlab/

75. Программа содействия занятости населения Республики Мордовия на 1999 2000 годы М-во труда и занятости населения Республики Мордовия. - Саранск: Б. и. 1998. - 90 с.

76. Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике // Человек и труд. 1999. - № 2. - С. 28 - 32.

77. Прохоров Б. Б. Популяционное здоровье во времени и пространстве // Человек. 1995. - № 5. - С. 67 - 71.

78. Радиационный риск, здоровье, качество жизни: медико Ч психологические и социально-экологические аспекты / Б. И. Давыдов, В. А. Пономаренко, О. Т. Балуев, П. Б. Ушаков // Авиакосмическая и экологическая медицина. Т. 27. М., 1993. - 127 с.

79. Разработка дизайн-программ : Методические материалы ВНИИТЭ. -М., 1983.-59 с.

80. Разумов А. Здоровье здорового человека / А. Разумов, В. Пономаренко, В. Пискунов // Основы восстановительной медицины. Ч М., 1996. Ч43 с.

81. Регион: к новому качеству управления. М.: Луч, 2000. - 320 с.

82. Регионы России: Стат. сб. -М.: Б. и., 1999. 704 с.

83. Ремизов К. С. Основы экономики труда: Учеб. М.: Изд-во МГУ, 1990.-207 с.

84. Российский статистический ежегодник : Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.-813 с.

85. Российский статистический ежегодник: 2003. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

86. Рофе А. О содержании понятий "трудовые ресурсы" и "рабочая сила" // Человек и труд. 1997. - № 3. - с. 23 - 25.

87. Рофе А. И. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: Учеб. пособие /А. И. Рофе, Б. Г. Збышко, В. В. Ишин Ч М.: МИК, 1997.-160 с.

88. Рубин Я. И. Качество населения. О сущности и структуре понятия // Социол. исслед. 1998. -№ 5. - С. 13 - 27.

89. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на рынке труда // Вопр. экономики. 1998. - № 1. - С. 42 -58.

90. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира // Упр. персоналом. -1999.- № 10.- С. 13-25.

91. Савченко П. Уровень и качество жизни: Понятие индикаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам) / П. Савченко, М. Федорова, Е. Шекова, // Рос. Экон. журн. 2000. -№7.-С. 66-74.

92. Салимова Т. А. Диверсификация управления качеством / Науч. ред. Э. М. Коротков. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 268 с.

93. Сарайкина С. В. Категория качество жизни: ее сущность. // Вест. Морд, ун-та. Саранск, 1996. -№ 2. С. 4 5.

94. Сарайкина С. В. Категория "качество жизни" и ее место в региональных исследованиях // Регионология. Саранск, 1996. Ч № 3-4. С. 7 -10.

95. Сарайкина С. В. Социально-экономическое развитие стран Тропической Африки // География. Прил. к газете "Первое сентября". -1996. №27. С. 4-5.

96. Саруханов Э. Р. Управление занятостью населения: Учеб. пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1993. - 164 с.

97. Семенов А. Приоритеты политики занятости в России // Пробл. теории и практики управл. 1998. Ч № 3. Ч С. 72 Ч 76.

98. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: ООО Речь, 2000. - 350 с.

99. Смирнов С. Отраслевая структура занятости: анализ изменений // Человек и труд. 1998. - № 1. - С. 50 -54.

100. Соболева И. Политика занятости в России и мировой опыт // Пробл. теории и практики управл. 1997. Ч № 1. Ч С. 61 Ч 66.

101. Соколова Г. Н. Занятость и безработица в условиях рыночной модернизации // Социол. исслед. 1998. - № 9. - С. 77 - 81.

102. Соколова Г. Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции // Социол. исслед. 1996. - № 2. - С. 19-24.

103. Социальное управление организацией. / Е. А. Неретина, А. Н. Фомин, С. Э. Майкова, Д. В. Окунев. -Рузаевка: Б. и., 1999.-187 с.

104. Социальные показатели образа жизни советского общества. Методологические проблемы / ИСИ АН СССР. М.: Наука, 1980. -143 с.

105. Социальный менеджмент: Учеб. / Под ред. Д. В. Валового. Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, Акад. труда и социал. отношений,1999.-384 с.

106. Стратегический план города: программа социально Ч экономического развития г. Кирова на период до 2010 года. / Рук. авт. кол. проф. А. П. Егоршин. Н.Новгород: НИМБ, 2000 - 240 с.

107. Стратегия экономического развития России. // Рос. экон. журн.2000.-№7.-С. 7-12.

108. Субетто А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества//Стандарты и качество. 1994. № 1. С. 13-16.

109. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и субокругов // Рос. экон. журн. 2001. -№ 1. -С. 53-67.

110. Тодоров А. С. Качество жизни: Критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980. - 344 с.

111. Тостых В. И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы. Ч М.: Политиздат, 1975. 243 с.

112. Труд и занятость на рубеже веков / Мин-во труда и занятости населения Республики Мордовия Саранск, 2000. - 71 с.

113. Тюрин Ю. Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю. Н., А. А. Макаров; Под ред. В. Э. Фигурнова. М., ИНФРА, 1998. -582 с.

114. Устинова С. С. Занятость и рынок труда в регионах России // Об-во и экономика. 1997. - № 7, 8. - С. 120 - 130.

115. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Дж. О. Ким, Ч. У. Мьюлер, У. Р. Клекса и др.; Под ред. И. С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. Ч 215 с.

116. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность России и подготовка кадров. // Об-во и экономика. 1998. - № 10, 11. С. 104 - 117.

117. Философские и социальные аспекты качества. / Б. С. Алешин JI. Н. Александровская, В. И. Круглов, А. М. Шолом. Ч М.: Логос, 2004. -438 с.

118. Философский энциклопедический словарь. Ч М.: Сов. энцикл., 1989.-734 с.

119. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Прогресс, 1978. Ч 356 с.

120. Хорос М. Постиндустриальный мир: надежды и опасения // Вопр. экономики. 1997. - № 3. - С. 39 -41.

121. Чернина Н. В. О новой модели занятости // Рос. экон. журн. Ч1996.-№ 11,12.-С. 50-59.

122. Четвернина Т. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления / Т. Четвернина, JI. Лакунина // Вопр. экономики. -1998.- №2. -С. 115-128.

123. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопр. экономики. 1997. - № 2. - С. 102 -113.

124. Чижова Л. Основные приоритеты политики занятости // Пробл. теории и практики упр. 1996. - № 2. - С. 80 - 84.

125. Шадрин А. Д. Качество и рынок Ч некоторые проблемы // Стандарты и качество. Ч 1988. № 1. - С. 18 - 24.

126. Шафиулина Т. А. Теоретические основы социально-экономической категории луровень жизни // Изв. Акад. труда и занятости. 2000. - №3, 4.- С. 79 - 82.

127. Шведов А. Приоритеты политики занятости // Человек и труд.1997.-№3,-С. 39-41.

128. Экологическая антология. Экологические произведения западных авторов / Советско-американская гуманитарная инициатива. Ч М.; Бостон, 1992.-162 с.

129. Явлинский Г. А. Нижегородский пролог. Экономика и политика России / Г. А. Явлинский, Б. Е. Немцов. Ч Н. Новгород; Москва, 1992. -92 с.

130. Green Fees: How a Tax Shift Can Work for the Environment and the Economy. / R. Repetto, R. C. Dower., R. Jenkins, J. Geoghegan. World Resources Institute. Washington, 1992. 371 p.

131. Headey B. The quality of life in Australia. // Social indicators research. 1981. № 2. P. 155 - 182.

132. Johnston R. J. Spetial structure: introducing in study of spatial systems in human geography. N.Y., 1973. - 135 p.

133. Marshall A. Principles of Economics. N.Y., 1890. -285 p.

134. Morris D. M. Measuring the Conditions of the World's Poor. N. Y.: Pergamon Press, 1979. - 178 p.

135. Nelson R.R. An Evolutionary Theory of Economic Change. / R. R. Nelson, S.G. Winter. Cambridge: The Belknap Press, 1982. 382 p.

136. Perez-Perez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System // Long Waves in the World Economy. L., 1983. 280 p.

137. Ricardo D. Principles of Political Economy and Taxation. Ed. Dent Dutton, L.:, 1965.-375 p.

138. Затем оцените степень удовлетворенности этим фактором в Вашей жизни и поставьте в клеточку СПРАВА соответствующую цифру в процентах ( от 0 до 100).ранг %

139. РАЗМЕР ДОХОДОВ (размер и регулярность доходов)

140. ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ (размер жилья, качество коммунального обслуживания)1. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ

141. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В МЕСТЕ ПРОЖИВАНИЯ

142. ЗАЩИЩЕННОСТЬ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ (личная безопасность, доверие правоохранительным органам)

143. БЛАГОУСТРОЕННОСТЬ ВАШЕГО НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА1. ГАРАНТИИ ЗАНЯТОСТИ

144. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ВАШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

145. КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ (деятельность учреждений здравоохранения)

146. СОСТОЯНИЕ ДУШЕВНОГО КОМФОРТА1. УВАЖЕНИЕ ОКРУЖАЮЩИХ1. НЕЗАВИСИМОСТЬ И СВОБОДА1. МИР И СОГЛАСИЕ В ОБЩЕСТВЕ1. СЕМЕЙНОЕ СЧАСТЬЕ

147. РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ (свобода вероисповедания, отсутствие дискриминации)

148. ДОСУГ И ОТДЫХ (возможность качественно отдохнуть и провести свободное время)

149. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ (интересы страны, региона)1. ВЛАСТЬ

150. УВЕРЕННОСТЬ В БУДУЩЕМ (предсказуемость политической и социально-экономической ситуации)

151. Возраст;Пол; ОбразованиеНациональность

152. Место жительства (город, село)

153. Социальная группа (нужное подчеркнуть): учащийся, профессионально занятый,безработный, бизнесмен, пенсионер.

Похожие диссертации

• Методология и оценка качества жизни населения, его региональная социально-экономическая дифференциация в Российской Федерации
• Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России
• Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона
• Стандартизация в управлении качеством жизни населения в регионе
• Корпоративная социальная ответственность в системе обеспечения качества жизни населения в регионе