Корпоративная социальная ответственность в системе обеспечения качества жизни населения в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чумаков, Роман Сергеевич |
| Место защиты | Саранск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Корпоративная социальная ответственность в системе обеспечения качества жизни населения в регионе"
На правссс рукописи
00500Ь&эо /^а/Г^
ЧУМАКОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ
КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 8 ДЕК 2011
Саранск 2011
005005556
Работа выпонена в Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Коваленко Елена Георгиевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Зайнашева Зарима Гафаровна
Ведущая организация - Пензенский государственный университет
Защита состоится 23 декабря 2011 г. в 12 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.05 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 22 ноября 2011 г.
доктор экономических наук, доцент Зинчук Галина Михайловна
Ученый секретарь диссертационного совета
Королева Е.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время задача повышения качества жизни стала ключевым ориентиром государственной социально-экономической политики в России. Данное обстоятельство нашло отражение в ряде стратегических документов: Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года, Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года. Тем не менее указанные документы во многом носят декларативный характер, не предусматривая конкретных механизмов улучшения социального положения населения в абсолютном большинстве регионов страны, испытывающих дефицит собственных экономических ресурсов.
Качество жизни зависит от влияния множества факторов, но в первую очередь формируется в социальной сфере, основные пономочия по содержанию и развитию которой закреплены за субъектами РФ и муниципальными образованиями. Однако централизация финансовых ресурсов в федеральном центре существенно ограничивает бюджетные возможности региональных органов государственной власти и местного самоуправления по решению многочисленных проблем социального порядка. В этих условиях возникает потребность в привлечении допонительных источников внебюджетного финансирования в социальную сферу, и прежде всего инвестиций крупного бизнеса, путем проведения государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности. Как показывает практика, в регионах России данная задача либо не решается вовсе, либо сводится к административному давлению на предприятия в форме добровольно-принудительной благотворительности.
Таким образом, несмотря на растущий интерес к вопросам качества жизни со стороны государства и общества в целом, многие аспекты проблемы еще слабо изучены: существуют противоречия в научных подходах к определению понятия и структуры качества жизни, его измерению и научно обоснованной оценке. Недостаточное внимание уделяется практическим механизмам развития человеческого потенциала в регионах страны, в том числе за счет привлечения внебюджетных источников финансирования в социальную сферу. Не разработаны основные направления государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности, так
как концепция социальной ответственности бизнеса преимущественно рассматривается учеными на корпоративном уровне, а не как объект государственного и муниципального управления. Все вышесказанное определяет актуальность и практическую значимость выбранной темы диссертационного исследования.
^ Степень разработанности проблемы. Возникновение современной концепции качества жизни связано с отказом научного сообщества от идей экономического детерминизма в пользу социально ориентированных парадигм общественного развития. В частности, этому способствовали труды таких зарубежных ученых, как М. Аргайл, Р. Арон, Г. Беккер, Д. Бел, К. Гриффин, Дж. Гэбрейт, М. Десаи^ Ф. Конверс, А. Кэмбел, А. Льюис, А. Маслоу, Махбуб уль-Хак, Д. Ме-доуз, М. Месарович, Дж. Найт, М. Ньюэл, В. Роджерс, А. Сен, Дж. Фор-рестер, Э. Фромм, Т. Шульц, К. Эрроу, Л. Эрхард и др.
Теме качества жизни в постсоветской России посвящены работы С. А. Айвазяна, В. Н. Бобкова, С. Н. Бобылева, Б. В. Бойцова, А. Г. Вишневского, А. А. Давыдова, Е. В. Давыдовой, В. А. Копнова, Т. М. Мале-вой, Н. М. Римашевской, Т. М. Савченко, А. И. Субетто, Р. А. Фатхутди-нова и др., а также труды авторских колективов из различных научно-исследовательских институтов (Всероссийский центр уровня жизни, Академия проблем качества, Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики).
Региональные аспекты социально-экономической политики, направленной на обеспечение качества жизни населения, исследованы С. Ю. Глазьевым, Е. Ш. Гонтмахером, А. Г. Гранбергом, Н. В. Зубаре-вич, В. И. Ишаевым, Е. Г. Коваленко, О. В. Кузнецовой, В. Н. Лексиным, А. И. Татаркиным, А. И. Трейвишем, А. Н. Швецовым и др.
Вопросы корпоративной социальной ответственности привлекают внимание ученых прежде всего как инструмент повышения конкурентоспособности коммерческих компаний (Е. В. Балацкий, Ю. Е. Благов, П. Друкер, А. Керол, Г. Клейнер, Н. А. Кричевский, С. Е. Литовченко' Л. И. Полищук, Г. Л. Тульчинский, С. В. Туркин, А. Н. Шохин и др.), а не как механизм социально-экономического развития на региональном уровне (Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова, С. В. Шишкин и др.).
Вопреки большому разнообразию имеющихся работ, некоторые теоретические, методические и управленческие вопросы улучшения качества жизни населения в регионе не нашли отражения в научной литературе. Особенно это касается практических механизмов активизации политики региональных властей в области привлечения вне-
бюджетных источников финансирования и реального стимулирования инновационных преобразований в социальной сфере, отсутствие которых превращает концепцию качества жизни в декларативный инструмент, не имеющий ничего общего с реалиями общественной жизни субъектов России. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов, а также практических рекомендаций по обеспечению качества жизни населения в регионе. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач:
- систематизировать научные подходы к определению понятия качества жизни, уточнить содержание изучаемого явления, выявить его отличительные черты и обобщить методы количественной оценки;
- исследовать социальную роль и место бизнеса в проведении государственной региональной социально-экономической политики, направленной на повышение качества жизни населения в регионе;
- проанализировать индикаторы, отражающие объективное качество жизни в Республике Мордовия в динамике по годам, а также в сопоставлении с другими субъектами РФ;
- измерить субъективное качество жизни на примере Республики Мордовия путем организации и проведения анкетирования населения на предмет удовлетворенности отдельными факторами социального благополучия, а также тем, как складывается жизнь в целом;
- оценить количественные и качественные аспекты социальных инвестиций бизнеса в решение актуальных проблем социально-экономического развития и повышение качества жизни населения в регионе;
- разработать государственную региональную программу стимулирования социальной ответственности бизнеса по направлениям повышения качества жизни населения в регионе;
- выявить факторы, оказывающие влияние на социальную ответственность бизнеса, с целью проведения государственной региональной политики в сфере корпоративной социальной ответственности и ее интеграции в стратегию социально-экономического развития региона;
- обосновать необходимость дифференциации государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности в зависимости от социально-экономического положения коммерческих компаний.
Область исследования. Диссертационное исследование выпонено по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.16 Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в РФ, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объект исследования - качество жизни населения в регионе как ключевой ориентир государственной региональной социально-экономической политики.
Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе повышения качества жизни населения региона средствами государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам качества жизни, государственной региональной социально-экономической политики, корпоративной социальной ответственности; соответствующие материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций; нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Мордовия, регулирующие исследуемые вопросы.
В работе широко используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, системный, структурный и функциональный анализ); статистические (факторный, кластерный, дисперсионный, корреляционно-регрессионный анализ) и социологические (анкетирование, интервью) методы.
Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия; статистические банки данных и обзоры Программы развития ООН и Всемирного банка; экспертные оценки и материалы из сети Интернет; эмпирические данные, полученные по результатам социологических исследований; социальная и финансовая отчетность коммерческих организаций.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии теоретико-методических положений, а также разработке практических рекомендаций по обеспечению качества жизни населения в регионе путем проведения государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности. Конкретные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- уточнено содержание понятия качество жизни, под которым понимается сложная и динамичная социальная система, отражающая субъективную степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека, социальных групп и общества в целом в контексте объективных конкретно-исторических условий жизнедеятельности;
- разработана методика оценки качества жизни как главного ориентира государственной региональной социально-экономической политики, позволяющая на основе факторного анализа и социологического исследования охарактеризовать качество жизни населения в регионе по объективной и субъективной компонентам, установить основные тенденции его развития, выявить наиболее актуальные региональные проблемы, обосновать Парето-оптимапьные траектории повышения качества жизни в перспективе;
- предложен методический подход к оценке вклада коммерческих предприятий в повышение качества жизни населения региона, позволяющий измерить количественные и качественные аспекты социальных инвестиций бизнеса; выявить ключевые факторы и мотивы корпоративной социальной ответственности; определить проблемы, сдерживающие социальную активность компаний в обеспечении социально-экономического развития региона;
- разработана региональная программа стимулирования социальной ответственности бизнеса, интегрированная в государственную региональную социально-экономическую политику и ориентированная на повышение качества жизни населения путем согласования основных направлений корпоративных социальных программ с ключевыми проблемами социально-экономического развития региона;
- обоснована необходимость дифференциации государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности в зависимости от принадлежности предприятий к разным типовым группам (социально активные, социально пассивные, социально перегруженные и неэффективные компании), выделенным по критериям социальной активности и экономической эффективности бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в систематизации научных подходов к определению понятия качества жизни и методов его количественной оценки; уточнении содержания объекта исследования; выявлении социальной роли и места бизнеса в управлении социально-экономическим развитием региона.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его методических положений и практических выводов в процессе разработки и реализации государственной региональной социально-экономической политики. В частности, прикладное значение имеют авторские методики измерения качества жизни населения и оценки вклада коммерческих компаний в его улучшение, а также конкретные рекомендации региональным органам власти и управления по вопросам стимулирования социальной ответственности бизнеса в наиболее проблемных областях региональной экономики.
Предложенные в работе методические подходы и практические рекомендации во многом носят универсальный характер и могут быть использованы не только в Мордовии, но и в других субъектах России.
Кроме того, содержащиеся в диссертации разработки представляют интерес в качестве информационного источника при подготовке к преподаванию следующих научных дисциплин: Региональная экономика и управление, Управление социальной сферой, Управление качеством, Государственное и муниципальное управление.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на межвузовских научных конференциях Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (г. Йошкар-Ола, 2008, 2009, 2010), Международной научно-практической конференции Современные проблемы менеджмента качества в условиях глобальной экономики (г. Саранск, 2008), Всероссийской научно-практической конференции Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития (г. Старый Оскол, 2009), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического реформирования современного государства и общества (г. Москва, 2010) и др.
Результаты исследования приняты к внедрению Государственным Собранием Республики Мордовия, Министерством экономики Республики Мордовия, а также используются в учебном процессе Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева при чтении курсов
Система государственного и муниципального управления, Управление социальной сферой.
Отдельные выводы диссертационного исследования получены в рамках грантов Президента РФ (проект № МК-1021.2010.6 Разработка системы управления качеством жизни населения в условиях модернизации и перехода к инновационной экономике) и РГНФ (проект № 09-02-23204а/В Исследование резервов и механизмов повышения уровня и
качества жизни населения в регионе).
Основные положения диссертации нашли отражение в 21 научной работе общим объемом 15,37 печ. л. (авторский вклад составил 12,53 печ. л.), из них 3 статьи опубликованы в журналах, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований (объем - 1,02 печ. л.).
Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается оценка степени изученности проблемы, формулируются цели, задачи, объект, предмет, методы исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретико-методические основы исследования качества жизни во взаимосвязи с концепцией корпоративной социальной ответственности систематизированы научные подходы к определению понятия качества жизни как главного ориентира социальной рыночной экономики; уточнено содержание изучаемого явления и выявлены его отличительные характерные черты; рассмотрена эволюция методов количественной оценки качества жизни населения на макро- и ме-зоуровнях национальной экономики, показаны их преимущества и недостатки; исследованы социальная роль и место субъектов частного предпринимательства в проведении государственной региональной социально-экономической политики, направленной на повышение качества жизни населения в регионе.
Во второй главе Многоуровневый анализ и оценка качества жизни населения в Республике Мордовия проведен факторный анализ статистических показателей, отражающих объективное качество жизни населения в регионах России, с последующей кластеризацией субъектов Привожского федерального округа по критериям социального и экономического благополучия; проанализированы основные объективные индикаторы качества жизни населения Республики Мордовия в динамике по годам; обобщены итоги анкетирования жителей региона на
предмет удовлетворенности как отдельными факторами субъективного благополучия, так и тем, как складывается жизнь в целом; дана количественная и качественная оценка влиянию социальных инвестиций бизнеса на процессы человеческого развития и повышения качества жизни населения в Республике Мордовия.
В третьей главе Формирование социально-ответственной модели государственной региональной социально-экономической политики разработана региональная программа стимулирования социальной ответственности бизнеса, интегрированная в государственную региональную социально-экономическую политику и ориентированная на повышение качества жизни населения в регионе; установлены мотивь1 и факторы, определяющие степень социальной активности предприятий; обоснована необходимость дифференциации государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности в зависимости от принадлежности коммерческих компаний к разным классификационным группам (социально активные, социально пассивные, социально перегруженные и неэффективные компании), выделенным по критериям социальной активности и экономической эффективности бизнеса.
В заключении диссертационной работы сформулированы выводы и практические рекомендации, полученные по результатам исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
1. Уточненное содержание понятия качество жизни.
Проведенный анализ научных подходов зарубежных и отечественных исследователей позволяет говорить о том, что основная полемика на предмет качества жизни, начиная с момента введения понятия в научный оборот во второй половине XX века по настоящее время, развернулась вокруг двух смысловых осей. В первом случае речь идет о рассмотрении данной категории как новой цивилизационной парадигмы либо практически-ориентированной концепции, служащей потребностям управления; во втором - в центре внимания ученых оказывается операциональный аспект, основанный на объективной либо субъективной оценке объекта исследования (рис. 1).
Новая цивилизационная парадигма
Субъективистские подходы Объективистские подходы
Критический подход Франкфуртской школы
Сощ психологический подход
Синергетический
подход Римского клуба
Экономический подход
Практически-ориентированная концепция
Рис. 1. Научные подходы к определению понятия качество жизни
С ретроспективной точки зрения концепция качества жизни возникла как новая цивилизационная парадигма, обратившая внимание на духовную ограниченность общества потребления (Франкфуртская школа -М. Хоркхаймер, Г. Маркузе, Э. Фромм) и негативные тенденции современности, эконометрическое моделирование которых свидетельствует о том, что в будущем человечество может стокнуться с катастрофой глобального характера (Римский клуб - Д. Форрестер, М. Месарович, Д. Медоуз). Позднее качество жизни становится объектом исследования сразу нескольких отраслей научного знания, приобретая ярко выраженную практическую направленность. Формируются два альтернативных подхода к оценке изучаемого явления на основе анализа объективных (экономический подход - Махбуб уль-Хак, К. Гриффин, Дж. Найт) и субъективных (социо-психологический подход - А. Кэмбел, Ф. Кон-верс, В. Роджерс) индикаторов человеческого развития. Качество жизни в сегодняшней традиции (холистический, или комплексный, подход -большинство современных зарубежных и отечественных ученых) а) представляет собой междисциплинарное понятие; б) отражает степень удовлетворенности потребностей человека, социальных групп и общества в целом; в) имеет как субъективную, так и объективную стороны; г) изменяется во времени и пространстве.
Главный недостаток современных определений качества жизни заключается в недостаточном внимании, уделяемом дуализму объекта исследования. Как правило, ученые ограничиваются простой констатацией того факта, что анализируемое понятие объединяет элементы объективной и субъективной природы. Нередко это способствует возникновению путаницы в понимании структуры качества жизни, когда становится не понятным, где заканчивается объект исследования и начинается внешняя среда. В результате одни исследователи ограничивают качество жизни составляющими субъективного порядка (например, определение Всемирной организации здравоохранения), другие включают в структуру компоненты социальной сферы (Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов), третьи вовсе стремятся охватить необъятное, интегрируя в категорию элементы (экономику, качество управления, политическое устройство), не выражающие качества жизни, а выпоняющие функцию влияющих факторов (А. Л. Васильев, Р. А. Фатхутдинов).
В диссертационной работе сделан вывод, согласно которому качество жизни - это сложная и динамичная социальная система, характеризующая, прежде всего, субъективную степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека (психическое состояние ощущать себя счастливым). Одновременно, будучи системой субъективного порядка, она помещена в объективные конкретно-исторические условия жизнедеятельности, детерминирующие процессы человеческого развития в соответствии с общефилософским законом решающей роли общественного бытия по отношению к общественному сознанию. В свою очередь конкретно-исторические условия, составляющие содержание внешней среды, включают факторы прямого и косвенного воздействия: первые формируют социальную сферу в широком смысле - именно здесь происходит накопление человеческого капитала и социализация личности; вторые оказывают опосредованное влияние на субъективное качество жизни, не имея самостоятельного значения. При этом четкий количественный состав факторов прямого и косвенного воздействия зависит от поноты знаний и научных интересов исследователя, то есть носит субъективный характер.
Таким образом, изучаемое явление представляет собой сложную и динамичную социальную систему, отражающую субъективную степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека, социальных групп и общества в целом в контексте объективных конкретно-исторических условий жизнедеятельности. В этом и состоит дуализм качества жизни.
2. Авторская методика оценки качества жизни населения в регионе.
С управленческой точки зрения вопросы научно обоснованной оценки качества жизни представляют не меньший интерес, чем проблемы определения и декомпозиции объекта исследования. Вместе с тем, многие имеющиеся на сегодняшний день подходы не всегда учитывают дуализма качества жизни, а также связаны с привлечением большого объема экспертной информации, что усиливает их субъективизм и неоднозначность. Разработанная в диссертации методика оценки качества жизни населения в регионе лишена перечисленных выше недостатков и предусматривает совершение следующих действий: а) измерение субъективного качества жизни населения в регионе на основе анкетного опроса; б) факторный анализ индикаторов, отражающих объективное качество жизни населения в регионе; в) планирование Парето-оптимальных траекторий повышения объективного качества жизни населения в регионе в сравнении с другими субъектами Федерации; г) выявление ключевых проблем, сдерживающих развитие региона, путем сопоставления результатов анализа объективных и субъективных индикаторов качества жизни с учетом их фактических значений и степени значимости.
В диссертационном исследовании измерение субъективного качества жизни проводилось на примере Республики Мордовия по состоянию на 2008 год с помощью анкетного опроса жителей региона в возрасте 14-80 лет (генеральная совокупность - 713 тыс. чел.; выборка - 272 чел.; доверительная вероятность - 90%; допустимая ошибка - 5%). В частности, респондентам предлагалось проранжировать отдельные субъективные индикаторы качества жизни по степени значимости (от 1 до 13) и охарактеризовать уровень удовлетворенности ими по шкале от 1 (совсем не удовлетворен) до 4 (впоне удовлетворен). В последующем данная процедура позволила рассчитать среднеарифметические ранги значимости, а также индексы удовлетворенности субъективными факторами качества жизни по формуле вида:
где Рк=4 (*=з / *=2 / 1) - доля респондентов, ответивших, что они впоне удовлетворены (в основном удовлетворены / в основном не удовлетворены / совсем не удовлетворены) тем или иным субъективным фактором качества жизни.
Табличное изображение двух переменных образует так называемую матрицу субъективного качества жизни (табл. 1), которая включает в себя четыре области (квадранта) в зависимости от комбинации весовых коэффициентов (рангов значимости) и соответствующих индексов удовлетворенности, принимающих значения на отрезке [-2; 2]. Наибольшее внимание следует уделять критическому сектору, изображенному в таблице в виде квадранта III. Для населения Республики Мордовия в целом в состав указанного квадранта попадают уровень доходов и потребительских возможностей, а также качество медицинских услуг, характеризуемые высокими рангами значимости и низкими индексами удовлетворенности.
Таблица 1
Матрица субъективного качества жизни
Весовой коэффициент Индекс удовлетворенности
минимальный максимальный
Минимальный II. Факторы качества жизни, имеющие наименьшие ранги значимости и индексы удовлетворенности I. Факторы качества жизни, имеющие наименьшие ранги значимости и наибольшие индексы удовлетворенности
Максимальный III. Факторы качества жизни, имеющие наибольшие ранги значимости и наименьшие индексы удовлетворенности IV. Факторы качества жизни, имеющие наибольшие ранги значимости и индексы удовлетворенности
Оценка объективного качества жизни населения Мордовии проводилась по результатам факторного анализа социально-экономических индикаторов, детерминирующих процессы человеческого развития в регионах России. При этом за интегральный показатель объективного качества жизни принят индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) в региональном разрезе. К факторным признакам после предварительного исследования множества переменных отнесены те из них, корреляционная взаимосвязь которых с ИРЧП статистически значима.
Проведенный анализ показал, что субъекты РФ по мере роста ИРЧП ориентируются на решение задач экономического развития посредством привлечения инвестиций в модернизацию основных фондов, стимулирования инновационной активности, увеличения производительности труда и располагаемых денежных доходов населения. С одной стороны, данная стратегия позволяет сократить младенческую смертность, минимизировать долю ветхого и аварийного жилищного фонда, нарастить
темпы жилищного строительства, с другой - способствует росту заболеваемости, снижает рождаемость, усиливает техногенную нагрузку на окружающую природную среду. Такое положение вещей противоречит концепции устойчивого развития - особого типа экономической динамики, создающей условия для удовлетворения потребностей настоящего времени, но не ставящей под угрозу жизнедеятельность будущих поколений. Фактически речь идет о формировании в условиях российской действительности классического общества потребления, для которого цели экономической эффективности априори более важны, чем задачи поддержания социальной справедливости и экологического равновесия.
Выделение главных компонент в ходе факторного анализа позволило установить показатели, определяющие динамику объективного качества жизни в субъектах РФ. В диссертации они разделены на две группы:
- индикаторы социального благополучия: ввод в действие жилых домов на 1000 чел. населения; удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %; выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, т на 1000 чел.; численность зрителей театров на 1000 чел.; заболеваемость новообразованиями, болезнями уха и сосцевидного отростка, болезнями органов дыхания, болезнями костно-мышечной системы и соединительной ткани, болезнями от внешних причин, на 1000 чел.;
- индикаторы экономического благополучия: численность персонала, занятого исследованиями и разработками, на 1000 чел. трудовых ресурсов; численность студентов вузов на 10 000 чел.; количество зарегистрированных патентов на 100 000 чел.; число персональных компьютеров с доступом в сеть Интернет на 100 работников; производительность труда, тыс. руб. на одного занятого; инвестиции в основной капитал, руб./чел.; доходы консолидированного бюджета, тыс. руб./чел.; отношение ежемесячного среднедушевого денежного дохода к прожиточному минимуму; стоимость основных фондов, тыс. руб./чел.
Таким образом, если предположить, что объективное качество жизни складывается из уровней социального и экономического благополучия, то последние могут быть сведены в индексы, рассчитываемые как среднеарифметическое нормированных значений социальных и экономических показателей. Графическое изображение распределения субъектов РФ на примере регионов Привожского федерального округа (ПФО), сгруппированных в четыре кластера по критериям объективного качества жизни - индексам социального и экономического благополучия, представлено на рис. 2.
КВАДРАНТ II I Кластер№ 4" 0,220; 0.71?]
..........\ А
1 Марий Эл
2 Мордовия ; 11 > >-
3 Саратовская обл.
[ Кластер № 2; 0,229; 0,497
1 Кировская обл.
2 Оренбургская обл.
3 Пензенская обл.
4 Ульяновская обл.
КВАДРАНТ III
:КВАДРАНТ I I Идеальная точка; 0,854; 0,774 [
IКластер № 3; 0,633; 0,530"1 ... 1 Татарстан.........
2 Пермский край
3 Нижегородская обл.
4 Самарская обл.
I Кластер № 1; 0,346; 0,6021
1 Башкортостан
2 Удмуртия
3 Чувашия КВАДРАНТ IV
0,2 0,4 0,6 0,8
Индекс экономического благополучия
Рис. 2. Граф распределения субъектов ПФО по критериям качества жизни -индексам социального и экономического благополучия в 2008 году
Предложенный принцип выделения кластеров дает возможность планировать дальнейшие перспективы каждого региона в соответствии с принадлежностью к определенной классификационной группе, руководствуясь критерием Парето. Нахождение оптимума по Парето предполагает применение метода поиска лидеальной точки. Чаще всего в качестве координат идеальной точки выбирается сочетание наилучших значений критериев по всей группе.
Траектория повышения объективного качества жизни населения в субъекте РФ задается с помощью целевого вектора. Его начальными координатами выступают фактические характеристики экономического и социального благополучия (х0; уо), а конечными - координаты идеальной точки или точки утопии (Х[; у,). В дальнейшем ориентирами для кластеров № 1, 2 и 4 выбраны параметры идеальной точки (х1 = 0,854; у\ = 0,774), кластера № 3 - точки утопии (Х) = 1,000;^, = 1,000). Направление вектора фиксируется углом а, принадлежащего диапазону [0
л = (2) X] Ч
Угол а дает представление об имеющихся диспропорциях в области обеспечения объективного качества жизни. Если а > 45
Сопоставление результатов анализа объективных и субъективных индикаторов качества жизни с учетом их фактических значений и степени значимости делает возможным выделить ключевые проблемы, сдерживающие развитие регионов России. Применительно к Республике Мордовия к числу таковых следует отнести: низкий уровень жизни; неэффективную структуру занятости; демографическую убыль, в том числе за счет миграционного оттока квалифицированной рабочей силы; заболеваемость населения и низкое качество медицинских услуг; неразвитость государственно-частного партнерства.
3. Методический подход к оценке вклада коммерческих предприятий в повышение качества жизни населения в регионе.
Выявленные проблемы, препятствующие повышению качества жизни населения и устойчивому социально-экономическому развитию региона, не могут быть решены только средствами региональных органов власти и управления в силу известной ограниченности бюджетных ресурсов. Данное обстоятельство обусловливает необходимость привлечения допонительных внебюджетных источников финансирования в социальную сферу, главным образом путем разработки и реализации государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности (КСО).
Вместе с тем, эффективно управлять можно только тем, что измеряется. Именно поэтому стимулирование социальных инициатив коммерческих предприятий невозможно в условиях отсутствия информации о текущих инвестициях бизнеса в социальную сферу; факторах, оказывающих влияние на региональную модель КСО; мотивации компаний в процессе проведения социальной политики; проблемах, сдерживающих социальную активность хозяйствующих субъектов. Все это потребовало
обоснования методического подхода к оценке вклада коммерческих организаций в повышение качества жизни населения региона, предполагающего осуществление следующих действий: а) измерение количественных и качественных аспектов социальных инвестиций бизнеса; б) выявление факторов, обусловливающих социальную активность региональных компаний; в) определение мотивов, побуждающих руководителей предприятий заниматься проведением социальной политики; г) выявление проблем, препятствующих социальному участию бизнеса в обеспечении социально-экономического развития региона.
Предложенный в диссертации методический подход апробирован на примере крупного бизнеса Мордовии с помощью социологического исследования в форме анкетного опроса и интервью (2009 год). В состав выборки вошли 28 компаний, представляющих различные отрасли региональной экономики: промышленность, сельское хозяйство, электроэнергетика, финансовый сектор, строительство, транспорт и связь.
Рассчитанные значения показателей, характеризующих количественные аспекты социальных инвестиций предприятий-респондентов, приведены в табл. 2.
Таблица 2
Показатели социальных инвестиций компаний Мордовии в 2009 г.
Показатели социальных инвестиций 2009 г.
Валовые социальные инвестиции, мн руб. 809,45
Социальные инвестиции в расчете на 1 занятого, тыс. руб./чел. 21,73
Доля социальных инвестиций в валовых продажах, % 2,05
Доля социальных инвестиций в капитальных вложениях, % 9,21
Доля социальных инвестиций в валовом фонде заработной платы, % 14,52
Доля социальных инвестиций в совокупной чистой прибыли, % 181,74
Согласно табл. 2 годовая оценка социальных расходов по выборке из 28 организаций республики равна 4/5 мрд руб. (21,73 тыс. руб./чел.). В относительном выражении настоящая сумма составляет 2% от валовых продаж, десятую часть инвестиций в основной капитал, седьмую часть фонда заработной платы и почти в 2 раза превышает объем чистой прибыли. Экстраполируя полученное значение показателя (809,45 мн руб.) на всю республиканскую экономику, существует возможность утверждать, что явление КСО имеет общерегиональное измерение для Республики Мордовия в целом, достигая примерно 2,5% ВРП. Речь идет о значительной сумме денежных средств, достаточной для реализации самого смелого инвестиционного проекта.
Основное внимание среди опрошенных компаний уделяется обеспечению безопасных условий труда (25,0%), предоставлению льгот и компенсаций персоналу (15,8%), содержанию объектов социальной инфраструктуры (13,5%). Напротив, к числу приоритетов внутренней социальной политики нельзя отнести развитие персонала - 3,6%. Также следует отметить большой разрыв между двумя внешними направлениями КСО. Если на долю экологической политики приходятся 34,4% от величины валовых расходов, то на благотворительные проекты - всего 7,7%.
Качественные аспекты социальных инвестиций в диссертационной работе определены по формуле вида:
где 1ксо- качественный индекс социальных инвестиций;
Ху - булева переменная, принимающая значение 1, если у'-й признак присутствует у /-Й компании, и 0, если признак отсутствует; т - число признаков, по которым оценивается КСО; п - число компаний, принявших участие в обследовании.
Поскольку реализация корпоративной социальной политики осуществляется по определенному агоритму (определение целей и задач -отбор испонителей - выбор инструментов - информирование заинтересованных сторон о достигнутых результатах - анализ эффективности проведенных мероприятий), к числу Ху отнесены следующие переменные: наличие/отсутствие колективного договора; наличие/отсутствие структурного подразделения, ответственного за проведение политики в сфере КСО; наличие/отсутствие социальных программ, увязанных по ресурсам, испонителям и срокам действия; наличие/отсутствие социального отчета; выявление/игнорирование отношения персонала и общества к социально значимым мероприятиям бизнеса.
Для выборки в целом среднее значение качественного индекса социальных инвестиций, полученное по формуле (3), равно 38,6%. То есть корпоративная социальная политика в Мордовии не подкреплена соответствующими звеньями инвестиционного процесса. Сегодня произошло лишь нормативное закрепление целей и задач в сфере КСО, в то время как формирование прочих элементов (институты, программы, отчетность, обратная связь) не завершено и идет очень медленно.
Выявление факторов, обусловливающих социальную активность региональных компаний, происходило с помощью расчета коэффициентов корреляции между социальными расходами (в валовых продажах, в расчете на одного работника) и специальными переменными, отражающими масштаб бизнеса, отраслевую структуру региональной экономики, форму собственности, потребность в персонале, интенсивность конкуренции, финансово-экономическое состояние, качество менеджмента и т.д. В результате было установлено, что статистически значимое влияние на величину социальных инвестиций оказывают масштаб бизнеса и финансово-экономическое состояние организации. При этом существует специфика распределения финансовых потоков в отраслевом разрезе, а также применительно к конкретным формам собственности.
Определение мотивов, побуждающих руководителей предприятий заниматься проведением социальной политики, а также проблем, сдерживающих социальную активность хозяйствующих субъектов, осуществлялось путем анкетирования представителей топ-менеджмента компаний-респондентов. В этой связи следует подчеркнуть, что движущим мотивом региональной модели КСО выступают прагматичные интересы бизнеса. В части реализации внутренних корпоративных программ организации привлекают возможности найма и удержания квалифицированных специалистов, улучшения производительности труда, укрепления социально-психологического климата в колективе. Главные стимулы внешней социальной политики заключаются в обеспечении стабильности развития бизнеса, создании положительного корпоративного имиджа, привлечении инвестиций и государственной поддержки.
К числу ключевых проблем, препятствующих участию компаний в развитии региона, отнесены: непонимание бизнесом конкурентных преимуществ КСО; попытки региональных властей переложить социальные обязательства исключительно на частный сектор экономики; отсутствие эффективной государственной политики в рассматриваемой области; дефицит специалистов в сфере КСО. Промежуточное положение по критерию значимости принадлежит проблемам дефицита научно обоснованных методик разработки, реализации и оценки социальных программ; слабого освещения инициатив бизнеса в СМИ; недостаточного нормативно-правового регулирования КСО; неразвитости конкурентной среды. В меньшей степени предприятия беспокоят потенциальные требования инвесторов, акционеров, институтов гражданского общества; риск того, что непроизводственная деятельность увеличит расходы по сравнению с конкурентами; административное принуждение властей.
4. Региональная программа стимулирования социальной ответственности бизнеса.
С одной стороны, опрошенные предприятия Республики Мордовия демонстрируют ярко выраженную потребность в проведении государственной региональной политики в области КСО; с другой - социальные инвестиции бизнеса не всегда согласуются с приоритетами повышения качества жизни населения в регионе, реализуются на хаотичной основе и с невысокой степенью эффективности. Между тем применительно к Мордовии они имеют общерегиональное значение, достигая порядка 2,5% ВРП. Нерациональное использование таких ресурсов чревато существенными потерями в уровне конкурентоспособности региональной экономики в целом. С учетом данного обстоятельства в диссертационном исследовании сделан вывод, согласно которому региональные органы власти и управления самым непосредственным образом заинтересованы в создании благоприятной среды для ведения социально ответственного бизнеса, в том числе путем разработки государственной региональной программы стимулирования КСО.
Целью настоящей программы дожно стать обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона и повышения качества жизни населения за счет вовлечения субъектов частного предпринимательства в решение наиболее актуальных социально-экономических проблем, выявленных по результатам анализа объективных и субъективных индикаторов качества жизни в Республике Мордовия.
Для этого разработанная в диссертационном исследовании региональная программа поддержки КСО предусматривает активизацию социально значимых практик компаний по следующим направлениям: повышение уровня доходов населения и снижение бедности; стимулирование социальных инвестиций бизнеса в образовательные проекты; обеспечение трудоустройства молодых специалистов; стимулирование социальных инвестиций бизнеса в охрану здоровья, улучшение условий труда и защиту окружающей природной среды; повышение эффективности взаимодействия между региональными органами государственной власти, местного самоуправления и субъектами частного предпринимательства. В свою очередь, по каждому из перечисленных направлений предложены конкретные программные мероприятия, имеющие своим предметом поддержку и дальнейшее развитие социальных инициатив коммерческого сектора в областях, соответствующих региональным приоритетам повышения качества жизни. При этом особое внимание уделено практическим инструментам государственного регулирования КСО, к числу которых отнесены меры информационной, исследовательской,
методической, финансовой, организационной поддержки КСО; механизм нефинансовой отчетности; соглашения о социально-экономическом сотрудничестве между властью и бизнесом; специальное законодательство в сфере КСО.
В интересах управления региональной программой стимулирования КСО при Главе Республики Мордовия рекомендовано сформировать Совет по развитию корпоративной социальной ответственности и повышению качества жизни, а также предусмотреть создание на территории республики специализированного информационно-консультационного центра поддержки КСО с целью информационного, кадрового и методического обеспечения социальной ответственности бизнеса.
Мониторинг достижения поставленных целей и задач предложено вести по двум направлениям: а) с точки зрения оценки конечного эффекта от вовлечения коммерческих организаций в решение социальных проблем региона, выражающегося в улучшении объективных и субъективных индикаторов качества жизни; б) с точки зрения оценки промежуточных результатов программных мероприятий, выражающихся в позитивной динамике показателей, отражающих экономические, социальные и экологические аспекты КСО.
Кроме того, в диссертационном исследовании разработан подход к измерению комплексного социально-экономического эффекта от реализации программы - прироста качества жизни населения региона. В последнем случае речь идет о расчете результирующего показателя, представляющего собой математическую дробь, в числителе которого индикатор прироста качества жизни (арифметическая сумма его составляющих, помноженных на соответствующие весовые коэффициенты), а в знаменателе - арифметическая сумма затрат, потребовавшихся для достижения заданного результата. Если предположить, что качество жизни имеет свой денежный эквивалент и складывается из социальных инвестиций компаний, то слагающие его компоненты также могут быть измерены в денежной форме. Как следствие, существует возможность оценить социально-экономический эффект от реализации программы по формуле вида:
где Экж - индикатор социально-экономической эффективности программы поддержки КСО;
X,-денежная оценка г'-й компоненты качества жизни;
Ж/-весовой коэффициент г'-й компоненты качества жизни.
В качестве примера показатель Экж рассчитан на основе эмпирических данных, обобщенных в ходе исследований субъективного качества жизни и практик КСО в Республике Мордовия. Так, X, для формулы (4) получен из количественных значений социальных инвестиций регионального бизнеса по направлениям использования, тогда как IV, определен из результатов ранжирования субъективных индикаторов качества жизни. Итоговое значение Э^, равное 0,065, означает, что каждый израсходованный рубль социальных инвестиций региональных компаний в 2009 году в среднем приводил к приросту качества жизни населения Мордовии на 6,5 коп.
Таким образом, в дальнейшем региональные органы государственной власти и местного самоуправления, отслеживая изменения в уровне социальных расходов бизнеса по мере осуществления запланированных мероприятий, имеют возможность оценивать эффективность программы поддержки КСО с точки зрения ключевого критерия - качества жизни населения в регионе.
5. Обоснование необходимости дифференциации государственной региональной политики в области КСО.
Величина и структура социальных инвестиций коммерческой организации зависят от множества факторов: отраслевой принадлежности, формы собственности, масштаба бизнеса и т.д. Тем не менее ключевую роль в социальной активности компаний играет экономическая эффективность, позволяющая сгруппировать последние в четыре базовые классификационные группы:
- социально активные предприятия (высокая рентабельность -высокие социальные расходы);
- социально перегруженные предприятия (низкая рентабельность -высокие социальные расходы);
- социально пассивные предприятия (высокая рентабельность -низкие социальные расходы);
- неэффективные предприятия (низкая рентабельность - низкие социальные расходы).
Принадлежность к заданной группе определяет выбор в пользу конкретных мер государственной поддержки КСО (табл. 3).
Таблица 3
Влияние конкретных мер государственной поддержки на различные группы предприятий
Меры государственной поддержки КСО Классификационная г руппа предприятий
Социально активные Социально пассивные Социально перегруженные Неэффективные
Популяризация лучших практик в сфере КСО +++
Информирование бизнеса о преимуществах КСО +++
Заключение соглашений о сотрудничестве ++ +++
Оптимизация социальных расходов +++
Финансовая поддержка КСО + +++
Организационная поддержка КСО ++ +++ ++ +
Устранение рыночных барьеров входа и выхода + +++
Примечание. В таблице использованы следующие обозначения:
+++ - сильное влияние конкретных мер господдержки на соответствующую группу предприятий; ++- умеренное влияние конкретных мер господдержки на соответствующую группу предприятий; + - слабое влияние конкретных мер господдержки на соответствующую группу предприятий.
Согласно табл. 3 региональные органы государственной власти и управления способны снизить риски и издержки, связанные с социальной активностью хозяйствующих субъектов, а также создать экономические стимулы к практикам КСО. Для этого необходимо придерживаться следующих рекомендаций в зависимости от принадлежности предприятий к той или иной типовой группе: обеспечить популяризацию лидеров в СМИ, используя потенциал государственных (муниципальных) информационных ресурсов; помочь оптимизировать непрофильные расходы социально перегруженному бизнесу, главным образом за счет реструктуризации непрофильных активов и рационализации статей затрат в составе социального пакета; заинтересовать либерально настроенные компании мерами организационной, финансовой и информационной поддержки; создать условия для вытеснения с рынка аутсайдеров, чтобы высвободить занимаемое место и ресурсы под более успешных игроков.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, определенных ВАК
1. Чумаков, P.C. Исследование субъективного качества жизни в регионе (на примере Республики Мордовия) [Текст] / P.C. Чумаков // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2010. - № 1. - С. 200-208. - 0,50 печ. л.
2. Чумаков, P.C. Территориальные аспекты качества жизни в регионе [Текст] / P.C. Чумаков // Регионология. - 2010. - № 2. - С. 165-175. - 0,44 печ. л.
3. Чумаков, P.C. Факторный анализ качества жизни в регионах России [Текст] / P.C. Чумаков // Вестн. ун-та (Гос. ун-т управления). - 2009. - № 5. -С. 219-220.-0,08 печ. л.
В монографиях
4. Чумаков, P.C. Управление качеством жизни в регионе: проблемы и приоритеты [Текст] : монография / Е.Г. Коваленко, P.C. Чумаков, О.Ю. Якимова [и др.]. - Саранск : Тип. ООО Мордовия-Экспо, 2010. - 214 с. - 8,83/6,41 печ. л.
В других изданиях
5. Чумаков, P.C. Корпоративная социальная ответственность - инструмент повышения качества жизни [Текст] / P.C. Чумаков // Науч. перспектива. - Уфа, 2010. - № 6. - С. 33-38. - 0,23 печ. л.
6. Чумаков, P.C. Тендерные аспекты качества жизни в регионах Привожского федерального округа [Текст] / P.C. Чумаков //' Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе : межвуз. регион, сб. ст. -Вып. 8. - Йошкар-Ола, 2010. - С. 486-492. - 0,25 печ. л.
7. Чумаков, P.C. Тендерные аспекты качества жизни и проблема модернизации [Текст] / P.C. Чумаков // Актуальные проблемы социально-экономического реформирования современного государства и общества : материалы I Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2010. - С. 126-129. - 0,20 печ. л.
8. Чумаков, P.C. Качество жизни как новое измерение социально-экономического прогресса [Текст] / P.C. Чумаков // Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики : 2-я Меж-дунар. науч.-практ. конф. - Пятигорск, 2009. - С. 667-674. - 0,33 печ. л.
9. Чумаков, P.C. Приоритеты политики качества жизни в Привожском федеральном округе: декларативные и реальные аспекты [Текст] / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе : межвуз. регион, сб. ст. - Вып. 7. - Йошкар-Ола, 2009. -С. 193-205. - 0,52/ 0,42 печ. л.
10. Чумаков, P.C. Оценка эффективности управления качеством жизни программно-целевыми методами [Текст] / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе : межвуз. регион, сб. ст. - Вып. 7. - Йошкар-Ола, 2009. - С. 184-192. - 0,35/0,29 печ. л.
11. Чумаков, P.C. Качество жизни в глобализующемся мире: позиции и перспективы России [Текст] / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // Менеджмент ка-
чества и устойчивое развитие в условиях инновационной экономики : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саранск, 2009. - С. 340-345. - 0,21/0,17 печ. л.
12. Чумаков, P.C. Региональная власть России: на пути повышения качества жизни [Электронный ресурс] / P.C. Чумаков // Studium. - 2009. - № 1 (10). - Режим доступа: htpp://www.sarki.ru/studium/publ5/chum.pdf-0420900066\0006. - 0,71 печ. л.
13. Чумаков, P.C. Типология регионов России по критериям качества жизни [Текст] / P.C. Чумаков V/ Актуальные вопросы экономических наук : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - ч. 1. - Новосибирск, 2009. - С. 152-157. - 0,28 печ. л.
14. Чумаков, P.C. Теории человеческого капитала и качества жизни: общее и различное [Текст] / P.C. Чумаков // Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития : материалы Всерос. за-оч. науч.-практ. конф. - Старый Оскол, 2009. - С. 34-41. - 0,48 печ. л.
15. Чумаков, P.C. Факторный анализ в исследованиях качества жизни [Текст] / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе : межвуз. регион, сб. ст. - Вып. 6. -Йошкар-Ола, 2008. - С. 226-233. - 0,29/0,21 печ. л.
16. Чумаков, P.C. Растущая экономика как основной источник повышения уровня и качества жизни [Текст] / P.C. Чумаков // Современные проблемы менеджмента качества в условиях глобальной экономики : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саранск, 2008. - С. 298-303. - 0,33 печ. л.
17. Чумаков, P.C. Оценка субъективных показателей качества жизни населения Республики Мордовия [Электронный ресурс] / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // Системное управление. - 2008. - № 1 (3). - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2008-l/pdf/30-chumakov.pdf-0420800072\0029. - 0,33/0,25 печ. л.
18. Чумаков, P.C. Теоретические и методологические основы обеспечения качества жизни [Текст] / P.C. Чумаков // Экономика и управление: в поисках нового. - Вып. V, ч. 2. - Саранск, 2008. - С. 104-109. - 0,21 печ. л.
19. Чумаков, P.C. Мониторинг качества жизни населения на примере Республики Мордовия [Текст] / P.C. Чумаков // Экономика и управление: в поисках нового. - Вып. V, ч. 2. - Саранск, 2008. - С. 115-119. - 0,17 печ. л.
20. Чумаков P.C. К вопросу о проектировании системы управления качеством жизни [Текст] / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // Управление качеством : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саранск, 2007. - С. 270-274. - 0,30/0,24 печ. л.
21. Чумаков, P.C. Доступное жилье как фактор повышения качества жизни [Текст] / P.C. Чумаков // Социальная сфера региона: проблемы и перспективы развития : материалы семинара для преподавателей, аспирантов и студентов старших курсов. - Саранск, 2007. - С. 339-344. - 0,33 печ. л.
Подписано в печать 21.11.2011.
Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная.
Гарнитура "Times New Roman". Объем 1,0 печ. л.
Тираж 150 экз. Заказ №101 Отпечатано с оригинала-макета заказчика в ООО Референт.
430005, г. Саранск, пр. Ленина, 21.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чумаков, Роман Сергеевич
Введение
1 Теоретико-методические основы исследования качества жизни во взаимосвязи с концепцией корпоративной социальной ответственности
К1 Качество жизни как главный ориентир социальной рыночной экономики
1.2 Система основных показателей качества жизни в условиях социально ориентированной модели экономического развития: макро- и мезоуровни
1.34 Социальная ответственность бизнеса в системе обеспечения качества жизни населения в регионе
2 Многоуровневый анализ и оценка качества жизни населения в Республике Мордовия
2.1 Основные тенденции и проблемы качества жизни населения в регионах России
2.2 Анализ объективных и субъективных индикаторов качества жизни населения в Республике Мордовия
2.3 Оценка влияния социальных инвестиций бизнеса на повышение качества жизни: населения в,регионе
3 Формирование социально'ответственной модели государственной региональной социально-экономической политики 142;
3.1 Разработка государственной региональной программы стимулирования социальной ответственности бизнеса
3.2 Выявление факторов; определяющих региональную модель корпоративной социальной ответственности
3.3 Дифференциация государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Корпоративная социальная ответственность в системе обеспечения качества жизни населения в регионе"
Актуальность темы исследования. В настоящее время задача повышения качества жизни стала ключевым ориентиром государственной социально-экономической политики в России. Данное обстоятельство нашло свое отражение в ряде стратегических документов: Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года, Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года. Тем не менее указанные документы во многом носят декларативный характер, не предусматривая конкретных механизмов улучшения социального положения населения в абсолютном большинстве регионов страны, испытывающих дефицит собственных экономических ресурсов.
Качество жизни зависит от влияния множества факторов, но в первую очередь формируется в социальной сфере, основные пономочия по содержанию и развитию которой закреплены за субъектами РФ и муниципальными образованиями. Однако централизация финансовых ресурсов в федеральном центре существенно ограничивает бюджетные возможности региональных органов государственной власти и местного самоуправления по решению многочисленных проблем социального порядка. В этих условиях возникает потребность в привлечении допонительных источников внебюджетного финансирования в социальную сферу, и прежде всего инвестиций крупного бизнеса, путем проведения государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности (КСО). Как показывает практика, в регионах России данная задача либо не решается вовсе, либо сводится к административному давлению на предприятия в форме добровольно-принудительной благотворительности.
Таким образом, несмотря на растущий интерес к вопросам качества жизни со стороны государства и общества в целом, многие аспекты проблемы еще слабо изучены: существуют противоречия в научных подходах к определению понятия и структуры качества жизни, его измерению и научно обоснованной оценке. Недостаточное внимание уделяется практическим механизмам развития человеческого потенциала в регионах страны, в т.ч. за счет привлечения внебюджетных источников финансирования в социальную сферу. Не разработаны основные направления государственной региональной политики в области КСО, так как концепция социальной ответственности бизнеса преимущественно рассматривается учеными на корпоративном уровне, а не как объект государственного и муниципального управления. Все вышесказанное определяет актуальность и практическую значимость выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Возникновение современной концепции качества жизни, имеющей глубокие исторические корни, связано с отказом научного сообщества от идей экономического детерминизма в пользу социально ориентированных парадигм общественного развития. В частности, этому способствовали труды таких зарубежных ученых как М. Ар-гайл, Р. Арон, Г. Беккер, Д. Бел, К. Гриффин, Дж. Гэбрейт, М. Десаи, Ф. Конверс, А. Кэмбел, А. Льюис, А. Маслоу, Махбуб уль-Хак, Д. Медоуз, М. Месарович, Дж. Найт, М. Ньюэл, В. Роджерс, А. Сен, Дж. Форрестер, Э. Фромм, Т. Шульц, К. Эрроу, Л. Эрхард и др.
Теме качества жизни в постсоветской России посвящены работы С. А. Айвазяна, В. Н. Бобкова, С. Н. Бобылева, Б. В. Бойцова, А. Л. Васильева, А. Г. Вишневского, А. А. Давыдова, Е. В. Давыдовой, В. А. Копнова, Т. М. Ма-левой, А. Т. Петровой, Н.,М. Римашевской, Т. М. Савченко, А. И; Субетто, Р. А. Фатхутдинова и др., а также труды авторских колективов в составе целых научно-исследовательских институтов (Всероссийский центр уровня жизни, Академия проблем качества, Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики).
Региональные аспекты социально-экономической политики, направленной на обеспечение качества жизни населения, исследованы А. И. Алексеевым,
С. Ю. Глазьевым, Е. III. Гонтмахером, А. Г. Гранбергом, Т. И. Заславской, Н. В. Зубаревич, В; И. Ишаевым, В. В. Климановым, С. А. Ковалевым, Е. Г. Коваленко, О: В: Кузнецовой, В. Н. Лексиным, А. И. Татаркиным, А. И. Трейви-шем, А. Н. Швецовым и др.
Вопросы корпоративной социальной ответственности привлекают внимание ученых прежде всего как инструмент повышения конкурентоспособности коммерческих компаний (Е. В; Балацкий, Ю. Е. Благов, II. Друкер, А. Кёрол, Г. Клейнер, II. А. Кричевский, С. Е. Литовченко, Л. И. Полищук, Г. Л. Гульчин-ский, С. В. Туркин, А. Н. Шохин и др.), а не как механизм социально-экономического развития на региональном уровне (Н. К). Лапина, А. Е. Чйри-кова, С. В. Шишкин и др.).
Вопреки; большому разнообразию имеющихся! работ,, некоторые теоретические, методические и управленческие вопросы улучшения качества жизни населениям в регионе не нашли отражения в научной литературе. Особенно это касаетсял практических механизмов; активизациишолитикифегиональных властей в области привлечения внебюджетных источников финансирования и реального стимулирования^ инновационных преобразований в социальной сфере, отсутствие которых превращает концепцию качества жизни; исключительно в. декларативный; инструмент, не имеющий ничего общего с реалиями; общественной жизни субъектов России. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель и задачш исследования: Цель, диссертационного> исследования? состоит в разработке теоретических и методических подходов;. а также; практических рекомендаций по обеспечению качества жизни населения в, регионе. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач: систематизировать научные; подходы к определению понятия? качества жизни; уточнить, содержание: изучаемого явления, выявить его отличительные характерные черты и обобщить методы количественной оценки;
- исследовать социальную роль и место бизнеса в проведении государственной региональной социально-экономической политики, направленной на повышение качества жизни населения в регионе;
- проанализировать индикаторы, отражающие объективное качество жизни в Республике Мордовия в динамике по годам, а также в сопоставлении с другими субъектами РФ;
- измерить субъективное качество жизни на примере Республики Мордовия путем организации, и проведения анкетирования населения на предмет удовлетворенности отдельными факторами социального благополучия, а также тем, как складывается жизнь в целом;
- оценить количественные и качественные аспекты социальных инвестиций бизнеса в решение актуальных проблем^ социально-экономического развития и повышение качества жизни населения в регионе;
- разработать государственную региональную программу стимулирования; социальной ответственности бизнеса по направлениям повышения качества жизни населения в регионе;
- выявить факторы, оказывающие влияние на^ социальную ответственность бизнеса, с целью проведения государственной5 региональной политики в сфере КСО и ее интеграции^ в единую стратегию социально-экономического развития региона;
- обосновать необходимость дифференциации государственной региональной политики в области КСО в зависимости от социально-экономического' положения субъектов частного предпринимательства.
Объект исследования Ч качество-жизни населения в регионе как ключевой ориентир региональной социально-экономической политики.
Предметом исследования' является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе повышения качества жизни населения региона средствами государственной региональной политики в области корпоративной социальной ответственности.
Область исследования. Диссертационное исследование выпонено по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная-экономика (п. 3.16 Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в РФ, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретические и методологические5 основы исследования: Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам качества жизни, государственной региональной социально-экономической политики, корпоративной социальной ответственности; соответствующие материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций; нормативно-правовые акты Российской, Федерации и Республики Мордовия, регулирующие исследуемые вопросы.
В работе широко используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция-, научная- абстракция, сравнение, системный, структурный и функциональный анализ); статистические (факторный, кластерный, дисперсионный, корреляционно-регрессионный анализ) и социологические (анкетирование,.интервью) методы.
Информационной- базой исследования- послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального-органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, Управлениял Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия; статистические банки данных и обзоры Программы развития ООН и Всемирного банка; экспертные оценки и материалы из сети Интернет; эмпирические данные, полученные по результатам социологических исследований; социальная и финансовая^ отчетность коммерческих организаций Республики Мордовия; аналитические наработки и авторские расчеты.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии теоретико-методических положений, а также разработке практических рекомендаций по обеспечению качества жизни населения в регионе путем проведения государственной региональной политики в области КСО. Конкретные пункты научной новизны состоят в следующем:
- уточнено содержание понятия качество жизни, под которым понимается сложная и динамичная социальная система, отражающая субъективную степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека, социальных групп и общества в целом в контексте объективных конкретно-исторических условий жизнедеятельности;
- разработана методика оценки качества жизни как главного ориентира государственной региональной социально-экономической политики, позволяющая на основе факторного анализа и социологического исследования охарактеризовать качество жизни населения в регионе по объективной и субъективной компонентам, установить основные тенденции его развития, выявить наиболее актуальные региональные проблемы, обосновать Парето-оптимальные траектории повышения качества жизни в перспективе;
- предложен методический подход к оценке вклада коммерческих предприятий в повышение качества жизни населения региона, позволяющий измерить количественные и качественные аспекты социальных инвестиций бизнеса; выявить ключевые факторы и мотивы корпоративной социальной ответственности; определить проблемы, сдерживающие социальную активность компаний в обеспечении социально-экономического развития региона;
- разработана региональная программа стимулирования социальной ответственности бизнеса, интегрированная в государственную региональную социально-экономическую политику и ориентированная на повышение качества жизни населения путем согласования основных направлений корпоративных социальных программ с ключевыми проблемами социально-экономического развития региона;
- обоснована необходимость дифференциации государственной региональной политики в области КСО в зависимости от принадлежности предприятий к разным классификационным группам (социально активные, социально пассивные, социально перегруженные и неэффективные компании), выделенным по критериям социальной активности и экономической эффективности бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в систематизации научных подходов к определению понятия качества жизни и методов его количественной; оценки; уточнении содержания объекта исследования; выявлении социальной роли и< места бизнеса в управлении социально-экономическим развитием.
Практическая; значимость исследования заключается в возможности использования его методических положений и практических выводов в процессе разработки и реализации государственной региональной; социально-экономической политики. В частности, прикладное измерение имеют авторские . методики измерения качества жизни; населения и оценки вклада, коммерческих компаний в его улучшение, а также конкретные рекомендации; региональным органам власти и местного самоуправления по вопросам стимулирования социальной ответственности бизнеса в наиболее проблемных областях региональной экономики. Х
Предложенные в работе методические подходы и практические рекомендации во многом носят универсальный характер и могут быть использованы не только в Республике Мордовия, но и в других субъектах РФ:
Кроме того, содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения представляют интерес в; качестве информационного источника при подготовке к преподаванию следующих научных дисциплин: Региональная экономика и управление, Управление социальной сферой, Менеджмент, Управление качеством, Государственное;и; муниципальное управление.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на межвузовских научных конференциях Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (г. Йошкар-Ола, 2008, 2009, 2010), Международной научно-практической конференции Современные проблемы менеджмента качества в условиях глобальной экономики (г. Саранск, 2008); Всероссийской научно-практической конференции Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития (г. Старый Оскол, 2009); Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического реформирования современного государства и общества (г. Москва, 2010) и др.
Результаты исследования приняты к внедрению Государственным Собранием и Министерством экономики Республики Мордовия, а также используются в учебном процессе Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева при чтении курсов Система государственного и муниципального управления, Управление социальной сферой.
Отдельные выводы диссертационного исследования получены в. рамках грантов Президента РФ (проект № МК-1021.2010.6 Разработка системы управления качеством жизни населения в.условиях модернизации и перехода к инновационной экономике) и РГНФ (проект № 09-02-23204а/В Исследование резервов и механизмов повышения уровня и качества жизни населения в регионе). По теме диссертации опубликованы 1 монография (8,83 п.л., в т.ч. авторских Ч 6,41) и 20 научных статей (6,54 п.л., в т.ч. авторских - 6,12), из них 3 - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК.
Объем1 и структура. Диссертация состоит из введения; трех глав, объединяющих девять параграфов; заключения; списка использованных источников, включающего 180 наименований; четырех приложений. Содержание работы изложено на 238 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы и 27 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чумаков, Роман Сергеевич
Заключение
Суммируя основные выводы и рекомендации, полученные в рамках диссертационного исследования, отметим следующее:
1. Качество жизни - это сложная и динамичная социальная система, отражающая субъективную степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека, социальных групп и общества в целом в контексте объективных конкретно-исторических условий жизнедеятельности. Появление настоящего термина в понятийном аппарате науки стало прямым следствием изменения вектора научных исследований с разработки вопросов, так или иначе связанных с экономическим ростом; в* сторону человеческого измерения, социально-экономического прогресса. Несмотря, на, все многообразие, исторически-сложившиеся взгляды на предмет качества? жизни-содержательно структурируются вокруг двух смысловых осей. В первом, случае речь идет о рассмотрении категории с точки зрения*новой--цивилизационной парадигмы либо прагматической теории, служащей потребностям управления; во второмл- в центре внимания оказывается', операциональный, аспект, основанный на. объективной или субъективной оценке социальногоблагополучия.
2. Качество1 жизни имеет междисциплинарный, конкретно-исторический и дуалистический характер: С одной стороны, это объективная категория, критерием оценки которой служат научные нормативы потребностей к интересов людей; с другой Ч указанные потребности и интересы-во,многом индивидуальны, а потому степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты.
3. Число и состав факторов прямого-и косвенного-воздействия, оказывающих влияние на качество жизни, обусловлены понотой знаний ученого, а соответствующие интегральные индикаторы имеют условный смысл, ограниченное время и место. По этой причине агрегированные индексы социального развития необходимо допонять целой системой объективных и субъективных показателей с целью получения исчерпывающей информации о состоянии объекта исследования в целом.
4. Повышение качества жизни населения в регионе обеспечивается за счет проведения региональной социально-экономической политики со стороны управляющей подсистемы, включающей в себя цели, принципы, методы, инструменты и субъектов управления. Начиная с 2006 года, практическими механизмами развития человеческого потенциала в России и ее регионах стали приоритетные национальные проекты, направленные на сокращение масштабов бедности и расширение доступа граждан к базовым услугам - образованию, медицине, собственному жилью.
5. Улучшение качества жизни населения-в регионе зависит от участия в этом процессе не только органов государственной власти и местного самоуправления, но и коммерческих компаний в форме КСО: Социальные инвестиции бизнеса способны выпонять целый ряд общественно значимых функций, допоняя традиционные инструменты госрегулирования. Иными словами, концепция КСО - это способ привлечения внебюджетных источников'финансирования в социальную сферу, а также конкретный механизм использованиялинновационного потенциала частного предпринимательства с целью решения? самых сложных социально-экономических проблем.
6. По результатам факторного анализа качества жизни в пространственном разрезе установлено, что субъекты РФ по мере роста индекса человеческого развития ориентируются на решение задач экономического роста посредством привлечения инвестиций в модернизацию основных фондов; стимулирования инновационной активности, увеличения производительности труда и располагаемых денежных доходов населения. С одной стороны, данная> стратегия позволяет сократить младенческую смертность, минимизировать долю ветхого и аварийного жилищного фонда, нарастить темпы жилищного строительства, с другой - способствует росту заболеваемости,, снижает рождаемость, усиливает техногенную нагрузку на окружающую природную среду. Все это говорит в пользу формирования в России общества потребления в противовес реализации концепции устойчивого развития.
7. Существуют системные различия между отдельными группами регионов РФ, придерживающихся альтернативных стратегий обеспечения качества жизни. Например, в зависимости от достигнутых количественных значений индексов социального и экономического благополучия субъекты Привожского федерального округа группируются в четыре кластера: кластеры № 1 и 4 (высокое социальное благополучие - низкое экономическое благополучие), кластер № 2 (низкое социальное благополучие Ч низкое экономическое благополучие), кластер № 3 (высокое социальное благополучие Ч высокое экономическое благополучие). Республика Мордовия входит в состав.кластера № 4, приоритетом развития- которого дожно стать стимулирование роста собственных экономических ресурсов в интересах проведения эффективной социальной политики.
8. Ключевыми, ценностями, определяющими субъективное качество жизни в Мордовии, являются состояние здоровья, семейное счастье, душевный комфорт, жилищные условия- и уровень, доходов: При этом, респонденты отрицательно оценивают экологическую обстановку, личную безопасность, материальное положение, деятельность органов.власти, качество медицинских услуг, жизненные перспективы. Самыми,незащищенными'категориями^ населения выступают безработные и пенсионеры, тогда*, как учащиеся- и предприниматели лучше остальных адаптировались к реалиям рыночной экономики. Промежуточное положение между ними занимают профессионально занятые:
9." Качество-медицинского обслуживания, и денежные доходы,населения Ч самые проблемные факторы, сдерживающие процессьь человеческого развития-в Мордовии. В разрезе социальных групп региональным органам власти, следует предпринять усилия по снятию институциональных ограничений ведения бизнеса, повышению эффективности работы служб занятости, расширению доступности и качества медицинской* помощи, стимулированию роста заработной платы в экономике и социальной сфере. Также необходимо обратить особое внимание на проблему низкого уровня жизни тружеников, села и, вероятно, сохраняющуюся практику трудовой дискриминации по тендерному признаку.
10. Проведение эффективной государственной региональной социально-экономической политики требует не столько финансовых вложений со стороны государства, сколько создания стимулов и поддержки частной инициативы. Ограниченных бюджетных ресурсов никогда не хватит на решение многочисленных проблем социального порядка, особенно в условиях рыночной экономики, когда возможности государственной системы социальной защиты заметно сужаются. В этой связи объективно возрастает роль частного сектора экономики, способного влиять на качество жизни через механизм социальных инвестиций. По данным проведенного исследования совокупная величина социальных расходов опрошенных предприятий Мордовии равна 809,45 мн. р. Экстраполируя данное значение показателя на всю республиканскую экономику, существует возможность утверждать, что феномен КСО имеет общерегиональное измерение, достигая примерно 2,5% ВРП. Речь идет о значительной сумме денежных средств, достаточной для реализации самого смелого-инвестиционного проекта.
11. Хозяйствующие субъекты республики в первую очередь ориентированы на совершенствование собственного человеческого потенциала: удельный вес внутренних социальных инвестиций составляет 57,9% против 42,1%, приходящихся- на защиту природной среды и благотворительность. Одновременно социальная-политика бизнеса не подкреплена соответствующими звеньями инвестиционного процесса, о чем свидетельствует качественный индекс социальных инвестиций, равный 38,6%. На сегодняшний день произошло лишь нормативное закрепление целей и задач-в сфере КСО, в то время как процесс формирования прочих элементов (институты, программы, отчетность, обратная связь) не завершен и идет очень медленно.
12. В настоящее время крупные предприятия Республики Мордовия демонстрируют ярко выраженную потребность в проведении эффективной^ государственной региональной политики в области КСО, интегрированной в. единую стратегию развития региона и мотивирующей социально ответственное поведение экономическими, а не административными методами.
13. В условиях рыночной экономики государственное регулирование социальной ответственности бизнеса предпочтительно осуществлять программно-целевыми способами. Целью региональной программы стимулирования КСО дожно стать обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона и повышения качества жизни населения за счет вовлечения хозяйствующих субъектов в решение наиболее актуальных общественных проблем. К числу последних применительно к Республике Мордовия следует отнести: низкий уровень жизни, неэффективную структуру занятости, миграционный отток квалифицированных специалистов, заболеваемость населения и неудовлетворительное качество медицинских услуг, неразвитость государственно-частного партнерства. Практическими инструментами, с помощью которых региональные органы государственной власти и местного самоуправления* могут оказывать влияние на социальную активность компаний, являются меры информационной, исследовательской, методической, финансовой, организационной поддержки КСО; соглашения-о социально-экономическом сотрудничестве; механизмы нефинансовой отчетности и правового регулирования1 социальной ответственности бизнеса.
14. Статистически значимое влияние на величину социальных инвестиций оказывают масштаб бизнеса и финансово-экономическое состояние предприятия. Также существует специфика распределения финансовых потоков в отраслевом разрезе, а также применительно к конкретным формам собственности. Во-первых, более энергоемкие, материалоемкие и трудоемкие сектора (в первую очередь тяжелая промышленность, энергетика, сельское хозяйство, транспорт) инвестируют в социальную сферу на порядок больше средств, чем отрасли, специализирующиеся на строительстве и предоставлении финансовых, информационно-коммуникационных услуг. Во-вторых, по результатам исследования установлено следующее: государственный капитал гарантирует социально ориентированное поведение компании, тогда как частное и, особенно, иностранное участие обеспечивает рациональное использование ограниченных ресурсов за счет внедрения эффективных бизнес-технологий. В-третьих, социальная и экономическая активность коммерческих организаций усиливается по мере попадания в состав ходинговых структур, что обусловлено традиционными преимуществами интеграции (объединение ресурсов, улучшение сбыта, создание единой технологической цепочки и т.д.).
15. Движущим мотивом региональной модели КСО выступает прагматичный интерес бизнеса, заключающийся в повышении эффективности предпринимательской деятельности. В части реализации внутренних корпоративных программ предприятия привлекает возможность найма и удержания квалифицированных специалистов, улучшения результатов труда, укрепления социально-психологического климата в колективе. Главные стимулы, внешней социальной политики заключаются в обеспечении стабильности догосрочного' развития бизнеса, создании положительного корпоративного имиджа, привлечении инвестиций и государственной поддержки. На1 фоне экономических интересов факторы, моральной мотивации, а также внешние обстоятельства носят явно'второстепенное значение для-КСО; будучи производными единого прагматичного подхода.
16. Региональные органы государственной власти и местного самоуправления не в состоянии поностью заместить собой'коммерческую фирму в части внедрения социальных инноваций, выплаты заработной платы, реализации, социальных и экологических программ. Однако они могут снизить риски и. издержки, связанные с подобного рода-деятельностью, а также создать экономические стимулы,к практикам КСО.' Для этого необходимо придерживаться-дифференцированного подхода в отношении частного сектора экономики: содействовать популяризации лидеров; помочь оптимизировать непрофильные расходы социально перегруженному бизнесу; заинтересовать либерально настроенные компании мерами организационной, финансовой и информационной поддержки; создать условия для- вытеснения с рынка аутсайдеров, чтобы высвободить занимаемое место и ресурсы под более успешных игроков.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чумаков, Роман Сергеевич, Саранск
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации. Ч 2009.-№4.-Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 21.12.2001; одобрен Советом Федерации 26.12.2001. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. Ч № 1. -Ст. 3.
3. Авдеева, Л. Реформа образования: разрушительный потенциал легэи-зации / Л. Авдеева, С. Батников // Российский экономический журнал. 2004. - № 8. - С. 66 - 79.
4. Айвазян, С. А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов РФ: их измерение, динамика, основные тенденции / С. А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов РФ. 2002. - № 11. - С. 5 - 411
5. Айвазян, С. А. Интегральные показатели качества-жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. М>.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118 с.
6. Айвазян, С. А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения / С. А. Айвазян // Экономика и математические методы. Ч 2003.-№3.-С. 19-53.
7. Аргайл, М! Психология, счастья / М: Аргайл. 2-е изд. Ч Спб.: Питер, 2003.-272 с.
8. Артоболевский, С. С. Регионализация в развитии России: географические процессььи проблемы / С. С. Артоболевский, А. И. Трейвиш: Ч М.: Едито-риал УРСС, 2001. 294 с.
9. Аширова, Г. Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала / Г. Т. Аширова // Вопросы статисгики: 2003. - № 3. Ч С. 26 - 31.
10. Бабинцев, В. П. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения / В. П. Бабинцев, А. А. Гармашев, Г. Ф. Ушамирская // Стандарты и качество. 2003. - № 2. - С. 42-45.
11. Базовые индикаторы результативности. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности / под общ. ред. А. Шохина. М.: РСПП, 2008. - 68 с.
12. Баранов, С. В. Моделирование производства валового регионального продукта в зоне Севера и несеверной части России / С. В. Баранов, Т. П. Скуфьина // Вопросы статистики. 2007. - № 2. - С. 57 - 62.
13. Батчиков, С. Выдвижение приоритетных национальных проектов: шаг к догожданной переориентации реформационного курса? / С. Батчиков // Российский экономический журнал. Ч 2006. Ч № 9-10. Ч С. 3 Ч 25.
14. Бестужев-Лада, И. В. Качество жизни / И. В. Бестужев Лада // Философский энциклопедический словарь. Ч М.,.1983. Ч 681 с.
15. Бизнес и общественное развитие России: проблемы и перспективы. Национальный доклад / под общей ред. С.Е. Литовченко. Ч М.: Ассоциация Менеджеров, 2006. 58 с.
16. Бизнес как субъект социальной политики: дожник, благодетель, партнер? / А. Е. Чирикова, Н. Ю. Лапина, Л: С. Шилова и др.; под ред. C.B. Шишкина: М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 232 с.
17. Благов, Ю. Е. Концепция корпоративной социальной' ответственности и стратегическое управление / Ю. Е. Благов // Российский журнал менеджмента. 2004. - № 3. - С. 17 - 34.
18. Бобков, В. Н. Методология анализа уровня и1 качества жизни, населения /В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов РФ. 2005. - № 6. Ч С. 5 Ч 11.
19. Бобков, В. Н. Региональные особенности!уровня жизни в федеральных округах России / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов РФ. 2003. Ч № 6. - С. 12-17.
20. Бобков, В. Н. Уменьшение бедности: к разработке национальной программы / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов РФ. Ч 2005. Ч № 6. -С. 31-38.
21. Бобков, В. Н. Управление качеством жизни населения / В. Н. Бобков // Проблемы теории и практики управления. Ч 2005. Ч № 3. Ч С. 117 Ч 122.
22. Бойцов, Б.В. Системная целостность качества жизни / Б.В. Бойцов, Ю.
23. B. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1999. Ч № 5. Ч С. 19 Ч 23.
24. Бойцов, Б. В. Философия качества. Статья 4. Качество жизни / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. Ч 1997. Ч № 8. Ч1. C. 26-30.
25. Бойцов, Б. В. Антология русского качества / под ред. Б. В. Бойцова. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: РИА Стандарты и качество, 2000. Ч 432 с.
26. Бражников, Г. В. Дифференциация уровня и качества жизни народонаселения России / Г. В. Бражников // Народонаселение. 2006. Ч № 4. Ч С. 93-104.
27. Бухонова, С. М. Количественная оценка потребительской и общественной эффективности социальных инвестиций / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2006. Ч № 10. С. 14 Ч 22.
28. Бычкова, С. Г. Системный подход к статистической оценке различий регионов по уровню жизни населения / С. Г. Бычкова // Вопросы статистики. Ч 2005.-№ 12.-С. 24-28.
29. Васильев, А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация / А. Л. Васильев. М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 440 с.
30. Вишневский, А. Г. Сбережение народа или депопуляция!России? Доклад к XI Междунар. науч. конф. ГУ Ч Высшей школы экономики по проблемам развития экономики и общества / А. Г. Вишневский. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2010. Ч 82 с.
31. Гаврилова, Т. В. Принципы и методы исследования качества жизни населения / Т. В. Гаврилова // Технологии качества жизни. 2004. Ч т. 4. Ч № 2. -С. 1-11.
32. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда: учебник / Б. М. Генкин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 412 с.
33. Глазьев, С. Ю. О стратегии экономического развития России / С. Ю. Глазьев // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 30 - 51.
34. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С. Ю. Глазьев. -М.: Экономика, 2010. 256 с.
35. Голопузов, Е. Н. Математические методы ранжирования экономических показателей / Е. Н. Голопузов, А. И. Шадринцев // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 18. - С. 42 - 53.
36. Гонтмахер, Е. Ш. Социальные проблемы России' и альтернативные пути их решения / Е. Ш. Гонтмахер, Т. М. Малеева // Вопросы экономики. 2008. - № 2. Ч С. 61-72.
37. Гонтмахер, Е. Ш. Российская социальная политика как сфера взаимной ответственности государства, бизнеса и гражданского общества / Е. Ш. Гонтмахер // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2004. - № 1.-С.6-13.
38. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Мордовия в 2008 году. Саранск, 2009. Ч 202 с.
39. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Мордовия в 2009 году. Ч Саранск, 2010; Ч 215 с.
40. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: учебник для ВУЗов / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 496 с.
41. Григорьев, Л. Сцила и Харибда региональной политики / Л. Григорьев, Н. Зубаревич, Ю: Урожаева // Вопросы экономики. 2008. Ч № 2. Ч С. 83-98.
42. Гриненко, Г. В. История философии: учебник / Г. В. Гриненко. М.: Юрайт-Издат, 2006. - 688 с.
43. Гумеров, Р. Фантом российской аграрной политики / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. Ч 2005. Ч № 4. Ч С. 15 Ч 31.
44. Давыдова, Е. В. Измерение качества жизни / Е. В. Давыдова, А. А. Давыдов. М.: 1993. - 52 с.
45. Данилова, О. В. Комплексные индикаторы, качества жизни Ч отражение инвестиций в человеческий капитал / О. В; Данилова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №15. - С. 48- 55.
46. Демографический ежегодник России;2010.-М.: Росстат, 2010:- 525 с.
47. Доклад о развитии человека 2009: Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие / ПРООН. М.: Весь Мир, 2009. - 232 с.
48. Доклад о развитии человеческого потенциала в Республике Башкортостан за 2008 год / под общ. ред. Р. М: Валиахметова, Ф. Б. Бурхановой, Г. Ф. Хилажевой. Ч Уфа: Изд-во Восточная печать, 2009: Ч 232 с.
49. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2005 год / под общ. ред. проф. С. I I. Бобылева и А. Л. Александровой. Ч Тверь: Изд-во Тверская фабрика печати, 2005. Ч 220 е.
50. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006 / 2007 годы / под общ. ред. проф. С. 11. Бобылева и А. Л. Александровой. М.: Весь Мир, 2007. - 144 с.
51. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2009 год / под общ. ред. С. Н. Бобылева. Ч М.: Дизайн-проект Самолет, 2010.- 180 с. ;
52. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год / под-общ; ред. С. Н. Бобылева. М.: Дизайн-проект Самолет, 2010:- 152с. 1 / .
53. Доклад о социальных инвестициях в России 2008 / Ю. Е. Благов (и др.); под общ. ред. Ю. Е. Благова,.С. Е. Литовченко; Е. А. Ивановой: - М.: Ассоциация Менеджеров, 2008. - 92 с.
54. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / под общ.,ред. С. Е. Литовченко. М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. - 80 с.
55. Доклад о тенденциях в сфере корпоративной социальной ответственности в России в 2009 году / Национальный форум корпоративной; социальной ответственности. М., 2009. - 34 с.
56. Донченко, Ю. В. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов / Ю. В. Донченко, А. В. Евченко, С. С. Железняков // Вопросы статистики. Ч 2004. № 8. - С. 56 - 60.
57. Евченко, А. В. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология районов по уровням экономического и социального развития / А. В. Евченко // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 5. -С. 26-37.
58. Едронова; В. Н. Оценка качества жизни как актуальное направление оценки уровня социально-экономического развития региона / В. Н. Едронова, Н. В. Соловьева // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2006. Ч № 40. -С. 2-7.
59. Жукова, Н. В: Индикаторы социального развития как инструмент социального.программирования/ Н. В. Жукова // Социология: 4М. Ч 1994. № 3 -4. - С. 110-153.
60. Зараковский, Г. М. Качество жизни населения. России: Психологические составляющие / и. М. Зараковский. М.: Смысл, 2009". - 320 с.
61. Зубаревич, Н. В. Социальное партнерство в.регионах: как учитывать интересы крупного бизнеса? / Н: В. Зубаревич // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2005. - № 2. - С. 5 - 16.
62. Зубаревич, Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н. В. Зубаревич. Ч изд. 2-е, стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 264 с.
63. Индекс демократичности Электронный ресурс. / Социальный атлас российских регионов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindexes/index democr.shtml
64. Иншаков, О. В. Оценка эффективности управления в органах испонительной власти субъектов РФ по конечным результатам / О. В. Иншаков, О. С. Олейник // Региональная экономика: теория^ и практика. Ч 2008. Ч № 22. Ч С. 2 Ч 11.
65. История и философия экономики: пособие для аспирантов / под ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деятеля науки РФ М. В. Конотопова. Ч 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2008. - 664 с.
66. История философии: учебник / Ч. С. Кирвель, А. А. Бородин, У. Д. Ро-зенфельд и дрг, под ред. Ч. С. Кирвеля. Ч Мн.: Новое знание, 2001. Ч 728 с.
67. Ишаев, В. И. Стратегическое планирование регионального экономического развития'/ В. И. Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. Ч 128 с.
68. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. М.: ВНИИТЭ, 2000.-110 с.
69. Копнов, В. А. Принципы качества жизни / В: А. Копнов // Стандарты и качество. 2003. -№2.-С.37-41.78'Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: монография / под. общ. ред. И. Ю. Беляевой, А. Эскиндарова. Ч М.: КНОРУС, 2008.-467 с.
70. Корпоративные практики социальной направленности. Сборник социальных программ / Е. Феоктистова, Г. Копылова, А. Тополев-Содунов; под общ. ред. А. Шохина, Ф: Прокопова, Е. Феоктистовой. М.: РСПП; 2009. -248 с.
71. Косинский, П. Качеством жизни нужно управлять / П. Косинский // Стандарты и качество. Ч 2005. Ч № 6. С. 94 Ч 96.
72. Костылева, Л. В. Статистические оценки приоритетов региональной социально-экономической политики (на материалах Северо-Западного федерального округа) / Л. В. Костылева, Е. А. Чекмарева // Вопросы статистики. -2008.-№7.-С. 34-39.
73. Кричевский, Н. А. Корпоративная социальная ответственность / Н. А. Кричевский, С. Ф. Гончаров. 2-е изд. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2008. - 216 с.
74. Кузнецова, В. Е. Методология оценки социального положения городов и районов Оренбургской1 области / В. Е. Кузнецова // Вопросы статистики. Ч 2007.-№4. -С. 68-73.
75. Кузнецова, О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. Ч М.: Изд-во ЖИ, 2007. 304'с.
76. Курбатова, М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса /М. Курбатова, О. Левин//Экономист.-2008.- № 6. С. 119-131.
77. Лазарева, О. Наем или*переобучение: опыт российских предприятий / О. Лазарева, И.' Денисова, С. Цухло. М.: Институт экономики переходного периода, 2006. - 56 с.
78. Лексин, В: Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В: Н. Лексин, А. Н. Швецов. -М!: Едиториал УРСС, 2003. 368 с.
79. Лексин, В. Н. Региональные столицы в экономике и социальной жизни России / В. Н. Лексин // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 84-93.
80. Лига, М. Б. Качество жизни, как основа социальной безопасности: монография / М. Б. Лига. Ч М.: Гардарики, 2006. 223 с.
81. Магун, В! С. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в,сравнении с другими европейскими странами / В. С. Магун, М. Г. Руднев // Вестник общественного мнения. 2008. - № 1. Ч С. 33 Ч 58.
82. Малева, Т. М. Социальная модернизация в России: теория, история, вызовы / Т. М. Малеева, Л: Н. Овчарова // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2009. - № 10. - С. 11 - 32.
83. Матвеева, Т. Ф. Системное повышение качества жизни как фактор устойчивого социально-экономического развития региона: монография / Т. Ф. Матвеева, В. В. Михайлов. Кемерово: КузГТУ, 2004. - 132 с.
84. Митина, О. В. Факторный анализ для психологов / О. В. Митина; И. Б. Михайловская. М.: Учебно-методический колектор Психология, 2001. Ч 169 с.
85. Мишин, В. М. Управление качеством: учебник / В: М: Мишин. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 463 с.
86. Модернизация России: условия, предпосыки, шансы. Сборник статей и материалов / подфед. В. Л. Иноземцева. Ч М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009.' Ч 272 с.
87. Мордовия: стат. ежегодник. Ч Саранск: Мордовиястат, 2008. 431 с.
88. Мордовия: стат. ежегодник. Саранск: Мордовиястат, 2010. Ч 444 с.
89. Национальные цели развития тысячелетия: платформа для действий / Региональное бюро ПРООН по странам Европыи СНГ. Ч Братислава: Яепезапз, 2006:- 199 с.
90. Неретина, Е. А. Субъективные индикаторы-качества жизни в регионе / Е. А. Неретина, Т. А. Салимова, М. Ш: Салимов// Стандарты и качество. Ч 2004:-№ 11.-С. 52-55:
91. Новое в синергетике. Новая реальность,,новые проблемы, новое поколение. / Отв. ред. Г. Г. Малинецкий. М.: Наука, 2007. - 383 с.
92. О возможном* подходе к разработке региональной концепции1 и программы^ улучшения качества жизни населения / М. Н. Аферова, В. П. БабинIцев, А. А. Белов и др. // Технологии качества жизни. Ч 2002'. Ч т. 2. Ч № 2. Ч С. 1 10.
93. Образование в Республике Мордовия / под общ. ред. В. В. Кадакина.- Саранск, 2007. 104 с.
94. Образование в Республике Мордовия / под общ. ред. В. В. Кадакина.- Саранск, 2006. 84 с.
95. Образование в Республике Мордовия. Факты. Тенденции. Статистика / под общ. ред. Н. Е. Юткиной. Саранск, 2008. - 43 с.
96. Общественное мнение 2007. Ч М.: Левада-Центр, 2007. Ч 272 с.
97. Общественное мнение 2008. М:: Левада-Центр, 2008. - 192 с.
98. Пол ищу к, Л. И: Корпоративная социальная ответственность или государственное: регулирование: анализ институционального выбора / Л1. И; По-лищук// Вопросы-экономики. Ч 2009;.- №10; С.4?- 221.
99. Прогноз численности населения Республики Мордовия до 2030 года Электронный ресурс. / Республика Мордовия в цифрах. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdigital/regionl/default.aspx
100. Развитие социально ответственной практики: аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов, 2006 Ч 2007 / А. Аленичева, Е. Феоктистова, Ф. Прокопов и др.; под общ. ред. А. Шохина. М.: РСПП, 2008'. - 128 с.
101. Разработка методики оценки качества жизни населения территорий Электронный*ресурс. / Методика оценки качества жизни-на примере г. Красноярск. Режим-доступа: Ссыка на домен более не работаетactivity/comp/bp2003/files/std09.pdf'
102. Региональная экономика исправление / Е.Г. Коваленко, Г.М. Зинчук, С.А. Кочеткова и др.; под ред. Е.Г. Коваленко. СПб: Питер, 2008. - 288 с.
103. Региональная13Кономика и управление: учебник / под общ. ред. А. JI. Гапоненко и Ю. С. Дулыникова. Ml: Изд-во РАГС, 2006: Ч 616 с.
104. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. М.: Росстат, 2008. - 999 с.
105. Регионы. России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб: М.: Росстат, 2009. - 990 с.
106. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: стат. сб. М.: Росстат, 2010. - 996 с.
107. Савченко, Т. Н. Субъективное качество жизни: подходы, методы оценки, прикладные исследования / Т. Н. Савченко, Г. М. Головина. М.: Изд-во Института психологии РАН, 2006: - 170 с.
108. Салимов, М. Ш. Оценка качества жизни населения в регионе / М. Ш. Салимов, Т. А. Салимова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 164 с.
109. Салимова, Т. А. Управление качеством; учебник / Т. А. Салимова. Ч М.: Омега-JL 2010. - 416 с.
110. Салимова, Т. А. Формирование стратегии и тактики управления качеством жизни в регионе / Т. А. Салимова // Региональная экономика: теория и практика.-2006, -№ 2.-С. 60-66.
111. Синькова, Л; П. Оценка уровня социального развития и безопасности Республики Хакасия / Л: П. Синькова7/ Вопросы статистики. 2007. - № 11.Ч С. 61Ч65.
112. Система,муниципального управления: учебник для ВУЗов 7 под ред. В.Б. Зотова. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2007, - 560 с.
113. Смирнов, С. Н. Социальная политика: учеб. пособие7 С. Н. Смирнов, Т. Ю. Сидорина. Mi: Издательский дом ГУ ВШЭ;.2004. - 432 с.
114. Социальное положение, и уровень жизни населения России. 2010: стат: сб; Mi: Росстат, 2010i -503 с.
115. Спиркин," А. Г. Философия: учебник / А. Г. Спиркин. Ч 2-е изд. Ч М.: Гардарики, 2002. 736 с.
116. Статистика: учебник / Л. П. Харченко, В; Г. Ионин, ВВ. Глинский и др.; под ред. канд. эконом, наук, проф. В. Г. Ионина. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2008. 445 с.
117. Стратегии макрорегионов;России: методологические подходы, приоритеты и;пути реализации / под ред: A.I'. Гранберга. М.: Наука, 2004.-720 с.
118. Стратегический план города: программа социально-экономического развития т. Кирова на период до 2010 года / Рук. авт. кол. проф. А. П. Егоршин.- Н. Новгород: НИМБ, 2000 240 с.
119. Стрижкова, Л. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) / Л. Стрижкова // Экономист. Ч 2002. № 10. -С. 67-76.
120. Субетто, А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества / А. И. Субетто // Стандарты и качество. 1994. - № 1. - С. 30 - 37.
121. Суглубов, А. Е. Перспективы социального развития сельских регионов и использование результатов экономического анализа для управленческих решений / А. Е. Суглубов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. -№ 11.-С. 35-39.
122. Тодоров, А. С. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций / А. С. Тодоров. М1: Прогресс, 1980. - 344' с.
123. Тостых, В. И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы / В. И. Тостых. М.: Политиздат, 1975. - 243 с.
124. Тульчинский, Р.Л. Корпоративная, социальная ответственность (социальные инвестиции, партнерство и коммуникации) / Г.Л. Тульчинский. -СПб.: Справочники Петербурга, 2006. 104ес.
125. Управление качеством жизни в регионе: проблемы и приоритеты / Е. Г. Коваленко, Р. С. Чумаков, О. Ю. Якимова и др. Саранск: Тип. ООО Мордовия-Экспо, 2010. - 214 с.
126. Устойчивое развитие: природа*- общество человек: материалы международной конференции. - М., 2006. - Т. 2. - 190 с.
127. Фатхутдинов, Р. А. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни / Р. А. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2003. -№ 7. - С. 60-63.
128. Федоров, Ю. В. Принятие решений' в управлении социально-экономическим развитием города / Ю: В: Федоров. Ч М.: Издательство КИ, 2007.- 184с.
129. Фетисов, Г. F. Региональная экономика и управление: учебник / Г. F. Фетисов, В. П. Орешин. М;: ИНФРА-М* 2006. - 416 с.
130. Философия: учебник / И. G. Савкин, В; А. Абрамов, А. И. Бекин и др;; рук. авт. колектива и отв. ред. Н. ,И. Савкин; редкол.: В; М; Борискин и др.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002 Ч 356 с.
131. Халиков, М. А. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического; развития? регионов РФ и направления ее совершенствования; / М. А. Халиков, Д1 В; Мынин // Региональная экономика: теория и практика; Ч 2007. -№7.-С. 59-63. :
132. Цыренова, А. А. Развитие человеческого капитала, в условиях трансформации институциональной среды: монофафия / А. А. Цыренова. Ч Улан-Удэ: Изд-во BeFEY,2006i-1;76 е.
133. Человеческое* развитие: новое; измерение социально-экономического прогресса: учебное пособие / под;общ.,ред. проф: В: П. Колесова. Ч 2-е изд., до-пол. иперераб.- М.:Правачеловека,2008; 63 6 с.
134. Чумаков, Р; С. Региональная власть России: на?пути-повышения качества жизни' Электронный. ресурс] / Р. С. Чумаков // Электронный; журнал Studium. 2009; ' - № 1 (510)'; Ч Режим; доступа: Ссыка на домен более не работаетstudium/ publ5/chum.pdf
135. Шаститко, А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шастико, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики.- 2008; -№!.- С. 71-85.
136. Швецов; А. H. Экономика и управление преобразованиями сложных социально-экономических систем / А. Н. Швецов. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 112 с.
137. Шевчук, А. В. Социальная роль бизнеса в моделях корпоративного управления / A.B. Шевчук // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2005. - №л2. - С. 17 - 26.
138. Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа / А. Д: Шеремет. 2-е изд., перераб. и.доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 368 с.
139. Эконометрика: учебник / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, T. Bi Кос-теева и др.; под ред. И. И. Елисеевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 576 с.
140. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2010: стат. сб: -М.: Росстат, 2010. 171 с.
141. Экономическая, безопасность России: общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с.
142. Экономический анализ качества жизни: монография / А. В. Жанина, Б. И: Герасимов; под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 144 с.
143. Эффективность государственной поддержки развития аграрной сферы экономики: монография / Е. Г. Коваленко, Т. М. Полушкина, О. Ю. Якимова и др. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. Ч 192 с.
144. Ядгаров, Я. С. История экономических учений: учебник / Я. С. Дцга-ров. 4-е изд., перераб. и доп. - Мг: ИНФРА-М, 2007. - 480 с.
145. Янин, А. Н: Региональная экономика и управление: учебное пособие / A. № Янин. М.: Проспект, 2010. - 248 с.
146. Ясин, Е. Г. Модернизация и общество / Е. Г. Ясин // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 4 - 29.
147. Ясин, Е. Г. Модернизация экономики и система ценностей / Е. Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 83 с.
148. All Prizes in Economic Sciences Electronic resource.; / Nobel Prizes. Ч Mode of access: Ссыка на домен более не работаетlibrary/list/index.phtml
149. Bauer, R. Social Indicators / R. Bauer. Ч London: The M.I.T. Press., 1969; -357 p.
150. Christoph; В. Subjective Well-Being in the European Union during 90ies / B. Christoph, H. Noll / Social Indicators Research: 2003.-№ 3. - P. 521 - 546:
151. Cummins, R. A. The Domains of Life Satisfaction:: An Attempt to> Order Chaos / R. A. Cummins / SocialTndicators Research. 1996.-№ 38. - P. 303 - 328.
152. Diener, E. Psitivity and^the Construction of Eife Satisfaction Judgments: Global Happiness is Not the Sum? of Its Parts / E. Diener // Journal of Happiness Studies. 2000. - № 1. - P. 159 - 176.
153. EurEife Electronic; resource.^ / Quality oEife. in Europe. Mode of access: Ссыка на домен более не работаетareas/qualityoflife/eurlife/indexiphp?
154. Kopnov, V. A. Environment-Related!Quality of Life: the strategy as a set of policies / V. A. Kopnov // Quality of Life Technology. 2006.-№ 1. - P. 3 - 18.
155. Maler, К. G. Economic. Theory and Environmental Degradation: A Survey of Some Problems / K. G. Maler // Revista de Analisis Economico: Ч 1990: Ч Vol. 5.-№2.-P. 7-17. '
156. Quality of Life in Europe (European Quality of Life Sui*vey 2003) / European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. Luxembourg:; Office for Official Publications of the European Communities, 2004. Ч 112 p.
157. Quality of Life in Europe (European Quality of Life Survey 2008) / European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009: 96 p.