Совершенствование инвестиционной политики в территориальной социально-экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бешкорева, Виктория Юрьевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование инвестиционной политики в территориальной социально-экономической системе"
На правах рукописи
003451770 БЕШКОРЕВА ВИКТОРИЯ ЮРЬЕВНА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОНОИ ПОЛИТИКИ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЕ
(на материалах Ставропольского края)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о.бко:.^
Ставрополь - 2008
003451770
Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Кавказский г осударственный технический университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Кузьменко Владимир Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Джурбина Елена Михайловна
кандидат экономических наук, доцент Рябов Владимир Николаевич
Ведущая организация: Карачаево-Черкесская
государственная технологическая академия
Защита состоится 18 ноября 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.06 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1а, ауд. 416.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета. Автореферат разослан л 18 октября 2008 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Радченко М.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Инвестиционная привлекательность территориальных социально-экономических систем во многом зависит от степени устойчивости финансового состояния соответствующих институтов и экономической состоятельности хозяйствующих субъектов. Инвестиции определяют направление и уровень развитая производства, качество и конкурентоспособность выпускаемых и поставляемых на рынок товаров, способствуют увеличению количества рабочих.мест, повышая тем самым занятость населения и уровень его жизни. Таким образом, эффективное развитие региона напрямую связано с объёмами реального финансирования, обновлением основного капитала, оживлением инвестиционной активности и повышением эффективности инвестиционных процессов.
Понимание характера инвестиционной деятельности, ее движущих сил первостепенно при разработке адекватной структуры государственной экономической политики, п процессах улучшения общего инвестиционного климата в стране и формирования догосрочных инвестиционных планов хозяйствующих субъектов.
Для оценки возможностей, выявления резервов и выработки наиболее эффективных мероприятий в рамках региональной инвестиционной политики необходимо, прежде всего, провести систематизацию и определить роль основных факторов, положительно или отрицательно воздействующих на темпы и эффективность комплексного развития территории. В связи с этим выбранная тема исследования является актуальной, а недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов применительно к современным условиям определили круг рассматриваемых в ней вопросов.
Степень изученности проблемы. Различные аспекты инвестиционной политики на региональном уровне нуждаются в особом общенаучном рассмотрении. ,.
Вопросы формирования и реализации инвестиционной политики рас-
сматривали в своих работах известные зарубежные экономисты-исследователи: Д.В. Бэйли, Л.Д. Гитман, М.Д. Джонк, Д.М. Розенберг, У.Ф. Шарп и др. Отдельные стороны указанной проблемы достаточно подробно изучены в трудах отечественных экономистов: Л.И. Абакина, А.Р. Белоусова, A.A. Водянова, С.Ю. Глазьева, J1.B. Канторовича, В.В. Леонтьева, Я.М. Уринсона, С.О. Шмидта н других. В последние годы в экономической науке стали появляться работы, посвященные формированию и развитию механизмов реализации отдельных составляющих инвестиционной политики. Среди них необходимо выделить исследования B.C. Барда, A.B. Во-ронцовского, Д.С. Львова, В.Е. Маневича и многих других.
Однако вопросы, посвященные изучению факторов и характера поведения субъектов инвестиционного рынка, общие закономерности их развития недостаточно проработаны с точки зрения создания особых экономических зон туристско-рекреационного типа. Требуют дальнейшей детализации формы и методы реализации инвестиционной политики, в том числе при помощи механизмов государственного регулирования. Актуальность проблемы, а также недостаточная ее разработанность на территориальном уровне определили цель и задачи диссертационного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, в соответствии с паспортом специальностей, п. 4.15 - Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка предложений по формированию рациональной стратегии реализации инвестиционной политики в территориальной социально-экономической системе.
В соответствии с поставленной цемо определены следующие основные задачи:
- исследовать в теоретическом аспекте сущность и содержание процессов формирования и реализации инвестиционной политики в территориальных социально-экономических системах;
- разработать структурную модель реализации государственной инвестиционной политики на мезоуровне, учитывающую комплекс внутренних ограничений территориальной системы;
- дать количественную и качественную оценку протекающим в регионе инвестиционным процессам и выявить факторы, препятствующие их развитию;
- оптимизировать структуру взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса в контексте создания особой экономической зоны туристско-рекреационного типа;
- обосновать целесообразность модернизации действующей схемы распределения бюджетных инвестиций и стимулирования привлечения вложений частного капитала в создание инженерной инфраструктуры особой экономической зоны туристско-рекреационного типа Кавказских Минеральных Вод;
- разработать экономико-математическую модель согласованного взаимодействия составляющих региональной инвестиционной политики.
Предметом исследования являются базовые направления формирования социально ориентированной инвестиционной политики.
Объектом исследования выступает территориальная социально-экономическая система туристско-рекреационного типа.
Информационно-эмпирической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций и личные наблюдения автора.
Источниками исходной информации послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее террито-
риального органа в Ставропольском крае, отраслевых и региональных органов управления, Министерства экономического развития Ставропольского края, Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские расчеты.
Теоретической и методологической основой исследования явились экономические законы и категории, а также разработанные экономистами-классиками Ф. Визером, К. Менгером, Е. Бем-Баверком, В. Беренсом, Р. Фос-тером и современными учеными теоретические положения по реализации инвестиционной политики в территориальных социально-экономических системах. Использованы законодательные и нормативные документы, решения правительства России, концепции и программы развития санаторно-курортного комплекса и его рекреационной инфраструктуры.
В процессе выпонения работы применялись следующие методы: аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, графический, экономико-математического моделирования.
Рабочая гипотеза. Пропорциональность и эффективность дожны быть базовыми критериями рационального распределения бюджетных ресурсов на развитие инфраструктуры особой экономической зоны туристско-рекреационного типа, а экономическая, административная, институциональная и организационная составляющие - основными подсистемами механизма реализации территориальной инвестиционной стратегии.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Государственную инвестиционную политику следует рассматривать в качестве базовой подсистемы стратегии экономического развития страны, статический характер которой обеспечивается за счет положительной динамики капитальных вложений в развитие хозяйственного комплекса и социальной сферы. Эффективность реализации принятой схемы ресурсного обеспечения воспроизводственных процессов во многом зависит от качества со-
тасования национальных и территориальных интересов, а также от уровня мобилизации собственных инвестиционных возможностей регионов, отраслей, отдельных предприятий.
2. Каждой сфере или отрасли экономики, реализующим накопление ресурсов для воспроизводства капитала, имманентны свои собственные механизмы и инструменты воздействия и регламентации межсубъектных отношений. Их правильное использование на организационно-правовом уровне может обеспечить требуемую степень надежности государственного влияния на функционирование социально-экономической системы. При этом инвестиционный процесс в ее территориальном сегменте можно представить в виде совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных этапов: технологическое проектирование, аккумулирование необходимого объема финансовых средств, реализация запланированных мероприятий, коммерциализация проекта.
3. Существующие в настоящее время темпы роста объемов привлечения финансовых ресурсов в экономику Ставропольского края отстают ог их среднероссийского уровня, а также от соответствующих параметров регионов-лидеров ЮФО. Это сочетается с неудовлетворительной структурой осуществляющихся вложений: привлеченные иностранные инвестиции на 79,0 % состоят из портфельной части, а прямая их составляющая доминирует увеличением уставного капитала совместных предприятий; внутрихозяйственные источники инвестиционных средств лишь на 15,5 % представлены получаемой организациями прибылью, а на 21,1 % - амортизационными отчислениями; отсутствует устойчиво позитивная динамика привлечения в основной капитал регионального хозяйственного комплекса средств федерального бюджета. Вышеуказанное обуславливает целесообразность поиска рациональных механизмов активизации инвестиционных процессов на уровне края с учетом сложившейся его территориальной специфики.
4. Проведенная количественная оценка уровня инвестиционной активности городов и районов Ставропольского края показала, что территория
Кавказских Минеральных Вод в настоящее время лидирует по удельным показателям привлечения финансовых средств на развитие функционирующих здесь организаций и предпринимательских структур. В данном случае выделение в рамках субрегиона особой экономической зоны туристско-рекреационного типа стало стимулирующим началом укрепления потенциальных возможностей инвестиционной деятельности.
5. Основной причиной существующих противоречий в развитии хозяйственной структуры Кавказских Минеральных Вод является несоответствие между бюджетными интересами городов-курортов и потребностями в осуществлении рекреационной деятельности. Непропорциональность зависимостей между доходными и расходными частями бюджетов муниципальных образований региона явилась главной причиной структурных деформаций воспроизводственного комплекса. В этой связи формирование территориальной инвестиционной политики дожно обеспечить устранение существующих диспропорций и перспективное укрепление санаторно-курортной инфраструктуры.
6. Существующий порядок государственной поддержки развития социальной сферы основывается на выделении и дальнейшем распределении денежных средств - центр, регионы, территории. Эта система имеет низкую степень устойчивости из-за наличия только одноканальных связей в ее структуре. По этой причине возникает необходимость разработки принципиально иной схемы государственного участия в реализации инвестиционных проектов особой экономической зоны туристско-рекреационного типа посредством минимизации финансовых рисков ее резидентов и стимулирования генерации собственных ресурсных потоков. .
7. Включение проектов в региональную инвестиционную программу дожно сопровождаться обоснованием способов участия государства в их реализации. К основным формам государственного протекционизма укреплению предпринимательской активности субъектов особой экоцомической зоны туристско-рекреационного типа можно отнести следующее: прямое
бюджетное финансирование инвестиционных проектов; развитие системы льготного кредитования; обеспечение гарантий коммерческим банкам в кредитовании резидентов; предоставление налоговых льгот реципиентам с целью стимулирования процессов накопления капитала.
8. Рациональное распределение лимитов финансовых средств на реализацию инвестиционных проектов особой экономической зоны Кавказских Минеральных Вод дожно базироваться на двух базовых критериях - пропорциональности и эффективности, а также предполагать соответствующую этапность. Во-первых, целесообразно создание в краткосрочной перспективе инженерной инфраструктуры исключительно за счет средств бюджета: федерального, краевого, местного. Во-вторых, на активной стадии обустройства объектов курорта следует освободить резидентов от уплаты налога на имущество, предоставить особый режим по налогу на прибыль, обеспечить возможность пользоваться ускоренным режимом амортизации, а также предусмотреть минимальную ставку арендной платы за пользование земельными участками.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении комплекса приоритетов инвестиционной политики с учетом территориальной специфики особой экономической зоны турнетско-рекреационного типа и совершенствовании механизмов ее эффективной реализации. Конкретное приращение научных знаний состоит в следующем:
- развиты теоретические представления о системной сущности инвестиционной политики, что позволило обосновать комплекс параметров оценки результативности ее реализации;
- сформирована структурная модель территориальной инвестиционной политики, в которой обозначены причинно-следственные взаимосвязи целей и задач с механизмами и основными направлениями их достижения;
- систематизированы факторы, воздействующие на темпы и эффективность инвестиционной деятельности на мезоуровне, и выделена из них группа эндогенных, оказывающих негативное влияние на перспективную дина-
мику комплексного развития территории;
- обоснована целесообразность вложения бюджетных средств в инженерную инфраструктуру особой экономической зоны туристско-рекреационного типа как перспективную точку роста регионального воспроизводственного комплекса, генерирующую совокупность факторов его инвестиционной привлекательности;
- предложена этапность формирования социально ориентированной инвестиционной политики региона, в которой реализация совокупности ее целевых приоритетов способна обеспечить рост уровня жизни населения на основе мобилизации и рационального использования всех видов ресурсов;
- на основе инструментария имитационного моделирования предложен агоритм оптимизации значений двухкритериальной целевой функции, позволяющий распределять лимиты бюджетных средств на финансирование инвестиционных проектов исходя из условий пропорциональности и эффективности.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования форм и методов управления инвестиционной деятельностью в территориальной социально-экономической системе курортно-рекреационного типа. Обоснованные в ходе исследования подходы, положения и методические рекомендации по оптимизации инвестиционных процессов в регионе Кавказских Минеральных Вод могут использоваться в практической деятельности соответствующих органов государственного управления, а также хозяйствующими субъектами как среднего, так и крупного бизнеса. Органы государственной власти, на основе разработанной экономико-математической модели и предложенных рекомендаций, могут оптимизировать распределение финансовых средств, направленных на реализацию приоритетных социально значимых проектов. Отдельные разделы работы могут быть использованы в ВУЗах для преподавания дисциплин Инвестирование, Региональная экономика, Бизнес-планирование.
Апробация результатов исследовании. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по практической их реализации докладывались автором и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях но результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (г. Ставрополь, 2005-2008 гг.), на VI региональной научио-практической конференции Социально-экономические, правовые и духовные проблемы развития региона Кавказские Минеральные Воды (г. Пятигорск, 2004 г.), на VI региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2005 г.), на VII региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2006 г.).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,2 п. л. (авт. - 1,9), в том числе 1 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (146 наименований), изложена на 155 страницах, включает 22 таблицы, 14 рисунков.
Структура диссертации: Введение
1 Теоретические и методологические основы формирования инвестиционной политики в территориальных социально-экономических системах
1.1 Теоретические основы функционирования территориальных социально-экономических систем
1.2 Обобщение методических положений формирования и реализации инвестиционной политики государства
1.3 Управление инвестиционными процессами в социально-экономических системах
2 Анализ результативности реализации инвестиционной политики в региональной экономической системе
2.1 Структура и динамика инвестиционных процессов в Ставропольском крае
2.2 Современные тенденции экономического развития региона Кавказские Минеральные Воды
2.3 Анализ существующих концепций укрепления экономического потенциала курортно-рекреационного комплекса
3 Совершенствование инвестиционной политики в контексте повышения устойчивости социально-экономической системы
3.1 Совершенствование финансового механизма устойчивого развития санаторно-курортного комплекса
3.2 Управление инвестиционными процессами в особой экономической зоне туристско-рекреационного типа
3.3 Разработка рациональной инвестиционной программы территории Выводы и предложения
Список использованных источников Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, ее научная новизна, определены цель и задачи, отражена апробация полученных результатов и их практическая значимость.
В первой главе Теоретические и методологические основы формирования инвестиционной политики в территориальных социально-экономических системах обобщены методологические положения формирования и реализации инвестиционной политики государства и рассмотрены теоретические аспекты управления инвестиционными процессами, на уровне регионов и муниципальных образований.
Объем инвестиций во всех его формах выступает, в системе экономических отношений в качестве критерия, характеризующего, с одной стороны, развитие воспроизводственного процесса, а с другой Ч элементом, воздействие на который со стороны регулирующих или управляющих структур, преимущественно государственных, позволяет корректировать темпы, динамику и хозяйственную ориентацию развития экономики страны. Реализация инвестиционной политики государства - это сложный, многоступенчатый процесс, базирующийся на научном прогнозировании конъюнктуры инвестиционного рынка.
Определенная сложность формирования инвестиционной политики на всех уровнях государственного управления заключается в том, что она не
статична, а требует периодической корректировки с учетом меняющихся внешних и внутренних условий и сложившихся приоритетов, основой которых выступает содействие выходу национального хозяйства на траекторию устойчивого экономического роста.
Все направления и формы государственного финансирования реализуются посредством создания запасов инвестиционных ресурсов. Стратегия их формирования является важным составным элементом не только инвестиционной, но и финансовой политики государства. Разработка такой стратегии призвана обеспечить бесперебойную и в необходимых объемах инвестиционную деятельность государства, наиболее эффективное использование собственных финансовых средств, направляемых на эти цели, а также экономическую устойчивость в догосрочной перспективе.
Проведенный анализ показал, что основной задачей, которую необходимо решить при разработке инвестиционной стратегии, является изыскание путей ускорения реализации отдельных проектов, поскольку: высокие темпы способствуют ускорению социально-экономического развития территории, более быстрой оборачиваемости финансовых средств субъектов инвестиционной деятельности, повышению уровня доходов бюджетов всех уровней и занятости населения; ускорение реализации инвестиционных программ сокращает сроки использования кредитных ресурсов; быстрое испонение способствует снижению рисков, связанных с неблагоприятным изменением конъюнктуры инвестиционного рынка, ухудшением инвестиционного климата в стране.
Совокупность эффективно работающих инструментов государства существенно ограничена в современных экономических условиях, поэтому необходима селекция эффективных макроэкономических, микроэкономических, институциональных инструментов, дающих наибольший эффект для регулирования инвестиционной политики. Для достижения целей управления инвестиционным процессом целесообразно решить задачу создания со-
ответствующего механизма управления системой воздействия субъекта на объект управления.
Рассмотрение управления инвестиционным процессом как деятельности, направленной на достижение целей инвестирования, предполагает выбор необходимого инструментария для достижения целей. Использование совокупности средств, в том числе и организационных методов, которые могут быть применены в управлении инвестиционным процессом, определяет необходимость поиска надежного источника финансовых ресурсов, т.к. от его выбора на первой стадии кругооборота капитала зависит реализация всего инвестиционного процесса.
В территориальных социально-экономических системах стратегия формирования перспективных запасов инвестиционных ресурсов дожна осуществляться по следующим этапам: прогнозирование потребности в общем объеме финансовых средств; изучение возможности формирования требуемых объемов капитальных вложений за счет различных источников; определение методов финансирования отдельных государственных инвестиционных программ и проектов; оптимизация структуры источников формирования инвестиционных ресурсов.
Анализ задач, функций и механизмов осуществления государственной инвестиционной политики позволил сформировать структурную модель, в которой отражены взаимосвязи целей, задач инвестиционной политики государства, основных направлений их достижения с учетом особенностей территориального воспроизводственного комплекса (рисунок 1).
Совокупность эффективно работающих инструментов инвестиционной политики государства дифференцируется при их применении в конкретных социально-экономических системах из-за существующих внутренних ограничений и многообразия факторов, влияющих на устойчивое развитие территорий.
Для оценки возможностей, выявления резервов развития и выработки наиболее эффективных мероприятий в рамках региональной инвестицион-
ной политики, необходимо, прежде всего, провести систематизацию и определить роль основных факторов, положительно или отрицательно воздействующих на темпы и эффективность комплексного развития территории.
: Х Цели инвестиционной политики' :
Формирование благоприятного инвестиционного климата Повышение темпов экономического роста Повышение уровня доходов всех субъектов инвестиционного процесса Минимизация инвестиционных рисков
Механизмы реализации инвестиционной политики :
Планирование инвестиционной деятельности Проп парование конъюнктуры мшогшнмь ногорыша Разработка спрэпи-ши формирования штеешционных ресурсов Текущее планирование и оператиш юе уцишк-ние ркшшцией инвестиционных программ Мониторинг реализации инпесшннан пых проектов
Обеспечивающие подсистемы;
Экономическая дм и 11 истрати ш 1а я Институциональная Организационная
Факторы внешней среды территориальной системы
1 Факторы внутренней среды территориальной системы !
Внутренние ограничения территориальной системы: - неустойчивость функционирования; - сопротивление изменениям; - нарушение природно-экологического баланса. 1 I
экономический; социальный; политический; конкурентный; технологический.
Эффективность реализации инвестиционной полигики
Рисунок 1 - Структурная модель реализации инвестиционной политики
В соответствии с поставленными целями и разработанной программой проведения инвестиционной политики необходимо определить в каких соче-
таниях, с какой интенсивностью и периодичностью использовать имеющийся в распоряжении государства инструментарий. Для этого целесообразно разработать систему обеспечения реализации, состоящую из четырех основных подсистем: экономической, административной, институциональной и организационной. Их совокупное воздействие на все уровни территориальной социально-экономической системы дожно способствовать мобилизации имеющихся ресурсов и результативному поиску их внешних источников.
Вторая глава Анализ результативности реализации инвестиционной политики в региональной экономической системе посвящена рассмотрению сложившейся структуры и динамики инвестиционных процессов в Ставропольском крае, изучению современных тенденций экономического развития региона Кавказских Минеральных Вод (КМВ), а также существующих концепций укрепления его экономического потенциала.
В 2006 г. на развитие экономики и социальной сферы Ставропольского края было привлечено 41560,6 мн. рублей, что на 18,4% больше уровня 2005 г. Объем инвестиций в 2006 г., по сравнению с 2004 г., увеличися на 39,9 %. Положительно выглядит динамика привлечения иностранных инвестиций - ог 18,4 мн. дол. в 2004 г. до 26,2 мн. дол. в 2006 г., при этом удельный вес прямых инвестиций также растет. Доля инвестиций в ВРП Ставропольского края достигла в 2006 г. уровня 23,2 %.
В 2006 г. 83,1% всех основных инвестиций в крае приходилось на предприятия и организации негосударственного сектора экономики. Основную долю вложений осуществляли организации частной формы собственности, ими освоено в 2006 г. 26797,1 мн. руб. или 64,5% в общей сумме инвестиций в основной капитал. Доля средств предприятий государственной формы собственности снизилась с 17,9% в 2005 г. до 16,9% в 2006 г. В видовой структуре инвестиций в течение последних трех лет наблюдается тенденция увеличения доли затрат на жилища, здания (кроме жилых) и сооружения (с 50,3% в 2004 г. до 55,6% в 2006 г.) (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика основных показателей инвестиционной активности в
Ставропольском крае
2006 г.
Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. к уровню
2004 г., %
Инвестиции в основной капитал,
мн. руб. 24681,4 31706,1 41560,6 168,4
в т.ч.
жилища 4393,4 5952,1 7202,8 163,9
здания и сооружения 8018,6 10863,8 15912,7 198,4
машины и оборудование 10768,9 13102,6 16138,2 149,9
прочие 1500,5 1787,6 2306,9 153,7
Поступление иностранных
инвестиций, мн. дол. 18,4 61,0 26,2 142,4
в т.ч.
прямые 12,6 48,0 23,4 185,7
портфельные 1,9 10,8 0,5 26,3
Финансовые вложения
организаций края, мн. руб. 6245,2 12190,4 9638,5 154,3
в т.ч.
догосрочные 2210,6 1391,8 5095,6 в 2,3 раза
краткосрочные 4034,6 10798,6 4542,9 112,6
Инвестиции в % к ВРП 19,4 21,6 23,2 _
Анализ структуры инвестиций свидетельствует о неравномерном их распределении: предпочтения инвесторов связаны в основном с вложениями ресурсов в краевой центр, имеющий развитую рыночную инфраструктуру и сравнительно высокую платежеспособность населения. Рост самостоятельности территорий в проведении региональной политики инициирует усиление конкурентной борьбы между ними за привлечение финансовых средств путем предоставления более благоприятных экономических условий.
В этой связи создание в регионе Кавказских Минеральных Вод особой экономической зоны туристско-рекреационного типа может стать главным фактором повышения конкурентоспособности территории с точки зрения се инвестиционной привлекательности. Взаимосвязанная совокупность рыночных субъектов и процессов позволяет стать региону КМВ зоной устойчиво-
го развития, лэкономическим ядром региональной социально-экономической системы.
Динамика инвестиций в основной капитал в городах группы КМВ свидетельствует о неоднородности происходящих здесь процессов. Так, за рассматриваемый период объем привлеченных инвестиционных ресурсов в г. Пятигорске вырос в 2,3 раза и достиг уровня 1865 мн. руб., в г. Кисловодске - наблюдается рост почти в 3 раза (до 2110 мн. руб.). При этом в г. Ессентуки имеют место более низкие темпы роста - всего 33%, а в г. Железно-водске они весьма незначительны. Заметно увеличися объем инвестиций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Например, в г. Кисловодске данный показатель вырос с 10,4 мн. руб. в 2003 г. до 286,6 мн. руб. в 2007 г., т.е. наблюдается более чем 25-кратный рост. Только в г. Ессентуки произошло его снижение до уровня 17,3 мн. руб.
В связи с созданием в регионе КМВ особой экономической зоны высокую актуальность представляет анализ эффективности деятельности организаций санаторно-курортного комплекса (таблица 2).
Таблица 2 Ч Динамика основных показателей деятельности организаций санаторно-курортного комплекса КМВ
Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г. к уровню 2,004 г., %
Загрузка санаторно-курортного комплекса, тыс. чел. 495,6 589,7 606,5 122,4
Выручка от реализации услуг, мн. руб. 2421 3486 4598 189,9
Поступления в бюджет, мн. руб., в том числе местный 306,2 173,2 400,2 83,1 549,9 137,5 179,6 79,4
Сальдированный финансовый результат, мн руб. 28,0 187,0 240,0. в 8,6 раз
Соотношение заемных и собственных средств, % 60,6 44,6 67 -
Коэффициент текущей ликвидности, % 117,7 135,7 117,7 -
Рентабельность активов, % 1,3 7,2 7,9 -
Рентабельность реализованной продукции, % 2,9 8,1 8,6 -
Представленная динамика свидетельствует о постепенной адаптации хозяйствующих субъектов к меняющимся условиям внешней среды: устойчиво растет загрузка санаториев, рентабельность активов и рентабельность реализованной продукции. Особенно заметное увеличение отмечается по показателям выручки от реализации услуг и сальдированному финансовому результату. Это свидетельствует о росте спроса на рекреационные услуги и способности санаторно-курортных учреждений в ближайшей перспективе выйти на высокий уровень конкурентоспособности.
Необходимость совершенствования управления инвестициями в ку-рортно-рекреационном комплексе обусловлена ограниченностью финансовых средств, привлекаемых в эту сферу. Эффективная организация данного процесса в территориальной социально-экономической системе возможна лишь при создании такого механизма взаимодействия объекта и субъекта, который позволит рационально использовать ограниченные финансовые ресурсы и будет обеспечивать согласование экономических интересов всех его участников.
В третьей главе Совершенствование инвестиционной политики в контексте повышения устойчивости социально-экономической системы предложена совокупность мероприятий по совершенствованию финансового механизма устойчивого развития санаторно-курортного комплекса, обозначены приоритеты рационального вложения бюджетных средств в перспективные проекты особой экономической зоны туристско-рекреационного типа, разработаны основные положения формирования инвестиционной программы территории.
Повышение эффективности реализации инвестиционной политики территории является комплексной задачей, решение которой предполагает совершенствование прямых и косвенных методов управления как на макро-, так и на микроуровне (рисунок 2).
Рисунок 2 - Целевые приоритеты и этапность формирования инвестиционной политики курортно-рекреационной территории
Для того, чтобы территория К\1В, как социально-экономическая система, могла эффективно выпонять свои функции, необходимо модернизировать механизмы государственного управления в части рационализации мсж-бюджстных отношений при финансировании региона непосредственно из федерального бюджета и установление специальных нормативов для горо-доБ-курортов при получении дотаций из бюджета Ставропольского края.
Также необходима институциональная и информационная поддержка, основной целыо которой является снижение трансакционных издержек и затрат, связанных со входом на рынок курортно-рскреационных услуг. Реализация предложенных мер позволит повысить устойчивость развития региона КМВ и обеспечить рост благосостояния населения территории.
Возможен и другой подход, основанный на планомерном и пропорциональном распределении финансовых ресурсов по основным объектам капитальных вложений. В этом случае оптимальным считается такой вариант, при котором достигается максимальное приближение к некоторым нормам обеспеченности населения товарами и услугами. Для решения данной проблемы нами разработана экономико-математическая модель на основе имитационной процедуры реализации двухкритериальпой целевой функции, позволяющей распределить лимиты финансовых средств на реализацию инвестиционных проектов исходя из двух критериев: пропорциональности и эффективности.
Социальная целесообразность вложения ресурсов в определенный инвестиционный проект определяется с помощью показателя относительного недопотребления IV,:
=Г~п, (1)
где Н, - норматив потребности в услугах на душу населения;
/;, - показатель фактического среднедушевого потребления услуг-.
Условие равенства степени относительного недопотребления для всех вия, -ь, нм -ьы
дов услуг, а именно ЧЧЧ = ЧЧ--, определяется целевой функцией
пропорционального развития. Получившийся ранжированный ряд разбивается на интервалы, внутри которых показатели И^ признаются равнопрнори-тетными.
Для услуг, попавших в один и тог же интервал, осуществляется ранжирование по показателю удельных капиталовложений для каждого инвестиционного проекта. Финансовые средства в поном объеме выделяются на те виды услуг, которые попадают по социальному приоритету в соответствующие первые ранги и по экономическому приоритету - в последний ранг ресурсного обеспечения.
Процедура реализации двухкритериалыюй задачи представлена в виде следующего агоритма.
1. Определяется потребность в обязательном финансировании для социально значимых инвестиционных проектов.
2. Вычисляется общая величина лимита средств I, подлежащих распределению между оставшимися проектами: Ь = К-5 ,
где V- общая сумма имеющихся ресурсов;
5Ч часть средств, использованных в соответствии с этапом 1.
3. Определяются показатели недопотребления по отдельным видам услуг и оценивается степень их социальной значимости.
4. Проводится ранжирование приоритетности реализации инвестиционных проектов.
5. Осуществляется распределение имеющеюся объема финансовых средств I.
В работе проанализирована Стратегия социально экономического развития эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод до 2020 года и на основе предложенной модели определены потребности в финан-
сировании отдельных программ модернизации инфраструктуры курортно-рекреационной сферы (таблица 3).
Таблица 3 Ч Результаты расчетов потребностей в финансировании
социально значимых инвестиционных проектов городов-курортов
Показатель Пятигорск Кисловодск Ессентуки Жесзиоводск
П Н П Н П Н 11 П
Объемы финансирования, мн. руб. в т.ч. за счет средств 5137,0 9435,0 9595,3 17362,1 5863,8 7896,0 23314,0 15254,5
федерального бюджета 871,3 1700,8 1289,0 2512,1 801,6 1903,0 666,7 456,3
регионального бюджета 84,0 156,4 18,6 39,4 24,3 48,3 41,9 28,4
местного бюджета 84,0 123,1 120,6 66,5 24,3 28,7 41,9 14,2
внебюджетных средств 4097,7 7454,7 8167,1 14744,1 5013,6 5916 22563,5 14755,4
Число реализуемых проектов, в т.ч. финансируемых 15 16 15 22 8 11 22 14
за счет бюджетных средств 1 5 - 5 1 4 1 3
за счет внебюджетных средств 8 5 5 14 4 4 16 9
совместно 6 6 10 3 3 3 5 2
II - планируемые объемы финансирования; Н - необходимые объемы финансирования.
Наибольшую приоритетность имеют просты, связанные с модернизацией существующей инфраструктуры, которые поностью финансируются из бюджета. В структуре инвестиционного портфеля их удельный вес возрос за счет снижения числа совместно реализуемых проектов. На средства частных инвесторов в большинстве случаев ведется строительство новых санаторно-курортных учреждений, поэтому, исходя из критерия пропорциональности, число таких проектов снижено до 9 в г. Железноводске и увеличено до 14 в г. Кисловодске.
Проведенная оптимизация позволяет выработать комплекс предложе-
ний но корректировке намеченных планов организации финансирования социально значимых проектов региона КМВ. В частности, целесообразно увеличить в 1,8 раза размеры поступлений средств на модернизацию существующей курортной инфраструктуры городов Пятигорска и Кисловодска. В тоже время в среднесрочной перспективе допустимо снижение в 1,5 раза финансирования запланированных программных мероприятий г. Железновод-ска.
Догосрочная перспектива предполагает смещение акцентов в сторону внебюджетных источников инвестиций. Однако, здесь следует учесть, что несвоевременное завершение работ по проекту внутренних инфраструктурных сетей снижает привлекательность региона для частных инвесторов. Предполагается, что на обустройство внутренней и внешней инженерии особой экономической зоны КМВ 77,8 % средств поступит из федерального бюджета, остальное предоставит консолидированный бюджет Ставропольского края (21,9 % - краевой, 0,9 % - местный). Доля региона выражается в сумме 1116 мн. рублей, что соответствует высокой степени мобилизации его экономического потенциала.
В настоящее время частные инвесторы вкладывают средства лишь в реконструкцию существующих объектов рекреационной сферы Кавказских Минеральных Вод. В этой связи целесообразно ориентировать ресурсы существующего инвестиционного фонда Ставропольского края на создание в короткие сроки инженерных коммуникаций в зоне перспективного развития КМВ. Только в этом случае можно рассчитывать на организацию массового строительства новых санаторно-курортных учреждений за счет средств отечественных и зарубежных предпринимательских структур.
В заключение обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.
Основные положении диссертации онубнкованы в следующих научных работах: Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Камынина B.O. (Бешкорева НЛО.) Моделирование устойчивости развития территориальных социально-экономических систем / В.Ю. Камынина, А.Ф. Романенко // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 6. № 2. Часть 2. - Ростов-на-Дону, ЮФУ, 2008 (0,4/0,2 п.л.).
Другие публикации:
2. Камынина В.Ю. (Бешкорева В.Ю.) Управление оборотным капиталом в системе управления организацией / В.Ю. Камынина // Материалы VI региональной межвузовской научно-практической конференции Социально-экономические, правовые и духовные проблемы развития региона Кавказские Минеральные Воды. - Пятигорск: СевКавГТУ, 2004 (0,3 п.л.).
3. Камынина В.Ю. (Бешкорева В.Ю.) Формирование приоритетов инвестирования в территориальных социально-экономических системах / В.Ю. Камынина // Материалы VI региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее. -Кисловодск: СевКавГТУ, 2005 (0,4 п.л.).
4. Камынина В.Ю. (Бешкорева В.Ю.) Совершенствование механизмов управления инвестиционной политикой в курортно-рекреационном комплексе / В.Ю. Камынина //Материалы VII региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее. - Кисловодск: СевКавГТУ, 2006 (0,4 п.л.).
5. Камынина В.Ю. (Бешкорева В.Ю.) Динамическое моделирование устойчивости развития социально-экономических систем / В.В. Кузьменко, В.Ю. Камынина // Материалы XXXVII научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 2007 г. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2008 (0,3/0,2 п.л.).
6. Камынина В.Ю. (Бешкорева В.Ю.) Институциональные аспекты повышения эффективности региональной инвестиционной политики / В.Ю. Камынина // Вестник СевКавГГУ № 4. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2008 (0,4 п.л.).
Отпечатано в авторской редакции
Подписано в печать 15.10.2008 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. - 1,5 Уч.- изд. л. - 1,0 Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ №566 Тираж 100 экз. ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2
Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета Отпечатано в типографии СевКавГТУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бешкорева, Виктория Юрьевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.
1.1 Теоретические основы функционирования территориальных социально-экономических систем.
1.2 Обобщение методических положений формирования и реализации инвестиционной политики государства.
1.3 Управление инвестиционными процессами в социально-экономических системах.
2 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.
2.1 Структура и динамика инвестиционных процессов в Ставропольском крае.
2.2 Современные тенденции экономического развития региона Кавказские Минеральные Воды.
2.3 Анализ существующих концепций укрепления экономического потенциала курортно-рекреационного комплекса.
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В КОНТЕКСТЕ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
3.1 Совершенствование финансового механизма устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.
3.2 Управление инвестиционными процессами в особой экономической зоне туристско-рекреационного типа.
3.3 Разработка рациональной инвестиционной программы территории.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование инвестиционной политики в территориальной социально-экономической системе"
Актуальность темы исследования. Инвестиционная привлекательность территориальных социально-экономических систем во многом зависит от степени устойчивости финансового состояния соответствующих институтов и экономической состоятельности хозяйствующих субъектов. Инвестиции определяют направление и уровень развития производства, качество и конкурентоспособность выпускаемых и поставляемых на рынок товаров, способствуют увеличению количества рабочих мест, повышая тем самым занятость населения и уровень его жизни. Таким образом, эффективное развитие региона напрямую связано с объёмами реального финансирования, обновлением основного капитала, оживлением инвестиционной активности и повышением эффективности инвестиционных процессов.
Понимание характера инвестиционной деятельности, ее движущих сил первостепенно при разработке адекватной структуры государственной экономической политики, в процессах улучшения общего инвестиционного климата в стране и формирования догосрочных инвестиционных планов хозяйствующих субъектов.
Для оценки возможностей, выявления резервов и выработки наиболее эффективных мероприятий в рамках региональной инвестиционной политики необходимо, прежде всего, провести систематизацию и определить роль основных факторов, положительно или отрицательно воздействующих на темпы и эффективность комплексного развития территории. В связи с этим выбранная тема исследования является актуальной, а недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов применительно к современным условиям определили круг рассматриваемых в ней вопросов.
Степень изученности проблемы. Различные аспекты инвестиционной политики на региональном уровне нуждаются в особом общенаучном рассмотрении.
Вопросы формирования и реализации инвестиционной политики рассматривали в своих работах известные зарубежные экономисты-исследователи: Д.В. Бэйли, Л.Д. Гитман, М.Д. Джонк, Д.М. Розенберг, У.Ф. Шарп и др. Отдельные стороны указанной проблемы достаточно подробно изучены в трудах отечественных экономистов: Л.И. Абакина, А.Р. Белоусова, А.А. Водянова, С.Ю. Глазьева, JI.B. Канторовича, В.В. Леонтьева, Я.М. Уринсона, С.О. Шмидта и других. В последние годы в экономической науке стали появляться работы, посвященные формированию и развитию механизмов реализации отдельных составляющих инвестиционной политики. Среди них необходимо выделить исследования B.C. Барда, А.В. Во-ронцовского, Д.С. Львова, В.Е. Маневича и многих других.
Однако вопросы, посвященные изучению факторов и характера поведения субъектов инвестиционного рынка, общие закономерности их развития недостаточно проработаны с точки зрения создания особых экономических зон туристско-рекреационного типа. Требуют дальнейшей детализации формы и методы реализации инвестиционной политики, в том числе при помощи механизмов государственного регулирования. Актуальность проблемы, а также недостаточная ее разработанность на территориальном уровне определили цель и задачи диссертационного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, в соответствии с паспортом специальностей, п. 4.15 - Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка предложений по формированию рациональной стратегии реализации инвестиционной политики в территориальной социально-экономической системе.
В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:
- исследовать в теоретическом аспекте сущность и содержание процессов формирования и реализации инвестиционной политики в территориальных социально-экономических системах;
- разработать структурную модель реализации государственной инвестиционной политики на мезоуровне, учитывающую комплекс внутренних ограничений территориальной системы;
- дать количественную и качественную оценку протекающим в регионе инвестиционным процессам и выявить факторы, препятствующие ихразвитию;
- оптимизировать структуру взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса в контексте создания особой экономической зоны туристско-рекреационного типа;
- обосновать целесообразность модернизации действующей схемы распределения бюджетных инвестиций и стимулирования привлечения вложений частного капитала в создание инженерной инфраструктуры особой экономической зоны туристско-рекреационного типа Кавказских Минеральных Вод;
- разработать экономико-математическую модель согласованного взаимодействия составляющих региональной инвестиционной политики.
Предметом исследования являются базовые направления формирования социально ориентированной инвестиционной политики.
Объектом исследования выступает территориальная социально-экономическая система туристско-рекреационного типа.
Информационно-эмпирической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций и личные наблюдения автора.
Источниками исходной информации послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее территориального органа в Ставропольском крае, отраслевых и региональных органов управления, Министерства экономического развития Ставропольского края, Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские расчеты.
Теоретической и методологической основой исследования явились экономические законы и категории, а также разработанные экономистами-классиками Ф. Визером, К. Менгером, Е. Бем-Баверком, В. Беренсом, Р. Фос-тером и современными учеными теоретические положения по реализации инвестиционной политики в территориальных социально-экономических системах. Использованы законодательные и нормативные документы, решения правительства России, концепции и программы развития санаторно-курортного комплекса и его рекреационной инфраструктуры.
В процессе выпонения работы применялись следующие методы: аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, графический, экономико-математического моделирования.
Рабочая гипотеза. Пропорциональность и эффективность дожны быть базовыми критериями рационального распределения бюджетных ресурсов на развитие инфраструктуры особой экономической зоны туристско-рекреационного типа, а экономическая, административная, институциональная и организационная составляющие - основными подсистемами механизма реализации территориальной инвестиционной стратегии.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении комплекса приоритетов инвестиционной политики с учетом территориальной специфики особой экономической зоны туристско-рекреационного типа и совершенствовании механизмов ее эффективной реализации. Конкретное приращение научных знаний состоит в следующем:
- развиты теоретические представления о системной сущности инвестиционной политики, что позволило обосновать комплекс параметров оценки результативности ее реализации;
- сформирована структурная модель территориальной инвестиционной политики, в которой обозначены причинно-следственные взаимосвязи целей и задач с механизмами и основными направлениями их достижения;
- систематизированы факторы, воздействующие на темпы и эффективность инвестиционной деятельности на мезоуровне, и выделена из них группа эндогенных, оказывающих негативное влияние на перспективную динамику комплексного развития территории;
- обоснована целесообразность вложения бюджетных средств в инженерную инфраструктуру особой экономической зоны туристско-рекреационного типа как перспективную точку роста регионального воспроизводственного комплекса, генерирующую совокупность факторов его инвестиционной привлекательности;
- предложена этапность формирования социально ориентированной инвестиционной политики региона, в которой реализация совокупности ее целевых приоритетов способна обеспечить рост уровня жизни населения на основе мобилизации и рационального использования всех видов ресурсов;
- на основе инструментария имитационного моделирования предложен агоритм оптимизации значений двухкритериальной целевой функции, позволяющий распределять лимиты бюджетных средств на финансирование инвестиционных проектов исходя из условий пропорциональности и эффективности.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования форм и методов управления инвестиционной деятельностью в территориальной социально-экономической системе курортно-рекреационного типа. Обоснованные в ходе исследования подходы, положения и методические рекомендации по оптимизации инвестиционных процессов в регионе Кавказских Минеральных Вод могут использоваться в практической деятельности соответствующих органов государственного управления, а также хозяйствующими субъектами как среднего, так и крупного бизнеса. Органы государственной власти, на основе разработанной экономико-математической модели и предложенных рекомендаций, могут оптимизировать распределение финансовых средств, направленных на реализацию приоритетных социально значимых проектов. Отдельные разделы работы могут быть использованы в ВУЗах для преподавания дисциплин Инвестирование, Региональная экономика, Бизнес-планирование.
Апробация результатов исследований. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по практической их реализации докладывались автором и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (г. Ставрополь, 2005-2008 гг.), на VI региональной научно-практической конференции Социально-экономические, правовые и духовные проблемы развития региона Кавказские Минеральные Воды (г. Пятигорск, 2004 г.), на VI региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2005 г.), на VII региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2006 г.).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,2 п. л. (авт. - 1,9), в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (146 наименований), изложена на 155 страницах, включает 22 таблицы, 14 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бешкорева, Виктория Юрьевна
Выводы и предложения
1. Государственную инвестиционную политику следует рассматривать в качестве базовой подсистемы стратегии экономического развития страны, статический характер которой обеспечивается за счет положительной динамики капитальных вложений в развитие хозяйственного комплекса и социальной сферы. Эффективность реализации принятой схемы ресурсного обеспечения воспроизводственных процессов во многом зависит от качества согласования национальных и территориальных интересов, а также от уровня мобилизации собственных инвестиционных возможностей регионов, отраслей, отдельных предприятий.
2. Каждой сфере или отрасли экономики, реализующим накопление ресурсов для воспроизводства капитала, имманентны свои собственные механизмы и инструменты воздействия и регламентации межсубъектных отношений. Их правильное использование на организационно-правовом уровне может обеспечить требуемую степень надежности государственного влияния на функционирование социально-экономической системы. При этом инвестиционный процесс в ее территориальном сегменте можно представить в виде совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных этапов: технологическое проектирование, аккумулирования необходимого объема финансовых средств, реализация запланированных мероприятий, коммерциализация проекта.
3. Существующие в настоящее время темпы роста объемов привлечения финансовых ресурсов в экономику Ставропольского края отстают от их среднероссийского уровня, а также от соответствующих параметров регионов-лидеров ЮФО. Это сочетается с неудовлетворительной структурой осуществляющихся вложений: привлеченные иностранные инвестиции на 79 % состоят из портфельной части, а прямая их составляющая доминирует увеличением уставного капитала совместных предприятий; внутрихозяйственные источники инвестиционных средств лишь на 15,5 % представлены получаемой организациями прибылью, а на 21,1 % - амортизационными отчислениями; отсутствует устойчиво положительная динамика привлечения в основной капитал регионального хозяйственного комплекса средств федерального бюджета. Вышесказанное обуславливает целесообразность поиска рациональных механизмов активизации инвестиционных процессов на уровне края с учетом сложившейся его территориальной специфики.
4. Проведенная количественная оценка уровня инвестиционной активности городов и районов Ставропольского края показала, что территория Кавказских Минеральных Вод в настоящее время лидирует по удельным показателям привлечения финансовых средств на развитие функционирующих здесь организаций и предпринимательских структур. В данном случае выделение в рамках субрегиона особой экономической зоны рекреационного типа стало стимулирующим началом укрепления потенциальных возможностей инвестиционной деятельности.
5. Основной причиной существующих противоречий в развитии хозяйственной структуры Кавказских Минеральных Вод является несоответствие между бюджетными интересами городов-курортов и потребностями в осуществлении рекреационной деятельности. Непропорциональность зависимостей между и расходными частями бюджетов муниципальных образований региона явилась главной причиной структурных деформаций воспроизводственного комплекса. В этой связи формирование территориальной инвестиционной политики дожно обеспечить устранение существующих диспропорций и перспективное укрепление санаторно-курортной инфраструктуры.
6. Существующий порядок государственной поддержки развития социальной сферы основывается на выделении и дальнейшем распределении денежных средств - центр, регионы, территории. Эта система имеет низкую степень устойчивости из-за наличия только одноканальных связей в ее структуре. По этой причине возникает необходимость разработки принципиально иной схемы государственного участия в реализации инвестиционных проектов особой экономической зоны рекреационного типа посредством минимизации финансовых рисков ее резидентов и стимулирования генерации собственных ресурсных потоков.
7. Включение проектов в региональную инвестиционную программу дожно сопровождаться обоснованием способов участия государства в их реализации. К основным формам государственного протекционизма, укреплению предпринимательской активности субъектов особой экономической зоны рекреационного типа можно отнести следующее: прямое бюджетное финансирование инвестиционных проектов; развитие системы льготного кредитования; предоставление гарантий коммерческим банкам в кредитовании резидентов; предоставление налоговых льгот реципиентам с целью стимулирования процессов накопления капитала.
8. Рациональное распределение лимитов финансовых средств на реализацию инвестиционных проектов особой экономической зоны Кавказских Минеральных Вод дожно базироваться на двух базовых критериях - пропорциональности и эффективности, а также предполагать соответствующую этапность во-первых, целесообразно сознание в краткосрочной перспективе инженерной инфраструктуры исключительно за счет средств бюджета: федерального, краевого, местного. Во-вторых, на активной стадии обустройства объектов курорта следует освободить резидентов от уплаты налога на имущество, предоставить особый режим по налогу на прибыль, обеспечить возможность пользоваться ускоренным режимом амортизации, а также предусмотреть минимальную ставку арендной платы за пользование земельными участками.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бешкорева, Виктория Юрьевна, Ставрополь
1. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 76-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон Об особых экономических зонах в Российской Федерации // Российская газета. 2006. 8 июня.
2. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. И).
3. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д.Андрианов М., 1999. - 114 с.
4. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
5. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов / У.Айзард // Региональное развитие и сотрудничество М.1998 № 1-2.
6. Апатов А.А. ОЭЗ в России: первые результаты вселяют оптимизм / А.А. Апатов // Советник Президента, 2007, № 52.
7. Акинин П.В. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза / П.В. Акинин, А.В. Ариски-на, Д.С. Кузьмин Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. - 292 с.
8. Акинин П. В. , Гаевский В. В. , Рязанцев С. В. Экономика Ставропольского края. Под общей редакцией Зубенко И. М. Ч Ставрополь: Ставропольское книжное изд во,. 2000. - 344 с.
9. Архипова Н.И. Организационное управление / Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко и др. М.: ПРИОР, 1998. 212 с.
10. Ансофф И.Х. Стратегическое управление: Пер. с англ. / И.Х. Ан-софф -М.: Экономика, 1989. 667 с.
11. Арутюнов Д.Р. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности в особых экономических зонах Российской Федерации / Д.Р. Арутюнов // Право и политика, 2006, N 10. с. 54-58.
12. Астапов К. JI. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях/ К. JL Астапов // Законодательство и экономика.-2004.-М 5. С. 21-26.
13. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард -М.: Экзамен, 2000. 142 с.
14. Бекларян JI.A. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики / JI.A. Бекларян, С.В. Сотский // Аудит и финансовый анализ. 2000. - №2. Ч с. 66-71.
15. Блюмберг В.А. Какое решение лучше?: Метод расстановки приоритетов / В.А. Блюмберг, В.Ф. Глушенко Л.: Лениздат, 1982.- 160 с.
16. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов / Е. Бернштам // Экономист. 2002. - №. - с 5559.
17. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / Блауберг, Э.Г. Юдин М.: Наука, 1973. - 270с.
18. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие / В.В. Бочаров С-Пб.: Питер, 2004. - 152 с.
19. Брынцев А. Н. Формирование инвестиционного климата в промышленности в условиях свободной экономической зоны: автореф. д-ра экон. наук: 08.00.05/А. Н. Брынцев. М.: Б. и.,2003. 45 с.
20. Бурков В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков и др. М.: Наука, 1989.
21. Быкасов Д.С. Туристско-рекреационные особые экономические зоны путь развития регионального туризма / Д.С. Быкасов //Вестник РАГС. N 1. 2007.-с. 33-37.
22. Быкова А. А. Проблемы позиционирования региона в новой экономике / А. А. Быкова, М. А. Молодчик // Инновации. 2007. - N 1. - С. 66-72.
23. Васьков С. Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях / С. Т. Васьков М.: Экономика, 1990. - 265 с.
24. Валиулин X. X. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект/Х. X. Валиулин, Э. Р. Шакирова //Проблемы прогнозирования. 2004. - N 1. - С. 157-165.
25. Вечканов Г.С. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова Ч С-Пб, 2000 г. Ч 456 с.
26. Воронин В.П. Технологии моделирования больших экономических систем / В.П. Воронин, Е. Н. Десятирикова Воронеж: Изд-во МГУК Воронежский филиал, 2001. - 311 с.
27. Воронина Н. В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе/Н. В. Воронина //Финансы и кредит. 2004. - № 4.- С. 31-40.
28. Гапоненко A.JT. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / A.JI. Гапоненко, В.Г. Полянский М.: РАГС, 1999. - 245 с.
29. Герасимов Б. И. Региональная экономика: качество организации инвестиционного процесса и кредитования в малом бизнесе / Б. И. Герасимов, JI. С. Тишина, О. В. Браткова. Тамбов: ТГТУ, 2001, - 112 с.
30. Гладких Ю.Н.Основы региональной политики / Ю.Н. Гладких, А.И. Чистобаев СПб.: Изд-во В.А.Михайлова, 1998. 4.1. - 443 с.
31. Голубев Г. М. Эффективность государственного регулирования инвестиционной деятельности в субъектах Российской Федерации в условиях трансформации российской экономики / Г. М, Голубев. Ч СПб.: Нестор, 2003. Ч 111 с.
32. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы, стратегия регулирования / Ю.А. Гонтарь Ч Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. Ч 211 с.
33. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. М.: Юридическая литература, 2004. - 140 с.
34. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. М.: Юридическая литература, 2004. - 140 с.
35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для ВУЗов / А.Г. Гранберг ГУ ВШЭ, 2004. - 496 с.
36. Горшенина Н. С. Инвестиционная политика / Н. С. Горшенина, Э. В. Анчиков М.: МГУЛ, 2003. - 157 с.
37. Государственное управление: основы теории и организации: учеб.п. в 2 т. Т.1 / под ред. В. А. Козбаненко, -2-е изд., с изм. и доп. -Ч М.: Статут, 2002. 366 с.
38. Государственное управление: основы теории и организации : учебн. : в 2 т. Т.2 / Под ред. В, А. Козбаненко. 2-е изд., с изм. и доп. - М.: Статут, 2002. - 592 с.
39. Губанова Е. С. Обоснование и выбор приоритетов инвестирования в экономике региона / Е. С. Губанова Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - 103 с.
40. Данилина М. В. Современная ситуация в инвестиционной сфере в России / М. В. Данилина // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -N7. -С. 60-68.
41. Данилова Т. Н. Инвестиционный рынок: методология и теория исследования / Т. И. Данилова. Н. Новгород: ВВАГС, 2002. - 100 с.
42. Данилова Т. Н. Институциональный анализ функционирования инвестиционного рынка / Т. Н. Данилова. Н.Новгород: ВВАГС, 2002. - 82 с.
43. Данько Т.П. Свободные экономические зоны: Учебное пособие / Т.П. Данько, З.М. Округ М.: ИНФРА-М, 1998. - 302 с.
44. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ / Я. Дерябина //Инвестиции в России. 2003. - N 2. - С. 3-13.
45. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве / А.А. Джаримов Ростов н/Д, 1995. - 172 с.
46. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г.
47. Дмитриева СПб., 1992. - 199 с.
48. Думная Н. Н. Риски и неопределенность в условиях новой экономики / Н. Н. Думная // Банковские услуги. 2007. - N 6. - С. 25-26.
49. Егоров В.Е. Туристско-рекреационные особые экономические зоны Российской Федерации: понятия, перспективы и проблемы в профессиональной подготовке специалистов / В.Е. Егоров // Туризм: право и экономика. № 6. 2006.-с. 93-98.
50. Егина Д.А. Туристско-рекреационные особые экономические зоны / Д.А. Егина // Туристические и гостиничные услуги: бухгатерский учет и налогообложение, № 4, 2006. с. 102-109.
51. Ендовицкий Д. А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики : учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий; под. ред, JI. Т. Гиляровской. -М: Финансы и статистика, 2003. 352 с.
52. Епифанов В. А. Инвестиционная деятельность региона в условиях дефицита финансовых ресурсов / В. А. Епифанов //Финансовый бизнес. -2003. -N 2. С. 22-29.
53. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П. Жданов Калининград: БИЭФ, 2001. - 302 с.
54. Жданов В. П. Организация и финансирование инвестиций / В. П. Жданов, Калининград: Интар. сказ, 2000. - 186 с.
55. Забашта Н. И. Совершенствование структуры региональных целевых программ: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05 / Н. И. Забашта. Ижевск, 2007. - 23 с.
56. Заика И. Национальная экономика и инвестиции / И. Заика, А. Крюков // Экономист. 2003. - N 7. - С. 21-26.
57. Зимин И. А. Реальные инвестиции : учеб. пособие / И. А. Зимин. -М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 2000, 304 с.
58. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент / Г.И. Иванов Феникс, 2004, 320 с.
59. Иванов В. В. Использование механизмов управления региональными финансовыми ресурсами / В. В. Иванов, А, Д. Спиваков // Финансы и кредит. 2001. -№ 14.-С. 3-7.
60. Иванова Т. Б. Региональная финансовая инфраструктура и активизация инвестиционного процесса / Т, Б. Иванова. Вогоград: ВоАГС, 2003.-215 с.
61. Игонина JI.JI. Инвестиции / JI.JI. Игонина Юрист, 2004. - 414 с.
62. Игонина JI. JI. О механизмах переориентации денежных потоков в реальный сектор экономики / JI. JI. Игонина // Финансы. 2000. - № 10, - С. 56-59.
63. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник. / Н.В. Игошин М.: Финансы, 1999. - 413 с.
64. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. / У. Изард -М.: Прогресс, 1966. 187 с.
65. Инвестиции и инновации Словарь-справочник от А до Я // Под ред Бора М.З., Денисова А.Ю. М.: ДИС, 1998. - 208 с.
66. Инвестиционный потенциал российской экономики / под. ред. В. С. Барда М.: Экзамен, 2003. - 318 с.
67. Ириков В.А., Распределенные системы принятия решений / Ири-ков В.А. М.: Наука; Физматлит, 1999. - 267 с.
68. Казакова JI. В. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований / JI. В. Казакова // Финансы и кредит.-2004.-№ 8.- С. 48-50.
69. Калинина JI.E. Государственная политика в сфере туризма: тури-стско-рекреационные особые экономические зоны / JI.E. Калинина // Туризм: право и экономика, 2006, № 5. с. 23-27.
70. Карачаровский В. В. Концентрация капитала и технологическая модернизация российской экономики / В. Карачаровский // Свободная мысль. -2006.-№9/10.-С. 115-130.
71. Карачаровский В. Концентрация капитала и новая экономика / В. Карачаровский // Экономист. 2006. - № 12. - С. 14-22.
72. Кархова И.Ю. Особые экономические зоны как инструмент повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики / И.Ю. Кархова, Д.А. Кунаков // Российский внешнеэкономический вестник, 2007, №9. с. 51-58.
73. Кашина Н. Инвестиции условие развития области / Н. Кашина // Экономист. - 2004. - № 2. - С. 49-54.
74. Кетова Н.П. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь / Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников- Ростов н/Д, 1996. Ч 289 с.
75. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем / Н.Б. Кобелев. -М.: Дело. 2003. 324 с.
76. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели России / В. Кондратьев // Проблемы теории и практики управления. 2004.- N 3. - С. 6874.
77. Кондрашева Т. К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования новой экономики / Т. К. Кондрашева // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2003. - № 6. - С. 22-41.
78. Кочуров Н. И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в условиях рынка / Н. И. Кочуров // Пищевая промышлен-ность.-2002. N 12. - С. 10-11.
79. Кузьмин С. А. Социальные системы: опыт структурного анализа / С. А. Кузьмин М.: Наука, 1996. - 112 с.
80. Кульба В.В. Исследование систем управления / В.В. Кульба, С.А. Косяченко и др. М.: ПРИОР, 2002. 314 с.
81. Лайченкова Н.Н. Об особых экономических зонах на территории Российской Федерации / Н.Н. Лайченкова // Современный бухучет, 2006, № 4. с. 46-52.
82. Лексин В.Н. Государство и регион. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Шведов -М., 1997.-204 с.
83. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - N 6. - С. 4-27.
84. Логинов Е. Л. Инвестиционные методы борьбы за контроль над экономикой / Е. Л. Логинов, О. Г. Чикова // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 5. - С. 52-60.
85. Логинов Е. Д. Проблемы защиты национальной экономики в условиях иностранного инвестиционного влияния/ Е. Д. Логинов // Финансы и кредит. 2004. - № 3. - С. 57-65.
86. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов М. 2001. - 345 с.
87. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / сост. В. В. Коссов, В. Н. Лившиц, А. Г. Шахназаров. Ч М: ОАО НПО изд-во Экономика, 2000. 421 с.
88. Механизмы управления развитием региона / Под. Ред. В.Ф. Уко-гова-М.: 2001.-331 с.
89. Минцберг Г. Стратегический процесс. Концепции, проблемы, решения / Г. Минцберг М. 2001. - 298 с.
90. Муравых А. И. Методологические аспекты проблемы управления экологической безопасностью / А. И. Муравых // Экономика природопользования. 2007. - N 3. - С. 60-91.
91. Мырынюк Л. Ключевые задачи и цели государственной инвестиционной политики в России / А. Мырынюк // Стройка. 2001. - № 16. с. 3441.
92. Назаров А. В. Региональные резервы софинансирования / А. В. Назаров, Р. И. Власов // Национальные проекты. 2007. - № 6. - С. 60-61.
93. Налоговый кодекс Российкой Федерации : ч. 1 и 2. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во. 2004. - 553 с.
94. Никольская Е.Г. Экономические аспекты инвестиционного управления / Е.Г. Никольская СПбГУЭФ. - СПб., 2000. - 356 с.
95. Новикова И.В. Системная методология в экономических исследованиях / И.В. Новикова Мн.: Экономические технологии, 1998. - 278 с.
96. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий // Инновации. -2003. -№ 1. С. 3-4.
97. Павлова С. В. Налоговая реформа как основная составляющая инвестиционной политики в России / С. В. Павлова // Финансы. 2003. - № 9. - С. 76-77.
98. Паштова JI. Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой / JI. Г. Паштова // Финансы. 2003. - № 7. Ч С. 1113.
99. Петко О.В. Инвестиционный процесс в ходе экономических реформ в России / О. В. Петко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. 2003. - Вып. 1. - С. 52-62.
100. Петрунин В.В. Особенности создания и налогообложения свободных экономических зон в России / В.В. Петрунин // Финансовые и бухгатерские консультации, 2007, № 7. с. 76-84.
101. Перегудов Ф. И. Введение в системный анализ: Учеб. пособ. для вузов / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высш. шк., 1989. - 472 с.
102. Победин А. А. Проблема оценки эффективности региональной инвестиционной политики / А. А. Победин, И. Д. Тургель // http ://www.usue.m.
103. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие / под ред. Н. П. Мочанова М.: ПРИОР, 2000. - 176 с.
104. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. ЧМ.: ИНФРА-М, 1996. Ч496 с.
105. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. Т.2 - М., 2005. - с. 718,730.
106. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. / Госкомстат России. М.: Р 322005. 879 с.
107. Реут А.И. Статус резидента особой экономической зоны / А.И. Реут // Современное право, № 5, 2006. с 67-72.
108. Ройзман И.И. Комплексная оценка инвестиционной активности в субъектах РФ: межрегиональная дифференциация / И.И. Ройзман // Экономика строительства М. 2000. №10. с. 23-29.
109. Руденко А. М. Особенности формирования инвестиционного климата в регионе / А. М Руденко // Сибирская финансовая школа. Аваль, -2000. №4. - С.40-44.
110. Рыков А.С. Методы системного анализа: оптимизация / А.С. Рыков. М.: Экономика, 1999. - 356 с.
111. Рябцев В.М. конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа / В.М. Рябцев- Самара: Изд-во СГЭА, 2002.- 167 с.
112. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керыс. М.: Радио и связь, 1991.-213 с.
113. Сагиров И. С. К вопросу о формировании благоприятного инвестиционного климата / И. С. Сагиров, А. Г. Ваниев // Финансовый бизнес. -2003.-N 5.-С. 33-37.
114. Самогородская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федерального округа / М. Самогородская // Инвестиции в России. 2003. - № 8. - С. 3-8.
115. Самогородская М. И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики / М. И. Самогородская // Регионология. 2003. - № 3.- С. 206-212.
116. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура региона России / А.З. Селезнев. М.: Юрист, 1999. - 96 с.
117. Смирнов А. А. Государственная концепция в инвестиционных вопросах / А. А. Смирнов // Законодательство и экономика. 2003. - № 4. - С. 4-7.
118. Скворцона Н. К. Научные основы разработки и реализации структурно-инвестиционной политики в регионах России / Н. К. Скворцова. -СПб,: СПбГУЭФ, 2001. 283с.
119. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2003 г., ч. 1; январь-декабрь 2003 г., ч. II. Ч Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2005.
120. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2004 г., ч. 1; январь-декабрь 2004 г., ч. II. Ч Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004 2005.
121. Сухарев О. Экономический рост или кризис? России нужна новая инвестиционная политика / О. Сухарев // Инвестиции в России. 2003. - № 3. - С. 15-23
122. Сухинова С. Е. Региональная специфика инвестиционного климата / С. Е. Сухинова. Вогоград: Вогогр. гос. ун-т, 2004. - 79 с.
123. Тамбовцев B.JI. Государство и экономика / B.JI. Тамбовцев. Ч М.: Магистр, 1997.-212 с.
124. Таов М. П. Стимулирование инвестиционного процесса как фактор стабилизации и развития экономики / М. П. Таов. Нальчик: Эльбрус, 2001. - 142 с.
125. Теория управления. Учебник. / Под ред. A.JI. Гапоненко и А.П. Панкрухина М., 2003. - 424 с.
126. Терехнн Д. В. Эффективность инвестиционной деятельности в регионе: проблемы оценки и управления / Д. В. Терехин. Тамбов: Тамб. гос. ун-т, 2003. - 330 с.
127. Тескина С. А. Инвестиционная политика региона: современное состояние и направления развития / С. А. Тескина. М.: Компания Спутник+, 2001,-29 с.
128. Трофимов A.M. Территориальный аспект исследования инвестиционного климата региона / A.M. Трофимов, Е.Н. Королева, // Регионология. -М. -2001.
129. Федеральный закон от 09.07.99 г. № 60-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.
130. Тунин Т. А. Основной капитал и инвестиционная политика: учеб. пособие для вузов / Т. А. Тунин. М.: ПРИОР, 2000. - 64 с.
131. Турмачев Е. С. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в России: моделирование, расчеты / Е. С. Турмачев, М.: МАКС-пресс, 2003. - 68 с.
132. Фурщик М.А. Разработка конкурсной заявки региона на создание особой экономической зоны / М.А. Фурщик //Доклад на Конференции ТПП РФ 25.05.2007 г.
133. Хаев P. X. Инвестиции: оценка, моделирование, конкурентоспособность / P. X. Хаев. Казань: Таглимат, 2002. - 159 с.
134. Хачатуров В.Р. Математические методы регионального программирования / В.Р. Хачатуров. М.: Наука, 1989. - 212 с.
135. Чашин А.Н. Конституционные основы функционирования особых экономических зон в РФ / А.Н. Чашин // Туризм: право и экономика, 2006, № 5 с. 54-62.
136. Черненко О. Б. Методика отбора инвестиционных проектов о федеральные и региональные программы / О. Б. Черненко // Федеративное отношение и региональная социально-экономическая политика. 2002. № 6. С. 63-69.
137. Черненко О. Б. Теория, методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе: (на примере Рост, обл.) / О. Б. Черненко. Ростов н/Д: Росшздат, 2002, - 205 с.
138. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами : учеб. пособие для вузов / В.З. Черняк. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 351 с.
139. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1975. - 191 с.
140. Чеченов А. А. Инвестиционный процесс: проблемы и методы его активизации/А, А. Чеченов. Нальчик: Эльбрус, 2001. - 210 с.
141. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. М.: Буквица. - 1999. - 186 с.
142. Шнипер Р.А. Регион: экономические методы управления / Р.А. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1991. - 87 с.
143. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. -М.: Гелиос АРВ, 2000. 112 с.
144. Ярмолович М. Планирование и прогнозирование инновационного развития экономики в параметрах основных фондов. Финансовые механизмы технологического рывка в XXI век / М. Ярмолович // Директор. 2007. - № 3. -С. 28-31.
145. North D. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge Univ. 1990. -152p.-p.47
146. Pfeffer J. The External Control of Organizations: A Resources De-pend-ence Perspective. Harper & Row, 1998.
147. Reilly F. K. Investment Analysis and Portfolio Management / Reilly, F. K, Brown, К. C; 6 ed. The Dryden Press, 2000. - P. 446.
Похожие диссертации
- Исследование потенциальной способности хозяйственных комплексов России и стран СНГ к функционированию в условиях независимости
- Стратегия инвестиционной политики в социально-экономической системе России
- Специфика развития перспективной инвестиционной политики субъектов территориально-организованной экономической системы
- Совершенствование инвестиционной политики в контексте активизации экономической деятельности
- Оценка развития социально-экономической системы региона