Совершенствование инструментов управления эффективностью таможенного дела тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пятыжкин, Сергей Викторович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пятыжкин, Сергей Викторович
ВведениеЧ.Ч.Ч---------.-------.Ч.
Глава 1. Теоретико - методологические основы эффективности таможенного дела
1.1 Научные подходы к проблеме эффективности.
1.2 Особенности формирования эффективности таможенного дела
1.3 Методологические основы оценки эффективности таможенного дела.
Глава 2. Система управления эффективностью таможенного дела и ее инструменты
2.1 Модель системы управления эффективностью таможенного дела
2.2 Оптимизация взаимоотношений таможенных органов и субъектов внешнеэкономической деятельности на основании логистических подходов.
2.3 Организация мониторинга в таможенном деле.
Глава 3. Минимизация рисков таможенного дела как важнейший инструмент управления эффективностью таможенного дела
3.1 Анализ рисков таможенного дела.
3.2 Влияние проверок финансово-хозяйственной деятельности, проводимых таможенными органами, на риски таможенного дела.
3.3 Способы минимизации рисков таможенного дела
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование инструментов управления эффективностью таможенного дела"
Актуальность темы исследования Рыночная трансформация российской экономики, начавшаяся в конце 20 века и продожающаяся в новом столетии, охватывает все ее сферы, сектора и отрасли. При этом глубина и скорость кардинальных изменений в каждом из них неодинакова. Внешнеэкономический сектор развивается весьма интенсивно, внешнеторговый товарооборот только за последние три года возрос на 1170,2 милионов доларов США. Однако Россия не может эффективно интегрироваться в мирохозяйственные связи без создания адекватного механизма регулирования внешнеэкономической деятельности, развития соответствующей инфраструктуры. Значительна роль в этих процессах таможенного дела, которое сегодня превратилось впоне в современный рыночный механизм государственного управления. Таможенное дело участвует не только в защите национального хозяйства, но и в обеспечении интеграции России в мировую экономику, и решении многих других важных макроэкономических задач.
Значимость таможенного дела в формирующейся системе экономических отношений, сложность и многранность задач, решаемых с его участием, обуславливают потребность в особо пристальном внимании к проблеме эффективности таможенного дела. Традиционно эффективность таможенного дела связывают с фискальной функцией таможенных органов, с их участием в формировании федерального бюджета, однако тенденции развития таможенного дела, определяемые современными экономическими реалиями, требуют более серьезного комплексного подхода к проблеме. Во-первых, в современных условиях таможенное дело справедливо рассматривать как фактор конкурентоспособности национальной экономики, а, следовательно, это необходимо учитывать при определении эффективности. Во-вторых, стремление России к экономической интеграции, подготовка к вступлению во Всемирную торговую организацию приведут к постепенному снижению налогового бремени во внешней торговле, значит дожна произойти смена доминант в оценке таможенного дела. В-третьих, гармонизация и унификация таможенного законодательства в соответствии с международным и стандартами, происходящая в настоящее время, вызывает необходимость совершенствования организации таможенного дела и т.д.
В период происходящих изменений особое значение приобретает совершенствование управления эффективностью таможенного дела, так как оно позволит таможенному делу адаптироваться к изменяющимся условиям с минимальными экономическими затратами.
Совершенствование управления эффективностью таможенного дела дожно осуществляться с использованием наиболее современных и результативных методических подходов, базирующихся на достижениях экономической науки. Значительным потенциалом в этой области, по нашему мнению, обладают контролинг, риск-менеджмент, логистика, и именно, на основании них дожны разрабатываться инструменты управления эффективностью таможенного дела.
Все вышеизложенное определило выбор темы диссертации, актуальность, цели и задачи исследования.
Цель исследования состоит научном обосновании и разработке предложений по совершенствованию инструментов управления эффективностью таможенного дела.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
- усовершенствовать понятийный аппарат, связанный с темой и целью исследования;
- проанализировать цели и задачи современного этапа развития таможенного дела, выявить условия, оказывающие влияние на формирование эффективности таможенного дела, разработать методические основы анализа эффективности таможенного дела;
- изучить действующую систему управления эффективностью таможенного дела, разработать примерную технологию управления эффективностью таможенного дела и определить инструменты управления эффективностью таможенного, обосновать их;
- разработать рекомендации по применению инструментов управления эффективностью таможенного дела.
Разработанность проблемы. Отдельные аспекты данной проблемы в части управления эффективностью уже получили освещение в научной российской и зарубежной литературе. Однако применительно к таможенному делу проблема изучена еще недостаточно, но ее актуальность подтверждается тем, что в последние годы ученые Российской таможенной академии н специалисты ГТК России выпонили ряд научных работ, в которых затрагивались вопросы повышения эффективности таможенного дела, совершенствования системы управления таможенными органами. Тем не менее, одной из наименее исследованных проблем остается управление эффективностью таможенного дела.
Объектом исследования в диссертации является эффективность таможенного дела на этапе структурных преобразований экономики России.
Предмет исследования - инструменты управления эффективностью таможенного дела.
При проведении исследования использовася диалектический метод познания, предполагающий исследование явлений и процессов в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности. В ходе работы использовались общие методы научного познания: сравнение, абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция; специальные методы исследования: структурно-функциональный анализ, метод экспертных оценок, выборочного статистического наблюдения, метод статистических группировок и т.д.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных ученых в сфере эффективности, риск менеджмента, логистики, контролинга, а также российское и зарубежное таможенное законодательство, федеральные законы, указы Президента и постановления Правительства России.
Информационной базой исследования послужили данные таможенной статистики России, материалы государственной статистики, публикуемые Госкомстатом РФ, материалы анкетирования сотрудников таможенных органов РФ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и методологической разработке инструментов управления эффективностью таможенного дела
Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:
- теоретический тезис о необходимости управления эффективностью таможенного дела и применении для этого инструментов, разработанных на основании методических подходов риск-менеджмента, логистики, контролинга;
- методологическая основа анализа эффективности таможенного дела: принципы, направления, показатели;
- разработанная классификация основных рисков таможенного дела и направления минимизации рисков таможенного дела: развитие инфраструктуры таможенного дела, расширение практики применения проверок финансово-хозяйственной деятельности субъектов внешнеэкономической деятельности.
- рекомендации по созданию системы мониторинга внутренней и внешней среды таможенного дела; система мер, позволяющая оптимизировать взаимоотношения таможенных органов и субъектов внешнеэкономической деятельности, разработанная на основании логистических подходов.
Практическая значимость сформулированных в диссертационном исследовании предложений и рекомендаций состоит в том, что они могут быть использованы при подготовке нормативных актов, регулирующих деятельность таможенных органов России и субъектов инфраструктуры таможенного дела. Минимизация рисков таможенного дела, создание системы мониторинга, оптимизация взаимоотношений таможенных органов и субъектов внешнеэкономической деятельности позволят повысить эффективность таможенного дела, усовершенствовать организационную структуру таможенных органов России.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора, а именно: в статье Проблемы повышения эффективности управления затратами в таможенной системе, в семи разделах учебно - методического пособия Экономики таможенного дела, в учебно-методическом пособии Анализ финансово-хозяйственной деятельности таможенных организаций, программе учебного курса Управление затратами. Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских занятий по курсам: Экономика таможенного дела, Анализ финансово-хозяйственной деятельности таможенных организаций, Управление затратами. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность таможенной инспекции Центрального таможенного управления.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пятыжкин, Сергей Викторович
Заключение
В результате исследования проблемы совершенствования инструментов управления эффективностью таможенного дела, автором сделаны следующие выводы и даны практические рекомендации:
1. Изучение научной литературы по исследуемой проблеме позволяет сделать вывод об отсутствии единства в понимании категорий: лэффективность таможенного дела, луправление эффективностью таможенного дела. Вместе с тем повышение роли таможенного дела в механизме государственного управления настоятельно требует выработки теоретических положений и практических рекомендаций, связанных с целенаправленным воздействием на эффективность таможенного дела.
2. Эффективность таможенного дела - это понота достижения целей таможенной политики. Цели таможенной политики формируются в соответствии с приоритетами государственных интересов, поэтому содержание критериев, показателей эффективности таможенного дела может изменяться под воздействием трансформации этих приоритетов.
3. Анализ целей и задач современной таможенной политики позволил выделить важнейшие условия, влияющие на формирование сущности эффективности таможенного дела, среди них:
- углубление процесса интеграции национальной экономики в мировое хозяйство;
- либерализация внешнеэкономической деятельности, как следствие, рост количества субъектов внешнеэкономической деятельности и обслуживающей ее сферы;
- усиление роли таможенно-тарифного регулирования как метода воздействия на национальную экономику;
- создание таможенного союза России, Белоруссии, Киргизии, Таджикистана, Казахстана;
- создание зоны свободной торговли на территории СНГ;
- подготовка к вступлению России во Всемирную Торговую Организация;
- членство России во Всемирной Таможенной Организации;
- развитие современных таможенных технологий, нашедших отражение в изменениях и допонениях к Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур (Киотской конвенции);
- ориентация таможенных служб мира на содействие внешнеэкономической деятельности.
4. Сущность эффективности таможенного дела может быть отражена через показатели эффективности, рассматриваемые по направлениям таможенной деятельности. Сложность системы показателей определяется многообразием задач, стоящих перед таможенным делом.
5. Управление эффективностью таможенного дела - это целенаправленное ^ воздействие на таможенное дело в интересах наиболее поного достижения целей таможенной политики. Для управления эффективностью таможенного дела возможно использование инструментов - рычагов, разработанных на основе методических подходов риск - менеджмента, логистики, контролинга. Применение этих инструментов позволит повысить результативность таможенного дела, так как посредством них происходит минимизации рисков таможенного дела, оптимизируются взаимодействия таможенных органов и субъектов инфраструктуры таможенного дела, расширяется информационная база таможенного дела, создаются условия для принятия адекватных и своевременных решений, внедрения наиболее современных таможенных технологий и т.д.
6. Рост эффективности таможенного дела в возможно обеспечить, более широко применяя формы предварительного и последующего таможенного контроля, совершенствую взаимоотношения таможенных органов и субъектов внешнеэкономической деятельности, развивая околотаможенную инфраструктуру.
7. Минимизация рисков таможенного дела может осуществляться через рост достоверности информации о внешнеторговой сдеке (создание системы агентов контроля, включающую: таможенных брокеров, предотгрузочную инспекцию, упономоченных таможенных аудиторов; расширение практики применения проверок ФХД) и совершенствование механизмов компенсации ущерба (концентрация таможенных услут в многопрофильных организациях, обязательное условие деятельности которых - страхования рисков ответственности перед таможенными органами, стимулирование потребления субъектами внешнеэкономической деятельности услуг этих организаций и т.д.).
8. Направлением дальнейшего совершенствование инструментов управления эффективностью таможенного дела может стать создание целостной системы контролинга и выделение его в отдельное функциональное направление деятельности таможенных органов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пятыжкин, Сергей Викторович, Москва
1. Агангебян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.Экономика, 1979. -447 с.
2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ,1998. -1022с.
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности таможенных организаций. М.:РИО РТА, 1999.-144с.
4. Астрахов В.П. Бухгатерский учет и валютный контроль во внешнеэкономической деятельности. М.: Гардарика, Экспертное бюро,1997.-384 с.
5. Баскин А.И, Инфраструктура как фактор интенсификации общественного производства. В сб.: Совершенствование экономических связей в снабжении. Труды НИИМС, вып. 42. - М., 1980.
6. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д., Сеп Е. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.,1989.
7. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой.-М.,1987.
8. Белуха Н.Г. Теория финансово-хозяйственного контроля. -Киев: Высша школа, 1990-27 8с.
9. Белуха Н.Т. Судебно-бухгатерская экспертиза. -М.: Дело ТД,1993.-272с.
10. Ю.Блинов Н.М. , Съедин С.И. Таможенный менеджмент. М.: РИОРТА,1996,11 .Блинов Н.М. Таможня в условиях глобализации внешней торговли. Таможня в условиях глобализации внешней торговли: Сборник научных трудов. М.:РИО РТА,2000, с.34.
11. Блинов Н.М., Крашенников В.М., Ееипов В.М. Финансовое расследование: принципы, методы анализа, практика. М.: РИО РТА, 1997.-148с.
12. Бодырев Б.Г. Финансы капитализма. М.: Финансы и статистика, 1990.-490с.
13. Борисов К Г. Международное таможенное право. М.: Из-во Российского унта дружбы народов., 1997.
14. Бычкова С.М. Анализ формирования и развития система независимого финансового контроля. Дисс. канд. Эконом. Наук. С.П6Д994,
15. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998,176 с.
16. Ван Рост Ш. От транспортной логистики к логистическому управлению. -Брюссель: Институт международного обучения в области транспорта, 1993.
17. Гордон М.П. Определимся в терминах. Заметки о понятийном аппарате. Риск№1,2, 1994. С.59-61.
18. Гордон М.П. Функции и развитие логистики в сфере товарообращения. Риск№1, 1993. С. 42-47.
19. Грейсон Дж. .Американский менеджмент на пороге 21 века. М.Экономика, 1991. -367с.
20. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики. М.: МЭ и МО,1995, вып. 7, с.50-64.
21. Демченко А.А. Организация и управление в системе таможенных органов: Курс лекций. М.: РИО РТА, 1997.
22. Добров Д., Горский К., Пьяных Г. Приступить к таможенной очистке. // Коммерсант. Деньги. -1999.-№15.-с. 38.
23. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: ИНФРА МД997, -402 с.
24. Елисеева И.И., Терехова А.А. Статистические методы в аудите .- М.: Финансы и статистика, 1998.-176 с.
25. Ершов А.Д. Основы управления и организации в таможенном деле. СПб: СПбИВЭСЭСЭП, Санкт-Петербургский филиал РТА, о-во Знание,1998,-362с.
26. Закон РФ О таможенном тарифе от21 мая 1993г. №5003-1.
27. ЗО.Заманова М.Е. Закупочная и распределительная логистика. Саратов,1992. -82с.
28. Захаров К.В., Цыганок В.П., Бочарников В.П. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. К: ИНЭКС,2001,С. 111.
29. Захарова Н.К. Внутренний финансовый контроль: проблемы организации и методика осуществления. Дисс. Канд. Эконом. Наук. Иркутск.1998.
30. Инструментальные и методические средства разработки программ модернизации. М.:РИО РТА,1996.
31. Информационные системы в экономике. Учебник/ Под. Ред. Проф. В .В .Дика. М.: Финансы и статистика, 1996.-272с.
32. Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ./ Под ред. И .И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1998.-266с.
33. Иткин Ю.М. Организация финансового контроля в условиях перехода к рыночной экономике.-М., 1992.
34. К.В. Захаров, А.В.Цыганок, В.П. Бочарников, Ф.К. Захаров. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. К.:ИНЭКС,2001., с.169.
35. Кабаков B.C., Рахманов А.И., Порховников Ю.М., Голубев Ю.Н. Организация управления и эффективность производства. Л.:ЛИЭИ,1985. 84с.
36. Камалаев Р.Ф., Доннпорт Х.Ю. Концепция логистики в управлении материальными потоками. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая №2, март-апрель 1990, с. 51-60.
37. Кармайкл Д.Ф. , Бенис К.М. Стандарты и нормы аудита. Пер. с англ.-М.: Аудит, ЮНИТИ,1995.-527с.
38. Карнаухов С. Все ли отрегулируется само по себе? О необходимости и мере государственного воздействия на развитие инфраструктуры оптового рынка и развития товародвижения. Риск№1,1996. С.7-11.
39. Ковалев ВВ. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М,: Финансы и статистика, 1996. -432 с.
40. Контролинг как инструмент управления предприятием/Е.А. Ананькина, С.В, Даналиночкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г .Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-279с.
41. Костоглодов Д.Д. Макрологистические системы рыночной экономики.-Р/н/Д: Гос. Акад. Стр-ва,1996.
42. Костоглодов Д.Д., Харисова Л.М. Распределительная логистика. -Ростов -на-Дону: Экспертное бюро,1997. 127с,
43. Кочергин Е.А. Децентрализация без потери контроля// Контролинг.-1991.-№1. С. 3-41.
44. Кочергин Е.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. М.: Экономика,1982.-214 с.
45. Краморовекий A.M. Ревизия и контроль. М.: Финансы и статистика, 1988,-300с.
46. Краморовский Л.М. Ревизия деятельности производственного кооператива. М.: Финансы и статистика., 1993. 90с.
47. ЗО.Куренков П.В. Применение логистических принципов при обеспечении внешнеторговых грузов через морские и речные порты// Бюлетень транспортной информации,№5,1997. С.34-38.
48. Кухаренко В.Б. Управление модернизацией таможенной службы/ Монография. -М.: РИО РТА, 1998,-336с.
49. Лаврова О.В. Материальные потоки в логистики. Саратов: Саратовский гос. Ун-т, 1995. 36 с.эЗ.Лапухин Н.В., Подольский В.И .Экономическому контролю -современные технологические решения.-М.:Финансы и статистика, 1989-240с.
50. Лимская декларация руководящих принципов контроля// Контролинг. ~ 1991.-№1.- с. 56-65. М ,:фирма Аудит-трейдинг, 1992-84с.
51. Логистика как форма оптимизации рыночных связей. М.: Институт МЭ и МО РАН Л 996. 122С.
52. Лозбенко Л.А. Конвенционное регулирование внешнеэкономической деятельности:Моногарфия.-М.:РИО РТА,2000,с.58,211.
53. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления/ Под ред. С.А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993.-96с.
54. Макарьева В.И. Проверка предприятий и организаций налоговыми органами. М.: АКДР1 Экономика и жизнь, 1997,- 246 с.
55. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова/Под ред. И с предисл. Д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича.-2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1995.-304 с.
56. Миронова Н.Н., Разумкова А.А. Управление затратами: Курс лекций. М,:РИО РТА,1999. -127 с.
57. Миротин Л., Мадалиев К., Ташибаев Е, Транспортно-экспедиционное обслуживание: слагаемые качества. РИСК№4,5,1996, с.35-38.
58. Монден Я. Методы эффективного управления. -М.: Экономика,1989,с,32.
59. Налоговая политика в индустриальных странах. Сборник обзоров ,-М.: ИНИОН РАН, 1995,- 168с,
60. Налоговые системы зарубежных стран/ Под. Ред. Проф. В .Г .Князева, проф. Д.Г. Черника.-2-е изд. перераб. И доп. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-191 с.
61. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Вводный комментарий. Официальный текст/ Под общ. ред. Ю. Н. Власова. М.; Юрайт,1998.-155 с,
62. Нарвинский А.С. , Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики.-М.,,1991.
63. Основы таможенного дела: Учебник/Под общ. ред. В.Г.Драганова,: Рос. тамож. Акад.ГТК РФ.-М.: ОАО Из-во Экономикаû, 1998.-687с.
64. Остапенко Ю.С. Внутриведомственный финансовый контроль. М.: Финансы ,1975.-1 10с.
65. П.В. Дзюбенко, Ю.Г. Кисловский Таможенная политика России. М.:РИО РТА,2000,с, 17,
66. Письмо ГТК России от 20.04.2000 №01-16/10445 О предоставлении годовой бухгатерской отчетности таможенного брокера;
67. Письмо ГТК России л О нотариальном заверении договоров таможенного брокера и представляемого лица;
68. Письмо ГТК России от 02.02.2000 №01-20/2306 О перерасчете суммы обеспечения выпонения обязательств таможенного брокера перед таможенным брокером;
69. Письмо ГТК России от 18.11.98 №01-15/19821 О требованиях при получении лицензии таможенного брокера
70. Письмо ГТК России от 26.02.99 №01-15/24086 О работе таможенных органов с таможенными брокерами;
71. Пороло Е.В. Налоговый контроль: принципы и методы проведения.-Ростов н/Д: Экспертное бюро, М.: Гардарика,1996.-280с.
72. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Междунар. Отношения, 1993. -896 с.
73. Постман М.Я. Обобщенная логистическая кривая: ее свойства и оценка параметров. Экономика и математические методы. Том 29, выпуск 2,1993, с. 305-310.
74. Приказ ГТК России от 10.12.2000 №1013 Об утверждении положения о складах временного хранения;
75. Приказ ГТК России от 15.06.98 №18-10/19821 Об утверждении порядка лицензирования и контроля за деятельностью таможенного брокера со стороны таможенных органов
76. Приказа ГТК России от 01.09.99 №588 Об упорядочении количества мест таможенного оформления и таможенного контроля в Московском регионе.
77. Приказа ГТК России от 02.11.98 №740 Об испонении постановления Правительства РФ от 23 октября 1998г. №1235 О мерах по ускорению таможенного оформления технологического оборудования, находящегося на складах временного хранения и таможенных складах;
78. Приказа ГТК России от 10.08.93 №314 Об утверждении Положения о таможенных складах;
79. Приказа ГТК России от 13.01.95 №18 Об утверждении перечня складов временного хранения и таможенных складов, предназначенных для таможенного оформления и хранения подакцизных товаров, подлежащих маркировке.
80. Приказа ГТК России от 13.10.99 №699 О внесении допонений и изменений в перечень товаров, помещение которых под таможенный режим таможенного склада не допускается.
81. Приказа ГТК России от 18.12.95 №751 О внесении изменений в приказы ГТК России от 07.10.93 №388 и от 22.02.94 №72.
82. Приказа ГТК России от 22.02.94 №72- Об утверждении Правил учреждения таможенных складов таможенными органами РФ и использования таких складов.
83. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики. Под ред. Осьмовой Н.М. -М,: Диалог-МГУ, 1997,-62с.
84. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. М.: Наука, 1994. -103 с.
85. Промышленная логистика. Санкт-Петербург, Политехника,!994.
86. Пурлик В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. Монография,- М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.
87. Распоряжений ГТК России от 22.10.99 №01-14/1181.96 .Рудигер Ар Прямые иностранные инвестиции в российскую экономику -стоит ли овчинка выдеки? Экономика и жизнь,№34,2000.
88. Садыков А. С. Управление эффективность производства жилищно-коммунальных услуг в условиях рыночной экономики: Монография/ТАУ. -М.,1996.-127 с.
89. Самуэльсон П. Экономика. М.: Агон, 1992., т.2.
90. Семьянинов А.Г. , Крашенников В.М., Наумов В.В. Налоги и таможенные платежи. М.:РИО РТА, 1995.
91. Сергеев В.И. Глобальная логистика: состояния и возможности. М.: журнал Логистика, №4,1998. С.4-7.
92. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе, М.: Инфра М, 2001, с. 52.
93. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной среде.-СПб.: ЛИВТ,1992.-131с.
94. Скоун Т. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТИД997. 179 с.
95. Соловьев Г.А. Ревизия и контроль хозяйственной деятельности бюджетных учреждений: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 1983-176с.
96. Соловьев Г.А. Экономический контроль в системе управления .- М.: Финансы и статистика, 1986.-191с.
97. Таможенный кодекс Российской Федерации.-М.:Теис, 1996.-240 с.
98. Теоретические и методологические проблемы экономической эффективности социалистического общественного воспроизводства (критерии, система показателей и механизм). -М.,1980. 380 с.
99. Теория и практика антикризисного управления. -М.: Закон и право, ЮНИТИД996. 496с.
100. Терли С. Внутренний и внешний аудит и управление//Контролинг. -№Г-с. 110-118.
101. Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством. -М.Экономика, 1984. -103 с.
102. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. -М.: 1980.
103. Указ Президента от 25.06.96. №1095 О мерах по обеспечению государственного финансового контроля.// Фин. Газ.№33.-1996.-с.1.
104. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 :213 О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР.
105. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. №1209 О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок.
106. Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. №2263 Об аудиторской деятельности в Российской Федерации. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации.
107. Указаний ГТК России от 10.07.96 №01-14/723.
108. Уткин Э.А. Риск-менежмент. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОСЛ998, с.28.
109. Федеральный закон от 13 октября 157-ФЗ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
110. Федеральный закон РФ от 9 октября 1992г. №3615-1 О валютном регулировании и валютном контроле.
111. Федоров Л. Максимальный эффект при минимуме затрат. Логистическая стратегия управления материальными ресурсами в странах с развитой рыночной экономикой. Риск№1,2,с.78.
112. Финансовое планирование и контроль. Пер. с англ /Под ред. М.А.Поукака и А.X.Тейлора.М.: ИНФРА-М, 1996.-480с,
113. Финансовые аспекты рыночной экономики/Под ред. Д.Г.Черника. -М.: Финансы и статистика, 1994.-64с.
114. Хохлов Н.В. Управление риском.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001,С. П.
115. Чеботов Ю.А. Автоматизация таможенных органов России. -М.: РИО РТА, 1998.-372с.
116. Чедвик JI. Основы финансового учета/Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова ,-М,: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-252 с.
117. Шнейдер С.Б. Современные концепции управления экономикой. -Новочеркасск: НГТУД995. -86 с.
118. Эффективность производства и ее слагаемые / В.С.Вечканов и др.- Л.: из-во ГУ,1983.
119. Эффективность стратегий логистического развития: Межвузовский научный сборник. -Саратов: Саратовский гос. Техн. Ун-т,1995. 114с.
Похожие диссертации
- Методология и информационное обеспечение управления в таможенной системе
- Управление воспроизводством регионального рынка капитальных товаров
- Совершенствование системы управления в таможенной службе на основе индикативного подхода
- Бренд-бидинг как инструмент обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур
- Развитие процессно-ориентированного подхода к управлению деятельностью таможенной службы