Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Совершенствование инструментов и методов управления в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лымарева, Ольга Александровна
Место защиты Краснодар
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.00
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование инструментов и методов управления в промышленности"

На правах рукописи

Лымарева Ольга Александровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ И МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.05.00 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 2004

Диссертация выпонена на кафедре экономики труда и управления персоналом Кубанского государственного университета

Научный руководитель:

доктор экономических наук,

профессор Трунин С.Н.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук,

профессор ЩепакинМ.Б.

Ведущая организация:

кандидат экономических наук доцент Клейменова Г.В. Ставропольский государственный университет, г. Ставрополь

Защита состоится 28 октября в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.101.05 при Кубанском государственном университете по

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского

государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, читальный зал

Автореферат разослан 28 сентября 2004 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д.212.101.05, доктор экономических наук,

адресу:

профессор

433 о ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определена тем, что переход России от централизованно планируемой и управляемой экономики к рыночной потребовал изменения системы управления промышленностью. При этом повышение эффективности управления является важной народнохозяйственной проблемой, преодоление которой становится особенно актуальным в изменившихся условиях.

Достижение высоких конечных результатов в этой области с оптимальными затратами является одной из главных задач, решение которой способно повысить конкурентоспособность всего народного хозяйства страны. Управление промышленным производством, отвечающее современным требованиям, дожно существенно отличаться от традиционного своей гибкостью, применением передового опыта реорганизации систем управления па макро, мезо и микроуровне. При этом важен учет специфики развития экономики России: не имеющая аналогов в мировой практике скорость системной трансформации, глубина конверсии основных производств, несбалансированность бюджетов всех уровней, дефицит денежных средств на предприятиях, противоречивость федеральных и региональных законов и т. п.

Таким образом, исследование трансформации систем управления в современный период времени имеет высокую востребованность. Важнейшим аспектом данной проблематики является разработка доступных для реализации комплексных решений при организации управленческой деятельности на мезоуровне, с учетом региональных особенностей. Переход России к устойчивому развитию окажется возможным только тогда, когда эффективная макроэкономическая политика Федерального центра обеспечит формирование эффективной пространственной структуры экономики страны, при соблюдении баланса интересов всех субъектов Федерации.

Кроме этого одной из важных задач обеспечения экономического роста является повышение эффективности

предприятиями. На микроуровне требуется особо надежный подход к определению финансовых, материальных, временных, человеческих ресурсов в процессе управления производством. Эта проблема может быть решена благодаря теоретическому анализу и практическим рекомендациям по совершенствованию современных систем управления предприятием.

Поэтому для эффективного реформирования управления промышленностью России необходим системный подход, связывающий в единство цели, задачи и методы управления на национальном, региональном и производственном уровнях.

Степень изученности проблемы. Вопросы совершенствования управления промышленности разрабатывались и разрабатываются мировой и отечественной наукой. На формирование авторской концепции глубокое влияние оказали труды таких классических и современных зарубежных ученых, как Дж. М. Кейнс, Ф. Хайек, М. Фридмен, М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, Ф. Тейлор, Г. Эмерсон, Г. Форд, А. Файоль, П. Самуэльсон, М. Портер и др.

В исследовании влияния глобализации на экономику существенный вклад внесли: американский экономист Р. Ален, и отечественные исследователи: Ю. Шишков, Н. Иванов, В. Оболенский, Л. Синцеров, Н. Косолапов. Тенденции развития промышленности в постиндустриальной трансформации нашли свое отражение в исследованиях: Н.А. Мясниковой, М. Кастельса, В. Иноземцева. Отраслевым закономерностям рыночной трансформации российской экономики уделяли внимание Е. Балацкий, А. Потапова, Ю. Богомолов, К. Астапов, М.В. Барабанов, С. Ребров, управлению социально-экономическим развитием России - Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. Исследованию регионального развития промышленного производства посвящены труды следующих авторов: Н.Н. Колосовского, Ю.С. Колесова, В.И. Бутова, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой, Т.Г. Морозовой, С.Н. Хохлова, В.И. Королевской и др.

Менеджмент промышленного предприятия нашел свое отражение в трудах: Б.А. Райзберга, О.И. Вокова, О.В. Девяткина, З.П. Румянцевой, Н.Г. Васильченко, В.К.Скляренко, Г. Клейнера, И.Н. Герчиковой и др.

Результатом этих исследований является обширный научный материал, который призван создать научно-методическую основу для дальнейшего научного поиска.

Большая часть работ рассматривает совершенствование управления промышленности отдельно на макро, мезо или микроуровне. Необходимость комплексного решения проблемы реорганизации системы управления с учетом современных концепций определил выбор темы исследования.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических основ и практическая разработка эффективных механизмов совершенствование систем управления промышленностью в современной России.

В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены и реализованы следующие задачи:

- исследованы тенденции развития промышленного производства в постиндустриальной экономике, дана оценка влияние глобализации на развитие промышленности и выявлены возможные пути сохранения промышленного потенциала в переходный период экономики;

- проанализирована система управления промышленностью России в условиях монетаристской экономической реформы;

проведен анализ теории и практики управления промышленности на мезоуровне (отечественный и зарубежный опыт) с учетом" развития региональной политики в России;

- изучены теоретические аспекты, мировая и отечественная практика методического и аналитического обеспечения управления промышленным предприятием в условиях высокой динамики и неопределенности рынков, в

результате чего определены варианты возможных решении задач управления в российских условиях;

предложено для совершенствования системы управления промышленности применение принципа ведущего звена, концепции поляризованного развития;

обоснована роль пищевой промышленности Краснодарского края как ведущего звена его народнохозяйственного комплекса, определены ее конкурентные преимущества;

- предложен комплекс мер по совершенствованию системы управления предприятиями пищевой промышленности Краснодарского края.

Объектом исследования являются национальные, отраслевые и региональные экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в промышленности России на этапе рыночных трансформаций в условиях глобализации.

Предмет исследования - принципы, инструменты и методы управления индустриальных систем в современных условиях.

Методы исследования

Методическую и теоретическую основу диссертации представляет фундаментальные концепции экономической теории и теории менеджмента. В процессе проведенного исследования в рамках диалектического и системного подхода использовались такие общенаучные методы как исторический, логический, структурно-функциональный, сравнительный, а также прикладные экономико-статистические методы.

Информационной базой исследования послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов, нормативные документы Правительства РФ. В работе использованы статистические материалы Госкомстата России, данные научных докладов и статей, а также материалы международных и всероссийских конференций, а также результаты собственных наблюдений и логических выкладок диссертанта.

Научная новизна исследования заключена в следующих положениях и выводах:

- введена в научную литературу оригинальная трактовка экономической категории "приоритетная отрасль регионального развития", которая понимается автором, как отрасль народнохозяйственного комплекса региона, имеющая природно-климатические, трудовые, производственные конкурентные преимущества на данной территории, обеспечивающая мультипликативный эффект на мезоуровне и создающая благоприятные предпосыки для перехода к новому качеству экономического роста на макроуровне;

- предложен оригинальный подход к модернизации системы управления развитием промышленного производства, основанный на использовании принципа отраслевой приоритетности народнохозяйственного комплекса, учитывающий особенности процессов трансформации на макро-, микро- и мезоуровне. Отличительными критериями определения приоритетной отрасли развития являются: перспективы спроса на внешнем и внутреннем рынке, собственная сырьевая база, минимизация дефицита в торговом балансе страны, а также влияние ускоренного развития данной отрасли на повышение эффективности производства в других секторах или отраслях экономики;

- определены пути совершенствования управления промышленными предприятиями, обеспечивающие их хозяйственную адаптацию к современным динамично изменяющимся условиям хозяйствования. Отличительными особенностями их является неразрывность функциональной взаимосвязи ключевых компонентов развития предприятия;

- сформулирована концепция управления ключевыми факторами повышения эффективности и конкурентоспособности промышленного производства на мезоуровне;

- на основе статистической программы STATGRAFICS сделаны прогнозы развития производительности труда, рентабельности продукции,

численности промышленно-производственного персонала на примере пищевой промышленности Краснодарского края в пятилетнем периоде;

автором предложен комплекс организационно-методических решений, обеспечивающий практическую реализацию программы модернизации управления промышленными предприятиями пищевой промышленности: государственный протекционизм данной отрасли, применение функциональной организационной структуры управления с

предпринимательскими подразделениями, внедрение корпоративных информационных систем с учетом специфики предприятия, использование стратегического менеджмента персонала, развитие малого бизнеса на основе применения программно-целевого метода.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы государственными органами при разработке промышленной стратегии, программ эффективного управления промышленным производством в современных условиях на макро-, мезо- и микроуровне. Особую практическую значимость имеет прогнозирование факторов экономического роста промышленного производства, на основе применения моделей квадратичного тренда и квадратичного экспоненциального сглаживания Брауна.

Исследование доведено до конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы в совершенствовании управления предприятиями пищевой промышленности Краснодарского края и выделения этой отрасли в приоритетную отрасль развития региона.

Апробация результатов исследования.

Теоретические обобщения и практические рекомендации, выработанные на базе диссертационного исследования, нашли свое отражение в публикациях автора, разработке спецкурса "Совершенствование системы управления промышленностью в современных условиях" для студентов

экономического факультета КубГУ, специальности 060200 "Экономика труда".

Основные положения работы были апробированы и обсуждены на международных, всероссийских и региональных конференциях и научно-практических семинарах в 2001-2004гт. Результаты исследования отражены в 7 опубликованных работах общим объемом 2,4 п. л.

Структура диссертационного исследования определена ее целями и задачами. Работа включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе "Теоретические основы исследования тенденций развития промышленного производства в современных условиях" исследуются современные тенденции развития промышленности ,в условиях глобализации, постиндустриальных преобразований и сохранение промышленного потенциала в переходной экономике.

Во второй главе "Исследование тенденций развития промышленности в современной экономике России" осуществлен комплексный анализ управления промышленностью России и эффективности сложившихся систем на макро-, мезо- и микроуровне.

В третьей главе "Совершенствования системы управления промышленностью на этапе рыночных преобразований" предложены методические и практические рекомендации по совершенствованию системы управления предприятиями пищевой промышленности Краснодарского края, базирующиеся на выделение этой отрасли в качестве приоритетной отрасли развития.

В заключение работы сформулированы обобщающие выводы, имеющие теоретическую и практическую значимость.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Анализ процесса глобализации показал, что он не превращает мировую экономику в интегральное целое, а наоборот усиливают ее диспропорции. В этих условиях лидеры мировой экономики вынуждены корректировать промышленную политику. Ее основной задачей становится создание оптимальных условий для инновационного развития страны, которое включает следующие направления: повышение научно-технического потенциала, интелектуального и профессионального уровня рабочей силы, стимулирование создания инновационной инфраструктуры, которая необходима для расширения кооперационных связей между финансовыми институтами, фирмами научными учреждениями, системой подготовки и переподготовки кадров.

Парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, чем выше уровень его экономической и социальной консолидации и чем понее используются его внутренние ресурсы, тем. оно в большей степени способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка

2. Анализ тенденций развития постиндустриальной экономики показал что, эффективность экономики, и, в частности, прогресс материального производства, зависит в решающей степени от человеческого фактора. Совершенствование качеств личности становится залогом и содержанием хозяйственного прогресса. В настоящее время годы основным ресурсом экономического развития постиндустриальных стран становится реинвестируемый интелектуальный капитал, аккумулируемый промышленными и сервисными компаниями, капитал, самовозрастание которого не сокращает личного потребления граждан, а фактически предполагает его. В то же время преобладающая в большинстве развивающихся стран модель индустриального развития не имеет альтернативных источников финансирования, кроме сокращения текущего потребления, и, следовательно, уменьшения возможностей аккумулирования

интелектуального капитала. Поэтому с каждым годом развитие постиндустриального мира будет становиться все более динамичным, а индустриального - все более скованным. Неравномерность хозяйственного развития становится, таким образом, не исключением, а правилом в современном мире.

3. Проведенный анализ переходного периода хозяйственных преобразований РФ, показывает, что страна интегрируется в мировую экономику, имея деформированную структуру народного хозяйства, стремительно стареющий производственный аппарат и основанные на природных ресурсных факторах конкурентные преимущества. Невысокий уровень технико-экономического развития, низкая конкурентоспособность большинства отраслей отечественной промышленности и наличие излишков добываемых природных ископаемых в условиях экономического спада - вот основные причины того, что Россия участвует в международном разделении труда в незавидном качестве поставщика сырья и потребителя готовой продукции. Без возрождения отечественной промышленности существующая ситуация не изменится.

По нашему мнению, отнесение России к постиндустриальной державе, только на основе развития сервисного сектора экономики необоснованно. Структурные изменения в ее экономике нельзярассматривать как переход к постиндустриальному типу развития, они обусловлены отсутствием продуманной национальной промышленной политики.

Оптимальной стратегией для России может стать максимальное использование в своих интересах тех новых возможностей, которые открываются процессами глобализации, и минимизировать ее негативные последствий. Основные компоненты этой стратегии следующие: - разработка мер, направленных на защиту национальных интересов России: укрепление ее валютно-финансовой системы, освобождение от импортной зависимости, защита национальной собственности, включая интелектуальную;

- стимулирование инновационного развития и завоевания позиций на мировом рынке наукоемкой продукции;

- расширение международного сотрудничества в экономической, научно-технической, информационной области;

- создание необходимых правовых и институциональных условий для притока иностранных инвестиций.

Для России восстановление реального сектора экономики Ч единственный путь избавления от импортной зависимости и укрепления курса рубля. 4. Результаты исследований особенностей развития хозяйственно-экономических отношений в России показывает, что в условиях формирующихся рыночно-ориентированных отношений

макроэкономическое управление дожно совмещать следующие черты:

1) рыночно капиталистический механизм хозяйствования, в качестве базы для развития отраслей экономики, ориентированных на потребительский сектор;

2) широкий спектр вмешательства государства в экономику по линии стратегического планирования, регулирования, программирования.

Эта политика не может быть чисто либеральной, поскольку перераспределение ресурсов является неотъемлемым условием существования целостной национальной экономики. Либеральная же доктрина, которая изначально исходит из принципа экономической самоокупаемости хозяйственных субъектов, отрицает возможность и целенаправленность существования сбалансированных в целом, но не сбалансированных в отдельных частях крупных эффективных экономических систем. Либеральная доктрина в принципе губительна для России, которая не может существовать как целостная система без высокого уровня централизации и монополизации.

Проводя политику адаптации промышленности к либеральным условиям, правительство России пыталось остановить падение производства преимущественно путем резкого ограничения инфляции на основе

финансовой стабилизации, прежде всего путем ограничения роста денежной массы. Предполагалось, что это будет способствовать возобновлению капиталовложений в материальное производство внутри страны и позволит ввести инвестиционный процесс в управляемое русло. При этом не было учтено то обстоятельство, что главные причины инфляции в России имеют не монетарный, а структурный характер.

5. Игнорирование мирового опыта управления региональной экономикой и недостаток внимания к мезоуровню в советский период времени оказали свое негативное воздействие на современное состояние регионов. Необходима разработка и реализации комплексной системы мер, направленных на оптимизацию управления промышленностью на региональном уровне. Эта задача многоаспектна. Обозначим некоторые из направлений, по которым следует действовать.

Особенно важно развитие инвестиционного направления. Необходимо обеспечить не субвенции территориальным образованиям, а федеральные инвестиции в их народное хозяйство. Кроме того, необходимы не рассеянные инвестиции, а формирование региональных полюсов роста, которые согласно эффекту мультипликатора смогли бы стать локомотивами социально-экономического развития всего региона. Мы считаем, что для Северного Кавказа, будет перспективным инвестирование следующихмежотраслевых комплексов, которые определяют его специализацию в территориальном разделении труда: АПК, курортно-рекреационный, топливно-энергетический и машиностроительный комплекс.

Главной же задачей местных органов власти дожна стать реализация конкурентных преимуществ территории, создание реальных предпосылок для повышения эффективности приложения капитала.

Во внешнеэкономической деятельности необходимо разумное квотирование импорта, путем ужесточения стандартов качества и протекционизм в отношении отечественных товаропроизводителей.

Региональными нормативными актами определяются приоритетные сферы экономической деятельности, получающие поддержку.

Среди основных направлений трансформации управления промышленности на мезоуровне можно выделить поддержку региональными властями малого предпринимательства.

Важным направление информационного сопровождения программ социально-экономического развития регионов, являются региональные сайты в сети Internet. Сеть Internet позволяет создать единое информационное пространство, демонстрирующее потенциал региона, а также среду общения, продвижения и реализации региональных проектов и программ. Представляемая информация дожна включать информационно-рекламные материалы о регионе, отраслях хозяйства, крупных компаниях.

В настоящее время возможности для стимулирования экономического развития регионов существуют на региональном уровне и связаны с качеством регионального бизнес-климата и развитостью отраслевых кластеров.

По нашему мнению, теория отраслевых кластеров во многом схожа с теорией территориально-производственного комплекса, разработанной Н.Н. Колосовским. Территориально-производственный комплекс -взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание отраслей материального производства на определенной территории, представляющее собой часть хозяйственного комплекса страны или экономического района. Главное отличие между ними состоит в том, что Колосовский Н.Н. разрабатывал свою теорию в условиях плановой экономики, тогда как теория кластеров используется в рыночной экономики. Кроме этого в ТПК не входили отрасли социально-культурной сферы.

В работе осуществлен комплексный анализ факторов как способствующих, так и препятствующих развитию кластеров в экономике современной России (табл. 1).

Таблица 1

Факторы развития кластеров в России

Факторы, способствующие развитию Факторы, препятствующие развитию

кластеров в России кластеров в России

- Доступность поставщиков - Низкое качество поставщиков и низкая

- Доступность инженерного и научного эффективность систем поставок

персонала - Неадекватность образовательных и

- Доступность возможностей для НИОКР научно-исследовательских программ

- Доступность высшего образования потребностям промышленности

- Традиции производственной кооперации - Слабые связи между высшими и

- Развитая технологическая культура. средними профессиональными

учреждениями, НИИ и промышленностью

- Низкое качество бизнес-климата для

возникновения и развития малого и

среднего бизнеса (административные

барьеры, финансовые ресурсы и др)

- Низкая эффективность отраслевых и

профессиональных ассоциаций

- Низкая конкурентная искушенность

большей части российских предприятий,

короткий временной горизонт стратегий

бизнеса.

6. Успех реформирования конкретного предприятия зависит от правильности выбора первоначальной концепции его развития, оценки перспектив его деятельности. Важнейшей задачей современного менеджмента промышленных предприятий является создания механизма, обеспечивающего рыночную ориентацию всей управленческой деятельности, комплексное изучение рынка своей продукции, поиск на этом рынке ниши соответствующей ей, закрепление и удержание. Необходимо изменение и методов управления, максимальное развитие персональных качеств работников, ориентация на их уникальность, что дожно служить залогом достижения конечных целей. Компания дожна ориентироваться на

непрерывное повышение квалификации персонала. Руководитель предприятия дожен быть нацелен на повышение конкурентоспособности своей продукции на внутреннем и внешнем рынке. Оттеснение импортной продукции после августовского кризиса (1998г.) было достигнуто не за счет улучшения конкурентных свойств отечественных товаров, а за счет временных конъюнктурных факторов - девальвации рубля и снижения рентабельности продукции.

Существуют два главных пути конкурентной стратегии организации, они известны всем, однако далеко не все их используют.

Рис. 1 Конкурентные стратегии организации в рыночной системе.

В России доля инновационной продукции во всей промышленной продукции составляет сейчас менее 3%, тогда как в развитых странах она на порядок выше. Сегодня инновационные проекты, характеризующие первый путь повышения конкурентоспособности продукции, могут дать наибольший эффект в некапиталоемких отраслях экономики с быстрым оборотом капитала, быстрой сменой продукции: пищевой, легкой, медицинской промышленности, лесном комплексе, выпуске бытовой техники.

При выборе второго пути повышения конкурентоспособности продукции, по нашему мнению, необходимо опираться на точечную

модернизацию действующих мощностей на основе программ развития. При таком подходе можно будет рассчитывать на мультипликационный эффект роста деловой и инвестиционной активности для всей национальной экономики.

7. В современных динамично меняющихся условиях государству необходимо правильно определить приоритеты развития национальной экономики, применяя при этом зарубежный опыт в области индикативного планирования, правильного выделения приоритетных и депрессивных отраслей. При этом отрасль квалифицируется как депрессивная по следующим критериям:

- серьезный избыток производственных мощностей;

- более чем 50% предприятий находится в тяжелых финансовых условиях;

- более 2/3 фирм ощущают потребность в перепрофилировании.

Условием экономического роста сегодня может стать внутренний рынок

по платежеспособному спросу, не связанный взаимозачетами, имеющий потенциал быстрого роста. Таким требованиям в ближайшие годы отвечает рынок потребительских товаров. Темпы накопления на предприятиях потребительского сектора выше, чем в более капиталоемких отраслях, возможности их стать полюсами роста более реальные.

Важнейшая задача - расширение производства на предприятиях, требующих для этого минимальных инвестиций. Это, прежде всего, предприятия пищевой, легкой промышленности, производство строительных материалов, малый и средний бизнес.

8. Начавшийся экономический рост в пищевой промышленности РФ за последние несколько лет обусловлен значительным увеличением потребительского спроса населения, что создало благоприятные предпосыки для ускорения движения оборотного капитала отрасли.

В последнее время наблюдается рост объема инвестиций в основной капитал. По итогам 2001 года он составил 1,6 трн. руб., превысив на 8,7 уровень 2000 года. За последние 10 лет прямые инвестиции в пищевую

промышленность со стороны отечественных и иностранных компаний превысили 6 мрд. дол.

Эти положительные тенденции накладываются на региональные преимущества развития пищевой промышленности Краснодарского края, ее доля в структуре производства промышленной продукции в разные годы реформ составляла 40-50 % (в 2002 году - 45%), объем производства в 2002 году достиг 40 мрд. руб., что на 17 % больше 2001 года. Пищевая промышленность Кубани представлена более 218 предприятиями. В отраслевой структуре промышленности преобладают: сахарная, хлебопекарная, кондитерская, ликеро-водочная, мясная, молочная, рыбная отрасли. В отрасли трудятся более 90 тыс. человек или 6% от общей численности населения занятого в крае, причем 13,5% из них работают на малых предприятиях, производящих 8 % от общего объема продукции пищевой промышленности.

Существенно обновляется материально-техническая база пищевой промышленности Краснодарского края. Можно отметить, что износ основных фондов сократися за данный период на 8,5 % и составил в 2002 году 35,4 %. Такую сравнительно малую степень износа основных фондов в народнохозяйственном комплексе края не имеет ни одна другая отрасль промышленности.

Объем инвестиций в пищевую промышленность края с 1995 по 2002 год увеличися на 52,1 %, это практически все инвестиции вкладываемые в промышленное производство. Например, в ОАО Тимашевский комбинат за 2002-2003 года инвестировали и освоили 36 мн. дол. Результат -мокомбинат на первом месте в Южном Федеральном округе и четвертый по России. В свою очередь комбинат инвестирует сырьевую базу -хозяйства, которые поставляют молоко. В течение последних лет при их участии модернизировано около 70 МТФ.

Х Производительность труда в сопоставимых ценах пищевой промышленности Краснодарского края в период с 1995 по 2002 год выросла

в 13 раз, и в 2002 году составила 416 мн. руб. на тыс. человек. Данный рост по нашему мнению, связан с эффектом импортозамещения, судя по уровню рентабельности, перехода к инновационному пути развития пока не присутствует: рост производительности труда обусловлен ростом результата и затрат при опережающем темпе роста результата.

Необходимо отметить и существенную бюджетообразующую роль пищевой промышленности. По данным Управления по налогам и сборам Краснодарского края динамика налогов пищевой промышленности следующая: за период с 1997 по 2003 год сумма выплаченных налогов пищевой промышленности возросла почти в пять раз. В 2003 году пищевая промышленность внесла самый большой вклад из всех отраслей промышленности. Сопоставимый вклад принадлежит топливной промышленности, он равен 4056,4 мн. руб. Из подотраслей пищевой промышленности самая большая доля налогов принадлежит табачно-махорочной промышленности (2003г. - 2457 мн. руб,). Из всех отраслей материального производства Кубани больше пищевой промышленности выплачивает налогов транспортный комплекс (2003 г. - 7478,7 мн. руб.) и строительный комплекс (2003 г. - 5956,8 мн. руб.)

Таким образом, пищевая промышленность Краснодарского края жизнеспособна и перспективна, положительные тенденции наблюдаются в обновлении материально-технической базы, в росте иностранных инвестиций, росте производительности труда, присутствие поляризованного эффекта при вложении средств в предприятия отрасли, значимой бюджетообразующей роли, но эти моменты пока неустойчивы. Она имеет все предпосыки стать приоритетной отраслью регионального развития. По мнению автора, это отрасль народнохозяйственного комплекса региона, имеющая природно-климатические, трудовые, производственные конкурентные преимущества на данной территории, оказывающая мультипликативный эффект на мезоуровне и создающая благоприятные предпосыки нового качества экономического роста на макроуровне.

9. На основе проведенного статистического анализа и построения многофакторных и регрессионных моделей, можно сделать выводы, что предлагаемые модели целесообразно использовать при прогнозировании объема промышленного производства, производительности труда, численности промышленно-производственного персонала пищевой промышленности.

Рис.2 Моделирование объема промышленной продукции пищевой промышленности Краснодарского края с применением квадратичного тренда.

В целях повышения эффективности управления пищевой промышленности Краснодарского края в соответствующих условиях мы предлагаем применение современного информационного инструментария -программы "StatgrapЫcs". При моделировании объема промышленной продукции необходимо использовать квадратичный тренд (рис.2), при моделировании численности промышленно-производственного персонала -квадратичное экспоненциальное сглаживание Брауна (рис.3), при моделировании производительности труда - квадратичный тренд (рис.4).

Рис. 3 Моделирование численности промышленно-производственного персонала пищевой промышленности Краснодарского края с применением квадратичного экспоненциального сглаживания Брауна

Рис. 4-Моделирование производительности труда пищевой промышленности Краснодарского края с применением квадратичного тренда.

10. Для совершенствования управления предприятиями пищевой промышленности мы считаем целесообразным использование программно-целевого метода, при этом пищевая промышленность дожна рассматриваться в качестве приоритетного направления государственной поддержки.

В современных условиях мобильности внешней среды, особенно актуальна, стоит задача совершенствования организационной структуры предприятий пищевой промышленности. Данное направление может быть реализовано двумя путями. В первом случае происходит скупка акций предприятия более крупными компаниями, и предприятие модернизируется по их усмотрению. Во втором случае, предприятие остается независимым и совершенствование организационной структуры управления необходимо решать самостоятельно. По нашему мнению, для предприятий пищевой промышленности, большое значение имеет мобильная связь потребителей, Поэтому мы рекомендуем функциональную, организацию с системой предпринимательских подразделений (рис. 5). Она упорядочена не в соответствии с логикой внутренней специализации фирмы, а в соответствии с логикой рынка. Целью такой организации является непосредственная связь с целевыми группами с тем, чтобы усилия служащих могли концентрироваться только на своих клиентах. Функциональные организации можно охарактеризовать как организации ведомые предложением, а организации с системой предпринимательских единиц - как организации, ведомые спросом.

Соединение разработки стратегии предприятия и ее осуществления приводит к созданию подразделений, которые в наибольшей степени ориентированы на группы потребителей и могут работать быстро и эффективно. Сбыт, производство и разработка нового продукта могут быть наилучшим образом приспособлены к стратегии маркетинга, а стратегия маркетинга в свою очередь может способствовать оптимальному использованию возможностей этих функциональных видов деятельности.

Рис. 5 Схема взаимодействия с рынком организации с системой предпринимательских единиц, где Р - разработка, П - производство, С - сбыт.

Структура организации с независимыми хозяйственными единицами предполагает, что создаваемые в ее составе подразделения (с точки зрения особых групп потребителей) функционально совершенны (имеется в виду, что они охватывают все необходимые функции). Таким образом, они создают условия, благоприятные для быстрого принятия решений по своему продукту или по группе продуктов.

Реализация конкурентных преимуществ в пищевой промышленности возможно только при внедрении корпоративных информационных систем. Любое решение для построения корпоративной информационной системы дожно приниматься с учетом особенностей бизнес-процессов на предприятиях отрасли. Важнейшая особенность производства пищевых продуктов - динамический характер производства, наличие короткого производственного цикла и частое обновление ассортимента готовой продукции. Принять решение об увеличении или снижении объема выпуска конкретного вида продукции предполагает учет за динамикой

себестоимости данного вида продукции. Поэтому одна из основных задач системы - учет затрат по видам изделий, затрат при использовании определенных видов сырья и материалов, а также незавершенного производства.

Другая характерная черта пищевого производства Ч ограниченный срок годности продукции. Поэтому от системы требуется сглаженное и быстрое согласование действий по приему заявок, производству продукции и отгрузке ее потребителю.

Для предприятий пищевой промышленности характерно большое количество контрагентов, что предполагает разнообразие форм расчетов с ними и, соответственно, усложняет контроль испонения обязательств и платежей. Задача оперативного отслеживания взаиморасчетов с поставщиками и покупателями приобретает особое значение.

Один из наиболее сложных этапов работы предприятий пищевой промышленности - доставка готовой продукции потребителям. Автоматизированная диспетчеризация доставки позволяет оптимизировать маршрутные задания, оперативно отслеживать выпонение графика, контролировать процесс отгрузки и вести точный учет работы автотранспортных средств.

Важнейшая задача предприятий по производству продуктов питания Ч управление качеством. Предприятия, стремящиеся упрочить свое положение на рынке, в качестве непременного атрибута корпоративной ИС рассматривают системы контроля качества.

Исследование показало, что в пищевой промышленности Краснодарского края существуют благоприятные предпосыки для успешного развития малого бизнеса.

Все перечисленные направления совершенствования управления промышленности в современных условиях не выпонимы без высококвалифицированного персонала, особенно руководящего и управленческого. Насколько эффективным будет вложение денег на

развитие персонала, зависит от компетентности службы управления персоналом. Служба управления персоналом выступает, с одной стороны, как консультант собственника и команды топ менеджеров, а с другой стороны, выпоняет сервисную роль.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Лымарева О.А. Региональные аспекты социально-экономической политики. // Материалы научной конференции "Приоритеты современного экономического развития". Краснодар, КубГАУ, 2001. - 0,2 п.л.

2. Лымарева О.А. Диагноз состояния и проблемы развития промышленности непродовольственных товаров. // Материалы ежегодной школы-семинара молодых ученых "Экономика России: новые вызовы и альтернативы развития". Краснодар, КубТУ, 2001 -0,2 пл.

3. Лымарева О.А. Экономическая глобализация и ее влияние на развитие промышленности. // Материалы научной конференции "Проблемы развития и саморегулирования общественных отношений". Краснодар, КубГАУ, 2002 - 0,2 п.л.

4. Лымарева О.А. Анализ системы управления промышленностью России в условиях монетаристских реформ. // Материалы всероссийской научно-практической конференции " Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы перспективы". Краснодар, КубГУ, 2002 - 0,2 п.л.

5. Лымарева О.А. Особенности управления промышленностью на мезоуровне в современных условиях. // Материалы Всероссийской научной конференции "Глобализация и проблемы экономического развития России". Краснодар, КубГАУ, 2003 - 0,2 п.л.

6. Дедкова И.Ф., Коваленко А.В., Лымарева О.А. Информационные системы в управлении социально-трудовой сферой Глава 13.

Монографии "Экономика труда. Современное состояние, проблемы и тенденции развития". Краснодар, КубГУ, 2002 - 3,0 п.л./1,0 п.л.

7. Лымарева О.А. Пищевая промышленность как ведущее звено народнохозяйственного комплекса Краснодарского края. // Материалы межвузовской научно-практической конференции "Социально-психологические и экономические аспекты развития социальной сферы Краснодарского края в современных условиях", Краснодар, 2004. - 0,2 п.л.

Бумага тип. №2. Печать трафаретная Тираж 100 экз. Заказ № 282 от 22.09.2004 г. Кубанский государственный университет.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел. 699-551.

РНБ Русский фонд

2005-4 16390

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лымарева, Ольга Александровна

Введение

1. Теоретические основы исследования тенденций развития промышленного производства в современных условиях.

1.1 Экономическая глобализация и ее влияние на 12 развитие промышленности.

1.2 Тенденции развития промышленности в 25 условиях постиндустриальной трансформации.

1.3 Проблема сохранения промышленного потенциала в 44 переходной экономике.

2. Исследование тенденций развития промышленности в современной экономике России.

2.1 Анализ системы управления промышленностью России в 60 условиях монетаристской экономической реформы.

2.2 Особенности управления промышленностью на мезоуровне 83 в современных условиях.

2.3 Специфика современного менеджмента на 110 промышленных предприятиях.

3. Совершенствования системы управления промышленностью на этапе рыночных преобразований.

3.1 Развитие концептуального принципа ведущего звена 132 в управление промышленностью в современных условиях.

3.2 Пищевая промышленность как приоритетная 152 отрасль социально-экономического развития Краснодарского края.

3.3 Моделирование факторов экономического роста в 176 пищевой промышленности.

3.4 Рекомендации по совершенствованию системы 193 управления предприятиями пищевой промышленности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование инструментов и методов управления в промышленности"

Актуальность темы исследования определена тем, что переход России от централизованно планируемой и управляемой экономики к рыночной потребовал изменения системы управления промышленностью. При этом повышение эффективности управления является важной народнохозяйственной проблемой, преодоление которой становится особенно актуальным в современных условиях.

Достижение высоких конечных результатов в этой области с оптимальными затратами является одной из главных задач, решение которой способно повысить конкурентоспособность всего народного хозяйства страны. Управление промышленным производством, отвечающее современным требованиям, дожно существенно отличаться от традиционного своей гибкостью, применением передового опыта реорганизации систем управления на макро, мезо и микроуровне. При этом важен учет специфики развития экономики России: не имеющая аналогов в мировой практике скорость системной трансформации, глубина конверсии основных производств, несбалансированность бюджетов всех уровней, дефицит денежных средств на предприятиях, противоречивость федеральных и региональных законов и т. п.

В настоящее время уже не вызывает сомнений, тот факт, что либеральная политика реформ обрекла национальную промышленную политику на неэффективность во всех ее проявлениях. Произошла своеобразная подмена понятий - не реформы ради улучшения экономики, а либерализация, несмотря на кризис экономики. Ситуация довольно неоднозначная, в стране с сильными традициями директивного планирования и прогнозирования социальноэкономических процессов, догое время не применялись методы индикативного планирования, не использовася системный и программно-целевой подход в управлении экономикой.

Таким образом, исследование трансформации систем управления в современный период имеет высокую востребованность. Одним из важнейших аспектов данной проблемы является разработка доступных для реализации комплексных решений при организации управленческой деятельности на мезоуровне, с учетом региональных особенностей. Переход России к устойчивому развитию окажется возможным только тогда, когда эффективная макроэкономическая политика Федерального центра обеспечит формирование эффективной пространственной структуры экономики страны, при соблюдении баланса интересов всех субъектов Федерации.

Кроме этого одной из важных задач обеспечения экономического роста является повышение эффективности управления промышленными предприятиями. На микроуровне требуется особо надежный подход к определению финансовых, материальных, временных, человеческих ресурсов в процессе управления производством. Эта проблема может быть решена благодаря теоретическому анализу и практическим рекомендациям по совершенствованию современных систем управления предприятием.

Поэтому для эффективного реформирования управления промышленностью России необходим системный подход, связывающий в единство цели, задачи и методы управления на национальном, региональном и производственном уровнях.

Степень изученности проблемы. Вопросы совершенствования управления промышленности разрабатывались и разрабатываются мировой и отечественной наукой. На формирование авторской концепции глубокое влияние оказали труды таких классических и современных зарубежных ученых, как Дж. М. Кейнс, Ф. Хайек, М. Фридмен, М. Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури, Тейлор Ф.,Эмерсон Г., Форд Г., Файоль А., П. Самуэльсон, М. Портер.

В исследовании влияния глобализации на экономику существенный вклад внесли: американский экономист Р. Ален, и отечественные исследователи: Ю. Шишков, Н. Иванов, В. Оболенский, JI. Синцеров, Н. Косолапов. Тенденции развития промышленности в постиндустриальной трансформации нашли свое отражение в исследованиях: H.A. Мясниковой, М. Кастельса, В. Иноземцева. Отраслевым закономерностям рыночной трансформации российской экономики уделяли внимание Е. Балацкий, А. Потапова, Ю Богомолов, К. Астапов., М.В Барабанов, С. Ребров, управлению социально-экономическим развитием России - Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. Исследованию регионального развития промышленного производства посвящены труды следующих авторов: H.H. Колосовского, Ю. С. Колесова, В.И Бутова, В.Г. Игнатова, Н.Г. Кетовой, Т.Г. Морозовой, В.И. Королевской, С.Н. Хохлова и др.

Менеджмент промышленного предприятия нашел свое отражение в трудах: Б.А. Райзберга, О.И. Вокова, О.В. Девяткина, З.П. Румянцевой, Н.Г. Васильченко, В.К.Скляренко, Г. Клейнера, И.Н. Герчиковой и др.

Результатом этих исследований является обширный научный материал, который призван создать научно-методическую основу для дальнейшего научного поиска.

Большая часть работ рассматривает совершенствование системы управления промышленностью отдельно на макро, мезо или микроуровне. Необходимость комплексного решения проблемы реорганизации систем управления с учетом современных концепций определил выбор темы исследования. Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических основ и практическая разработка эффективных механизмов совершенствование систем управления промышленностью в современной России.

В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены и реализованы следующие задачи:

- исследованы тенденции развития промышленного производства в постиндустриальной экономике, дана оценка влияние глобализации на развитие промышленности и выявлены возможные пути сохранения промышленного потенциала в переходный период экономики;

- проанализирована система управления промышленностью России в условиях монетаристской экономической реформы;

- проведен анализ теории и практики управления промышленности на мезоуровне (отечественный и зарубежный опыт) с учетом развития региональной политики в России;

- изучены теоретические аспекты, мировая и отечественная практика методического и аналитического обеспечения управления промышленным предприятием в условиях высокой динамики и неопределенности рынков, в результате чего определены варианты возможных решений задач управления в российских условиях;

- предложено для совершенствования системы управления промышленностью применение принципа ведущего звена, концепции поляризованного развития;

- обоснована роль пищевой промышленности Краснодарского края как ведущего звена его народнохозяйственного комплекса, определены ее конкурентные преимущества;

- предложен комплекс мер по совершенствованию системы управления предприятиями пищевой промышленности Краснодарского края.

Объектом исследования являются национальные, отраслевые и региональные экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в промышленности на этапе рыночных трансформаций в условиях глобализации.

Предмет исследования - принципы и методы управления индустриальных систем в современных условиях.

Методы исследования

Методическую и теоретическую основу диссертации представляют фундаментальные концепции экономической теории и теории менеджмента. В процессе проведенного исследования в рамках диалектического и системного метода использовались такие научные методы как исторический, логический, структурно-функциональный, сравнительный, а также прикладные экономико-статистические методы.

Информационной базой исследования послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов, нормативные документы Правительства РФ. В работе использованы статистические материалы Госкомстата России, данные научных докладов и статей, а также материалы международных и всероссийских конференций, а также результаты собственных наблюдений и логических выкладок диссертанта.

Научная новизна исследования заключена в следующих положениях и выводах: введена в научную литературу оригинальная трактовка экономической категории "приоритетная отрасль регионального развития", которая понимается автором, как отрасль народнохозяйственного комплекса региона, имеющая природно-климатические, трудовые, производственные конкурентные преимущества на данной территории, оказывающая мультипликативный эффект на мезоуровне и создающая благоприятные предпосыки для перехода к новому качеству экономического роста на макроуровне;

- предложен подход к модернизации системы управления развитием промышленного производства, основанный на использовании принципа отраслевой приоритетности народнохозяйственного комплекса, учитывающий особенности процессов трансформации на макро-, микро- и мезоуровне. Отличительными критериями определения приоритетной отрасли развития являются: перспективы спроса на внешнем и внутреннем рынке, собственная сырьевая база, минимизация дефицита в торговом балансе страны, а также влияние ускоренного развития данной отрасли на повышение эффективности производства в других секторах или отраслях экономики;

- определены пути совершенствования управления промышленными предприятиями, обеспечивающие их хозяйственную адаптацию к современным динамично изменяющимся условиям хозяйствования. Отличительной особенностью, которых является неразрывность функциональной взаимосвязи ключевых компонентов развития промышленного предприятия; сформулирована концепция управления ключевыми факторами повышения эффективности и конкурентоспособности промышленного производства на мезоуровне;

- на основе статистической программы 8ТАТОКАР1С8 сделаны прогнозы развития производительности труда, рентабельности продукции, численности промышленно-производственного персонала на примере пищевой промышленности Краснодарского края в краткосрочном периоде; автором предложен комплекс организационно-методических решений, обеспечивающих практическую реализацию программы модернизации управления промышленными предприятиями пищевой промышленности: государственный протекционизм данной отрасли, применение функциональной организационной структуры управления с предпринимательскими подразделениями, внедрение корпоративных информационных систем с учетом специфики предприятия, использование стратегического менеджмента персонала, развитие малого бизнеса на основе применения программно-целевого метода.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы государственными органами при разработке промышленной стратегии, программ эффективного управления промышленным производством в современных условиях на макро-, мезо- и микроуровне. Особую практическую значимость имеет прогнозирование факторов экономического роста промышленного производства, на основе применения моделей квадратичного тренда и квадратичного экспоненциального сглаживания Брауна.

Исследование доведено до конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы в совершенствовании механизмов управления предприятиями пищевой промышленности Краснодарского края и выделения этой отрасли в приоритетную отрасль развития региона.

Апробация результатов исследования.

Теоретические обобщения и практические рекомендации, выработанные на базе диссертационного исследования, нашли свое отражение в публикациях автора, разработке спецкурса "Совершенствование системы управления промышленностью в современных условиях", для студентов экономического факультета КубГУ, специальности 060200 "Экономика труда".

Основные положения работы были апробированы и обсуждены на международных, всероссийских и региональных конференциях и научно-практических семинарах в 2001-2004гг. Результаты исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 2,4 п. л.

Структура диссертационного исследования определена ее целями и задачами. Работа состоит их введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе " Теоретические основы исследования тенденций развития промышленного производства в современных условиях" исследуются современные тенденции развития промышленности в условиях глобализации, постиндустриальных преобразований и сохранение промышленного потенциала в переходной экономике.

Во второй главе "Исследование тенденций развития промышленности в современной экономике России" осуществлен комплексный анализ управления промышленностью России и эффективности сложившихся систем на макро-, мезо- и микроуровне .

В третьей главе "Совершенствования системы управления промышленностью на этапе рыночных преобразований" предложены методические и практические рекомендации по совершенствованию системы управления предприятиями пищевой промышленности Краснодарского края, базирующиеся на выделение этой отрасли в качестве приоритетной отрасли развития.

В заключение работы сформулированы обобщающие выводы, имеющие теоретическую и практическую значимость.

Диссертация: заключение по теме "Экономические науки", Лымарева, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования нами сформулированы следующие основные выводы, предложения и мероприятия по совершенствованию системы управления промышленностью в современных условиях:

1. Анализ стихийных процессов глобализации, показал, что они не превращают мировую экономику в интегральное целое, а наоборот усиливают ее диспропорции. Складывающаяся архитектоника мировой экономики крайне нестабильна и чревата большими потрясениями не только для стран периферии, но и для центра, так как мировая валютно-финансовая сфера превратилась в систему и обвал одного из ее звеньев тяжело отражается на остальных. Идет лихорадочный поиск новый идей и концепций.

Отличительной особенностью оптимальной стратегии государства в условиях глобализации является то, что не подминает под себя общество, а все более тесно кооперируется с ним, делегируя часть своих пономочий местному самоуправлению и организациям гражданского общества. Парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, чем выше уровень его экономической и социальной консолидации и чем понее используются его внутренние ресурсы, тем оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка

2. Анализ тенденций развития постиндустриальной экономики показал что, эффективность экономики, и, в частности, прогресс материального производства, зависит в большей мере от эволюции составляющих общество людей, нежели от закономерностей собственно экономического развития. Тем самым совершенствование качеств личности становится залогом и содержанием хозяйственного прогресса. В 1990-е годы основным источником хозяйственного развития постиндустриальных стран становится реинвестируемый интелектуальный капитал, аккумулируемый промышленными и сервисными компаниями, капитал, самовозрастание которого не сокращает личного потребления граждан, а фактически предполагает его. В то же время преобладающая в большинстве развивающихся стран индустриальная модель развития не имеет альтернативных источников финансирования, кроме сокращения текущего потребления, и, следовательно, уменьшение возможностей аккумулирования интелектуального капитала. Поэтому с каждым годом развитие постиндустриального мира будет становиться все более динамичным, а индустриального - все более скованным. Неравномерность хозяйственного развития становится, таким образом, не исключением, а правилом в современном мире, и ее преодоление окажется, скорее всего, делом весьма отдаленного будущего.

Следует признать, что "понятие постиндустриального общества является аналитической конструкцией", как подчеркивал Д.Бел, "а не картиной специфического или конкретного общества"[113]. Попытки рассмотрения всех социально-экономических систем, основанных на современных технологиях, как единого типа общества, на наш взгляд некорректны.

3. На основе проведенного анализа переходного периода хозяйственных преобразований РФ, можно сделать вывод, что отнесение России к постиндустриальной державе, только на основе развития сервисного сектора экономики необоснованно. Так называемый "экономический прыжок", это переход не к постиндустриальному типу развития экономики, а результат отсутствия продуманной промышленной политики.

Следует отметить, что даже если концепция постиндустриального общества отражает реальность американского общества, отсюда далеко не следует, что институциональные формы, в которых могут развиваться постиндустриальные технологии в других странах, дожны обязательно следовать американской модели. Исторически предшествующие технологические стадии, например первая и вторая промышленная революция, развивались при весьма различной институциональной и социально-политической структуре в США, Западной Европе, Японии, не говоря уже о России.

Вовсе не очевидно, что структура производства и применяемые технологии в других странах будут аналогичны американским. Россия с ее сдвинутым к Арктике географическим положением будет всегда потреблять много больше энергии на производство единицы конечного продукта (ВВП), чем Западная Европа и США, не говоря уже о более южных странах. Непомерно растянутые транспортные коммуникации России, самобытное культурное этническое наследие и многие другие факторы вызывают большие сомнения, что существует только одна общечеловеческая магистраль развития.

Таким образом, российской экономике нужен свой путь развития с учетом ее особенности и возможностью сохранения промышленного потенциала страны. Возникает необходимость выбора программы стабилизации и подъема производства.

4. Результаты исследований особенностей развития хозяйственно-экономических отношений в России показывает, что в условиях формирующихся рыночно-ориентированных отношений макроэкономическое управление дожно совмещать следующие черты:

4) рыночно капиталистический механизм хозяйствования, в качестве базы для развития отраслей экономики, ориентированных на потребительский сектор;

5) широкий спектр вмешательства государства в экономику по линии стратегического планирования, регулирования, программирования.

Конструктивная промышленная политика для современной России невозможна в отрыве от общеэкономической политики, направленной на обеспечение независимости и безопасности страны. Эта политика дожная способствовать не уничтожению главных систем жизнеобеспечения государства путем их ладаптации к условиям, в которых они заведомо не могут существовать, а их модернизации и развитию. Необходимо дозированное открытие национальной экономики и целенаправленная защита основных промышленно-экономических систем государства.

Эта политика по определению не может быть чисто либеральной, поскольку перераспределение ресурсов является неотъемлемым условием существования целостной национальной экономики. Либеральная же доктрина, которая изначально исходит из принципа экономической самоокупаемости хозяйственных субъектов, отрицает возможность и целенаправленность существования сбалансированных в целом, но не сбалансированных в отдельных частях крупных эффективных экономических систем. Либеральная доктрина в принципе губительна для России, которая не может существовать как целостная система без высокого уровня централизации и монополизации.

5. Игнорирование мирового опыта управления региональной экономикой и недостаток внимания к мезоуровню в советский период времени оказали свое негативное воздействие на современное состояние регионов. В настоящий период времени, по нашему мнению, целесообразно использовать имеющиеся концепции регионального развития, адаптируя их в зависимости от состояния той или иной территории.

В настоящее время возможности для стимулирования экономического развития регионов существуют на региональном уровне и связаны с качеством регионального бизнес-климата и развитостью отраслевых кластеров.

Кластер представляет собой группу географически локализованных взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных услуг, инфраструктуры, научно-исследовательских институтов, Вузов и других организаций, взаимодопоняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом.

По нашему мнению, теория отраслевых кластеров во многом схожа с теорией территориально-производственного комплекса, разработанной H.H. Колосовским. Территориально-производственный комплекс - взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание отраслей материального производства на определенной территории, представляющее собой часть хозяйственного комплекса страны или экономического района. Главное отличие между ними состоит в том, что Колосовский H.H. разрабатывал свою теорию в условиях плановой экономики, тогда как теория кластеров используется в рыночной экономики. Кроме этого в ТПК не входили отрасли социально-культурной сферы.

6. Успех реформирования конкретного предприятия зависит от правильности выбора первоначальной концепции его развития, оценки перспектив его деятельности. То есть, до выбора путей и средств реформирования дожен быть четко сформирован будущий образ предприятия.

Важнейшей задачей современного менеджмента промышленных предприятий является создания механизма, обеспечивающего рыночную ориентацию всей управленческой деятельности, комплексное изучение рынка своей продукции, поиск на этом рынке ниши, закрепление и удержание ее. Необходимо изменение и методов управления, максимальное развитие персональных качеств работников, ориентация на их уникальность, что дожно служить залогом достижения конечных целей. Компания дожна ориентироваться на непрерывное повышение квалификации персонала.

7. В современных динамично меняющихся условиях, государству необходимо правильно определить приоритеты развития национальной экономики, применяя при этом положительный зарубежный опыт в области индикативного планирования, правильного выделения приоритетных и депрессивных отраслей.

Условием экономического роста сегодня может стать внутренний рынок по платежеспособному спросу, не связанный взаимозачетами, имеющий потенциал быстрого роста. Таким требованиям в ближайшие годы отвечает рынок потребительских товаров. Темпы накопления на предприятиях потребительского сектора выше, чем в более капиталоемких отраслях, возможности их стать полюсами роста более реальные. Это, прежде всего, предприятия пищевой, легкой промышленности, производство строительных материалов, малый и средний бизнес.

Основным направлением региональных и федеральных органов власти является создания для этих предприятий благоприятной таможенной, амортизационной, налоговой и денежно-кредитной политики.

В целях создания эффективной системы государственного регулирования российской экономики, необходимо использовать опыт, накопленный на предыдущих этапах развития страны (особенно в сфере прогнозирования и программирования экономики), так и зарубежный опыт в части индикативного . планирования, правильного выделения приоритетных и депрессивных отраслей. 8. Рост пищевой промышленности РФ за последние несколько лет, как считаю аналитики, вызван ростом оборотного капитала предприятий, что, в свою очередь, обусловлено повышением платежеспособности населения.

Часть российских предприятий активно модернизирует производство, использует современные технологии, создают совместные с участием иностранного капитала предприятия. В последнее время наблюдается рост объема инвестиций в основной капитал. По итогам 2001 года он составил 1,6 трн. руб., превысив на 8,7 уровень 2000 года. За последние 10 лет прямые инвестиции в пищевую промышленность со стороны отечественных и иностранных компаний превысили 6 мрд. дол.

Пищевая промышленность Краснодарского края, ведущее звено народнохозяйственного комплекса жизнеспособна и перспективна, положительные тенденции наблюдаются и в обновлении материально-технической базы, в росте иностранных инвестиций, росте производительности труда, присутствие поляризованного эффекта при вложении средств в предприятия отрасли (например, ОАО Тимашевский комбинат), значимой бюджетообразующей роли, но эти моменты пока неустойчивы. Для стабилизации этих процессов, по нашему мнению, необходимо ее выделение в качестве приоритетной отрасли регионального развития это отрасль народнохозяйственного комплекса региона, имеющая природно-климатические, трудовые, производственные конкурентные преимущества на данной территории, оказывающая мультипликативный эффект на мезоуровне и создающая благоприятные предпосыки нового качества экономического роста на макроуровне.

9. На основе проведенного статистического анализа и построения многофакторных и регрессионных моделей, можно сделать выводы, что предлагаемые модели целесообразно использовать при прогнозировании производительности труда, численности промышленно-производственного персонала и уровня рентабельности произведенной продукции. Полученные прогнозируемые данные, дают возможность предположить, что объем промышленной продукции пищевой промышленности Краснодарского края, будет увеличиваться и достигнет в 2007 году 104153 мн. руб., наблюдается тенденция сокращения численности промышленно-производственного персонала пищевой промышленности Краснодарского края с 82,4 тыс. человек до 31,1 тыс. человек в 2007 году. Производительность труда пищевой промышленности Кубани будет увеличиваться и составит в 2007 году 1074, 5 мн. руб. на тысячу человек, уровень рентабельности продукции имеет тенденцию к его повышению и снижению затрат на единицу произведенной продукции.

10. Для совершенствования управления предприятиями пищевой промышленности мы считаем целесообразным использование программно-целевого метода, в котором дожны быть предусмотрены следующие мероприятия.

Выделение пищевой промышленности как приоритетного направления региональной государственной поддержки. Для поддержания и умножения положительных тенденций на предприятиях необходимо:

1. Провести реструктуризацию задоженностей. При . этом пени и штрафы аннулировать.

2. Создать фонды неликвидного имущества, состоящие из неиспользуемых основных средств из-под налогооблагаемой базы.

3. Освободить банки от налога на прибыль в части финансирования инвестиционных проектов.

4. Освободить от импортных таможенных пошлин все виды оборудования, ввозимого в Краснодарский край для осуществления инвестиционных проектов в сфере производства пищевой продукции.

В современных условиях мобильности внешней среды, особенно актуальна, стоит задача совершенствования организационной структуры предприятий пищевой промышленности. Данное направление может быть решено двумя путями. В первом случае происходит скупка акций предприятия более крупными компаниями, и предприятие модернизируется по их усмотрению. При данном варианте совершенствования организационной структуры предприятия входят в уже сформировавшийся ходинг с децентрализованной дивизиональной структурой управления.

Во втором случае, предприятие остается независимым и совершенствование организационной структуры . - управления необходимо решать самостоятельно. Поскольку функциональная структура организации, которую имеет большинство отечественных предприятий, не отвечает сегодняшним требованиям рынка. По нашему мнению, для предприятий пищевой промышленности, большое значение имеет мобильная связь потребителей. Поэтому мы рекомендуем функциональную организацию . с системой предпринимательских подразделений.

Любое решение для построения корпоративной информационной системы создается с учетом особенностей бизнес-процессов на предприятиях отрасли. По мнению, специалистов "Корпорации ПАРУС", разработавших специализированную информационную систему для предприятий различных отраслей пищевой промышленности. В результате ее внедрения экономия' материальных ресурсов достигает 25%.

Наряду с развитием крупных предприятий в пищевой промышленности Краснодарского края, необходимо создать условия для успешного развития малого бизнеса, что позволит обеспечить социальную стабильность общества.

Все перечисленные направления совершенствования системы управления промышленности в современных условиях не выпонимы без высококвалифицированного персонала, особенно руководящего и управленческого.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лымарева, Ольга Александровна, Краснодар

1. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия. \\ МЭ и МО, 2001 , № 3, С. 23-24.

2. Синцеров Л. Длинные воны глобальной интеграции. \\ МЭ и МО ,2000, № 5, С 56-64.

3. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. \\ МЭ и МО, 2000 , № 2, С. 15-19.

4. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты. \\МЭ и МО, 2001 , №3, С. 69-73.

5. Витвер И.А. Историко-географическое введение в экономическую и политическую географию капиталистического мира. Ученые записки МГУ. Выпуск 85. География. М., 1945. С 282-283.

6. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях- ее развития.\\ МЭ и МО, 2001, № 2, С. 57-60.7. "Defense national", 1994 , № 10, p.26.

7. Ю.См. " Challenge" , July August 1997 . p. 62; " The Global Economy in Transition". L., 1996, p. 374.

8. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики. \\ МЭ и МО, 2000, №3, с. 3-11.

9. Балацкий Е., А. Потапова Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики \\ МЭ и МО , 2000, № 6, с. 87-94 .

10. Балацкий Е., Богомолов Ю. Динамика кадровых структур в переходный период \\ Экономист, № 7, 1992.

11. К. Астапов Выбор стратегии развития народного хозяйства. \\ Экономист, № 2, 2001, с. 23-29.

12. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода. \\ МЭ и МО, 2000, № 11, с.3-8.

13. Риск, 1996, № 8-9. С. 38-41.

14. Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная вона на Западе. М., 1999. С.494 -505.

15. Свободная мысль, 1998. № 9-12. С. 8.

16. Alsop R. J. (Ed.) The Wall Street Journal Almanac 1999. №. Y., 1999, p.365.

17. McAlister J. F.O. Prosperity For Now (Time. 1999. February 15, p. 58).

18. KrugmanP. Pop Internationalism .Cambridge (Ma.)-L.,1996, p.38-39.

19. Fridson M. S. It Was a Very Good Year. Exstraordinary Moments in Stock Market History. N. Y., 1998, p. 196

20. Hampden-Turner Ch., Trompenaaars F. Mastering the Infinite Game. How East Asian Values are Transforming Business" Practices. Oxford, 1997,p.3, 2.

21. Gates B. The Road Ahead. N. Y. L., 1996, p. 36.

22. Judy R.W.,D' Amico C.Workforce 2000. Work and Workers in the 21st Century. Indianapolis (In.), 1997, p. 14

23. Mavrinac, Siesfeld G. A. Measures that Matter : An Exploratory Investigation of Investors 1 Information Needs and Value Priorities ( Neef D., Siesfeld G.A., Cefola J. (Eds.) The Economic Impact of Knowledge. Boston (Ma.) Oxford, 1998, p. 274).

24. Crafts N., Toniolo G. Reflections on the Country Studies (Crafts N., Toniolo G. (Eds.) Economic Growth in Europe Since 1945. Cambridge, 1996, p. 580).

25. Kiplinger K. World Boom Ahead. Why Business and Consumers Will Prosper. Wash., 1998, p. 45.

26. Maadrick J. The End of Affluence. The Causes and Consequenses of America's Economic Dilemma. N. Y., 1995, p.81.

27. Spulber N. The American Economy. The Struggle for Supremacy in the 21st Century. Cambridge, 1997, p. 135.31 .The Economist. 1999. April 3, p. 96.

28. Kuttner R. The Economic Illusion. False Choices Bettween Prosperity and Social Justice. Philadelphia, 1991, p. 56.

29. Statistical Abstract of the United States. 1980, p. 441, 1982-1983, p.394; 1986, p. 410, 433; 1989, p.422; 1992 p.403; 1994, p. 447; 1995, p. 424, 452.

30. Krugman P. Pop Internationalism, p. 13.

31. Maddison A. Growth Acceleration and Slowdown in Historical and Comparative (Myers R.H. (Ed) The Wealth of in the Twentieth Century: The Policies and Institutional Determinants of Economic Development. Stanford (Ca), 1996, p. 26).

32. Information Technology and Service Society, p. 4 -5, 8.

33. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., 1997, p.20-21.

34. Chai J.C.H. China: Transition To a Market Economy. Oxford, 1997, p. 150.

35. Drucker Р. F. Management Challenges for the 21st Century. N.Y., 1999, p.141.

36. Lucas H.C., Jr. Information Technology and the Productivity Paradox. Assessing the Valu of Investing in IT. N.Y.-Oxford, 1999, p.9.

37. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФА -М.- 2000. 312с.

38. Барабанов М. Годы без промышленной политики. \\ МЭ и МО, 2000,№ 5, с. 84-90.43.л The Global Competitiveness Report, 1996. Р. 169.

39. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Персианова. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. с. 5-22.

40. С. Ребров. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления 1998, № 2.

41. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России. Учебное пособие / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Изд. Дом Дашков и К, 2001. - с. 35-37.

42. Малинникова Е.В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия и первые итоги:// Экономический журнал ВШЭ, 1998. том № 2, № 4. с.516-534.

43. Колесов Ю.С. Прикладная социология: Ростов на Дону: Феникс. 2000. с. 48-53.

44. Мингалева Ж.А., Ткачева С.В. Пригоден ли мировой опыт для России? // ЭКО. 2000. № 3, с. 131-139.

45. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике // ЭКО. 2002. № 5.51 .Кретинин В. О стратегии устойчивого функционирования региона. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления 2001. № 3.

46. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы // Международный журнал Проблемы теории и практики управления 2003. № 1.

47. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать // Международный журнал Проблемы теории и практики управления 2003. № 1.

48. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России 2000.

49. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. М.: ИНФА-М, 2002. -601 с.

50. Крылов В. Процессы децентрализации в дивизионализации в промышленных компаниях США. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления 1999. № 4.

51. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика. Учебник. М.: ИНФА-М, 2003.

52. Harvard Business Review, Yuly August, 1996.61 .Васильченко Н.Г. Современная система управленияпредприятием. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез совместно с ООО Журнал Управление персоналом, 2003.

53. Павлов К. Управление экономикой на основе учета воспроизводственных диспропорций. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления " 2003. № 3.

54. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования. //Российский экономический журнал. 1998. № 2.- С. 84-87.

55. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности. // Российский экономический журнал. 1992. № 3. С. 97-103.

56. Quinn Mills D. The New Competitors. -N.Y., 1985. P. 24.

57. Самуэльсон П. Экономика. M.: МГП Агон, ВНИИСИД992.

58. Глазьев С. Перспективы роста // Парламентская газета. 17.05.2000.

59. Крутик А. Сафин Ф. Давайте определим цели, потом поговорим о средствах. // Газета Республика Татарстан. № 57. 22.03. 2002.

60. Краснодарский край 1937-2002. Статистический сборник. //Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар. 2002.

61. Южный Федеральный округ// www. Dontr. ru/

62. Дом вина "Фаногория" // www. fanogoria. ru/

63. Кубань в цифрах. Статистический сборник. // Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар 2001.

64. Кубань в цифрах. Статистический сборник. // Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар 2003.

65. Годунова М. Пищевая промышленность: глобальная конкуренция не за горами// Журная "Экономика России XXI век" № 8 2002.

66. Пищевая промышленность. Крупные производители продуктов питания и табачных изделий наглядный пример "точек роста". // http: // expert, ru/

67. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. Спб.: Питер, 2003.-528с.77.0' Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: "МТ Прогресс", 2001.

68. Маслов. В. О стратегическом управлении персоналом. // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления" 2002 № 5.

69. Управление персоналом предприятия // Под ред. Кибанова А.Я.

70. Роль службы управления персоналом в осуществлении организационных изменений. // Журнал "Персонал-Микс" 2001 № 3.

71. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д: 2001

72. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение Ростов н/Д, 1998.

73. Региональная экономика (под ред. Т.Г. Морозовой), М., 1998.

74. Ларина Ю.Г., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М. 1999.

75. Липец Ю.Г., Пульников В., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М., 1999.

76. Региональные исследования за рубежом. М. 1973.

77. Праздничных А.Н. Кластеры и конкурентоспособность: рольбизнеса и властей// www.cps-rt.ru/

78. Портер, Майк, Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.

79. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. -М. 1969.

80. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003.91 .Экономика фирмы. Словарь справочник / Под. ред. В.К. Скляренко О.И. Вокова - М.: ИнФАМ, 2000.

81. Попов JI.A. Анализ и моделирование трудовых показателей: Учебник . 2-е допоненное и переработанное . М.: Финансы и статистика, 1999.

82. Григорьев С.Г. Перфильев A.M., Левандовский В.В. Юнкеров В.И. Пакет прикладных программ Statgrafics на персональном компьютере. Спб., 1992.

83. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989.

84. Штайльман Клаус. Успех в предпринимательстве зависит от личности руководителя // Журнал "Проблемы теории и практики управления" 2003 № 4.

85. Клейнер Георгий. Предприятие упущенное звено в цепи институтских преобразований в России. // Журнал "Проблемы теории и практики управления" 2001. № 2.

86. Барнс. Т. Стакер Д. Управление инновациями. 1961.

87. Управление организацией: Учебние / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина . 2-е изд. перераб. и доп. М.:ИНФА-М, 2000.99.Гражданский кодекс РФ.

88. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утвержден Указом Президента РФ от 01.04. 1996.-РГ. 09.04.1996.

89. Информационные технологии управления: Учебное пособие / Под. ред. Ю.М. Черкасова. М.: ИНФА - М, 2001.

90. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие / Под ред. П.В. Шеметова. М.: ИНФА - М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2000.

91. Цветаев В.М. Управление персоналом СПб: Питер, 2000.

92. Большаков A.C. Михайлов В.И. Современный менеджмент:теория и практика Спб: Питер, 2002.

93. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2002.

94. Лисицин А. Необходимо гибкое сочетание интересов регионов и центра. // Журнал "Проблемы теории и практики управления, 1999 № 3.

95. Гакин В. Кириченко И. Пищевая промышленность: проблемы роста. 2002.

96. Некрасова Е. Проблемы "вкусной" отрасли. // Журнал "СЮ".2002.

97. Пищевая промышленность/ Корпорация ПАРУС// www. parus, ru/

98. Пищевая промышленность. Решение для предприятий пищевой промышленности на базе системы "Галактика". // www. galaktika. ru/

99. Мескон M., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2000.

100. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление как наука и искусство. - М.: Республика, 1992.

101. Иноземцев B.JI. Постиндустриальное хозяйство и "Постиндустриальное общество. // www.postindustrial.net/

Похожие диссертации