Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование институциональной среды межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Жабенко, Александр Эдуардович
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование институциональной среды межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах"

804617280

На правах рукописи

ЖАБЕНКО Александр Эдуардович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ МЕЖСУБЪЕКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРАХ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2010

004617280

Диссертация выпонена на кафедре Менеджмента и маркетинга ГОУ ВПО Московский государственный институт индустрии туризма.

Научный руководитель: доктор экономических наук

Бандурин Владимир Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Орехов Сергей Александрович

кандидат экономических наук Шилин Александр Николаевич

Ведущая организация: НОУ ВПО Московская финансово-

промышленная академия

Защита состоится л26 ноября 2010 г. в 16.00 на заседании диссертационного совета Д 520.050.01 в Институте экономики и социальных отношений по адресу: 105203, г. Москва, 15-ая Парковая ул., д. 8, в аудитории

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и социальных отношений. С авторефератом диссертации - на сайте института Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л25 октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.А. Бахметьев

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность выбранной темы

Осложнившиеся условия хозяйствования в экономике России заставляют хозяйствующие субъекты искать различные способы и допонительные возможности повышения эффективности. Одним из известных способов является интеграция хозяйствующих субъектов для достижения эффекта масштаба. В российских условиях подобная интеграция наблюдается в тех отраслях, которые имеют более низкий по сравнению с остальными отраслевой уровень рентабельности, более высокую зависимость от условий конкуренции, а также более жесткий характер оценки стоимости при получении ресурсов.

Как показывают результаты экономического анализа, наиболее сильно кризис затронул тяжелую промышленность. Если легкая промышленность уже давно испытывает давление зарубежных конкурентов и жесткость требований внутреннего рынка, то машиностроение, металургия, обрабатывающая промышленность стокнулись с негативным влиянием кризиса совсем недавно. Практический опыт отечественной промышленности свидетельствует, что для повышения конкурентоспособности в самое ближайшее время предприятия обозначенных выше отраслей будут прибегать к апробированным в других сегментах методам.

В соответствии с изложенным можно предполагать, что в самое ближайшее время в машиностроении, металургии будут сделаны объявление об объединении, причем, эти объединения не будут носить характера корпоративных реструктуризации. В результате объединения, по нашему мнению, будут создаваться промышленные кластеры, не являющиеся аналогами корпораций, а представляющие собой совокупность хозяйствующих субъектов, имеющих логистические, информационные и технологические отношения.

Для возникающих субъектов потребуется разработка корпоративных стандартов и требований для повышения уровня конвергенции экономических систем с целью избежания банкротства и защиты от кризиса. Поскольку кризис носит временных характер, можно предполагать, что сдеки по корпоративной реструктуризации не станут единственным способом изменения состава субъектов в рассматриваемых отраслях. По нашему мнению, в большинстве ситуаций будет выбран вариант мягкой консолидации, в рамках которого потребуется использование временных органов корпоративного управления.

В этих условиях возникает проблема обязательности принимаемых данными органами решений для всех участников взаимодействия. Данная ситуация является источником противоречий между существующей корпоративной структурой и системой принятия решений. В этой связи разработка направлений совершенствования межсубъектного взаимодействия в

промышленных кластерах является важной научной задачей, имеющей прикладное значение в современных условиях развития национальной экономики России.

Степень изученности проблемы

В работе были использованы труды ученых, которые посвящены различным аспектам межсубъектного взаимодействия как между собой, в рамках различных отраслей, так и с органами государственной власти, следующих ученых: В.И. Апатцев, В.И. Бережной, К.В. Новацкий, М.А. Терентьева, Д.Е. Сорокина, М.Ю. Шерешева и др. Проблемам формирования промышленных кластеров, как формы объединения хозяйствующих субъектов, посвящены труды В.П. Акатьева, A.B. Барышева, H.H. Булатовой, А.В.Бирюкова, С.А. Быкадоров, В.Ю. Матова, И.Г. Разуваева и др.

Если говорить о зарубежных научных школах, в рамках которых исследуются проблемы развития кластеров, необходимо отметить, что в настоящее время лидирующими считаются: Бизнес-школа Гарварда (М. Дельгадо, М. Портер, С. Стерн), Университет Оксфорда (Г. Кларк, М. Гертлер, М. Фельдман), Стокгольмская школа бизнеса (О. Севел, Г. Линдквист, К. Кетельс), а также Университет Осака (И. Исикура, М. Фуджита, Н. Маеда, К. Канаи, А. Ямасаки).

Работы вышеперечисленных авторов имеют большую теоретическую и практическую значимость, однако основная часть работ посвящена вопросам организации и повышения эффективности функционирования промышленных кластеров, в то время как проблема совершенствования институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах остается неисследованной. Актуальность научной задачи разработки направлений совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах, недостаточная теоретическая разработанность и высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, объекта, предмета, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является решение научной задачи по разработке направлений совершенствование институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в промышленных комплексах. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующий комплекс задач:

1. Разработать классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды промышленного кластера.

2. Уточнить основные принципы корпоративного управления в промышленных кластерах.

3. Выявить ключевые элементы институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера.

4 Разработать основные направления совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера.

5. Предложить систему показателей эффективности совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является промышленный кластер как среда институционального межсубъектного взаимодействия.

Предметом исследования являются экономические отношения между хозяйствующими субъектами промышленного кластера, создающими единую систему управления в рамках кластера для повышения эффективности межсубъектного взаимодействия.

Теоретическая основа исследования

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных экономистов, в том числе в области разработки систем управления сложными корпоративными структурами, а также в сфере повышения эффективности взаимодействия различных участников данных структур и работы в области современного менеджмента, а также законодательные акты и нормативные документы Президента, Правительства, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Федеральной службы по финансовым рынкам. Методология исследования базируется на применении следующих методов научного познания: методов организационного проектирования и моделирования систем управления, методов сравнительного и ситуационного анализа, экономики предприятия и теории управления.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

Научная новизна заключается в решении научной задачи по обоснованию направлений совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера через повышение уровня конвергенции информационной, логистической и корпоративной сред с использованием системы показателей эффективности. В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Обоснована классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды промышленного кластера по следующим признакам: форма взаимодействия; степень взаимного проникновения; субъектный состав; характер. По форме межсубъектное взаимодействие разделяется на экономическое, правовое и организационное. По степени взаимного проникновения участников промышленного кластера межсубъектное

взаимодействие делится на: мониторинг управленческих решений; имущественный контроль; делегирование пономочий в принятии решений; организационное подчинение. По характеру межсубъекгное взаимодействие подразделяется на организационное, технологическое, логистическое, информационное.

2. Выявлен и раскрыт состав институциональной среды корпоративного управления в промышленных кластерах. Институциональная среда корпоративного управления промышленного кластера является результатом конвергенции систем корпоративного управления различных участников промышленного кластера. Процесс конвергенции осуществляется, исходя из того, что на начальном этапе построения институциональной среды корпоративного управления каждый участник комплекса имеет автономную систему, которая не взаимодействует с другими системами. В результате конвергенции институциональных сред формируется единая корпоративная среда. Полученная в результате конвергенции структура институциональной среды корпоративного управления позволяет придать всем решениям органов корпоративного управления промышленного кластера обязательный для испонения характер для всех его участников.

3. Разработан агоритм конвергенции участников в рамках институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия, представляющий собой последовательность следующих этапов: участник промышленного кластера определяет часть информации, к которой может быть организован совместный доступ; определяется перечень участников, которым будет предоставлен доступ; определяется структура распределенной вычислительной сети (РВС) и права доступа; осуществляются инвестиции в создание РВС; создается система безопасности; проводится распределение прав; уточняется объем информации и требуемые материально-технические ресурсы для поддержания непрерывности, надежности, устойчивости системы и защиты информации.

4. Обоснованы основные направления совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера: программа внутренней логистической конвергенции; программа финансового доминирования для создания внешнего логистического модуля. Для обеспечения логистической конвергенции создается партнерство, в ведение которого передаются следующие функции: во-первых, преобразование автономных логистических функционалов участников в единый логистический функционал, объединяющий логистические модули; во-вторых, перераспределение логистической нагрузки между модулями для балансировки транспортных коридоров и формирования инфраструктуры хранения запасов; в-третьих, выстраивание взаимоотношений между объединенным логистическим функционалом и участниками промышленного кластера.

5. Разработана система показателей эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера, результатом которой является интегральный показатель эффективности

институциональной среды межсубъектного взаимодействия, составленный с применением метода множественной регрессии, используемый для количественной оценки темпа роста эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера.

По своему содержанию работа соответствует п. 1.1.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и п. 1.1.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов и паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность).

Теоретическая и практическая значимость результатов

исследования

Теоретическая и практическая значимость диссертационного" исследования состоит в том, что разработанные концепция, методология и методический инструментарий могут использоваться руководителями и специалистами промышленных, страховых, кредитных, логистических и других хозяйствующих субъектов и объединений при подготовке и реализации проектов по организации и управлению межсубъектным взаимодействием. Результаты представляют интерес для руководителей и специалистов федеральных и региональных органов власти, участвующих в проектах по созданию систем организации и управления материально-техническим снабжением и реализацией продукции гражданского назначения с использованием межсубъектного взаимодействия с целью социально-экономического развития региона. Кроме того, разработанная теория и методология может использоваться при чтении курсов по управлению для студентов старших курсов и аспирантов, специализирующихся на управлении и экономике промышленных предприятий.

Апробация результатов

Научные результаты и основные выводы диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международной конференции Кластерная политика региона: с чего начать и как выстроить схему? (Пермь, 2009 г.). Система относительных показателей оценки эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера была апробирована в ООО Русстанкоинструмент.

Результаты исследований использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебных курсов Инновационный менеджмент и Производственный менеджмент при подготовке специалистов профильных специальностей.

Структура диссертации и публикации

Автором по теме диссертации опубликовано шесть печатных работ общим объемом 2,15 пл., в том числе две статьи в издании, рекомендуемом ВАК РФ (0,65 п. л.). Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 151 страницу текста, проилюстрированную 21 рисунком и 7 таблицами. Список использованных источников включает 153 наименования.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МЕЖСУБЪЕКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРАХ

1.1 Анализ состояния промышленных кластеров в современной экономике России

1.2 Классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках промышленного кластера

1.3 Основные особенности корпоративного управления в промышленных кластерах

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ МЕЖСУБЪЕКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРАХ

2.1 Анализ институциональной среды корпоративного управления в промышленных кластерах

2.2 Основные элементы институциональной среды корпоративного управления в промышленных кластерах

2.3 Повышение эффективности институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера

ГЛАВА 3 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА

3.1 Совершенствование институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера

3.2 Оценка эффективности совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первом научном результате на основе анализа современного состояния промышленных кластеров национальной экономике предложено решение проблемы построения эффективной системы межсубъектного взаимодействия в рамках промышленного кластера, которая усложняется многообразием форм и видов взаимодействия и отсутствием систематизации и классификации всех видов данного взаимодействия. Поскольку само по себе межсубъектное взаимодействие - явление достаточно своеобразное, классификация, как реакция на изучаемое явление, по нашему мнению, тоже дожна быть многопараметрической.

В работе выявлены специфические особенности промышленной продукции, которые служат основанием для формирования эффективной системы межсубъектного взаимодействия и определяют поведение промышленного комплекса на рынке, обеспечивают его конкурентоспособность и активность. Именно поэтому целью современной экономики дожна быть ее ориентация на формирование процессов функционирования промышленных предприятий, осуществляемой в целях обеспечения стабильности его деятельности.

В то же время вышеперечисленные особенности промышленного производства необходимо сопоставлять со спецификой территориального распределения крупных промышленных кластеров, располагающих собственные производственные единицы на большом территориальном удалении друг от друга. Рассмотрим более подробно сущность промышленных кластеров. В работе используется следующее определение промышленного кластера: промышленный кластер - это совокупность промышленных предприятий, имеющих кооперационные, информационные и логистические связи по производству промышленного продукта, расположенных на территориальном удалении друг от друга, действующих, в том числе, в рамках корпоративной структуры.

Соглашаясь в целом с данными авторами, уточним, что, по нашему мнению, промышленный кластер (ПК) - это совокупность организаций, имеющих кооперационные связи по производству продукта, относящегося к промышленной номенклатуре, расположенных на территориальном удалении друг от друга, скоординировано действующих, в том числе, в рамках устойчивой организационной структуры. Под устойчивой организационной структурой следует понимать упорядоченную по различным принципам совокупность хозяйствующих субъектов, для каждой пары которых можно установить приоритет принятия решений. По нашему мнению, главными принципами упорядочивания выступают: технологический; организационный; логистический; информационный. В частности, в соответствии с технологическим принципом приоритет принятия решений остается за

участником промышленного кластера, который выпускает конечную в рамках комплекса продукцию.

Межсубъектное взаимодействие в рамках промышленного кластера представляет собой систему взаимоотношений между участниками промышленного кластера, реализуемую посредством различных форм в рамках устойчивой организационной структуры, с учетом роли конкретного субъекта в экономическом процессе. Рассмотрим основные тенденции развития территориально распределенных комплексов в России. В настоящее время промышленные кластеры играют все более важную роль в национальной экономике. В частности, за последние пять лет количество промышленных кластеров выросло более чем в 3 раза (табл. 1), а их доля в ВВП выросла за аналогичный период на 40% (рис. 1).

Таблица 1

Динамика количества промышленных кластеров в России1_

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Количество кластеров в промышленности 42 68 91 112 123 142

20% - Ч

15%- _ [Ч, IЧ

10% - Ч

0% -IЧ-1Ч1Ч-ЧIЧ-1Ч1Ч-Ч,Ч-ЦЧ-Ч,Ч-

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 1. Доля промышленных кластеров в валовом внутреннем продукте Российской Федерации2

Организационная структура территориально распределенных комплексов имеет свои положительные и отрицательные стороны. В частности, главными положительными сторонами являются: широкий охват рынка; возможность реализации гибкой продуктовой политики; технологическая инновационность; наличие эффекта масштаба, в том числе, в части взаимодействия с государством. Отрицательными сторонами являются: отсутствие

1 Рассчитано автором на основании данных Института экономики переходного периода и Федеральной службы государственной статистики.

2 Рассчитано автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики.

оперативности в принятии решений; отсутствие внутренней финансовой прозрачности; избыточность возможностей построения логистических каналов; запаздывание информации для межсубъектного обмена. По мнению автора, парадигмой развития промышленных кластеров на ближайший период может стать, во-первых, усиление влияния положительных сторон; во-вторых, снижение влияния отрицательных сторон. Реализация указанной парадигмы возможно через совершенствование институциональной среды межсубъектного взаимодействия в рамках промышленного кластера. Как показывает анализ, совершенствование институциональной среды целесообразно проводить по следующим направлениям:

^ совершенствование логистической среды;

совершенствование организационной среды; ^ совершенствование информационной среды.

Таким образом, на основании принятия мер по трансформации институциональной среды у руководства промышленного кластера появляется возможность не только изменить субъектный состав комплекса, но и повысить его эффективность за счет решения большинства выявленных проблем, в том числе, через повышение ответственности наемных менеджеров перед собственниками. С учетом особенностей взаимодействующих субъектов в целесообразно использовать следующие признаки классификации взаимодействия: по форме взаимодействия; по степени взаимного проникновения; по субъектному составу; по характеру (рис. 2).

Рис. 2. Классификация типов межсубъектного взаимодействия

Как показал проведенный анализ, наиболее распространенными формами межсубъектного взаимодействия в рамках промышленного кластера являются:

1) экономическое взаимодействие;

2) логистическое взаимодействие;

3) информационное взаимодействие;

4) правовое взаимодействие;

5) организационное взаимодействие.

Для целей диссертационного исследования под экономическим взаимодействием понимается осуществление совместной производственной

деятельности, направленной на получение всеми участниками взаимодействия материального дохода с использованием имеющихся ресурсов промышленного кластера. Экономическое взаимодействие, по нашему мнению, может быть реализовано через систему технологической кооперации, а также через совместную реализацию проектов развития. Суть правового взаимодействия заключается в совместной разработке и принятии различных документов, ограничивающих рамки пономочий, описывающих этические нормы поведения участников промышленного кластера при осуществлении производственной деятельности, а также конкретизирующих форму и порядок финансовых взаимоотношений.

Таблица 2

Основные виды и формы межсубъектного взаимодействия_

Виды Формы

взаимодействия взаимодействия

Экономическое взаимодействие 1. Технологическая кооперация

2. Координация инвестиционных программ развития

3. Бизнес-планирование и инновации

1. Договор

Правовое 2. Регламенты

взаимодействие 3. Стандарты

4. Корпоративные нормы и правила

1. Ходинг

Организационное взаимодействие 2. Ассоциация, в том числе, партнерство

3. Синдикат

4. Трест

5. Корпорация

Организационное взаимодействие представляет собой различные формы участия представителей одного из участников в органах управления других участников. Общая форма организационного взаимодействия зависит от того, какая из форм преобладает во взаимодействии между участниками. Например, если между большинством участников существует иерархическая имущественная связь, то можно утверждать, что выбрана форма ходинга.

Если государство готово финансировать решения определенных задач, то оно само может выбрать соответствующую форму и вид взаимодействия в зависимости от необходимой степени своего участия в решении этих задач. При размещении государственных заказов, как правило, используется организационная форма взаимодействия и выбирается рыночный вид. В соответствии с указанными формами можно предложить следующие признаки развернутой классификации видов межсубъектного взаимодействия:

А. По степени взаимного проникновения участников промышленного кластера межсубъектное взаимодействие делится на следующие виды: 1) мониторинг управленческих решений;

2) имущественный контроль;

3) делегирование пономочий в принятии решений;

4) непосредственное участие в принятии решений.

При выборе конкретного вида взаимодействия особое значение имеют технологическая роль участника промышленного кластера, его финансовое положение и характер налогового окружения, которое зависит от территориального расположения и масштабов деятельности. В рамках предложенных видов меняется уровень жесткости влияния на принимаемые решения. Двумя крайними случаями являются мониторинг управленческих решений, как наиболее мягкий вариант взаимодействия, и организационное подчинение, как наиболее строгий вариант участия в принятии решений (рис. 3).

управленческих решении к Непосредственное участие в принятии решений

Участник кластера Участник кластера

ша;Щ: X * '1 : ......... ................ Имущественный контроль Делегирование пономочий / в принятии решений / ' ев л Ё О С :.:>; Ш о. л Ш к ; 'ч - взаимный контроль

Участник кластера Участник кластера

Рис. 3. Трансформация моделей субъектного взаимодействия по критерию взаимного проникновения

Между этими полюсами располагаются имущественный контроль и делегирование пономочий в принятии решений. Проведенные исследования показывают, что если взаимодействие осуществляется по модели имущественного контроля, то участники промышленного кластера выпоняют, как правило, две основные функции:

а) они вырабатывают общую концепцию, в рамках которой участники обладают свободой для развития собственных инициатив;

б) они осуществляют мониторинг деятельности, периодически инициируя совместные мероприятия, в том числе, заседания различных органов по вопросам общей стратегии, а также проводя выборочную ревизию наиболее важных стратегических решений.

Для уточнения степени взаимного проникновения и выбора наиболее подходящей модели межсубъектного взаимодействия, необходимо выяснить, какие функции наиболее распространены при рассматриваемом взаимодействии и какова специфика основных моделей взаимодействия. Участники взаимодействия могут выпонять следующие функции по отношению друг к другу в процессе взаимодействия:

а) мониторинг управленческих решений: принимать ключевые решения о направлениях сотрудничества;

б) при имущественном контроле: разрабатывать стратегическое видение взаимодействия и определять направление, в рамках которого будут действовать субъекты, а также анализировать стратегию и распределять ресурсы между участниками промышленного кластера;

в) при делегировании пономочий в принятии решений участии: контролировать техническую и операционную обоснованность стратегии взаимодействия и распределять ресурсы между участниками промышленного кластера;

г) при организационном подчинении: непосредственно участвовать в разработке программы взаимодействия. Выбор модели взаимодействия зависит от двух групп факторов:

1. Природа и степень взаимозависимости различных участников промышленного кластера. При взаимодействии с высоким уровнем взаимозависимости участников промышленного комплекса участники могут в значительно большей мере приносить пользу, подготавливая более качественные стратегические решения или вмешиваясь в деятельность других участников для оптимизации их взаимодействия.

2. Возможность конструктивного влияния участника промышленного кластера во взаимодействии с целью изменения структуры всего комплекса или реализации инициатив по совершенствованию результатов его деятельности. Эти факторы: горизонтальный (степень взаимосвязанности) и вертикальный (естественные границы вмешательства) - помогают определить наиболее подходящую модель взаимодействия, которая может быть выбрана участниками промышленного кластера.

В рамках второго научного результата сформированы прямые, и косвенные институты корпоративной сферы, уровень следования им, оказывают существенное влияние на эффективность системы корпоративного управления, наивысший уровень которого достигается при соблюдении принципов корпоративного управления, рекомендованных ОЭСР, норм законодательного и обычного права и эффективном функционировании товарных и фондовых рынков.

По нашему мнению, институциональная среда корпоративного управления промышленного кластера является результатом конвергенции систем корпоративного управления различных участников промышленного кластера. Процесс конвергенции осуществляется, исходя из того, что на начальном этапе построения институциональной среды корпоративного управления каждый участник комплекса имеет автономную систему, которая не взаимодействует с другими системами (рис. 4). Для конвергенции институциональных сред корпоративного управления участников промышленного кластера данная система нуждается в трансформации. По нашему мнению, главными направлениями трансформации являются:

^ создание органа, выпоняющего функции общего собрания акционеров всего комплекса;

формирование органа, осуществляющего корпоративный контроль деятельности участников промышленного кластера в промежутках между собраниями акционеров;

^ согласованное учреждение виртуального испонительного органа, решения которого будут обязательными для испонения в текущей деятельности участников промышленного кластера.

Участник Участник Участник

взаимодействия 1 взаимодействия 2 взаимодействия N

Общее собрание акционеров Общее собрание акционеров Общее собрание акционеров

Совет Директоров Совет Директоров Совет Директоров

Хозяйствующий субъект Хозяйствующий субъект Хозяйствующий субъект

Генеральный директор Генеральный директор Генеральный директор

Рис. 4. Институциональные среды корпоративного управления различных хозяйствующих субъектов3

По нашему мнению, в результате конвергенции институциональных сред формируется единая корпоративная среда, общий вид которой представлен на рис. 5. В рамках трансформированной среды с учетом законодательных требований и нормативных правил корпоративного управления в каждом органе состав участников и пономочия распределяются в соответствии с влиянием конкретного участника промышленного кластера на деятельность всего комплекса. Если в рамках конкретного участника влияние конкретного акционера определяется его долей в уставном капитале, то в рамках промышленного кластера, по нашему мнению, целесообразно разработать систему количественных оценок влияния, а также определить правила выбора лиц для участия в работе конкретных органов.

В рамках трансформированной среды с учетом требований и правил корпоративного управления в каждом органе состав участников и пономочия дожны быть распределены в соответствии с влиянием конкретного хозяйствующего субъекта на деятельность комплекса. Если в рамках

3 Модель институциональной среды корпоративного управления соответствует действующему законодательству об акционерных обществах.

конкретного хозяйствующего субъекта влияние конкретного акционера определяется его долей в уставном капитале, то в рамках территориально распределенного комплекса необходимо создать универсальный базис сравнительной оценки влияния, а также определить правила выбора лиц, для участия в работе конкретных органов.

Основой для расчета влияния конкретного хозяйствующего субъекта на деятельность территориально распределенного комплекса является доля годовой добавленной стоимости (Дгдс) данного субъекта в общей добавленной стоимости промышленного кластера. Добавленная стоимость может рассчитываться прямым и косвенным методами. Прямой метод соотносит чистую прибыль конкретного хозяйствующего субъекта с совокупной чистой прибылью территориально распределенного комплекса. Косвенный метод соотносит собственные затраты конкретного хозяйствующего субъекта с собственными затратами всего промышленного кластера. В собственных затратах не учитываются затраты на приобретение сырья и материалов, а также затраты, осуществляемые для производства продукции, не входящей в номенклатуру территориально распределенного комплекса. То есть, Дгдс является базисом сравнительной оценки влияния.

Рис. 5. Структура институциональной среды в результате конвергенции систем корпоративного управления участников промышленного кластера

В Совет Партнеров дожны входить все акционеры всех участников промышленного кластера. При принятии решений на Совете Партнеров количество голосов (КГ) конкретного партнера промышленного кластера определяется по формуле:

КГ = с1у' * Д" ,

а ' - доля партнера в уставном капитале 1-го участника;

Ду' - доля годовой добавленной стоимости -го участника в общей

добавленной стоимости промышленного кластера.

В Директорат дожны входить представители акционеров всех участников, имеющих статус членов Советов Директоров, причем количество представителей определяется по формуле:

где 0,1

> 1; Целое

Г Лу> М где

Дгде 0,1

Все участники, для которых выпоняется неравенство ^ < 1,

объединяются в форме виртуального миноритарного участника, представительство которого в Директорате определяется по совокупной доле годовой добавленной стоимости в соответствии с (3). В Правление входят все Генеральные директора, участники которых удовлетворяют требованию (3). Полученная в результате конвергенции структура институциональной среды корпоративного управления позволяет придать всем решениям органов корпоративного управления промышленного кластера обязательный для испонения характер для всех его участников. В случае если всеми участниками владеют одни и те же лица, то такой промышленный кластер целесообразно преобразовать в ходинг для повышения эффективности корпоративного управления.

В третьем научном результате установлено, что при рассмотрении системы управления информационным взаимодействием участников промышленного кластера, целесообразно провести анализ структуры принципиальной схемы работы межсубъектного информационного взаимодействия, которую реализуют ее участники. Схему межсубъектного информационного взаимодействия можно представить в виде рисунка 6. Базисом институциональной среды информационного взаимодействия является

распределенная вычислительная сеть (РВС). РВС представляет собой часть информационной среды, выделяемой для решения нескольких задач:

^ размещения участниками промышленного кластера информации; регулирования доступа к информации, независимо от места нахождения участников;

^ обеспечения поного цикла межсубъектного информационного обмена участников промышленного кластера.

Промышленный кластер

Участник промышленного кластера

: Решение о поноте и сроках : : :: размещения информации

Принятие решения о размещении информации

Выделение информации для размещения

Проверка и размещение информации

Решение ;: на получение информации :

Инвентаризация имеющейся информации

Выявление дефицита информации

Формирование запроса на информацию

Размещение информации

Предоставление информации

Запрос на информацию

Распределенная вычислительная сеть

Виды информационного взаимодействия: с органами власти; с контрагентами; с другими участниками: с потребителями; с рынком

Рис. 6. Схема институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера

По нашему мнению, порядок деятельности участников в рамках институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия выглядит следующим образом:

1. Участник промышленного кластера определяет часть информации, к которой может быть организован совместный доступ.

2. Определяется перечень участников, которым будет предоставлен доступ.

3. Определяется структура РВС и права доступа.

4. Осуществляются инвестиции в создание РВС.

5. Создается система безопасности.

6. Проводится распределение прав.

7. Уточняется объем информации и требуемые материально-технические ресурсы для поддержания непрерывности, надежности, устойчивости системы и защиты информации.

8. Система начинает функционировать в рамках пономочий и ответственности.

По нашему мнению, для обеспечения реальной независимости от влияния доминирующих участников РВС дожна быть организована в форме внутреннего закрытого партнерства. Форма партнерства позволяет придать сети автономный характер, удовлетворяющий всех участников промышленного кластера (рис. 7). Институциональная среда межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера дожна быть экономически, финансово и технически обоснованной. Более того, технический аспект взаимодействия становится практически таким же важным и ключевым, как и финансовый.

Команда Команда Команда Команда Команда

взаимодействия с взаимодействия с взаимодействия взаимодействия с взаимодействия с органами власти контрагентами между участниками потребителями рынком

Рис. 7. Принципиальная схема организации управления институциональной средой межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера

Для обеспечения взаимодействия партнеров при решении задач по подготовке и реализации межсубъектного информационного взаимодействия создается организационная структура проектного типа смешанного и раздельного характера. Базируясь на международных стандартах по управлению проектом, высшим уровнем его управленческой структуры является Общее собрание партнеров, которое рассматривает большинство вопросов и принимает все принципиальные решения, касающиеся подготовки и реализации проекта, а именно:

^ установление основных правил и процедур взаимодействия;

рассмотрение и принятие согласованных планов действий по подготовке и реализации проекта;

^ оценка и корректировка работ по проекту;

^ другие вопросы принципиального характера, связанные с взаимодействием участников по данному проекту.

Управление Общим собранием партнеров осуществляется сопредседателями, представляющими всех партнеров, поочередно возглавляющими заседания Собрания. Состав Руководящего комитета определяется исходя из паритетного представительства всех партнеров. Руководящий комитет проводит свою работу в форме регулярных заседаний, включая квартальные заседания для подведения итогов работы и определения согласованного плана совместных действий на очередной квартал.

Четвертый научный результат посвящен описанию логистического функционала, возникающего у каждого участника промышленного кластера в процессе межсубъектного логистического взаимодействия. На рисунке 8 показано, что основную регулирующую и контролирующую функцию в рамках логистических процессов в промышленном кластере выпоняет испонительный блок, сформированный участниками и несущий непосредственную ответственность за соблюдение корпоративных норм и стандартов. По нашему мнению, основными направлениями совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера являются (рис. 8): а) программа внутренней логистической конвергенции; б) программа финансового доминирования для создания внешнего логистического модуля.

Промышленный кластеп Логистическим функционал кластера

Участник кластера Логистический модуль

Внешняя институциональная среда логистического взаимодействия

Участник кластера Логистический модуль

Участник кластера Логистический модуль

Участник кластера Логистический модуль

Рис. 8. Трансформированная институциональная среда логистического взаимодействия участников промышленного кластера

Для реализации вышеперечисленных направлений совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера необходимо реализовать ряд важных мероприятий. По нашему мнению, в ходе реализации программы внутренней логистической конвергенции может быть создано партнерство, аналогичное по своим пономочиям информационному (РВС), к функциям которого будут отнесены:

во-первых, преобразование автономных логистических функционалов участников в единый логистический функционал, объединяющий логистические модули;

^ во-вторых, перераспределение логистической нагрузки между модулями для балансировки транспортных коридоров и формирования инфраструктуры хранения запасов;

в-третьих, выстраивание взаимоотношений между объединенным логистическим функционалом и участниками промышленного кластера.

Для повышения эффективности взаимодействия институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера с внешней средой целесообразно предложить программу финансового доминирования для создания внешнего логистического модуля. Внешний логистический модуль, по нашему мнению, может быть сформирован из различных хозяйствующих субъектов, либо их подразделений через механизм монопсонии, когда основным потребителем услуг является промышленный кластер. Фактически это означает, что зависимый хозяйствующий субъект настолько подчинен решениям испонительного блока промышленного кластера, что его фактически можно считать подсистемой логистического функционала промышленного кластера. Таким образом, внутренняя конвергенция и внешнее доминирование позволяют испонительному блоку промышленного кластера так трансформировать институциональную среду логистического взаимодействия, чтобы она решала ряд важных задач:

а) обеспечивала материальную поддержку основным производственным процессам;

б) основывалась на структуре институциональной среды информационного взаимодействия;

в) позволяла повысить эффективность собственного функционала;

г) высвобождала ресурсы участников промышленного кластера через механизм аутсорсинга.

В рамках пятого научного результата показано, что оценка эффективности межсубъектного взаимодействия может осуществляться на основе двух подходов: во-первых, оценка показателей, которая позволяет концентрировать управленческие усилия на конкретных областях деятельности промышленного кластера; во-вторых, комплексный анализ эффективности на основе интегральных показателей. Система показателей оценки эффективности взаимодействия, по нашему мнению, дожна охватывать наиболее важные подсистемы межсубъектного взаимодействия. Для последующего использования показателей при разработке и расчете интегрированного показателя целесообразно использовать преимущественно относительные показатели, чтобы избавиться от размерности и единиц измерения. Относительные показатели имеют сопоставимый масштаб, что делает их удобными для использования в дальнейших расчетах. Разработанная с учетом указанных условий система показателей представлена в табл. 3.

Таблица 3

Система относительных показателей оценки эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников _промышленного кластера__

Наименование и формула показателя Формула расчета Условные обозначения параметров

Удельный вес затрат на менеджмент в консолидированных затратах ПК 3 У"Р 3 коне Зупр - затраты на содержание управленческого аппарата; Зконс - консолидированные затраты ПК;

Цоля выпонения инновационной программы ^^факт иптаи ИПфакт - фактическое выпонение инновационной программы; ИПтан - план инновационной программы;

Соотношение выручки от внешних потребителей и выручки внутри ПК ИР )Г внеш ЯР внутр ВРенеш - объем выручки от внешних потребителей; ВРенутр - объем выручки внутри ПК;

Динамика объема взаимно оказываемых услуг ВУ, ВУ,-х ВУ1 - объем взаимно оказываемых услуг в 1-й период времени; 5У,_! - объем взаимно оказываемых услуг в [ - 1 период времени;

Объем выпоненных поручений Пвып П общ Пвып - количество выпоненных поручений; По6щ - общее количество поручений;

Количество межсубъектных стандартов, принятых через РВС КМСрВС кмсоб КМСРВС - количество межсубъектных стандартов, принятых через РВС; КМСоб - общее количество межсубъектных стандартов;

Удельный вес хозяйствующих субъектов, использующих РВС, принявших общие корпоративные нормы и стандарты ХСтРВС Хрвс ХСтРВС -участники, использующие РВС, принявшие общие корпоративные нормы и стандарты; ^РВС ~

Количество методов для доступа к РВС К'мд и-' А МД К'мд - количество методов для доступа к РВС за -й период времени; К' 'МД - количество методов для доступа к РВС за 1 - 1 период времени;

План/факт поставок 5иРфакт SllPn.,aH $иРфакт ~ поставки фактические; 5мр - поставки плановые;

Объем транспортных услуг Cost факт СовУфакт - затраты на транспорт фактические;

Удельный вес собственных логистических услуг 3 " ^ соо. лог. уел з -'лог. уел 3соб.лог.усл - объем собственных логистических услуг; Злог усч - общий объем логистических услуг;

Цоля затрат на хранение запасов в логистических затратах 3*п 3 лог.оощ Зхр - затрат на хранение запасов; Злог 0цщ - общие логистические затраты ПК.

В рамках диссертационного исследования проведен анализ эффективности внедрения системы межсубъектного взаимодействия в рамках промышленного кластера, созданного с участием ООО Русстанкоинструмент. В рамках кластера целенаправленно проводилась политика повышения влияния органов совместного управления кластером с учетом развития институциональной и логистической сред взаимодействия. Для анализа эффективности в рамках кластера были получены следующие показатели (табл. 4). Поскольку все кластеры достаточно разнообразны, эталонных значений не существует. Наиболее адекватные результаты можно получить на основе сопоставления значений за несколько периодов.

Таблица 4

Результаты расчета относительных показателей оценки эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников _ООО Русстанкоинструмент __

2007 г. 2008 г. 2009 г.

Удельный вес затрат на менеджмент в консолидированных затратах ПК 9,54% 7,63% 7,36%

Доля выпонения инновационной программы 95,42% 102,49% 99,81%

Соотношение выручки от внешних потребителей и выручки внутри ПК 9,79 9,11 7,87

Динамика объема взаимно оказываемых услуг 101,30% 105,13% 107,32%

Объем выпоненных поручений 96,72% 98,74% 99,72%

Количество межсубъектных стандартов, принятых через РВС 63,89% 46,15% 93,75%

Удельный вес хозяйствующих субъектов, использующих РВС, принявших общие корпоративные нормы и стандарты 77,78% 89,66% 94,12%

Количество методов для доступа к РВС 4 1 1,25

План/факт поставок 98,44% 98,75% 99,70%

Объем транспортных услуг 67 92 94

Удельный вес собственных логистических услуг 23,60% 90,63% 88,46%

Доля затрат на хранение запасов в логистических затратах 63,96% 58,39% 54,46%

Сравнение проводилось за несколько лет, для повышения объективности и создания базовой системы значений. Динамика показателей за несколько лет свидетельствует о правильном выборе стратегии развития межсубъектного взаимодействия. По результатам расчетов табл. 4 можно заключить, что в результате внедрения системы межсубъектного взаимодействия удельный вес затрат на менеджмент сократися на 2%, улучшилось качество выпонения

инвестиционной программы (отсутствуют превышения, наблюдавшиеся в 2008 г., а также недовыпонение программы, выявленное в 2007 г.).

На 6% возрос объем взаимно оказываемых услуг, при этом практически все межсубъектные стандарты в 2009 г. приняты в рамках распределенной вычислительной сети. Существенно (более чем на 20%) возрос удельный вес хозяйствующих субъектов, использующих вычислительную сеть. В рамках логистического взаимодействия выявлено, что возрос уровень выпонения плана поставок, а доля затрат на хранение запасов сократилась за два года на 15%. На основании проведенного анализа в диссертации сделан вывод о том, что внедрение современных методов межсубъектного взаимодействия, основанных на использовании распределенной вычислительной сети, а также совместно потребляемых логистических ресурсов, ведет к существенному улучшению совместной деятельности нескольких предприятий по производству промышленной продукции. По нашему мнению, для построения интегрального показателя эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия целесообразно применять подход на основе моделей множественной регрессии, с использованием которого разработаем искомый интегральный показатель, достаточно точно описывающий темп роста эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера в % к предыдущему периоду (Тэв)'

Тэв =Ь1 + Ъ2ЮЭВ - Ь35ЭПВ + Ъ48Эов + е, (4)

8Ээв Ч прирост эффективности институциональной среды за счет развития экономического взаимодействия по отношению к предыдущему периоду;

8ЭПВ - прирост эффективности институциональной среды за счет развития правового взаимодействия по отношению к предыдущему периоду;

<5Эов ~~ прирост эффективности институциональной среды за счет развития организационного взаимодействия по отношению к предыдущему периоду;

6/ - коэффициент, учитывающий автономную деятельность участников (отсутствие взаимодействие в рамках кластера);

Ь2, ..., Ъ4 - коэффициенты, отражающие значимость соответствующих параметров при описании прогнозируемой величины;

е - случайный фактор.

Таким образом, использование предложенных показателей оценки эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия и интегрального показателя эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия позволит более грамотно и обстоятельно обосновать эффективность инвестиций в совершенствование институциональной среды, что приведет к повышению эффективности всего промышленного кластера.

ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

В результате проведенного диссертационного исследования, направленного на разработку направлений совершенствование институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в промышленных комплексах были получены следующие результаты и сформулированы выводы:

Во-первых, предложена авторская интерпретация понятия промышленный кластер и уточнены основные особенности ПК, как сложной многоуровневой корпоративной структуры. Промышленный кластер представляет собой совокупность организаций, имеющих кооперационные связи по производству продукта, относящегося к промышленной номенклатуре, расположенных на территориальном удалении друг от друга, скоординировано действующих, в том числе, в рамках устойчивой организационной структуры.

Во-вторых, доказано, что парадигмой развития ПК на ближайший период может стать, во-первых, усиление влияния положительных сторон; во-вторых, снижение влияния отрицательных сторон. Реализация указанной парадигмы возможно, по мнению автора, через совершенствование институциональной среды межсубъектного взаимодействия в рамках ПК. Как показывает анализ, совершенствование институциональной среды целесообразно проводить по следующим направлениям: совершенствование логистической среды; совершенствование организационной среды; совершенствование информационной среды.

В-третьих, обоснована классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды промышленного кластера. Данная классификация позволяет упорядочить реализующиеся в рамках комплекса отношения, а также выявить основные элементы ПК как объекта управления. Важнейшими признаками данной классификации являются: форма взаимодействия; степень взаимного проникновения; субъектный состав; характер. Основными формами межсубъектного взаимодействия являются: экономическое взаимодействие; правовое взаимодействие; организационное взаимодействие.

В-четвертых, базисом институциональной среды информационного взаимодействия является распределенная вычислительная сеть, которая представляет собой часть информационной среды, выделяемой для решения следующих задач: размещения участниками промышленного кластера информации; регулирования доступа к информации, независимо от места нахождения участников; обеспечения поного цикла межсубъектного информационного обмена участников кластера. Для обеспечения реальной независимости от влияния доминирующих участников РВС дожна быть организована в форме внутреннего закрытого партнерства. Форма партнерства позволяет придать сети автономный характер, удовлетворяющий всех участников кластера. Институциональная среда межсубъектного информационного взаимодействия участников ПК дожна быть экономически,

финансово и технически обоснованной. Более того, технический аспект взаимодействия становится практически таким же важным и ключевым, как и финансовый.

В-пятых, оценка эффективности может осуществляться на основе двух подходов: во-первых, оценка показателей, которая позволяет концентрировать управленческие усилия на конкретных областях деятельности промышленного кластера; во-вторых, комплексный анализ эффективности на основе интегральных показателей.

Система показателей оценки эффективности взаимодействия дожна охватывать наиболее важные подсистемы межсубъектного взаимодействия. Для последующего использования показателей при разработке и расчете интегрированного показателя целесообразно использовать преимущественно относительные показатели, чтобы избавиться от размерности и единиц измерения. Относительные показатели имеют сопоставимый масштаб, что делает их удобными для использования в дальнейших расчетах.

ПУБЛИКАЦИИ

Публикации в журналах, входящих в перечень ведущих научных рецензируемых изданий и журналов, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1.Жабенко А.Э., Полютов A.A. Направления развития системы управления отраслевыми кластерами. // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: Сб. науч. трудов. Вып. XX. / Под общей ред. B.C. Балабанова. - М.: Российская Академия предпринимательства; Агентство печати Наука и образование, 2009. - 0,6 пл. (лично автор - 0,3 п.л.).

2. Жабенко А.Э. Корпоративное управление в промышленных кластерах. //Интеграл, 2010.-№5. -0,35 п.л.

Публикации в других изданиях:

3. Жабенко А.Э., Полютов A.A. Основы проектирования отраслевого кластера. // Экономико-правовое обеспечение функционирования хозяйствующих субъектов в России: сборник научных трудов по экономике и юриспруденции. - С-Пб.: Межрегиональный институт экономики и права, 2008. -№1. - 0,55 п.л. (лично автор - 0,3 п.л.)

4. Жабенко А.Э. Классификация типов межсубъектного взаимодействия в кластерных образованиях. // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4.. - М.: ИНИОН РАН, 2009. - 0,3 п.л.

5. Жабенко А.Э. Особенности институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера. // Менеджмент и право, 2009. - №2. - 0,5 п.л.

6 Жабенко А.Э., Французов А.Ю. Система показателей эффективности межкластерного информационного взаимодействия хозяйствующих субъектов. // Менеджмент и право, 2010. Ч №2. - 0,65 п.л. (лично автор -0,4 пл.)

ЖАБЕНКО Александр Эдуардович

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 22.10.2010 г. Формат 60x90, 1/16. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1134

Отпечатано в ООО Фирма Блок 107140, г. Москва ул. Русаковская, д. 1.; т. (499) 264-30-73 www.firmablok.narod.ru Изготовление брошюр, авторефератов, печать и переплет диссертаций.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жабенко, Александр Эдуардович

введение.

глава 1 анализ состояния межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах.

1.1 Анализ состояния промышленных кластеров в современной экономике России.

1.2 Классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках промышленного кластера.

1.3 Основные особенности корпоративного управления в промышленных кластерах.

глава 2 разработка направлений совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах.

2.1 Анализ институциональной среды корпоративного управления в промышленных кластерах.

2.2 Основные элементы институциональной среды корпоративного управления в промышленных кластерах.

2.3 Повышение эффективности институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера.'.

глава 3 повышение эффективности институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера.

3.1 Совершенствование институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера.

3.2 Оценка эффективности совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование институциональной среды межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах"

Актуальность выбранной темы

Осложнившиеся условия хозяйствования в экономике России заставляют хозяйствующие субъекты искать различные способы и допонительные возможности повышения эффективности. Одним из известных способов является интеграция хозяйствующих субъектов для достижения эффекта масштаба. В российских условиях подобная интеграция наблюдается в тех отраслях, которые имеют более низкий по сравнению с остальными отраслевой уровень рентабельности, более высокую зависимость от условий конкуренции, а также более жесткий характер оценки стоимости при получении ресурсов.

Как показывают результаты экономического анализа, наиболее сильно кризис затронул тяжелую промышленность. Если легкая промышленность уже давно испытывает давление зарубежных конкурентов и жесткость требований внутреннего рынка, то машиностроение, металургия, обрабатывающая промышленность стокнулись с негативным влиянием кризиса совсем недавно. Практический опыт отечественной промышленности свидетельствует, что для повышения' конкурентоспособности в самое ближайшее время предприятия обозначенных выше отраслей будут прибегать к апробированным в других сегментах методам.

В соответствии с изложенным можно предполагать, что в самое ближайшее время в машиностроении, металургии будут сделаны объявление об объединении, причем, эти объединения не будут носить характера корпоративных реструктуризаций. В результате объединения, по нашему мнению, будут создаваться промышленные кластеры, не являющиеся аналогами корпораций, а представляющие собой совокупность хозяйствующих субъектов, имеющих логистические, информационные и технологические отношения.

Для возникающих субъектов потребуется разработка корпоративных стандартов и требований для повышения уровня конвергенции экономических систем с целью избежания банкротства и защиты от кризиса. Поскольку кризис носит временных характер, можно предполагать, что сдеки по корпоративной реструктуризации не станут единственным способом изменения состава субъектов в рассматриваемых отраслях. По нашему мнению, в большинстве ситуаций будет выбран вариант мягкой консолидации, в рамках которого потребуется использование временных органов корпоративного управления.

В этих условиях возникает проблема обязательности принимаемых данными органами решений для всех участников взаимодействия. Данная ситуация является источником противоречий между существующей корпоративной структурой и системой принятия решений. В этой связи разработка направлений совершенствования межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах является важной научной задачей, имеющей прикладное значение в современных условиях развития национальной экономики России.

Степень изученности проблемы

В работе были использованы труды ученых, которые посвящены различным аспектам межсубъектного взаимодействия как между собой, в рамках различных отраслей, так и с органами государственной власти, следующих ученых: В.И. Апатцев, В.И. Бережной, К.В. Новацкий, М.А. Терентьева, Д.Е. Сорокина, М.Ю. Шерешева и др. Проблемам формирования промышленных кластеров, как формы объединения хозяйствующих субъектов, посвящены труды В.П. Акатьева, A.B. Барышева, H.H. Булатовой, А.В.Бирюкова, С.А. Быкадоров, В.Ю. Малова, И.Г. Разуваева и др.

Если говорить о зарубежных научных школах, в рамках которых исследуются проблемы развития кластеров, необходимо отметить, что в настоящее время лидирующими считаются: Бизнес-школа Гарварда (М. Дельгадо, М. Портер, С. Стерн), Университет Оксфорда (Г. Кларк, М. Гертлер, М. Фельдман), Стокгольмская школа бизнеса (О. Севел, Г.

Линдквист, К. Кетельс), а также Университет Осака (И. Исикура, М. Фуджита, Н. Маеда, К. Канаи, А. Ямасаки).

Работы вышеперечисленных авторов имеют большую теоретическую и практическую значимость, однако основная часть работ посвящена вопросам организации и повышения эффективности функционирования промышленных кластеров, в то время как проблема совершенствования институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в промышленных кластерах остается неисследованной. Актуальность научной задачи разработки направлений совершенствования институциональной среды меж субъектного взаимодействия в промышленных кластерах, недостаточная теоретическая разработанность и высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, объекта, предмета, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является решение научной задачи по разработке направлений совершенствование институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в промышленных комплексах. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующий комплекс задач: 1. Разработать классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды промышленного кластера.

2. Уточнить основные принципы корпоративного управления в промышленных кластерах.

3. Выявить ключевые элементы институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия участников промышленного кластера.

4 Разработать основные направления совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера.

5. Предложить систему показателей эффективности совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является промышленный кластер как среда институционального межсубъектного взаимодействия.

Предметом исследования являются экономические отношения между хозяйствующими субъектами промышленного кластера, создающими единую систему управления в рамках кластера для повышения эффективности межсубъектного взаимодействия.

Теоретическая основа исследования

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных экономистов, в том числе в области разработки систем управления сложными корпоративными структурами, а также в сфере повышения эффективности взаимодействия различных участников данных структур и работы в области современного менеджмента, а также законодательные акты и нормативные документы Президента, Правительства, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Федеральной службы по финансовым рынкам. Методология исследования базируется на применении следующих методов научного познания: методов организационного проектирования и моделирования систем управления, методов сравнительного и ситуационного анализа, экономики предприятия и теории управления.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

Научная новизна заключается в решении научной задачи по обоснованию направлений совершенствования институциональной- среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера через повышение уровня конвергенции информационной, логистической и корпоративной сред с 6 использованием системы показателей эффективности. В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Обоснована классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды промышленного кластера по следующим признакам: форма взаимодействия; степень взаимного проникновения; субъектный состав; характер. По форме межсубъектное взаимодействие разделяется на экономическое, правовое и организационное. По степени взаимного проникновения участников промышленного кластера межсубъектное взаимодействие делится на: иерархическое наблюдение; имущественный контроль; делегирование пономочий в принятии решений; организационное подчинение. По характеру межсубъектное взаимодействие подразделяется на организационное, технологическое, логистическое, информационное.

2. Выявлен и раскрыт состав институциональной среды корпоративного управления в промышленных кластерах. Институциональная среда корпоративного управления промышленного кластера является результатом конвергенции систем корпоративного управления различных участников промышленного кластера. Процесс конвергенции осуществляется, исходя из того, что на начальном этапе построения институциональной среды корпоративного управления каждый участник комплекса имеет автономную систему, которая не взаимодействует с другими системами. В результате конвергенции институциональных сред формируется единая корпоративная среда. Полученная в результате конвергенции структура институциональной среды корпоративного управления позволяет придать всем решениям органов корпоративного управления промышленного кластера обязательный для испонения характер для всех его участников.

3. Разработан агоритм конвергенции участников в рамках институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия, представляющий собой последовательность следующих этапов: участник промышленного кластера определяет часть информации, к которой может быть организован совместный доступ; определяется перечень участников, которым будет предоставлен доступ; определяется структура распределенной вычислительной сети (РВС) и права доступа; осуществляются инвестиции в создание РВС; создается система безопасности; проводится распределение прав; уточняется объем информации и требуемые материально-технические ресурсы для поддержания непрерывности, надежности, устойчивости системы и защиты информации.

4. Обоснованы основные направления совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников промышленного кластера: программа внутренней логистической конвергенции; программа финансового доминирования для создания внешнего логистического модуля. Для обеспечения логистической конвергенции создается партнерство, в ведение которого передаются следующие функции: во-первых, преобразование автономных логистических функционалов участников в единый логистический функционал, объединяющий логистические модули; во-вторых, перераспределение логистической нагрузки между модулями для балансировки транспортных коридоров и формирования инфраструктуры хранения запасов; в-третьих, выстраивание взаимоотношений между объединенным логистическим функционалом и участниками промышленного кластера.

5. Разработана система показателей эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера, результатом которой является интегральный показатель эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия, составленный с применением метода множественной регрессии, используемый для количественной оценки темпа роста эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера.

По своему содержанию работа соответствует п. 1.1.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и п. 1.1.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов и паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные концепция, методология и методический инструментарий могут использоваться руководителями и специалистами промышленных, страховых, кредитных, логистических и других хозяйствующих субъектов и объединений при подготовке и реализации проектов по организации и управлению межсубъектным взаимодействием. Результаты представляют интерес для руководителей и специалистов федеральных и региональных органов власти, участвующих в проектах по созданию систем организации и управления материально-техническим снабжением и реализацией продукции гражданского назначения с использованием межсубъектного взаимодействия с целью социально-экономического развития региона. Кроме того, разработанная теория и методология может использоваться при чтении курсов по управлению для студентов старших курсов и аспирантов, специализирующихся на управлении и экономике промышленных предприятий.

Апробация результатов

Научные результаты и основные выводы диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международной конференции Кластерная политика региона: с чего начать и как выстроить схему? (Пермь, 2009 г.). Система относительных показателей оценки эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников промышленного кластера была апробирована в ООО Русстанкоинструмент.

Результаты исследований использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебных курсов Инновационный менеджмент и Производственный менеджмент при подготовке специалистов профильных специальностей.

Структура диссертации и публикации

Автором по теме диссертации опубликовано шесть печатных работ общим объемом 2,15 п.л., в том числе две статьи в издании, рекомендуемом ВАК РФ (0,65 п. л.). Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 151 страницу текста, проилюстрированную 21 рисунком и 7 таблицами. Список использованных источников включает 153 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жабенко, Александр Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования, направленного на разработку направлений совершенствование институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в промышленных комплексах были получены следующие результаты и сформулированы выводы:

Во-первых, предложена авторская интерпретация понятия промышленный кластер и уточнены основные особенности ПК, как сложной многоуровневой корпоративной структуры. Промышленный кластер представляет собой совокупность организаций, имеющих кооперационные связи по производству продукта, относящегося к промышленной номенклатуре, расположенных на территориальном удалении друг от друга, скоординировано действующих, в том числе, в рамках устойчивой организационной структуры.

Сложная организационная структура ПК имеет свои положительные и отрицательные стороны. В частности, по мнению автора, главными положительными сторонами являются: широкий охват рынка; возможность реализации гибкой продуктовой политики; технологическая инновационность; наличие эффекта масштаба, в том числе, в части взаимодействия с государством. Отрицательными сторонами являются: отсутствие оперативности в принятии решений; отсутствие внутренней финансовой прозрачности; избыточность возможностей построения логистических каналов; запаздывание информации для межсубъектного обмена.

Во-вторых, доказано, что парадигмой развития ПК на ближайший период может стать, во-первых, усиление влияния положительных сторон; во-вторых, снижение влияния отрицательных сторон. Реализация указанной парадигмы возможно, по мнению автора, через совершенствование институциональной среды межсубъектного взаимодействия в рамках ПК. Как показывает анализ, совершенствование институциональной среды целесообразно проводить по следующим направлениям: совершенствование логистической среды; совершенствование организационной среды; совершенствование информационной среды.

Таким образом, на основании принятия мер по трансформации институциональной среды у руководства ПК появляется возможность не только изменить субъектный состав комплекса, но и повысить его эффективность за счет решения большинства выявленных проблем, в том числе, через повышение ответственности наемных менеджеров перед собственниками.

В-третьих, обоснована классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды промышленного кластера. Данная классификация позволяет упорядочить реализующиеся в рамках комплекса отношения, а также выявить основные элементы ПК как объекта управления. Важнейшими признаками данной классификации являются: форма взаимодействия; степень взаимного проникновения; субъектный состав; характер. Основными формами межсубъектного взаимодействия являются: экономическое взаимодействие; правовое взаимодействие; организационное взаимодействие.

В-четвертых, институциональная среда корпоративного управления промышленного кластера является результатом конвергенции систем корпоративного управления различных участников ПК. Процесс конвергенции осуществляется, исходя из того, что на начальном этапе построения институциональной среды корпоративного управления каждый участник комплекса имеет автономную систему, которая не взаимодействует с другими системами. Для конвергенции институциональных сред корпоративного управления участников промышленного кластера данная система нуждается в трансформации. Главными направлениями трансформации являются: создание органа, выпоняющего функции общего собрания акционеров всего комплекса; формирование органа, осуществляющего корпоративный контроль деятельности участников ПК' в промежутках между собраниями акционеров; согласованное учреждение виртуального испонительного органа, решения которого будут обязательными для испонения в текущей деятельности участников ПК.

Полученная в результате конвергенции структура институциональной среды корпоративного управления позволяет придать всем решениям органов корпоративного управления. ПК обязательный для испонения характер для всех его участников. В случае если всеми участниками владеют одни и те же лица, то такой промышленный кластер целесообразно преобразовать в ходинг для повышения эффективности корпоративного управления.

В-пятых, базисом институциональной среды информационного взаимодействия является распределенная вычислительная сеть, которая представляет собой часть информационной среды, выделяемой для решения следующих задач: размещения участниками ПК информации; регулирования доступа к информации, независимо от места нахождения участников; обеспечения поного цикла межсубъектного информационного обмена участников ПК. Для обеспечения реальной независимости от влияния доминирующих участников РВС дожна быть организована в форме внутреннего закрытого партнерства. Форма партнерства позволяет придать ^ вычислительной сети автономный характер, удовлетворяющий всех участников ПК. Институциональная среда межсубъектного информационного взаимодействия участников ПК дожна быть экономически, финансово и технически обоснованной. Более того, технический аспект взаимодействия становится практически таким же важным и ключевым, как и финансовый.

В-шестых, наиболее важным объектом совершенствования в рамках логистической системы являются формальные взаимоотношения между всеми участниками промышленного кластера. Особенностью институциональной среды логистического взаимодействия является наличие упорядоченной системы инфраструктурных взаимосвязей, без наличия которых функционирование основных производственных процессов невозможно. В процессе межсубъектного логистического взаимодействия у каждого участника

ПК возникает свой логистический функционал, в рамках которого осуществляются операции, обеспечивающие технологическую и материальную связь между участниками. Основную регулирующую и контролирующую функцию в рамках логистических процессов в ПК выпоняет испонительный блок, сформированный участниками и несущий непосредственную ответственность за соблюдение корпоративных норм и стандартов. Основными направлениями совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников ПК являются: программа внутренней логистической конвергенции и программа финансового доминирования для создания внешнего логистического модуля. Внутренняя конвергенция и внешнее доминирование позволяют испонительному блоку ПК так трансформировать институциональную среду логистического взаимодействия, чтобы она решала ряд важных задач: обеспечивала материальную поддержку основным производственным процессам; основывалась на структуре институциональной среды информационного взаимодействия; позволяла повысить эффективность собственного функционала; высвобождала ресурсы участников ПК через механизм аутсорсинга.

В-седьмых, оценка эффективности может осуществляться на основе двух подходов: во-первых, оценка показателей, которая позволяет концентрировать управленческие усилия на конкретных областях деятельности промышленного кластера; во-вторых, комплексный анализ эффективности на основе интегральных показателей. Система показателей оценки эффективности взаимодействия дожна охватывать наиболее важные подсистемы межсубъектного взаимодействия. Для последующего использования показателей при разработке и расчете интегрированного показателя целесообразно использовать преимущественно относительные показатели, чтобы избавиться от размерности и единиц измерения. Относительные показатели* имеют сопоставимый масштаб, что делает их удобными для использования в дальнейших расчетах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жабенко, Александр Эдуардович, Москва

1. Нормативно-правовые документы

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (НК РФ). Часть 1 от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998). www.consultant.ru

3. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. www.consultant.ru

4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.11.2010) Об акционерных обществах (принят ГД ФС РФ 24.11.1995). Ч www.consultant.ru

5. Книги, монографии, учебные пособия

6. Агеева Д. Р. Кластерный подход в управлении повышения устойчивости предприятия с учетом диверсификации производства: научное издание. М.: Маркетинг, 2008.

7. Акатьев В. П. Формирование отраслевых кластеров в концепции инновационного развития региона. С-Пб: Инфо-да, 2009.

8. Алексеенко В. Б. Основы логистики. Москва: изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005.

9. Апатцев В. И. Основы логистики. М.: РГОТУПС, 2005.

10. Архипкин О. В. Организация интегрированного логистического сервиса в регионе. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2006.

11. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.

12. М.: Финансы и статистика, 1995.

13. Барышева А. В. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Ч М.: Ин-т экономики РАН, 2008.

14. Белокрылов К.А. Институциональная структура взаимодействия государства и бизнеса / К. А. Белокрылов, Н. П. Кетова. Р-н-Д: Содействие -XXI век, 2010.

15. Белянин А. Ф. Высокие технологии в промышленности России (материалы и устройства функциональной электроники и микрофотоники).материалы XVI Международной научно-технической конференции. М.: ЦНИТИ Техномаш, 2010.

16. Бережнов Г. В. Логистическая деятельность предприятия / Москва: МЕЛАП, 2006.

17. Братищенко Д. В. Подготовка специалистов для экономики и социальной сферы региона: приоритеты инновационной политики в образовании, науке, экономике: сборник научных трудов. Иркутск: НЦ PBX ВСНЦ СО РАМН, 2009.

18. Бутрин А. Г. Моделирование цепи поставок промышленного предприятия: учебное пособие / А. Г. Бутрин, А. И. Коблов, Ю. В. Бутрина. Ч Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2010.

19. Булатова Н. Н. Формирование регионального промышленно-транспортного комплекса кластерного типа: монография. Ч С-Пб: Изд-во Политехи, ун-та, 2005.

20. Быкадоров С. А. Транспортно-логистические кластеры Сибири и Северосиб в контексте Стратегии развития железнодорожного транспорта РФ до 2030 г.. Новосибирск: Сибирский гос. ун-т путей сообщ., 2008.

21. Быстров В. А. Экономическая оценка инвестиций в промышленность: учебное пособие / В. А. Быстров, В. И. Лебедев. -Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та, 2010.

22. Гиззатулин И. Ф. Исследование структурно-институциональных характеристик промышленных комплексов региона. Казань: Фэн: Акдемии наук, 2010.

23. Глекова Н.Л. Некоторые вопросы институциональных преобразований в регионе и инвестиционных процессов в региональных промышленных комплексах: монография / Н. Л. Глекова, И. Е. Ровенских. -Воронеж: ЦНТИ, 2010.

24. Голиков Е. А. Маркетинг и логистика: новые инструменты хозяйствования : учеб.-практ. пособие ЧМ.: Экзамен, 2006.

25. Григораж Ю.П. Производственная логистика: учеб.-метод. пособие / Ковров: КГТА, 2006.

26. Догов А. П. Теория запасов и логистический менеджмент: методология системной интеграции принятия эффективных решений: Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

27. Елисеев С. Ю. Построение и оптимизация функционирования международных транспортно-логистических систем. Ч М.: ВИНИТИ РАН, 2006.

28. Жариков О. Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов // Под ред. В. А. Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

29. Захаров М. Н. Контроль и минимизация затрат предприятия в системе логистики. М.: Экзамен, 2006.

30. Иванов Д. А. Логистика. Стратегическая кооперация. Ч М.: Вершина: Логистика & система, 2006.

31. Иванов М. Ю. Логистика. М.: РИОР, 2006.

32. Инновационный путь развития для новой России./ Под ред. В.П. Горегляда. М.: Наука, 2005.

33. Казарина Л. А. Логистические услуги. Иркутск: Изд-во БГУЭП,2006.

34. Карабан Л. А. Логистические методы управления предприятиями. Брянск: Изд-во БГТУ, 2006.

35. Киппер И. Л. Встречная торговля: трансакционный менеджмент и контрактная логистика. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005.

36. Киршина М. В. Коммерческая логистика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.

37. Кишенин В. Н. Логистические конфликтные ситуации и инструментальные средства их разрешения. Ч М.: Свой круг, 2006.

38. Кластерная и корпоративная модели взаимодействия власти, бизнеса и общества. М.: Проспект, 2009.

39. Кластерный подход и региональные точки экономического роста: теоретико-методологические аспекты. Ч Иваново: Иван. гос. ун-т, 2009.

40. Клейнер, Г. Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории / Г. Б. Клейнер, Р. М. Качалов, Н. Б. Нагрудная. М.: Инфра-М, 2005.

41. Клочков В. Н. Логистические принципы повышения эффективности автомобильных перевозок. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005.

42. Колодин В. С. Логистические принципы организации товародвижения в регионе. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.

43. Корстен Д. ЕСЯ. Эффективное взаимодействие с потребителем: интеграция логистических цепей. Ч М.: КИА центр, 2006.

44. Корчагин Е. А. Подготовка компетентного специалиста в условиях образовательного кластера: модели, технологии, качество: материалы Международной научно-практической конференции (г. Казань, 16 апреля 2009 года). Казань: Школа, 2009.

45. Кристофер М. Маркетинговая логистика. М.: Технологии, 2005.

46. Крыканов А. Д. Логистические затраты и ценообразование. СПб: СПбГУЭФ, 2005.

47. Кузнецов В. П. Методология обеспечения конкурентоспособности региональной экономики на основе кластерного подхода: монография. -Петроград: Вожский гос. инженерно-пед. ун-т, 2008.

48. Лапыгин Ю. Н. Образовательный кластер региона: монография. -Владимир: Изд-во ВГГУ, 2008.

49. Лебедев Ю. Г. Логистика. Теория гармонизированных цепей поставок. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.

50. Линдере М. Р., Фирон X. Е. Управление снабжением и запасами. Логистика. М.: Виктория-Плюс, 2002.

51. Логистика: Интегрированная цепь поставок (пер. с англ. Барышниковой Н. Н., Пинскера Б. С.) Серия: Разработка учебных материалов по менеджменту Д. Дж. Бауэрсокс, Д. Дж. Клосс. М.: Олимп-бизнес, 2001.

52. Лукинский С. В. Логистика: современные тенденции развития. Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2006.

53. Майзнер Н. А. Складская логистика. Владивосток: Изд-во ТГЭУ,2006.

54. Макурин И. В. Коммерческая логистика. Комсомольск-на-Амуре: КНАГТУ, 2006.

55. Малов В. Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. Ч 2006.

56. Мамед-Заде Н. А. Логистика: методы оптимальной раскладки. Москва: МГОУ, 2005.

57. Марков Л. С. Развитие кластерной экономики в Сибирском федеральном округе: монография. Новосибирск: ИЗОПП, 2008.

58. Наумов В. А. Формирование межотраслевого кластера в экономике Ханты-Мансийского автономного округа Югры: монография. - Ханты-Мансийск: Ин-т развития образования, 2008.

59. Наянзин Н. Г. Логистика: оптимизация запасов материальных ресурсов. Владимир: ВГПУ, 2006.

60. Нижегородцев Р. М. Управление кластерами в региональной экономике: сборник научных статей. Новочеркасск: УПЦ "Набла" ЮРГТУ (НПИ), 2010.

61. Новиков О. А., Уваров С. А. Логистика. Учебник М.: Бизнес-Пресса, 1999.

62. Пахомова А. В. Логистика научно-технической организации. Ч Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005.

63. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск Ойкумена, 2005.

64. Плотников А. Н. Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005.

65. Покровский А. К. Введение в теорию систем логистического управления. Москва: Моск. автомоб.-дор. ин-т (Гос. техн. ун-т), 2006.

66. Попов А. Н. Логистика как процесс и функция предприятия. -Челябинск: Изд-во Фрегат, 2005.

67. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика, анализа отраслей и конкурентов. Альпина Бизнес Букс, 2005.

68. Портер М. Конкуренция. Пер, с англ.: Уч. пос. М.: Изд. дом Вильяме, 2000.67., Портер М., Такеути X., Сакакибана М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? М. Альпина Бизнес Букс, 2005.

69. Потехин И: П. Логистика. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2006.

70. Пространственный аспект социально-экономического развития региона. / Под ред. А. С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.

71. Прохоров В. Т. Основные принципы формирования обувного кластера в Южном федеральном округе: монография. Шахты: ЮРГУЭС, 2008.

72. Радионов А. Р:, Радионов Р. А. Логистика. Нормирование сбытовых запасов и оборотных средств предприятия. М.: ЮНИТИ, 2002.

73. Разуваев И. Г. Кластерные формы организации в экономике России. // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Ч Самара, 2006.

74. Романова О. А. Формирование отраслевого кластера в экономике крупнейшего города: монография Ч М.: Экономика, 2008:

75. Савенкова 'Г. И. Логистика. Москва: Изд-во ОМКГА-Л, 2006.

76. Савин К. II. Формирование и развитие регионального кластера качества жизнеобеспечения. М!:;Экономика, 2009:

77. Санков В. Г. Инновационные подходы в логистике: Саратов: Саратовский гос. технический ун-т, 2006.

78. Оаркисов С. В. Управление логистическими цепями поставок. Москва: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2006.

79. Сергеев В. И. Корпоративная логистика: 300 ответов на вопросы профессионалов. Москва: ИНФРА-М, 2006.

80. Сергеев В. И. Логистика в бизнесе: Учебник. М.: ИНФРА-М,2001.

81. Сизов В. В. Роль кластеров в формировании региональной экономической политики (на примере. Томской области). Теоретические и практические аспекты: монография. Томск: Изд-во ТГПУ, 2008.

82. Стаханов В- Н. Промышленная логистика. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. строит. унгТ, 2005.

83. Сток Д. Р. Стратегическое управление логистикой. М.: ИНФРА-М, 2005.

84. Товб А. С., Ципес Г. Л., Управление проектами: стандарты, методы, опыт. Ч М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003.

85. Третьяк В. П. Кластеры предприятий. 2-е изд., доп. и перераб. -Иркутск, 2006.

86. Три исследования по конкурентной политике. / Под ред. А.Е. Шаститко; Бюро экон. Анализа. М: ТЕИС, 2002.

87. Фоменко А. В. Структурирование логистических систем и базисных функциональных областей организаций, преобразующих трудовые потоки. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005.

88. Фукуяма Ф. Великий взрыв. Пер. с англ. М.: Издательство АСТ,2004.

89. Хашир Б. О. Инновационные кластерные структуры эффективного управления лесным сектором экономики Краснодарского края. Краснодар: Изд. Дом - Юг, 2009.

90. Хохлачева В. М. Распределительная логистика. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005.

91. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. М., 2006.

92. Чернова Д. В. Стратегическая логистика сетевой экономики. М.: МЕЛАП, 2005.

93. Швандар В. А., Базилевич А. И. Управление инвестиционными проектами: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

94. Шевалье Ж., Вань Т. Логистика: новые принципы менеджмента и конкурентоспособности: Пер. с фр. М.: ОА Консатбанкир, 1999.

95. Шеремет В. В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. и др. Управление инвестициями, в 2-х т. М.: Высшая школа, 1998.

96. Шиндина Т. А. Основы диагностики логистической деятельности строительного предприятия. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.

97. Статьи в периодических источниках

98. Андрианова Т. Р. Логистика эффективный инструмент управления промышленным предприятием в новых условиях // УЛОГИНФО, 2002.-№3.

99. Анисова H.A., Астраханцева И.В. Кластер пищевой промышленности Тюменской области: проблемы функционирования и развития. // Аграрный вестник Урала, 2009. №10.

100. Биктимеров Р.Н. Особенности экономических связей посреднической фирмы в условиях институциональной среды. // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института, 2009. Ч №2.

101. Бирюков А. В. Механизмы формирования инновационных кластеров в отечественном военном производстве. // Транспортное дело России, 2009.-№1.

102. Бирюков А. В. Характеристика научных концепций кластерообразования-. // Микроэкономика, 2008. Ч №5.

103. Борисенко А. Н. Методы и принципы управления системой логистики. // В прил. к журн. "Экономические науки", 2005. -№4.

104. Владимиров Ю. В. Кластеры высокотехнологичных предприятий -инновации как ключевая активность. // Сборник материалов по конференции: Пределы государственного регулирования отраслевых рынков. М.: Парад, 2005.

105. Воков С.Г. Инновационно-экономический кластер агропромышленного комплекса Якутии. // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал, 2009. №3.

106. Горчаков В. Мы заинтересованы в создании кластеров. // Коммерсантъ, 2006. №51.

107. Дыбская В. В., Сергеев В. И. Корпоративные логистические стратегии и технологии: выбор и способ реализации // Логинфо, 2002 Ч №3.

108. К росту производительности через аутсорсинг // ЛОГИНФО, 2002.

109. Карасюк Е. Кластеростроители. // Секрет фирмы, 2005. №3.

110. Клос М., Кюн А. Стратегия будущего и движущие силы перемен в логистике // ЛОГИНФО, 2001. №2.

111. Кострыкин Д.С. Виртуальный инновационный кластер распределенная среда создания инноваций. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2009.- № 87.

112. Ларионова Н.И., Напольских Д.Л. Инновационный кластер как неформальный институт рынка. // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия: Экономика и управление, 2010. Ч №1.

113. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // МирОройиндуории, 2003. Февраль.

114. Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4.

115. Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран // Analitic, 2005. №3.

116. Петрова О.Н., Клевченков М.Г. Кластер как инструмент обеспечения конкурентоспособности туристского комплекса региона. // Региональная экономика: теория и практика, 2010. Ч №13.

117. Праздничных А. Н. Кластеры и конкурентоспособность: роль бизнеса и властей. Тезисы доклада. // Материалы межрегиональной конференции, 27-28 ноября, 2002.

118. Пригульный А.Г. Кластер как фактор формирования новых промышленных зон и инновационной среды в Санкт-Петербурге. // Проблемы управления рисками в техносфере, 2009. Ч Т. 11. №3.

119. Россия после кризиса эффект колеи. // Журнал институциональных исследований, 2010. - Т.2. - №2.

120. Семина Л.А. Кластер как приоритет инвестиционного развития региона. // Вестник Атайского государственного аграрного университета, 2010.- Т.69. №7.

121. Тупоршин В.В. Кластер как наиболее эффективный способ экономического развития отрасли информационных технологий России на современном этапе. // Микроэкономика, 2008. №5.

122. Фазлиахметов Р.Г. КЛАСТЕР ЭФФЕКТ АЛЬЯНСА. // Микроэкономика. 2010. - №1.

123. Филипов П. Кластеры конкурентоспособности. // Эксперт Северо-Запад, 2003.-№43 (152).

124. Франция и Россия: перспективы сотрудничества. Тематическое приложение страна-партнер к еженедельнику Экономика и жизнь, 2006. -№20.

125. Хасаев Г. Р. Михеев Ю. В., Уманский М. И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. // Компас промышленной реструктуризации, 2004. №1.

126. Цихан Т. В. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления, 2003. №5.

127. Шаповалов А. Особые экономические зоны это не кластеры. // Коммерсантъ, 2006. - №51.

128. Ялов Д. А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Компас промышленной реструктуризации. 2003. - №3.1. Диссертации, авторефераты

129. Баранов Н. В. Повышение эффективности системы логистики компании дисс. канд. экон. наук. - М., 2003.

130. Винокурова М. В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. - Иркутск, 2007.

131. Егорова И. Е. Формирование регионального экономического кластера (на примере амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия). дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. - Якутск, 2007.

132. Иванов Н. В. Логистическая поддержка конкурентоспособности промышленного предприятия дисс. канд. экон. наук. - Саратов, 2002.

133. Новацкий К. В. Организация сетевого взаимодействия предпринимательских структур информационно-коммуникационного сектора: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб, 2007.

134. Русских Л.П. Инвестиционная привлекательность предпринимательства в перерабатывающей промышленности дисс. канд. экон. наук. - Киров, 2003.

135. Сконин А. О. Развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. - Киров, 2008.

136. Шерешева М. Ю. Межорганизационные сети в системе форм функционирования современных отраслевых рынков. автор, дисс. докт. экон. наук: 08.00.01.-М., 2006.1. Иностранные источники

137. Ballou R. Н. Business Logistics Management. 3rd ed. Prentis Hall International, Inc., 1993.

138. Bernard I. Demand Management France. Leuven: Interbrew, Logistics Depertment, 2000.

139. Bowersox D. J., Closs D. J. Logistical Management. The Integrated Supply Chain process. The McGRAW- HILL Companies, inc. New York, 1996.

140. Goes J. Customer Service. Logistics Belgium. Leuven: Interbrew, Logistics Depertment, 2000.

141. Logistics Key Performance Indicators 2000. Leuven: Interbrew, Logistics Depertment, 2000.

142. M. Delgado, M.E. Porter, S. Stern Clusters and entrepreneurship // Journal of Economic Geography. Ч May, 2010.

143. M. Delgado, M.E. Porter, S. Stern Clusters, Convergence, and Economic Performance. // Submitted for publication. Ч August, 2010.

144. M. E. Porter Clusters and the New Economics of Competition // Harvard Business Review November-December, 1998.

145. M. E. Porter Location, Clusters, and Company Strategy // Oxford Handbook of Economic Geography. / G. Clark, M. Gertler, and M. Feldman, eds. -Oxford: Oxford University Press, 2000144. M.E. Porter Location, Competition and Economic Development: Local

146. Clusters in a Global Economy // Economic Development Quarterly 14, no. 1. -February 2000.

147. M.E. Porter The Economic Performance of Regions // Regional Studies. Volume 37. Numbers 6-7 / August-October, 2003.

148. Magee J. E., Capacino W. F., Rosenfild D. B. Modern Logistics Management: Integrated Marketing and Physical Distribution. NY: John Wiley, 1985.

149. Porter M. E. Competitive Advantage. The Free Press, New York,1985.

150. Stock J. R., Lambert D. M. Strategic Logistics Management, 2nd ed. -Homewood Cliffs, IL: Richard D. Irwin, 1987.

151. Welcome to Jupille. Logistics Presentation. Jupille: Interbrew, Logistics Depertment, 2000.1. Интернет источники

152. Блудова C.H. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник СевКавГТУ^ Серия Экономика, 2004. №2 (13). - www.ncstu.ru

153. Брюна Э., Скопин А. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов. Ч www.hse.ru

154. Ермишина А. В. Конкурентоспособность региона: методика оценки потенциала кластеризации / Стратегическое планирование в городах и регионах России Ссыка на домен более не работает?it= 10401

155. Материалы межд. науч.-практ, конф. Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России, 24 июня 2004 г. Ч www.naco.ru

Похожие диссертации

• Управление диверсификацией деятельности промышленных предприятий: теория, методология, практика
• Социально-рыночная модель управления межсубъектной интеграцией экономики регионов
• Развитие корпоративных методов управления предприятиями промышленности
• Маркетинговый механизм взаимодействия социально-значимых рынков: теория, методология, практика
• Регион как социально-экономическое образование: факторы устойчивости и институциональные предпосыки развития