Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Совершенствование формирования себестоимости продукции на примере машиностроительных предприятий западного региона. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рожко, Наталья Ярославовна
Место защиты Киев
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование формирования себестоимости продукции на примере машиностроительных предприятий западного региона."

НАЦОНАЛЬНА АКАДЕМЯ НАУК УКРАпНИ . Д нститут економки

\ 9 СЕл

РОЖКО Наталя Ярославвна

УДК 338.581

ВДОСКОНАЛЕННЯ ФОРМУВАННЯ СОБВАРТОСТ ПРОДУКЦп НА ПРИКЛАД МАШИНОБУДВНИХ ПДПРИкМСТВ ЗАХДНОГО РЕГОНУ

Спецальнсть 08.07.01 - економка промисловост

Автореферат дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук

Ки

Ч Дисертацúю  рукопис. ----- -------

Робота виконана в Тернопльському державному технчному унверситет мен вана Пулюя

Науковий кервник

Офцйн опоненти:

- доктор економчних наук, професор, Штефанич Дмитро Андрйович,

Тернопльський державний технчний унверситет мен вана Пулюя, професор кафедри маркетингу на виробництв

доктор економчних наук, професор Александрова Валентина Петрвна,

нститут економчного прогнозування НАН Укра

Провдна установа:

кандидат економчних наук,професор Павлов Володимир ванович, Луцький державний технчний унверситет, завдувач кафедри економки пдпримництва

Ки

Захист вдбудеться Са/9 рЬ-Н' 2000 р. о / ^год. на засданн спецазовано

II.Мирного,26.

З дисертацúю можна ознайомитись у бблотец нституту економки НАН Укра

Автореферат розсланий С 000 р.

Вчений секретар спецазовано

Стешенко В.С.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальнсть теми.

В умовах ринково

Становлення ринку неможливе без глибокого знання багатоварантних аспектв собвартост, яке виклика реальну зацкавленсть товаровиробникв пдпримцв у пдвищенн ступеня використання ресурсного потенцалу на основ застосування цих знань для систематичного зниження витрат виробництва. Досдження показали, що собвартсть продукцÿ значного мрою формуться без достатнього врахування економчного змсту, призначення й функцонально

У машинобудуванн непрям витрати, що повТязан з обслуговуванням виробництва та управнням, в окремих випадках становлять до 60% собвартост продукцÿ. Актуальнсть розгляду питань розподлу непрямих витрат зумовлена, по-перше, формуванням ринкових вдносин в Укра

Теоретичне досдження проблем планування собвартост ма довготривалу традицю. До аназу окремих ? сторн зверталися вчен-економсти:

А. Ф. Аксененко, . А. Басманов, В. Б. вашкевич, С. Ф. Покропивний, Я. В. Соколов, В. . Стоян, Я. Д. Плоткн, М. Г. Чумаченко, О. К. Янушкевич та нш.

Не зменшуючи значення робт, присвячених проблемам досдження планування собвартост продукцÿ, сд вдзначити, що багато теоретичних питань ще нерозвТязан, залишаються дискусйними, а в нших випадках не поставлен. Певн розробки втчизняних економств з дано

Актуальнсть обрано

Мета досдження поляга в тому, щоб на основ оцнки наукових робт з вибрано

Досягнення поставлено

- аназ методологÿ формування собвартост продукцÿ на основ практичних даних та тературних джерел минулого пероду управння економкою;

- розгляд особливостей методичних основ формування собвартост продукцÿ розподлу непрямих витрат вдповдно до зарубжно

- обрунтування особливостей планування собвартост продукцÿ на машинобудвних пдпримствах;

- аназ снуючих пдходв до визначення складу витрат, що формують собвартсть продукцÿ;

- вивчення механзму планування собвартост одиниц продукцÿ та уточнення складу непрямих витрат, що включаються в собвартсть, досдження основних пдходв до

- розробка методик розподлу непрямих витрат мж окремими видами продукцÿ, використання вдповдних баз розподлу, моделювання розподлу непрямих витрат;

- удосконалення цехового планування собвартост продукцÿ.

ОбТктом досдження  дюч машинобудвн пдпримства захдного

регону Укра

област). Для вивчення окремих загальних питань, як вимагають розширеного обТкта досдження, застосовувались дан машинобудвно

Предмет досдження Ч методологя планування собвартост продукцÿ машинобудвних пдпримств.

Теоретичною основою дисертацйно

Методологчною основою досдження  комплексний пдхд до проблеми формування собвартост продукцÿ в органчному взамозвТязку з технко-економчними показниками роботи пдпримства.

Наукова новизна дисертацйного досдження та особистий внесок автора. Робота  одним з нових комплексних системних досджень формування собвартост продукцÿ пдпримств машинобудування. В ход досдження збрано використано значний практичний, статистичний матерал, переважна частина якого вводиться вперше в науковий обг.

Наукову новизну мають наступн результати дисертацйного досдження, отриман здобувачем особисто:

- розкрито суть поняття УсобвартстьФ як економчно

- зроблено порвняльний аназ методологÿ та методики формування заводсько

- на основ комплексного аназу прямих витрат визначен т витрати, як доцльно чи недоцльно включати у собвартсть продукцÿ в умовах ринкових вдносин;

- запропонована нова методика розрахунку суми амортизацйних вдрахувань на засоби виробництва 2-

- уточнен методичн пдходи до класифкацÿ витрат на виробництво продукцÿ пдпримств машинобудування в умовах ринкових вдносин;

- обгрунтован нов методичн пдходи до розподлу непрямих витрат стосовно пдпримств машинобудування, як дозволять бльш точно формувати собвартсть одиниц продукцÿ;

- розроблен економко-математичн модел, як дозволять приймати оптимальн ршення щодо обсягу випуску продукцÿ та одержання максимально можливого прибутку при

Практичне значення дисертацÿ поляга в тому, що основн положення висновки, викладен в дисертацÿ, дають можливсть по-новому розглядати й оцнювати процес планування собвартост продукцÿ машинобудвних пдпримств у перод становлення ринкових вдносин. Враховуючи успхи та досягнення, недоки та практичн знахдки у процес вивчення методики планування собвартост продукцÿ, можна зробити висновки, як мають пряме вдношення до сучасного стану економки Укра

Апробаця результатв досдження. Основн положення результати досджень експериментально переврен прийнят на ВАТ УВатраФ, (Довдка № 1451-607 вд 23 листопада 1999р.), ТзОВ завод УМетеорФ (Довдка № 202 вд 14 листопада 1999р.) та рекомендован для практичного застосування на нших машинобудвних пдпримствах всього машинобудвного комплексу Укра

Пубкацÿ. Основн положення дисертацйного досдження викладен в 4 статтях 1 тезах доповд на конференцÿ, загальним обсягом 1,5 д. арк.

Структура роботи. Дисертацйна робота складаться з вступу, трьох роздв, висновкв, списку використаних джерел тератури з 177 назв включа 29 таблиць, 6 рисункв, 8 додаткв. Повний обсяг дисертацÿ становить 180 сторнок.

ОСНОВНИЙ ЗМСТ РОБОТИ

У УВступФ розкрит сутнсть та стан науково

У першому роздл УТеоря практика планування собвартост продукцÿ: огляд тературиФ розглядаться природа собвартост продукцÿ як економчно

Проаназовано рзн точки зору вчених-економств з визначення собвартост, обрунтовано бачення автором сут дано

Охарактеризовано нов пдходи до формування собвартост продукцÿ в умовах ринку, на цй основ розкрито основн напрямки вдосконалення планування собвартост продукцÿ. Зокрема :

1. Видлення обсягв матеральних й прирвняних до них витрат та його вплив на формування прибутку;

2. Бльш повний обк можливих коливань цн на використовуван

ресурси у звТязку з переходом на вльн цни (крм цн на енергоносÿ, рвень яких регулються державою); -

3. Пдвищення достоврност розрахункв повно

з розвитком в Укра

Основна мета планування собвартост продукцÿ поляга у визначенн необхдних витрат на виробництво продукцÿ при збереженн ? високо

Тому в робот обрунтован змни щодо вднесення на собвартсть продукцÿ стосовно таких витрат:

- виготовлення придбання бланкв цнних паперв, витрат повТязаних з емсúю цнних паперв;

- вс види ремонтв;

- маркетинг;

- штрафи, пен, неустойки, отриман оплачен за порушення договрних зобовТязань;

- вднесення вартост торгових патентв;

- страхов платеж та нш;

- по вднесенню амортизацйних вдрахувань на витрати виробництва. Запропоновано нову методику розрахунку часу роботи обладнання,

згрупованого по нарахуванню амортизацÿ (15 25%), на програму випуску, яка зводиться до наступного (див. табл.1-5, в яких наведен цифров дан використання обладнання у ВАТ УВатраФ).

Таблиця 1

Розподл обладнання за групами__________________

Ха п/п Типи обладнання Кльксть одиниць обладнання (шгг)

1. Токарно-револьверн 9

2. Токарн 11

3. Рзьбонарзн 17

4. Вертикально-свердлильн 15

5. Зубофрезерн 32

6. В ертикально -шфувальн 27

Таблиця 2

Розрахунок фактичного фонду часу роботи токарно-револьверного обладнання (15% амортизацÿ) на вирб А (коефценто-машино-годин)

Шифр деталей що входять до виробу А Кльксть машино-годин для обробхи 1 детал Кльксть комплектв Разом машино-годин (гр.2 х гр.З)

1 2 3 4

20147 0,5 2 1,00

20154 0,13 7 0.91

20163 1,27 5 6,35

20241 1,35 6 8,1 .

20441 1,46 9 13,14

20523 2,55 3 7,65

' 20729 1,75 8 14,00

Всього X X 51,15

. Аналогчн розрахунки проводимо по нших типах обладнання.

Таблиця З

Розрахунок фактичного фонду машино-годин роботи _______________обладнання (КМП________________________

№ п/п Типи обладнання Разом машино-годин на 1 вирб Кльксть одиниць продукцÿ На товарний випуск гр. 3x4

1 2 3 4 5

1 Токарно-револьверн 51,15 10 151,4

2 Токарн 189,40 10 189,4

3 Рзьбонарзн 300,47 10 3004,7

4 Вертикально-свердлильн 274,56 10 2745,6

5 Зубофрезерн 691,13 10 6911,3

6 Вертикально-шфувальн 493,29 10 4932,9

Всього 2000 17935,4

Таблиця 4

Розрахунок планового фонду робочого часу (ФРЧ) верстатного парку (машино-годин)________________________________________________________

№ п/п Типи обладнання Кльксть ФРЧ одиниц ФРЧ всього

обладнання обладнання обладнання

(шт.) (год.) (год.)

1 2 3 4 5

1 Токарно-револьверн 9 176* 1584

2 Токарн 11 176 1936

3 Рзьбонарзн 17 176 2992

4 Вертикально-свердлильн 15 176 2640

5 Зубофрезерн 32 176 5632

6 Вертикально-шфувальн 27 176 4752

Всього 19536

Примтка: прийнято до уваги, що обладнання працю 8 годин в день 22 календарн дн в мсяць, тобто фонд робочого часу становить 176 машино-годин.

Таблиця 5

Розрахунок використання обладнання, виходячи з коефцúнто-

машино-годин фактично

Плановий фонд Фактичний фонд Використання

19536 17935,4 92%

У процес порвняння даних сума нараховано

Такий метод повинен бути побудований за принципами (МСБО) -мжнародних стандартв бухгатерського обку, згдно з якими пдпримство самостйно обира метод нарахування амортизацÿ, використовуючи наступн чинники:

- очкуване використання активно

- змна попиту на продукцю, товари, роботи, послуги, як виробляються;

- правов, або подбн обмеження використання активно

Лише такий пдхд при плануванн амортизацÿ забезпечу головний принцип вднесення витрат Ч визначення необхдних витрат, що да змогу економчно обгрунтувати суму амортизацйних вдрахувань.

Вивчено зарубжний досвд (В. Б. вашкевич, А. П. Зудн, С. С. Сатубадн, К. Р. Макконел, Д. Хан, A. Bartok Nady, М. Parker, R. Varian) формування витрат виробництва, зроблено спробу застосувати деяк

У рзних кра

На втчизняних машинобудвних пдпримствах перек статей калькуляцÿ майже спвпада з загальноприйнятим. Проте в робот обгрунтовуться доцльнсть видлення окремою статтею УТранспортно-заготвельних витратФ, оскльки в машинобудуванн вони  досить значними (бо висока частка покупних комплектуючих виробв), що дозволить виявити резерви

Беручи до уваги наведене вище, пропонуться класифкаця статей витрат в машинобудуванн, яка передбача подл усх витрат на три групи:

1. Передвиробнич витрати.

2. Витрати, повТязан з виробництвом.

3. Витрати, повТязан з реазацúю продукцÿ.

Це сприя економчно обгрунтованому вднесенню витрат на собвартсть продукцÿ.

У другому роздл розглядаться УПрактика планування собвартост продукцÿ на машинобудвних пдпримствахФ.  встановлено, що в спецальнй економчнй тератур у повнй мр висвтлен питання вднесення статей прямих витрат на види продукцÿ. Щодо непрямих витрат, сну проблема правильност

номенклатурному виробництв. Багато економств правильно пдкреслюють, що у цих витратах прихован велик резерви зниження собвартост продукцÿ, що для

В. С. Лвн, О. . Мневський, А. П. Нколав, Г. . Нмченко, Ю. А. Токарв та нш).

Таким чином, в умовах переходу до ринку вдчуваться потреба в удосконаленн формування собвартост продукцÿ, оскльки нин дюча система визначення планово

Для визначення величини собвартост використовують рзн пдходи до розподлу непрямих витрат. Тому пошуки оптимального методу розподлу витрат на обслуговування виробництва управння були лишаються важливим моментом у еволюцÿ та вдосконаленн калькуляцйно

У зарубжнй економчнй тератур висловлюються рзн думки щодо застосування найрзномантнших методв розподлу цих витрат. Проте бльшсть авторв сходиться на одному: вс ц методи не повинн забезпечувати лише функцю рестрацÿ явищ, що вдбувалися, а мають активнше вдгравати роль стимуляторв, Простежуться позитивна тенденця вдмовлення вд одн㺿 загально

При проведенн досджень на втчизняних машинобудвних пдпримствах було зТясовано, що витрати на утримання експлуатацю устаткування найчастше розподлялись пропорцйно прямй заробтнй плат робтникв та по кошторисних ставках. Аназуючи дан розподли, можна зробити наступн висновки: по-перше, застосування показника заробтно

Тому в робот обрунтовуться доцльнсть розподлу витрат на утримання експлуатацю устаткування за допомогою нормативного методу, який базуться на подетально-пооперацйному нормуванн витрат за елементами цих витрат. Проблеми при даному розподл полягають у

створенн системи нормативв по всх елементах (або однордних групах) цих витрат. Через те розробка нормативв  одним з найважливших завдань економчно

В даний час нормативи на досджуваних пдпримствах розробляються лише по прямих витратах. А значна частина непрямих витрат плануться за принципом досягнутого рвня без достатньо обрунтовано

Наведена методика обрунтованого вднесення вказаних витрат на виготовлену продукцю дасть змогу зберегти високий рвень анатичност нформацÿ забезпечить яксний контроль витрат на утримання експлуатацю устаткування за носями витрат.

З метою узагальнення пдходу до проблеми доцльност тих чи нших методв розподлу непрямих витрат розглянуто особливост розподлу загальновиробничих та загальногосподарських витрат, оскльки

Розподл даних витрат, пропорцйно заробтнй плат, неприйнятний, оскльки  вдмнност в рвн механзацÿ автоматизацÿ при виготовленн окремих видв продукцÿ, що не да змоги забезпечити правильний розподл цих витрат. Для пдпримств серйного типу виробництва прийнятною базою може бути заробтна плата та витрати по утриманню та експлуатацÿ устаткування. Однак для пдпримств з масовим типом виробництва доцльним буде використання нормативних ставок.

Якщо бльшсть статей витрат на утримання й експлуатацю устаткування можна охопити поелементним нормуванням, то набагато складншим завданням  виявлення нормативно

У випадку, коли окрем види загальновиробничих та загальногосподарських витрат можна видлити з загально

Розподл непрямих витрат за функцональними ознаками

Непрям витрати

"к а Статт витрат Загально- виробнич Загально- господар- ськ Функцональн ознаки, за якими здйснються поелементне нормування

. Витрати, повТязан з управнням (заробтна плата з нарахуваннями) + + Заробтна плата категорй управнського апарату на 1 тис. грн. товарно

2. Витрати, повТязан з оплатою службових вдряджень + + Сума коштв на вдрядження на 1 тис. грн. товарно

3. Амортизаця обладнання + + Сума амортизацйних вдрахувань на 1 тис. грн. товарно

4. Витрати на оплату прац обслуговуючого персоналу + Заробтна плата цехового персоналу в розрахунку на 1 тис. грн. товарно

5. Знос малоцнних швидкозношуваних предметв + + Сума зносу на 1 тис. грн. товарно

б. Податки, збори та нш обов'язков платеж - + Сума податкв зборв на 1 тис.гря. товарно

Примтка: пд нормативною ставкою, визначеною на основ елементного нормування, сд розумти вартсть тих чи нших витрат, визначених, виходячи з

Але сну значна частина вище згаданих витрат, яка за функцональними ознаками не може бути вднесена до тих чи нших видв продукцÿ, таких як:

Х витрати некаптального характеру, повТязан з удосконаленням технологй та органзацÿ виробництва;

Х витрати на пожежну та сторожову охорону;

Х платеж з обовТязкового страхування;

л сума сплачених процентв за надан в оперативну та фнансову оренду основн фонди; на оплату процентв за кредитами;

Х поточн витрати, повТязан з утриманням фондв природоохоронного призначення;

Х витрати, повТязан з пдготовкою перепдготовкою кадрв;

Х витрати по набору робочо

Х витрати на перевезення працвникв до мсця роботи;

Х витрати, повТязан з виконанням робт вахтовим методом;

. витрати, повТязан з оплатою послуг комерцйних банкв та нших кредитних установ;

Х витрати на утримання примщень громадського харчування;

Х вартсть безкоштовно наданих комунальних послуг;

л нш витрати.

В такому випадку, якщо питома вага витрат (загальновиробничих, загальногосподарських), можливсть нормування яких проявляться прямим шляхом (за нормами), становить 50 бльше вдсоткв загально

Спад виробництва, нфляцйн процеси, акцонування пдпримств, вдмова вд планового державного регулювання економки призвели до руйнування старих пдходв, але не створили нових засад функцонування пдпримств. Тому в робот зроблено спробу, використовуючи досвд минулого пероду, адаптувати систему показникв, що розробляються пдпримством самостйно, до вимог перехдного до ринку стану економки.

Для оцнки дяльност пдпримств важливе значення ма планування узагальнюючих показникв: собвартост продукцÿ, собвартост вс㺿 реазовано

У третьому роздл УШляхи вдосконалення планування собвартост продукцÿ на пдпримствах машинобудвного комплексуФ дисертацÿ наведен принципов пдходи до створення нормативв планування та розподлу непрямих витрат в умовах певно

Ринкова економка вимага швидкого, свочасного, з застосуванням електронно-обчислювально

1. Формазаця поставленого завдання розподлу ресурсв (витрат).

2. Постановка базового завдання.

3. Формування аназ базово

4. Розрахунок аназ параметрв моделей.

5. Економчна нтерпретаця результатв розрахунку параметрв моделей.

Використання модел забезпечу:

. Обрунтування методик, що застосовуються при розподл непрямих витрат за окремими видами продукцÿ для пдпримств машинобудування з

позицÿ ефективност

2. Оцнку розподлу непрямих витрат у залежност вд коливань обсягв виробництва як альтернативну методику розподлу непрямих витрат.

Процес розподлу непрямих витрат описуться двома моделями. У першй модел проводиться оцнка середнх норм повного розподлу непрямих витрат у залежност вд коливань обсягв виробництва; у другй модел даться оцнка розподлу непрямих витрат по окремих видах продукцÿ пропорцйно запропонованим базам розподлу.

На основ встановлено

Статистичний пдхд до розгляду економчних завдань обумовлений тим, що характеристики таких завдань в цлому визначаються шляхом узагальнення фактичного матералу результатв спостереження по всх елементах завдань, що виршуються. Статистичн методи обробки даних для класу завдань, що розглядаються, полягали у розподл витрат по видах продукцÿ з використанням залежностей виду:

Х0 = Ф (х, х2 ...хД} + и Де: Х

Ф - функця, що показу залежнсть величини непрямих витрат Хо вд факторв: х, х2...хД;

? - похибка розподлу.

Завдання поляга в тому, щоб, маючи деяку множину звтних даних оцнку похибок розподлу, розробити найбльш привабливу методику розподлу непрямих витрат по окремих видах продукцÿ в умовах комплексного виробництва. Таким чином, моделювання завдань розподлу непрямих витрат за видами продукцÿ  УстатистичнимФ в обох наступних значеннях: досджуван залежност  за сво

Весь процес моделювання оцнка його результатв залежать вд цлей та завдань моделювання, функцонального призначення модел: буде вона практичною чи досдною. Модел, що використовуються в завданнях планування, як правило, розрахунков, призначен для практичного визначення числових значень факторв результуючо

У ринковому механзм господарювання кожне пдпримство  субТктом реальних ринкових вдносин, тому важливо мати на уваз, що внутршньокомердйний розрахунок, за умови правильно

Висновки.

Становлення ринку нерозривно повТязане з виршенням питань вдосконалення планування собвартост продукцÿ, яке, в свою черу, ма привести до формування мобльного гнучкого ринку промислових товарв. Дисертацйне досдження дало змогу зТясувати ряд проблем зробити так основн висновки:

1. Собвартсть продукцÿ вдобража економчну ефективнсть роботи виробничих ланок, ? визначення служить засобом контролю за базовим рвнем витрат. Саме планування собвартост продукцÿ дозволя достоврнше формувати результативн показники дяльност машинобудвних пдпримств, правильно визначати стратегю розвитку. Це да можливсть пдпримствам успшно функцонувати в ринковй систем господарювання. Необхднсть планування собвартост продукцÿ пояснються тим, що воно  основою цноутворення, особливо в ринкових умовах, незалежно вд методв реазацÿ цново

2. Функцонування машинобудвних пдпримств у ринковй систем не можливе без належного планування складу витрат. Включення до собвартост вдрахувань на соцальн потреби викликано тим, що вони з джерела призначеного забезпечувати потреби пдпримства, перетворились на джерело покриття витрат держави на соцальн та нш програми (пенсÿ, допомоги, нновацю тощо), що значно переобтяжу собвартсть продукцÿ.

3. Розроблена методика вдмежування суми амортизацÿ основних засобв, як не беруть участ у виробництв. п

4. Щоб не було викривлень у собвартост продукцÿ, необхдно правильно планувати собвартсть одиниц продукцÿ на рвн пдпримства. Зокрема, мова йде про вднесення непрямих витрат на певн види продукцÿ. сну проблема правильност розподлу непрямих витрат на певн види

продукцÿ. Тому, враховуючи досвд зарубжних кра

5.3 метою вибору економчно обрунтованого методу розподлу непрямих витрат запропонований варант нормативного методу розподлу загальновиробничих загальногосподарських витрат для масового типу виробництва. Пропонуться нормативний метод розподлу витрат на утримання й експлуатацю устаткування, який базуться на подетально-пооперацйному нормуванн витрат за елементами. Одним з шляхв вдосконалення розрахункв базових параметрв для розподлу витрат на утримання експлуатацю устаткування  схема кошторисних ставок, сформована на матрично-векторнй основ. Що в кнцевому пдсумку, з введенням в калькуляцйн розрахунки коефцúнту машиномност, дозволя застосувати принципи нормативного методу та суттво пдвищити обрунтовансть частки вказаних витрат

6. На основ використання досвду дореформеного пероду визначено оцнку ефективност використання системи економчних показникв, що розробляються самостйно пдпримством в умовах переходу до ринку.

7. Доведено економчну ефективнсть та доцльнсть процесу моделювання розподлу непрямих витрат. При цьому аназуються дв модел: перша характеризу оцнку середнх норм повного розподлу непрямих витрат залежно вд змни обсягв виробництва; друга Ч оцнку розподлу непрямих витрат за окремими видами продукцÿ.

Пубкацÿ автора за темою дисертацÿ:

1. Рожко Н. Я. Планування собвартост одиниц продукцÿ // Приднпровський науковий всник. Економка. - 1998.- №104 (171). -С. 33-38.

2. Рожко Н. Я. (Габк Н. Я.) ОбТктивна необхднсть планування собвартост продукцÿ в ринкових умовах // Всник Тернопльського державного технчного унверситету. Науковий журнал. - 1998. - Том 3. Ч.1.-С.135-138.

3. Рожко Н. Я. Система економчних показникв нормативв для оцнки дяльност вддв служб заводоуправння // Всник Тернопльського державного технчного унверситету. Науковий журнаЧ1998. - Том 3. -Ч.4.-С. 177-180.

4. Рожко Н. Я. Питання вднесення витрат на виробництво в сучасних умовах // Приднпровський науковий всник. Економка. - 1998. - №125 (192). -С. 87-93.

5. Рожко Н. Я. (Габк Н. Я.) Затрати - основа цноутворення в перехдний перод до ринку // Тези доповд мжнародно

С. 58-59.

Анотаця

Рояско Н.Я. Вдосконалення формування собвартост продукцÿ на приклад машинобудвних пдпримств захдного регону. - Рукопис.

Дисертаця на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук за спецальнстю 08.07.01 - економка промисловост. - нститут економки НАН Укра

В дисертацÿ акцентуться увага на тому, що при формуванн ринкового механзму господарювання передбачаться реазаця заходв по змн планових, економчних умов функцонування пдпримств. За таких умов сну необхднсть змн у плануванн собвартост продукцÿ.

Робота  одним з нових комплексних досджень методв планування собвартост продукцÿ в машинобудуванн. На основ аназу тератури з дано

Ключов слова: витрати виробництва, непрям витрати, калькуляця виробничих витрат, планування виробничих витрат.

Аннотация

Рожко Н.Я. Совершенствование формирования себестоимости продукции на примере машиностроительных предприятий западного региона. -Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук по специальности 08,07.01 - экономика промышленности. - Институт экономики НАН Украины, Киев, 2000.

Диссертация посвящена вопросам совершенствования планирования себестоимости продукции машиностроительных предприятий в период формирования рыночных отношений. В диссертации проведен анализ действующих методов планирования себестоимости и обоснована его необходимость в условиях рыночных отношений.

Основная цель планирования себестоимости продукции заключается в определении необходимых затрат на производство продукции при сохранении ее высокого качества, а также при рациональном и эффективном использовании основных производственных фондов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов. При этом уровень затрат дожен обеспечивать конкурентную цену и расширенное воспроизводство через доход, который получает предприятие. В каждый конкретный момент планирование себестоимости промышленной продукции достигает цели в том случае, если основывается на всестороннем знании специфики производства и экономики рассматриваемого предприятия, а также на определении плановых

минимальных, экономично обоснованных общих затрат на производство с учетом особенностей действующего налогового законодательства и при правильном понимании поставленных перед предприятием задач. Достижение указанной цели обусловило решение следующего круга вопросов:

- объективная оценка выпонения плана себестоимости продукции, критическая оценка самого плана с целью определения методических и методологических ошибок планирования;

- определение стоимости ресурсов, необходимых для производства продукции и поиск возможностей для выпонения производственной программы с наименьшими затратами;

- определение общего обоснованного объема затрат на производство;

- расчет себестоимости производства каждого вида продукции, являющейся критерием нижнего уровня цены, а также рентабельности отдельных изделий, как одного из условий формирования производственной программы;

- определение конкретных условий и факторов, влияющих на формирование себестоимости, в частности, налогового законодательства;

- определение резервов снижения себестоимости продукции, исследование путей и способов их мобилизации с целью повышения эффективности мероприятий по использованию этих резервов и контроля за их выпонением;

Проанализированы достижения мировой и отечественной науки по вопросам планирования себестоимости, рассмотрено их влияние на деятельность машиностроительных предприятий.

Как в теоретическом, так и в практическом плане диссертационное исследование сориентировано, прежде всего, на использование теоретических положений и практических разработок по методике планирования себестоимости продукции с целью оптимального функционирования предприятий, что способствовало бы конкурентоспособности продукции на отечественных и зарубежных рынках.

Автор сосредотачивает внимание на том, что при анализе существующих публикаций о действующей практике планирования себестоимости на предприятиях недостаточно прослеживаются специфические моменты, обусловленные отраслевыми особенностями функционирования машиностроительных предприятий как объекта исследования. Кроме того, действующая методика определения себестоимости и распределения косвенных затрат сориентирована, в основном на ручную обработку информации, в то время, как рыночная экономика требует быстрого, своевременного управления затратами (моделирование затрат).

Внедрение в практику теоретических и эмпирических исследований формирования себестоимости продукции предприятий машиностроительной отрасли является одной из важных предпосылок повышения их конкурентоспособности. В период становления рыночного хозяйственного механизма в Украине необходимо обобщать имеющийся отечественный и зарубежный опыт и на основе всестороннего и критического анализа, с

учетом особенностей реального исторического этапа развития национальной экономики, эффективно использовать его при создании нового хозяйственного механизма. Создание, развитие и внедрение в практику основных принципов формирования и определения себестоимости продукции станут важными условиями повышения эффективности функционирования всего народнохозяйственного комплекса.

Ключевые слова: производственные затраты, косвенные затраты, калькуляция производственных затрат, планирование производственных затрат.

The summary

Rozhko N.Y. Improvement of forming of production costs on machine-building works in the west region as an example. - Manuscript.

The thesis is being submitted to obtain a scientific degree of a candidate of economic sciences on the speciality 08.07.01 - Economics of Industry. - The Institute of Economics NAS of Ukraine, Kyiv, 2000.

The accent is made in thesis that realization of measures directed on changes of economic conditions of enterprises functioning are foreseen during formation of market economy mechanism. The need of changes in product cost planning exists under such conditions.

Dissertation is one of the new complex studies in method of planning a production costs on machine-building works. The analysis of the literature on this topic and generalization of the practical experience of machine-building works are done. The methodical recommendation on ways of improvement of productions costs planning of machine-building Industry is worked out on that basis. The results of the research could be applied to the functions of machine-building works. This will allow to improve a planning of production costs. The necessity of revision of general regulations in planning, accounting and production costs calculating is grounded in the thesis.

Key words: production costs, indirect costs, production costs calculation, production costs planning.

Похожие диссертации