Организационно-экономический механизм управления бизнес-планированием промышленного предприятия в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андреев, Павел Иванович

1.1. Концепция качественности процесса бизнес-планирования 14 стр.

1.2. Анализ существующих технологических и методических подходов промышленных предприятий к подготовке экономических обоснований проектов 25 стр.

1.3. Технология информационного обеспечения бизнес-планирования и проблемы ее совершенствования 42 стр.

Глава 2. Организационно-экономический механизм управления бизнес-планированием на промышленных предприятиях региона

2.1. Организационный механизм обеспечения качественности бизнес-планирования. Система обеспечения качественности 58 стр.

2.2. Принципы формирования и методические подходы к региональному стандарту по бизнес-планированию 70 стр.

2.3. Региональная инвестиционная политика и вопросы повышения качественного уровня бизнес-проектов 86 стр.

Содержание

Введение

Глава 3. Методические обеспечение механизма повышения качественного уровня бизнес-планирования на промышленных предприятиях региона

3.1 Основные принципы проведения оценки качественного уровня бизнес-планирования 99 стр.

3.2. Оценка региональных проектов с точки зрения их качественного уровня 113 стр.

3.3. Воздействие качественности бизнес-планирования на информационные риски проектов. Методы оценки рисков 129 стр.

3.4. Оценка качества бизнес-планирования на примере машиностроительного предприятия 145 стр.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления бизнес-планированием промышленного предприятия в регионе"

Актуальность темы. В настоящее время наблюдается рост объемов промышленного производства в Российской Федерации. Активизация бизнес- | деятельности способствует подъему и дальнейшему развитию экономики. Организационное обеспечение управления бизнес-процессами является важнейшим звеном экономической политики, обеспечения инвестиционной привлекательности, как в целом государства, так и отдельных регионов и хозяйствующих субъектов.

Регионы Российской Федерации обладают в настоящее время значительной долей самостоятельности в решении экономических вопросов. Это право регионов закреплено в Конституции Российской Федерации и Законе "Об основах местного самоуправления". Принимаются региональные законы, призванные обеспечить поддержку развития промышленных предприятий, как, например, Закон Тамбовской области "Об инвестиционной деятельности", а также увеличить жизненный цикл функционирования хозяйствующих субъектов. Однако при всей либеральности законодательных актов проблемы решаются не в дожной мере.

Каждый регион заинтересован в повышении качественного уровня управления хозяйствующими субъектами, так как это способствует росту промышленного производства, а также инвестиций в предприятия, расположенные на его территории, и старается проводить активную политику в данном направлении. Возникает вопрос не только о законодательном, но и об организационном обеспечении бизнес-деятельности.

Центральной функцией управления промышленным предприятием является планирование и ее современный элемент Ч бизнес-планирование. Бизнес-планирование как функция управления оказывает значительное влияние как на качественность управления промышленным предприятием, так и на качественность его инвестиционной деятельности.

Основными субъектами экономической деятельности являются хозяйствующие субъекты, в качестве которых могут выступать инвесторы, а также предприятия, заинтересованные в привлечении капитала для реконструкции уже существующих производств или строительства новых. Взаимодействие хозяйствующих субъектов является центральным звеном экономической деятельности. Оптимизация такого взаимодействия будет способствовать росту доверия партнеров и снижению рисков проектов.

Затянувшийся переход от социалистических форм ведения хозяйства к рыночным, отсутствие дожного государственного контроля за процессами реформирования и практическое отсутствие широко используемого за рубежом независимого контроля коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов явились причинами замедления интеграции России в мировое экономическое сообщество.

В определенной степени это является и причиной потери доверия со стороны партнеров промышленных предприятий по хозяйственной деятельности к экономическим обоснованиям бизнес-проектов российских организаций. Другой причиной, с которой, по-нашему мнению, связано недоверие потенциальных партнеров к бизнес-планам, является совокупность негативных моментов в организации отечественной системы помощи в подготовке бизнес-проектов. Поэтому в качестве главной проблемы, над которой необходимо работать в области бизнес-планирования на промышленном предприятии, следует выделить дальнейшее развитие теоретического и методического аппарата, призванного обеспечить достоверность и прозрачность информации на всех стадиях ее формирования и движения.

В качестве основного документа управления, используемого в текущей деятельности промышленного предприятия, используется бизнес-план. В этой связи является актуальным рассмотрение методики, технологии и организации бизнес-планирования и выработка рекомендаций по совершенствованию данного процесса.

Степень разработанности проблемы. Актуальные вопросы, связанные с изучением проблем качества планирования нашли свое отражение в трудах ученых советской школы планирования, внесших весомый вклад в разработку проблем качества процессов управления и планирования. Среди них можно выделить известных отечественных ученых Б.А. Райзберга, JI.C. Пекарского и других авторов. Методические вопросы проведения процессов планирования были широко освещены в работах В. Беренса, В.Г. Маниловского, А.Б. Идрисо-ва, Т.Н. Карповой, В.М. Попова, В.В. Шеремета и других авторов.

Общие подходы к формированию систем обеспечения качества процессов планирования и контроля, в этой связи состояния функционирования промышленных предприятий изложены в исследованиях Н.В. Войтоловского, О.П. Глудкина, Б.И. Герасимова, В.Г. Григоровича, J1.K. Исаева, И.М. Лифица, В.В. Окрепилова, В.В. Швандера и других авторов.

Вопросы методологии формирования единых информационных систем планирования и системный подход к информационному обеспечению управления промышленных предприятий исследованы В.Г. Версаном, В.А. Ерофеевой, B.C. Рожновым и другими авторами.

Инструментарий оценки систем экономического планирования и их анализ исследован в работах Б.И. Герасимова, JI.M. Крамаровского, Ю.А. Куликова и других авторов.

Управление рисками планирования исследованы в работах И.Т. Балабанова, С.А. Карпова и других авторов.

Эти исследования имеют большое теоретическое и практическое значение, но в них недостаточно поно присутствует системный анализ качества процессов бизнес-планирования и его организационно-методического обеспечения и регулирования. При этом основное внимание необходимо уделить созданию устойчивого поля взаимодействия промышленных предприятий с внешней средой, позволяющего эффективно воздействовать на внутренние процессы, протекающие в системе управления бизнес-планиро-ванием промышленного предприятия, а также учитывать не только внутренние потребности управления, но и внешние факторы и, прежде всего, информационные потребности партнеров промышленного предприятия.

Кроме того, недостаточно изучена роль информационной системы бизнес-планирования и ее влияние на данные процессы и управление предприятием в целом, а также на взаимодействие хозяйствующих субъектов в процессе экономической деятельности.

В качестве возмещающего фактора при проведении данного исследования выбрана система бизнес-планирования, как наиболее подверженная субъективному воздействию и не урегулированная на законодательном или каком-либо другом нормативном уровне, что вызывает различия в мнениях и подходах к ее реформированию.

Цели и задачи диссертационного исследования. Актуальность проблемы определяет цель диссертации, которая состоит в обосновании и разработке научно-практических: методов и организационно-экономического механизма деятельности хозяйствующего субъекта региона в области бизнес-планирования.

Для достижения данной цели в диссертации поставлены следующие основные задачи:

Х охарактеризовать современное состояние и проблемы управления экономической деятельностью промышленного предприятия региона через бизнес-планирование; выявить основные пути реформирования системы бизнес-планирования промышленного предприятия на примере промышленных предприятий Тамбовской области;

Х исследовьать методические подходы, технологические особенности бизнес-планирования на современных промышленных предприятиях данного региона, информационную систему бизнес-планирования хозяйствующего субъекта; раскрыта сущность, объекты, цели, инструменты, подсистемы и механизм управление бизнес-планированием промышленного предприятия региона; изучить теоретические подходы к бизнес-планированию с точки зрения системного подхода, выявить достоинства и недостатки различных подходов, определить их применимость к формированию современной системы управления бизнес-планированием;

Х сформулировать принципы и механизм создания системы информационного обеспечения бизнес-планирования посредством организационной и функциональной составляющих, выработать рекомендации для построения региональной политики по улучшению экономической ситуации в регионе через усиление взаимодействия региональной власти с хозяйствующими субъектами данного региона, разработать организационную структуру регионального контроля за подготовкой бизнес-проектов;

Х исследовать систему управления хозяйствующих субъектов региона через рассмотрение их организационной структуры как основы для формирования информационных потоков экономической информации внутри предприятия, разработать подходы хозяйствующего субъекта к формированию внутренней политики в области бизнес-планирования.

Работа проведена в рамках пунктов 15.22 и 5.18 паспорта специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: промышленность -методология развития бизнес-процессов и бизнес-планиро-вания в электроэнергетике, нефтяной, угольной, металургической, машиностроительной и других отраслях промышленности" и 08.00.05 Ч "Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Ч разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах".

Объектом исследования является процесс бизнес-планирования на промышленных предприятиях региона.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления бизнес-планированием на промышленных предприятиях региона.

Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых экономистов в области бизнес-планирования, бухгатерского и управленческого учета, теории управления и организации отдельных инвестиционных проектов и промышленного производства в целом. Большое внимание уделено методам планирования и контроля, которые использовались в бывшем СССР, Были исследованы материалы по теории стандартизации и сертификации и системам качества.

В процессе исследования использовались нормативные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (на примере Тамбовской области), регулирующие исследуемые процессы или оказывающие на них опосредованное влияние; результаты авторских исследований, материалы периодической печати, материалы научных семинаров и конференций, проводившихся на базе Тамбовского Государственного технического университета.

Методологическая обработка исходных данных проводилась с помощью общенаучных приемов анализа и синтеза; специфических методов исследования (монографического, абстрактно-логического); методов причинно-следственных связей, системного подхода и экономико-математи-ческого инструментария.

Информационную базу исследования составили бизнес-проекты ряда предприятий как Тамбовской области, так и предприятий, расположенных в других регионах Российской Федерации. Рассмотрены системы управления и системы формирования, анализа и контроля экономической информации ряда промышленных предприятий Тамбовской области.

Научная новизна исследования состоит в выявлении принципов построения организационно-экономического механизма управления бизнес-планированием промышленного предприятия в регионе, что характеризуется следующими научными результатами: Разработаны принципы и механизм формирования системы управления бизнес-планированием промышленного предприятия в регионе, отражающие теоретические и практические аспекты ее реформирования; с использованием системного подхода доказано, что структурообразующим компонентом управления бизнес-планированием является система информационного обеспечения; теоретически обоснована необходимость создания целостной, глобальной системы информационного обеспечения экономической деятельности хозяйствующего субъекта с ориентацией на внешних пользователей как инструмента структурных преобразований всей системы управления.

Х Предложены основы формирования единого регионального стандарта в области бизнес-планирования промышленного предприятия, как интеграция различных методических подходов к бизнес-планированию и на основании исследования информационных потребностей внутренних и внешних пользователей информации, субъектов хозяйственной деятельности, что позволило построить модель информационного обеспечения системы управления бизнес-планированием промышленного предприятия на основе системного подхода, формализовать и унифицировать информационный процесс и методические вопросы обеспечения бизнес-плани-рования; сформировать информационную систему бизнес-планирования, как неотъемлемую часть общего информационного поля обеспечения управления.

Х Предложена региональная система контроля качества бизнес-планирования промышленного предприятия, как одна из составляющих региональной экономической политики, через создание организационного механизма по контролю качества бизнес-планирования на уровне региона и хозяйствующих субъектов. Основой такого контроля является региональный стандарт по бизнес-планированию.

Х Разработана организационная структура региональной системы оценки информационных систем обеспечения управления и бизнес-планирования и предложена методика оценки соответствия таких систем региональному стандарту, основанная на определении уровня соответствия посредством сравнения фактических параметров системы бизнес-планиро-вания, определенных по критериям, заданным стандартом качества бизнес-планирования, с их базовыми значениями, рассчитанными исходя из условия оптимальности построения стандарта.

Х Проведена оценка качественного уровня бизнес-планирования промышленного предприятия в регионе, которая позволяет исследовать риски, определяемые условиями проведения процесса бизнес-планирова-нйя, и получить их количественное значение на основе приведенной в работе классификации.

Практическая значимость работы. Теоретические выводы, методиче- | ские разработки и практические результаты научного исследования могут быть I использованы в деятельности региональных органов власти при реформировании системы управления развитием региона, а также отдельными промышленными предприятиями для формирования оптимальной информационной среды, увязывающей все информационные компоненты современного управления, и позволяют построить на промышленном предприятии эффективную систему управления экономической деятельностью посредством системы увеличения , жизненного цикла функционирования на базе региональных структур, основан- | ной на внедрении и сопровождении на промышленном предприятии стандарта по бизнес-плани-рованию. Это будет способствовать реализации экономиче- в ской политики региональных органов власти, улучшению привлекательности Я отдельных регионов для внешних инвесторов и повышению их инвестиционно- ч го рейтинга. 1

Такая формализованность позволит проводить оценку состояния системы управления предприятием и, при достаточном уровне оценочных показателей, осуществлять эффективное бизнес-планирование не только текущей, но и инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта в регионе.

Апробация работы и публикации. Основные результаты диссертационной работы нашли применение при разработке систем управления ряда промышленных предприятий Тамбовской области. На основании разработанных систем управления были созданы бизнес-планы нескольких инвестиционных проектов, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Диссертационная работа выпонена в рамках научно-исследова-тельской темы института "Экономика и право" Тамбовского государственного технического университета "Качество объектов микро-, мезо-, макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности", выпоняемой в рамках единого наряд-заказа Министерства образования РФ.

По теме диссертационного исследования опубликовано семь работ общим объемом 5,65 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Андреев, Павел Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В процессе проведения данного исследования были сделаны следующие выводы и предложения.

В настоящее время методической основой бизнес-планирования на промышленных предприятиях Тамбовской области является совокупность финансовых расчетов, предлагаемых на основе западного опыта проведения бизнес-планирования.

Опыт применения различных западных методик по бизнес-планированию со всей очевидностью продемонстрировал их непригодность к современным российским условиям. Экономическая и социальная ситуация, в которой работают российские предприятия, часто не позволяет им непосредственно использовать зарубежные методические разработки при составлении бизнес-планов. Поэтому необходима их адаптация к реальным хозяйственным, социальным, правовым и другим условиям развития регионов Российской Федерации.

На предприятиях региона происходит нарушение методологических основ взаимодействия различных видов учета. Такое взаимодействие достигается на основе преемственности и комплексного использования первичной информации, единства норм и нормативов, нормативно-справочной информации в целом, допонения информации одного вида учета другим, однократной фиксации всей исходной переменной информации в первичном учете, взаимопроникновения методов или их элементов, приближения учетной информации к местам принятия решений, единого подхода к разработке задач управления.

Поэтому огромную важность имеет интегрированность процесса бизнес-планирования в общую систему управления предприятием и, в свою очередь, адаптация системы управления к данному процессу.

В данной работе предлагается перейти от обычного описания проекта к формированию стандартов бизнес-деятельности, культуры бизнес-процесса. При этом не ставится задача разработки системы, альтернативной существующей. Главное - это адаптация существующих процессов и их приведение в соответствие с веяниями времени.

Одной из задач бизнес-плана является удовлетворение потребности партнеров промышленного предприятия и пользователей бизнес-плана в информации о проекте. Бизнес-план создается, прежде всего, для привлечения партнеров. Однако конструктивный подход к рассмотрению перспектив проекта возможен только за счет преобразования информации, содержащейся в бизнес-плане к потребностям партнеров по экономической деятельности.

Различная структура построения бизнес-планов отдельных организаций затрудняет анализ и применение данного документа, что ставит вопрос о создании типовой структуры, ее соблюдении и применении на ограниченной, достаточно самостоятельной обособленной территории. Экономическое обоснование бизнес-проекта дожно отвечать определенным критериям, предъявляемым к таким проектам кредитными организациями, государственными и международными органами, частными инвесторами и т.д.

Качественные свойства бизнес-планирования дожно обеспечивать необходимое согласование и удовлетворение потребностей всех заинтересованных участников процесса как внешних, так и внутренних. Это можно обеспечить построением совокупности ограничений для предлагаемой системы оценки качественности процесса бизнес-планирования на основе ее оптимизации. Оптимизация будет состоять в сокращении числа ограничений с одновременным сохранением ее эффективности.

Можно выделить несколько аспектов рассмотрения качественного уровня бизнес-планирования. Для этого необходимо провести оценку качественности бизнес-планирования в нескольких направлениях: теоретико-методологическом, организационно-методическом, технологическом.

Специальное рассмотрение вопросов качественности бизнес-планирования позволяет:

1) конкретизировать проблему оценки качественности бизнес-планирования;

2) выявить взаимосвязь между качеством данного процесса и условиями его проведения;

3) на основе оценки качественности и критериев бизнес-планирования наиболее поно реализовать целенаправленный, системный подход к повышению эффективности управления и инвестиционных решений.

Бизнес-проект в данном случае является объектом управления, находящимся в зоне управляющего воздействия системы управления. В свою очередь система управления является объектом управления для системы совершенствования управления. Основной задачей данных систем является преобразование информационной системы бизнес-проекта с целью воздействия на процессы бизнес-планирования посредством изменения состояния системы управления. Регулирование состояния информационной системы позволит корректировать сам процесс.

Оптимальность процесса управления в современных условиях ориентированна на создание поной информационной модели относительно конкретного объекта управления, что предполагает комплексное воздействие со стороны различных служб на управляемый объект. Поэтому при совершенствовании информационной системы, обеспечивающей пользователей информацией, необходима сопряженность и взаимосвязь различных 1 информационных систем как основы для взаимодействия всех функций управления, способствующих переходу к интегрированному управлению.

В работе показано, что для построения системы бизнес-планирования промышленного предприятия в регионе необходимо использовать следующие основные принципы:

Х Целевая функция системы дожна быть направлена на удовлетворение требований конкретного субъекта хозяйственной деятельности.

Х Необходимо создать единое правовое пространство, регулирующее отношения между промышленными предприятиями и потенциальными партнерами.

Х Объектом управления качественностью процесса дожен быть интегрированный продукт, поэтому в процессе проектирования системы управления необходимо отработать механизм взаимодействия всех участников создания конечного продукта Ч бизнес-плана.

Х Обеспечить выпонение задач и функций данной системы требуемой информацией.

Экономическую политику региона невозможно проводить без обеспечения диалога между партнерами и хозяйствующими субъектами данного региона, заинтересованными в расширении своей экономической деятельности или привлечении допонительных инвестиций. Одной из форм такого диалога может стать процесс унификации параметров бизнес-планирования в рамках региона.

Выработка такой региональной стратегии и ее опора на единые нормы позволит партнерам по экономической деятельности провести комплексную оценку проекта со всех сторон путем сопоставления бизнес-плана, системы управления организацией на их соответствие установленным инструктивными материалами нормам. Это, безусловно, упростит данную процедуру, конкретизирует ее для заинтересованных сторон и будет являться одним из оснований для успешной реализации проекта.

В свою очередь заинтересованное промышленное предприятие региона будет иметь поное, ясное и четкое представление о требованиях, предъявляемых не только к оформлению документов, но и к общей внутренней системе управления проектом и единой отчетности.

Таким образом, предприятие сможет уже на ранних стадиях разработки бизнес-проекта привести свои внутренние стандарты в соответствие с требуемыми нормами. Это облегчит согласование проекта с предполагаемыми партнерами и снизит риски неопределенности при осуществлении проекта, по крайней мере, ее информационную составляющую.

Одним из направлений работы может стать формирование такого регионального экономического института, как стандарт качества. Система оценки качественности дожна стать основой для формирования стандарта качества, в том числе и по бизнес-планированию.

Одной из функций системы управления качественностью данного процесса является информационное обеспечение, включая систему сбора, обработки и передачи информации между уровнями управления проекта, возможность ее компьютерной обработки и моделирования. Основной задачей на данном этапе является адаптация построенной в данной работе системы информационного управления требованиям, выдвигаемым стандартами, определяющими параметры качественности более высокого уровня.

Это позволит обеспечить совместимость системы бизнес-планирования с общепризнанными мировыми стандартами в области информационного обеспечения и бизнес-планирования, управления инвестиционными проектами, что позволит применить предлагаемую методику при разработке проектов с участием иностранного капитала с учетом российской специфики.

В основе любой системы оценки качественности лежит совокупность стандартов, на соответствие которым проводится оценка предприятия. Предлагается расширить существующую иерархию и добавить совокупность территориальных стандартов. Первым из этих стандартов мог бы быть стандарт по методике организации бизнес-планирования.

Конечным итогом работ по оценке качественности предприятий региона по вопросу бизнес-планирования является выдача соответствующего документа и присвоение предприятию соответствующего статуса. В связи с этим необходимо законодательно установить процедуру такой оценки.

Целесообразность и эффективность использования такой методики можно определять в каждом конкретном случае для любого предприятия региона.

Для проведения работ по оценке возникает потребность в документах, устанавливающих требования к объекту оценки и регламентирующих эту процедуру. Документы можно разделить на две группы:

1) нормативные, содержащие требования к объектам оценки и способы и методы подтверждения соответствия этим требованиям;

2) организационно-методические, устанавливающие принципы и методы проведения работ по оценке, а также процедуры ее проведения.

В качестве нормативных документов, на соответствие которым необходимо проводить оценку, используются территориальные стандарты по методике организации бизнес-планирования. При этом сам стандарт представляет собой совокупность стандартов низшего уровня.

В качестве организационного оформления региональной системы оценки качественности бизнес-планирования предлагается аудит такой системы. Аудит системы качества осуществляет специализированный регистратор. Основной задачей такого регистратора является решение вопроса об оценке организации.

Процесс оценочного аудита состоит из двух частей:

Х проверка документации, связанной с системой оценки качественности, на предмет ее соответствия региональному стандарту;

Х проверка соответствия действующих критериев качественности бизнес-планирования организации представленной документации.

Оценка качественности гарантирует, что:

Х организация бизнес-планирования на предприятии соответствует необходимым требованиям, обеспечивающим требуемое качество процесса с точки зрения распределения обязанностей, методологии бизнес-планирования, процедуры проведения процесса;

Х основные этапы процесса отражены в оперативных инструкциях, которые документированы и известны всему персоналу организации;

Х система контроля позволяет эффективно и регулярно воздействовать на уровень испонения плановых заданий; персонал обладает необходимыми навыками, которые позволят качественно выпонить предложенную стандартом работу.

Соблюдение принципов стандартизации бизнес-планирования позволяет создать эффективный стандарт и будет касаться соблюдения следующих аспектов:

Х сбалансированность интересов сторон, в качестве которых будут выступать предприятия, инвесторы и региональные институты;

Х системность и комплексность стандартизации, что подразумевает рассмотрение каждого объекта, как части более сложной системы, при соблюдении совместимости всех элементов этой системы;

Х динамичность и опережающее развитие стандарта, что будет обосновываться периодической проверкой стандартов, внесением в них изменений и т.д.;

Х эффективность стандартизации посредством информационной совместимости; при этом чем больше участников экономических отношений будут охвачены стандартизацией, тем больший экономический эффект будет получен;

Х разработка стандартов, способствующих обеспечению безопасности, совместимости и взаимозаменяемости за счет снижения рисков неопределенности в достоверности проектов, использования универсальной, одинаково понимаемой всеми сторонами экономической деятельности, информации;

Х разработка гармонизированных стандартов, обеспечивающих идентичность документов, относящихся к одному и тому же объекту, принятых международными организациями, что позволяет разработать стандарты, которые не создают препятствий в международной торговле;

Х четкость формулировок положений стандартов.

При соблюдении данных принципов стандарт по бизнес-планированию будет испонять следующие функции:

Х функция упорядочения, т.е. сокращение чрезмерного числа объектов стандартизации;

Х охранная функция посредством снижения рисков для партнеров по экономической деятельности;

Х коммуникативная функция, направленная на преодоление барьеров между субъектами хозяйственной деятельности и содействие экономическому сотрудничеству;

Х информационная функция, которая посредством ссыки на стандарт сообщает информацию о качестве бизнес-проекта;

Х цивилизующая функция, выражающаяся в повышении качества бизнес-планов проектов.

При формировании регионального стандарта по бизнес-планированию необходимо провести комплексную стандартизацию, т.е. представить данный стандарт в виде совокупности стандартов более низкого уровня, охватывающих смежные области, которые оказывают влияние на деятельность по бизнес-планированию.

Комплексная стандартизация позволяет установить оптимальные параметры построения системы, устранить ее излишнее многообразие, неоправданную разнотипность, создать информационную базу с применением современной методологии, ускорить внедрение новых методов и обеспечить решение вопросов, связанных с повышением качества процесса бизнес-планирования и его основных характеристик.

В связи с этим необходимо принятие комплекса стандартов, который будет представлять собой совокупность взаимосвязанных территориальных стандартов, объединенных общей целевой направленностью и устанавливающих согласованные, преимущественно основополагающие, требования к взаимосвязанным объектам стандартизации.

Пользователями стандартов будут являться промышленные предприятия, применяющие их в бизнес-планировании. Пользователи дожны соблюдать установленные в стандартах требования в соответствии с областью распространения и сферой действия, причем, с даты принятия этих стандартов к использованию.

Целесообразным является введение усеченных стандартов, которые позволят проводить ступенчатую процедуру оценки от упрощенной модели до универсальной, что позволит осуществлять эволюционный переход от существующих систем управления к современным и перспективным системам. Каждой модели дожен соответствовать свой подтверждающий документ.

Эффективность процесса существенно зависит и в значительной степени определяется общей качественностью всей системы в целом, в которую он входит. В работе предлагается оценка интегрального уровня качественности системы бизнес-планирования промышленного предприятия, на совокупную эффективность которой влияет общая концепция построения системы. Общие направления совершенствования процесса определяют оценку качественности конкретного объекта оценки Ч обоснования проекта. Оценка качества конкретного бизнес-проекта дожна основываться на степени воплощения принципов, заложенных в основу системы. В соответствии с этим в работе рассматриваются вопросы дальнейшего совершенствования методов, технологии и организации процесса.

Основным принципом оценки качественности является его комплексность. Качественность бизнес-планирования представляет собой синтетическое понятие, которое невозможно описать универсальным критерием, поэтому и система оценки качественности дожна быть многокритериальной. Для этого необходима систематизация совокупности признаков, характеризующих все стороны исследуемого процесса. Требование комплексного оценивания качественности предлагаемой системы основывается на системном подходе к бизнес-планированию при соблюдении ряда условий:

Х воздействие принимаемых решений на ситуацию на предприятии в догосрочной перспективе; в данном случае рассматривается не только бизнес-проект как отдельное целое, но предприятие как единый комплекс;

Х учет требований всех заинтересованных участников процесса;

Х учет взаимодействия региональных и внешнеэкономических аспектов рассматриваемого процесса.

Если рассмотреть данный вопрос с точки зрения управления, то можно предложить пути оптимизации этого процесса. Конечной целью такой оптимизации является снижение рисков бизнес-проектов, повышение инвестиционного рейтинга и улучшение инвестиционной активности в конкретном регионе. Достижение таких целей возможно на основе регионального контроля и управления бизнес-процессами. В качестве метода такого контроля и управления предлагается использовать региональную систему оценки качественности. К оценке бизнес-проектов необходимо привлечение научных организаций, которыми вырабатываются предложения о путях дальнейшего повышения качества системы и совершенствования процедуры его оценки. Такая оценка дожна охватывать весь процесс от зарождения идеи до конечного обоснования с опорой на воплощение. Это подразумевает построение системы, которая оказывает воздействие не только на процесс разработки бизнес-проекта, но и на процесс дальнейшей его реализации.

Принцип непрерывности оценивания качественности системы подразумевает присутствие такой оценки на всех этапах процесса. Следует отметить, что чем ближе к завершению процесс разработки, тем сложнее вносить изменения, направленные на повышение уровня качественности. Поэтому предпосыкой высокого качества проекта будет являться предварительная оценка системы на этапе подготовки к разработке бизнес-проекта или на основе предварительной аттестации. На этапе разработки контроль осуществляется посредством сравнения промежуточных и конечных результатов с эталоном. На каждом этапе бизнес-планирования задача оценки качественности системы состоит не только в контроле соответствия работ заданным требованиям и условиям, но и установлении путей повышения уровня качественности на последующих этапах разработки и практической реализации экономических решений.

Главную роль в оценке рассматриваемого процесса играет выбор критериев качественности системы, являющихся основным элементом системы оценок. На первоначальном этапе целесообразно выделить из всего множества показателей те, которые наиболее точно характеризуют состояние системы. При этом необходимо перейти от абсолютных показателей к относительным, определяемым посредством деления показателя на нормативное значение, что позволит осуществить сравнение и определить степень соответствия системы установленным нормам. Интегрирование однородных показателей позволяет получить обобщенную оценку качества.

В зависимости от показателя, который дожен стремится к единице, можно сделать вывод об уровне организованности системы. Эти факторы оказывают влияние на качество выходной информации.

Номенклатуру показателей оценки качественности бизнес-планирования необходимо установить с учетом назначения и условий его применения, требований внешних и внутренних пользователей, основных требований к показателям качественности и области их применения.

В бизнес-планировании в данной работе выделены этапы подготовки, ведения (сбор и обработка данных) и обобщения (составления в установленные сроки документов, содержащих полный перечень утвержденной информации). Поэтому подобно тому, как исследуется качество процесса производства, где раздельно определяется качество продукции, организационно-технического уровня производства, технологических процессов и других его составных частей, степень качественности данного процесса также может устанавливаться в разрезе его составляющих, а именно:

Х качественность процесса разработки бизнес-плана;

Х качественность информации, которая является конечным результатом данного процесса.

При этом необходимо отметить, что под качественностью информации будет пониматься не только ее способность отражать реальную производственно-хозяйственную картину на промышленном предприятии в регионе, но и понота ее представления, т.е. ее соответствие потребностям управляющей системы.

Качественность процесса находится в прямой зависимости от поного соблюдения его составных элементов.

Степень качественности процесса бизнес-планирования как технологического процесса производства необходимой управлению информации, состоящего из множества элементов, объединяемых в зависимости от их содержания и назначения в соответствующие составные части, находится в прямой зависимости от поноты выпонения данных элементов. Это предопределяет содержание показателей, применяемых при оценке качественности такой системы.

Базисными критериями оценки процесса служат условия и требования по организации и осуществлению этого процесса, регламентируемые различными нормативными документами и, в том числе, региональным стандартом по бизнес-планированию.

Количественная оценка соблюдения условий и требований организации и ведения процесса и осуществления контроля по объектам и процессу в целом определяется отношением фактических и базисных значений ее критериев и выражается абсолютным значением в пределах единицы.

По некоторым сложным объектам прогноза исследуемого процесса возникает необходимость оценивать соблюдение условий проведения по этапам от сбора и обобщения на основе бухгатерского учета до соответствующей группировки для целей планирования, контроля и регулирования. Внутри объектов оценки составные элементы группируются по выделенным этапам и по ним исчисляются комплексные показатели соблюдения этих этапов. Значимость и трудоемкость отдельных этапов не равны, поэтому возникает необходимость в пределах регламентированного значения соблюдения условий проведения процесса - единицы, определить экспертным путем коэффициенты значимости этапов.

Количественная оценка выпонения требований по организации и ведению процесса по таким объектам определяется на основе значений этапов с учетом коэффициентов значимости.

Обобщенная оценка качественности всего процесса будет всегда находиться в пределах регламентированного уровня (единицы), так как составные элементы Ч показатели качества и качество объектов оценки регламентированы единицей.

Проблема заключается в соблюдении установленных правил, т.е. составных элементов процесса. Последнего можно достичь путем соблюдения всех стадий цикла управления качественностью, где можно выделить следующие стадии:

Х проверка состояния и количественная оценка качественности процесса;

Х анализ уровня качественности исследуемого процесса;

Х выработка и утверждение плана организационно-технических мероприятий по доведению качественности процесса бизнес-планирования до регламентированного уровня;

Х контроль выпонения плана организационно-технических мероприятий.

На заключительном этапе оценки качественности необходимо провести операцию по определению уровня качественности, который представляет собой относительную характеристику качественности бизнес-планирования, основанную на сравнении значений показателей качественности оцениваемого продукта с базовым значением соответствующих показателей. Базовым значением показателя является оптимальный уровень, реально допустимый на некоторый период времени, найденный экспериментальными или теоретическими методами. Учитывая специфику метода, который взят за основу оценки качественности, целесообразно взять идеальный уровень качественности бизнес-планирования, равный единице.

Полученная информация о качественности бизнес-планирования позволяет проанализировать его состояние, установив при этом, за счет каких показателей качественности, а внутри их Ч за счет каких составных элементов и какими испонителями допущены отклонения.

На основании такого анализа разрабатываются конкретные организационно-технические мероприятия, направленные на ликвидацию отставания и обеспечения качества исследуемого процесса на регламентированном уровне.

Оценка качественности региональных проектов дожна проводиться, исходя из соответствия бизнес-проекта условиям построения информационной системы, предъявляемым стандартом качества бизнес-планирования. При этом акцент необходимо перевести на проведении оценки качественности такой системы с последующим определением коэффициента качественности на основе предложенной выше методики.

Повышение качественного уровня бизнес - планирования является определяющим инструментом для снижения рисков, определяемых условиями проведения данного процесса. Среди множества рисков осуществления бизнес-проектов можно выделить так называемые информационные риски. Основой таких рисков является недостаточность или недостоверность информации, которая используется в процессе принятия решений.

Методика расчета адекватности информационной системы промышленного предприятия региона потребностям бизнес-планирования и управления реализацией бизнес-проекта определяет пути нахождения величины информационного риска в отношении конкретного бизнес-проекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андреев, Павел Иванович, Тамбов

1. Акопян А. А. Государственная инвестиционная политика и инвестиционные риски в рыночной экономике: Дис. . канд. экон. наук. Ч М.,2001.

2. Аксененко А. Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. М.: Финансы, 1978. - 80 с.

3. Аксененко А. Ф., Бобижонов М. С., Паримбаев Ж. Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. Ч М.: ООО "Нонпарель", 1994.

4. Алексеева И. В. Учетно-аналитическое обеспечение принятия стратегических решений в деятельности промышленных предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Ростовский государственный экономический университет. Ростов н/Д, 2002.

5. Анастасиади Г. П., Сильников М. В. Введение в проблему качества. Ч М.: Вооружение. Политика. Конверсия, 2001.

6. Атабиев X. С. Формирование и поддержка пакетов инвестиционных проектов и программ в субъекте Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Кисловодский институт экономики и права. Кисловодск, 2002.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Ч М.: Финансы и статистика, 1994. 228 с.

8. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.

9. Белобрагин В. Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка. Ч М.: Изд-во стандартов, 1994.

10. Белоусов P.A., Куликов А.Г. Совершенствование управления производством и повышения его эффективности. Ч М.: Мысль, 1977.

11. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Ч М.: Интерэксперт, 1995.

12. Бизнес-план. Методические материалы. 2-е изд., доп. / Под ред. Р. Г. Маниловского. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 160 с.

13. Билинкис В. Д. Методы оценки технического уровня и конкурентоспособности продукции: Учеб. пособие. Ч Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.

14. Бирман Т., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ИО "ЮНИТИ, 1997.

15. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Ч Киев: ИТЕМтд, АДЕФ Украина, 1996. - 534 с.

16. Блохин Ю. И. Классификация и кодирование технико-экономической информации. М.: Экономика, 1976.

17. Брейни Р., Майэрс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ./ М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997 1020 с.

18. Бухгатерский учет / Е. П. Козлова, Н. В. Парашутин, Т. Н. Баб-ченко, Е. Н. Галанина 2-е изд., доп. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 516 с.

19. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности. Ч М.: Финансы и статистика, 1984.

20. Версан В. Г. Интеграционное управление качеством, сертификация. Новые возможности и пути развития. Ч М.: Академия информации, 1994.

21. Версан В. Г., Коломнин А. Г. Информация и качество: (Опыт проектирования системы управления). Ч М.: Экономика, 1989. Ч 79 с.

22. Войтоловский Н. В. Управление качеством продукции в условиях перехода к рынку / Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1994.

23. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ИО "ЮНИТИ, 1998.

24. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / О. П. Глудкин, Н. М. Горбунов, А. И. Гуров, Ю. В. Зорин; Под ред. О. П. Глудкина. Ч М.: Радио и связь, 1999.-600 с.

25. Герасимов Б. И. Региональная экономика: качество организации инвестиционного процесса и кредитования в малом бизнесе: Монография. Ч Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001.

26. Герасимов Б. И., Дьякова О. В. Региональная экономика: качество казначейского испонения бюджета по расходам. Ч Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001.

27. Герасимов Б. И., Лаута Ю. С., Герасимова Е. Б. Качество методов оценки кредитоспособности заемщика коммерческого банка. Ч Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001.

28. Герасимов Б. И., Сизикин А. Ю. Качество в системе управления предприятием: Монография. Ч М.: Машиностроение, 2000.

29. Герасимов Б. И., Филатьева О. И., Герасимова Е. Б. Качество финансово-кредитной деятельности коммерческого банка. Ч Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001.

30. Гиссин В. И. Проблемы формирования логистической системы управления качеством. Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ (РИНХ), 2000.

31. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. Ч С.Петербург: Специальная литература, 1995. Ч 429 с.

32. Годин В. В., Корнеев И. К. Информационное обеспечение управленческой деятельности: Учебник. М.: Мастерство; Высшая школа, 2001.-240 с.

33. Горбашко Е. А. Качество, конкурентоспособность и эффективность в условиях современной экономики: Сб. науч. трудов. СПб.: Инфо-да, 2002.

34. ГОСТ 6.38Ч90. Система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов.

35. ГОСТ Р 40.001-95. Правила по проведению сертификации систем качества в Российской Федерации. Принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 28 августа 1995 г. № 45.

36. ГОСТ Р 50460Ч92. Знак соответствия при обязательной сертификации. Форма, размеры и технические требования. Ч Утв. и введ. в действие постановлением Госстандарта РФ от 28 декабря 1992 г. № 1570; изм. и доп. от 4 ноября 1999 г., 11 сентября 2000 г.

37. ГОСТ Р 50460Ч92. Знак соответствия при обязательной сертификации. Форма, размеры и технические требования. Ч Принят и введ. в действие постановлением Госстандарта РФ от 15 июня 2000 г. № 237-ст с изм. № 3.

38. ГОСТ Р 51141Ч98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. Ч Утв. постановлением Госстандарта РФ от 27 февраля 1998 г. № 28.

39. ГОСТ Р ИСО 10011-1-93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть 1. Проверка. Принят и введ. в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 322.

40. ГОСТ Р ИСО 10011-2Ч93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть 2. Квалификационные критерии для экспертов-аудиторов. Ч Принят и введ. в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 322.

41. ГОСТ Р ИСО 10011-3-93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть 3. Руководство программой проверок. Ч Принят и введ. в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 322.

42. ГОСТ Р ИСО 9001-96. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании. Ч Принят и введ. в действие постановлением Госстандарта РФ от 17 июля 1996 г. № 460.

43. Доклады семинара, посвященного Всемирному дню качества, 14 ноября 1996 г. Ч СПб.: Изд-во С.-Петерб. государственного универститета экономики и финансов, 1997.

44. Друри, Колин. Введение в управленческий и производственный учет: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. Н. Д. Эриашвили; Предисл. П. С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

45. Дубров А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Математические методы" Ч М.: Финансы и статистика, 2000.

46. Идрисов А. Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Pro-Invest Consulting, 1995.

47. Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д., Мхитарян В. С. и др. Управление качеством: Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

48. Индукаев В.П. Организация оперативного учета и контроля издержек производства. Ч М.: Финансы и статистика, 1986.

49. Инструкция о нормировании оборотных средств предприятий химической промышленности: Утв. Госпланом СССР, CHX СССР, М-вом финансов СССР, Госбанком СССР 10 августа 1963 г. № АК-22/ И-1/ 299/ 22/ 1.

50. Интеграция производства и управления качеством продукции / В. Г. Версан, В. И. Сиськов, JL Г. Дубицкий и др.; Под. ред. В. И. Сиськова. Ч М.: Изд-во стандартов, 1995.

51. Информационные методы в управлении качеством /В. Г. Григорович, С. В. Юдин, Н. О. Козлова, В. В. Шильдин; Под общ. ред. В. Г. Григоровича. Ч М.: РИА "Стандарты и качество", 2001.

52. Исаев Л. К., Малиновский В. Д. Метрология и стандартизация в сертификации. Ч М.: Изд-во стандартов, 1996.

53. Исаев JI. К., Малиновский В. Д. Обеспечение качества: Стандартизация, единство измерений, оценка соответствия / Под общей ред. Л. К. Исаева. М.: Изд-во стандартов, 2001.

54. Исикава Каору. Японские методы управления качеством. Ч М.: Экономика, 1998.

55. Каблашова И. В. Всеобщий менеджмент качества (TQM). Перспективы, проблемы, решения: Монография / Воронежский государственный технический университет. Ч Воронеж: Изд-во Воронежского государственного технического университета, 2000.

56. Кармашов С. А. Преобразование основных бизнес-процессов промышленной организации на основе интеграции оптимизационных подходов: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Гос. ун-т упр. Ч М., 2002.

57. Карпова Т. Н. Основы управленческого учета: Учеб. пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 1997. 392 с.

58. Карпова Т.Н. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента. Ч Смоленск: НИО, 1993

59. Касьянов А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. Ч М. Экономика, 1986.

60. Качалин В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 3-е изд. Ч М.: Дело, 2000. - 432 с.

61. Качалина Л.Н. Научная организация управленческого труда Ч оргпроектирование. М., Экономика, 1973 г.

62. Качество Ч стратегия XXI века: Материалы Всероссийской научно-практической конференция (27 28 февраля 2001 г.) /Под ред. Н. П. Макаркина. Ч Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2001.

63. Квинт В. Л., Рудзицкий Б. М., Юзбеков 3. К. Предприятие отрасль - регион: Экономическая и научно-техническая информация. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 175 с.

64. Кирьянова 3. В. Методологические и организационные основы первичного учета. М.: Финансы и статистика, 1981.

65. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализа отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 432 с.

66. Кокорев В. И. Унификация документов управления. Ч М.: Экономика, 1979. 184 с.

67. Комаров Д.М. Математические модели оптимизации требований стандартов. М., Стандарты, 1976.

68. Концепция совершенствования действующей в стране сертификации продукции и услуг и перехода к механизму Ч оценка и подтверждение соответствия. Ч М.: Госстандарт, 1998.

69. Концепция стандартизации в условиях рыночной экономики и подготовки России к вступлению в ВТО. Ч М.: Госстандарт, 1998.

70. Королев М. А., Мишенин А. И., Хотяшов Э. Н. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1984.-223 с.

71. Кохно А.П., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224 с.

72. Кочетков Г.Б. Управление производством в капиталистических странах: Критический анализ. Ч М.: Знания, 1985. Ч 64 с.

73. Крамаровский Л. М., Максимова В. Ф. Оценка качества бухгатерского учета на предприятиях. Ч М.: Финансы и статистика, 1990.-191 с.

74. Крылова Г. Д. Зарубежный опыт управления качеством. Ч М.: Изд-во стандартов, 1992.

75. Крылова Г. Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: Учебник для вузов. Ч М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998.

76. Крылова Т.В. Выбор партнера, анализа отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.

77. Куликов Ю. А. Оценка качества решений в управлении строительством. Ч М.: Стройиздат, 1990. Ч 144 с.

78. Лембден Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. Ч М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992. 127 с.

79. Лифиц И. М. Основы стандартизации, метрологии, сертификации: Учебник. М.: Юрайт, 2000. - 285 с.

80. Лифиц И. М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. Ч М.: Юрайт, 2001.

81. Лифшиц Я. 3. Документационное обеспечение управления. Ч М.: Знание, 1975.

82. Логанина В. И. Статистические методы управления качеством продукции: Учеб. пособие. Ч Пенза: Пензенская государственная архитектурно-строительная академия, 2002.

83. Маргулис А.Ш. Методические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования// Бухгатерский учет. 1979. № 10

84. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М., 1968. - Т. 46. - Ч. I. -С. 229.

85. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. трудов. Вып. 1 / Под науч. ред. проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2000. - 184 с.

86. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. трудов. Вып. 2 / Под науч. ред. проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. Ч 236 с.

87. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. трудов. Вып. 3 / Под науч. ред. проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. - 228 с.

88. Мелу а А. И. Качество: Энциклопедия. Ч М.; СПб.: Гуманистика,2001.

89. Мельник М. В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. Ч М.: Финансы и статистика, 1990.

90. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477.

91. Методологические проблемы перспективного планирования. / Под. ред. В.Ю. Будавея. М.: Экономика, 1978.юо Методы унификации и стандартизации управленческих документов. Ч М.: Стандарты, 1978.

92. Ю1 Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива/ Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1994.

93. Накагура Т. Внедрение системы расчета затрат на обеспечение качества продукции // Качество, торговля, экономика. Ч М.: Изд-во стандартов, 1970.юз Нейков Марин. Качество на информационния продукт. Ч Варна: Георги Бакалов, 1986. Ч 178 с.

94. Ю4 Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета / Под. ред. Я. В. Соколова; Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 496 с.

95. Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.94 № 31-р (ред. от 12.09.94).

96. Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций): Приказ М-ва РФ от 01.10.1997 № 118.

97. Панков Д. А. Современные методы анализа финансового положения. Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998.

98. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления / Пер. с англ. -М., 1986.

99. Повышение качественного уровня бизнес-планирования машиностроительного предприятия: Монография/ Под ред. проф. Б.И. Герасимова. М.: Издательство "Машиностроение-1", 2003. 140 с.

100. Повышение эффективности народного хозяйства/ Отв. ред. А.Т. Аганбегян, Д.Д. Москвин. -М.: Наука, 1984.

101. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.

102. Практическое пособие по обоснованию инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. Ч М.: Центринвестпроект, 1995.

103. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учеб. пособие / В. В. Боков, П. В. Забелин, В. Г. Фед. М.: Приор, 2000.

104. Принципы инвестирования. М.: Крокус Интернейшнл, 1992 - 322с.

105. Проблемы качества в XXI веке: Материалы Междунар. научно-практической конф. Россия, Барнаул, 19 Ч 20 апреля 2001 г. / Под ред. Г. И. Швецова. Ч Барнаул: Изд-во АГТУ, 2001.

106. Пушкарь М. С. Бухгатерский учет в системе управления. Ч М.: Финансы и статистика, 1981.

107. Райзберг В. А., Пекарский В. С. Качество планово-управлен-ческой работы (Вопросы методологии и практики). Ч М.: Экономика, 1987. Ч 232 с.

108. Рахман 3., Шеремет А. Д. Бухгатерский учет в рыночной экономике. М.: Экономика. Ч ИНФРА-М, 1996.

109. Рельян Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.

110. Риски в экономике: Учеб. пособие для студентов вузов / JI. Н. Тэпман; Под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2002.

111. Ришар Жак Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: "ЮНИТИ". 1997.

112. Рожнов В. С. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. - 144 с.

113. Рожнова О. В. Информационное пространство финансового учета: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / Финансовая акад. при Правительстве РФ. -М., 2002.

114. Розова Н. К. Управление качеством: Стандартизация и контроль. Модели управления. Оценка качества: Учеб. пособие. Ч СПб.: Питер, 2002.

115. Романов А. Н. Деятельность ИПБ России на современном этапе // Бухгатерский учет. 2002. Ч № 4. - С. 3 - 4.

116. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками/ Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.

117. Салимова Т. А. Теория и практика управления качеством. Ч Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2001.

118. Светличнов К. В. Терминология в области свойств и качества товаров: Краткий словарь-справочник / Университет Российской академии образования; Факультет бизнеса, маркетинга и коммерции. Ч М.: Изд-во УРАО, 1997.

119. Севрук М.А. Информационное обеспечение экономического анализа. Ч М.: Финансы и статистика, 1982. Ч 96 с.

120. Системы управления. Инжиниринг качества / А. Г. Варжапетян, В. В. Анохин, А. А. Варжапетян и др.; Под ред. А. Г. Варжапетяна. М.: Вузовская книга, 2001.

121. Смирнов В. А., Соколов В. Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Ч Новосибирск: Наука, 1984.из Соколовская Г.А. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленностью. Ч М.: Экономика, 1987.

122. Сонышков Ю.С. Обоснование решений: (Методологические вопросы). М.: Экономика, 1980.

123. Стандартизация и управление качеством продукции: Учебник для вузов / В. А. Швандер, В. П. Панов, Б. М. Куприянов и др.; Под. ред. В. А. Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 487 с.

124. Стоянова Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. Ч М.: Перспектива, 1992. Ч 89 с.

125. Стрижаков Д. В. Управление формированием информационной системы в сфере промышленных предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Брянская государственная инженерно-технологичес-кая академия. Ч Брянск, 2002.

126. Стуков С. А. Система производственного учета и контроля. Ч М.: Финансы и статистика, 1988.

127. Стулов Д. С. Оценка и управление рисками промышленных предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Нижегородский государственный технический университет. Н. Новгород, 2002.

128. Суйц В. П. Внутрипроизводственный контроль. М.: Финансы и статистика, 1987.

129. Татур С.К. Роль учета в управлении производством. Ч М.: Финансы,1974.

130. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

131. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. Ч М.: Экономика, 1979. 448 с.

132. Тихомирова A.B. Оценка эффективности управления производством. М.: Экономика, 1984.

133. Ткач В. И., Ткач В. В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1992.

134. Украинский Д.В., Киперман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия: показатели и эффективность. М.: Экономика, 1984.

135. Управление инвестициями: В 2 т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

136. Управление качеством продукции: генезис теории и практики системного подхода / Б. И. Герасимов, А. JI. Денисова, Е. В. Зайцев, Г. И. Берстен. -М.: Машиностроение, 2000.

137. Управление проектами / Под общ. ред. В. Д. Шапиро. СПб.: "Два-Три", 1996.

138. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А. Д. Шеремета. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. 512 с.

139. Фаянс О. А. Проблема и методы обеспечения качества: Учеб. пособие / Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого. -Новгород: НовГУ, 1996, 1997.

140. Федюкин В. К. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. М.: Филинъ Рилант, 2000.

141. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. Ч М.: Крокус Интернейшнл, 1991 162 с.

142. Фомин В. Н. Сертификация продукции: принципы и их реализация. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.

143. Хонгрен Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.

144. Хорин А. Н. О практическом значении классификации в бухгатерском учете // Бухгатерский учет. 2002. - № 4. Ч С. 53 Ч 55.

145. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.

146. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством. Ч Киев: Техника, 1978. Ч 192 с.

147. Шелобаев С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Ч 367 с.

148. Шепелев С. Н. Системы качества и конкурентоспособность продукции. М.: Ред.-изд. центр "Татьянин день", 1993.

149. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974.

150. Экономика и статистика фирмы./ Под ред. Ильенковой С.Д. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с.

151. Экономическая оценка в управлении качеством на нефтеперерабатывающем предприятии / А. Г. Кабилов, Н. Р. Сайфулин, Р. Г. Ниг-матулин; Под ред. Н. Р. Сайфулина. Уфа: Уфимский государственный нефтяной технический университет, 1994.

152. ISO. Information processing Ч Graphical Kernel system (GKS) -Functional description // ISO DIS 7942. 1982. - NOV.

153. Jones Charles P. Financial Manadgement. Boston: IRWIN, 1992.704 p.

154. Khan M.Y. Jain P.K. Financial Management. Text and problems. Second Edition. New Delhi: McGraw-Hill Publishing Company Limited, 1992. -781 p

155. Petty J.W., Keown A.J., Scott D.F., Martin J.D. Basic Financial Management. Ч N.Y.: Prentice Hall. Ч 956 p

Похожие диссертации

• Формирование организационно-экономического инструмента управления человеческими ресурсами промышленного предприятия
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования промышленного предприятия
• Организационно-экономический механизм самоуправления корпоративной группировкой промышленных предприятий в фискальном аспекте
• Экономический механизм управления бизнес-процессами промышленного предприятия
• Организационно-экономический механизм совершенствования инвестиционной деятельности промышленных предприятий