Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ КАЛИНИНСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шеметов, Анатолий Петрович
Место защиты Ленинград - Павловск
Год 1980
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ КАЛИНИНСКОЙ ОБЛАСТИ)"

научно-исследовательский институт экономики

и организации сельскохозяйственного производства _ нечерноземной зоны рсфср .

На правах рукописи

ШЕМЕТОВ Анатолий Петрович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ, МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ' СТАТИСТИКИ

(на примере кохозов Калининской области)

08.00.13 Математические методы и применение - вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении народным хозяйством ' и его отраслями

(сельское,хозяйство) - 1

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 1

Ленинград Ч Павловск 1980 г.

1 Работа выпонена во Всесоюзном научно-исследовательском и проект по-технологическом институте кибернетики МСХ СССР.

Научный руководитель Ч кандидат экономических наук \Свободин В. А. "

"*'Официальные'оппоненты:1 '..""/ '

доктор экономических наук Балыков'В. Е.

кандидат техиических'йаук доцент Колемаев В. А.

Ведущая организация Ч Научно-исследовательский институт по проектированию вычислительных центров и систем экономической информации ЦСУ СССР.

' Защита состоится/^ марта-1980 г. в 10 часов на заседании Д специализированного совета ДО 20.31.01 при Научно-исследовательском институтеУкономнки и организаций сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны ' РСФСР, 188623, Ленинград:Ч Павловск, ул. Красных Зорь, 24.

'С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научно-исследовательского института экономики и организации сельскохозяйственного производства' Нечерноземной зоны РСФСР. ; ,

Автореферат разослан 4 февраля 1980 г.

Ученый секретарь специализированного _

совета кандидат экономических наук . И. Л. МавдввЬич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗСШЗДЮННЩ РАБОШ

ДКТтФВ00** досдмргемой дробяедиц. Повышение эффективное та сельскохозяйственного производства является важнейшим направлением аграрной политики партии* "Упор до эффективность - я об зтои приходится говорить вновь и вновь - важнейшая составная часть всей нашей экономической стратегии"1^, - говорил Л.И. Брежнев на IЯГ съезде КПСС.

Выявление причин обусловливагщих изменение эффективности производства, измерение степени влияния различных факторов, на его результата, объективная щенка работы евльокохоаяйетвенннх хфедариятий, определение резервов повышения эффективности - вопроси, решение которых связано с совершенствованием вкономичео-кого анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Б настоящее время совершенствование вконсмаческого анализа связано о использованием вконсмико-математическх методов к ЗН чтопозволяет качественно по-новому решать ыногае вопросы управления в планирования с ель скохо э яйс тв е нного производства. Особое место s аконсшгческомананзв занимают метода ыатеиатической статистика, что обусловлено значительной зависимости результатов сельскохозяйственного производства от случайных факторов, разнообразием показателей эффективности и факторов, на них влияниях множество! типов сельскохозяйственных предприятий.

Болыаой вклад в разработку статистических методов анализа эффективности сельскохозтйственяого производства из советских ученых внесли: С.Бобров, А.Будущий, Б.Искаков, Ь. Колемаев,

I) Материала ЗЛУ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1976, с. 43.

i -Х''та CWLX03.

О.Красишь, В.Немчинов, С.Сергеев,В.Сиськов, В. Сгрумилин, Е. Слуцкий, Б.Трей, НЛетвериков, Ы. Юзбашев, Б. Ястремский. Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных эко-нсшкко-статистическому анализу эффективности сельскохозяйственного производства, остается не до конца решенным целый ряд вопросов к который можно отнести следующие: отсутствие единой методики экономико-статистического анализа эффективности сельскохозяйственного произв одства; не четко определена взаимосвязь подсистема анализа с другими подсистемами АСУ-сельхоз.

Даль ж эатчи исследование. Целью ддасертацнонной работы является разработка методических положений анализа эффективности сельскохозяйственного производства на основе использования методов математической статистики и общей toojbh систем.

Для достихения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить наиболее существенные показатели эффективности сельскохозяйственного производства и экономические факторы^ влияющие на уровень эффективности;

- разработать общую блок-схему проведения экономико-статистического анализа;

- обосновать и определить обобщащвй показатель эффективности сельскохозяйственного производства, показать возможность его использования при решении оптимизационных задач;

- разработать метод, позволзций объективно оценивать работу сельскохозяйственных предприятий в зависимости от наличия . факторов производства, соотношения^ котором они находятся, и степени их использования;

- провести экспериментальную проверку разработанных ыето-дических подходов.

и объект иосдгедовандд. Теоретической в методологической основой исследования послужили труда классиков марксизма-ленинизма , а также работы советских экономнотов-аграрни-ков. При написании диссертации автор руководствовася материа-дамиХХУ съезда КПСС, Пленумов Щ КПСС, постановлениями Правительства по вопросам развития сельского хозяйства. В ходе исследования применялись методы обаеЗ теория статистики и математической статистики: группировки, индексы, коррешшовныЗ и регрессионный анализ, метод главных компонент, теория распознавания образов и другие.

Объектом исследования явились кохозы Калининской области. В работе использовались данные годовых отчетов кохозов (-;; 196&-1978 гг.), статистических сборников, нормативные а справочные материалы, разработки проектных и научно-исследовательских институтов.

Натчпая новизна. Предлагается общая блок-схема эконсыако-статкстического анализа эффективности, позвонщая упорядочить процесо его проведения. В качестве критерия эффективности при сравнительной анализе предлагается обобщающий показатель, по-дучаеыый с помощью метода главных компонент. С целью повышения качества плановых расчетов предлагается модель,в которой критерий оптимизащи построен на основании нескольких показателей эффективности. Дня объективной оценки деятельности се-льокохозяйственных предприятий разработан прием, позволяющий количественно измерять влияние факторов производства на эффективность, с учетсы соотношения, в котором они находятся между

соболи степени их использования.

Х практическая ценность. Результаты исследования могут быть использованы при разработке подсистемы экономического анализа АСУ-сельское хозяйство на областной и районной уровнях управления.

Полученные в ходе исследования результата н разработанные на гх основе рекомендации но повышению эффективности производства в кохозах Калининской области представлена в Калининское производственное управление сельского хозяйства и при-кяты джя практического испольаовашя. Разработанная методика объективной оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий легла в основу рабочего проекта, разработанного в РСВЦ МСХ Таджикское ССР.

Апробация работа. Диссертация обсухдатась ш совместном научно-производственном совещании отдела разработки комплексных дач урвваяетя развитием сельского хозяйства и отдала управления капитальный* вложениями я капитальным строительством ЕВШГШ кибернетики МСХ СССРл на совместном заседании научно- ") технического совета Вычислительного центра, лаборатории еконог шгческсго анализа к лаборатории совершенствования экономических взаимоотношении ШИЭСЛ1 НЗ РСФСР.

Отдельны положения работы обсуждались на Всесоюзной сип- -познуме молодых ученых-эконсшгстов и специалистов сельского хозяйства {Мооква, 1976); на Всесоюзной научной конференции *Эко-нсынческие проблеын нового этана осуществления ленинского кооперативного плана* (Москва, 1978); на научно-теоретической конференции молодых ученыхл аспирантов и соискателей ВНИЭС2 (Москва 1979).

Дтблякапд^. Основше положения диссертации опубликованы в девяти рантах общим объемом Х,5 печатных ласта.

Объем работц. Диссертация наложена на 142 страницах машинописного текста содерюгг 17 таблиц, X графин, 2 схемы в состоит кз введения трех глав, выводов, списка использованной литературы я приложений.

Стотктгоа Во введения обоснована актуальность:

изучаемой проблемы, определены дань и задача исследования.

В первой ул^ве "Содержание и метода анализа эффективности сеяьскохозяйственного производства" рассмотрена основные положения марксистско-ленинского учения об эффективности производства, проанализированы показатели измерения эффективности и фактор,на вез вдияпцие, а также вопросы"анализа эффективности и используемые для этого методы.

Во второй г^авз "Методические вопросы экономико-статистического моделирования эффективности сельскохозяйственного производства" приводится общая блок-схема проведения анализа эффективности производства на основе экономико-статистических методов.

р тр^тьеЗ гдав? "Экономико-статистический анализ кохозов Центральной зоны Калининской области" показано использование разработанной системы анализа эффективности на примере дяяши кохозов Калининской области. По результатам анализа дайся рекомендации по повывегаго эффективности производства в исследуемых хозяйствах.

В заключительной частя диссертации даны выводи и предложения по результатам исследования.

СОДЕРЖАНИЕ тССЕРТАЩСЖОЯ РАБОТЫ Обобщающий вока,за^р.. эдЕфзукйвдодтй сельскохозяйственного

производств^

Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется совокупностью показателей, отрвжявтх различные его стороны. Показатели эффективности характеризуют соотношение результатов производства с материальными и трудовыми затратами Основными показ ателями, выражапщши результат йроизводства, являются валовая продукция, валовой доход, прибыль, конечная продукция. Бели соотнести данные показатели о основными факторами производства (живой труд, земля, фонта), то получи ресурсные показатели эффективности, которые позволяют стлать о степени эффективности процесса сельскохоздйственного производства. При сравнительном анализе возникает вопрос выбора критерия эффективности. Поэтому стоит задача построения обобщающего показателя, комплексно отра-жашего в себе информацию основных показателей эффективности. Обобщапций показатель эффективности дожен удовлетворять следующим требованиям;

X, отражать отношение эффекта сельскохозяйственного производства к производственноыу потенциалу каждого хозяйства;

2. учитывать взаимосвязь агрегируемых показателей.

Важным вопросом при построении обобщающего показателя является определение совокупности показателей эффективности, на основании которых он рассчитывается. На наш взгляд, обобщающий показатель эффективности дожен строиться на основе следующих показателей: валовая продукция, валовой и чистый доход на единицу земельной площади, живого труда и производственных фондов.

Валовая продукция в сопоставимых ценах, как результат произволетаа,характеризует кассу потребительных стоимостей,но не характеризует эффективность производства хозяйства с позиций возможности осуществления расширенного воспроизводства.

Величина валового дохода используется для образования фондов потребления и накопления, но не отражает соотношение между ними, что не позволяет судить о возможности осуществления в хозяйстве расширенного воспроизводства, о котором мокно судить по величине прибыли.

Таким образом, сельскохозяйственное предприятие, в котором при росте валовой продукции на единицу ресурсов обеспечивается также и рост прибавочного продукта при относительно высокой уровне необходимого продукта, будет и более эффективным.

Поэтому на уровне предприятия обобщащяй показатель эффективности ( Г ^рекомендуется определять на основе следящих п^ казателей: валовая продукция, валовой к чистый доход (прибыль) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, 1-го среднегодового работника и на 1000 руб. основных производственных фондов. Данный метод оценки эффективности способствует более поному учету объективных условий производства, особенно в период научно-технического прогресса, когда необходимо лучше использовать материальные средства, трудовые ресурсы, повышать отдачу каждого гектара сельскохозяйственных угодий*

При построении обобщающего показателя возникает проблема соизмеримости показателей и их взвешивания, дася решения которой предлагается воспользоваться методом главных компонент.

Для кохозов Центральной зоны Калининской области обобщающий показатель был построен за 1975-1977 гг. Приведем значения

исходных и обобщагвдего показателей (табл. I). По совокупности показателей эффективности сложно определить в каком хозяйстве эффективность производства вше. Так, например, в кохозе "Родина" показатели эффективности использования трудовых ресурсов и основных производственных фондов выше по сравнение с аналогичными показателями в кохозе "Свободный труд". В то же время, эффективность использования зешш выше в кохозе "Свободный труд". В целом же эффективность производства выше в кохозе"Родина". Два вышеназванных кохоза входят в группу хозяйств со средней эффективностью производства по Центральной зоне Калининской области. Рентабельность в этих кохозах колеблется в пределах 13-17!$.

Проведем анализ распределения хозяйств по обобщавшему показателю за три года (рис. I). На основании графика можно судить об однородности изучаемой совокупности одновременно.по всем девяти показателям* В 1975 г. Центральная зона Калининской области по эффективности производства являлась однородной. Из данного графика видна стабильность работы каждого кохоза.

Принцип построения обобщающего показателя эффективности с помощью метода главных компонент может быть использован в оптимизационных задачах для построения критерия оптимизации. Приведем оптимизационную модель по сочетанию отраслей, в которой функция цели построена с помощью метода главных компонент на основе нескольких показателей эффективности.

при следующих ограничениях:

............Тайшв I

Эффективность производства некоторых кохозов Центральной зоны Калининской обл. (1977 г.>

|__роказат^д аМективносга____;__

Обой- ) Произведено на 100 га {произведено яа 1-го средне-} Произведено на 1000 руб. !вао- ; с/х угодий {годового работника | основных нроизводат-Ш. ; (тыс.отбЛ_|_Ы, РУбЛ_;_{ венннхфрвдов |рубг) ,

' валовой валового частот валовой{валового'чистого валовой(валовогоIчистого продук- дохода го дот родук-, дохода дохода продул--дохода дохода < !пи 1_^Да ! пия_!_|_._Гпд I

Борьба Тораокский 5,40 61,30 34,43 14,40 6,86 3,85 1,61 841,67 472,83 137,67

им.Калинина 1,80 38,89 18,20 6,02 6,16 2,88 0,95 773,73 362,08 119,68

Родина _ ^ -0,43 35,62 11,85 2,98 5,56 1,65 0,47 634,51 231,30 58, П

Свободный труд КувшияовскйЙ 41,63 46,68 18,51 4,15 3,79 1,50 0,34 600,96 238,30 53,44

Вперед Ранешховский -1,49 30,68 14,55 2,80 3,61 1,70 0,33 497,43 234,32 45, К

Прожектор Ляхославль-ский -2,20 38,83 9,67 -0,55 5,15 1,28 -0,07 535,25 133,31 -7,64

Мир Сшровсшй -4,83 27,24 5,14 -5,7 2,89 0,54 -0,60 505,90 95,45 -105,8

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОХОЗОВ КШШШШВ ОБЛЙСТИ

ПО ОБОБЩРЮЩЕМи ПОКРЗРТЕЛЮ ЗФФЕКТИВН00ТИ ЗП 1075-1977 ГГ

2) tfifi-'

4) fa-St'г '/r

где значение l -го показателя эффективности в j -ом <f* хозяйстве? v

</,- среднее значение Z -го показателя эффективности ff по совокупности хозяйств;

Sc - дисперсия I -го показателя эффективности;

- размер k -го технологического способа J. -го ход эяйства; &

(X:ii - технико-эконсмическии коэффтояевт эатрат-выпуска / ('-го ресурса при -ом технологическом способе;

C/ti - вектор I -го показателя эффективности, получаемого v от единицы к -го технологического способа в / -ом хозяйстве; в

ijt - размер / -го ресурса а у -ом хозяйстве;

(\ - нагрузка I -го показателя эффективности на обобщенный показатель г ;

.Aj - собственное значение I -го показателя;

7 &К У^* " котированное значение У -го показателя " эффективности.

Данную задачу можно решать обычным спмшгекс-методом, если Х величины уг и задать как детерминированные. Бели же

рассматривать данные величины как случайные переменные, то приходим к задаче стохастического программирования с переменными коэффиш ентами.

Эк окошао-с та тис тичес ко е мрдд.лировакие з^кти^нодтц оед^тсозя^одвендог? продзвоидтва

Сложность экономических процессов вызывает необходимость системиооти в анализе* применения различных математических методов! в тш числе методов математической статистики*

Для построения подсистемы АСУ-оельхоэ необходимо строгое упорядочивание проведен;л экономико-статистического анализа, которое может быть осуществлено на основе разработанной блок-схемы С схема Й I). В этой охеме модно выделить следуэтапы:

1. Подготовка входной информации:' расчат относительных и средних величин коэффициентов вариации. Определение вида распределения кзддосо из показеталей (блоки 1-3);

2. Выявление реэковыделящяхоя хозяйств и их подробный анализ (блоки 4-9);

3. Проверка однородности изучаемой совокупности. Если . -она неоднородна, то проведение типологических группировок,

в первую очередь, по качественным признакам (блоки 10-21);

4* Проведение аналитических группировок и определение тесноты связи между показателями на основании коэфд^ициентов корреляции (блоки 22-25) ;

... 5. Построение экономико-статичеотйчесхих моделей, определение обобщащих показателей (блоки 26-29);

6. Проведение ада л и за на оонове эконсшко-статистических моделей. Оценка работы кащого хозяйства, выявление внутрихозяйственных резервов (блоки 30-32).

ОБОБЩЕННАЯ БЛОК-СХЕМ!) ЭКОНОМНКО-СШСТНЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ли тцки wjл-

ЗЗеГгр^Еи.вЩЯиГмД

Д1ИЧМИИ

и_SE_I

Все этадн тесно связаны. На кадкам из них получаемая информация является как промежуточной для дальнейшего анализа так и конечной, предназначенной для принятия управленческого решения. На каждом из этапов анализа расчета целесообразно проводить в динамике.

Особое внимание при проведении статистического анализа необходимо обращать на однородность изучаемой совокупности. Однородность следует рассматривать как с качественной, так и количественной стороны* Последняя тесно связана с видом распределения изучаемой совокупности. Однородной следует считать совокупность, имевдую нормальное распределение признаков. Бели имеет место многовершинное распределение, то совокупность считается неоднородной. В этом случае проводится многомерная классификация по одному из агоритмов теории распознавания образов, определяется вид распределения показателей в каждой из групп и по соответствующему метолу строится ЭСМ.

Многомерную классификации следует проводить на главных компонентах, так как в этом случае решается проблема взвешивания классификационных признаков.

Построение ЭСЫ необходимо осуществлять эа каждый год анализируемого периода, тая как из-за влияния погодных условий коэффициенты регрессии могут существенно меняться но годам. Для получения прогнозных значений следует строить динамическую модель.

Закшительным этапсы в анализе является обоснование путей повышения эффективности производства на основе аиономико-статис-тжческнх моделей.

Опенка работа сельско^оз^йств^идыд, дредирщггнй в зависимости от обеспеченности Дантонами производству. соотношения,.в кототхм они находгятсягн степени их использования

В процессе анализа основными вопросами являются объективная оценка деятельности хозяйств, а тапке определение основных направлений использования производственных ресурсов, обеспечивающих рост эффективности производства. Результата производства зависят не только от общей обеспеченности хозяйств производствен-ними ресурсами, но и их соотношения ж использования. *

Для решения данной задачи в диссертации предлагается прием, возводящий оценить влияние обеспеченности факторами производства, их соотношения и степени использования на эффективность производства.

Разработанный прием основан на использовании регресионного анализа. Объектом анализа является совокупность хозяйств, описываемая вектором факторов производства Ху' и показателями эффективности (/; , где С - индекс хозяйства * < п , j - ин-

'О . Ч <f

деке фактора производства у - ^ л? .

Каждое хозяйство характеризуется "производственной мощностью", отражающей максимально возможный выпуск продукции при данной количестве, соотношении и качестве производственных факторов, при среднем уровне организации и управлении, а также при средних погодных условиях. Общая сумма рассматриваемых производственных факторов образует "производственный потенциал хозяйства" { Т; ).

Так как анализируемые факторы в большинстве случаев несоизмеримы, со производится их нормирование

тогда т (I)

2 этом случае удельный вес каждого фактора в 7} равен: 7,

1 ^ С2).. Стоит задача определить на сколько эффективность производства отклоняется от средней (у; ) ври переходе от средних

значений Т и Р к фактическим значениял X* и -го

хозяйства. Для этой цели попользуется аппарат регрессионного анализа.

Уравнение регрессии кыевт вид:

где Сс 0: - коэффициента регрессии;

~ величины, которое нельзя объяснять с поыощьи регрессионного уравнения.

Отклонение фактического значения ^ от базового значения ^ , характеризущее общую вартащго показателя эффективности но с -му хозяйству ( ) равно:

Вариацию, обусловленную регрессией у на Л { М; * ^ ), можно разложить на две составлявшие: вариацию, обусловленную отклонением производственного потенциала в с -он хозяйстве от потенциала, характерного в оре днем по всей совокупности < Т - Т ), и вариацию, обусловленную отклонением структура

факторов в с -см хозяйстве от структура в целом со совокупности ( Р^' - pj ).

Данное разложение возможно осуществить, если определить

значение оря таком же соотношении факторов производства

в i -ом хозяйстве как в среднем но совокупности, т.е. при условии: _ . , .

р.. , р,

ГУ У (5)

.....' *..... Л( jij

Для определения рассчитнвавтся новые значения сле-дуящнм образом:

Ц- Х з * .<6). xrzr*/

tj \r ..... / ,Q

Путем подстановки Xy- в (3) получаем:

- V- Х 8)

Тогда общая вариация ( xt" ) разлагается на три составляющих

... * ф -р*(у<-/<')' (/'"/<)Х <9)

Щ> ^//-/v. л-

На основании (9) определяем отклонение эффективности по каждому хоаяйству от среднего уровня по анализируемой совокупности за счет обеспеченности факторами производства ( UС ) > их соотношения ( Ci ) и использования ( ). Последнее слагаемое ( X' ) Цри условна, что учтены основные факторы произвол ства, включает все неучтенные, наибольший удельный вео среди которых занимают факторы управления. Результаты изложенного

метода могут бить использованы в следующих случаях:

- при планировании распределения материальных ресурсов органами управления по хозяйствам на основании характеристики (/,' ;

- при определении потребности хозяйств в основных материальных ресурсах на основании характеристики V ; -

- при определении степени использования факторов производства, что важно учитывать при подведении итогов соревнования между хозяйствами, на основании величины J{ .

Проведенный анализ работы кохозов Центральной зоны Калининской области за 1977 г. (77 кохозов) позволил выявить следушие закономерности между величиной валового дохода на 100 га сельскохозяйственных угодий$и факторами производства: .

у = -52,48 + 0,78Xi+ 24,6400,+ 0,61-X, Л э 0,34-Х, + 0,41-А*+ 0,37-Х," ' к 0,84

где JC*< - наличие машин и оборудования на 100 га с/х угодий (тыс. руб.);

количество внесенных минеральных удобрений (д д. в.) качество пашни (бал).

На основании данного уравнения и изложенного приема анализа было определено влияние уровня обеспеченности, соотношения л использования факторов на эффективность производства по анализируемой совокупности кохозов (тайл. 2).

Таблица 2

Влияние уровня обеспеченности, соотношения и использования факторов на эффективность производства, гас. руб. (1977 г.)

Кохоза

Отклонение

в том.числе за счет >

Уровня ис-{обеспе- соотно-пользова- ченнос- шенпя факто-^ти^фак-

Большевик - Торжокский 25,90 13,08 16,62 -3,80

Призыв Ильича Д ^ 12,18 -0,71 13,04 -0,15

Свободный труд Спировский 4,48 10,62 -3,22 -2,92

им. Калинина Торжокский 3,49 -1,60 4,81 0,27

им. Ленина _ _ 1,47 1,66 0,31 -0,51

Вперед Рамешковский -0,17 0,00 -0,29 0,12

им. Жданова Торжокский -0,21 2,07 -1,76 -0,52

Родина _ И _ -2,85 -3,20 -0,45 0,80

Ленинский путь Рамешковский -5,63 0,37 -6,24 0,25

Мир Спировский -9,57 -7,92 -3,86 2,20

Первое мая ^ 9 Ч Ч11.43 -0.45 -1Г.45 0.47

Кохозы ранжированы по величине валового дохода на 100 га сельскохозяйственных угодив. Хозяйства "Мир", "Первое мая", "Свободный труд" Спировского района, "Ленинский путь" Рамешков-ского района Имеют обеспеченность рассматриваемыми факторами . ниже среднего уровня. Поэтому при распределении материальных ресурсов среди районов Центральной зоны Калининской области следует уделять данным кохозам особое внимание. Вели же рассмотреть как используются анализируемые факторы в хозяйствах,

то мотано заметить что кохоз "Свободный труд" за счет своих внутренних резервов и лучшей организации шэоиозвокства получает валовой доход выше среднего при обеспеченности факторами пине среднего уровня. В кохозе же "Редана" Торжокского района имеадиеся ресурсы используются ниже среднего уровня. Обеспеченность хозяйств факторами производства и дх использование необходимо учитывать при подведения итогов ооциаксти-ческого соревноаанйя ме^лу хозяйствами и в процессе планирования производства.

На основании существующего соотношения ь;е;1дг факторзш, определяем какой аз факторов препде всего необходимо увеличить и на сколько. Так в кохозе "Свободный труд" Спдровского района дня улучшения соотношения между основными факторами и роста производственного потенциала необходимо увеличить количество вносимых минеральных удобрений примерно в 2 раза. В других кохозах области о нерациональным соотношением факторов, такяе необходшо увеличивать количество вносимых удобрений. Кроме того, необходимо проводить различные мероприятия по повышению качества пашни: известкование, очистка от кашей улучшение контурноети полей

В результате проведенного анализа разработаны рекомендации о направлении интенсификации в каждом хозяйстве, что позволяет повысить эффективность производства и обеспечить выравнивание экономических условий хозяйствования в кохозах области.

Основные результаты проведенных доследований молено ефор-ц/лировать следующим образом:

1. В качестве критерия эффективности сельскохозяйственного производства предлагается использовать обобщающий показатель, получаемый с помощью метода главных компонент на основании девяти показателей эффективности; валовая продукция, валовой и чистый доход в расчете на 100 га сельхозугодий, 1-го среднегодового работника и на 1000 руб. основных производственных фондов.

2. Разработана оптимизационная модель, позволяющая решать шогоритериальные задачи планирования. Функция пели в этой модели рассчитывается при помощи метода главных компонент

3. Для объективной оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий разработан прием, позволяющий количественно

" измерять-влияние факторов производства на эффективность, о учетом соотношения,в котором они находятся,и степени их использования.

4. Предлагается общая блок-схема проведения экономико-статистического анализа эффективности сельскохозяйственного производства.

5* Проведенный анализ эффективности производства в кохозах Калининской области, на основе разработанных методических приемов позволил прийти к следующим выводам:

- происходит дифференциация кохозов области с разным ' уровнем экономического развития;

- основными факторами, влияющими на повышение эффектна-вости,являются: качество пашни, объем вносимых минеральных удобрений, количество сельскохозяйственной техники, что указывает на необходимость в первую очередь осуществлять интенсификацию производства по данным направлениям;

- на основе приема, позволяющего учесть влияние обеспеченности факторами производства их соотношения и степени использования на эффективность, определены необходимые приросты основных факторов производства по кохозам Центральной зоны Калининской обл.

Основные положения диссертации опубликованы в оледумщих работах:

X. Использование регрессионного анализа для определения взаимосвязи экономических показателей сельскохозяйственного производства. - В сб.: Тезиса докладов конференции "Проблемы статистического измерения, моделирования и прогнозирования НШ", МЭСИ, 1974 (в соавторстве), 0,1 п.л.

2* Применение метода типизации предприятий при исследовании эффективности сельскохозяйственного производства. - В сб.: Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума молодых ученых-экономистов и специалистов сельского хозяйства, ВНИЭСХ, 1976, 0,1 п.л.

3. Исследование эффективности сельскохозяйственного производства в кохозах Центральной зоны Калининской области.-В сб.: Материала научно-теоретической конференции "Проблемы планирования, организации и управления в сельском хозяйстве", ВНИЭСХ, 1976, ОД п.л.

4. Анализ динамики эффективности сельскохозяйственного

* производства. - В сб.: Научные труда ВНШС ЫСХ СССР ТИетоди-ческие и организационные вопросы создания АСУ", ВНИЭСХ, 1977, 0,5 п.л.

5. Анализ эффективности производства в льноводческих кохозах. - Лен и конопля, 1978, # I (в соавторстве) 0,2 п.л.

6. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -В сб.: Тезиса выступлений ва Всесоюзной науч-' ной кои$ерешщи "Экономические проблемы нового этапа осуществление ленинского кооперативного плана". Институт экономики АН СССР, 1578, 0,1 п.л.

7. Оценка работы сельскохозяйственного предприятия по совокупности показателей эффективности. - В сб.: Тезисы докладов конференции "Проблемы повышения эффективности сельского хозяйства в условиях мехозяйств едного кооперирования и агропромышленной интеграции", ВНИЭС1, 1979, 0,1 п.л.

______б. Одаяка вляния факторов производства не эффективность

сельскохозяйственных предприятий. - Вестник статистикил 1279, & 8 (в соавторстве) г 0,3 п.л. ........

9. Оптимизационная модель сельскохозяйственного предприятия с обобщающим критерием эффективности. - В сб.: Тезисы докладов Всесоюзной конференции "Использование методов оптимизации в текущем планировании и оперативном управлении производством", ВИНИТИ, 1979 0,1 п.л.

Л51340 от 30/1-80г. Зак 66 Тир 100

Ц М П ВЦ Ц.Э С X

Похожие диссертации