Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-экономическое содержание личного подсобного хозяйства и функционирующего в нем труда в условиях агропромышленного комплекса (вопросы теории) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Якушкин, Николай Михайлович
Место защиты Казань
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Якушкин, Николай Михайлович

АГР0ПР0М1^ПЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (. вопросы теории ) Специальность 08.00.01 - политическая экономия

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РСФСР и ТАССР, доктор экономических наук, профессор КУРпИН М.И.

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр

ВВЕДЕНИЕ.'.

ГЛАВА I. ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО В ЭКОНОМИКЕ СОЦИАЛИЗМ

1.1. Объективная обусловленность личного подсобного хозяйства и этапы его развития

1.2. Социально-экономическая природа личного хозяйства при социализме.

1.3. Экономические функции подсобных хозяйств и социальная значимость необобществленного труда в зрелой социалистической экономике

ГЛАВА 2. С0ЩАШ10-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ, УСЛОВИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В ЛИЧНОМ ПОДСОБНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.:

2.1. Характер, содержание и условия труда в хозяйствах населения.

2.2. Производительность труда в личном подсобном хозяйстве и факторы ее роста.

2.3. Формирование и структура трудовых затрат

2А. Перспективы дальнейшего развития личного хозяйства и изменений в труде. Т^З

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическое содержание личного подсобного хозяйства и функционирующего в нем труда в условиях агропромышленного комплекса (вопросы теории)"

Высшей целью экономической стратегии Коммунистической партии является обеспечение неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни народа. Для ее решения "предстоит решить немало крупных и сложных задач, - говорил К.У. Черненко в речи на апрельском (1984г.) Пленуме ЦК КПСС,- относящихся по своему происхождению и характеру к первой фазе коммунистической формации."* Среди этих задач на первый план вццвигается задача надежного и бесперебойного снабжения населения высококачественными и разнообразными продуктами питания. На это и нацелена реализуемая в настоящее время Продовольственная программа СССР.

Главным фактором реализации этой программы является дальнейшее развитие агропромышленного комплекса ( в дальнейшем АПКI

-Н.Я.), и прежде всего сельского хозяйства, составной частью которого выступают и личные подсобные хозяйства (в дальнейшем ПХ-Н.Я.) жителей села. Существование последних объективно обусловлено уровнем развития производительных сил страны, сельского хозяйства, в частности ПХ служит существенным подспорьем Х в производстве сельскохозяйственной продукции, допонительной сферой приложения труда, источником попонения доходов до общественно-необходимого уровня, - велика его социальная значимость. Поэтому эффективное функционирование агропромышленного комплекса предполагает взаимосвязанное, сбалансированное развитие всех его составляющих звеньев. Отсюда вытекает важность практической разработки мер, направленных на выявление

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля 1984 года.- М.: Политиздат, 1984, с.5. и вовлечение допонительных резервов ПХ в сельскохозяйственное производство в Целях более успешного решения Продовольственной программы. Это предполагает дальнейшее совершенствование системы отношений, возникающих по поводу ведения ПХ, что требует более поного познания сущности ПХ, правильного определения его места и социально-экономических функций в зрелой социалистической экономике, обобщения и анализа материала о функционировании ПХ в условиях планомерного и всестороннего совершенствования развитого социализма, исследования взаимосвязей ПХ со всеми звеньями АПК. В советской экономической литературе имеется ряд теоретических исследований по различным аспектам проблемы ПХ. К ним следует отнести работы М.А.Алексеева, В.А.Еелянова, В.Г.Венжера, Е.А.Владимирского, В.Е.Григоровского, А.М.Емельянова, В.Ю.Кулида, В.М.Майера, Р.А.Нугаева, В.Т.Пискунова, С.Г.Струмилина, Г.И.Шмелева и других советских экономистов."^ Однако политико-экономичес Белянов В Л. Личное подсобное хозяйство при социализме.-М.:Экономика,1970. Венжер В.Г. Социально-экономические перспективы развития кохозного строя.-М.:Наука,1979. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. Вопросы теории и методологии.-Л.:Изд-во ГУ,1974. Григоровский В.Е.,Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство кохозников, рабочих и служащих в СССР.-Л.:Изд-во ГУ, 1968. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства.Учебник для экон.вузов и факульт.-М.:Экономика,1982.Кулида В.Ю.Необобществленное производство в условиях развитого социализма.-Львов: Изд-во при ГУ объединения "Вища школа",1978. Майер В.М. Доходы населения и рост благосостояния народа.-М.:Мысль,1968. Нугаев Р.А. Социально-экономические проблемы занятости и использования рабочей силы.-Казань: Иэд-во КГУ,1972. Пискунов В.Т. Приусадебное хозяйство на селе.-М.:Экономика,1983. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда /Отв. ред. М.Я.Сонин.-М.:Наука,1982.Шмелев Г.И.Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. -М. : Мысль, 197 I. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и песпективы.-М.Политиздат,1983 и др. кий аспект исследования ПХ разработан еще недостаточно. К числу таких малоразработанных, в значительной мере дискуссионных, имеющих важное теоретическое и практическое значение вопросов относятся: характеристика сущности ПХ в условиях зрелой социалистической экономики; выявление изменений, обуславливаемых функционированием ПХ в качестве неотъемлемого звена АПК на современном этапе и дальнейшим развитием интеграционных процессов между ПХ и общественным производством; выделение основного функционального назначения ПХ, что имеет принципиальное значение при определении исторических границ его развития; выяснение социально-экономической природы затрачиваемого здесь труда, его условий и содержания; уровень производительности труда в ПХ и методика ее исчисления; законы, регулирующие распределение продукции и доходов в хозяйствах населения; перспективы дальнейшего развития ПХ и изменений в труде. От правильного познания и освещения этих вопросов во многом зависит научно-обоснованная государственная политика по отношению к ПХ. Их разработка поэтому является весьма актуальной и важной задачей экономической науки на современном этапе развития, что и предопределило выбор теш исследования, ее цели и задачи.

Целью данной работы является определение места ПХ в системе АПК в условиях развитого социализма, исследование социально-экономической природы и содержания труда в ПХ, обоснования перспектив его дальнейшего развития. Необходимость решения поставленной цели обусловила рассмотрение развития ПХ под углом зрения реализации в нем единства общенародных, колективных и личных интересов, а также через "призму" дальнейшей кооперации и интеграции ПХ с общественным производством.

Такой подход дает возможность углубить наши представления о ПХ, содержании и характере затрачиваемого в нем труда.

Реализация названной цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- исследовать сущность ПХ, его места в АПК и социально-экономические функции в условиях развитого социализма;

- выявить противоречия, порождаемые функционированием данной формы хозяйства в аграрном секторе экономики и обосновать некоторые пути их разрешения;

- дать анализ условий, социально-экономического содержания и характера труда, его производительности и социальной значимости, изменений в структуре трудовых затрат в ПХ под влиянием кооперации и интеграции его с общественным производством;

- определить пути развития социально-экономического содержания труда в ПХ, обосновать меры по ликвидации существенных различий между трудом, вкладываемым в ПХ и в общественное производство;

- на основе изучения современного состояния ПХ охарактеризовать перспективы его развития и изменений в содержании труда.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, доклады и статьи руководителей партии и правительства. В процессе работы была изучена и использована монографическая литература советских экономистов и экономистов других социалистических стран, статьи в периодической печати, материалы научных конференций и другие материалы по данной проблеме.

Аналитическая часть работы выпонена на основе данных ЦСУ СССР, Статистического управления и Министерства сельского хозяйства Татарской АССР. В работе использовались годовые отчеты кохозов и совхозов республики. В процессе работы был проведен анкетный опрос владельцев ЛИХ в Актанышс-ком, Апастовском, Дрожжановском, Пестречинском районах ТАССР. Обработка и изучение этих материалов позволила глубже вникнуть в проблему, сделать более обоснованными практические рекомендации.

Рассмотрение проблемы развития ПХ и содержания затрачиваемого здесь труда под углом зрения реализации единства общенародных, колективных и личных интересов и через "призму" дальнейшей кооперации и интеграции личного хозяйства с общественным производством, позволило получить следующие результаты, содержащие научную новизну:

- на основе анализа сущности ПХ в условиях развитого социализма сделан вывод о том, что оно на современном этапе развития экономики является неотъемлемым звеном АПК страны. Продукты производства в ПХ представляют ообой специфическую форму личной собственности при социализме, а само оно - производную от общественного хозяйства мекую форму организации производства в аграрном секторе экономики, базирующуюся на общественной и на личной собственности на средства производства и на личном (семейном ) труде;

- выявлены и уточнены социально-экономические функции ПХ в зрелой социалистической экономике и их изменения по мере развития последней. Главная задача и основная экономическая функция личных хозяйств - более поное удовлетворение потребностей сельских жителей в тех продуктах питания, которые в силу известных причин не могут пока обеспечиваться в требуемых размерах общественным сельским хозяйством, а промышленность - сырьем.

Существенными являются следующие функции ПХ: обеспечения дохода их владельцам и сглаживания различий в уровне вознаграждения различных групп населения; определенного удовлетворения в некоторых продуктах питания городского населения; сглаживания сезонности и допонительной сферы приложения сельскохозяйственного труда. Функционирование ПХ способствует сбережению государственных капитальных вложений, специализации и концентрации общественного сельскохозяйственного производства. Следовательно, ПХ в современных условиях выступает одним из факторов более успешного функционирования всего АПК страны, реализации Продовольственной программы СССР.

- обосновывается положение о том, что функционирующий в ПХ труд носит неоднозначный характер - он определяется в своей основе как личный (семейный) с элементами опосредствованно-общественного и непосредственно - общественного труда, который испытывает на себе определяющее влияние безраздельно господствующих в нашей стране социалистических производственных отношений и прежде всего общенародной собственности на средства производства;

- допонена методика исчисления производительности труда в хозяйствах населения. Поскольку в продукции последнего овеществляется значительная часть общественного труда, то делается вывод о неправомерности отнесения всей этой продукции только к затратам труда в личном хозяйстве без соответствующей корректировки;

- обосновывается положение о том, что распределительные отношения в ПХ, в зависимости от этапа движения созданной здесь продукции, регулируются системой законов и прежде всего законом присвоения через собственный труд, законом стоимости, законом распределения по труду, основным экономическим законом социализма. Два последних закона в этой системе являются ведещими,определяющими, решающими и пронизывают всю систему отношений распре деления в ПХ. Экономической базой их действия служит общественная собственность на основные средства производства,используемые для ведения подсобного хозяйствам также органическая связь ПХ с общественным производством в целом;

- на основе анализа усиливающихся связей,происходящих между личным и общественным хозяйствами,делается вывод о том,что данный процесс выступает одним из условий сближения и наиболее поного и органического сочетания общенародных,колективных и личных интересов,стимулирует развитие личных хозяйстви интенсификацию общественного сельского хозяйства.При этом ПХ становится прямым продожением общественного производствам вкладываемый в него труд, становясь своего рода надомной формой общественного труда,приобретает такие важные черты,как планомерное расходование и включение его в совокупный общественный труд, то есть черты непосредственно-общественного труда.

Разработанные в диссертации положения имеют не только тео-терическое, ноипрактическое значение. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что положения и выводы,содержащиеся в диссертации,могут быть использованы соответствующими плановыми и административными органами при составлении планов экономического и социального развития на различных уровнях агропромышленных объединений,при совершенствовании в них системы управления, определении баланса

- ю трудовых ресурсов, при внедрении семейного подряда в сельском хозяйстве.

Основные теоретические положения могут1 быть также использованы в процессе преподавания ряда тем курса политической экономии социализма : "Общественная собственность на средства производства", "Характер труда при социализме", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности общественного труда", "Распределение по труду. Общественные фонды потребления".

Рекомендации по материальному и моральному стимулированию развития ПХ, организации семейного подряда в растениеводстве и животноводстве вошли в разработанные колективом экономистов с участием автора "Положение по оплате труда в кохозах Татарской АССР", "Рекомендации по организации колективного подряда в растениеводстве", "Рекомендации по организации колективного подряда в животноводстве", "Записная книжка руководителя и специалиста сельского хозяйства", которые приняты Министерством сельского хозяйства Татарской АССР к внедрению в производство.

Кроме того, результаты по отдельным вопросам исследования докладывались автором на расширенном совместном заседании Головного совета по политической экономии Минвуза РСФСР и экспертной комиссии по политической экономили Повожского научно-методического совета Минвуза РСФСР по теме: "Развитие общественной собственности на средства производства как основы экономической системы социализма" ( г.Вогоград, 1980г.), на расширенном заседании совета "Социально-экономические проблемы сокращения затрат ручного труда в народном хозяйстве" (г.Воронеж, 1983г.), на республиканской научно-производственной конференции "Интенсификация сельскохозяйственного производства и пути повышения ее эффективности в Татарской АССР" (г.Казань,1983г.), на итоговых научных конференциях Казанского сельскохозяйственного института (г.Казань,1979, 1980, 1982, 1983, 1984 гг.).

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, списка использованной литературы, приложения и содержит 9 таблиц. Работа изложена на 193 страницах машинописного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Якушкин, Николай Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе, опираясь на учение классиков марксизма-ленинизма и материалистическую диалектику, сделана попытка политико-экономического исследования социально-экономического содержания ПК и функционирующего в нем труда в условиях АПК, Эта попытка определила необходимость уточнения прежде всего места ПХ в системе АПК и его сущности в условиях зрелой социалистической экономики,

I.I.I. Возникшие в ходе социалистического преобразования деревни, кохозы и совхозы, базировавшиеся на отсталой материально-технической основе, не были в состоянии сразу удовлетворить потребности в продовольствии как городского, так и сельского населения. В этих условиях партия и правительство исходило из необходимости организации в сельской местности подсобных, по отношению к общественному производству, личных хозяйств. Они призваны были удовлетворить потребности тружеников села в основных продуктах питания, служить допонительной сферой приложения труда и источником воспонения доходов до общественно-необходимого уровня. К тому же ПХ служило своеобразным мостиком, который делал менее болезненным социально-экономический переход крестьянства от мекого индивидуального хозяйства к крупному социалистическому производству.

1.2.I. ПХ - не пережиток частнособственнических обществ, не совместимый с социализмом, а новый экономический феномен, порожденный социализмом и существующий асе годы Советской власти. Именно в данном качестве оно оказывается не просто механически приплюсованным к системе производственных отношений социализма, а включенным в органическую целостность, которой свойственны единая социально-экономическая природа всех входящиг r нее элементов- социалистическая, взаимосвязь и определенная субординация между элементами.

Продукты производства ПХ являются специфической формой личной собственности, а само оно - мекой формой организации производства в сельском хозяйстве, базирующейся на общенародной, кохозно-кооперативной и личной собственности. Следовательно, ПХ одновременно выступает как бы объектом и государства, и кол- -хоза, и тружеников села, ведущих его, то есть в ПХ реализуется единство общенародных, колективных и личных: интересов.

1.2.2. ПХ и общественное производство взаимодопоняют друг друга, их основное функциональное назначение - надежное и бесперебойное снабжение населения страны высококачественными и разнообразными продуктами питания, а промышленность - в сырьем. Однако когда владелец ПХ начинает раздувать свое подсобное хозяйство сверх установленных законодательством и Уставом сельхоартели размеров; изолирует себя от участия в общественном производстве; когда доходы от ПХ становятся основными, а доходы от общественного производства - второстепенными; когда оно теряет подсо'бно-потребительское направление и приобретает в основ* ном товарный характер, тогда ПХ изменяет свое функциональное назначение и неизбежно приобретает негативные черты частной собственности, частного хозяйства. Отсюда вытекает важность разработ^-ки таких организационно-экономических, правовых и других мер, которые исключали бы подобные негативные проявления и обеспечили гармоничное развитие ПХ в интересах всего общества, колектива, личности.

1.3,1. Основная экономическая функция подсобных хозяйств на современном этапе заключается в более поном удовлетворении

- 166 потребностей сельских тружеников в тех продуктах питания, которые пока, в силу известных причин, не могут обеспечиваться в требуемых размерах общественным производством. Важное значение оно имеет и как источник допонительного дохода, особенно для тех работников сельского хозяйства, которые в силу сезонности сельскохозяйственного труда заняты в общественном производстве не круглый год,а, значит, у них значительно ниже и годовой уровень оплаты труда. В этих условиях доходы от ПХ сглаживают различия в реальных доходах как между сельским и городским населением, так и в самом сельском хозяйстве, тем самым способствуют нормальному воспроизводству рабочей силы в сельском хозяйстве.

Определенную роль ПХ играют в увеличении товарной продукции сельского хозяйства, в государственных закупках, способствуют дальнейшей специализации и концентрации общественного сельского хозяйства, позволяют сберегать огромные суммы капиталовложений и т.д.

1.3.2., Социол огические исследования показывают, что в настоящее время возрастает социальная значимость ПХ. Для лиц пенсионного возраста работа в нем способствует менее болезненному переходу от активной трудовой деятельности к заслуженному "отдыху" , поддерживает организм в хорошем физическом состоянии. ПХ играет большую роль в трудовом воспитании подрастающего поколения. Непосредственное участие школьников в общественно-полезном, производительном труде вырабатывает у них"осознанное отношение к учебе, ускоряет их гражданское становление, сказывается на нравственном и интелектуальном формировании личности. Работа на земле, с животными, общение с природой совершенствует подрастающее поколение и физически, и духовно.

ПХ служит сферой приложения труда для многодетных матерей, лиц с ограниченной трудоспособностью. В условиях широкого развертывания научно-технической революции в сельском хозяйстве, когда резко повышается доля умственного труда, работа на приусадебном участке способствует более оптимальному соотношению работы мускулов и мозга, гармоничному развитию личности.

2.I.I. Личный, и не только и не столько он, интерес побуждает жителей села вкладывать часть своего труда в ПХ для производства допонительной сельскохозяйственной продукции. Затрачиваемый здесь труд способствует более поному реализацию требований основного экономического закона социализма, воспроизводству социалистических производственных отношений. Следовательно, вкладываемый в ПХ труд - это не частный труд. Однако, он и не непосредственно-общественный, и не опосредственно-общественный, и не личный труд в чистом виде. Категория "характер труда в ПХ" является категорией сложной. Затрачиваемый в ПХ труд в своей основе характеризуется как личный (семейный), поскольку основная часть продукции ПХ служит воспроизводству рабочей силы самого владельца ПХ, а воспроизводство рабочей силы, как известно, в своей основе является индивидуальным. Что касается труда и соответственно создаваемого им продукта, который реализуется государству, потребительской кооперации, на кохозном рынке, то общественная значимость и включение такого труда в совокупный общественный труд проявляется через обмен деятельности. Такой труд характеризуется нами как опосредствованно-общественный.

Интеграция и кооперация ПХ с общественным производством на основе договорных отношений принципиально изменяет и характер затрачиваемого при этом в ПХ труда - открывает возможности прямого, внерыночного выражения общественной значимости труда, планомерного включения его в совокупный общественный труд - он приобретает черты непосредственно-общественного труда.

2Л.2. Функционирование ПХ связано со значительными затратами физически тяжелого, малопривлекательного ручного труда. Действие закона экономии времени, являющийся первым экономическим законом коммунистической формации, обуславливает экономию труда в ПХ. К тому же в общественном производстве труд все больше становится творческим, содержательным и привлекательным, то есть превращается в разновидность индустриального труда. Однако без существенного изменения условий и содержания, характера труда в ПХ целостное превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, достижение определенной качественной поноты, внутреннего единства, невозможно. Главным направлением разрешения этого противоречия являются: внедрение в ПХ достижений научно-технического прогресса, способствующее повышению уровня механизации основных производственных процессов в нем и прежде всего за счет внедрения в него средств малой механизации; организация колективных садов и огородов, ферм, что позволит провести обработку, уход, уборку и т.д. совместными усилиями с широким использованием общественных средств производства; более широкое использование в хозяйствах населения рабочего скота; дальнейщая интеграция и кооперация ПХ с общественным производством.

2.2.1. Труд в ПХ является производительным как с точки зрения создания совокупного общественного продукта, так и с точки зрения воспроизводства социалистических производственных отношений. Как и в общественном секторе, он делится на необходимый и прибавочный, хотя и в иных пропорциях, чем в последнем, что обусловлено спецификой ПХ. Время работы в ПХ составляет неотъемлемую часть рабочего времени в сельском хозяйстве, что предполагает

- -Т69 необходимость учета этого фактора при планировании размера общественно-нормального фонда рабочего времени, годового запаса труда работников.

2.2.2. Правильное исчисление уровня производительности труда в ПХ предполагает рассмотрение его как не отдельного, изолированного от общественного производства, хозяйства, а как продожение последнего. ПХ без органической связи с общественным производством и без его всесторонней помощи на современном этапе функционировать не в состоянии. В продукции ПХ овеществляется значительная доля общественного труда. Поэтому домыслы буржуазных экономистов о более высокой производительности труда в ПХ и об их преимуществе перед крупным общественным производством, основанные на прямом механическом сопоставлении удельного веса ПХ в сельскохозяйственных угодиях страны и в валовой продукции сельского хозяйства, оторваны от реальной действительности. С учетом вышеперечисленных факторов производительность труда в хозяйствах населения, по нашим расчетам, в два с лишним раза ниже, чем в общественном, Однако это не означает, что существует необходимость в искусственном сдерживании роста производительности труда, а, значит, и эффективности ведения ПХ. Общество заинтересовано в увеличении производства в этих хозяйствах, что может быть достигнуто ныне лишь путем роста производительности труда.

2.3.1. Анализ бюджетов времени кохозников Татарской АССР показывает, что если в среднем семья кохозника на ведение подсобного хозяйства затрачивает около 4 часов в сутки, то более 60% из этих затрат приходится на долю трудоспособных ее членов. Причем, хотя и идет закономерный процесс сокращения удельного веса затрат труда в ПХ женщин, но последние вкладывают сюда и в настоящее время большее количество труда, чем мужчины соответствующего возраста. Особенно велики затраты труда в ПХ у женщин, не имеющих среднего и начального образования, пожилого возраста. Основная масса затрат труда осуществляется на производство продукции животноводства. Далее по величине затрат идут затраты труда, связанные с приусадебным участком. Такой характер затрат труда в ПХ смягчает сезонность сельскохозяйственного производства, позволяет и в зимний период, не занятым в общественном производстве, продожать производство продукции сельского хозяйства,

2.4.1. Анализ развития сельского хозяйства нашей страны, материалов последних съездов нашей партии, Пленумов ЦК КПСС, постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по дальнейшему развитию сельского хозяйства и АПК в целом позволяет сделать вывод о том, что в обозримой перспективе постановка вопроса о свертывании ПХ является неправомерной. Напротив, следует искать допонительные резервы развития ПХ для увеличения производства продукции сельского хозяйства. Традиционные методы ведения ПХ уже не позволяют увеличивать производство продукции сельского хозяйства в этих хозяйствах . ПХ может выпонить данную задачу лишь при определенной его интенсификации, что возможно и предполагает переход к новым формам его ведения: развитие его на основе дальнейшей интеграции и кооперации с общественным производством; широкое распространение в практику ведения ПХ колективистских основ -колективные сады и огороды, общества животноводов и т.д., которые в будущем будут модифицироваться из производственных форм в любительские; производство продукции сельского хозяйства в ПХ на основе планов - заказов со стороны общественного хозяйства, организацией потребительской кооперации, то есть когда ПХ начинает выступать надомной формой производства последних,

2.4.2. Развитие новых форм ведения ПХ будет означать дальнейшее проникновение в него общественной собственности и соответственно усиление общенародного и колективного интересов, когда они будут проявляться в ведении ПХ все больше как управляющее начало. Из преимущественно стихийного развития их на современном этапе функционирование ПХ в будущем превратиться в управляемый, планомерный процесс. В этих условиях существенно изменится и характер труда в ПХ. Становясь своего рода надомной формой общественного труда он приобретает такие важные черты, как планомерное расходование и включение его в совокупный общественный труд, то есть черты непосредственно - общественного труда.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Якушкин, Николай Михайлович, Казань

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 18571858 годов).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.II, с.107--738.

3. Маркс К. К критике политической экономии, -Предисловие.- Маркс К., Энгельс Ф, Соч.,2-е изд.,т.13,с.1-1б7.

4. Маркс К. Инструкция делегатам временного центрального Совета по отдельным вопросам.- Маркс К., Энгельс Ф, Соч.,2-е изд.; т.16,с.194-203.

5. Маркс К. Критика Г0тской программы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.19,с,9-32.

6. Маркс К. Капитал Критика политической экономии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.23,с.5-784.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24,с.31-596.

8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд,,т.25,ч.1,с.27-505.

9. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е,т.25,ч.2,с.3-458.

10. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости,-Маркс К,, Энгельс Ф, Соч.,2-е изд.,т.26,ч,1,с.3-352,

11. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости,-Приложения. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.26,чЛ,с.353-426,

12. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.26,ч.З,с.3-468,

13. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.-Маркс К,, Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.46,ч,1,с,5-521.

14. Маркс К. Экономические рукописи 1957-1859 годов.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.46,ч.2,с.5-521.

15. Маркс К. Форма стоимости.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.49,с.139-164.

16. Маркс К,, Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.3,с.7-544.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.4,с.419-459.

18. Маркс К., Энгельс Ф, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.21, с.269-317.

19. Энгельс Ф., Карл Маркс.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. ,т.19,с.Ю5-П5.1,19 Энгельс Ф. Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., с.255--258.

20. Энгельс Ф. Анти-Дюринг . Отдел второй. Политическая экономия.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.20, с.5-338.

21. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.21,с.23-178.

22. Энгельс Ф. Как следует переводить Маркса.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.21,с.237-245.

23. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве.-Пон.собр. соч.,т.4,с.95-152.

24. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса".-Пон. собр. соч.,т.5,с.99-268.

25. Ленин В,И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемое социалистами-революционерами.- Пон.собр.соч.,т.7,с. 43-50.

26. Ленин В.И, Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России,- Пон.собр. соч.,т.7,с.107-116.

27. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям.- Пон. собр. соч.,т.15,с.368-388.

28. Ленин В.И., Карл Маркс .- Пон.собр. соч.,т.26,с.43-93.

29. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики".-Пон. собр. соч.,т.29,с.77-218.

30. Ленин В.И. К вопросу о диалектике.- Пон.собр.соч., т.29, с.316-322.

31. Ленин В.И. Речь по аграрному вопросу 22 мая (4 июня) 1917 г.- Пон.собр.соч.,т.32,с.168-189.

32. Ленин В.И. Ответ на записки.- Пон.собр. соч.,т.38, с.27-30.

33. Ленин В.И. 0 государстве. Пон.собр.соч.,т.39,с.64-84.

34. Ленин В,И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата.- Пон. собр. соч.,т.39,с.271-282.

35. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового.- Пон.собр.соч. , т.40,с.314-316.

36. Ленин В.И. Письмо П.И.Попову,- Пон.собр.соч.,т.40, с.340-342.

37. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме.-Пон. собр. соч.,т.41,с.3-104.

38. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. Пон.собр. соч., т.43,с.205-245.

39. Ленин В.И. 0 кооперации.- Пон,собр. соч.,т.45,с.369

40. Документы и материалы КПСС и Советского государства2Л. Программа Коммунистической Партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1976.-144с.

41. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.:Политиздат, 1971.320с.

42. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.: Политиздат,1976.-256с.

43. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.:Политиздат,1981.-223с.

44. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года,- М.'.Молодая гвардия, 1982.- 111с.

45. Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983года.- М.: Политиздат, 1983.- 80с.

46. Материалы Пленума ЦК КПСС II апреля 1984 года.-М.: Политиздат,1984.-31с,

47. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Постановление ЦК КПСС от 4 июля 1978 года.- М.:Политиздат,1978.-64с.

48. Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы.- Правда,1984, 14 апреля.

49. Труды,речи,выступления руководителей партии и правительства

50. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями.Куйбышевского избирательного округа Москвы.-Правда,1984,3 марта.

51. Черненко К.У. Выступление на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам агропромышленного комплекса.-Правда,1984, 27 марта.

52. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС.-Правда,1984,26 апреля.

53. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими Московского металургического завода "Серп и молот".- Правда,1984,30 апреля.

54. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-Коммунист,1983,№3,с.9-23.

55. Брежнев Л.И. Ленинским курсом,т.6.- М.Политиздат,1978. -660с.

56. Горбачев М.С. Аграрная политика КПСС на этапе развитого социализма.-Проблемы мира и социализма,1982,№10,с.4-9

57. З.б. Байбаков Н.К. О государственном плане экономического и социального развития СССР на 1984 год и выпонении планав 1983 году. Доклад на девятой сессии Верховного Совета СССР десятого созыва.-Правда,1983,29 декабря.

58. Материалы съездов,конференций,симпозиумов

59. Всесоюзная научная конференция."Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней"(Москва,1975г.): Тез.выступл. Ракитский Б. Вопросы экономики,1976, №1,с.157-159.

60. Статистические издания,справочные материалы

61. Народное хозяйство СССР в 1967 г. Статистический ежегодник .-М.:Статистика,1968.-1008с.

62. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник. -М. :Статистика,1971.-123 с.

63. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник .- М.:Статистика,1976.-846 с.5.4,. Народное хозяйство СССР за 60 лет.Юбилейный статистический ежегодник.-М.:Статистика,1977.-847с.

64. Народное хозяйство СССР в 1977 г. Статистический ежегодник .-М.:Статистика,1978.-654с.

65. Народное хозяйство СССР в 1978 г. Статистический ежегодник.- М.:Статистика,1979.-615с.

66. Народное хозяйство СССР в 1979 г. Статистический ежегодник.- М,:Статистика,1980.-615с,

67. Народное хозяйство СССР в 1980г. Статистический ежегодник.-М.: Финансы и статистика, I98I.-584c.

68. Народное хозяйство СССР. I922-1982. Юбилейный статистический ежегодник.-М.:Финансы и статистика,1982.-624с.

69. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика,1983.-574с.

70. СССР в цифрах в 1983 году. Краткий статистический сборник,-М.:Финансы и статистика, 1984.-239с.

71. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник.-М.: Статистика,1971.-679с.

72. Об итогах выпонения Государственного плана экономического и социального развития СССР в 1983 году. Сообщение ЦСУ СССР. Правда, 1984, 29 января.

73. Народное хозяйство Татарской АССР. Статистический сборник,- Казань: Статистика, 1966.- 285с.

74. Народное хозяйство Татарской АССР в девятой пятилетке. Статистический сборник. Казань: Таткнигоиздат, 1976.-199с.

75. Народное хозяйство Татарской АССР в десятой пятилетке. Статистической сборник.- Казань: Таткнигоиздат,1982.-168с.

76. Народное хозяйство Марийской АССР в цифрах.-Йошкар--Ола: Маркнигоиздат, 1980.- 123с.

77. Марийская АССР в цифрах. Статистический сборник.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат,1967, 209с.

78. Бюджет времени и служащих промышленности и кохозников ТАССР.- Казань,1980.-64с.

79. Годовые отчеты кохозов и совхозов Татарской АССР за I970-1983 годы.- 179

80. Справочник специалиста сельского хозяйства/Гл. ред. М. И.Куркин.-Казань:Таткнигоиздат,1974.-592с.6.Книги

81. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики.-М.: Мысль,1981.-351с.

82. Агеев В.М. Экономические категории социализма.Системный анализ.-М.:Мысль,1980.-182с.

83. Аграрная политика социалистических стран на современном этапе/Под общей ред.Д.Владова,А.М.Емельянова и др. М.Политиздат, 1981. - 367с.

84. Аграрные проблемы развитого социализма. Отв.ред.В.А. Тихонов.- М.:Наука,1980. 552с.

85. Алексеев Н.И. Диалектика труда при социализме.-М.: Политиздат,1979. 151 с.

86. Байкалова В.Г.,Дучал А.С.,Земцов А.А. Свободное время и всестороннее развитие личности.-М.:Мысль,1966.- 297с.

87. Бекин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда.Методологический аспект.-М.Экономика,1980.-216с.

88. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. -М.:Экономика,1970, 184 с.

89. Бикчантаев А.Г.,Ихсанов Х.Х.,Притыкин В.П. Шагши.-. -М.:Стройиздат,1977.-32с.

90. Бляхман Л.С. Мощный ускоритель: соревнование и эффективность производства.-М.Политиздат,1983.- 191с.

91. Бюджет времени сельского населения / Отв.ред.В.Д.Патрушев.- М.:Наука,1979. 271с.

92. Венжер В.Г. Социально-экономические перспективы развития кохозного строя.- М.: Наука,1979.-287с.

93. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. Вопросы теории и методологии,- Л.:Изд-во ГУ, 1974.- 115с,

94. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение.- Л.: Изд-во ГУ,1977.-151с.

95. Вопросы кохозного права на современном этапе.-М.: Гос-е изд-во юрид.лит.,1950.-190с.

96. Вопросы механизма действия и использования экономических законов социализма / Под ред. Ю.Н. Пахомова,- М.: Высшая школа, 1981.- 110с.

97. Вятский В., Демин Ф. Экономический авантюризм маоис-тов. 0 маоистском курсе в экономике.- М.: Экономика, 1970.-151с.

98. Гегель, Политические произведения. М.:Наука,1978.- 438с.

99. Гершкович Б.Я., Зинченко Г,И. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1976.-204с.

100. Глотов И.Ф. Общественое сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство.-М.: Колос,1979.-271с.

101. Гречко В,В. Законодательство о личном подсобном хозяйстве в сельской местности,- М,: Юридическая литература, 1980,- 88с.

102. Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хо-зяй тво кохозников, рабочих и служащих в СССР.- Л.: Изд-во ГУ, 1968.- 99с.

103. Джавадов Г.А, Структура социалистических производственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1969.- 130с.

104. Достовалов Ю.Л. Критика буржуазных и ревизионистских теорий социалистического распределения.-М.: Высшая школа, 1975.92с.

105. Дюков В.В. Основные направления совершенствования распределения по труду в кохозах. Казань: Изд-во КГУ, 1979.-102с.

106. Дьячков Г.В. Общественное и личное в кохозах. -М.: Колос, 1968.-207с.

107. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. Учебник для экон. вузов и факульт. М.: Экономика, 1982.- 560с.

108. История экономических учений. Учебник для экон.спец. вузов / Рындина М^Н., Василевский Е.Г. и др. М.: Высшая школа, 1983.- 559с,

109. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики,- Новосибирск: Изд-во Наука, Сибирское отделение, 1980.--368с.

110. Кузнецов Г.Я, Социально-экономические проблемы советской деревни.- М.: Мысль, 1977,- 190 с.

111. Кулида В.Ю. Необобществленное производство в условиях развитого социализма. Львов: Изд-во при ГУ объединения "Вшца школа", 1978.- 188с.

112. Кумаченко Я,С, Превращение социалистической собственности в коммунистическую собственность. М.: Изд-во МГУ,1970.- 101с.

113. Куркин М.И. Сельское хозяйство Татарии: достижения и перспективы.- Казань, 1982.- 25с.

114. Левин А.И., Никитин В.М. Кохозная торговля в СССР.-М.: Экономика, 1978.-119с.

115. Легкий Н.Т., Бодур И.Д., Кривчинский И.Е. Личное подсобное хозяйство резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции,- М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.- с,

116. Личное подсобное хозяйство. Колективное садоводство и огородничество, / А.Ф, Калинкин, М.И, Козырь, В,И, Ушаков и др. М.: Колос,1981,- 255с,

117. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве,- М.: Россельхозиздат, 1982.- 96с,

118. Максимов А.Л. Рабочее и свободное время в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1981,- 97с,

119. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР. М,:Наука,1980,--216с.

120. Майер В.М. Доходы населения и рост благосостояния народа.- М,: Мысль,1968.-220с. .

121. Медведев В.А, Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. 2-е изд.- М,: Экономика,!981, 328с.

122. Медведев Н.А. Развитие общественных отношений в советской деревне на современном этапе.- М.:Мысль,1976.-188с.

123. Методология и методика системного изучения советской деревни /Отв. ред. Т.И.Заславская и Р.В. Рывкина.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980.-344с.

124. Минц JI.E. Социально-экономические и социологические проблемы баланса труда и бюджета времени.- М.: Наука,1979,--213с.

125. Непосредственно-общественный труд /Отв.ред. Афонин Ю.Н. Р0стов-на-Дону: Изд. РГУ, 1977.-156с.

126. Новицкий А.Г., Миль Г,В. Занятость пенсионеров. Социально-демографический аспект. М,Финансы и статистика,1981. -247с,

127. Нугаев Р.А, Совокупная рабочая сила и закономерности ее развития,- Казань: Изд-во КГУ, 1975т 246с.

128. Нугаев Р.А. Социально-экономические проблемы занятости и использования рабочей силы.- Казань: Изд-во КГУ, 1972.--121с.

129. Общественная форма труда при социализме /Под ред. А.Д. Смирнова, К.Сабо.- М.:Экономика, Будапешт: Изд-во Будапештского ун-та экон.наук, 1984.-264с.

130. Окороков В.Н., Бабашкин В,В. Критика буржуазных фальсификаций нового этапа аграрной политики КПСС.- М.:0б-во "Знание" РСФСР, 1983.-48с.

131. Орехович П.Н. Некоторые проблемы взаимосвязи производства и потребления при социализме. Очерки теории Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1968.-191с.

132. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия.-М.:Изд-во МГУ,1975. -311с.

133. Павлов JI.C. Коммунизм и личная собственность.- Л.: Изд-во ГУ, 1962.-48с.

134. Пискунов В.Т. Приусадебное хозяйство на селе.- М.: Экономика,1983.- 112с.

135. Поздняков В.Н. Трудовые ресурсы кохозов и их использование.- М.:Колос, 1969.-128с.

136. Политическая экономия. Учебник для неэкон.вузов /Под. ред.А.М.Румянцева.- М.; Политиздат;1982.-591с.

137. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней /Отв.ред. Е,И.Капустин,-М.: Наука, 1976. -280с.

138. Проблемы развитого социализма в политической экономии /Под ред. В.Н.Черковца.- М.:Наука,1977.-335с,

139. Проблемы социально-экономического развития западносибирской деревни /Отв.ред. В.А.Артемов.- Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1981,- 289с.

140. Проблемы труда в сельском хозяйстве. Социально-экономический аспект /Отв. ред. Н,Л.Копач.- М.:Наука, 1982.-116с.

141. Пусенкова И,В. Непосредственно-общественный труд и необходимый продукт при социализме.- М.:Мысль,1976.-199с,

142. Радаев В,В. Личная собственность в социалистическом обществе,- М.:Высшая школа, 1963,- 55с.

143. Развитие аграрных отношений на современном этапе /Отв. ред. Е.Н.Мишустин, В,А.'Тихонов, Ю.И.Быстриков.- М.:Наука,1983. -288с.

144. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма /Под ред. И.Я, Обломской.- М.:Экономика,1980.-248с.

145. Савченко П.В. Обобществление кооперативного производства при социализме.- М.:Изд-во МГУ, 1976.-224с.

146. Селунская В.М, Изменение социальной структуры советской деревни /Новое в жизни, науке, технике. Серия "История",6. М.: Знание,1979.- 64с.

147. Семененко В.В. Политэкономические проблемы воспроизводства рабочей силы при социализме,- М.:Наука,1982.-136с.

148. Семенов В.Ф. Развитие социалистической собственности в условиях коммунистического строительства,- Казань: Изд-во КГУ, 1975,- 205с.6.76, Сидоров А.Ф. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве.- М. .'Высшая школа, 1980,- 176с.

149. Социально-демографическое развитие села. Региональный анализ /Под ред. Т.й. Заславской и И.Б.Мучника.-М.:Статистика, 1980.-343с.

150. Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма.- М,Политиздат,1976.- 144с.

151. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда /Отв.ред. М.Я. Сонин. М.:Наука, 1982.-471с.

152. Сутанов А.Г. Совершенствование социалистических производственных отношений в деревне. Казань: Изд-во КГУ, 1978.- 205с.

153. Суслов И.Ф. Экономические проблемы развития кохозов. Темпы роста и условия расширенного воспроизводства. М.Экономика, 1967.- 244с.

154. Тарасов А.Ф. Развитие кохозной собственности в общенародную.- Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967.-379с.

155. Тихонов Н.А. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы.- М.: Изд-во АПН, 1984.-240с.

156. Тихонов Н.М. Необходимый продукт в условиях развитого социализма. Вопросы теории.- JI.:Изд-во Лениздат, 1974.-239с.

157. Труд в условиях развитого социализма. Социально-экономические проблемы /Под ред. Е.И,Капуетина.-М,Экономика,1977,--173с.

158. Труд и его эффективность /Отв. ред. М.И.Куркин.-Казань: Изд-во КГУ, 1976.- 319с.

159. Тюрина А.П. Социально-экономическое развитие советской деревни 1955-1980.- М.:Мысль, 1982.-208с,

160. Устименко П.М., Яковлев А.П. Социальные вопросы развития села /Новое в жизни, науке, технике. Серия "Сельское хозяйство", № 12.- М.: Знание, I98I.-64c.

161. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система,-М,: Экономика,1982.-296с,

162. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства. Вопросы теории и практики. М.:Экономика, 1979 -232с,

163. Чураков В.Я.Актуальные проблемы использования трудовых ресурсов села. М.:Колос, 1972.- 272с,

164. Абакин Л. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. -Коммунист,1983, № 14,с.28-38.

165. Агропромышленный комплекс страны во втором году пятилетки. Передовая. Экономика сельского хозяйства,1982, № I,с.3-7.

166. Амаши А. Организационные основы интегрирования личных хозяйств населения в Венгрии. Экономика сельского хозяйства, 1983, № II, с.57-59.

167. Богдасаров А.,Первушин С. Производительность труда: Теория,практика,резервы роста.- Коммунист,1983, № 2,с.14-23.

168. Бодур И.,Кривчинский И. Вопросы интеграции общественного производства и личных подсобных хозяйств. Экономика сельского хозяйства,1^84, № 3, с.85-88.

169. Вавилов П. Задачи сельскохозяйственной науки в реализацию Продовольственной программы.- Коммунист,1983, №9,с.73-84.

170. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика.- Экономические науки,1983, № 10, с.3-14.

171. Дьячков Г.,Сорокин А. Роль личного подсобного хозяйства. Экономика сельского хозяйства,1980, № I, с.62-69.7.9; Жданов ГО. Исторические судьбы общественных антагонизмов. Коммунист, 1984, № I, с.75-88

172. Зейфман И. Норма прибавочного продукта и ее тенденция при социализме.-Экономические науки,1973, № 2, с .38-46.

173. Ионов И. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического производства. Экономические науки,1982, № 3,с.40- 46.

174. Калиберова Т. За "любовь" к цветам. Труд,1983, 3 июня.

175. Калинкин А. Развитие личного подсобного хозяйства,-Экономика сельского хозяйства, 1982, № 4, с.63-72,

176. Карпухин Д., Кузнецова Н. Рациональный бюджет времени трудящихся и проблемы его достижения.- Экономические науки, 1979, № 9, с.51-59.

177. Карпухин Д., Обломская И. Общественный труд при социализме на соврменном этапе. Вопросы экономики, 1977, № II, с.57-60.

178. Клавдиенко В. Цифры, факты, литература.- Экономические науки, 1983, № 9,с.100-104.

179. Колесов Н. Сущность и структура личной собственности в социалистическом обществе. Экономические науки, 1973, № 12, с.16-26.

180. Косолапов Р. Социализм: органическая целостность социальной, системы.- Правда, 1983, 4 марта.

181. Кузьмин Ю. Весомая добавка. Правда, 1983, 15 июля.

182. Лабяк А. В чьих руках сотка? Правда,1980, 4 февраля.

183. Логвиненко В, Сочетание элементов общенародного и кооперативного обобществления в кохозном производстве,- Экономические науки, 1975, № 5,с.140-142,7.22, Мягомедова 0. Картошка в опале. Правда, 1983, 12 декабря.

184. Манякин В., Махов Г. Победа Октября и восстановление сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства,1977,8, с.37-41.

185. Межберг Ю. Современные проблемы переустройства села. -Вопросы экономики, 1978, № 5,с.86-90.

186. Нефедов В. Развитие подсобных хозяйств. Вопросы экономики, 1983, № II,с.52-55.

187. Новицкий А. Допонительные источники рабочей силы. -Экономические науки, 1983, № б, с.40-46.

188. Орлов А. За тепличной пленкой,- Правда,1984, II мая.

189. Рутгайзер В. Мера труда мера потребления, - Правда, 1982, 16 ноября.

190. Рутгайзер В., Шмаров А. Время, труд и быт сельского населения. Экономика сельского хозяйства, 1980, № 2,с.85-87.

191. Савченко П. В кооперации с общественным. Экономическая газета, 1981, № 37,с.16.

192. Савченко П. Преодоление различий между городом и деревней.- Вопросы экономики, 1981, № б,с.67-79,

193. Саенко 0., Мальгинова Е. Личное имущество населения как элемент благосостояния. Экономические науки, 1983, № 6, с.40-46.

194. Саков М. Проблема собственности в экономическом учении Маркса, Коммунист, 1983, № 4,с.15-28.

195. Сапов В. Перед всем селом. Правда, 1983, 25 июля.

196. Семененко Ю. Домашние фермы. Сельская жизнь,1982, I декабря.

197. Сидоренко В. Личное подсобное хозяйство граждан. -Экономика сельского хозяйства, 1983, № II,с.43-49.

198. Синяков В. Планы потребительской кооперации.- Советская Татария, 1981, 28 августа.

199. Стерн В. Развитие жилищного строительства на селе,--Вопросы экономики, 1982, № I, с.70-79.

200. Тарасевич В., Лешкевич В. Значение личного подсобного хозяйства.- Экономика сельского хозяйства, 1978, № 2,с.77--85.

201. Тайчинова К. Повышение жизненного уровня сельского населения. Вопросы экономики, 1974, № б,с.50-60.

202. Тихонов В., Лезина М. Конечный продукт агропромышленного комплекса,- Вопросы экономики, 1979, № I,с.79-91,

203. Тихонов В. Продовольственная программа CCGP. Вопросы экономики, 1982, № 7,с.3-10,

204. Угаров С, Забота о личных хозяйствах,- Сельское хозяйство России, 1982, № 5,с.64,

205. Ходанов Т, Регулирование развития личного подсобного хозяйства, Экономические науки, 1977,№ 5, с.47-52,

206. Черепкова И., Кравченко Е. Совокупные доходы семей кохозников,- Экономика сельского хозяйства, 1983, № 2,с.49-52,

207. Шихов И, Крестянское подворье,- Труд. 1982, 23 мая.

208. Шмелев Г. Личное подсобное хозяйство в странах СЭВ,-Вопросы экономики, 1978, № 7, с Л17-127.

209. Шмелев Г., Стексов Ю. Личное подсобное хозяйство в условиях межхозяйственной и агропромышленной интеграции,-Экономические науки, 1983, № 3, с.46-52,

210. Якимов В. Теоретические и практические проблемы народонаселения,- Экономические науки, 1973, № 6,c.II5-II7,8. Авторефераты

211. Бренер Л. Экономическая сущность и народнохозяйственное значение личного подсобного хозяйства. Автореф. дис.канд. экон.- Киев,1972.-Збс.

212. Исаев 3. Личное подсобное хозяйство и его влияние на уровень и условия жизни трудящихся. Автореф. дис. канд.экон. наук.- Махачкала,1984.-20с.

213. Королева Г. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных отношений при социализме. Автореф. дис. канд.экон.--Иркутск, 1972,-23с.

214. Лысова, Л. Личное подсобное хозяйство в период развитого социализма. Автореф, дис,,, канд.экон.наук,- Саратов,1981,-18с.193 Приложение I.

215. Опросный лист .Социальное положение ; кохозник, рабочий, служащий . образование .: нач. ,непол,сред,сред., внсн-ее 1.Вонраст гвен семьи;до 20,21-30,31-40,41-о0,51-60,св.GO У, Состав семьи ( человек )1. Всегоr-i-^^ZSS-i^teySi-DS.ElSD^ST^i-iiDat^S

216. Размер приусадебного участка всего ( соток )п том число . занято под посевами :картой ел нфруКТОЕО,- ЯГОДИНУ .1. ОЕОгаеи .кормовых

217. X. Отработанно в ' осжественном хо<;г Hi )детимух ;хена ; не труд, : дети

218. XI. Получено ст обсественного хозяйства (цент.,кг,)вернасенасоломыкомбикспма Д

Похожие диссертации