Социально-экономические проблемы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Садриддинов, Насриддин Табакович |
| Место защиты | Душанбе |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические проблемы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана"
аи34772БЬ На правах рукописи
САДРИДЦИНОВ НАСРИДДИН ТАБАКОВИЧ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ТАДЖИКИСТАНА (теория, методология, практика)
Специальность: 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
2 4 СЕН 2009
Душанбе -2009
003477265
На правах рукописи
Садриддинов Насриддин Табакович
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ТАДЖИКИСТАНА (теория, методология, практика)
Специальность: 08.00.05 экономика и управление народньш хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Душанбе -2009
Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита и экономической теории Курган-Тгобинского госуниверситета им. II. Хисрав.
Научный консультант: доктор экономических наук,
профессор, член-корр. ТАСХН, Заслуженный работник Таджикистана Гафуров Хушвахт
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Попцов Андрей Геннадьевич доктор экономических наук, профессор Мадаминов Абдурахим Асрорович доктор экономических наук Рауфи Абдугаффор
Ведущая организация:
Центр стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан
Защита диссертации состоится ло^^ года в /О часов на заседании диссертационного СоветИ Д 050. (005. 01 при Институте экономики сельского хозяйства Таджикской Академий сельскохозяйственных наук по адресу: 734020, г. Душанбе, улица Хаети-Нав, д. 3 06.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан 2009г.
Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук ' Файзулаева К. Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор Таджикистана был и остается доминирующим звеном национальной экономики. Прошедшее десятилетие характеризовалось продожением преобразования сельского хозяйства, связанного с осуществлением аграрных реформ и преобразованием собственности. Преодолено тотальное огосударствление экономики и практически создана многоукладная экономика. Новые организационные формы приобрела доминирущая часть сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
Мировой опыт показывает, что одним из условий достижения устойчивого экономического роста в сельском хозяйстве, как основы обеспечения населения продуктами питания и перерабатывающей промышленности сырьём, является выбор эффективных способов производства и форм хозяйствования. Данный тезис еще более актуален для сельскохозяйственного производства Республики Таджикистан, где достижение продовольственной самообеспеченности в условиях малоземелья и трудоизбыточности, не может решаться в отрыве от развития форм собственности и совершенствования хозяйствовенных структур. Поэтому концептуально крайне важна взвешенная оценка не только необходимости формирования и развития многоукладной аграрной экономики, но и ее соответствия общенациональным интересам и региональным особенностям. Это предполагает научно обосновать систему мер организационно-экономического, технико-технологического, теоретико-методологического и научно-практического характера, которые дожны быть предприняты на национальном уровне, чтобы многоукладная аграрная экономика стала высокоэффективной и конкурентоспособной, была в состоянии не только обеспечить продовольственную безопасность государства, но и реально улучшить жизнь населения страны. Именно эти и ряд других проблем формирования многоукладной аграрной экономики и разработка модели её развития в рыночных условиях продожают оставаться наиважнейшими аспектами современой аграрной экономики и хозяйственной практики, что требуют проведение комплексных научных исследований.
До сих в экономической литературе отсутствуют монографические исследования по формированию и развитию многоукладной экономики в аграрном секторе. Требуется более глубокое научное осмысление термина многоукладная аграрная экономика, нуждаются в изучении и выявлении устойчивые тенденции и закономерности развития многообразия форм собственности и типов хозяйств. Объективная необходимость расширения и уточнения функциональных обязанностей новых рыночных структур, как дехканские (фермерские) хозяйства (ДФХ)
становятся велением времени. Такой подход не только обогатит суть и содержание многоукладной аграрной экономики, раскроет новые возможности эффективного использования природно-ресурсного потенциала регионов и страны в целом, но и откроет широкие перспективы для развития форм собственности и реализации человеческого фактора. В совокупности это представляет не только не паханное поле научного поиска, но способно стать реально увлекательным исследованием проблем многоукладного и многофункционального сельского хозяйства, что, несомненно, требуют нового научного подхода, преодолевая консервативные представления об аграрной экономике старого типа.
Все вышеперечисленное обуславливает актуальность выбранной темы и направленность диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. В разработке теоретико-методологических основ многоукладной экономики значительный вклад внесли Л.И. Абакин, Ю.М. Осипов, Н.П. Шмелев, А.Р. Нуреев, В.Б. Спандарян, A.B. Зуев, Н.В. Сычев, Н.Я. Коваленко, И.Г. Ушачев, В.А. Медведев, A.B. Бузгалин, Ю.В. Яковец, С.М. Дубровский, Ю.В. Кагановский, С.Ю. Глазьев и др.
В Таджикистане отдельные аспекты формирования многоукладной аграрной экономики, рассмотрены в научных трудах Асророва И.А., Вахидова В.В., Ганиева Т. Б., Гафурова X., Кадырова Д. Б., Кудратова P.P., Мадаминова A.A., Пириева Д.С., Саидмуродова Х.М., Самандарова И.Х., Умарова X., Эргашева А.Э. и др.
Тем не менее, создание новой теоретической и методологической основы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе республики, отвечающей особенностям рыночных отношений в новых условиях хозяйствования, еще не завершилось. Особой проблемой продожает оставаться низкий уровень использования природно-ресурсного потенциала горных и пригородных зон ввиду неразвитости форм аграрного предпринимательства неэффективности водопользования в условиях многоукладной среды и их влияния на результаты хозяйственной деятельности. Недостаточно изучены проблемы государственного регулирования и поддержки новых рыночных форм хозяйствования, прежде всего, ДФХ. Продожают оставаться мало разработанными концептуальные вопросы перехода к новой системе сберегающего землепользования в условиях малоземелья и трудоизбыточности республики.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и методологических основ формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана и на этой основе разработки научно-практических рекомендаций по повышению
эффективности новых рыночных форм хозяйствования в малоземельном регионе.
В соответствии с поставленной целью предпринято решение следующих основных задач:
исследовать теоретические и методологические основы формирования и развития многоукладной аграрной экономики рыночного типа:
определить современную структуру многоукладного аграрного сектора и пути повышения её эффективности;
обосновать принципы формирования и выявить региональные особенности многоукладного аграрного сектора Таджикстана в единстве с экологическими проблемами присущими горно-долинной территории республики;
обосновать приоритетные направления развития долинного, горного, богарного и пригородного земледелия в условиях малоземелья и трудоизбыточности республики;
разработать концептуальную модель устойчивого использования природно-ресурсного потенциала аграрного сектора в условиях многообразия форм собственности и типов хозяйств:
оценить современное состояние и перспективы использования полезных территорий путем паралельного развития горно-богарных зон;
- обосновать пути организации горного и богарного земледелия, создания многофункционального и круглогодичного сельскохозяйственного производства с учетом плотности населения и решения вопросов продовольственного обеспечения.
Предметом исследования являются экономические процессы, происходящие в сельском хозяйстве страны, направленные на формирование многоукладной экономики сельского хозяйства в малоземельном регионе.
Объектом исследования являются различные типы независимых от форм собственности сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе Республики Таджикистан.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, прежде всего. Российской Федерации по проблемам формирования и развития многоукладной экономики в целом, и в аграрном секторе, в частности. В качестве исходного материала были использованы законодательные акты по проблемам развития сельского хозяйства, Указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства РТ. статистические данные Госкомстата РТ, Минсельхоза РТ, Национальной Ассоциации ДФХ, материалы международных и республиканских конференций и дискуссионных проблем круглых столов, организованных журналом Вопросы экономики, а также научные отчеты ИЭСХ ТАСХН, ТАУ, научных центров Сугдской и Хатл опекой областей, первичная
информация сельхозпредприятий предприятий, ДФХ, монографические работы и публикации по вопросам эффективности формирования многоукладной аграрной экономики в современных условиях.
Задачи диссертационного исследования предопределили применение диалектического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-математического, статистического и других методов системного анализа, включая программно-целевой подход и личные наблюдения соискателя.
Научная новизна основных результатов исследования заключается в следующем:
уточнено понятие и сущность многоукладной экономики в аграрном секторе, попонено ее содержание и углублена постановка проблем новыми взглядами, связанными с учетом особенностей традиций, психологии, образа жизни сельского населения, а также целесообразности развития горного, богарного, пригородного землепользования в густонаселенном и малоземельном регионе;
обоснованы стратегические направления развития многоукладной аграрной экономики и уточнены пути её совершенствования в рыночных условиях;
обоснованы методологические подходы повышения ' эффективности развития различных форм собственности и предпринимательской деятельности в горно-долинных местностях, отвечающих потребностям и особенностям современной структуры АПК и национальным интересам;
- для малых форм предпринимательства обосновыван эффективный механизм хозяйствования в условиях многоукладной рыночной экономики, предусматривающий свободный выбор форм и вида культур, приоритетность экономических интересов и адекватность сформировавшимся отношениям собственности с учетом имеющихся земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов;
- с учетом почвенно-климатических и эколого-экономических особенностей отдельных зон республики предложена конкретная система стимулирующих мер на основе показателей и нормативов за рациональное использование земельных ресурсов, включающую восстановление сельхозугодий и повышение плодородия почв, предупреждение и ликвидацию последствий эрозийных и других негативных процессов:
- предложена концепция увеличения добавленной стоимости конечной аграрной продукции путем развития малых, средних и совместных перерабатывающих предприятий и производств, приближенных к источникам сырья;
разработан комплекс мер по повышению экономической эффективности организационных форм хозяйствования с учетом
малоземелья и трудоизбыточности республики и перехода к новой системе сберегающего землепользования;
разработана модель многоукладной аграрной экономики с учетом особенностей развития горного земледелия и горного животноводства, как неотъемлемых составляющих многоукладной аграрной экономики в малоземельном регионе.
Практическая значимость проведенных исследований. Рекомендации автора, обсужденные на заседании Президиума Таджикской Академии сельскохозяйственных наук, расширенного Ученого Совета Курган-Тюбинского госуниверситета им. Н.Хисрав, Ученого Совета ТАУ, одобрены и переданы Министерству сельского хозяйства РТ, Национальной Ассоциации ДФХ, Национальному образовательному центру при МСХ РТ для практического использования. Отдельные рекомендации и предложения автора были использованы и включены в Программу экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 г.
Результаты исследования могут быть использованы в качестве концептуальных положений и методологических принципов, определяющих социально-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном Секторе Таджикистана. ,
Теоретические и практические разработки диссертации используются при чтении курсов Экономика сельского хозяйства и Экономическая теория факультета экономики и менеджмента Курган-Тюбинского государственного университета им. Н.Хисрав. Материалы исследования могут быть использованы при изучении курсов Региональная экономика, Экономическая теория, Государственное регулирование национальной экономикой, атакже при проведении спецкурсов по основам теории формирования многоукладной экономики в вузах страны.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования, содержащиеся в диссертации, докладывались на международных (Киев 2005 г.), республиканских (Душанбе 2000, 2001, 2003, 2004, 2005 гг.) и региональных (г. Курган-Тюбе 2001, 2005; Худжанд 2005; пос. Ховалинг 2007 г.) научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях, заседании научно-технического Совета Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан, заседаниях Президиума Таджикской Академии сельскохозяйственных наук, ученого и методического Советов ИЭСХ ТАСХН, расширенного ученого Совета Курган-Тюбинского госуниверситета им. Н.Хисрав, тренингах, проведенных НАДФХ, Научных центрах Согдийской и Хатлонской областях республики.
По теме диссертации опубликовано 57 работ общим объемом 92,5 печатных листов, в том числе 77,5 пл. авторского текста.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 283 страницах компьютерного текста, включающего 34 таблицы, 5 схем и 1 рисунок.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, выявлена степень изученности и разработанности рассматриваемой проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, определена научная новизна и практическая ценность работы.
В первой главе Теоретические основы формирования аграрного сектора интенсивного типа в условиях рыпочных отношений раскрыты теоретические основы и направления развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве Таджикистана, определена её обновленная сущность, главные принципы функционирования, последовательные этапы и ключевые факторы развития на перспективу, а также выявлены методологические подходы к оценке потенциала горных и долинных зон, как базовых направлений развития сельского хозяйства интенсивного типа.
Во в'горой главе Экономические условия создания основ многоукладной экономики в сельском хозяйстве в условиях рынка исследованы теоретические аспекты многоукладной экономики, региональные особенности развития аграрного сектора, как сельской экономики нового многофункционального типа с учетом становления элементов рыночной инфраструктуры в малоземельном регионе.
В третьей главе Оценка и поиск новых перспектив развития горных территорий в условиях многоукладноеЩ проведен анализ развития различных форм собственности и типов хозяйства исходя из особенностей зон и регионов республики, выявлена специфика горного сельхозпроизводства на основе гармоничного сочетания садоводства, виноградарства и картофелеводства с животноводством, прежде всего, пчеловодством и птицеводством. Важное место в данной главе занимает концепция увелечения добавленной стоимости конечной аграрной продукции путем развития малых, средних и совместных перерабатывающих предприятий и производств, приближенных к источникам сырья. Исследованы условия перехода к круглогодичному сельскохозяйственному производству исходя из природно-климатических особенностей Таджикистана и его регионов.
В четвертой главе Эффективность государственной поддержки и регулирования развитием многоукладного сельского хозяйства определяется роль и необходимость изменения функций государства в управлении аграрным сектором многоукладного типа в новых условиях, указаны пути обеспечения населения Республики Таджикистан продовольствием собственного производства, разработана модель многоукладной сельской экономики рыночного, типа и обоснована эффективность её перспективного развития.
В пятой главе Основные направления функционирования и развития многоукладной экономики в сельском хозяйстве Таджикистана рассматриваются практические аспекты функционирования многоукладной экономики, отвечающие интересам и особенностям сельхозтоваропроизводителей. Осуществлена комплексная оценка путей, форм и методов перспективного развития новых рыночных форм хозяйствования и их всевозрастающая роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, укреплении её позиций на мировых аграрных рынках.
В выводах и предложениях излагаются основные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ИССЛЕДОВАНИЯ, " ВЫНОСИМЫЕ НА! ЗАЩИТУ щ
Первое положение выносимое на защиту заключается в научном обосновании теоретических и методологических основ формирования и развития многоукладной аграрной экономики в условиях независимости и перехода к рынку.
В работе подчеркивается, что с позиции стратегического анализа перспектив развития сельского хозяйства и всего агропромышленного производства Таджикистана требуется во-первых, повысить эффективность новых рыночных форм многоукладной и многофункциональной экономики интенсивного типа. Во-вторых, решить проблему реального достижения продовольственной самодостаточности страны и её регионов, как важнейшего фактора могущества государства. Несомненно, теоретические и методологические основы решения этих вопросов относятся к разряду ключевых проблем агроэкономической науки, от которой практика ждет эффективных и научно выверенных результатов. Важно выделить, что на базе многоукладной аграрной экономики, исходя из специфики республики и её регионов, образа жизни, психологии и традиции самого населения по всей вероятности будут формироваться (уже некоторые из них формировались) различные типы и формы малой экономики типа
самообеспечивающая региональная экономика, самообеспечивающая семейная и частно-групповая экономика и т.д., которые в совокупности только могут обогатить содержание и суть многоукладного сельского хозяйства и национальной экономики в целом.
Установлено, что место и роль малого агробизнеса в системе многоукладной экономики в настоящее время определяются его преобладающей долей в объеме производства наиболее трудоемких видов про-дукции сельского хозяйства и теми функциями, которые он выпоня-ет в отношении жизнеобеспечения сельского населения. Однако крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, несмотря на существенное сокращение объемов производства за годы аграрных реформ, остаются основными пос тавщиками товарной сельскохозяйственной продукции на рынок. С учетом этого попытки переориента-ции приоритетов на широкое развитие малого бизнеса, прежде всего, хозяйств населения, являются бесперспективными, а усиление внима-ния к ним следует рассматривать как способ выживания сельских жителей в условиях продожающегося экономического кризиса.
Одним из.важных направлений совершенствования хозяйствен-ного механизма функционирования малых форм предпринимательства является создание потребительских кооперативов. Остается много нерешенных проблем как в области государственной поддержки, так и свободного доступа к системе кредитования, создания материально-технической базы, преодоления инертности сельского населения и др. Для дальнейшего раз-вития малого предпринимательства и улучшения социального положения селян предложено: увеличить вложения финансовых средств в последующие годы в эти формы хозяйствования; упростить проце-дуры предоставления им кредитов в том числе и на льготных условиях, субсидировать выплаты процентной ставки (части) по ссудам; оказывать организационную, правовую, информационную, консультационную и иную помощь гражданам, занимаю-щимся малым агробизнесом.
В работе дан анализ законодательных (нормативно-правовых) актов, правительственных решений и методических рекомендаций по организации рационального землепользования в аграрном производ-стве и на их основе предложены меры по их совершенствованию. В частности, предложены поправки и изменения в Закон РТ О сельскохозяйственной кооперации, Налоговый кодекс РТ, обоснована необходимость принятия специального закона о сельскохозяйственных кредитных кооперативах.
Разработан механизм стимулирования рациональ-ного использования сельскохозяйственных земель. Предложены
системные принципы стимулирования работников аграрного производства за рациональное использование сельскохозяйственных земель, сохранение и повышение их плодородия, предохранение экологии окружающей среды и агроландшафтов, внедрении в производство ресурсосбере-гающих, природоохранных и экологически чистых технологий земле-делия .
В каждой области, с учетом почвенно-климатических, эколого-экономических особенностей предлагается разработать свою конкретную систему стимулирующих факторов, показателей и нормативов за рациональное и эффектив-ное использование сельскохозяйственных земель.
Исследованием установлено, что в стране наблюдается углубление экономических реформ, формирование новой национальной экономики, в том числе нового многоукладного сельского хозяйства. Поэтапно приватизированы действующие в республике практически все средние и крупные предприятия, созданы благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций. Все это дает основания полагать, что коренным образом изменилась и система ведения сельского хозяйства. Последняя стала развиваться на основе многообразия форм собственности^ типов хозяйствования, развития сельского агробизнеса, семейной, семей но-групповой, кишлачнЬ-усадебной частной форм деятельности, что в совокупности свидетельствует о переходе страны к многоукладному сельскому хозяйству.
Второе положение, выносимое на защиту, заключается в обобщении зарубежного опыта формирования многоукладного аграрного сектора и его адаптации к условиям Таджикистана с учетом территориального многообразия страны и национального менталитета.
В работе обосновывается вывод о том, что создание многоукладной аграрной экономики в республике с целью более эффективного использования земельных и растительных ресурсов объективно требует изучения опыта зарубежных стран, его обобщения и использования в создании собственной надежной продовольственной базы. Последнее усиливает необходимость формирования многоукладной сельской экономики, которая сможет объединить национальные производительные силы с учетом новых производственных отношений и направить их на более эффективное использование агроресурского потенциала. Результаты исследования показали, что важным направлением многоукладной экономики станут семейные способы производства, частные и колективные дехканские хозяйства, ПХ населения, которые призваны обеспечить продовольственную самодостаточность страны и её регионов. Эти составляющие были источниками успеха и многоукладная экономика в свое время получила развитие во
многих странах мира (США, Китай, Канада, Голандия,
Скандинавские страны, Япония, Франция, Германия и др.). Опыт показывает, что те страны, которые выбрали модельный путь организации и ведения своих национальных хозяйств, в тесной связи с особенностями традиций, образа жизни, психологии своего народа, достигли продовольственного достатка, экономического процветания, политической стабильности и социального благополучия. Важно также знать, что в мире нет единой модели экономияеской системы развития для всех народов, времен и континентов.
С учетом этих обстоятельств можно согласиться с мнением Н.Д. Колесова и О.В. Петко,1 которые отмечают, что новая экономическая система может существовать лишь в том случае, если она показывает преимущество перед старой, что проявляется, прежде всего, в росте производства, а не в его падении.
Если же она не дает и не показывает своих преимуществ, то неизбежен возврат к старой системе. При этом следует понимать, что социально-экономическое развитие как необратимый эволюционный созидательный процесс требует заимствования и использования всего наилучшего из того, что было в мировой хозяйственной практике и, в первую очередь, в отечественной. После распада (бывшего Союза ССР, Республика Таджикистан выбрала в качестве стратегического пути развития демократизацию общества и рыночную систему отношений. Экономической основой такой системы может стать только новая национальная экономика, которую мы иь^овали смешанной экономикой.
Исследования показали, что многие внутренние и внешние факторы ориентировали развитие республики на революционный процесс преобразования общества и изменения экономических отношений в условиях приобретенной независимости. В результате произошло разрушение корневых основ национальной экономики, что усугубило трудности перехода к рынку, к новым демократическим отношениям. Поэтому эволюционный путь развития и перехода экономики с одного этапа к другому дожен стать основным условием формирования высокопроизводительной смешанной экономики взамен устаревшей низкопроизводительной экономики. Л. Клейн, анализируя переходные процессы в различных экономических системах, отмечает, что в большинстве стран, которые квалифицируются как капиталистические рыночные, существует планирование. Соответственно в странах социалистического планирования присутствуют элементы рынка и частного предпринимательства.
' См. Колесов Н.Д., Петко О.В. Экономический кризис е России и его особенности. Актуальные проблемы экономической истории России XX века./Редкол.: М.М. Загорулько и др. Вогоград, 1997, с. 88.
Обе системы в своем реальном воплощении являются несовершенными, и определенное состояния, к которому они придут в итоге переходного периода, становится делом вкуса.1 Переходные периоды присущи всем странам и народам, но каждый привносит свои национальные особенности. К примеру, опыт Китая с более милиардным населением и строительства устойчивой смешанной экономики изучается многими странами мира.2
В Китае наблюдается не только согласованное решение проблем стабилизации национальных производств но и финансов, социальной защиты населения, развития образования, культуры и науки. Интенсивный рост экономики Китая сильно впечатляет, основным качеством которого признается свойство максимизации социально-экономического эффекта от использования ограниченных ресурсов через трудолюбие самого народа. Поэтому одной из важнейших и отличительных черт смешанной экономики является патриотизм самого народа и особое отношение к труду.
В работе на базе конструктивной адаптации передового зарубежного опыта с учетом специфических особенностей, ресурсных возможностей и экономических интересов страны предложены перспективные направления развития разнообразных форм собственности и типов хозяйствования, агробизнеса, предпринимательской деятельности, размещения малых, средних и совместных предприятий с учетом национальных производительных и производственных отношений.
В работе обоснованы положения о том, что для развития многоукладного аграрного сектора теоретически и практически весьма выгоден переход не к массовой фермеризации села, а создание дехканских хозяйств, исходя из особенностей территории. Например, целесообразно создание горных, богарных, долинных, товарных фермерских хозяйств. Нами уточнены факторы развития ДФХ с учетом уровня жизни населения горных зон, который резко отличается от сельских жителей долинной зоны (рис.1). Поэтому в решении вопросов снижения бедности роль дехканских хозяйств как особого уклада постоянно дожна расти.
1 Подробнее см. Клейн Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе крыночной
системе? Реформа глазами американских и российских ученых./ Общ. ред. О. Т. Богомолова. - М., 1996, с. 31.
2 О важнейших достижениях Китая в развитии национальной экономики и других сфер социально-экономического порядка и их роли в развитии мировой цивилизации подробнее см. Хунбинъ У. "Китай и Таджикистан ведут тесное сотрудничество, в котором выступают какравноправные партнеры, хорошие друзья и соседи".- "Бизнес и Политика"ЛЬ 32-33 (500, 5001) 27сентября 2002 г.; Воробьев В. Как живут таджики в Китае. - "Народная газета" Л 55. 56 (19282) 30 сент. и 5 нояб. 2002 г. и др.
Отечественная модель дехканского хозяйства рыночного
Отставание республики от передовых стран и мирового уровня в развития сельхозпроизводства достигает критического и опасного порога. Однако несмотря на принимаемые в последние годы меры, отставание продожает расти. В этих условиях необходимо не только выявление резервов развития дехканских и других форм хозяйствования, но и уточнение их новой роли в удовлетворении основных потребностей населения в продовольствии с ориентацией на отечественную продукцию. Это требует формирование перспективной модели потребления, отвечающей как традициям и менталитету местного населения, так и достижениям агропродовольственной цивилизации. При этом при формировании такого образа потребления и технологического стандарта ориентир дожен быть нацелен на более рациональное использование природного многообразия республики, который больше соответствует местным условиям в противовес заимствования западных моделей агропроизводства и индустрии потребления.
В работе показано, что возрастание роли горных территорий в обеспечении населения продовольствием в силу наличия развитой сырьевой базы и богатого ресурсного потенциала побуждает к ускоренному развитию горных зон. Решение проблемы требует создание различных форм сельскохозяйственной производственной и портебительской кооперации, усиление интеграционных процессов между горными и долинными зонами.
Проведенный в работе анализ, свидетельствует о возможностях республики и её регионов в удовлетворении потребностей населения в продуктах питания согласно научно обоснованным нормам потребления и возможностям сельского хозяйства в их реализации (табл. 1).
Проведенные исследования показывают, что потребности населения регионов республики в продуктах питания зависят не столько от экстенсивных факторов роста объема производства и увеличения поголовья скота, столько от интенсивнтого характера повышения эффективности производственной деятельности хозяйствующих субъектов аграрного сектора. Это, в свою очередь, требует выявления глубинных факторов развития села и мониторинга их влияния на процесс удовлетворения потребностей сельского населения.
В диссертации проанализировано, что потребность в продуктах питания в условиях быстрорастущего населения страны будет зависеть не только от решения социально-экономических проблем, но и разумного использования долинных и горно-богарных территорий, с целью обеспечения продовольственной безопасности республики.
Таблица 1
Потребность в продуктах питания по Республике Таджикистан
.Нормы пот- Потребность в продуктах питания (тыс.тонн)
Наименование реолення В том числе
продуктов на душу населения. Всего ГБАО Сугд Хатлон 1 РРП Душанбе
кг/год
Хлебные продукты 130 758.6 25.4 235.7 236.9 190,9; 69.7
Картофель 45 256,7 8.5 79.8 80.2 64,6 23.6
Овоши и бахчевые 142 844.1 28.1 262,4 263.6 212.4 77.6
Фрукты и ягоды 76 : 473.5 15.7 147.1 148.7 119.4 43.5
Мясо к мясопродукты 60 393.6 13.1 122.3 122,9 99.1 36.2
Молоко и молочные продукты 251 1574.2 52.5 489.3 491.6 ; 396.2 144.6
Я и на (штук) 165 1283.3 42.8 398.9 460.8 323.0 117.8
Рыба и рыбопродукты 12 68.4 2.3 21.3 21.4 : 17.2 6.2
Сахар 33.1 188,8 6.3 58.7 59,0 47.5 , 1 КЗ
Масло растительное 12.0 68.4 2.3 21.3 21.4 17.2 6.2
Расчеты автора по данным статистического сборника Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Душанбе, 2008г.
В условиях осуществления кардинальных экономических реформ и перехода к рыночным отношениям, важное значение, приобретают проблемы саморазвития регионов путем освоения горно-долинных территорий, создания новых форм и типов хозяйствования, направленных на увеличения производства сельскохозяйственной продукции, более рациональное использования природно-рссурсного потенциала.
На наш взгляд страна не может дого находиться в зоне гуманитарной помощи и существовать за счет поставок сельхозпродукции из других стран, она нуждается в собственной надежной продовольственной базе, формирование которой даже при наличии агроресурсного потенциала при прежней структуры аграрной экономики, не представляется возможным.
Развитие сельскохозяйственного производства в республике сдерживается и неблагоприятными природными
условиями. Большинство горных, а порою и долинных территорий можно отнести к зонам рискованного земледелия. Все это дает основание переходить к сберегающему земледелию, т.е. развивать и размещать сельскохозяйственное производство с учетом особенности природно-климатических условий территорий и зоны проживания населения. При этом создание эффективного многоукладного сельского хозяйства может стать прочной основой достижения продовольственной независимости республики.
Третье положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании особенностей становления различных укладов в структуре АПК республики и эффективности их развития в догосрочном периоде.
В работе утверждается, что на современном этапе развития сельского хозяйства республики и её регионов необходимо выделить рыночные формы собственности и перспективные типы хозяйствования, которые мы понимаем как уклады. Сложившиеся уклады наиболее поно отвечают сельской специфике и имеют способность решения проблем продовольственной безопасности, занятости сельского населения и снижения бедности. Поэтому в условиях трудоизбыточного и малоземельного Таджикистана создание многоукладной аграрной экономики дожно стать общенациональной стратегической задачей. .
Исходя из поставленных целей в работе мы не ставили перед собой задачу исследования проблем общей теории многоукладной экономики, представляющее собой целостную систему положений, понятий, присущих всем способам производства и разнообразных форм собственности и типов хозяйства, которые в ходе экономической деятельности становятся ведущим укладом или лукладом вообще.'
' Мы различаем понятие луклада вообще и понятие ведущий уклад. Под первым понимается сложившиеся формы труда и производства (ранее были базы, коммуны, а в последующие годы кохозы, совхозы, агробизнес, сельхозкооперативы и т.п.), которые в результате развития производительных сил могут переходить к новым формам труда и производства, по не могут сыграть роль ведущего уклада. Под ведущим укладом понимается такой уклад, в котором зарождаются элементы будущего способа производства. К этим формам относятся: а) государственные сельхозпредприятия, б) личные подсобные хозяйства населения (ПХ), семейные, семейно-групповые формы деятельности и т.п.; г) дехканские (фермерские) хозяйства (ДФХ), которые в перспективе могут сыграть роль ведущих укладов в структуре сельского хозяйства (С.Н.).
Исследование показали, что развитие разнообразных форм собственности в структуре многоукладной экономики дожно осуществляться таким образом, чтобы они отвечали конечным целям рыночной экономики. Поэтому формирование многоукладной экономики с различными формами собственности и типами хозяйств дожны соответствовать проводимым экономическим преобразованиям. Только такой подход приведет к формированию многоукладной экономики устойчивого типа и её эффективной модели развития. Модель развития сельского хозяйства страны дожна содержать качественные установки в области решения основных социальных задач, а также главные обобщающие параметры, намеченной траектории экономического роста. При этом развития разнообразных форм собственности и типов хозяйствования в структуре региональной экономики могут служить эффективным инструментом обоснования и осознанного выбора обществом стратегии и тактики перспективного развития сельского хозяйства республики.
Исследованием установлено, что при выборе конкретных форм собственности и типов хозяйствования следует исходить из вклада каждой из них в объем производства аграрной продукции и развитие рыночных отношений в республике. Здесь важно найти механизмы взаимосвязанности форм хозяйствования друг с другом как равноправных партнеров в обеспечении продовольственной безопасности страны (табл. 2).
Таблица 2.
Изменение структуры сельского хозяйства Республики Таджикистан по типам хозяйств,
Тип хозяйств 1991 2000 2005 2006 2007
Кохозы 206 263 I 12 16 14
Совхозы 3363 260 46 41 18
Межхозяйственные предприятия 19 7 3 2 -
ДФХ 1207 23101 24901 26518
Источник: СШапшспшческай ежегодиикТеспуолики Таджикистин.Душанбе, 2008, с. 278.
Данные таблицы указывают на не очень высокие темпы развития многообразных форм хозяйствования. Так более высокие темпы получило развитие новых форм хозяйствования в дехканских (фермерских) хозяйств.
Официальная статистика до сих пор не указывает на другие новые формы хозяйствования в аграрном секторе.
В соответствие со сведением Министерства сельского хозяйства на 1 января 2009 года новые формы хозяйствования в аграрном секторе были представлены в следующих видах:
акционерные общества, сельскохозяйственные кооперативы, коммерческие общества, агрофирмы, сельскохозяйственные объединения, ассоциации кооперативов, совместные предприятия и дехканские хозяйства. Приведенная классификация, на наш взгляд весьма условная, спорная и не точная.
Анализ реформирования колективных хозяйств показывает, что за небольшим исключением в них изменена вывеска, а внутренние производственные отношения сохранились прежние. В результате формального отношения и упрощенного подхода к реформированию кохозов и совхозов на местах происходит дискредитация самой идеи объединения вновь создаваемых ДФХ в кооперативы. Так, в последнее время на базе реформируемых предприятий начали появляться ассоциации ДФХ и сельхозкооперативы. Хотя сам процесс формирования кооперативов является объективной необходимостью, однако при их создании по инициативе сверху организационная структура и внутрипроизводственные отношения формально считаются рыночными, а по сути, остаются старыми.
Процесс формирования рыночных форм хозяйствования в аграрном секторе идет неравномерно и медленно. Прежде всего, бросаются в глаза ДФХ, организацией которых охвачены все районы республики. Анализ показывает, что в стране за последние годы создаются акционерные общества (на базе существовавших кохозов), сельскохозяйственные кооперативы и акционерные общества. Рассматривая удельный вес хозяйств по всем категориям в общем, количестве сельскохозяйственных угодий (табл. 3) наблюдается тенденция увеличения предприятий с новыми формами хозяйствования.
Таблица 3.
Структура сельскохозяйственных угодий Таджикистана по основным формам хозяйствования
Формы хозяйствования, 2000 2007
перерастающие в уклады тыс. га 1 % тыс. га | %
Все категории хозяйств в том числе 4287,8 ; 100 4296,9 I 100
1. Колективные (кохозы и кооперативы) 1440,8 ; 33,6 970,4 I 22,6
2. Государственные 1191,2 ; 27,8 1194,1 ; 27,8
3. ДФХ ......859.6 .....Г 20,0 ......1395,5......1 32,5.........
4. Межхозяйственные предприятия 102,0 ; 2,4 97,1 Г 2,3
5. ЙРУие новые формы 533,2 12,43 469,1 ; 10,9
6. пх 160,8 ' 3,8
Источник: Расчеты автора по данным Агентства РТ по ем.иус тройству. картографии и геодезии.
Гак, например, ДФХ в 2000 году занимали 859.6тыс. га или 20% всех сельскохозяйственных угодий, а к концу 2007 года соответственно - 1395,5 тыс. га, или 32,5 %. Эти изменения являются закономерными и на первый взгляд даже весьма примечательными. При этом особое значение имеют категории земель, поливные или богарные малопродуктивные земли? В этой связи нами определены структуры пашни и посевных площадей сельскохозяйственных предприятий и организаций по всем категориям, что очень важно в обеспечении устойчивого роста региональной экономики.
Исследования показали, что такой подход объективно требует:
создание условий для повышения эффективности многоукладной сельской экономики:
укрепления гарантий прав различных форм собственности (землепользователей) и типов хозяйства, повышения эффективности использования горных и долинных территорий;
сокращение нерыночных секторов и форм хозяйствования, развития малого и среднего предпринимательства и агробизнеса, в том числе и фактора привлечения инвестиций, модернизации структуры и материально-технической базы всего агропромышленного производства:
повышение роли научных исследований и разработок, широкого использования нововведений в развитие сельского хозяйства.
Четвертое положение, выносимое на защиту состоит в разработке концептуальных подходов к взаимосвязи многообразия форм собственности, типов хозяйств и укладов, и их влияния на процесс формирования многотипного сельского хозяйства.
Развитие хозяйственного комплекса Таджикистана в условиях перехода к рыночной экономике неразрывно связано с преобразованием отношений собственности и типов хозяйств как экономической основы многоукладноеЩ. Сложный и многогранный процесс становления многоукладной экономики, сегодня как никогда, требует нового осмысления, ибо именно она является базой становления нового общества в республике.
В работе подчеркивается, что собственность и её многообразные виды и формы являются продуктом международного разделения труда и специализации производства. Без всякого сомнения, собственность развивается и изменяется вместе с обществом. Поэтому многоукладная аграрная экономика, на одном месте не стоит, постоянно развивается, и качественно будет менять, как национальные производительные силы, так и формы производственных отношений. Всякое производство, писал К. Маркс, есть присвоение индивидуумом предметов природы в
пределах определенной общественной формы и посредством неё.1 В этих условиях разумное развитие многообразных форм собственности и типов хозяйств в результате осуществления эффективной политики приватизации будет иметь важное социально-экономическое значение.
При всем многообразии теоретических подходов к оценке роли собственности в организации и функционировании многоукладной экономики в любом обществе представляет собой основ}' благополучия любой страны, входящих в неё регионов и хозяйств, включая каждой семьи и конкретного индивидуума.
В настоящее время стало общепринятым мнение, что ход развития национальной экономики по пути к рынку, зарождение элементов смешанной и многоукладной экономики в организме хозкомплекса республики делает его дееспособной и эффективной не сразу, а постепенно. Более того, нет разногласий среди ученых порою и практиков по проблемам того, что рыночная экономика -это экономика многообразия её составляющих.
Исследованием установлено, что в республике уже накоплен определенный опыт в организации планового ведения хозяйства в условиях переходной экономики, привлечения иностранных инвестиций в развитие национальной экономики и особенно аграрного сектора. На уровне региональной экономики в недалеком будущем республика может стать особым экспериментальным объектом для исследования. Здесь важно то, что в условиях смешанной экономики необходимо оценить положительные и отрицательные моменты использования иностранных инвестиций с учетом ресурсного потенциала страны и её регионов. Практика показала, что продажа сырья, материалов, рабочей силы как фактор привлечения иностранного инвестора не может быть договременным, да и не отвечает целям и специфике суверенитета и независимости. Предусмотренная нами модель создания многоукладной экономики ориентирована на создание новой системы землепользования, развитие горной экономики с учетом образования, культуры и менталитета населения. Это охватывает меры по ускоренному развитию сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, использования особенностей горных зон, производства лечебных трав и пряно-вкусовых кореньев, меда и горной экологически чистой продукции, развития горного национального и международного туризма. Анализ процесса привлечения иностранного инвестора показал, что в их деятельности возникают ряд трудностей. На наш взгляд основными препятствиями на пути расширения масштабов привлечения иностранных инвестиций являются следующие:
' Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., пи 12, с. 713.
1) слабая транспортная инфраструктура и не удовлетворительное состояние сельских дорог.
2) трудности получения разрешения на ведение бизнеса (порою только сбор подписей займет более года времени);
3 ) нехватка пономочий партнера;
4) плохие поставки (особенно сельхозсырья);
5) медленная адаптация западной технологии;
6) плохая координация между партнерами;
Для преодоления этих негативных предпосылок имеются два варианта решения. Первый совместные предприятия (СП) создаются в новых условиях, нуждающихся в передовом опыте хозяйствования и минимально замыкающихся на действующее законодательство, хозяйственные и организационные порядки. Они развиваются в основном на своей собственной основе и формируют свои правовые нормы и процедуры с ориентацией на имеющиеся международный опыт. Второй СП создаются и развиваются не как закономерный процесс объективно требуемой развитием общества, а после проведения существенных экономических реформ в стране. Первый вариант малореален, так как абстрагироваться от народнохозяйственных и интеграционных интересов республики и её связей не удается, и их значение будет I важно. Во втором же случае развитие реформы может, в общем,^ укрепить вопрбс о целесообразности развития СП в структуре сельской экономики. Возможны и промежуточные решения, экспериментальные варианты, исходящего из потребностей каждого отдельного этапа хозяйственного развития. В целом же на данном этапе развития республики вопрос о необходимости развития СП дожен решаться местами органами власти исходя из особенностей регионов и зон республики, как особое требование многоукладной экономики.
В диссертации уточнено, что модель многоукладной аграрной экономики даст возможность сформулировать иное направление движения хозяйственного комплекса республики, стимулировать её резкий подъем за счет использования интелектуальных преимуществ, которые у нас в значительной степени не реализованы, уникальных природных ресурсов, являющихся наиболее эффективной формой собственности в недалекой перспективе.
В конкурентной мировой экономике не может быть идеальных форм хозяйствования, в том числе и формы укладов в структуре различных форм и типов совместных предприятий. Страна, располагавшая определенным запасом прочности и опытом хозяйствования, может рассчитывать только на развитие множественных форм собственности, куда входят и СП (. табл. 4).
Анализ показывает, что СП есть форма и результат развития и расширения интеграционных связей и внешнеэкономических
Таблица 4.
Число совместных предприятий, зарегистрированных на территории Республики Таджикистан
1998 2000 2005 : 2006 2007
Республика Таджикистан ">24 108 121 164 157
! В том числе: г - 40 30 20 19
Согдийская область
; Хатлонская область 6 3 6 '6 7
г. Душанбе 130 62 79 129 122
: ГБАО - - - -
РРП 17 "1 3 6 ;9 9
Источник: Статистический ежегодник Республики Таджикистан в 2008г. Душанбе, 2008, с. -235.
отношений республики. Вместе с тем отметим, что рождение СП в структу ре многоукладной экономики процесс объективной и по мере необходимости они количественно и качественно могут увеличиваться и наоборот. В любом случае СП могут стать новым фактором развития национальных производительных сил и совершенствования форм производственных отношений, направленных на решение важнейших социрьно-экономических проблем в условиях независимости и суверенитета (табл. 5).
Нижеприведенная таблица свидетельствует, что рождение разнообразных форм малого бизнеса в структуре национальной экономики связано не только с независимостью и суверенитетом республики, но и с объективными процессами формирования сельской экономики многоукладного характера. Развитие предприятий малого бизнеса в структуре хозкомплекса республики процесс перспективный и наилучшим образом показывают пути и методы приближения национальной экономики к мировому прогрессу устойчивого развития в целом. Дальнейшее совершенствование проблем смешанной экономики является одной из наиболее насу щных и несравнимых задач.
Общей и главной тенденцией прогресса и позитивных социально-экономических перемен республики является переход к рыночной экономике посредством формирования многоукладной экономики, т.е. через переплетение различных социальных типов хозяйств и развития многообразных форм собственности.
В условиях многоукладной аграрной экономики вопросы организации и использования имеющихся ресурсов и формирования новых базовых основ по развитию сельскохозяйственного производства дожны сохранится в качестве важнейших задач государства.
Таблица 5.
Основные показатели деятельности предприятий малого
бизнеса
. сл. изм. ** 2000 ' 2005 2006..... 1 2007
Число дсйствовавши\ предприятий малого оизнеса па 1 ; конец года ел. ; 1342 1669 1 1801 2003
Численность работавших, в том ! тыс. { 14,8 17,2 N8.1 18,9
; числе: чел. |
; - совместителей ; ; 2.з 1,7 0.9 1,1
| - фонд оплаты труда (включая | мн. 2,4 19.3 I 26,3 39,5
5 совместителей) сом.
I Выручка от реализации мн. : 25.2 435.2 ! 534.7 864,9
; продукции (работ, услуг) ; сом. !
; за год ! !
| в том числе реализован ; мн. 1 2,5 9.1 ; 14,9 16,8
; непосредственно населению ; сом.
Источник: Статистический ежегодник Республики Таджикистан в 2008 г. Душанбе, 2008, с. -229.
Без такого подхода достижение продовольственной безопасности страны собственными силами остается трудно разрешимой проблемой. Вместе с тем в условиях рыночных отношений основой сельской экономики могут стать только различные формы собственности и формы хозяйствования, среди которых по своему значению и распространению выделяются малые, средние и совместные перерабатывающие предприятия, ДФХ, частные, частно-групповые формы собственности и хозяйствования.
Результаты исследования показали, что одной из важных проблем условий аграрной экономики является защита земель пограничных районов. Исследования показывают, что в этих зонах имеются большое количество неиспользованных и еще не включенных в полезный оборот земель сельскохозяйственного назначения. В районе Мир Сайда Али Хамадони, Фархорском. Шурабадском районах, например, уже существует система сберегающего землепользования, что является особым фактором как сохранения, так и эффективного использования земель для аграрного производства. Только такой подход может более эффективно использовать наиболее ценные ресурсы. Важность данной проблемы связана с тем. что население республики постоянно растет, а количество земель (особенно орошаемых) приходящего на одного жителя постоянно уменьшается (табл.6).
Складывающаяся тенденция свидетельствует об отсутствии научного подхода к фактору давления населения на
Таблица 6.
Показатели давления населения на землю
Показатели
1990- ; 1996- | 2001- : 20061995 Х 2000 } 2005 2010
Сремегодопые томны роста (%): новых орошаемых земель
сельского населения____ _
Плоишь орошаемых земель (га): на 1 сельского жителя на л\ш\ населения
0.18 0.16 ! 0.15 ; 0.16 0.12 : 0.10 | 0.09 ; 0.07
0.7 2.1
Расчеты автора по данным Статистического ежегодника Республики Таджикистан за 2008 год стр. 22; 223.
землю, вызванной трудоизбыточностыо республики и её регионов. В этих условиях целесообразно по-новому оценить роль и значение земельного фонда страны, бережного отношения к орошаемым землям, исследования вопросов новой роли мелиорации и ирригации в развитии всего многоукладного сектора АПК республики.
Важное социально-экономическое значение в условиях малоземелья и трудоизбыточности республики имеют развитие различных типов и форм хозяйств: ДФХ, дачные хозяйства, хозяйства населения и т.п.. как формы и типы сберегающего землепользования. Заметим, что работа в собственном хозяйстве (ПХ), дачных участках, ведение колективного огородничества, садоводства и товарищества по использованию труднодоступных и мекоконтурных участков не только могут попонить рынок экологически чистой продукцией, но являются хорошим подспорьем в решении вопросов продовольственной безопасности, использования земельных ресурсов в условиях трудоизбыточности.
Экспертные оценки прогнозируют, что при сохранении нынешнего демографического роста населения республики к 2010 году общее количество пашни на душу населения уменьшится до 0,11 га. а орошаемой до 0,07 га. На наш взгляд, все перспективные расчеты сельскохозяйственного производства необходимо вести, опираясь на эти параметры и передового мирового опыта.
Пятое положение, выносимое на защиту, состоит в обосновании новых функций и задач государства по поддержке, регулировании и развитии многоукладного сельского хозяйства с учетом особенностей малоземельного региона.
В соответствии с Национальной Стратегией Развития на период до 2015 года дальнейшее развитие сельского хозяйства и обеспечение его устойчивого роста предполагает решение следующих приоритетных задач:
1. Выработка единой позиции реформирования и дальнейшее развитие сельского хозяйства посредством определения форм, методов и механизмов хозяйствования, а также форм государственной поддержки сельского хозяйства, методов регулирования и финансирования.
2. Совершенствование земельной реформы и формирование поноценного собственника, что подразумевает анализ результатов реструктуризации сельскохозяйственных предприятий, пересмотр форм, методов и подходов земельной реформы, а также создание благоприятных условий для формирования свободного, конкурентоспособного сельхозпроизводителя.
На начало 2007 года в аграрном секторе АПК республики производством сельскохозяйственной продукции занимались 27168 крупных, средних и малых хозяйств и организаций: из них 16 кохозов, 46 совхозов, 128 госхозов, 2 межхозяйственных предприятий, 24901 дехканских (фермерских) хозяйств, 1123 ассоциаций дехканских хозяйств, 7 самостоятельных арендных колективов, 649 колективных дехканских хозяйств, 8 агрорифм, 37 акционерных обществ, 93 сельхозкооперативов и 181 подсобных хозяйств предприятий и организаций.'
Результаты исследования утверждают, что отдельным хозяйствам, фирмам, дехканским образованьям и другим формам собственности включая, сельское предпринимательство, крайне трудно в условиях становления и рыночных отношений определит наиболее выгодные и перспективные экономические направления своей деятельности. Стихийные колебания рынка, в настоящее время порождавшие жесткие аграрные и общеэкономические спады производства сельскохозяйственной продукции и нахождение республики в зоне гуманитарной помощи тому свидетельство. Свободное рыночное регулирование спроса и предложения способно привести к значительному раскачиванию аграрной экономики и глубоким контрастам, к непроизводительному перерасходу материальных и трудовых ресурсов, в том числе невозобновляемых.
Исследование показало, что большинство дехканских хозяйств, сельских предпринимателей, включая даже средние и крупные образования, решают сиюминутные задачи. Такой подход, в догосрочной перспективе, несомненно, ведет, как показывает современный опыт, к печальным последствиям. Это отрицательно сказывается не только на самих производителях, но и на всем обществе в целом, что подтверждает аграрная история республики множеством примеров создания и ликвидации различных форм труда и производства, от уменьшения количества скота в ГТХ населения и отказа от севооборотов до ликвидации и переселения целых кишлаков в горных зонах.
' По данным Госкомстата РТ(2007г.).
В этих условиях только государство может и призвано быть тем сдерживающим, направляющим и стимулирующим институтом, который рассматривает социально-экономическое развитие деревни, городов и промышленных центров страны в тесном единстве с другими общенациональными задачами политическими, социальными, экологическими, демографическими и иными. Процесс создания новой многоукладной аграрной экономики в республике яркий пример реализации такой стратегии в жизнь.
В диссертации проведен анализ мирового опыта и опыта стран СНГ, наилучшим образом показывающих объективную необходимость государственного регулирования аграрной экономикой в условиях рынка. Мировой опыт показывает, что рыночная экономика не в состоянии саморегулироваться в периоды тяжелых потрясений.
Делать это дожно государство. К примеру, с 1956 г. до настоящего времени сельское хозяйство Японии развивается благодаря тщательно реализуемыми пятилетними планами.1 Опыт стран Центральной и Восточной Европы, СНГ и Китая также свидетельствует о том, что новые эффективные рыночные институты могут быть созданы только сильный государством, которые умеют управлять своей собственностью.
Из вышеизложенного вытекает, что речь идет о построении рыночной экономики с новым сельским хозяйством и наиболее эффективными стартовыми позициями, где вопросы регулирования сельского хозяйства дожно занимать особое место. Хозяйственные достижения США, пишет Е. Строев, за последнее десятилетие результат именно умелого госрегулирования.
"Не случайно в экономическом докладе американского президента конгрессу страны... данному вопросу посвящены едва ли не треть из 270 страниц.2 Отсюда вытекает вывод, что без усиления роли государства нельзя справиться с кризисной ситуацией в аграрном секторе.
Необходимо отметить, что поучительным примером комплексного государственного подхода к регулированию является производство хлопка.
' Япония сегодня. Компания Международное общество правительственной информации Токио, 1990, с. 60-63.
' Подробнее см. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее. Вопросы экономики № 6, 2001, с. 4.
На наш взгляд, производство хлопка как экономически, так и социально в Таджикистане дожно стать стратегической общенациональной задачей.
Общеизвестно, что те затраты, которые государство платит за поддержание жизнедеятельности отрасли, гораздо меньше, чем тот разрушительный эффект, к которому может привести неожиданно возникший продовольственный дефицит в случае свертывания производства хлопка. Кроме того, вокруг отрасли сложилась производственная и социальная структура, в которой заняты и проживают около 73% населения страны. Если, скажем, прекратить производства хлопка, то этот социум разрушится. Насколько велики тогда будут затраты, чтобы занять всех освободившихся людей другим видом деятельности. Вероятно, гораздо больше, чем те расходы, которые государство несет на поддержание отрасли.
В этой связи следует отметить, что в республике формируется хорошо работающие элементы рынка: кохозные рынки, базары, широкая есть оптово-розничной торговли, снабженческо-сбытовые формы деятельности, которые свидетельствуют не только о многоукладноеЩ сельской экономики, но и становлении многофункционального сельского хозяйства рыночного типа (см.схема 2).
Таким образом, сельское хозяйство становится многофункциональным не автоматически, а по мере развития национальных производительных сил и создания различных форм производственных отношений и на этой основе роста экономических интересов страны и проживающего здесь населения, расширения торгово-экономических связей республики с мировым рынком .
В диссертации уточнена новая суть, содержание и значение понятия функции реформы в сельском хозяйстве. По нашему мнению, реформы в сельском хозяйстве, прежде всего, означает прогрессивное изменение качества жизни сельского населения с целью упрочения места сельскохозяйственного производства в развитии общества, требуемой к рыночным отношениям. Поэтому республике нужны реальные прозрачные, научно обоснованные реформы.
Таким образом, смешанная экономика и перспективы её развития с точки зрения защиты национальных интересов в условиях рыночных отношений значительно поднимет роль государства в регулировании происходящих социально-экономических процессов в стране.
Шестое положение, выносимое на защиту, состоит в разработке и обосновании концепции перехода к сберегающему землепользованию с учетом почвенно-климатического различия зон н регионов Республики Таджикистан.
Результаты исследования показали, что в научных работах ученых аграрников вопросы сберегающего землепользования практически не рассматриваются, хотя без анализа данной проблемы рассмотрение перспектив зональной специализации сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики не представляется возможным. В диссертации утверждается, что деление по территориальному признаку районированию, республику подразделяют на шесть зон. из которых
четыре совпадают с границами административных областей, а две Гиссарская и Раштская находятся в пределах административных районов республиканского подчинения. Причем две последние зоны располагают большими возможностями перехода к сберегающему земледелию, хотя и в рамках отдельных административных областей имеется существенный природный и экономический потенциал.
В указанном территориальном делении явно обнаруживается противоречие, заключенных в нем принципов, которые в одних случаях основываются на административно-территориальном подходе, в других, где нет областей, на природно-хозяйственные признаки. Неприемлемость чисто административно-территориального подхода к выделению сельскохозяйственных зон ярко проявилась при попытке использовать указанное районирование в разработке схемы размещения специализированных сельскохозяйственных предприятий. Применительно к задачам такого рода исследований он является совершенно недостаточным, поскольку границы административных областей не всегда совпадают с территориями, представленными единством природно-хозяйственных факторов.
Например, отнесение Согдийской и Кулябской зон к целостным природно-хозяйственным территориальным единицам игнорируют весьма серьезные почвенно-климатические различия, дающие поное основание для деления этих территорий на относительно крупные специфические сельскохозяйственные зоны. На наш взгляд выделение территории этих областей на относительно крупные специфические сельскохозяйственные зоны обусловлено нижеследующим,
в Согдийской области:
1) долинным рельефом территории, представленной преимущественно сероземными почвами хлопководческой зоны;
2) долинным рельефом территории с преобладанием грубо скелетных почв с различным содержанием мекозема хлопково-садоводческой зоны;
3) предгорно-горным рельефом садово-виноградарской зоны;
в Кулябской зоне:
1) долинным рельефом поливной хлопководческой зоны;
2) долинно-предгорным рельефом преимущественно богарно-виноградарской зоны с наличием крупных пастбищных территорий, благоприятных для развития мясного скотоводства.
Говоря о природно-климатических условиях, как наиболее существенных факторах, положенных в основу сельскохозяйственного зонального районирования, нельзя игнорировать и необходимость сохранения определенного административного деления. Область, при наличии в ней резких различий в условиях сельскохозяйственного производства,
определяемых горно-долинным рельефом, не может быть принята в качестве зонообразующего фактора. Поэтому, в зональном районировании лишь сельский район представляет собой низовую таксономическую единицу, так как он является неделимым с точки зрения административного управления. Вместе с тем в отдельных районах нередко имеются существенные природно-климатические различия, что. естественно, снижает строгость очертания границ зоны и несколько искажает важные для планирования и управления сё экономические характеристики. Такое положение складывается в Истаравшанском и Ганчинском предгорных районах Согдийской области, где планируют осваивание новых земель Кизилинского массива.
Дальнейшее углубление зональной специализации приведет к тому, что Дангаринский район богарного земледелия в ходе ирригационного освоения станет хлопководческим, а Вахдатский хлопководческий, в связи с развитием продовольственного комплекса, приобретет более яркое пригородное овощемолочное направление. Это будет соответствовать принципам и задачам сберегающего земледелия, под которой мы понимаем рациональное использование полезной территории республики с целью достижения продовольственного благополучия собственной силой, основанной на многообразия форм землепользования.
Несомненно, в этих условиях возрастает роль факторов производства. В силу большого многообразия последних, возникает' необходимость группировки. В основу классификации факторов могут быть положены следующие основные признаки: !) по месту возникновения различают внешние и внутренние факторы;
2) по степени важности результата основные и второстепенные;
3) по структуре простые и сложные;
4) по времени действия постоянные и временные.
Результаты исследования показали, что сберегающее землепользование может стать одним из важнейших направлений обеспечения продовольственной независимости страны. Рад ученых (Баутин В.М., Козлов В.В. и д.р.) проблему оберегающего землепользования, главным образом связывают с состоянием окружающей природной среды, недооценивая другие, не менее важные факторы устойчивого развития социальные, политические, экономические, культурные, этнические и другие, которые не в меньшей степени влияют на сельскохозяйственное производство.
В перспективе совершенствование земельных отношений дожны учитывать происходящие изменения, как в характере землепользования, так и специфике регионов и районов. Во-первых, сельский район дожен мобилизовать внутренние резервы в сбережении земельно-водных, трудовых и финансовых ресурсов. Во-вторых, при рассмотрении вопросов разделения труда учесть
Рис.3, Основные факторы сберегающего землепользования в условиях рынка
роль и значение сберегающих факторов роста сельской экономики как составной части природно-хозяйственных зон и районов республики.
В диссертации отмечается, что именно земельный фонд республики является основой деления территории республики на природно-хозяйственные зоны. К этим зонам на начало 2008 года следует отнести:
I Памирская зона высокогорного сельского хозяйства (ГБАО)
II Согдийская садово-хлопководческая
Ш Согдийская хлопководческая
IV Согдийская предгорная зона садово-виноградарская
V Кулябская хлопководческая
VI Кулябская предгорная зона богарного виноградарства и
мясного скотоводства
VII Курган-Тюбинская хлопководческая
VIII Гиссарская пригородно-продовольственная и
хлопководческая
IX Гармская картофеловодческая и садоводческая.
В работе показано, что все зоны имеют огромные возможности в развитии горного пчеловодства, яководства. лесных поясов и хозяйств как перспективных отраслей многоукладной экономики. Что касается вопросов развития животноводства, то в настоящее время и в будущем оно будет занимать значительный и даже возрастающий удельный вес в отраслевой структуре сельского хозяйства республики, обусловленный возможностями создания
прочной базы кормопроизводства. Однако вводить в наименование зон эту отрасль (кроме районов специализированного мясного скотоводства), на наш взгляд, нецелесообразно, так как животноводство в структуре сельскохозяйственного производства, как правило, не играет определяющего значения, по следующим соображениям:
птицеводство почти не связано с местным кормопроизводством;
овцеводство поностью базируется на пастбищах, которые представляют собой совокупность летних, промежуточных, зимних и круглогодичных пастбищных угодий, объединяемых единством технологии производства в целостное пастбищное и поэтому не отражают сельскохозяйственной специфики зон;
скотоводство же (в подавляющей своей части) является технологически сопряженным с ведущей в данной зоне отраслью, т.е. поностью зависимой от величины кормового клина в севообороте основной культуры (хлопчатник, овощи, картофель в горной зоне).
Для оценки потенциальных возможностей перехода к сберегающему земледелию и определения наиболее рациональных путей и масштабов её развития необходимо охарактеризовать новую роль зон с точки зрения наличия хозяйственных предпосылок и важнейших природно-экономических факторов их эффективного функционирования. Применительно к s цел*ял* разрабатываемой системы сберегающего землепользования наибольшее значение имеет рассмотрение земельных и биоклиматических ресурсов.
В диссертации подробно обосновывается ограниченность ресурсов ценных сельскохозяйственных земель, расчлененных к тому же хребтами сложных горных систем, затрудняет развитие экономических связей между зонами и подзонами, осложняют обеспечение единства территориального и отраслевого управления, целостными сельскохозяйственными территориальными комплексами. Это заставляет, с одной стороны, обращать основное внимание на изыскание наиболее интенсивных путей развития сельского хозяйства, в другой требует специфических подходов к определению направленный рационального использования земельных угодий в крайне разнообразных экологических условиях. С этой точки зрения их можно подразделить на две категории: земли интенсивного использования (пашня и угодья многолетних насаждений) и пастбища (естественный природный ресурс).
Такой методический подход позволяет показать чрезвычайную неоднородность и неравномерность распределения по зонам земель интенсивного использования определяющей части главного средства производства в сельском хозяйстве. Из вышеперечисленных зон видно также существенное различие и в
качественной структуре внутри каждой из характеризуемых зон. Так, 5 зон из 9 (И, III, V, VII, VIII), располагая 71 % всей площади, концентрируют 88% орошаемых и пахотных земель, около трех четвертей которых приходится на Согдийскую и Хатлонскую области. Ещё большая неравномерность имеет место в распределении многолетних насаждений. Две трети их общей площади размещены во II и IV зонах, причем половина из них (треть всех имеющихся в республике насаждений) сосредоточенные во II Согдийской садово-хлопководческой зоне. Вместе с тем, зоны имеют широкий диапазон структурных различий интенсивно используемых земель. Доля орошаемой пашни в общей площади этих земель колеблется от 5,4% в IV (Кулябского предгорного богарного виноградарства и мясного скотоводства) зоне до 88% в VII (Курган-Тюбинской хлопководческой) зоне, а доля многолетних насаждений от 3,6% в VIII до 30,8% во П-ой зонах.
В Таджикистане, как и в других основных хлопкосеющих республиках Средней Азии, из всех категорий земельных угодий поливные земли являются своеобразным индикатором, по которому определяется экономический потенциал всего сельскохозяйственного производства, причем поливная пашня обычно ассоциируется с хлопковой ориентацией этого региона. С точки зрения перспективной специализации это не вызовет возражений. Однако специфика поливных земель Таджикистана дает основание, даже при самом грубом рассмотрении, подразделить их на две части долинно-поливные и горно-поливные, в каждой из которых имеются возможности организации развития сберегающего земледелия с учетом малоземелья и трудоизбыточности республики.
Седьмое положение, выносимое на защиту, состоит в разработке Модели многоукладной аграрной экономики как концептуальной основы развития сельского хозяйства в условиях рыночных отношений.
Исследования подтвердили, что одномодельность, одновариантность различных систем ведения сельского хозяйства как на примере отдельно взятой страны, так и целых континентов, себя не оправдали и стали тормозом достижения продовольственной самодостаточности, усиливая зависимость от различных форм гуманитарной помощи. С другой стороны разномодельность, альтернативность и многовариантность развития сельского хозяйства с учетом природно-климатических условий данного региона и зоны являются более эффективными направлениями рационального использования ресурсов. Несомненно, суверенитет и переход республики к рынку объективно требуют не только разработки отечественной модели развития национальной экономики, в том числе и сельского хозяйства, но и разработки и принятия новой системы ведения сельского хозяйства,
отвечающего национальным интересам. Поэтому в работе проведен анализ комплексной системы ведения сельского хозяйства с учетом рационального использования природно-ресурсного потенциала страны.
Новая научно обоснованная система ведения сельского хозяйства и стратегические направления её развития дожны рассматриваться как теоретико-практическая база построения нового многоукладного сельского хозяйства в структуре национальной экономики. В работе предложен подход к системе ведения аграрной экономики рыночного типа.
Оценка показывает, что на относительно сложной географической территории Таджикистана, рассматриваемой с точки зрения пригодности для ведения сельскохозяйственного производства, где горы занимают более 93%, специалистами выделяется более 8 почвенно-климатическихзон. (Для сравнения: в Швейцарии, очень близкой по многим параметрам к Таджикистану, их, например, всего четыре). Процессы, происходящие в социально-экономической и политической жизни Таджикистана за последние 10-15 лет, с одной стороны, многократно упростили, а с другой, значительно увеличили многообразие способов производства, следовательно, и способов жизни сельского населения, породили разнообразие и расширили масштабы аграрного труда. В силу этих обстоятельств ясно, что отдельные части модели многоукладной экономики дожны корректироваться при анализе территории в связи с её особенностями, постоянным ростом населения, учитывая национальные традиции и миграционные процессы. В этой связи в работе в качестве анализа и перспективности приводятся блоки модели сберегающего землепользования с общим названием Система земледелия и Система животноводства, порожденная особенностями республики и многоукладной аграрной экономики.
В работе показано, что условия для ведения сельского хозяйства в горных и долинных зонах республики неодинаковы, разнообразны, отсюда разнятся и затраты на его развитие. Природное качество сырья и продуктов сельского хозяйства, произведенных в регионах республики, очень не одинаковы, поэтому не равнозначна и денежная стоимость получаемых полезных компонентов.
Основное внимание в работе уделяется выбору перспектив развития аграрной экономики рыночного типа, которая в масштабах крупных исторических периодов может оказать решающее влияние на развитие страны в целом. Конкретные формы этого влияния разнообразны, но любая из них может оказаться решающей для внесения суждений о полезности того или иного продукта. Сама жизненная практика и интересы страны, требования международной специализации труда определяют потребности в развитии тех или иных сфер. В условиях Таджикистана основными направлениями
развития современной национальной экономики дожны стать хлопководство, садоводство, животноводство, цитрусоводство, пригородное, богарное и горное земледелие. Поэтому сегодня как никогда важно показать реальные пути, формы и методы достижения продовольственного обеспечения республики собственными силами.
Достижением продовольственной безопасности страны и решением проблемы продовольственного обеспечения населения можно только путем реализации преимуществ в структуре нового многоукладного сельского хозяйства на основе новой научно обоснованной системы ведения сельской экономики как части общенациональной модели развития страны.
В диссертации уточнено, что в современных условиях понятие Модель аграрной экономики Таджикистана в XXI веке имеет право на жизнь. Некоторые исследователи отмечают смешанный многоукладный характер национальной экономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладающей роли частной формы собственности в сфере производства. Этим путем шли многие страны мира и они добились положительных успехов в своем социально-экономическом развитии.
Таким образом формирование многоукладной аграрной экономики не самоцель. Её следует рассматривать как сложный и длительный процесс изменения производственных отношений в интересах человека с тем, чтобы создать благоприятные предпосыки для роста эффективности самого производства и сохранения окружающей среды, обеспечения конкурентоспособности аграрного сектора в условиях рынка с целью обеспечения продовольственной безопасности страны.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Республика Таджикистан продожает оставаться агроиндустриальной страной. Вместе с тем на поверхности процесса формирования многоукладной и смешанной аграрной экономики в республике наблюдается радикальное изменение структуры сельского хозяйства и всей национальной экономики, включая вопросы сельскохозяйственной занятости. Как альтернатива крупнотоварным государственным и кооперативным предприятиям на селе появились разные формы собственности и типы хозяйства, как ДФХ, частный сельскохозяйственный малый и средний бизнес, семейные, семейногрупповые, кишлачноусадебные формы землепользования, которые в совокупности свидетельствуют о создании нового сельского хозяйства многоукладного и
многофункционального типа, направленного на обеспечение продовольственной безопасности, повышения качества и уровня жизни населения, вывода республики из зоны гуманитарной помощи и укреплении её места на мировых аграрных рынках.
2. Проведенные исследования показали, что для создание многоукладной экономики в аграрном секторе необходимо преодолеть институциональную неразвитость, создать адекватную рыночную инфраструктуру именно в сельской местности, планировать строительство новых поселенческих мест, микроагрогородков, новых агропродовольственных комплексов и центров, как на Севере, так и на Юге страны, на Памире и районов республиканского подчинения с учетом их природно-климатических особенностей. При этом целесообразно учитывать особенности малоземелья и трудоизбыточности, ибо в условиях многоукладной среды, которая ведет к расширению сельскохозяйственного производства будет возрастать спрос на сельскохозяйственные земли в пригородных зонах, получает начало активный рыночный оборот участков земли, а в ближайшем будущем доступ к земле в условиях нашей республики окажется довольно сложным как для потенциального отечественного, так и зарубежного инвестора.
3. Создание многоукладного сельского хозяйства в структуре национальной экономики дожно стать характерной чертой горных и долинных зон республики, где сельскохозяйственное Производство характеризуется территориальной разбросанностью. Характерной чертой многоукладного сельского хозяйства в том, что в структуре аграрной экономики республики стали повсеместно развиваться малого предпринимательства в сельском хозяйстве в виде малых, средних и совместных сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и типов хозяйств. На начало 2007 года в сельском хозяйстве республики насчитывалось более 29 тыс. ДФХ, который становится отдельным хозяйственным укладом. Поэтому их разумная организация и развитие дожны стать общенациональным фактором решения вопросов достижения продовольственной безопасности страны, включая повышение занятости сельского населения и особенно молодежи.
4. В работе на базе конструктивной адаптации передового зарубежного опыта с учетом специфических особенностей, ресурсных возможностей и экономических интересов страны в условиях суверенитета и независимости предложены перспективные направления формирования разнообразных рыночных форм хозяйствования, развития агробизнеса и предпринимательской деятельности, роста малых, средних и совместных предприятий, а также рационального размещения и эффективного использования национальных производительных сил соответствующих трансформирующимся рыночным производственным отношениям.
5. До начала реформы, т.е. до начала переходного периода в социально-экономической жизни республики в производстве валовой сельскохозяйственной продукции важную роль играли крупные государственные сельскохозяйственные предприятии типа кохозов, совхозов, различных фирм, агрообъединений и центров. По мере становления многоукладной среды доля отдельных форм хозяйства и особенно семейных хозяйств в структуре валовой продукции сельского хозяйства стала расти. Крупные государственные хозяйства сократили объем производства в разы, а личные хозяйства населения обеспечили его рост. После известных Указов Президента Республики Таджикистан о выделении 50 и 25 тыс. га земель для развития ПХ граждан и частного землепользования, что в корне изменило аграрную политику государства и заложило основу создания многоукладной аграрной экономики с огромной социально-экономической перспективой.
6. Первые признаки многоукладной аграрной экономики видятся в том, что в условиях малоземельного и трудоизбыточного Таджикистана доля семейных хозяйств в производстве в практически всех видов продукции возросли. Особенно резко увеличилось производство овощей на 54%, мяса на 32,3, молока на 28,6 и картофеля на 28,2%. Обозначились специализация разных типов хозяйств: колективные хозяйства как форма уклада сохраняют за собой приоритет в производстве зерновых и технических культур, семейные (как форма нового семейного уклада) в производстве картофеля, овощей, фруктов и ягод. Повышается доля семейных хозяйств в производстве продуктов животноводства: по мясу составила 59,4%, молоку 52,2%, шерсти 62,4%.
7. В диссертационной работе предложен новый методический подход развития ДФХ и ПХ населения. Площадь земель, используемых дехканскими хозяйствами постоянно растет, но отсутствие достоверной и поной информации официальной статистики по данным ло землепользовании ДФХ и ПХ не позволяют осуществить мониторинг повышения эффективности их деятельности, поскольку:
во-первых, в них не учтены многие категории организации колективного и индивидуального животноводства, для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельским хозяйством и т.п.
во-вторых, кроме официально закрепленных земель, население имеющее скот для выпаса и сенокошения, часть земель сельских администраций, находящихся в общем пользовании.
в-третьих, ПХ использует значительные площади земель, закрепленных за сельскохозяйственными предприятиями, а также продукцию государственных перерабатывающих предприятий.
8. Существующий в научном экономическом сообществе опыт развития многоукладной экономики и отход от одномодельности, объективно требует разработки новой модели развития сельского хозяйства, способной обеспечить продовольственную независимость. Базой для такой модели может стать Модель аграрной экономики Таджикистана в XXI веке, как основа построения многоукладной сельской экономики многофункционального конкурентоспособного типа. Поэтому многоукладная аграрная экономика дожна стать естественным состоянием самого общества слаженной и эффективной научной моделью формирования сельского хозяйства рыночного типа.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
I . Монографии, книги и брошюры
1 .Садриддинов Н.Т Некоторые положения в законодательстве РТ о рыночной экономике Душанбе; Изд-во Ирфон. 4.3,2009 -230с.
1 .Садриддинов Н.Т. Некоторые положения в законодательстве РТ о рыночной экономике. Д\<ш4нбе. Ирфон, ч.2. 2008,-170с.
2.Садриддинов Н.Т. Некоторые положения в законодательстве РТ о рыночной экономике. Душанбе. Ирфон, ч. 1, 2007,-526с.
3.Садриддинов Н.Т. Многоукладной аграрный сектор АПК Таджикистана: сущность и перспективы развития. Душанбе, Ирфон. 2007, -292с.
4.Роль финансовые системы в развитии экономики. Душанбе. 2005,-139с.
5.Садриддинов Н.Т. Т Некоторые теоретические вопросы управления маркетинга и организация бизнеса. Курган-Тюбе. 2000.-105с
П. Методические пособия:
6. Садриддинов Н.Т. По изучению предмета основы менеджмента. Ду шанбе. 1996,~97с.
7.Садриддинов Н.Т. По изучению предмета основы маркетинга. Душанбе, 1996,-18с.
8.Садриддинов Н.Т. Национальный доход социапистического общества и факторы его роста. Курган-Тюбе, 1990,-62с.
9.Садриддинов Н.Т. Методическая разработка, методика применения ТСО в интернациональном воспитании студентов при
изучении темы: Распределения по труду. Общественные фонды потребления. Курган-Тюбе. 1990,-11 с.
III.Статьи в научных журналах и сборниках
11 .Садриддинов Н.Т. К вопросу о соотношении материальных затрат и национального дохода в совокупном общественном продукте /'/Известия АН Таджикистана №3(89)-Отделение общественных наук (серия экономика) г.Ду шанбе. 1977.-4с.
12. Садриддинов Н.Т. Правовое регулирование банкротства банков //Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы вТаджикистане ч. 1. Курган-Тюбе. 1998-
13. Садриддинов Н.Т. Понятие аудиторской деятельности и виды аудиторских услуг //Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы в Таджикистане ч. 1. Курган-Тюбе, 1998,-Зс.
14. Садриддинов Н.Т. Правовые основы аудиторской деятельности //Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы в Таджикистане ч. 1. Курган-Тюбе, 1998,-Зс.
15.Садриддинов Н.Т. и другие. Роль предприятий с иностранными инвестициями в экономике Республики Таджикистана //Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы в Таджикистане ч. 1. Курган-Тюбе, 1998,-Зс.
16. Садриддинов Н.Т. и другие. Приватизация и механизмы участия иностранного капитала в приватизационном процессе // Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы в Таджикистане часть 1. Курган-Тюбе, 1998.-Зс.
17. Садриддинов Н.Т.и другие. Налогообложение коммерческих организаций с иностранными инвестициями и гарантия их страхования //Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы в Таджикистане ч. 1. Курган-Тюбе. 1998.-Зс.
18. Садриддинов Н.Т.,и другие. Формы привлечения иностранного капитала //Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы в Таджикистане ч. 1. Курган-Тюбе. 1998.-4с.
19.Садриддинов Н.Т., и другие. Некоторые тенденции развития эколого-экономического образования как отражение приоритетов цивилизованного рынка //Некоторые теоретические вопросы реализации экономической реформы в Таджикистане ч. 1. Курган-Тюбе. 1998.-Зс.
20. Садриддинов Н.Т. Социально экономическая концепция маркетинга. //Материалы научно-практической конференции в честь 20-летия Курган-Тюбинского госуниверситета им.Н.Хисрава (2030 апреля 1998 г.) Курган-Тюбе,-1999.-2 с.
21. Садриддинов Н.Т. Реклама как форма стимулирования торговли в системе маркетинга. //Материалы научно-практической конференции в честь 20-летия Курган-Тюбинского госуниверситета им.Н.Хисрава (20-30 апреля 1998 г.) Курган-Тюбе.-1999.-3 с.
22. Садриддинов Н.Т. Концепция маркетинга, условии и последствия его использования в предприятиях //Материалы научно-практической конференции в честь 20-летия Курган-Тюбинского госуниверситета им.Н.Хисрава (20-30 апреля 1998 г.) Курган-Тюбе,-1999-3 с.
23. Садриддинов Н.Т. Система маркетинга и окружающая среда.- Курган-Тюбе.- Ирфон №11.-2000.- 3 с.
24. Садриддинов Н.Т Система маркетинга и окружающей среды. Курган-Тюбе.-Ирфон №3,- 2000.-Зс.
25. Садриддинов Н.Т. Информация, техника и технологии в управлении. Курган-Тюбе, Ирфон № 3,2000-Зс.
26. Садриддинов Н.Т. и другие. Основные и вспомогательные информации в работе менеджера . Курган-Тюбе, Ирфон №3, 2000-Зс. ^ '
27. Садриддинов Н.Т. и другие Юридические и правовые отношения организаций акционерных обществ. Курган-Тюбе,-Ирфон №3,2000,-4с.
28.Садриддинов Н.Т Опыт и пути приватизации в мире. Курган-Тюбе, Ирфон № 9,2002. -Зс.
29. Садриддинов Н.Т Некоторые меры по превращению государственных учреждений в открытые акционерные общества. Курган-Тюбе, Ирфон № 9,- 2002. -Зс.
30. Садриддинов Н.Т Политика торговли в системе маркетинга. Курган-Тюбе Ирфон № 11.-2003.- 4с.
31. Садриддинов Н.Т., и другие. Некоторые проблемы процесса формирования рынка инвестиционных товаров и услуг. Курган-Тюбе, Ирфон№ 15,- 2004. -2с.
32. Садриддинов Н.Т. и другие. Некоторые проблемы предотвращения малообеспеченноеЩ в РТ. Курган-Тюбе, Ирфон № 15- 2004. -4с.
33. Садриддинов Н.Т ., и другие. Роль науки в развитии экономики. Курган-Тюбе, Ирфон№ 15.- 2004. -4с.
34. Садриддинов Н.Т. Свободные экономические зоны и их роль в развитии экономики //Рассвет науки (научно-методический выпуск), Курган-Тюбе, 2006.- 3 с.
35. Садриддинов Н.Т. Некоторые теоретические проблемы развития малого бизнеса в Республике Таджикистан //Рассвет науки (научно-методический выпуск), Курган-Тюбе, 2006.- 3 с.
36. Садриддинов Н.Т. и другие. Общая экономическая эффективность инноваций //Рассвет науки (научно-методический выпуск), Курган-Тюбе, 2006.- 3 с.
37. Садриддинов Н.Т. другие. Смешанная экономика экономика будущего//Материалы научно-практической конференции Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства Душанбе, Часть 2. 2006.-4с.
38. Садриддинов Н.Т и другие. Сельскохозяйственное производство Таджикистана за 15 лет независимости //Материалы научно-практической конференции Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства. Душанбе, Часть 2. 2006,-7с.
39. Садриддинов Н.Т. и другие. Проблемы формирования многоукладной аграрной экономики // Материалы регионального научно-практического семинара Особенности развития дехканских (фермерских) хозяйств горных районов. Часть 1, Душанбе, 2007,-9с.
40. Садриддинов Н.Т. и другие. Современные состояние агропромышленного производства Кулябского региона //Материалы региональной научно-практического семинара Особенности развития дехканских (фермерских) хозяйств горных районов Часть 1, Душанбе, 2007.-6с.
41. Садриддинов Н.Т. Сельское хозяйство Согдийской области: Перспективы развития //Известия АН Таджикского отделения международной академии наук высшей школы.- 2007, №2,-11 с.
42. Садриддинов Н.Т К вопросу государственного регулирования экономики в условиях переходного периода // Экономика Таджикистана: Стратегия развития 2008, № 3. -5с.
43. Садриддинов Н.Т Содержание и сущность многоукладной аграрной экономики и этапы ее становления и развития //Известия АН РТ отделения общественных наук.- №3, Душанбе, 2008. -9 с.
44. Садриддинов Н.Т. К вопросу о проблеме многоукладной экономики в переходном периоде //Известия АН РТ отделение общественных наук № 4,2008,- 6с.
45. Садриддинов Н.Т. и другие. Таджикская модель развития АПК и возможности ее использования в странах центральной Азии. Материалы международной научно-практической конференции РТСУ г. Душанбе, 24 октября 2008.-8с.
46. Садриддинов Н.Т. Некоторые направления развития науки и образования в современных условиях //Вопросы психологии и педагогики № 2,2008. -10 с.
47. Садриддинов Н.Т Место горных территорий в многоукладной экономике рыночного типа // Вестник педагогического университета №4 (32), Душанбе.- 2008.- 13с.
48. Садриддинов Н.Т., Вохидов В.В., Одинаев Х.А. Агропромышленный комплекс Таджикистана: Состояние и перспектива //Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук №8.- Душанбе, 2008.-6с.
49. Садриддинов Н.Т. Новый взгляд на использования природно-ресурсного потенциала в условиях многоукладноеЩ экономики //Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук, Душанбе: Сино, № 2 (47), 2008. -Юс.
50. Садриддинов Н.Т. Вопросы совершенствования экономических взаимоотношений между хозяйствами горных и долинных зон. Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук, Душанбе: Сино, № 2 (47).- 2008,- 5с .
51. Садриддинов Н.Т. и другие. Предпосыки развития альтернативного земледелия в Республике Таджикистан//Доклады ТАСХН, №4,-2008,- 11с.
52. Садриддинов Н.Т. и другие. Система законов и законодательства РТ о пчеловодстве и его реализации в условиях рынка //Материалы республиканской научно-практической конференции в честь 1150-летия А.Рудаки (20-21 июня 2008 г. Курган-Тюбе -2008). -4 с.
53. Садриддинов Н.Т. Значение государственной поддержки и регулирования развития сельского хозяйства в условиях многообразия форм ведения хозяйств рыночного типа //Материалы республиканской научно-практической конференции в честь 1150-летия А.Рудаки (20-21 июня 2008 г. Курган-Тюбе -2008). -7 с.
54. Садриддинов Н.Т. Институциональная политика ' государства в отношении многоукладной аграрной экономики // Материалы республиканской научно-практической конференции в честь 1150-летия А.Рудаки (20-21 июня 2008 г. Курган-Тюбе -2008). -9 с.
55. Садриддинов Н.Т. и другие. Система законов и законодательства РТ о создании дехканских (фермерских) хозяйств //Материалы республиканской научно-практической конференции в честь 1150-летия А.Рудаки (20-21 июня 2008 г. Курган-Тюбе -2008). -8 с.
56. Садриддинов Н.Т. Основные направления государственного регулирования повышения плодородности земель сельскохозяйственного назначения //Материалы республиканской научно-практической конференции в честь 1150-летия А.Рудаки (2021 июня 2008 г. Курган-Тюбе -2008). -7 с.
57. Садриддинов Н.Т. Место и роль инвестиций в развитии и повышении эффективности многоукладной аграрной экономики // Вопросы психологии и педагогики № 4.-2008.-11 с.
58. Садриддинов Н.Т. Государственной регулирование АПК в условиях многоукладной экономики // Вопросы психологии и педагогики № 1 .-2009.-6 с.
59. Садриддинов Н.Т.Вопросы взаимосвязанности многообразия форм собственности, типов и укладов хозяйств // Доклады ТАСХН №1 ,-2009-5с.
60. Садриддинов Н.Т. Социально-экономические проблемы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе АПК Таджикистана //Вестник Таджикистан и современный мир №3.-2009.-7с.
Автореферат распечатан на ризографе Независимого Агентства стратеческих исследований и планирования АПК Объем 2,0 п.л., тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Садриддинов, Насриддин Табакович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
АГРАРНОГО СЕКТОРА ИНТЕНСИВНОГО ТИПА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
1.1. Состояние изученности проблемы многоукладной экономики.
1.2. Содержание и сущность многоукладной национальной экономики и этапы ее развития.
1.3. Современный состав и структура аграрного сектора АПК и ее развития.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ ОСНОВ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.
2.1. Многообразие форм собственности и типов хозяйства базовые основы многоукладной сельской экономики.^.
2.2. Развитие малого предпринимательства с учетом особенностей территории и потребности населения.
2.3. О проблемах создания новых перерабатывающих v предприятий как форма многоукладноеЩ.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И ПОИСК НОВЫХ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОСТИ
3.1. Место горных территорий в многоукладной экономике рыночного типа.
3.2. Эффективность привлечения отечественных и иностранных инвестиций в развитии горных территорий.
3.3. Вопросы совершенствования экономических взаимоотношений между хозяйствами горных и долинных зон.
ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЕМ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
4.1. Значение государственной поддержки и регулирования развитием сельского хозяйства рыночного типа.
4.2. Институциональная политика государства в отношении многоукладной аграрной экономики.
4.3. Рычаги государственного регулирования аграрного сектора многоукладного типа и перспективы её развития.
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ТАДЖИКИСТАНА
5.1. Новый взгляд на использование природно-ресурсного потенциала в условиях многоукладноеЩ.
5.2. Экономический потенциал земельных ресурсов основа многоукладной аграрной экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические проблемы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана"
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор Таджикистана за относительно короткий исторический период, т.е. со времени приобретения республикой независимости неоднократно подвергася радикальной реструктуризации. В республике в связи с развитием начася процесс формирования многоукладной аграрной среды, национальной экономики, многообразий форм собственности в структуре, где началось формирование предприятий рыночного типа, такие как сельское предпринимательство, дехканские (фермерские) хозяйства, частные формы землепользования. После распада СССР в республике был взят курс на приватизацию государственной собственности и развитие бизнеса и агробизнеса и отраслей социальной инфраструктуры села, что привела к частной деиндустриализации территорий, спаду производства в отраслях перерабатывающей промышленности и сельском хозяйстве. Но затем, существенным точком формированию новой аграрной экономики многоукладного типа, ориентированный на достижения продовольственной самодостаточности и выхода республики с зоны гуманитарной помощи стал Указ Президента Республики Таджикистан от 9 октября 1995 года № 342 и от 1 декабря 1997 года № 874 О выделении 50 и 25^ тыс. гектаров земли для личного подсобного хозяйства граждан. Несомненно многоукладная аграрная экономика будет не только экономической и продовольственной основой стабильного укрепления устоев внешнеэкономических связей и отношений Таджикистана, но и фактором укрепления места республики в мировых аграрных рынках.
Сегодня, когда характерной чертой для республики продожает оставаться малоземелье и трудоизбыточность, изучается медленное развитие различных форм малых, средних и совместных перерабатывающих предприятий, сельского предпринимательства и агробизнеса, достижения продовольственной самодостаточности являются ключевым вопросом государственного строительства. Поэтому, методологически крайне актуальна взвешенная оценка того, необходима ли формирование и развитие многоукладной экономики, будет ли она отвечать региональным и общенациональным интересам, какие меры организационно-экономического, технико-технологического порядка дожны быть предприняты, чтобы многоукладная экономика как новая экономика была в состоянии улучшить качество жизни более 7 мн. населения республики. Именно эти и ряд других проблем перехода к многоукладной аграрной экономики продожает оставаться наиважнейшими вопросами экономической теории и хозяйственной практики, требует разработки новой экономической теории в виде национальных моделей развития. Такой подход будет приближать нас к широкому системному видению будущей аграрной экономики, к выработке новой парадигмы развития аграрных отношений.
Несмотря на наличие отдельных разработок в области формирования многоукладной экономики в аграрном секторе эта проблема требует серьезных научных исследований. В связи с развитием многообразий форм собственности и типов хозяйств, проведение исследований на предмет уточнения таких понятий как сельскохозяйственная продукция, сельскохозяйственный труд, сельская экономика является велением времени. Эти и ряд других проблем, связанных с созданием смешанной многоукладной аграр- : ной экономики не только законодательно важно, не только с теоретической стороны, но и с точки зрения достижения продовольственной независимости и решения вопросов народного питания.
Такой подход не только обогатит суть и содержание многоукладной аграрной экономики, но и откроет новые возможности для эффективного использования природно-ресурсного потенциала регионов и республики и перспективные возможности развития различных форм собственности, их прозрачного функционирования в условиях горных и долинных зон республики. Это первое. Во-вторых, такой подход не только дожно быть неразделимым. Все вместе взятое не только являются новым полем научного исследования, но могут стать сложными и увлекательными проблемами многоукладного и многофункционального сельского хозяйства.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы диссертационной работы, а также подтверждает ее практическую значимость и научную ценность
Степень разработанности проблемы. В разработке теоретико-методологических основ многоукладной экономики значительный вклад внесли Л.И. Абакин, Ю.М. Осипов, Н.П. Шмелев, А.Р. Нуреев, В.Б. Спан-дарян, А.В. Зуев, Н.В. Сычев, Н.Я. Коваленко, И.Г. Ушачев, В.А. Медведев,
A.В. Бузгалин, Ю.В. Яковец, С.М. Дубровский, Ю.В. Кагановский, С.Ю. Глазьев и др.
В Таджикистане отдельные аспекты формирования многоукладной аграрной экономики, рассмотрены в научных трудах Асророва И.А., Вахидова
B.В., Ганиева Т. Б., Гафурова X., Кадырова Д. Б., Кудратова P.P., Мадамино-ва А.А., Пириева Д.С., Саидмуродова Х.М., Самандарова И.Х., Умарова X., Эргашева А.Э. и др.
Тем не менее, создание новой теоретической и методологической основы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе республики, отвечающей особенностям рыночных отношений в новых условиях хозяйствования, еще не завершилось. Особой проблемой продожает оставаться низкий уровень использования природно-ресурсного потенциала горных и пригородных зон ввиду неразвитости форм аграрного предпринимательства неэффективности водопользования в условиях многоукладной среды и их влияния на результаты хозяйственной деятельности. Недостаточно изучены проблемы государственного регулирования и поддержки новых рыночных форм хозяйствования, прежде всего, ДФХ. Продожают оставаться мало разработанными концептуальные вопросы перехода к новой системе сберегающего землепользования в условиях малоземелья и трудо-избыточности республики.
Эти и ряд других вопросов зависящие от факторов формирования многоукладной экономики в аграрном секторе, свойственных республике и ее регионам, не получили дожного внимания последователей, что предопределило проведение данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и методологических основ формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана и на этой основе разработки научно-практических рекомендаций по повышению эффективности новых рыночных форм хозяйствования в малоземельном регионе.
В соответствии с поставленной целью предпринято решение следующих основных задач: исследовать теоретические и методологические основы формирования и развития многоукладной аграрной экономики рыночного типа; определить современную структуру многоукладного аграрного сектора и пути повышения её эффективности; обосновать принципы формирования и выявить региональные особенности многоукладного аграрного сектора Таджикистана в единстве с экологическими проблемами присущими горно-долинной территории республики; обосновать приоритетные направления развития долинного, горного, богарного и пригородного земледелия в условиях малоземелья и трудоизбы-точности республики; разработать концептуальную модель устойчивого использования природно-ресурсного потенциала аграрного сектора в условиях многообразия форм собственности и типов хозяйств; оценить современное состояние и перспективы использования полезных территорий путем паралельного развития горно-богарных зон; обосновать пути организации горного и богарного земледелия, создания многофункционального и круглогодичного сельскохозяйственного производства с учетом плотности населения и решения вопросов продовольственного обеспечения.
Предметом исследования являются экономические процессы, происходящие в сельском хозяйстве страны, направленные на формирование многоукладной экономики сельского хозяйства в малоземельном регионе.
Объектом исследования являются различные типы независимых от форм собственности сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе Республики Таджикистан.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, прежде всего, Российской Федерации по проблемам формирования и развития многоукладной экономики в целом, и в аграрном секторе, в частности. В качестве исходного материала были использованы законодательные акты по проблемам развития сельского хозяйства, Указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства РТ, статистические данные Госкомстата РТ, Минсель-хоза РТ, Национальной Ассоциации ДФХ, материалы международных и 4 республиканских конференций и дискуссионных проблем круглых столов, организованных журналом Вопросы экономики, а также научные отчеты Х ИЭСХ ТАСХН, ТАУ, научных центров Согдийской и Хатлонской областей, первичная информация сельхозпредприятий предприятий, ДФХ, монографические работы и публикацирх по вопросам эффективности формирования многоукладной аграрной экономики в современных условиях.
Задачи диссертационного исследования предопределили применение диалектического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-математического, статистического и других методов системного анализа, включая программно-целевой подход и личные наблюдения соискателя.
Научная новизна основных результатов исследования заключается в следующем: уточнено понятие и сущность многоукладной экономики в аграрном секторе, попонено ее содержание и углублена постановка проблем новыми взглядами, связанными с учетом особенностей традиций, психологии, образа жизни сельского населения, а также целесообразности развития горного, богарного, пригородного землепользования в густонаселенном и малоземельном регионе;
- обоснованы стратегические направления развития многоукладной аграрной экономики и уточнены пути её совершенствования в рыночных условиях;
- обоснованы методологические подходы повышения эффективности развития различных форм собственности и предпринимательской деятельности в горно-долинных местностях, отвечающих потребностям и особенностям современной структуры АПК и национальным интересам;
- для малых форм предпринимательства обоснован эффективный механизм хозяйствования в условиях многоукладной рыночной экономики, предусматривающий свободный выбор форм и вида культур, приоритетность экономических интересов и адекватность сформировавшимся отношениям собственности с учетом имеющихся земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов;
- с учетом почвенно-климатических и эколого-экономических особенностей отдельных зон республики предложена конкретная система стимулирующих мер на основе показателей и нормативов за рациональное использование земельных ресурсов, включающую восстановление сельхозугодий и повышение плодородия почв, предупреждение и ликвидацию последствий эрозийных и других негативных процессов;
- предложена концепция увеличения добавленной стоимости конечной аграрной продукции путем развития малых, средних и совместных перерабатывающих предприятий и производств, приближенных к источникам сырья;
- разработан комплекс мер по повышению экономической эффективности организационных форм хозяйствования с учетом малоземелья и тру-доизбыточности республики и перехода к новой системе сберегающего землепользования;
- разработана модель многоукладной аграрной экономики с учетом особенностей развития горного земледелия и горного животноводства, как неотъемлемых составляющих многоукладной аграрной экономики в малоземельном регионе.
Практическая значимость проведенных исследований. Рекомендации автора, обсужденные на заседании Президиума Таджикской Академии сельскохозяйственных наук, расширенного Ученого Совета Курган-Тюбинского госуниверситета им. Н.Хисрав, Ученого Совета ТАУ, одобрены и переданы Министерству сельского хозяйства РТ, Национальной Ассоциации ДФХ, Национальному образовательному центру при МСХ РТ для практического использования. Отдельные рекомендации и предложения автора были использованы и включены в Программу экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 г.
Результаты исследования могут быть использованы в качестве концептуальных положений и методологических принципов, определяющих социально-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана.
Теоретические и практические разработки диссертации используются при чтении курсов Экономика сельского хозяйства и Экономическая теория факультета экономики и менеджмента Курган-Тюбинского государственного университета им. Н.Хисрав. Материалы исследования могут быть использованы при изучении курсов Региональная экономика, Экономическая теория, Государственное регулирование национальной экономикой, а также при проведении спецкурсов по основам теории формирования многоукладной экономики в вузах страны.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования, содержащиеся в диссертации, докладывались на международных (Киев - 2005 г.), республиканских (Душанбе Ч 2000, 2001, 2003, 2004, 2005 гг.) и региональных (г. Курган-Тюбе - 2001, 2005; Худжанд - 2005; пос. Ховалинг Ч 2007 г.) научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях, заседании научно-технического Совета Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан, заседаниях Президиума Таджикской академии сельскохозяйственных наук, ученого и методического Советов ИЭСХ ТАСХН, расширенного ученого Совета Курган-Тюбинского госуниверситета им. Н.Хисрав, тренингах, проведенных НАДФХ, Научных центрах Согдийской и Хатлонской областях республики.
По теме диссертации опубликовано 57 работ общим объемом 92,5 печатных листов, в том числе 77,5 п.л. авторского текста.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 283 страницах компьютерного текста, включающего 34 таблицы, 5 схем и 1 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Садриддинов, Насриддин Табакович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Республика Таджикистан продожает оставаться агроиндустриаль-ной страной, как среди мировых, так и стран СНГ. Вместе с тем на поверхности процесса формирования многоукладной и смешанной аграрной экономики в республике наблюдается радикальное изменение структуры сельского хозяйства и всей национальной экономики включая вопросы сельскохозяйственной занятости. Как альтернатива крупнотоварным государственным и кооперативным предприятиям на селе появились разные формы соб-ственности-дехканские (фермерские) хозяйства, частный сельскохозяйственный малый и средний бизнес, семейные, семейно-групповые, кишлачно-усадебные формы землепользования, которые в совокупности свидетельствуют о создании нового сельского хозяйства.
2. Важно осознать, что исследовательская ценность вопросов формирования многоукладной аграрной экономики в структуре национального хозяйства Таджикистана в том, что наравне с ранее существовавших форм и типов сельскохозяйственного производства (кохозов, совхозов и др. развивающихся под напором командно-административной экономики) стало интенсивно расти так называемые товарные, особенно потребительские хозяйства, хозяйства населения, которые положительно стали влиять на эффективность функционирования аграрного сектора АПК в целом и повышения прибыльности многих дехканских хозяйств.
3. Проведенные исследования показали, что для создание многоукладной экономики в аграрном секторе необходимо преодолеть институциональную неразвитость, создать адекватную рыночную инфраструктуру планировать строительство новых поселенческих мест, микроагрогородков, новых агропродовольственных комплексов и центров как на Севере, так и на Юге, на Памире и районов республиканского подчинения (РРП) с учетом их природно-климатических особенностей.
4. Характерной чертой многоукладного сельского хозяйства в том, что в структуре аграрной экономики республики стали повсеместно развиваться бизнес в виде малых, средних и совместных сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и типов хозяйства. На начало 2006 года в сельском хозяйстве республики насчитывалось 2000 малых, средних и совместных предприятий более 23 тыс. дехканских (фермерских) хозяйств, семейных хозяйств, хозяйств населения, что каждый из которых может стать отдельным хозяйственным укладом и их разумной организации и развития могут стать общенациональным фактором решения вопросов достижения продовольственной безопасности и продовольственной самодостаточности страны, включая решение вопросов полезной занятости сельского населения и особенно молодежи, создания сельских меких и средних аграрных рынков, что требуют особого теоретического и практического подхода и исследования.
5. До начала реформы, т.е. до начала преобразовательных процессов в социально-экономической жизни республики в производстве валовой сельскохозяйственной продукции производило крупные государственные сельскохозяйственные предприятии типа кохозов, совхозов, агрообъединений, различных фирм. По мере становления многоукладной среды доля отдельных форм хозяйства и особенно семейных хозяйств в структуре ~ валовой продукции сельского хозяйства стало расти. Крупные государственные хозяйства сократили объем производства, а личные хозяйства населения увеличили. После известных Указов Президента Республики Таджикистан о выделении 50 и 25 тыс. га земель для развития ПХ граждан и частного землепользования в корне изменилась и аграрная политика правительства, где наметились такие тенденции в результате которой в истории аграрной экономики республики начася новый поворот, который можно назвать началом начал создания многоукладной аграрной экономики имеющей огромную социально-экономическую перспективу.
6. Первые признаки многоукладной аграрной экономики видится в том, что в условиях малоземельного и трудоизбыточного Таджикистана доля семейных хозяйств в производстве отдельных видов, продукции возросла, но особенно резко увеличилось производство овощей Ч на 54%, мяса - на 32,3, молока Ч на 28,6 и картофеля Ч на 28,2%. Обозначились специализация разных типов хозяйств: колективные хозяйства как форма уклада сохраняют за собой приоритет в производстве зерновых и технических культур, семейные (как форма нового семейного уклада) - в производстве картофеля, овощей, фруктов, ягод, а семейных хозяйств в производстве продуктов животноводства: по мясу -занимает значительный размер 59,4, молоку -52,2, шерсти - 62,4%.
7. В диссертационной работе по особому рассматривается вопрос развития дехканских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения. Площадь земель, используемых дехканскими хозяйствами постоянно растет. Но надо иметь в виду, что приводимые официальные данные ло землепользовании дехканскими хозяйствами и хозяйством населения являются непоными.
Во-первых, в них не учтены многие категории организации колективного и индивидуального хозяйства.
Во-вторых, кроме официально закрепленных земель, население имеющее скот, для пастьбы и сенокошения, часть земель сельских администраций, находящихся в общем пользовании.
В-третьих, ПХ использует значительные площади земель, закрепленные за сельскохозяйственными предприятиями, а также продукцию государственных перерабатывающих предприятий.
8. В работе выделяется мысль, что первоначально аграрная структура национальной экономики в начале 90-х годов во всех регионах республики было примерно одинаковой. Однако темпы и динамика последующих изменений были разными, в результате чего аграрная структура экономики регионов (особенно горных и долинных зон) стала существенно различаться. Условно можно выделить три её типа: государственный (корпоративный, смешанный, семейный)см. табл.). К первому относятся государственные предприятия с долей сельхозпредприятий в валовой продукции свыше 50%, ко второму - от 30 до 50%, к третьему Ч до 30% (доли семейных хозяйств в валовой продукции более 70%).
Лишь в немногих районах Согдийской области и районах республиканского подчинения (РРП) преобладали государственные хозяйства, в которых производили более 50% валовой продукции сельского хозяйства.
9. Трем типам укладов соответствует трех типов сельского хозяйства: а) сельское хозяйство горных районов; б) пригородное сельское хозяйство; в) сельское хозяйство долинных зон. Экономической основой первых двух типов сельского хозяйства, в основном составляют семейный тип аграрной структуры. Колективные хозяйства, в основной своей массе здесь являются малыми предприятиями. Что касается долинного типа сельского хозяйства, то оно является более специализированными и основываются на крупных государственных сельхозпредприятиях, дехканских (фермерских) хозяйствах и ассоциациях. Эти и ряд других проблем нуждаются в серьезных исследованиях ученых, ибо многие из которых в основном родились в условиях переходной экономики и рыночных отношений.
10. Эффективность развития малого и крупного бизнеса в сельском хозяйстве тесно связано с природными, земельно-водными, этнографическими и демографическими факторами, которые рассматриваются нами в работе в тесной связи с особенностями становления многоукладной среды как в регионах, так и в самой республике. При этом подчеркивается, что долинные регионы с семейным типом аграрной структуры имеют меньше природно-климатический потенциал, чем горные зоны. Государственные хозяйства сохранились в основном в менее благоприятных по природным условиям регионах таких, как Фархорский район, Хамадони, Кулябский, Вахшский, Дангаринский, Темурмаликский районы Хатлонской области, Аштский, Ай-нинский, Зафарабадский районы Согдийской области, Варзобский, Вахдат-ский, Шахринавский районы республиканского подчинения. В районах Раштской зоны и Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) с семейным типом аграрной структуры в товарном и домашнем сельском хозяйстве приходится меньше земли на одного занятого (0,8 га), чем в субъектах с государственным типом (1,5 га) долинной зоны республики. Выдвинутые проблемы требуют серьезных теоретических и практических разработок ученых экономистов и практиков с целью реального решения вопросов достижения продовольственной самодостаточности.
11. Наряду с изложенными ранее факторами существенное влияние на аграрную структуру оказывает проведенная региональная политика правительства, хукуматов и местных властей, что свидетельствует о важности и необходимости государственной поддержки и регулирования развитием сельского хозяйства основанной на семейном типе отношений. К примеру, складывающийся семейный тип аграрной структуры в районах Кулябской зоны Хатлонской области республики и большинство районов ГБАО - это скорее всего результат региональной аграрной политики, ориентированной на поддержку семейного сектора.
12. В диссертационной работе специальная глава посвящена вопросам государственного регулирования развитием многоукладности аграрного сектора и создания равных условий хозяйствования для всех укладов. В программах развития АПК республики за последние 15 лет эти условия декларировались, но обеспечивались медленно. На практике весьма ощутима поддержка крупного бизнеса и ограничения малого предпринимательства, лишены также поддержки государством личных подсобных хозяйств населения, дехканских (фермерских) хозяйств, о них даже нет упоминания как в государственном бюджете страны, так и местных бюджетах хукуматов областей и районов республики. Основными получателями государственной дотации, компенсаций, субсидий и микрокредитов являются крупные сельхозпредприятия, а не мекий и мельчайший агробизнес.
На перспективу разумное развитие последних могут стать главным источником занятости сельского населения и получения доходов ибо роль многоукладной аграрной экономики в использовании сельскохозяйственных ресурсов и производстве продукции систематически растет.
13. В перестроечные годы как среди ученых, так и практиков стало бытовать мнение, что после распада бывшего Союза ССР республики, которые стали независимыми, в т.ч. Таджикистан какой модели экономических отношений выберут, или же какую экономику построят взамен командно-административный, нерыночной. С одной стороны мы все вышли из социалистической системы, в том числе и сельского хозяйства, и никак не можем из него выйти. В известном смысле она актуальна и сегодня. Однако как любая значительная научная система национальная экономика в условиях переходного периода к другому состоянию переживает определенный этап собственной эволюции: методологический и теоретический потенциал соц-системы видения экономики была очень огромным, что в некоторых вопросах остася еще нереализованным. Вместе с тем в условиях независимости и рыночных отношений перед Таджикистаном стоит вопрос: Какую экономику построить? Каково будет её содержание? Каковы место и роль этой экономики в обществе?
В чем состоит специфика различных видов национальной экономики в т.ч. и многоукладной?
14. Вероятно, существующие в научном экономическом сообществе ответы на подобные вопросы в большей мере нуждаются в разработке новой модели создания национального хозяйства рыночного типа в её структуре нового сельского хозяйства способного на обеспечение страной продовольственной самодостаточности. Такой моделью может стать Таджикская модель развития и её основной части Таджикской модели развития АПК как научной теории построения многоукладной экономики многофункционального конкурентоспособного типа. Только такая экономика может стать моральной, интересной и привлекательной. Отсюда объективная необходимость построения многоукладной экономики в аграрном секторе Республики Таджикистан как важнейшей основы обеспечения продовольственного благополучия страны и развития её национального хозяйства требующих новых научных разработок, отвечающих интересам республики и её народов. Поэтому многоукладная аграрная экономика дожна стать естественным состоянием самого общества сложной и эффективной научной моделью построения новой Таджикской Государственности в XXI веке с новой национальной многоукладной экономики.
Очевидно, сделать это так же сложно, как и быстро опровергнуть значимости плановой административно-командной экономики. Однако республика располагает достаточным кадровым потенциалом, который способен строить на перспективу новую экономику работающего, производящего и воспроизводящего типа, обеспечить продовольственную безопасность страны и упрочение её места на мировых аграрных рынках.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Садриддинов, Насриддин Табакович, Душанбе
1. Абакин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики 1993.-№:2.-с.4-11
2. Абдалимов А.А., Бобоев Д., Абидова Н.Д., Мухидинова С.С. Инструкция и методические указания по проведению бонитировки почв и оценка земель Республики Таджикистан, 2002
3. Абдулаев Е. Сравнительный анализ эффективности региональной экономики. Ташкент; Мехнат, -1987.-229с.
4. Абдулоев А.Х., Киселев В.Г. Задача размещения сельскохозяйственного производства-в объединении хозяйств мелиоративной системы.- М.: ВЦ АН СССР, 1985.-25с.
5. Абдусамадов Г.С. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан,- Душанбе, 1997
6. Аграрные отношения: выход из тупика. /Под. ред. Л.Н. Никифорова,- М, 1991
7. Аграрный сектор США в конце XX века. -М.: РИЦ Пилигрим, 1997. -392 с.
8. Азимов А.Я. Социально-экономическое развитие Республики Таджикистан в 1992-1997 годах // Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998.-№1
9. Акобиров Ш. Производственная типология предприятии как основа для изучения территориальной дифференциации сельского хозяйство в условиях рыночной экономики. Проблемы устойчивого развития АПК Таджикистана. Душанбе, 2003
10. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география.-М.: Мысль, 1983. -290 с.
11. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР./ Вопросы экономического районирования. -М.: Госполитиздат, 1957
12. Александров Н.П. Специализация и концентрация производства в кохозах и совхозах. Ч М.: Колос, -1966. -284с.
13. Атухов А.И. Развитие российского рынка зерна./ Проблемы подъема и развития Агропромышленного комплекса в современных условиях. -М.; 2002,-С. 88-97
14. Амосов А. Прогноз ситуации в АПК до 2003 года (переход к социально-ориентированной рыночной экономике) // Экономист- 1998.-№12.-С. 14-20
15. Артемов Ю.М., Карастолин С.А. Материальное стимулирование в системе финансовых отношений.-М.: Финансы и статистика, 1988.- 190с.
16. Артемьев С.С. Формирования и развития акционерных обществ в условиях перехода к рынку.-М., 1994.-23с.
17. Асроров И.А. Зарубежные модели рыночной экономики //Материалы научи. теор. конф., посвященная проблемам макро и микроэкономики Республики Таджикистан ЧДушанбе, 1996.-С.32-40
18. Асроров И.А., Эргашев А.Э. Аграрная реформа и её развитие в Таджикистане // Кишоварз, 1997.-№1 .-с.2 5-35
19. Афанасев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе. // Экономист, 1995. -№1. -С. 53-63
20. Бачурин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования. М.: Экономика, 1991. -212с.
21. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях в вопросах и ответах.- М.: Росагропромиздат, 1989
22. Башмачников В.Ф., Югай A.M. Совершенствование колективных форм организации и стимулирования труда. -М.: Агропроиздат, 1986.- 88с.
23. Белоусенко Т. Вопросы краткосрочного кредитования // Экономика сельского хозяйства, 1986.-№6.-С.4
24. Блек Дж. Д. и др. Организация сельскохозяйственных предприятий США.-М., 1957.-591 с.
25. Богданов А.П. Общественное разделение труда и эффективности сельскохозяйственного производства. Душанбе, ТСХИ, 1969. -169с.
26. Ботов В. Реалии агропромышленного комплекса. Экономика Таджикистана. -Душанбе, 1996. С.48-51.
27. Бронштейн M.JI. Проблемы управления региональным АПК // Вопросы экономики, 1984,- С. 16
28. Буздалов И. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта.//Международный сельскохозяйственный журнал, 1993. -№1,- С.14-15
29. Буздалов М. и др. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночного преобразования // Вопросы экономики, 1992.- №9. С.14-16
30. Буздалов М.И др. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночного преобразования./УВопросы экономики, 1992. №9.31 .Булатов А. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Рос. экон. журнал 1994.-№ 13 .-С. 17-24
31. Валамадзаде Г.Г. Водные ресурсы: стратегия национальной и региональной экономики //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. -1999.-№3.-С. 108
32. Валианов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Экономист, 2001 .-№ 1
33. Васильев Н.В. Специализация и размещения сельскохозяйственного производства в СССР. М.: Мысл, 1965. -453с.
34. Вахидов В.В., Гафуров Х.Г., Умаров Х.Г. Хлопководство Ч прошлое, настоящее, и будущее. " Бизнес и политика", 2002.-№1
35. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства.- М.: Колос, 1982. 135 с.
36. Вермель Д.Ф., Макаров А.П. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства. -Ярославль, 1974.- 103 с.
37. Вермель Д.Ф., Мясников Ю.Д. Хозяйственная и внутрихозяйственная специализация. -М.: Колос, 1966. Ч88 с.
38. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства, Гродно, 1993.
39. Водосбрежение: Технологии и социально экономические аспекты. Ч Тараз, 2002.-243с.
40. Войтоловский В.И., Карлик М.Г. Предприятия и АО в экономике рыночного типа. -JI: Изд-во финансово-эконом. ин-та, 1992.- С.31
41. Вокова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования //АПК: экономика, управление.- 2003, №6.- с. 59-60
42. Вочин А.П., Матирков В.П., Медин В.А. Управление персоналом в условиях рыночной экономики. Опыт ФРГ. -М.: Дело, 1992
43. Вольф М.Б., Дмитриевский Ю.Д. География мирового сельского хозяйства.- М.: Мысль, 1981.- 327 с.
44. Вопросы размещения и специализация сельского хозяйства СССР./ Под редакцией Зальцмана JI.M., Оболенского К.П. и др. М., 1962. -638с.
45. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономист, 2003. №4
46. Воронцов А.П. Проблемы роста и соотношения производительности и оплаты труда в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1978.- 167с.
47. Ганиев Т.Б. Аграрные преобразования: достижения и трудности.// Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999г. №1
48. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке. Президент Эмомали Рахмонов и подъем экономики. Душанбе, 1999. - 214с.
49. Головач А.В., Ерина A.M. Критерия математической статистики в экономических исследованиях. М., 1973. -135с.
50. Гордеев А. Пути выхода из кризиса // Международный с.х. журнал, 1998.-№6.-С.8
51. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. // Экономист.-1998.-№6.-С.90-93
52. Гребникова Л.А., Леонова Г.И. Материальное стимулирование труда в земледелии.-М.: Экономика, 1975.-95с.
53. Громов М.Н. Научная организация, нормирование и оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях. М.:ВО Агропроиздат, 1991.-383с. ,
54. Грубый В., Регуш В. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК // Международный с-х журнал. 1998.-№6.-С.27-30
55. Грядов С.П., Дроздова Г.А. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств // Изв. ТСХА. 1998.-Вып.4.-С.З-16
56. Гудсков А.В., Лешко В.И., Левин А.Э. Бригадный хозрасчет: организация и внедрение.-М: Экономика, 1986.-217с.
57. Дехканские хозяйства, вопросы организации и законодательные основы его создания. -Душанбе, 1993
58. Дичковский Д.А. Акционирования как форма приватизации. Ч Минск.1995.-С. 195-205
59. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управления,-1993.-Ж7.-С.29-30
60. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управления,-1993.-№7.-С.29-30
61. Докучаев В.В. К учению о зонах природы.-М.: Сельхозгиз, 1954
62. Емельянов A.M. Механизм управления интересами крестьянства: учение А.В.Чаянова, современная теория и практика // Вести с-х науки, 1989-№4.-С.89-99
63. Емелянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике //Вопросы экономики.- 2003, № 11.- с. 120-132
64. Еникаев В.Г., Жуков Л.И. Экономика аграрного рынка. Ч Екатеринбург, издательство Уральского ун.-та, 1994. 170с.
65. Жмуров Г.А. Основные требования к обобщающим показателям, эффективности. Обзор статьей//Экономика сельского хозяйства, -1980. -№ 6.-С. 51-54
66. Закон РТ О реформе земельной собственности и развития фермерских (дехканских) хозяйств. Народная газета,-1994, 12 декабря
67. Зуфаров P.M. Проблемы совершенствования размещения сельского хозяйства регионов.-М.: Наука, 1982.- 194с.
68. Иванов К.И. Территориальная организация сельскохозяйственного произ-водства.-М.: МГУ, 1974. 121 с.
69. Идрисов Э.К. Налоговое регулирование предпринимательской деятельности в сфере малого и среднего бизнеса. Ама-аты, 1999
70. Ирженко В.И. Размещение и специализация социалистического сельского хозяйства.-Омск, 1974.-26с.
71. Кадыров Д.К. Основные экономические проблемы развития и повышения эффективности хлопководства в условиях технического прогресса. -Душанбе, 1976. -417с.
72. Кадыров Д.К., Шукуров И.Ш. Организация фермерских хозяйств важный путь преобразования. // Научн. теор. конф., посвященная проблемаммакро и микроэкономики Республики Таджикистан. ЧДушанебе, 1996.-С.80-85
73. Кадыров Д.К., Шукуров И.Ш. Организация фермерских хозяйств Ч важный путь преобразования. // Научн. теор. конф., посвященная проблемам макро и микроэкономики Республики Таджикистан. -Душанбе 1996-С.80-85
74. Калиев Г.А. АПК Казахстана переход к рыночным отношениям // Вести с-х науки, 1989.- №7.-С.43-50
75. Каримов И.К. Узбекистан на пути углубления экономических преобразований.-Ташкент, 1995
76. Каримов И.К. Экономические реформы в Узбекистане.-Ташкент, 1995.-123с.
77. Каюмов Ф.К. Эффективность агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку: Общие и региональные проблемы.-М.: ЧПО Полигран, 1992.-160с.
78. Каюмов Ф.К. Эффективность капитальных вложений и основных фондов в хлопкосеющих хозяйствах, -Ташкент, Фан, 1974. -С. 26
79. Каюмов Ф.К., Данилова JT., Ахмедова Р. Резервы повышения производительности труда в хлопководстве.- Ташкент, Мехнат, 1986.-137с.
80. Кембел Р., Маконел К., Стенли А., Брю. Экономикс. -М: Изд-во Республика, 1992,-С.60
81. Кембел Р., Маконел К., Стенли А., Брю. Экономикс. -М: Изд-во Республика, 1992.-С.60
82. Киселев С. Формы хозяйствования и земельные отношения // Вопросы экономики, 1991.- №3.-С.19-23.
83. Киселев С.В. Теоретические основы концепции крестьянского хозяйства в работах А.В.Чаянова //Вести с-х науки, 1989.-№3.- С.121-126
84. Коваленко B.C. Ахметшин З.Г. Экономическая оценка земель Таджикистана, -Душанбе, 1988, -44 с.
85. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочник. -М.: Во Агропромиз-дат,-1991.-С. 80-304
86. Ковел П.В. Экономическая эффективность специализация сельскохозяйственных предприятий.-Ама-Ата, 1976.-С.57-116
87. Козирев В.М. Основы современной экономики.-М.: Финансы и статистика, 1998.-С.16893 .Колесников А. Многоукладная аграрная экономика Бегородчены //АПК: экономика, управление.- 2007, № 5.- с. 63-64
88. Конечные результаты сельскохозяйственного труда и его оплата. М. Экономика. 1978.-136с.
89. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 -№3. -С. 23
90. Концепция развития агропромышленного комплекса Таджикистана //Народная газета, 1995, 7 июля
91. Костяев В.Г., Махматназин А.Р.,Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург, 1996. -156с.
92. Котов Г.Г. Аграрные отношения и земельная реформа в Германии.-М., 1956.-465 с.
93. Кочикиян В.П. Политико-экономические аспекты стимулирования труда.-М.:Экономика, 1986.-229с.
94. Кочикиян В.П. Политэкономические аспекты стимулирования труда.-М: Экономика, 1986.-229с.
95. Кошанов А. Проблемы рыночного преобразования экономики Казахстана // Вопросы экономики, 1994.-С.90-102
96. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства.-М.: Мысль, 1978.-333 с.
97. Крючков И.Т. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства области. М.: Экономика, 1974,- 88с.
98. Крячков И.Т. Размещения и специализация сельскохозяйственного производства области. М.: Экономика, 1974. -87с.
99. Кузнецов В.И. Организация внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях, Саратов: СХИ. 1980.-3 6с.
100. Курбанов К. Территориальная организация сельского хозяйства. -Ташкент, 1988.-88с.
101. Курбатов И.Д., Машенков В.Ф. Эффективность колективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях.-М.: Росагропромиздат, 1989.-93с.
102. Курбонов А.К. Арендные отношения в условиях перехода к рыночной экономике: автореф. / эконом, наук. Душанбе-1995.-36с.
103. Курносов А.П., Дубровский Б.А., Замкип Л.И. и др. Внутрихозяйственная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. - 256с.
104. Курс социально-экономической статистике, -М: Финстатинформ, -Юнити-дана, 2000.-С. 121; 142
105. Курс экономики. Учебник. Под ред. Б.А.Райзберго Инфра.-М. 1997.136 с.
106. Кыдишев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. -М.: Статистика, 1973. 106с.
107. Лапкин К.И. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства Узбекистана. Ташкент, Фан, 1966. -387с.
108. Легкий Н.Т., Николаев А.С. и др. Специализация и концентрация сельского хозяйства в некоторых социалистических странах. Ч М., -1976.-С.73
109. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрного промышленного комплекса, -М., -1999. -214с.
110. Лишонский М. Финансово-кредитный механизм при переходе к рынку. //АПК: экономика, управление, 1992.-№6.-с.90-92
111. Любанец В.Ф. О разработке прогнозов развития сельского хозяйства на период до 2000 года./ Научно-методические основы региональных исследований, прогнозирования и размещения сельского хозяйства Украинской ССР, ч. 1, Киев, СОПС, 1970
112. Мадаминов А.А. Маркетинговое исследование спроса на отдельныеУпродовольственные товары // Научн. теор. конф., посвященная проблемам макро и микроэкономики Республики Таджикистан. Душанбе, 1996.-С.51-58
113. Маконел К.Р., Брюсс Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Г.1.11.-М, 1991; 1993
114. Макроэкономика. Теория и российская практика. Учебное пособие /Под ред. Грязновой А.Г., Юданова А.Ю., 4-е изд.- М.: Кнорус, 2004.- с. 500-504
115. Мальцев А.Е. Природные условия как основа сельскохозяйственного использования водных и земельных ресурсов.- М.: Наука, 1981. 95с.
116. Мамадназарбеков М. Разработка проблем развития народного хозяйства республики // Эконом. Науки, 1982,- №12.- С. 114-118
117. Маракулин П.П. Региональные особенности размещения сельскохозяйственного производства.-Киев, Наукова Думка, 1986.- 213 с.
118. Масленникова Е. Государственное регулирование АПК в странах ЕС // Экономист.-1998.- №8.-С.87-93
119. Материальное стимулирование конечных результатов производства // под ред. Ю.П.Кокина М.: Экономика, 1983.-151с.
120. Махмутова Г.А., Сейтказнева Л.И. Акционерные отношения и акции в новых условиях хозяйствования. Ама-аты, 1990.-147с.
121. Методология прогнозирования экономического развития СССР.- М.: Экономика, 1971.- 343 с.
122. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление.- 2002, № 2.- с. 10-23
123. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности тру-да.-М.: Экономика. 1977- 151с.
124. Мир-Акилов Т.М. Развитие рыночных отношений в аграрном секторе Республики Таджикистан. Душанбе; Ирфон, 1994.-270с.
125. Мировое хозяйство и советская экономика.-М.: Международные отношения, 1990.-414 с.
126. Миронова Е.В. Аграрная география Англии и Уэльса.-Изд-во Саратовского ун-та, 1976,- 224 с.
127. Научные основы и пути повышения эффективности специализация сельского хозяйства. (Под редакции Курцер Г,Я.) Душанбе, 1984. -261 с.
128. Научные основы специализации и размещения сельского хозяйства.-Куйбышев, 1974.-75с.
129. Никонов А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода //АПК: экономика управления, 1993-№7.-С.29-30
130. Носиров Р., Шукуров И.Ш. Кооперирование дехканских (фермерских) хозяйств //Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. респ. тез. докл. -Душанбе, 2000.-С. 25-26
131. Нурмахмадов М.Н. Рыночная экономика: Проблемы организации тру-да.-Душанбе, Дониш, 1991.-129с.
132. Нурмахмадов М.Н., Комилов С.Д. Стратегия движения к рыночной экономике ВИП1, II - Душанбе, 1995; 1998
133. Нурназаров М.Н. Агропромышленный комплекс Таджикистана. Душанбе,-1991.-161с.
134. О приватизации объектов агропромышленного комплекса: Постановление Совета Министров Республики Таджикистан от 17 авг.1999, №282
135. О реформе земельной собственности и развитии фермерских (дехканских) хозяйств: Закон Республики Таджикистан //Народ.газ.1994.-12 декабря
136. О собственности в, Республике Таджикистан. Закон Республики Таджикистан от 14 дек. 1996, №384 // Ахбори Маджлиси Оли, 1996.- №24
137. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -М., 1963
138. Оболенский К.П. Определения показателей эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства. -1972. С.63-70
139. Оболенский К.П. Теория и практика специализация сельскохозяйственного производства. М.: -1970.-С.94
140. Оглоблин Е.С., Горемыкин В.А. и др. Методическая программа Разработать системы сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий, их организационно-производственные структуры и параметры на 2000 год.-М., 1986.-31 с.
141. Оглоблин Е.С., Джахонгиров А.Д. и др. Методические рекомендации по определению оптимального уровня специализации сельскохозяйственных предприятий. М., 1986. 43 с.
142. Олимов А.Х. Теоретические вопроси эффективности производства хлопка-сырца./Проблемы экономического устойчивого развития АПК Таджикистана, -Душанбе, 2001 .-С. 15
143. Олимов А.Х. Эффективность размещения хлопководства в новых условиях хозяйствования./Проблемы экономического устойчивого развития АПК Таджикистана. -Душанбе, 2001. -С. 15
144. Организационно-экономические основы аграрного рынка.-М., 1997. -237 с.
145. Орипов О., Шарипов Н. Особенности экономической реформы в системе АПК Республики Таджикистан // НИИ центр Душанбе, 1998.-4с. (информ. JT .№3 5)
146. Отчетные материалы Министерства сельского хозяйства за 1997-2001
147. Оценка бедности Республики Таджикистан.-Душанбе, 2001.-С.55
148. Перспективы развития агропромышленного комплекса Таджикистана.-Душанбе, Ирфон. 1987.-176с.
149. Пириев Дж. Методические подходы к оценки природного ресурсного потенциала сельского хозяйства. Докл. ТСХА, №5-6. Душанбе, 2002. -С.137-147
150. Пириев Дж. Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства Таджикистана в рыночных условиях. -Душанбе, 2003.-С.216с.
151. Пириев Дж., Олимов А. Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования. ЧДушанбе, Докл. ТСХА, № 5-6, 2002.- С. 133-137
152. Пириев Дж., Олимов А., Давлатов X. Стратегические направления развития сельского хозяйства Таджикистана./Проблемы экономического устойчивого развития АПК Таджикистана, -Душанбе, 2001. -С. 15
153. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства (учебник). М., 2000. -365с.
154. Попович А. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1997.-204с.
155. Проблемы экономически устойчивого развития АПК Таджикистана.-Душанбе, 2001
156. Проблемы эффективности производства. Том 8. Научные труды НИИЭОСХП. Душанбе, 1983
157. Размещение и специализация сельского хозяйства СССР.-М.: Колос, 1969.-350 с.
158. Размещения и специализация сельского хозяйства СССР, (под редакции Колоскова С.). М., 1969. - 349с.
159. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства.-М.: Мысль, 1970. -342 с.
160. Рахимов X., Каримов А. Место фермерского хозяйства в АПК // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса республики. Тез. докл. -Душанбе, 2000.-С.14-16
161. Рахмонов Э.Ш. Имруз ва фардои иктисодиёти Точикистон // Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998.-№:1
162. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г. Инструментарий по экономической науки и практики. Ч М., 1985. Ч 303с.
163. Рыночные отношения в АПК России: Современное состояние и перспективы. М., 1997. 252 с.
164. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. Ч М., 1984. -343с.
165. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.-Минск, Новое знание, 2003. 695 с.
166. Садриддинов Н. Сельскохозяйственные производство Таджикистана за 15 лет независимости. //Материалы научно-практической конференции Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства, Часть2.-С.218-224
167. Садриддинов.Н. Смешанная экономика экономика будущего. //Материалы научно-практической конференции Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства. Часть2.- С.80-82
168. Самборский Г.И. Специализация производства в условиях научно-технической революции.-М.: Мысль, 1973. -237 с.
169. Сельское хозяйство Республики Таджикистан: стат.сб.-Душанбе, 2001
170. Семенов В. Новый курс Аграрной политики//Экономист, 1999.- №1
171. Серков А.Ф. Прогнозирование и планирование в АПК./ Проблемы подъема и развития АПК в современных условиях.-М., 2002, С.82-88
172. Синкова М.И., Тошатева А.Б., Зинченко А.А. Интенсификация и управление агропромышленными комплексами.-М: ВО Агропромиздат, 1987.-285 с.
173. Скинер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов?.- М.: Мир, 1989. 262 с.
174. Статистический ежегодник Республики Таджикистан 1998г. (официальное издание) Госстатагенства при Правительстве Республики Таджикистан, 1999
175. Статистический ежегодник Республики Таджикистан 2001г. (официальное издание) Госстатагенства при Правительстве Республики Таджикистан, 2002
176. Статистический сборник. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Душанбе, 2007.- с. 15
177. Струмилин С.П. Проблемы экономики труда.-М.: Наука, 1982.- 472с.
178. Ступолов Ю.Д. Проблемы специализация сельского хозяйства. Ч Уфа, 1974.-С. 39-40
179. США: Современные экономические связи промышленности с сельским хозяйством.-М.: Наука, 1972.- 267с.
180. Тагаев Дж.С. Рынок и социальное развитие Таджикистана.-Душанбе, 1997.-187с.
181. Таджикская Советская Энциклопедия. -Душанбе,' 1984
182. Турабаева К.Ю. Исследование эффективности хлопководства с учетом погодных условий. Автореферат диссертации. М., 1984
183. Усманов С.Н. Проблемы земледельческого прибавочного продукта. -Ташкент, 1979
184. Ушачев И.Г. АПК: Политика стабилизации экономического роста // Экономист, 2000. -№3.-С.Э-7
185. Ушачев И.Г. Интеграционные отношения агропромышленного производства России.// АПК: экономика, управление, 2003.- №8.-С.12-17
186. Ушачев И.Г. Основные направления агропродовольственной политики России в условиях интеграционных мировых процессов./Проблемы подъема и развития АПК в современных условиях.-М., 2002.- С.6-17
187. Ушачев И.Г. Социально экономические проблемы развития АПК России// АПК: экономика, управление. -М., 2003. -С. 9-21
188. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов.// АПК: экономика, управление, 2002.-№9.-С.З-14
189. Финансовая стабилизация и проблемы экономического роста. Экономическая реформа в регионе. Фондовый рынок: зарубежный и отечественный // Вопросы экономики, 1994.- №1.- С. 6-10
190. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика.-М., 1997. -303 с.
191. Хисао К.Д. Япония мировая экономическая держава.-М., 1986.- 238 с.
192. Хлопководство и применение минеральных удобрений в СССР. Материалы совещания по вопросам увеличения качества волокна. -Душанбе, 1968.-417с.
193. Хлопководство Республики Таджикистан за 1996-2001 гг. Государственный комитет статистики РТ. Душанбе, 2002
194. Хлопководство. Сборник научных трудов Вахшского филиала НИИ-ЭСХП.-Душанбе, 1980.- 189с.
195. Хлопчатник: строение и развития хлопчатника. Ташкент, 1969. -399с.
196. Хромова Т.Ф, Марьенко О.А. Математическая статистика. М, 1986. -119 с.
197. Четыркин В. Средняя Азия.- Ташкент, 1960
198. Шарипов А.Ф. Дехканину быть с землей. // Кишоварз, 1997.-№1.- С.40.
199. Шарипов Ш. Формы хозяйствования в многоукладной экономике Республики Дагестан //АПК: экономика, управление.- 2006, № 5.- с. 25-27
200. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление, 1999,-№ 1
201. Шеремет Н. Некоторые вопросы теории статистический группировок." М,-1982.- С. 37-42
202. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987.- 205 с.
203. Шукуров И.Ш. Привлечение иностранных инвестиций и их влияние в укреплении дехканских (фермерских) хозяйств / Актуальные проблемы развития АПК республики. Тез. докл. Душанбе, 2000.-С.38-39
204. Шустов А. Создание рынка труда //Экономическая наука, 1990.-№12.-С.10-12
205. Шутьков А, Шекоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике //АПК: экономика, управление.-2004, № 9.- с. 55-61
206. Экономика организации.-М.: 2003. 608 с.
207. Экономика предприятий в условиях акционерной и колективной собственности // Экономический журнал, 1992.-№12.-С.26-28
208. Экономическая география России.-М, 1999.- 532 с.
209. Экономическая теория (политэкономия). Под ред. Видепина и акад. Г.П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 1997. - 560с.
210. Экономические проблемы размещения сельского хозяйства Казахстана.- Ама-Ата Кайнар, 1977.- 224 с.
211. Эмуродов 3., Абдалимов А., статистическое измерение устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Кишоварз, 2003. №2
212. Эргашев А.А., Мухабердиев Х. Курс экономической теории (на тадж. языке). -Душанбе, Эр-граф, 2003. -с.
213. Эргашев А.Э. Курс экономической теории: макроэкономика, (на таджикском языке) Душанбе. - 498с.
214. Эргашев А.Э., Очилов Н. Рынок: плюсы и минусы // Кишоварз, 1997.-№1.-С.95-101
215. Эргашев Р. Система регулирования рынка сельского хозяйства, Таджикистана.-Душанбе, Ирфон, 1997.-226с.
216. Эргашев Р.Х. Роль личных подсобных хозяйств населения, в производстве и реализации продукции животноводства. // Научн. теор. конф., посвященная проблемам макро и микроэкономики Республики Таджики-стан.-Душанбе, 1996
217. Эргашев Р.Х. Система регулирования рынка сельского хозяйства Таджикистана. -Душанбе, Ирфон, 1997.-226с.
218. Эшбаев А. Личное подсобное хозяйство и продовольственная программа. Душанбе; Ирфон, 1989
219. Югай A.M. Спутник экономиста по оплате труда в сельском хозяйстве- Ама-Ата, Кайнар, 1988.- 280с.
220. Ядгаров Я.Ч. История экономических учений. Учебник. М., 1997
221. Ясин Е. Судьба экономической реформы в России. // Вопросы экономики, 1993. -№2.-С.124-135
222. Ятимов Р., Сафаров А. Реформирование собственности Ч главное условие перехода к рыночной экономики / Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса республики. Тез. докл. Душанбе.-2000.-С.20-21
223. Ятимов P.P., Мирсаидов А.Б. Экономические основы цен в условиях рыночной экономики. Душанбе, 1992.-50с.
Похожие диссертации
- Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики
- Организационно-экономические основы формирования и развития рынка образовательных услуг в Республике Таджикистан
- Пути обеспечения устойчивого развития аграрного сектора Таджикистана в период становления рыночной экономики
- Формирование и развитие рыночных механизмов хозяйствования в АПК Таджикистана (теория, методология,практика)
- Организационно-экономические основы формирования и развития маркетинга в сельском хозяйстве Республики Таджикистан