Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Исмоилов, Саймурод Бурхонович
Место защиты Душанбе
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики"

На правах рукописи УДК: 330.111.62

ИСМОИЛОВ САЙМУРОД БУРХОНОВИЧ

Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Таджикистан)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Душанбе - 2004

Работа выпонена на кафедре экономической теории Таджикского аграрного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор, Эргашев А.Э.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

Защита диссертации состоится "V" ОСр?*(?) 2004 г. в 1200 часов на заседании диссертационного Совета *К 737.003.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук при Таджикском аграрном университете по адресу: 734017, г.Душанбе, проспект, Рудаки, 146

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского аграрного университета.

профессор Вахидов У.В., кандидат экономических наук, доцент Абдалимов А. А.

Ведущая организация

Кафедра "Экономика и управление агропромышленного комплекса" Таджикского государствен ного национального университета

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного Совет: кандидат экономических наук, I

'А. Мадаминов

2004-4 7867

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В период перехода к рыночной экономике исследование формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе выдвигается в качестве одного из важнейших проблем экономической науки.

Выбор проблемы становления и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе, новые экономические механизмы реализации форм собственности, особенности ее становления и развития, роль колективных и дехканских (фермерских) хозяйств в преобразовании форм собственности являются важнейшим вопросом аграрной экономики.

Происходящее в структуре агропромышленного комплекса республики радикальные преобразования, направленные на развитие многообразий форм собственности являются ключевыми вопросами перехода национальной экономики к рыночным отношениям.

Отношение собственности определяют положение человека в обществе, систему его социальных и нравственных ценностей. Это те отношения, из которых вырастает вся экономическая, социальная, политическая структура общества. Поэтому теоретические и практические проблемы собственности в условиях, когда она подвергается радикальным изменениям, имеют ключевое значение для понимания сдвигов в социальном положении человека в реализации его материальных и духовных интересов.

В период перехода к рыночным отношениям перед республикой встала задача обеспечение экономической безопасности, особенно в области максимально возможного отечественного производства продовольствия, получения высоких урожаев наиболее ценных в пищевом рационе человека, зерновых, овощных, картофеля и плодовых культур установлено, что решение этой задачи в значительной степени зависит от многообразий форм собственности. Практика показывает, что в настоящее время в республике дехканские (фермерские) и арендные хозяйства, а также хозяйства граждан являются потенциальными конкурентами крупных государственных и кооперативных сельскохозяйственных предприятий, в которых производятся до 70% плодоовощной и до 90% продукции

животноводства.

Однако, в силу объективных и субъективных причин уровень развития дехканских (фермерских) хозяйств и иных формирований пока остается слабой. Поэтому исследования современного состояния и перспективы развития, колективных и дехканских (фермерских) хозяйств в условиях перехода к рыночной экономике позволяет выявить имеющиеся резервы увеличения производства продукции и улучшения благосостояния сельских жителей. Все это предопределило выбор настоящей проблемы.

Разработанность проблемы. Различные аспекты проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики нашли отражение в научных трудах ученых Т.И. Заславской, Т.Е. Кузнецовой, В.А. Тихонова, Л.В. Никифорова, М Л. Стронгиной, М.И. Сидоровой, З.Ф. Беликовой и т.д. Причем, кроме современных авторов стали доступными труды экономистов, чьи научные идеи по кооперации на сегодняшний день уже можно отнести к разряду классических научных работ, таких как М.И. Туган-Барановского, Н.И. Бухарина, П.П. Емельянова, Г.В. Плеханова, Н.Д. Кондратьева, А.В Чаянова, Е.И. Ивановой, Н В. Макарова, A.A. Глушецкого и др.

Исследование концептуальных основ развития многообразий форм собственности, в аграрном секторе является относительно новым и мало разработанным, что определило весьма широкий круг рассматриваемых в диссертационной работе проблем.

В Таджикистане вопросы трансформации отношений собственности в аграрной сфере рассматривались в научных трудах И. Асророва, У. Вахидова, X. Гафурова, Б. Исоматова, X. Умарова, А. Назирова, А. Орипова, А. Абдалимова, А. Эргашева, А. Мадаминова, И.Шукурова и др.

Вместе с тем, нужно отметить, что в трудах названных авторов нашли отражение процессы трансформации собственности в сельском хозяйстве на начальном этапе экономических реформ. Последние сдвиги, которые имели всплесковый эффект, остались малоисследованными. Не исследовано эффективность процессов трансформации собственности в аграрной сфере Таджикистана.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе теоретического

и практического анализа процесса формирования многообразий форм собственности в сельском хозяйстве показать правильность выбранной в Таджикистане стратегии и определить перспективы ее развития.

Для достижения отмеченной цели потребовалось решить следующие задачи:

-определить тенденции и объективные закономерности развития различных форм собственности в аграрном секторе;

-показать взаимодействия и взаимосвязь различных форм собственности в аграрной сфере в условиях рыночной трансформации экономики;

-определить роль приватизации государственной собственности в процессе формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе;

-выявить типы, формы, объекты и субъекты многообразий форм собственности и хозяйственности в условиях перехода к рыночным отношениям;

-показать социально-экономическую структуру аграрного сектора, в максимальной степени соответствующего стратегическим интересам страны;

-определить основные направления совершенствования структуры собственности в АПК и перспективы их развития.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы трансформации отношений собственности в сельском хозяйстве Республики Таджикистан, в результате которых идет формирования и развития многообразий форм собственности в этой сфере.

Объектом исследования служили комплекс отношений собственности в сельском хозяйстве Республики Таджикистан (государственная, кооперативная, частная, смешанная, личная формы собственности).

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономической науки, практикой доказанная методология, которая используется странами, достигших классических форм рыночных отношений, законодательные акты Республики Таджикистан, монографии и статьи по исследуемой проблеме, материалы периодической печати, научные труды ученых экономистов стран СНГ, особенно Российской Федерации.

Информационная база. При выпонении диссертационной работы были использованы данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, дехканских (фермерских), кооперативных и арендных хозяйств, официальные материалы Государственного комитета статистики Республики Таджикистан, Министерство сельского хозяйства Республики Таджикистан, Государственного комитета по землеустройству Республики Таджикистан, а также были использованы различные публикации и результаты социологических исследований.

Научная новизна исследования. Научная новизна выносимая, на защиту положений состоит в следующем.

-раскрыть экономический механизм трансформации структуры собственности в аграрном секторе;

-показана взаимосвязь между становлением плюралистической структуры собственности и возникновением новых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Таджикистана;

-выявлены факторы, влияющие на становление, развитие и модификации форм собственности в аграрном секторе в условиях трансформирующейся экономики;

-установлено влияние процессов приватизации государственной собственности в формировании и развитии многообразий форм собственности в аграрном секторе;

-определены пути повышения эффективности функционирования дехканских (фермерских) хозяйств и других форм хозяйствования, составляющих частный сектор аграрной экономики;

-определены современные типы, формы, объекты и субъекты многообразий форм собственности и хозяйствования в условиях рыночных отношений;

-обоснованы важнейшие направления развития и совершенствования форм собственности и хозяйствования в АПК в условиях рыночной экономики.

Практическая ценность работы заключается в разработке рекомендации по совершенствованию социально-экономических основ формирования и развития рыночных отношений на основе трансформации форм собственности в аграрном секторе.

Некоторые положения диссертации были учтены при разработке "Программы развития АПК Республики Таджикистан в 2000-2005гг." и при подготовке материалов для составления

"Прогноза социально-экономического развития Республики Таджикистан до 2015 года".

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались более чем на 10 республиканских, городских, районных и международных семинарах.

Результат исследований используется в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам "Экономическая теория", "Микро и макро экономики", "Основы агробизнеса", "Внедрение новых форм хозяйствования в АПК" и спецкурса "Основные направления экономической реформы в АПК" и др.

Структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста и состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, илюстрирована 25 таблицами и списка использованной литературы. Список использованной литературы включает 147 наименований.

Основные положения диссертации опубликованы в монографии (11,75 п.л. в соавторстве) и 3 статьях, общим объемом 3,2 п.л., 1 из которых написана в соавторстве.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана оценка степени ее разработанности. В нем сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Собственность - как экономическая система и её особенности в аграрном секторе экономики" рассматриваются методологические аспекты трансформации отношений собственности в условиях переходной экономики, основные направления отношений собственности в аграрном секторе, социально-экономические условия эволюции этих отношений в аграрном секторе, формы их проявления, а также процессы разгосударствления и приватизации государственной собственности - как основа преобразования разнообразных форм собственности в аграрном секторе экономики.

Главным аспектом анализа отношений собственности, безусловно, является экономический, который находится на переднем плане всей совокупности деятельности по обновлению человеческого общества. В теории и практике советского периода эта сторона отношений собственности недооценивалась. Эта проблема до сих пор не устранена.

Реформирование отношений собственности в современных условиях подразумевает создание новой, адекватной требованиям рыночной экономики системы собственности, которая является целостным единством многообразий её форм.

Трансформация государственной собственности, являясь основным стержнем экономических реформ в бывших советских республиках, ведет не только к плюралистической структуре собственности, но и к многообразию форм хозяйствования Существование различных форм хозяйствования определяется их целесообразностью и эффективностью и является результатом экономической свободы хозяйственных агентов.

Вместе с тем нельзя отрицать и существование жестких связей между формами собственности и формами хозяйствования. Так, дехканские (фермерские) хозяйства, как одна из форм частного предпринимательства, стали реальностью только благодаря приватизации средств производства.

В диссертации справедливо отмечается, что стратегию экономического реформирования нельзя применять одинаково во всех сферах и отраслях экономики без учета их специфики. Она дожна быть сконцентрирована в тех отраслях и сферах, которые призваны быть движущими силами устойчивого развития национальной экономики.

В последнее 10 лет сельское хозяйство переживает глубокий трансформационный спад. Удельный вес сельского и лесного хозяйства в общем, объеме ВВП за период с 1991 по 2002г. снизися с 36,5% до 27,4%. И в результате такого спада объем производства в некоторые годы сократися более чем в 2 раза. В 1997г. по сравнению с 1991г. индексы объемов продукции сельского хозяйства составили 46,1%, в 2002г.- 53,1%1. Трансформационный спад в сельском хозяйстве привел не только

'Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2001. - С. 13,19

к снижению доходов сельского населения, но и к ухудшению структуры питания всего населения страны.

Наиболее важным фактором экономического роста в Республике Таджикистан может стать, по нашему мнению, реформирования и развития аграрного сектора, что обусловлено действием нескольких причин.

До 1990 года сельскохозяйственная отрасль занимала первое место в создании национального дохода республики (37,5%). Здесь было сконцентрировано 20,9% основных фондов и 42% трудовых ресурсов республики, несмотря на все трудности, обрушившиеся на сельское хозяйство, оно и сегодня вносит, существенный вклад в развитии экономики Таджикистана, на его долю приходится около 22% ВВП (2002г), свыше 50% валютной выручки и около 40% общего количество всех занятых в народном хозяйстве страны, то есть благосостояние 3/2 населения зависит от развития этой отрасли.

Современное сельское хозяйство Таджикистана характеризуется достаточным уровнем производственного потенциала, благоприятными природно-климатическими условиями, наличием необходимых водных ресурсов и трудового потенциала. Около 90% продукции производится на орошаемой пашне, что говорит о высокой потенциальной возможности долинного земледелия и нераскрытых возможностях предгорно-горной зоны. С другой стороны, сельское хозяйство характеризуется низким уровнем развития производственной инфраструктуры, малоземельем, высокой хлопковостью (75%).

В прошлом году валовая продукция сельского хозяйства на душу населения превысила данные 1991 года на 5,8 сомони, на 1га сельхозугодий на 15 сомони.

Темпы роста валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника за последние три года по отношению к 1991 году составил 95,6% и есть надежда, что по итогам текущего года это показатель намного будет превзойден.

Распад Союза и гражданская война нанесло колоссальный ущерб материально-технической базе сельского хозяйства. В результате за последние 10 лет сельское хозяйство из процветающей отрасли народного хозяйства республики превратилось в отсталую, беспомощную отрасль. Объемы производства сельскохозяйственной продукции, кроме зерна и

картофеля настолько сократились, что на их восстановление понадобятся годы, что видно из данных таблицы 1.

Таблица 1.

Объем производства сельскохозяйственной продукции в Республике Таджикистан за 1991-2002гг. _ (все категории хозяйств)_

Наименование Годы

2002в

сельхозкулыур Ед. изм. 1991 1995 2000 2001 2002 % к 1991

Зерновые тыс тонн 304,4 249,2 550,1 494,2 700,6 230,1

Хлопок тыс тонн 826,0 411,1 335,4 452,7 515.5 62,4

Табак тыс тонн 11,1 6,3 7,2 4,1 3,9 35,1

Картофель тыс тонн 180,9 111,6 303,2 318,0 356,7 197,2

Овощи тыс. тонн 627,8 491,4 354,5 398,5 473,5 75,4

Бахчи тыс тонн 175,0 116,0 95,3 96.2 111,4 63,6

Фрукты (вкл цитрусовые) тыс тонн 176,8 148,3 169,9 152,4 147,3 83,3

Виноград тыс тонн 120,9 96,4 110,3 110,5 81,2 67,2

Скот и птица (в жив весе) тыс. тонн 150,7 95,1 59,3 59,4 66,9 44,4

Молоко тыс тонн 587,2 382,4 309,8 315,6 412,0 70,1

Яйца мн шт 454,3 49,6 23,4 41,8 46,1 10,1

Шерсть (в физ весе), тыс. тонн 4,4 3,7 2,1 2,2 2,9 65,9

Коконы тыс тонн 4,5 3,2 2,0 3,0 3,3 73,3

Мел тыс тонн 596,0 34,0 172,0 144,0 238,0 39,9

Существенный рост объема производства зерна и картофеля обусловлен тем, что в потребительском рационе населения хлебопродукты и картофель занимают определяющее места.

В 2002г., кроме производства зерна и картофеля, объем производства отдельных продуктов сельского хозяйства упал от 16,7% до 89,9%.

Сокращение объема производства обусловлено снижением урожайности сельскохозяйственных культур. Так, в 2002г. урожайности винограда, фруктов, табака и хлопчатника снизилась от 1,6 до 4,8 раза по сравнению с 1991 годом. Начиная, с 1991 года структура отрасли животноводства существенно изменилась вследствие прекращения государственной поддержки и проведения земельной реформы. Крупномасштабный сектор животноводства, основанный на государственных и колективных хозяйствах снабжавших городское население республики мясомолочной продукцией и птицей, резко сократися как в масштабах республики, так и на уровне производства.

Главная причина сложившейся ситуации в сельском хозяйстве - это не достаток и несбалансированность кормов. Тем не менее, продуктивность скота после резкого падения в 2001-2002 годах значительно превысила показатель 1991 года.

Исследования показывают, что объем производства продукции на душу населения растет медленно, что видно из нижеприведенных данных (табл.2).

Таблица 2.

Производство продукции сельского хозяйства на душу населения за 1991-2002 гг., кг1

Наименование продуктов 1991 1995 2000 2001 2002 2002 в % к 1991

Зерно 54,3 42,2 89,9 80,7 116,0 213,6

Картофель 32,3 18,5 49,5 52,0 58,0 179,6

Овощи 112,1 83,3 57,9 65,0 77,0 68,7

Бахчи 31,2 19,7 15,6 15,7 18,2 58,3

Фрукты 31,6 25,2 27,7 24,5 24,1 76,3

Виноград 21,6 16,3 18,0 18,1 13,4 П 62,0

Мясо (в убойном весе) 26,9 17,0 4,8 4,8 5,9 21,9

Молоко 104,9 68,2 50,6 51,6 67,2 64,1

Яиц, шт. 81,1 8,9 3,8 6,8 7,5 9,2

Данные таблицы свидетельствуют о том, что с переходом к рынку значительно снизися уровень производства продукции животноводства по сравнению с 1991 годом, что стало основной причиной резкого падения производства продуктов питания на душу населения. Уменьшение производства продукции животноводства в 2002 году объясняется значительным снижением продуктивности животных, как в сельскохозяйственных предприятиях, так и в хозяйствах населения.

Особенно такое резкое ухудшение ситуации потребления продукции наблюдается в отрасли животноводства, где производства их продукции в некоторые годы сократилось более чем в 5 раз по сравнению с 1991 годом. По этой причине и произошло резкое ухудшение структуры питания населения по наиболее ценным ее ингредиентам - мяса, молока, масло, яиц. Известно, что резкое падение потребления наиболее ценных высокобековых продуктов чревато деградацией не только

'Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник, Душанбе, 2001.

физического, но умственного здоровья населения и несет в себе угрозу не только социальной, но и национальной политике. Между тем, в стране после резкого падения уровня жизни населения наблюдается хроническая стагнация этого низкого уровня, что видно из данных нижеследующих таблицы 3.

Таблицы 3.

Фактическое потребление продуктов питания на душу населения (по данным выборочного обследования домашних хозяйств в год, кг)1

Рекомен-

Наименование продуктов дуемые нормы потреблении в пищевых продуктах на душу населения, кг/ год 1991 1993 1997 1999 2001 2002 2002 в % к 1991

Мясо и мясопродукты 69,0 26,0 20.8 4,9 5,7 6,8 7,6 24,2

Молоко и молочные

продукты 276,0 171,0 140,0 46,8 55,1 67,5 73,4 43,0

Яйца, штук 225,0 88,0 70,0 60 16,0 41,0 45,0 51,1

Сахар, включая кондитерские изделия 33,1 12,6 8,1 7,4 6,4 7,3 7,9 62,6

Хлебные продукты 133,0 155.0 204 147 167 151,0 168,0 108,3

Картофель 45,0 33,2 29,6 25,0 24,1 38,1 49,3 148,4

Овощи и бахчевые 148,0 94,2 77,3 55,5 92,4 101,3 112,4 119,3

Фрукты, ягоды и виноград 83,0 31,9 24,9 24,5 17,3 47,5 53,6 168,0

Масло растительное 12,0 13,3 11,3 9,8 9,3 11,4 12,3 92,4

Данные табл. 3 показывают, что в 2002 году уровень фактического потребления продукции животноводства существенно снизилось, что объясняется определенным уменьшением их производства. Так, например, в 2002 году душевое потребление мяса и мясопродуктов составило 7,6 кг в год или 24,2% уровня 1991 года Фактический уровень душевого потребления в 2002г. составил 11% объема, рекомендуемой нормы потребления. Почти аналогичное положение наблюдается в уровнях потребления других видов продуктов животноводства. Таким образом, путь к регулируемому рынку лежит на путях разгосударствления и приватизации, которые ведут к установлению реального многообразия форм собственности. В Республике Таджикистан

1См. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе, 2001. - с. 101, 2002, с. 52 и расчеты автора

окончательный переход к рыночным отношениям приведет к резкому сокращению объектов государственной собственности. Это обусловлено тем, что в структуре отраслей агропромышленного комплекса Таджикистана ведущие позиции занимают отрасли, работающие непосредственно на потребителя и потенциально готовые к разгосударствлению.

Во второй главе - "Проблемы становления и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе" излагаются позиции диссертанта о новом экономическом механизме реализации форм собственности в АПК, особенности становления многообразий форм собственности в аграрном секторе, место и роль индивидуальных и колективных хозяйств в аграрной структуре экономики в переходных условиях.

В работе проводится мысль о том, что будущее всех отраслей АПК зависеть от того, насколько эффективно будет осуществлено реформирования этой сферы.

Исследования показывают, что решение данного вопроса предполагает формирования экономического механизма реализации отношений собственности при активном участии государства. Это, прежде всего, означает создание условий, в которых смогут эффективно работать и колективные предприятия, и индивидуальный сектор. Государство дожно создать правовую основу для либерального функционирования рынка, выступать в качестве регулирующего органа, наблюдателя, контролера и разработчика стандартов (правил) хозяйственной деятельности.

Для Таджикистана очень важно рациональное развитие и функционирование всех отраслей АПК. Для этого имеются все условия и предпосыки. Однако, сельское хозяйство является наиболее слабым звеном в системе АПК, что обусловлено рядом факторов. К наиболее существенным из них можно отнести:

1.Отсталость материально-технической базы, резкое сокращение внутренних ресурсов отрасли, ее крайне низкие стартовые возможности, очень низкая степень адаптации сельского хозяйства к жестким условиям рыночной среды, из-за его консервативности.

2.Разнообразие природно-климатических условий и

сезонность производства, диктующие необходимость создания и развития системы защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей Сезонность сельскохозяйственного производства объективно приводит к снижению цен на сельскохозяйственную продукцию в период массового ее созревания, а быстропортящийся ее характер не позволяет дого хранить ее, поэтому ее реализация производится в ограниченные сроки и по сравнительно низким ценам.

3.Низкая степень и зачастую невозможность монополизации в сельском хозяйстве по сравнению с высоким уровнем монополизации в ресурсообеспечивающих и обслуживающих отраслях.

4.Слабая инвестиционная привлекательность сельского хозяйства для инвесторов в силу специфики его воспроизводственного процесса. В сельском хозяйстве в основном нельзя ожидать быстрой отдачи капитальных вложений, самый короткий срок - это год.

Кроме того, имеется большая зависимость сельского хозяйства от природно-климатических условий, которые не гарантирует получение отдачи. Также невозможно заранее точно определить и размеры этой отдачи.

5.Поскольку сельскохозяйственные продукты в основном являются продуктами потребления, т.е. имеют непосредственное отношение к самому человеку, к его жизни, экологизация сельскохозяйственного производства имеет первостепенное значение, как известно, затраты на экологию не имеют денежную или материальную отдачу, она проявляется в улучшении жизни и здоровья человека.

Сельскохозяйственные предприятия, в условиях многообразий форм собственности, можно классифицировать по многим критериям. С точки зрения организационно-производственной формы, например, их можно подразделить на три типа: семейные, колективные, государственные.

Семейное предприятие управляется преимущественно одной семьей. К данному типу относятся арендные хозяйства, семейные фирмы.

Колективные предприятия предполагают совместное владение работниками средствами производства и совместное управление хозяйством.

Государственные предприятия - это, как правило, крупные сельскохозяйственные предприятия, собственник которых чаще всего лично не участвует в производстве, но организует управление и привлекает в значительных масштабах наемный труд Это межхозы и госхозы.

Границы между тремя вышеописанными типами сельскохозяйственных предприятий достаточно подвижны. Существует большое количество смешанных, переходных типов хозяйств. Крупные фирмы, оставаясь государственными предприятиями, могут быть семейными предприятиями, базирующимися на наемном труде.

Государственное хозяйство является, с точки зрения поведения, классической фирмой и поэтому описывается теорией фирмы. Колективные сельскохозяйственные предприятия представляют собой довольно экзотическую форму поведения аграрного производства. По экономическому поведению они занимают промежуточное положение между семейным хозяйством и государственным предприятием.

В условиях многоукладной аграрной экономики надо оказать всемерную поддержку развитию всех легальных форм хозяйствования. Всем формам хозяйствования необходимо предоставить равные возможности для эффективного функционирования. Преимущество той или иной формы собственности и хозяйствования дожно определиться в процессе рыночной конкуренции между ними.

Практикой установлено, что в преобразовании форм собственности роль колективных и дехканских (фермерских) хозяйств велика.

В 2002 году удельный вес хозяйств в использовании сельскохозяйственных угодий по республике составил: кохозов - 30.3%, кооперативов -4.6%, совхозов -16.9%, других сельхозпредприятий - 16.1%, межхозов 0,5%, дехканских хозяйств - 17% и приусадебного землепользования населения - 14.6%. В 1992 же году в пользовании совхозов находилось 47% этих угодий, кохозов - 43.7%, межхозов - 1%, других сельхозпредприятий - 1.7% и личных подсобных хозяйствах населения - 6,6%.

Таким образом, учитывая, что дехканские хозяйства по своей сути относятся к индивидуальной форме землепользо-

вания, вместе с личными подсобными хозяйствами населения в 2002 году удельный вес их в орошаемом клине составлял 29,5%, а в богарных массивах - 36%.

В результате развития многообразий форм собственности в стране произошло изменения в соотношении различных форм хозяйствования в производстве сельскохозяйственной продукции, что видно из данных нижеследующей таблицы.

Таблица 4.

Структура валовой продукции сельского хозяйства по формам хозяйствования (в ценах соответствующих лет), %

Показатели 1992 1995 1998 1999 2000 п 2002

Все категории хозяйств 100,0 100,0 45,0 100,0 100,0 100.0 34,0 100,0 31,8

Сельскохозяйственные предприятия 55,5 39,6 37,3

Хозяйства населения 44,5 54,8 54,8 56,8 55,0 54,8 13,4

Дехканские (фермерские) хозяйства - 0,2 5,6 5,9 11,0

Следует отметить, что продукция, например, дехканских (фермерских) хозяйств пока не превышает 13% валовой продукции сельского хозяйства, хотя она имеет тенденцию к росту. Одним из существенных факторов, ограничивающим долю производимой частным сектором продукции является то, что перед мекотоварным производством имеется множество барьеров относительно внедрения достижений научно -технического прогресса в аграрном секторе. Тем не менее, за годы проведения аграрной реформы произошли значительные структурные изменения в организации производства. Если хлопок и коконы выращиваются в основном, на крупных сельскохозяйственных предприятиях (90% и более), то производства зерна (свыше 55%), картофеля (более 86%), овощей (более 76%), мяса в убойном весе (более 83,6%) и молоко (более 86%) сосредоточено в личных подсобных хозяйствах населения и дехканских (фермерских) хозяйствах.

Установлено, что хлопководство было и остаётся самой высокодоходной отраслью сельского хозяйства, однако его экономическая эффективность в последние 10 лет заметно снизилась. В 2002 г. уровень рентабельности производства хлопка - сырца в республике был 5,9 раза ниже, по сравнению с 1991г.

Аналогичная ситуация складывается с производством ряда

других растениеводческих продуктов. Практика доказала, что по многим базовым показателям сельское хозяйство оказалось отброшенным на несколько десятилетний назад. В 2002г. по сравнению с 1991г., на 46.9% сократися общий объём валовой сельскохозяйственной продукции, а капитальные вложения на развитии сельского хозяйства уменьшились почти 22,3 раза.

В последние годы наметились положительные тенденции по выходу экономики страны из затянувшегося кризиса.

Исследования показали, что стратегия восстановления экономики страны через развития аграрного сектора требует системного подхода или выбора первоочерёдных приоритетов для решения внутриаграрных проблем. Часть такого решения лежит за пределами возможностей этой сферы. Это, прежде всего, решение проблемы привлечения капитала для приобретения минеральных удобрений, пестицидов, ГСМ, запасных частей, сельскохозяйственных машин и оборудования.

Опыты показывают, что многоукладная структура, где представлены хозяйствующие субъекты различных форм, позволяет более поно мобилизовать ресурсный потенциал для скорейшего преодоления обострившихся кризисных явлений. Многообразий форм собственности и типов хозяйствования придаёт гибкость аграрной сфере, оно позволяет оперативно и почти безболезненно реагировать на изменении внешних условий, обеспечивает формирование потенциала саморазвития сельской экономики. Более того, решение проблем продовольственной независимости, повышение эффективности в целом аграрного сектора во многом связывает именно с изменением организационно-правовых форм хозяйствования и развитием многоукладность АПК.

Опыт, накопленный за последние годы, показывает, что в условиях Таджикистана для развития многообразий форм собственности в сельском хозяйстве необходимо производственно-техническая и экономическая интеграция разных форм хозяйствования с целью максимального использования потенциала каждой из них.

В диссертации обосновывается вывод о том, что в результате существенного преобразования форм собственности в аграрном секторе широкое развитие получить

совершенные формы хозяйствования, способные более эффективно использовать биоклиматический потенциал сельского хозяйства. Поэтому нами произведены расчеты производства продукции во всех категориях хозяйств на перспективу, где преследовалась цель решения проблемы удовлетворения потребностей населения в основных продовольственных продуктах отечественного производства и смягчения продовольственной независимости республики.

Осуществление разработанной программы в производстве позволило бы не только увеличить объем производимой продукции, но и денежного дохода, о чем свидетельствуют нижеприведенные данные (табл. 5).

Таблица 5.

Перспективы увеличения производства продукции сельского хозяйства в условиях многообразий форм собственности (в ценах текущих лет)1

Показатели Годы 2010 г. в%, к 2000 г.

2000 2005 2010

Валовая прод., мн. сомони Удел, вес, % Валовая прод., мн. сомони Удел, вес, % Валовая про/1, мн. сомони Удел, вес, %

Все категории хозяйств 941,1 100,0 1075,0 100,0 1282,1 100,0 136,3

Сельскохозяйственные предприятия 435 2 103,4 _ 34АД 110 _ 405 8 133,4 35.0 482,1 _Э 1,5 _ 18,8 17М 280,9

Дехканские (фермерские) хозяйства 16.2 207,8

Хозяйства населения 502,5 55,0 535 7 48.8 593,0 49,7 118,0

Приведенные расчеты на перспективу свидетельствуют о том, что при условии эффективного использования биоклиматического потенциала объем производства продукции на конец прогнозируемого периода увеличится на 36,3 % (во всех категориях хозяйств), в сельскохозяйственных предприятиях -73,8%, дехканских (фермерских) хозяйствах - 180,9% и в хозяйствах населения на -18,0%.

Исследования показывают, что резервы увеличения производства этим неисчерпиваются, так как в передовых сельскохозяйственных, дехканских (фермерских) хозяйствах и других формированиях продуктивность в земледелии и животноводстве почти в 3,0 раза выше среднереспубликанского уровня.

Таблица составлена автором по данным Стат. Сб. за 2002г. - с.11. и данные МСХ РТ.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1.Современная экономическая теория в последние годы все большее внимания уделяет разработке теории трансформаций форм собственности, которая происходит практически в экономике любой страны.

2.Разгосударствления и приватизация собственности являются необходимым условием для перехода к рыночным отношениям. Этот процесс отражает экономические интересы различных социальных групп. Принятая Правительством страны программа экономических преобразований в агропромышленном комплексе заложила основу для перехода к многоукладной рыночной экономике на селе, развития фермерских (дехканских), хозяйств, преодоления кризиса в сельскохозяйственном производстве.

Задача приватизации и разгосударствления в переходный период - это обеспечение экономической самостоятельности и ответственности производителей при сохранении эффективного государственного контроля над переходными процессами в целях минимизации социальных потерь для населения. Разгосударствлению и приватизацию собственности необходимо проводить в соответствии с логикой и законами рыночных отношений, и с учетом жизненных интересов населения, необходимости обеспечения технического и социального обновления страны, поэтому недопустимыми представляются необоснованное назначение сроков, неадекватной оценки стоимостью основного капитала предприятий.

3.В настоящее время с учетом сложившейся ситуации в аграрном секторе необходима новая схема поддержки мекого сельскохозяйственного производителя, основу которой дожен составить принцип равноправия всех сложившихся в ходе аграрной реформы организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства. Дожны смениться и акценты в проводимой в последние годы государством политике в поддержку дехканских (фермерских) хозяйств. Если до этого момента все усилия направлялись, в основном на стимулирования количественного роста дехканских (фермерских) хозяйств, то в настоящее время центр тяжести регулирующего воздействия государства дожен быть смещен в сторону преимущественного применения финансово-кредитных механизмов помощи дехканским

(фермерским) хозяйствам.

4.Наряду с необходимостью активизации государственной поддержки дехканских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств (ПХ) населения, следует стимулировать различные формы межфермерской и межхозяйственной кооперации по агросервису, переработке и сбыту продукции, в том числе и те, которые функционируют без официального оформления. Это позволяет поглотить значительную часть образовавшихся свободных рабочих рук, снизить уровень сельской безработицы, нежелательной миграции сельского населения и тем самым способствовать решению ряда накопившихся социальных проблем в сельской местности Необходимо законодательно гарантировать стабильность финансовой поддержки меким товаропроизводителям и осуществлять дифференцированную поддержку дехканских (фермерских) хозяйств, а также ПХ населения в рамках конкретных программ.

5.Главная задача государства - не допустить диспаритета цен. Данные статистики показывают, что в условиях либерализации цен стоимость производственно-технических средств и услуг, потребляемых в сельском хозяйстве, возросла в десятки раз по сравнению со стоимостью продукции сельского хозяйства.

Преодоление диспаритета цен и неплатежей предполагает реализацию ряда мер, среди которых можно выделить следующие: -государственное регулирование цен на продукцию, поставляемую сельскому хозяйству;

-широкое использование паритетных (эквивалентных), целевых и гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию;

-развитие системы поставок сельскому хозяйству материально-технических ресурсов по товарному кредиту и лизингу при условии регулирования цен на них;

-введение льгот по налогообложению для промышленных предприятий, фиксирующих и снижающих цены на продукцию, поставляемую сельскому хозяйству;

-снижение ставок налога на доходы банков, кредитирующих предприятия АПК;

-регулирование соотношения цен на сельскохозяйственное сырье, изготовляемую из него конечную продукцию; -кредит, налог, инвестиции.

6. В условиях перехода к рынку налогообложение приобретает новое значение в административном управлении экономикой. Это обусловлено рядом обстоятельств:

-во-первых, отсутствием различных дотаций и субвенции сельскому хозяйству;

-во-вторых, взаимоотношения государства с сельскохозяйственными товаропроизводителями дожны осуществляться не административными, а экономическими методами;

-в-третьих, налогообложение дожно стимулировать технологическую и организационную перестройку отдельных предприятий конкретной отрасли АПК;

-в-четвертых, система налогообложения дожна способствовать ускорению притока капиталовложений в повышение плодородия земли, ее мелиорацию и в перспективе, к притоку капитала в сельское хозяйство, в том числе из других отраслей.

7.0существления структурной перестройки сельскохозяйственного производства, основанного на рыночной экономике, без мощной кредитной поддержки со стороны институциональных инвесторов и коммерческих банков невозможно. Исходя из этого, предлагается:

-дать кредиту противозатратный характер, т.е., его предоставление дожно обусловливаться обязательствами хозяйств по развитию производства, снижению себестоимости и повышению рентабельности;

-своевременный возврат кредитов дожен стать стимулом для ведения производства в условия рынка и основным условием для выдачи новых ссуд;

-кредитные отношения с предприятиями агропромышленного комплекса дожны осуществляться на основе договоров, устанавливающих экономическую ответственность сторон;

-особое назначение дожно приобрести изменение банковской позиции в инвестиционной, инновационной и научно-технической политике;

-для обеспечения экономического роста необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, предусматривающую использование всех свободных денежных средств, в том числе, сбережений населения.

8.Малые по размеру дехканские хозяйства не располагают достаточными средствами для покупки сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, ядохимикатов, осуществления мероприятий по улучшению мелиоративного состояния земли Применение созданной до настоящего времени базы сельско-

хозяйственной техники в условиях мекоконтурного землепользования не представляется возможным, поэтому эффективной частью проводимых аграрных реформ в республике дожна стать добровольное объединение дехканских хозяйств на кооперативной основе в более крупные хозяйства, а регулирующим звеном в осуществлении таких мероприятий дожно выступать государство в лице местных органов власти (районных хукуматов и сельских джамоатов).

9.В настоящее время в связи с высокими ценами на сельскохозяйственную технику не только дехканские, но и многие колективные хозяйства не имеют достаточных денежных средств на ее покупку. Поэтому, на наш взгляд, необходимо, на основе соглашений со странами СНГ (и прежде всего с Россией) под эгидой Правительства страны организовать пункты проката и лизинга (в первую очередь, в крупных сельскохозяйственных районах), а расчеты за лизинговые услуги производить встречной поставкой сельскохозяйственной продукции.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 .Современные формы становления и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики (монография - в соавторстве). Душанбе, 2004- 188 с.

2.Особенности налогообложения в АПК в условиях многообразия форм собственности. //В кн- Национальная конференция "Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения". Душанбе, 2003,- с. 317-323

3.Место и роль колективных и дехканских хозяйств в системе рыночных преобразований //В кн: Национальная конференция "Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения". Душанбе, 2003. - с. 120-127 (в соавторстве)

4.Разгосударствления и приватизация государственной собственности - основа преобразования разнообразных форм собственности в аграрном секторе экономики // В кн: Национальная конференция "Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения". Душанбе, 2003. - с. 216-222

г. Душанбе, ООО ЭКСПРЕСС

Сдано в набор 15.03.2004 г. Подписано к печати 23.03.2004 г. Печатано с оригинала автора на ризографе RISO CR 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз.

РНБ Русский фонд

2004-4 7867

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исмоилов, Саймурод Бурхонович

Введение.

Глава 1. Собственность - как экономическая система и её особенности в аграрном секторе экономики.

1.1. Основные направления преобразования отношений собственности в аграрном секторе.

1.2. Социально - экономические условия эволюции отношений собственности в аграрном секторе экономики.

1.3. Разгосударствления и приватизация государственной собственности - основа образования разнообразной форм собственности в аграрном секторе экономики.

Глава 2. Проблемы становления и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе.

2.1. Новый экономический механизм реализации форм собственности в АПК.

2.2. Особенности становления и развития многообразий форм собственности в АПК Республики Таджикистан.

2.3. Место и роль колективных и дехканских (фермерских) хозяйств в преобразовании форм собственности в аграрном секторе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики"

Выбор проблемы становления и развития многообразия форм собственности в аграрном секторе, новые экономические механизмы реализации форм собственности, особенности ее становления и развитие, роль колективных и дехканских (фермерских) хозяйств в преобразовании форм собственности являются важнейшим вопросом аграрной экономики.

Происходящее в структуре агропромышленного комплекса республики радикальные преобразования, направленные на развитие многообразий форм собственности являются ключевыми вопросами перехода национальной экономики к рыночным отношениям.

Отношение собственности определяют положение человека в обществе, систему его социальных и нравственных ценностей. Это те отношения, из которых вырастает вся.экономическая, социальная, политическая структура общества. Поэтому теоретические и практические проблемы собственности в условиях, когда она подвергается радикальным изменениям, имеют ключевое значение для понимания сдвигов в социальном положении человека в реализации его материальных и духовных интересов.

В период перехода к рыночным отношениям перед республикой встала задача обеспечение экономической безопасности, особенно в области максимально возможного отечественного производства продовольствия, получения высоких урожаев наиболее ценных в пищевом рационе человека, зерновых, овощных, картофеля и плодовых культур установлено, что решение этой задачи в значительной степени зависит от многообразия форм собственности. Практика показывает, что в настоящее время в республике дехканские (фермерские) и арендные хозяйства, а также хозяйства граждан являются потенциальными конкурентами крупных государственных и кооперативных сельскохозяйственных предприятий, в которых производятся до 70% плодоовощной и до 90% продукции животноводства.

Однако, в силу объективных и субъективных причин уровень развития дехканских (фермерских) хозяйств и иных формирований пока остается слабой. Поэтому исследования современного состояния и перспективы развития, колективных и дехканских (фермерских) хозяйств в условиях перехода к рыночной экономике позволяет выявить имеющиеся резервы увеличения производства продукции и улучшения благосостояния сельских жителей. Все это предопределило выбор настоящей проблемы.

Разработанность проблемы. Различные аспекты проблемы формирования и развитие многообразия форм собственности в аграрном секторе экономики нашли отражение в научных трудах ученых Т.И. Заславской, Т.Е. Кузнецовой, В.А. Тихонова, JI.B. Никифорова, M.JI. Стронгиной, М.И. Сидоровой, З.Ф. Беликовой и т.д. Причем, кроме современных авторов стали доступными труды экономистов, чьи научные идеи по кооперации на сегодняшний день уже можно отнести к разряду классических научных работ, таких как М.И. Туган-Барановского, Н.И. Бухарина, П.П. Емельянова, Г.В. Плеханова, Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, Е.И. Ивановой, Н.В. Макарова, А.А. Глушецкого и др.

Исследование концептуальных основ развития многообразия форм собственности, в аграрном секторе является относительно новым и мало разработанным, что определило весьма широкий круг рассматриваемых в диссертационной работе проблем.

В Таджикистан вопросы трансформации отношений собственности в аграрной сфере рассматривались в научных трудах И. Асророва, У. Вахидо-ва, X. Гафурова, Б. Исоматова, X. Умарова, А. Назирова, А. Орипова, А. Аб-далимова, А. Эргашева, А. Мадаминова, И.Шукурова и др.

Вместе с тем, нужно отметить, что в трудах названных авторов нашли отражение процессы трансформации собственности в сельском хозяйстве на начальном этапе экономических реформ. Последние сдвиги, которые имели всплесковый эффект, остались малоисследованными. Не исследовано эффективность процессов трансформации собственности в аграрной сфере Таджикистана.

Цель и задачи. исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе теоретического и практического анализа процесса формирования многообразия форм собственности, в сельском хозяйстве показать правильность выбранной в Таджикистане стратегии и определить перспективы ее развития.

Для достижения отмеченной цели потребовалось решить следующие задачи:

- определить тенденции и объективные закономерности развития различных форм собственности в аграрном секторе;

- показать взаимодействие и взаимосвязь различных форм собственности в аграрном сфере в условиях рыночной трансформации экономики;

- определить роль приватизации государственной собственности в процессе формирования и развития многообразия форм собственности в аграрном секторе;

- выявить типы, формы, объекты и субъекты многообразий форм собственности и хозяйственности в условиях перехода к рыночным отношениям;

- показать социально-экономическую структуру аграрного сектора, в максимальной степени соответствующую стратегическим интересам страны;

- определить основные направления совершенствования структуры собственности в АПК и перспективы их развития.

Предмет U объект исследования. Предметом исследования являются процессы трансформации отношений собственности в сельском хозяйстве Республики Таджикистан, в результате которых идет формирования и развитие многообразие форм собственности в этой сфере.

Объектом исследования служили комплекс отношений собственности в сельском хозяйстве Республики Таджикистан (государственная, кооперативная, частная, смешанная, личная формы собственности).

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономической науки, практикой доказанная методология, которая используется странами, достигших классических форм рыночных отношений, законодательные акты Республики Таджикистан, монографии и статьи по исследуемой проблеме, материалы периодической печати, научные труды ученых экономистов стран СНГ, особенно Российской Федерации.

Для выработки научно-обоснованных практических рекомендаций в работе по мере возможности использованы методы сравнительного, монографического, статистико-экономического, абстрактно-логического анализа и прежде всего диалектического подхода к происходящим переменам в аграрном секторе национальной экономики и другие.

Информационная база. При выпонении диссертационной работы были использованы данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, дехканских (фермерских), кооперативных и арендных хозяйств, официальные материалы Государственного комитета статистики Республики Таджикистан, Министерство сельского хозяйства Республики Таджикистан, Государственного комитета по землеустройству Республики Таджикистан, а также были использованы различные публикации, результаты социологических исследований.

Научная новизна исследования. Научная новизна выносимая, на защиту положений состоит в следующем:

- раскрыть экономический механизм трансформации структуры собственности в аграрном секторе;

- показана взаимосвязь между становлением плюралистической структуры собственности и возникновением новых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Таджикистана;

- выявлены факторы, влияющие на становление, развитие и модификации форм собственности в аграрном секторе в условиях трансформирующейся экономики;

- установлено влияние процессов приватизации государственной собственности в формировании и развитии многообразия форм собственности в аграрном секторе;

- определены пути повышения эффективности функционирования дехканских (фермерских) хозяйств и других форм хозяйствования, составляющих частный сектор аграрной экономики;

- определены современные типы, формы, объекты и субъекты многообразие форм собственности и хозяйствования в условиях рыночных отношений;

- обоснованы важнейшие направления развития и совершенствования форм собственности и хозяйствования в АПК в условиях рыночной экономики.

Практическая ценность работы заключается в разработке рекомендации по совершенствованию социально-экономических основ формирования и развитие рыночных отношений на основе трансформации форм собственности в аграрном секторе.

Некоторые положения диссертации были учтены при разработке Программы развития АПК Республики Таджикистан в 2000-2005гг. и при подготовке материалов для составления Прогноза социально-экономического развития Республики Таджикистан до 2015 года.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались более чем на 10 республиканских, городских, районных и международных семинарах.

Результат исследований используется в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам Экономическая теория, Микро и макро экономики, Основы агробизнеса, Внедрение новых форм хозяйствования в АПК и спецкурса Основные направления экономической реформы в АПК и др.

Структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста и состоит из введения, двух глав, выводов и предложений,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Исмоилов, Саймурод Бурхонович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Современная экономическая теория в последние годы все большее внимания уделяет разработке теории трансформаций форм собственности, которые происходят практически в экономике любой страны.

2. Разгосударствление и приватизация собственности являются необходимым условием для перехода к рыночным отношениям. Этот процесс отражает экономические интересы' различных социальных групп. Принятая Правительством страны программа экономических преобразований в агропромышленном комплексе заложила основу для перехода к многоукладной рыночной экономике на селе, развития фермерских (дехканских), хозяйств, преодоления кризиса в сельскохозяйственном производстве.

Задача приватизации и разгосударствления в переходный период - это обеспечение экономической самостоятельности и ответственности производителей при сохранении эффективного государственного контроля над переходными процессами в целях минимизации социальных потерь для населения. Разгосударствление и приватизацию собственности необходимо проводить в соответствии с логикой и законами рыночных отношений, и с учетом жизненных интересов населения, необходимости обеспечения технического и социального обновления страны, поэтому недопустимыми представляются необоснованное назначение сроков, неадекватной оценки стоимостью основного капитала предприятий.

3. В настоящее время с учетом сложившейся ситуации в аграрном секторе необходима новая схема поддержки мекого сельскохозяйственного производителя, основу которой дожен составить принцип равноправия всех сложившихся в ходе аграрной реформы организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства. Дожны смениться и акценты в проводимой в последние годы государством политике в поддержку дехканских (фермерских) хозяйств. Если до этого момента все усилия направлялись в основном на стимулирование количественного роста дехканских (фермерских) хозяйств, то в настоящее время центр тяжести регулирующего воздействия государства дожен быть смещен в сторону преимущественного применения финансово-кредитных механизмов помощи дехканским (фермерским) хозяйствам.

4. Наряду с необходимостью активизации государственной поддержки дехканских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств (ПХ) населения, следует стимулировать различные формы межфермерской и межхозяйственной кооперации по агросервису, переработке и сбыту продукции, в том числе и те, которые функционируют без официального оформления. Это позволяет поглотить значительную часть образовавшихся свободных рабочих рук, снизить уровень сельской безработицы, нежелательной миграции сельского населения и тем самым способствовать решению ряда накопившихся социальных проблем в сельской местности. Необходимо законодательно гарантировать стабильность финансовой поддержки меким товаропроизводителям и осуществлять дифференцированную поддержку дехканских (фермерских) хозяйств, а также ПХ населения в рамках конкретных программ.

5. Главная задача, государства - не допустить диспаритета цен. Данные статистики показывают, что в условиях либерализации цен стоимость производственно-технических средств и услуг, потребляемых в сельском хозяйстве, возросла в десятки раз по сравнению со стоимостью продукции сельского хозяйства.

Преодоление диспаритета цен и неплатежей предполагает реализацию ряда мер, среди которых можно выделить следующие:

- государственное регулирование цен на продукцию, поставляемую сельскому хозяйству;

- широкое использование паритетных (эквивалентных), целевых и гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию;

- развитие системы поставок сельскому хозяйству материально-технических ресурсов по товарному кредиту и лизингу при условии регулирования цен на них;

- введение льгот по налогообложению для промышленных предприятий, фиксирующих и снижающих цены на продукцию, поставляемую сельскому хозяйству;

- снижение ставок налога на доходы банков, кредитирующих предприятия АПК;

- регулирование соотношения цен на сельскохозяйственное сырье, изготовляемую из него конечную продукцию;

- кредит, налог, инвестиции.

6. В условиях перехода к рынку налогообложение приобретает новое значение в администратавном управлении экономикой. Это обусловлено рядом обстоятельств:

- во-первых, отсутствием различных дотаций и субвенции сельскому хозяйству;

- во-вторых, взаимоотношения государства с сельскохозяйственными товаропроизводителями дожны осуществляться не административными, а экономическими методами;

- в-третьих, налогообложение дожно стимулировать технологическую и организационную перестройку отдельных предприятий конкретной отрасли АПК;

- в-четвертых, система налогообложения дожна способствовать ускорению притока капиталовложений в повышение плодородия земли, ее мелиорацию и в перспективе, к притоку капитала в сельское хозяйство, в том числе из других отраслей.

7. Осуществление структурной перестройки сельскохозяйственного производства, основанного на рыночной экономике, без мощной кредитной поддержки со стороны институциональных инвесторов и коммерческих банков невозможно. Исходя из этого, предлагается:

-дать кредиту противозатратный характер, т.е., его предоставление дожно обусловливаться обязательствами хозяйств по развитию производства, снижению себестоимости и повышению рентабельности;

- своевременный возврат кредитов дожен стать стимулом для ведения производства в условия рынка и основным условием для выдачи новых ссуд;

- кредитные отношения с предприятиями агропромышленного комплекса дожны осуществляться на основе договоров, устанавливающих экономическую ответственность сторон;

- особое назначение дожно приобрести изменение банковской позиции в инвестиционной, инновационной и научно-технической политике;

- для обеспечения экономического роста необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, предусматривающую использование всех свободных денежных средств, в том числе, сбережений населения.

8. Малые по размеру дехканские хозяйства не располагают достаточными средствами для покупки сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, ядохимикатов, осуществления мероприятий по улучшению мелиоративного состояния земли. Применение созданной до настоящего времени сельскохозяйственной техники в условиях мекоконтурного землепользования не представляется возможным, поэтому эффективной неотъемлемой частью проводимых аграрных реформ в республике дожна стать добровольное объединение дехканских хозяйств на кооперативной основе в более крупные хозяйства, а регулирующим звеном в осуществлении крупные хозяйства, а регулирующим звеном в осуществлении таких мероприятий дожно выступать государство в лице местных органов власти (районных хукуматов и сельских джамоатов).

9. В настоящее время в связи с высокими ценами на сельскохозяйственную технику не только дехканские хозяйства, но и многие колективные хозяйства не имеют достаточных денежных средств на ее покупку. Поэтому, на наш взгляд, необходимо, на основе соглашений со странами СНГ (и прежде всего с Россией) под эгидой правительства страны организовать пункты проката и лизинга (в первую очередь, в крупных сельскохозяйственных районах), а расчеты за лизинговые услуги производить встречной поставкой сельскохозяйственной продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исмоилов, Саймурод Бурхонович, Душанбе

1. Документы и материалы Республики Таджикистан

2. Конституция (Основной закон) Республики Таджикистан. -Душанбе: Ирфон, 1994. С. 80

3. О дехканском (фермерском) хозяйстве. Закон Республики Таджикистан от 5 марта 1992г., № 544 // Ахбори Шурой Олии Чумхурии Точики-стон, 1992.-№8.-С. 81-89

4. О земельной реформе. Закон Республики Таджикистан от 5 марта 1992г., № 594 //Ахбори Шурой Олии Точикистон, 1992. №10. - С. 37-42

5. О мерах по дальнейшему углублению и расширению процессов приватизации государственности собственности. Указ Президента республики Таджикистан от 2 авг. 1995 г., № 294

6. О предпринимательской деятельности в Республике: Закон Республики Таджикистан с изменениями и допонениями от 13 дек. 1996г., № 320 //Компаньон, 1997, № 5. С. 9-10

7. О внесении допонений в статью 10 Закона Республики Таджикистан от 23 дек. 1992г. О предпринимательской деятельности в Республике Таджикистан: Закон РТ от 30 июня 1999, № 799 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон, 1999, № 6. С. 157-158

8. О приватизации государственной собственности: Закон Республики Таджикистан от 16 мая 1997г., № 465 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон, 1997.-№ 10. С.232-236

9. О приватизации объектов агропромышленного комплекса: постановление Совета Министров Республики Таджикистан от 17 авг. 1994., №282

10. О разгосударствлении и приватизации собственности в Таджикской ССР: Закон Тадж. ССР от 21 фев. 1991г., № 262. //Ведомости Верховного Совета Тадж. ССР, 1991. № 6. - С.34-38

11. Абакин Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН 2001 -С. 287

12. Абакин Л.Статья Рынок не терпит дилетантства, Еженедельник, Экономика и жизнь, № 21, май 1990г

13. Актуальные проблемы становления и развития предпринимательства в Таджикистане. //Колектив авторов под общей редакцией д.э.н. профессор Джурабаева Г. //Душанбе: Ирфон, 2003г. С.94

14. Андреева М.Н. Сельское хозяйства США. М.: Наука, 1993. - С.159

15. Асроров И., Шарипов 3. Рыночная экономика и ее модели. Куляб: Сада, 2002, - С. 51

16. Базаров Ш.Ш. Экономические основы организации технического агросервиса. //Душанбе, 2000г. С. 195

17. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. Ч М. 1996г. Ч С. 5-10

18. О внесении изменений в Закон Республики Таджикистан О разгосударствлении и приватизации собственности в Республике Таджикистан: Закон Республики Таджикистан от 4 нояб. 1995г., № 194 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон. 1.995- № 22. - С. 187-192

19. О собственности в Республике Таджикистан: Закон Республики Таджикистан от 14 дек. 1996., № 385 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон, 1996.-№24.-С. 184-1971.. Книги и статьи

20. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения //Вопросы экономики, 2001.- №2.-С.4-18

21. Абакин Л.И. Экономическая система социализма. Ч М.: Прогресс, 1982.-С.149

22. Абдугафаров А. Экономическая обособленность и самостоятельность предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Худжанд, 1993.-С.235

23. Абдувосиев Ф.С., Юнусов Т.Д. Стратегия реформирования аграрного сектора экономики //Экономика Таджикистана: Стратегия развития.-2000.- №1.- С.80-87

24. Абдусамадов Г.С. Законномерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан.- Душанбе: Ирфон, 1995.-С.184

25. Актуальные проблемы становления и развития предпринимательства в Таджикистане.//Колектив авторов под общей редакцией д.э.н профессор Джурабаева ГУ/Душанбе: Ирфон, 2003.- С.94

26. Андреева М.Н. Сельское хозяйства США. М.: Наука, 199931. С.159

27. Асроров И.; Шарипов 3. Рыночная экономика и ее модели. Куляб: Сада, 2002.- С.51

28. Асроров И.А. Основные направления углубления аграрной реформы в Таджикистане //Экономика Таджикистана: Стратегия развития.-2000.-№3.- С.64-83

29. Асроров И., Эргашев А. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в Таджикистане //Кишоварз, 1997. №1. - С.25-35

30. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности //Вопр. Экономики, 1991.- №4.- С.48-57

31. Базаров Ш.Ш. Экономические основы организации технического агросервиса.//Душанбе, 2000.- С. 195

32. Башмачников В.Ф., Казарезов В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы.- М.: Информагротех, 2000. Ч С.68

33. Бебчук Ю. О видах собственности //Вопр. Экономики, 1991. -№2.- С.59-61

34. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. М, 1996. - С.5-10

35. Буздалов И.Н. Аграрная реформа и рынок //Вестн. РАСХН. -1992.- №1.- С. 13-16

36. Ботов В.В. Реалии агропромышленного комплекса //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 1998.- №2. С.27-32

37. Булатов А., Мацкуляк И., Руднев В. Необходимо многообразие, а не новое единообразие в хозяйственных форм //Рос. Экон. Журн., 1992. -№9.-С.66-70

38. Бурков С. Повышение эффективности управления государственной собственностью //Рос.экон.журн. М., 2002. - № 4. - С.87-88

39. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства //Вопр.экономики. М., 2001. - №4. - С.92-99

40. Вестник национального банка Таджикистана, № 1-5, Душанбе,2001

41. Владова Н., Рыбкина Н. Собственность и рынок //Вопр. экономики, 1988.-№10.- С.76-86

42. Ганиев Т.Б. Аграрная реформа и устойчивое развитие сельского хозяйства Таджикистана. -М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 116

43. Гафуров Х.Г. Таджикская модель развития: вопросы теории. -Душанбе, 1996.-С.63

44. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Душанбе, 1999

45. Глазунова И. Регулирование цен в АПК //Экономист.- М., 2001.-№2. С.86-91

46. Годовые отчеты сельхозпредприятий системы Минсельхоза Республики Таджикистан за 1990-2002

47. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса //Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. №6. - С.8

48. Григорьев Л. К новому этапу трансформации //Вопр. Экономики. М., 2000. - №4. - С.4-20

49. Гулов И. Пригородный сельский район: проблемы использования ресурсного потенциала. Душанбе, 2001. С.49

50. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М., 1999.-С.134

51. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе //Рос. экон. журн., 2002. №5-6. -С.24-34

52. Гэбрейт Джон К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-С.408

53. Давлатов К.К. Становление и развитие дехканских (фермерских) хозяйств в Таджикистане //Сб. науч. Тр. Воронеж, 1998. - С. 100

54. Дементьев В. Теория национальной экономики и межэкономическая теория //Рос. экон. журн., 2002. №44. - С.71-82

55. Джаббаров Р.Т. Направления налогового регулирования Таджикистане. Душанбе: Изд. Конуният, 2002 - С. 156

56. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001. - С. 40-41

57. Доклад о мировом развитии 2000-2001г. Борьба с бедностью. Обзор, Международный банк реконструкции и развития, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия

58. Дубровский С. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения //АПК: экономика, управление, 2002. №5.- С.63-67; №7.- С.66-70

59. Исмоилова М.М. Особенности моделей реформирования экономики в странах с переходной экономикой //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2002. №1. - С.30-53

60. Исмоилов С., Эргашев А. Место и роль колективных и дехканских хозяйств в системе рыночных преобразований //В кн: Национальнаяконференция Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения, Душанбе, 2003. С. 120-127

61. Исмоилов С. Особенности налогообложения в АПК в условиях многообразия форм собственности // В кн: Национальная конференция Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения, Душанбе, 2003. С. 317-323

62. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2002. №3. Ч С.23-31

63. Квасов Р.А. Марксистское учение о собственности: Системный аспект. Воронеж: Воронеж. Ун-т, 1980. - С.212

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М.: Прогресс, 1978.-С.496

65. Койчуева М.Т. Формирование рыночной экономики СНГ в переходный период. Бишкек. -1999

66. Курбонов А.К., Ас'роров И.А. Земля: собственность или аренда? //АН Респ. Таджикистан. Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений. -Душанбе, 1996.-С. 14

67. Кундиус В. необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК //АПК: Экономика, управление. М., 2002. - №1. - С.61-68

68. Лунев Ю. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования АПК //АПК: Экономика, управление, 2002. - №1. - С.57-60

69. Львов Д., Гребенников В., Зонтов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью //Вопр. Экономики. М., 1995.-№9.- С. 12-22

70. Материалы о расцвете экономики. Приватизация государственных предприятий. Вена, СИПЕ, 2001

71. Мадаминов А.А. Влияние совершенствования инфраструктуры села на устойчивое развитие сельского хозяйства. Душанбе, НПИ Центр, 2001.-С.8

72. Маркс К. Капитал. Т.1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.23. -С.908

73. Маркс К. Капитал. Т.З //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.25, ч.2. -С.551

74. Маркс К. Критика Готской программы //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. Т. 19. - С.9-32

75. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление, 2002. №2. - С.710-20

76. Минасов М.Ш. О концепции реформирования агропромышленного комплекса в республике //Экономика и управление. Душанбе. 2001, -№3.-С.21-32

77. Народное хозяйство Таджикистана 2002г.: Стат. Ежегодник. -Душанбе, 2002.-С.180

78. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? //Вопр. Экономики, 2000. №6. -С.4-17

79. Низомова Т.Д. Проблемы развития малых предприятий в Республике Таджикистан //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2002. -№3. С.67-79

80. Николаева Н.П. Теория переходной экономики, Единство, Москва, 2001

81. Онищенко А., Грегобчук В., Юрчишин В. Проблемы реформирования отношений собственности и организационных структур хозяйствования на селе //Экономика Украины, 1998. -№9. С.4-14

82. Перволов Ю., Басоргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях //Вопр. экономики. М., 2000. -№5.- С. 18-29

83. Песоцкий В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства? //АПК: Экономика, управление, 2002. №1. - С.51-56

84. Пириев Д.С. Методические подходы к оценке природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Таджикистана //Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. Душанбе, 2002.-№5-6. -С.137-141

85. Пириев Д.С., Олимов А. Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования //Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. Душанбе, 2002.-№5-6.- С.133-137

86. Пол А., Самуэльсон П., Вильям Д., Нардхаус Экономика, Бином КНО Рус, 1999. - С.799

87. Политический дискуссионный клуб. №2. - Душанбе, 2002

88. Приватизация собственности //Деловая жизнь. Ч М.: 1993.- №2. -С. 7-19

89. Постановление Правительства Республики Таджикистан № 458 от 8 апреля 1996 года Об использовании фьючерсных контрактов по производству и продажи сельскохозяйственной продукции

90. Пошкус Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России. АПК: Экономика, управления, 2001. №4. - С. 13-20

91. Программа стабилизации экономических преобразований и развития агропромышленного комплекса Республики Таджикистан на 1995-1997 годы и на период до 2005 года, Минэкономпрогноз РТ, 1995г.

92. Проект оценки сельскохозяйственного сектора Таджикистана, Азиатский банк развития, ТА 3295 TAJ, январь 2001

93. Прокопьев Г. Интелектуальная собственность в АПК //АПК: экономика, управление, 2002. №9. - С. 14-20

94. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) //Вопр. экономики, 2000. №11. -С.114-133

95. Рахимов Р.К. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2001. №2. -С.55-75

96. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в пост приватизированной России //Вопр. экономики, 1999. №6. -С.35-43

97. Рахматов Т.Р. Аграрный сектор-основа развития экономики страны. //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2001. №2. - С.31-38

98. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан по пути демократии и цивилизованного общества. Душанбе: Ирфон, 1996. - С.230

99. Рахмонов Э.Ш. Десять лет на пути независимости. Экономики Таджикистана: Стратегии развития, 2001. - №4.- С. 17

100. Рахмонов Э.Ш. Роль Таджикистана в экономическом и политическом развитии региона Центральной Азии //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000. №2. - С.6-14

101. Рахмонов Э.Ш. Предпринимательство и развитие экономики //Экономика Таджикистана: Стратегия развития. 2001. №3

102. Рахмонов Э.Ш. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса страны //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000. №1

103. Регионы Таджикистана. Стат сборник.- Душанбе, 2001

104. Райзберг Б.А., Основы экономики. Учебное пособие, ИАФРА, М,2001

105. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК //АПК: экономика, управление, 2002. №1. - С.40-46

106. Румянцев М.А. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т.Пуляева, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 1998. - С.728

107. Румянцева Е. Приоритеты инвестиционной политики в АПК государств-участников Союзного государства и СНГ //АПК: экономика, управление, 2002. №4. - С.34-41

108. Савченко Е.С. Регулирование агропромышленного производства. -М., 2001.-С.287

109. Сагайдак Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены. АПК: экономика, управления, 2001. - №4. - С.42-50

110. Самуэльсон п., Нордхаус В. Экономика /Пер. с англ. 16-е изд. -М.: Вильяме, 2000. С.688

111. Сельское хозяйство Республики Таджикистан: Стат.сб. Душанбе, 1999.-С. 197

112. Сельское хозяйство РТ, статсборник. Госкомстат Республики Таджикистан, 2001 г.

113. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Стат. сборник.-Душанбе, 2002.- С.ЗЗЗ

114. Сафарова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ, ВШЭ, 1999.- С.480

115. Среднесрочная программа вывода из кризиса АПК Республики Таджикистан и приоритетные направления стратегии развития его отраслей на период до 2005 года. Душанбе: Ирфон, 2001. - С. 105

116. Стратегия сокращения бедности (промежуточный документ), Душанбе, 2000г.

117. Стратегия развития сельского хозяйства в Таджикистане, Сборник материалов семинара, март, Душанбе- 2000г

118. Старков И. Реальные предпосыки наращивания агропромышленного производства //Экономист, 2000. №5. - С.9-16

119. Соколов А. О разгосударствлении и приватизации в сельском хозяйстве. //Экономист, 1993. №6. - С. 11-19

120. Сухотин Ю. Собственность: перестройка отношения //Экон. газ., 1989. №1. - С. 17

121. Социально-экономическое положение РТ, Душанбе- 2002

122. Социально-экономическое положение республики Таджикистан, 2000: (Оперативная информация). Душанбе, 2001. - С.82

123. Социально-экономическое положение республики Таджикистан, 1999: (Оперативная информация). Душанбе, 2000.-С. 127

124. Социально-экономическое положение республики Таджикистан, 2001: (Оперативная информация). Душанбе, 2002. - С. 134

125. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов //Антология экономической классики, Т.1. М., 1991

126. Тагаев Дж.С. Аграрная политика Таджикистана Душанбе, 2001.1. С.311

127. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК //Экономист. 2000. - №4. -С.83-91

128. Ткач. А.В. Агропромышленный комплекс стран СНГ в годы реформ //АПК: экономика, управление. 1997. - №6. - С.3-10

129. Урозов А. Сельское хозяйство Таджикистана: проблемы устойчивого развития. Душанбе, 2001. - С.41(в соавторстве)

130. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятия: опыт, проблемы, перспективы //Личное и колективное в современной деревне. -М., 1997. С.52-53

131. Уроков Д.У. Шарипов Х.Ш. Экономическая реформа в Таджикистане: тактика и стратегия ее осуществления //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2000. №1. - С.60-70

132. Усачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста //Экономист, 2000. №3. - С.3-7

133. Финансы Таджикистана, Госкомстат, Душанбе. 2001

134. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели //АПК: экономика, управление, 2002. №3. - С.3-12

135. Хикматов С. Особенности экономического кризиса в Таджикистане и обеспечение устойчивого развития его экономики //Паем, Душанбе. 2000. №5124. Ценообразование, Санкт-Петербург, Лексикон. 2001

136. Чаянов А. Организация крестьянского хозяйства. М.: Кооперат. Изд-во. - 1925

137. Чаянов А.В. основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.: изд-во Всерос. кооперат. съездов.- 1918. - С.303

138. Чибинев В.М. Очередько В.П., Чибинев A.M. Ценообразование, Санкт-Петербург, Лексикон. 2001. - С.4

139. Шамсиев К.Б. Стратегия государственного регулирования и стимулирования развития предпринимательства //Экономика Таджикистана: Стратегия развития. 2001. - №2. - С.88-101

140. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. - №4-С.47-49

141. Шумыро В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России //Вестн. МГУ. Сер. Экономика, МГУ, 1998. - №3. -С.9-17

142. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. //АПК: экономика, управление, 2002. №2.- С.3-9

143. Экономическая теория. Учебник //Под. ред. И.П. Николаевой -М.: Проспект, 1998. С.448

144. Экономическая теория. Учебник //Под. ред. В.Д. Камаева Ч М.: Владос, 2002. С.640

145. Эргашев А.Э. Агропромышленный комплекс Таджикистана. Душанбе, Дониш, 1985, 1,0 п.л.

146. Эргашев А. Хлопковый комплекс и проблемы его дальнейшего развития //Экономические науки, М., 1985.- №2. 0,7 п.л.

147. Эргашев А. и др. Предложения по оптимальным уровням специализации и концентрации производства в сельскохозяйственных и агропромышленных предприятиях. М., ПМП, ВНИЭСХ, 1988, 2,5 п.л.

148. Эргашев А. Агропромышленная сфера социалистического производства, М., Экономика, 1990. 12,2 п.л.

149. Эргашев А и др. Предложения по дальнейшему развитию агропромышленных комбинатов, объединений и форм. М., ПМП, ВНИЭСХ, 1989. 3,8 п.л.

150. Эргашев А. Аренда и арендные отношения в условиях Таджикистана //Достиж. Науки и техн. АПК, 1989. №12. - 0,7 п.л.

151. Эргашев А. Агрофирма вместо кохоза //Хлопок, 1990. №3. -0,7 п.л.

152. Эргашев А. Организационно-экономические проблемы развития кооперации и агропромышленной интеграции (на тадж. яз.). Душанбе, Ир-фон, 1990. 11,0 п.л.

153. Эргашев А. Аренда в Таджикистане: успехи и преграды //Вест.с-х науки, 1990. №4. - 0,6 п.л.

154. Эргашев А., Эргашева М. Проблемы снижения бедности и пути ее решения //Ж. Кишоварз, 2002. №2. - 0,7 п.л.

155. Эргашев А. Эффективное использование водных ресурсов //Респ. науч. практ. конф. Пробл. использов. водных ресурсов (доклад). Душанбе, ТГНУ, 2002. 0,7 п.л.

156. Эргашев А., Эргашева М. Состояние развития хлопкового комплекса республики и некоторые пути его решения //Ж. Кишоварз, 2003. -№3. С.67-70

157. Эргашев А., Эргашева М. Некоторые особенности становления многообразия форм собственности в аграрном секторе Республики Таджикистан// В кн: Национальная конференция Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения, Душанбе, 2003. С. 173-180.

158. Эргашев А., Исмоилов С. Современные формы становления и развития многообразия форм собственности в аграрном секторе экономики (монография). Душанбе, 2004, С. 188.

Похожие диссертации