Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Светлакова, Нина Алексеевна
Место защиты	Москва
Год	1993
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ"

А-ЪОЪЪУ-

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи СВЕТЛАКОВА Нина Алексеевна

УДК 631.17:631.15

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ФОРМ

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 Ч экономика, планирование -и организация управления народным хозяйством

Автореферат - диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

МОСКВА 1993

Работа выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Ттп'дового Красного Знамени сельскохозяйственной академии пменл К А Тимирязева и Пермском сельскохозяйственном институте имени Д Н Прянишникова

Научный консультант Ч доктор экономических наук, профессор Шакиров Ф. К.

Официальные оппоненты* доктор экономических наук, профессор Зельднер А. Г.; доктор экономических наук, про фессор Громов М. Н.; доктор экономических наук, профес сор Тушканов М. П.

Ведущая организация Ч Всероссийский научно-исследо вательский институт экономики сельского хозяйств^ (ВНИЭСХ). л

Защиту состоится 1993г

в .часов на заседании специализированного со вета Д 120 35 01 в Московской сельскохозяйственной ат ^ демии имени К А Тимирязева

Адрес. 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул. 49 Ученый совет ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХ \

Автореферат разослан с- 199.br

Ученый секретарь специализированного совета Ч член-корреспондент РАСХН,

доктор экономических наук, __

профессор ^ЧА. М. Гатаулин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Х

V Актуальность темы исследования. Переход страны к рыночный ^ отношениям требует коренной перестрой!л с ложившейся системы форм ховяйствования. _"Х'. . . Х

l Изменение социально-экономических условий; предполагает расиирение отношений собственности, раевитие форм хозяйствования. ; На современном этапе появляется новые форл ведения сельскохозяйственного производства г акционерные общества, сельскохозяйственные ieoTOpiiiw<.yaeлiw*iл^r 'юФЩ**, фермерские хо- :

эяйства и др. ' ; -

" Равноправное развитие традиционных и новм форм хоэяйствова- ; ния дожно соэдать многообразие конкурируя!?л предприятий и орга- \ ниэаций, способных осуществить практический переход к рьиочньм отношениям, регать продовольственную проблему в стране. Х

гть формирования рыночной экономики в стране длителен и труден. Необходимо прежде всего активизироють инициативу, самостоятельность и предприимчивость, воспитывая рыночную психоло- ' гию работников; юридически ащитить и. Следует изменить' метода- J

логио государственного регулирования "экономики и планирования,

основанных на рыночной информации и конъюнктуре, действии хоз- '

расчетных горизонтальных связей. ^ .: ; . ' ,

- Поэтому возникает необходимость комплексных исследований ; проблем становления и развития равнообравяых форм хозяйствования и вяутриховяйственных шею* >овия перехада к рыночной1 экономике, выявления вовюкапчюСпротиворечий поиска путей и устранения.

' Анализ состояния и тенденций развития ' сельскохоаяйственного

т. центральная 'нгчнля- 8иблиотека Моск. кадемии

. 5 - -го, г га показывает, что имеющиеся возможности для его успев-л'>. > 1 ния используются ещр не поностью. Имеет место спад производства продукции в кохозах и совхозах, новые организационныэ формы развиваются медленно, требуют совершенствования внутрихо-аяйств^нныа отношения. Для выработки стратегических направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства нужны качественно новые подходы, базирующиеся не только на учете субъективных мнений крестьян, но и на результатах социальных научных исследований, позволяющих учесть как многообразие условий, так и общественные потребности; необходимы всесторонне обоснованная концепция и прогноз развития форм собственности и форм хозяйствования.

Важность научных исследований этих проблем вызвана не только тем, чтобы доказать преимущества и эффективность той или иной формы хозяйствования, но и разработать наиболее перспективные модели организационных форм для рыночных условий, показать, за счет каких факторов может быть достигнута их эффективность.

Нельзя не отметить недостаточную исследованность вопросов взаимодействия законов развития товарно-денежных отношений и новых форм хозяйствования, их влияние на эффективность той или иной формы. Это требует дальнейших исследований ряда теоретических, методологических и практических проблем экономического механизма хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям.

Взль и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании научно-теоретических, методологических и методических подходов к решению проблем развития новых организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики на этапе освоения рыночного механизма.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследования

".'Х'Х - - з -

входили:.

Ч обобщение теоретических основ становления и развития многоукладной экономики; '.-

- изучение практического опыта создания новых органтеацион-ных форм хозяйствования, его критическая оценка;

- исследование системы объективных факторов. . определяющих эффективность различных форм хозяйствования;

- выявление системы противоречий в экономических отношениях и выработка концепции развития различных форм хозяйствования;.

-раскрытие сущности и систематизация основных принципов 'формирования новых форм хозяйствования; .

/-разработка моделей и установление наиболее эффективных форм хозяйствования; '

исследование сущности, роли, места и взаимосвязи разнообразных видов предприятий в единой системе форм хозяйствования;' ,

- определение обшрх принципов и разработка методических вопросов построения системы экономических внутрихозяйственных отношений, в условиях разнообразия форм собственности;

- организационно-экономическое обоснование формирования 5 и функционирования ассоциаций фермерских хозяйств и кооперативов;

.- научно-методическое обоснование к ': определение последовательности разработки бизнес-плана фермерских хозяйств.

Г Объект исследования.; Основным объектом исследования является сельскохозяйственное производство зоны Урала, на материалах которой изучались общие закономерности и тенденции.становления, новых1 форм хозяйствования; организация системы экономических отношений. Выбор объекта исследования обусловлен рядом: обстоятельств::..'

- развитие сельского хозяйства Урала'обусловлено географическим" положением и исторической ролью зоны в обеспечении продукт

г 1 т ш ш крупных индустриальных городов;

- сельскохозяйственные предприятия зоны располагают сравни-тем 5 невысокий природою-экономическим потенциалом, отличаются низким уровней социального развития, несовершенным экономическим механизмом хозяйствования, недостаточной обеспеченностью рабочей силой.

Наиболее детальные исследования проведены по материалам типичных предприятий разных форм хозяйствования Пэрмской области.

Для обеспечения комплексности исследования использовались многолетние данные сельскохозяйственных предприятий в целом по воне, а также ее экономических регионов.

Источником информации явились материалы ЦСУ Министерства сельского хозяйства России и исследуемых областей, планы-прогнозы социально-экономического развития предприятий, годовые отчеты, производственные задания, договоры предприятий и их подразделений, другая информация. Использованы публикации статистических и научных учреждений, труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов.

Однако судествушщая статистическая отчетность создает определенные трудности для широкого сравнительного анализа, низки информационные- возможности углубленного изучения состояния и оценки экономической эффективности различных предприятий, фермерских и личных подсобных хозяйств. В связи с этим, кроме официальных статистических материалов, использованы данные личного учета доходов и расходов некоторых фермерских хозяйств. Для более аргументированных сравнительных оценок автор исходил из общих закономерностей развития сельского хозяйства и общества.

Методология и методика исследования. Штодологической основой исследования являются труды классиков экономической науки,

современных отечественных я зарубежных экономистов, законодательные акты, постановления правительства.

. Основополагающим является комплексный подход к изучению теории и разработка практических рекомендаций по переходу к многоукладной экономике. Он основан на всестороннем учете механизма создания и функционирования новых форм хозяйствования в тесной вэаи-мэсвяэи с процессом совершенствования внутрихозяйственных производственных отношений. ',. -

Исходными в исследовании новых форм хозяйствования явились фиксация материалов наблюдений, использование эмпирических анпний. Их многообразие вызвало необходимость обобщений. ^ Разработка моделей, схем при обобпрнии дозволило прогнозировать развитие новых форм хозяйствования. Важными были определение понятий, выделение особенностей и принципов;функционирования отдельных видов предприятий, их классификациям а в последующем - разработка методики, обоснования новых форм ховяйствования.

- Процедура проверки теоретической схемы отдельных организационных люрм* на их содерютельность предполагает сравнение с эмпирическими знаниями, . в процессе .которого содержание схемы конкре-. тизируется. Для завершения такой проверки изучася опыт, проводилась внедренческая работа, воспроизводились повторяющиеся явления и процессы; в частности, при реорганизации кохозов (совхозов) г целью перехода на новые.формы хозяйствования. .

В работе. использованы различные методы экономических иссв-; дований: экономико-статистический,.монографический, экономяко-ма-тематический, абстрактно-логический, математического моделирования и другие. Оптимизация размеров фермерских хозяйств осуцест" влялась на ЭВМ ЕС-1022.

Научная новизна Комплексно исследованы проблемы развития

новых форм хозяйствования в условиях формирующихся рыночных отно-шак5й. ручная новизна исследований состоит в следующзм:

- обоснованы исходные теоретические положения развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики;

- выявлены и раскрыты сущность, тенденция, основные принципы и задачи создания аффективной системы организационных форм хозяйствования;

- систематизированы принципы я условия освоения новых форм хозяйствования, установлены социально-экономические, правовые и организационно-технические фзкторы, определявшие особенности этих форм, показано их влияние на эффективность производственно-финансовой деятельности предприятия;

- исследованы направления и дан прогноз развития системы форм хозяйствования для зоны Урала;

- разработана методика оценки эффективности форм хозяйствования, представлена модель и организационно-экономическое обоснование ассоциаций фермерских хозяйств и кооперативов, определены сущность, принципы и варианты их создания;

- исследованы общие тенденции, закономерности и проблемы развития фермерских хозяйств, варианты их создания, предложена методика определения их размеров и численности на перспективу;

- предложена методика разработки бизнес-плана фермерского хозяйства;

- разработаны предложения по совершенствованию хозрасчетных отношений в ассоциациях фермерских хозяйств и кооперативов, определены роль и функции специалистов в новых условиях хозяйствования, варианты систем их материального стимулирования.

Практическая значимость и реализация результатов исследования Практическое значение исследования состоит в выработке про-

, шедши экспериментальную и производственную оценку предложил в . рекомвндацийпо освоению новых форм хозяйствования.

Шд руководством и при участии автора выпонены научно-исследовательские работы: "Разработка научной систеш ведения хозяйства в кохозе "Родина"Сивинского района Пермской области 1 на период до 2000 года'* (1986-1987 гг.), "Разработка основ многоукладной экономики в сельском хозяйстве Шрмской области".(1990 г., по заявке областного управления сельского хозяйства), "Разработка учебных программ для центра подготовки фермеров" (1991 г.), "Проблемы создания.новых форм хозяйствования в . аграрном секторе экономики" (1992 г.). Автор является научиым руководотедем проблемной социологической лаборатории с тематикой исследования: "Воспроизводство: аграрных. отновений и организация новых форм хозяйствования".

За последние пять лет разработано 6 рекомендаций производству. " ' ' -' Х : \ч '

- совершенствование внутрихозяйственного расчета; ;

- организация и совершенствование арендных отношений; - Х '

. - организационно-экономическое обоснование модели ассоциации

. фермерских хозяйств и кооперативов; Х' - . ,

\ ' - развитие фермерских хозяйств в Шрмской области;

- развитие системы новых форм хозяйствования. Х

. Результаты исследований приняты к внедрению. . ,

Апробация и публикация результатов работа Основные поло-' ния исследования долояены и одобрены на научных конференциях, методологических семинарах Шрмсного, Курганского, Кировского СХИ, Кубанского АУ,: ТСХА, ВВШУ (1985-1993 гг.) ,иа научно-техническом ; совете Пермского управления сельского хозяйства (1991, 1992 гг.).

Теоретические положения, концепции.реэультаты исследования

ш!ь <' ц и ли и в учебном процессе на экономическом факультете П , I пдзю СЖ

Цщериали исследования использованы при написании учебных подобий "Акт>ьльные проблемы развития сельского хозяйства в условия* цдаочных отнишвний" (1991 г.), "Организация фермерского производства" (1992 г.), допущенных Главком вузов 1СХ РФ для сту-дьнтов экономических факультетов сельскохозяйственных вузов. Подготовленные автором методические разработки и учебные пособия испомуется в учебном процессе при подготовке специалистов сельского хозяйства в Шрмскои, Курганском, Кировском, Казанском, Вологодском и других высших учебных заведениях. В 1993 г. издана монография "Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики" (10 п. л. ).

Основные положения диссертации опубликованы в 45 работах осади* объемом 63 п. л (воаго печатных работ 53 обгемом 70 п. л.).

00гм диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, включает 80 таблиц, 34 рисунка, 4 приложения, список литературы, содержащий 19? наименований. Ока изложена на 403 страницах машинописного текста.

остнаоЕ содержание работы

В первой главе - "Развитие экономической теории многоукладной экономики" - раскрываются сущность рыночных отношений, методологические проблемы их развития, содержание основных законов и правил рыночной экономики, противоречия и формы их проявления в переходный период

В теоретическом и методологическом плане исходной позицией

решения поставленной проОлеш \ является признание необходимости освоения многоукладной экономики, глубокого изучения и использования законов рыночных отношений. Основой многоукладной экономики является разнообразие форм собственности.

В истории России земельные реформы сопровождались общественным движением, политическими потрясениями, ломкой социально-экономических ^отношений. Необходимость эемельных преобразований становилась частью общественного соанаиия, трансформируемого в аграрную политик правительства. , : У' ' Каадая земельная реформа ставила задачуроста сельскохозяйственного производства, хотя пути ревенияеебыли различными. Х Главная цель нынешнего этапа -!воэродить Российскую деревню, сформировать качественно новые'г социально-экономические условия для решения продовольственной проблемы, соэлатьнезависимый, самостоятельный крестьянский уклад. Исходя ив этого, одной ив главных задач данного исследования является обоснование систеш форм хозяйствования, наиболее приемлемой для рыночных условий. .

Переход к рьшочиш отношениям требует коренного реформирования экономического механизма хозяйствования - отхода от затратно* экономики, развития самостоятельности предприятий. Это позволяет реализовать закон ограниченных ресурсов, а соответствии с которым они направляется я производство тех товаров и услуг/, в которых общество больше всего нуждается. Рынок имеет многовековую историю развития - от случайного обмена продуктами труда до высокоорганизованной систеш товарно-денежных отношений.

Во всем мире- разрабатывася гибкий механизм- регулирования спроса и предложения; который сочетал бы интересы продавцов и покупателей. К настоящемувремениВ экономически развитых странах удалось превратить рынок - в высокоцнвилизованную ирегулируецую

систему.

Основой успешного функционирования рыночных отношений следует считать о(5явственную формацию. В этом смысле индустриально развитые страны в основном различаются по двум признакам - форме собственности на средства производства и способе, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность. Выделяются страны с "чистым" капитализмом, с централизованной плановой экономикой и смешанные системы, где функционирует многоукладная экономика.

Освоение рыночных отношений в нашей стране в рамках радикальной экономической реформы свидетельствует о переходе к новой модели общественного и социально-экономического развития. В связи с этим требуется создание новой системы форм хозяйствования, наибольшим образом соответствующей современному направлению общественного развития. В частности, в АПК проблема организационных форм - одно из слабых звеньев в цепи основных хозяйственных вопросов, требующих неотложного решения. Шэтому перед наукой стоят сложные задачи, к числу которых относится и перестройка хозяйственного механизма в АПК.

При исследовании тенденций переходного периода закономерно встает вопрос о необходимости и возможности создания на этом этапе многоукладной экономики. Исследования показали, что изменение общественной ориентации требует изменения организационных форм хозяйствования. Так, централизованной плановой экономике при монополии государственной собственности присущи свои формы организации сельскохозяйственного производства - совхозы, кохозы. Системе, базирующаяся на частной собственности, присущи иные организационные формы хозяйствования - фермерские хозяйства, корпорации, акционерные общества и др.

Закономерностью переходного периода является функционирование раедичных видов предприятий и форм хозяйствования, свойственных как той,' так и другой системе производственных отношений и базирующихся на различных формах собственности (рис.1).

- Производственные отношения

-. л \

Фориы хо а я А с т в о в ани я

Рис.1; Системе производственных отношений и форм ,

хозяйствования . .

Условные обозначения: г Х

дЬ - производственные.отношения,: базирующиеся пре-. \ имущественно на государственной собственности [к] - производственные -отношения основанные - - . Х преимущественно на частной собственности /сэ/ - смешанная экономика переходного периода. '

Таким образом, создание многоукладной экономики является неизбежным процессом для переходного периода, сочетамднм в себе качественные характеристики различных производственных отношений.-

Дня бывших стран социалистического лагеря переходный к ры-иочиьы отношениям период имеет свои национальные, исторические, природные, социальные и экономические особенности. Для России характерен сложившийся общинный тип организации сельскохозяйственного производства, в связи с чем неприемлемо механическое перенесение производственных структур развитых капиталистических стран. Поиск путей преодоления аграрного кризиса поставил в центре внимания многих ученых и практиков хозяйственную самостоятельность трудовых колективов.

Кохозы, совхозы, фермерские хозяйства дожны иметь свободу в использовании земельных и производственных ресурсов, распоряжении результатами своего труда, что предполагает введение частной, долевой и колективно-долевой собственности. Кохозы и совхозы в рамках централизованного управления не являлись свободными товаропроизводителями. Государственная собственность на средства производства в течение длительного времени подвергалась существенным деформациям, напонялась ведомственно-монополистическим содержанием, все больше теряя общенародные признаки. Это породило серьезные противоречия в системе государственного отчуждения и присвоения результатов сельскохозяйственного производства, отчуждение работников от условий и результатов труда, их низкую социально-экономическую активность. Огосударствление привело к чрезмерной централизации собственности, мэнополизму, ослаблению мотивации к труду.

Формирование условий для рыночных отношений предполагает прежде всего преобразование форм собственности. С этой целью наряду с государственной и колективной получают развитие такие формы собственности, как колективно-долевая, муниципальная, частная, общественных организаций.

г 13 - Х 5

Шследние годы в сельскохозяйственном производстве наметися процесс перехода преимущественно к колективно-долевой собственности и через нее.к развитию частной. Доля государственного сектора сокращается. Колективно-долевая я долевая собственность могут стать как переходной формой к развитие частной собственности, так я самостоятельной формой. \ ,

Пропорции мещу государственной, колективно-долевой и частной собственностью будут, меняться, становление частной собственности предстоит длительный период.

.. .Цри исследовании влияния возраста, пола и социального положения на выбор Форш собственности выявлено, что наибольшее предпочтение (49-60 ..X всех категорий опрошенных) от дат колективно-долевой форме собственности, частную собственность выбирают молодые и более образованные работники (табл.1). ; : .

> , , . . -Таблиц 1".

Ревультаты социологического обследования по выбору форш собственности, в X от числа опрошенных

Форма .-Х . собственности . Возраст, лет . .. Социальное , положение ал

до 30 31-60 старее 51 Специалисты и руководи те ли Рабочие основно го произведет ва *' яен. му*.

Государственная;. в-> го 28 17 . 16 20 . 14

Колективно-доле- 64 Х.'ХХ; 60 63

вая , <,- . . ;>Х . - . 49 БЗ во 61

Частная./: . 45 ' 27 12 32 30 ч 30 > 33

; ; Экономическую реформу воспринимают мужчины лучме в сравнении еяенщинами, специалисты и руководители относительно работников основного производства, молодые - в сравнении с людьми более'

старшего возраста. Следует отметить изменение психологи за частную собственность на землю в 1990 г. выступало 4 7. опрошенных, В 1992 г. - 23 X . В 1993 Г. - 29 Г.

Дня оценки влияния форм собственности на эффективность хозяйствования требуется время. Чтобы выявить закономерности и определить принципы действия, важно во всех деталях изучать процессы развития приватизации, перехода к рыночным отношениям.

Проблема развития наиболее оптимальной системы форм хозяйствования требует исследования содержания этой системы, перспектив развития различных форм хозяйствования, факторов, влияющих на эффективность этих форм. Изучая эти вопросы, в исследовании выявлены противоречия в общественных отношениях, которые по-разному могут повлиять на развитие форм хозяйствования. Важно установить, на какие виды предприятий целесообразней ориентироваться: гарантирующее социальную защиту и материальное стимулирование труда по его качеству и количеству или обеспечивающие наибольшую эффективность. Развитие рыночных отношений в условиях конкуренции требуют развития предприятий с высокой эффективностью труда и капитала, без чего собственно невозможно выпонение первого условия. Многие это связывают с частной собственностью, но создание частных предприятий требует наличия предпринимательских способностей, что имеют по нашим исследованиям лишь 8-10 Z работников, 25-30 X респондентов предпочитают партнерский бизнес и 60 X - не хотят рисковать и согласны за высокую оплату трудиться в обдественном производстве. Исходя ив нынешней ситуации это позволяет заключить, что частным предпринимательством даже с учетом изменения психологии может заняться не более 10-15 X сельских тружеников, 25-30 X хотели бы работать в небольших трудовых колективах на партнерских началах в форме поного товарищества,

v^' ;.' . ... . . ; .

сельскохозяйственного кооператива, более ; половины . опрошенных предпочитают работ/ в крупном общественном производстве и быть совладельцами средств производства, их устраивает общинный уклад.

** В данной главе установлена также система противоречий (социально-экономических, организационно-технических, технологических,; природных)i связанных с освоением и эффективностью различных форм ' хозяйствования.. - Х "

Вовторой глава - "Организационно-экономическая оценка условий производства и тенденции развития форы хозяйствования ь зоне Урала" - рассматриваются вопросы экономического состояния аграр-, ного сектора и организации сельскохозяйственного производства а зоне Урала, опыт развития форм хозяйствования в ходе реорганизации кохозов и совхозов и перехода к многоукладной экономике.

. Сельскохозяйственное производство Урала, десятилетиями ' '-дepжaвûecя- на административных воздействиях, , в настоящее время находится в кризисном состоянии. Начавшийся в 1968 г. спад об-. явственного производства, в последующем еце более обострися. ,, . Со1фацэние производства ведет к снижению уровня ; жизни сельского : населения, снижается потребление основных сельскохозяйственных , ,продуктов г мяса,. молока, яиц. Так, потребление мяса на одного : : жителя в .1992 г., ' к уровню 1989 г, .сократилось на 18 кг. Рост цея на товары первой необходимости и низкая оплата труда сельскохо-i зяйственных работников привели ; к . 7-8-кратноцу. , снижению уровня ; жизни сельских жителей Пермской области. '.i - ч . ' Х '

За последнее; десятилетие ; в .сельском хозяйстве преобладает экстенсивный характер экономики, ^работники отдалены \ от средств производства, не являются собственниками произведенной продукции, наблюдаются уравниловка воплате труда:* ниакий уровеньтрудовой ".'.'дисциплины.; *.;' .; : * Х -ч'.;Х-V.V.v'V:.^-:^--% VV-*

-16 - ,

Сдодвшиеся в настоящее время экономические условия, многократное повышение цен на технику, горючее, удобрения, высокие ставки кредитов, монополизация переработки и низкие девы на сельскохозяйственную продукции привели к сокращению производства, резному снижению капитальных вложений, сокращению поголовья скота. Все вто не дает проявить потенциальные возможности как кохозам и совхозам, так и вновь создаваемым предприятиям новых форы хозяйствования, которые вир не в состоянии разрешить накопившиеся проблемы.

Исследования подтверждают необходимость выработки экономического механизма, способствующего повышению инициативы, самостоятельности и предприимчивости производителей сельскохозяйственной продукции. Однако, поддерживая необходимость изменения форм хозяйствования, респонденты в ходе социологического обследования указывают на наличие психологического барьера в восприятии процессов приватизации на селе. Положительное воздействие приватизации на психологический климат в колективе отмечают 13 X специалистов и 9 X работников основного производства Имеются случаи несправедливого подхода к приватизации, на что указали 31 X работников основного производства и 39 X специалистов.

В то же время 94 X опрошенных считают себя неподготовленными к атим процессам, 42 X яе могут оценить ситуации Одной ив причин этого является низкий уровень разъяснительной и организационной работы, отрицательную оценку которой дали 82 X респондентов.

Исследования позволяют выделить две группы факторов (обстоятельств), влияпцнх на процессы приватизации. К факторам, способствующим проведению земельной реформы, можно отнести (в X к числу опрошенных): надежду на то, что новые формы хозяйствования приведут к появлению на земле хозяина, позволят повысить трудо-

. вую, технологическую и договорную дисциплину (62); признание совхозов и кохозов формами хозяйствования с затратной, экономикой ^51); возможность начать собственное дело (37); соедание условий ; для повышения уровня благосостояния семьи (29); надежда на улуч-вение социальной инфраструктуры (9). V; Из факторов,, . противодействующих реформам на селе, отмечают: . экономическую нестабильность (55); нежелание стать собственника. ми, иметь ответственность и риск (44); высокие'цеиы на.технику' я \ удобрения (35); низкие закупочные; цены.ва-сельсшхозяйствениу продукцию (29); высокие процентные ставки на кредит (24). . ; " В числе ' других существенных факторов респонденты укаадаэвт 5-на. политическую нестабильность, отсутствие личных сбережений, недостаток экономических знаний,, правов^ негащниршюсть. -

Х Это допонительно подтверждает наши.выводы . о необходимости Х сочетания традиционных и новых форм хозяйствоваияя, представляо-щихсобойгибкую, постоянно^ шняля^yюcя, систецу, - об!>ед1аяищтэ раз- личные виды конодрируадих товаропроизводителей (совхозы, кохозы, ~ сельскохозяйственные кооперативы, - колективные ; и Х акционерные предприятия, товарищества*.' ассоциации, фермерские личные подсоб-, : ные хозяйства). :"..';.У У :,'-ДХ;

Исследование тенденций ,>развитии форм хозяйствования по районам Пермской области выявило субъективный подход к их выбору, .: зачастую без учета экономических условий.*. В связи с этим, напри- -;'Х.,' мер, воднихрайонахорганиауются только акционерные общества '; закрытого типа,\ в других - выбирают только ассоциации фермерских ; хозяйств и кооперативов. . / У V \У'\Ус/ ' -*"

; , Это же обнаруживается и в масигабв областей. .* Так, в Орен- Х , бургской и Свердловской областях' преимущество отдается товара-, щэствам с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственнш ко-

( и 1 .нво-. и в то же вреия не нашли развития ассоциации фер-^ч I ах хьиййств и кооперативов.

В воле Урла предпочтение отдается создании акционерных об-ств закрытого типа (товариществ с ограниченной ответственностью), что, на наш взгляд, можно объяснить инертностью при пре-1/0р<де0Вс1Ним экономических отношений в бывших кохозах и совхозах, неявланиим руководителей упускать власть над трудовыми колективами, опасением специалистов потерять свое влияние и работу.

Тем не менее в после души и система форм хозяйствования не может не ра<звизаться и совершенствоваться. Существует реально стремление определенной части людей самостоятельно в условиях риска заняться предпринимательской деятельностью в сельскохозяйственном производстве вне рамок общественного производства. Они создает преимущественно фермерские хозяйства. Другая часть предпочитает партнерский бизнес, их больше устраивает сельскохозяйственный кооператив как форма, обусловленная устойчивостью социально-психологических стереотипов, привычкой работать в колективе.

Вместе с тем преимущества крупного производства, исторически сладившиеся устои общинного труда требуют сохранения крупных предприятий с колективно-долевой, а такав государственной собственностью. Необходимость различных форм хозяйствования при сочетании крупного, среднего и мекого производства в значительной мере вызвана самой спецификой сельского хозяйства, обусловленной органической связью человека с землей, растениями и животными, зависимостью от природных условий, социально-экономической обстановки в о&цествв.

2 третьей главе, - "Концепция и направления развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики" - рассматриваются за-

дачи и принципы обоснования системы форм хозяйствования; условия и формы раегосударствления и приветивации, проблемы и перспективы развития организационно-экономических форм хозяйствования, излагается методика оценки их эффективности. Х ,

Систему форм хозяйствования автор рассматривает кис целостную организационную структуру аграрного сектора с рациональным соотношением взаимодопонягащх друг друга равноправных и конкурирующих предприятий, самостоятельно определяющих принципы и формы внутрихозяйственных отношений. , ; ;

Д-И Эффективность системы зависит не только от внутренней структуры, соотношения крупиого, среднего и мекого.производства, но и от степени кооперации, "уровня развития материально-технической базы,' применяемых технологий, форм внутрихозяйственных хозрасчет-' ных отношений. Важную роль играют система цен, финансирования и кредитования, маркетинговая деятельность. <

Освоение новых форм хозяйствования в работе рассматривается не как самоцель, а как средство достижения более высокой эффективности производства.

' Цри'исследовании новых форм хозяйствования возникают вопросы, связанные с реорганизацией предприятий. Под реорганизацией автор понимает процесс разделения предприятия на несколько более меких или слияние нескольких предприятий, преобразование их на основе разнообразных форм собственности. Реформируемое предприятие дожно Иметь.программу реорганизации,, утвержденную общим собранием колектива, определить задачи и принципы освоения новой формы хозяйствования (табл.2). . -Л

Исходными при формировании того или иного вида предприятия являются выбор формы собственности, определениеразмера производства, цели и задачи его организации, оценка особенностей проявления формы хозяйствования. .-"Х*

Таблица 2

Задачи и принципы освоения новой формы хозяйствования при реорганизации предприятия

Принципы

Увеличение производства сельско- Добровольность выбора формы хо-хозяйственной продукции с целью эяйствования удовлетворения спроса потребителей Самоуправление

Предоставление первичным трудовым колективам етатугз товаропроизводителя, собственника средств производства, полученной продукции, созданного дохода

Освоение эффективных форм кооперации

Формирование сбалансированной материально-технической базы и социальной инфраструктуры колективного пользования

Эффективное использование всего производственно-экономического потенциала хозяйства

Объединение колективных усилий для повышения конкурентоспособности производимой продукции

Правовая защита интересов владельцев и совладельцев средств производства

Воспитание у трудящихся психологии хозяина

Самофинансирование предприятия

Развитие предпринимательства и коммерции

Сохранение сельскохозяйственного или обслуживающего сельское хозяйство профиля

Владение, пользование и распоряжение собственными средствами

Имущественная обособленность внутрихозяйственных единиц и их ответственность за выпонение договорных обязательств

Взаимовыгодные экономические условия для всех внутрихозяйственных производственных подразделений

Равнодоступность объектов социальной и производственной инфраструктуры

Материальная заинтересованность работников в результатах производства

Ответственность предприятия за соблюдение интересов государства, потребителей и работников-совладельцев (владельцев) средств производства

Шнятия предприятия и формы хозяйствования близки по смыслу. Однако предприятие - это организационно-производственное звено в системе АПК, представляющее собой объединение рабочей силы, мате-

риальных и финансовых средств с Х цедню производства сельскохозяйственной продукции. Это могут Сыть кохозы, совхозы, акционерные общества, сельскохозяйственные кооперативы, фермерские хозяйства и т. д. - Форма хозяйствования представляет собой opramwa-ционно-экоиомическое, социальное и правовое содериаяие отдельных видов предприятий! Каждому виду предприятия соответствует определенная форма хозяйствования. ' " ^ >

Организационная форма хозяйствования характеризуется отнесением к собственности, степенью.хозяйственной самостоятельности, материальной,или имущественной ответственностью и степенью риска, статусом товаропроизводителя, стимулами трудовой и социальной активности, уровнем кооперации и возможностью использования организационно-технических и технологических факторов, источниками формирования фонда потребления и. социальными, гарантиями, системой учета и контроля. С учетом этого,'в работе автором даиа классификация видов предприятий с характеристикой их организационно-экономических основ создания и функционирования. -

Исследуя"формы хозяйствования важно выявить насколько поно каждая из них проявляет свое внутреннее содержание, нет ли ее деформации, внеэкономического воздействия извне.. Так, кооперативная сущность кохозов по своецу. содержанию имеет большие возможности, однако ограничение самостоятельности со стороны государства мешало в поной мере реализовать юс. В этом отношении кохозы мало чем отличались от совхозов^. Процесс огосударствления кохозов ограничил самостоятельность, инициативу трудовых колективов,.кото-рые не стали собственниками ня средств;производства, ни произведенной ими продукции. - ' ' ,

. Задуманная кзна^льно : коопервтивяая форма ховяйствованвд не раскрыла своего содержания и соответственио яе обеспечила необходимого уровня эффективности сельскохозяйственного производства.:

Од.допйтчльно, прежде чем переходить на ту как иную форму хо-сРл.тьс -ч,нля, необходимо определить, как она при реальных потенциальных йоааажностях сможет проявиться в новых условиях. Зависит ото от ряда внешних и внутренних факторов (рис. 2). В переходный период особое значение приобретают политические факторы. Направления реформ, определяемые политикой, могут как стимулировать проявление потенциальных возможностей каждой кэ форм хозяйствования, так и сдерживать их. В связи с втнм, граница между экономика* и политикой очень подвижна. Экономическая политика правительства ориентируется на приоритет той или иной формы хозяйствования в зависимости от форш собственности, на Саве которой соа-даатся общественная формация (Ьатому разработка моделей новых форм хозяйствования для условий рыночных отношений является необходимой не только по экономическим, но н политическим причинам.

Нсслэдуя вопросы создания многоукладной экономики, важно установить наиболее приоритетные формы хозяйствования, тогда как некоторые авторы предсказывают их эффективность декларативно, не подтверждая необходимыми расчетами. Так, часть авторов убеждены, что все проблемы связаны с устаревавши формами собственности, порождающими отчуждение крестьян от земли, и достаточно предоставить им право частной собственности на земле и другие средства производства, как ситуация на продовольственном рынке реако изменится к лучшему. Другие, напротив, считают целесообразным оставить только кохозы и совхозы, так как они не раскрыли свой потенциал и способны на значительный подъем эффективности производства.

По мнению автора работы, каждая из форм хозяйствования имеет право на развитие и может быть аффективной в конкретных благоприятных природно-вкономических и социально-политических условиях.

Формы внутрихозяйственных экономических отношений

Уровень механизации и автоматизации производства

кадров, формы организации я материального стимулирования труда

Экономическая политика правительства

Отношения собственности

Система конкурирующих форм хозяйствования

Технологии

получения

продукция

Шркетинг

Возможности расширения про иэводства с целью удовлетворения растущих потребностей

Финанс иро вание а кредитование

Специализация, кооперация я комбинирование производства

Рис. 2.' Факторы, определяющие эффективность форм хозяйствования

Так,, наряду, с развитием фермерские хозяйств хжхммратявов нельзя отрицать необходимость сохранения совхоеов, кохозов, других колективных предпряятий. ЦрячявА^спада.проявводства в аграрном секторе не в том; что кохоем х совхозы кзжяля себя.а в общей кризисной ситуация. - В большинстве стран подъему производства через экономические реформ предшествовали этапы депрессяя, спада, фи-виса. ' ' _

Главньм направлением стабклизацин пря атом избирали развитие, рыночных отношений в сочетаяяяс государственна регулированием экономики. . " % Х. * ' '* , - Х

- Исследование формхозяйствования привели авторагс предполо-

аи л.. './о социально-экономическое и правовое содержание

I м> нредор^двлянг эффективность предприятия (табл. 3).

Таблица 3

активность коров и затраты на 1 ц молока на ирвдпцытиях Пермской области, 1932 г.

Ьид '.-дариятия Число предприятий в группе Удой молока на 1 корову, кг Снижение продуктивности к уровню 1990 г.. кг Затраты коризв на 1 ц молока, ц к. ед.

Кьхо^ы и совюиы 30 2320 220 1,66

Акционерные оОдцства, Т1 8с1ршцества, колективный предприятия 22 2162 182 1,40

А^с^исЩий фермерских хоалйств и кооперативов 10 2390 102 1.42

В среднем по области - 2288 304 1,60

С цельи наиболее детального обоснования гипотезы автором разработана имтодша оценки эффективности различных форм хозяйствования с учетом комплекса факторов (их выделено 21), характеризующих ту или иьую форму в изолированном виде, независимо от внешних условий.

Так, совхозы основаны на государственной собственности, имеет место колективная ответствонность, ограниченная самостоятельность, сочетаются колективные, личные и государственные интересы, рабочих можно отнести к наемным работникам, их высокая занятость, трудовая активность стимулируются заработной платой, государство берет на себя социальную защиту. Это в большинстве своем крупные механизированные предприятия с высоким уровнем концентрации производства, технической оснащенности. Совхозы располагают широкими возможностями использования организационно-технических факторов и ограниченные - в отношении экономических и со-

циально- психологических.

В то да время фермерские хозяйства, сельскохозяйственные кооперативы, товарищества с поной имущественной ответственностью, основанные на частном, партнерском бизнесе, имеют большую возможность использования экономических и социально-психологических факторов. Однако сравнительно мекие их размеры не позволяют в поной мере использовать организационно-технические факторы.

Иэ этого следует, что организационно-технические и техноло-

гические факторы имеют закономерность проявляться в крупных предприятиях, а социально-экономические и правовые наибольшим образом стимулируют эффективное развитие небольших по размеру сельскохозяйственных предприятий, основанных на колективно-долевой, частной формах собственности.

В то в время определение эффективности различных форм хозяйствования через общепринятые экономические показатели не поддается объективной оценке в сложившейся экономической ситуации, поэтому в предложенной автором методике вводится индексация факторов на базе экспертной оценки 46 ученых и практиков с использованием метода ранжированного ряда и общий индекс влияния каждого фактора на эффективность предприятий в изолированном виде.

В результате решения задачи на ЗШ получено суммарное значение показателей с учетом индексов. На основании выведенного коэффициента соотношения отдельных форм хозяйствования к уровню государственных предприятий (совхозов) наибольаую потенциальную эффективность имеет ассоциация фермерских хозяйств и кооперативов.

Выявились три группы предприятий по относительно равной эффективности. В первую группу предприятий с наибольшей потенциальной эффективностью вошли кроме ассоциаций фермерских хозяйств и кооперативов, сельскохозяйственные кооперативы, самостоятельные

- 26 - ; ;

семейные и совместные фермерские хозяйства (табл. 4).< Их потенциальные возможности в среднем на 35-40 X выве совхозов. Вторую группу составляют предприятия с колективно-долевой собственностью, акционерные обцества, товарищества с ограниченной ответственностью и колективные предприятия. Их коэффициент потенциальных возможностей на 7-8 X выше по сравнению с совхозами.

Цри изучении таких сложных явлений, как тенденции и перспективы развития новых форм хозяйствования, необходимо было более детально рассмотреть особенности каждой из них и проблем*, возникающие при их становлении.

Фермерское семейное (совместное) хозяйство. Преимущество этой формы заключается в том, что предприятия располагают поной хозяйственной самостоятельностью. . Их доход впрямую связан с предпринимательской деятельностью и это создает действенный стимул для эффективной работы, так как владелец, осуществляя контроль над производственной деятельностью, совмефет управленческие функции хозяина я работника.

В то ж время ограниченные финансовые .ресурсы единоличного частного предприятия не позволяют вести крупное производство,' которое более эффективно ва счет использования таких факторов, как специализация и концентрация производства, кооперация труде. Кроме того, фермеру, осуществляющему функции хозяина.и работника,' для успешного ведения хозяйства требуется широкий кругозор и глу-* бокие знания в экономике, техиине,:технологии, ветеринария * др. Цри этом он является субъектом неограниченной ответственности,, рискует не только активами фермерского хозяйства, но и своим личным имуществом.

К середине 1993 г. в Пермской области насчитывалось около

Таблица 4 '

Уровень потенциальной эффективности предприятий при равных условиях хозяйствования

Акционер Сельско- Ассоциа- Подсоб-

ные обще хозяйст- ции фер- ные хо-

Колек- ства (то Фермер- венные мерских зяйства

Показатели Совхозы Кохозы тивные варшцест ские хо- коопера- хоэяйтсв промыш-

предпри ва с ог- зяйства тивы, то- и коопе- ленных

ятия раниченной ответствен ностью) варище ст ва с пол ной имущественной ответствен ностью ративов предприятий

Суммарное вначение радированной оценки влияния факторов на форцу хозяйствования с учетом индексации

Разница суммарного значения показателей отдельных фори хозяйствовании к уровню совхоза

Коэффициент потенциальной эффективности форм хозяйствования к уровни государственного предприятия 1,0

57,56 52,97 52,65 52,58 37,32 36,90 34,49 65,60

4,59 4,91 4,98 20,24 20,66 23,07 -в,04

1,07 1,06 1,08 1,35 1,36 1,40 0,87

4500 фермерских хозяйств, одна треть которых находится на грани банкротства, многие вынуждены заниматься побочной коммерческой деятельностью для поддержания своего финансового состояния. Постоянная борьба 8а выживание приводит фермеров к пониманию необходимости кооперации, при этом они сознательно идут; на некоторое ограничение свободы.

Поэтому, чтобы стимулировать становление эффективных частных форм хозяйствования,, простой раздачи средств производства .самостоятельным малым фермерским хозяйствам недостаточно. Цужно идти черев кооперацию этих хозяйств путем объединения их в ассоциа-. ции или кооперативы, то есть предусмотреть развитие средних и крупных фермерских хозяйств (рис.3). '

При организации фермерских хозяйств важно прогнозировать их оптимальное количество. Для этого автор предлагает несколько подходов: исходя из числа реорганизованных совхозов и кохозов, фонда перераспределения земли, имеющихся трудовых ресурсов, способных организовать собственное производство.

Используя эти подходы и сопоставляя полученные результаты, автор приходит к заключению,, что в зоне Урала к 2000 г. число фермерских хозяйств может возрасти вдвое. Х .

Становление фермерских хозяйств будет идти по трем направлениям: выделение из кохозов (совхозов) с земельным и имущественным паем, создание на землях фонда перераспределения, расширение личного подсобного хозяйства.

Большое значение в продовольственном обеспечении играютлич-ные подсобные хозяйства (ГОО. Это наипростейшая Форш оргаииза-. ции сельскохозяйственного производства,, которую- легко создать,-

если имеются денежные

накопления: и желаниезаниматься домашним

Концентрация капитала в отдельных руках

Разорение части фермерских хозяйств

Создание меких самостоятельных фермерских хозяйств

Кооперация фермерских хозяйств по переработке, реализации сельскохозяйственной продукции и сервисного обслуживания

1 вариант

Появление владельцев и совладельцев средств производства

Переход от колективно- долевой собственности к развктш) частного и партнерского бизнеса

Появление высокоэффективных механизированных крупных и средних частных сельскохозяйственных ферм

'ХП вариант

КОХОЗЫ совхозы

Реорганизация кохозов и совхозов, раздел имущества

Концентрация кали-тала у отдельных собственников в составе ассоцлаций и сельскохозяйственных кооперативов

Объединение совладельцев в ассоциации фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов в условиях кооперации и крупного машинного производства

Появление владельцев и совладельцев средств производства

Рис. 3. Варианты становления фермерских хозяйств

- 30 - , ""

хозяйством, сочетая с работой в общественном производстве. ..

Ш совокупны* затратам труда на единицу продукции, как показывают расчеты, ПХ не имеют преимуществ перед крупным произ- . водством, но для жителей седа в условиях дефицита продовольствия и отсутствия развитого рынка их социально-экономическая эффектив-. ность несомненна фи этом реализуются экономические интересы натурального хозяйства в пронюводстве продукции для себя; кохозы и совхозы видят возможность передать часть площадей для производства продукции наиболее трудоемких культур, кроме того, ПХ могут стать основой для создания фермерского хозяйства .

Итак, к повышению роли мекого производства приводит совпадение экономических интересов отдельных работников, сельскохозяйственных предприятий и государства в целом.

Эффект этого направления состоит в увеличении потребления населением овощей, картофеля, ягод, плодов за счет собственного производства однако , развитие фермерских и личных подсобных хозяйств не снижает необходимости производить продукцию в крупных " . ' сельскохозяйственных предприятиях. , Степень развития - фермерских и * личных подсобных хозяйств имеет определенный предел, чтообъясня-ется низким уровнем механизации производства,, ограниченными трудовыми возможностями каждой семьи.

Цри характеристике различных видов предприятий особое внимание следует обратить на их роль и место в производстве валовой продукции. : ' - Х' 'У ;,Х/'" ,, ','. ",

Исходя из предполагаемой численности :фермерских Ххозяйств, количества закрепленной за ними земли, перспективной урожайности и продуктивности,, можно сделать прогноз о том, что удельный вес . фермерских хозяйств в валовой продукции в зоне Урала достигнет к

2000 г. 10-12 X. Дальнейшее развитие ПХ позволит довести производство продукции до 45-60 X от потребности.

Цри поной продовольственном самообеспечении зоны важное место отводится крупным и средним сельскохозяйственным предприятиям С табл. 5).

Таблица 5

Производство продукции сельского хозяйства в Пэрмской области к 2000 г. (прогноз)

продукции

Нор Пот-

ма реб-

чел для

кг 3210

Прогноз производства по формам

Крупные сельскохо вяйствен-ные предприятия ПХ, колективные сады, огороды Фермерские хозяйства Поступления из других областей Реализация продукции в другие области

тьс т X тыс. т X тыс. т X тыс. т X тыс. т

Шсо и

мясопродукты 80 256 124 48 100 за 12 4 20 8

Шлоко и

молоко-продукты 400

1283 773 61 300 23 110 8 100 7

Яйцо 298 956 873 92 80 8 3 03 2

Картофель 118 378 200 18 800 66 200 16 _

Овощи 139 429 229 55 180 41 20 4 - -

Таким образом, несмотря на положительные тенденции в развитии фермерства, продовольственной проблемы оно не решит. Наряду с Фермерскими хозяйствами необходимо развивать как личные подсобные хозяйства, так крупные и средние сельскохозяйственные предприятия.

Опыт реорганизации кохозов и совхозов свидетельствует о

- 32 -

том, что после наделения имущественным (земельнш) паем Ооль-аинство членов колектива передаст его в предприятия с колективно-долевой собственностью.

Однако реорганизация часто проводится формально; путем смены вывески. Простое деление средств и возврат пая в колективное хозяйство не всегда по сути своей означает . превращение совхоза, кохоза в колективное предприятие, товарищество с ограниченной ответственностью или акционерное общество. Формальный переход к новой форш хозяйствования без совершенствования внутрихозяйственных отношений, как показывает опыт,-аффекта не дает.

Вместе с тем в предприятии с колективно-долевой собственностью работник, как совладелец собственности, дожен быть заинтересован в необходимости вложения средств в развитие произ-V водства, увеличении доли его приростного пая. Работник может по- ; лучить свой пай при уходе с предприятия с целью начать собствен-' ное дело и др. ' / Х '' ХV"

В отличие от колективного предприятия в акционерном оСаэст-ве с получением акции работниками, носителем прав собственности * на имущество становится общество, а учредитель теряет имуществен-, ные права на отдельные об-ьекты. ' Х I

При этом предприятие функционирует аффективней тогда, когда большая часть акций (20-40 X) концентрируется в руках небольшого количества работников. 'В этом случае происходит деление на вда-дельцев акций и наемных работников.; Владельцы рискуют только той. суммой, которую они внесли при покуке .акций. Кроме того, право ограниченной ответственности облегчает привлечение денежного капитала. , ' *-'' ' ' ''Ч4'' "ч"' В таких предприятиях есть возможность углубления спёциализа-. : ции, кооперации труда,, 'привлечения квалифицированных специа- .

листов. Что касается трудовой мотивации работников, то по мненлю автора, приватизация через акционирование не повысит ее в достаточной мере. Максимальное количество акционеров будут иметь минимальную сумму дивидендов и без действенного внутрихозяйственного расчета в таком предприятии не обойтись.

Особенность акционерного общества открытого типа в том, что при этой форме можно использовать финансирование черев продажу акций на сторону. Однако держатели- акций со стороны не участвуют в процессе производства, выступают пассивными собственниками. Цри этом большинство держателей акций не имеют представления об эффективности управления. В политике выплаты дивидендов их мнение не всегда совпадает с мнением основных держателей акций, работающих на предприятии. Следует иметь также ввиду, что первоначальные совладельцы могут постепенно уступить место держателям акций со стороны, при этом члены трудового колектива станут наемными работниками, производящими продукцию на данном предприятии, но не владеющими результатами своего труда, когда основная часть дивидендов может уходить на сторону. Этих недостатков лишены акционерные общества закрытого типа.

Наряду с новыми формами хозяйствования до 20 X совхозов и кохозов по нашему прогнозу сохранят свой статус с теми или иными изменениями во внутренней системе экономических отношений.

Большинство же реорганизованных кохозов и совхозов в зоне Урала приобретут статус колективных предприятий, акционерных обществ (товариществ). В этом случае отношения собственности не претерпевают принципиальных изменений, поскольку обезличенная собственность акционеров, как и колективно-долевое владение средствами производства, не создает реальных собственников-товаропроизводителей с поной имущественной ответственностью. Эти формы хозяйствования не повысят в достаточной мере мотивацию ра-

Сотников. Поэтому акционерные общества, товарищества и колективные предприятия, как крупные переходные форл хозяйствования, могут найти свое применение лишь в условиях совершенствования внутрихозяйственного расчета.

Опыт показывает, что колективно-долевая собственность, как форма организации агробизнеса, наиболее предпочтительна в условиях концентрации капитала. Цри этом, чем меньше партнеров-собственников и больше размер предприятия, тем эффективность деятельности предприятию выше.

В четвертой главе - "Организационно-экономическое обоснование модели фермерских хозяйств" - исследованы научные основы и тенденции развития фермерских хозяйств, необходимые условия их создания и эффективного функционирования, разработана методика определения специализации и размеров производства Дано обоснование бизнес-плана с соответствующими .методическими пояснениями и расчетами. Указывается, что выработка концепции развития фермерских хозяйств, определение их роли и места в'системе агропромышленного комплекса, прогнозирование перспектив во взаимосвязи с другими формами хозяйствования являются важными и неотложными задачами экономической науки. . , "'1 .Фермерское хозяйство рассматривается автором: как частное сельскохозяйственное предприятие,, основанное на инициативной предпринимательской деятельности с возможностью привлечения наемного труда для удовлетворения спроса потребителей на сельскохозяйственную продукцию. Фермерское хозяйство - это особая организационно-правовая форма сельскохозяйственного предприятия, основанная на частной собственности граждан на землю и средства . производства. Использование в работе понятий " "крестьянское хозяйство" и "фермерское хозяйство" при характеристике одной и той

жэ организационно-правовой формы предприятия обусловлено закреплением двойного названия в законодательных актах. "Крестьянское хозяйство" есть историческое название организационной формы в России, когда хозяйства были преимущественно натуральными и в них не использовася наемный труд.

В большей степени, по мнению автора, сущность возрождающейся формы хозяйствования раскрывает термин "фермерское хозяйство" как высокотоварное предприятие, основанное на механизированном труде независимого сельского товаропроизводителя, а не полунатуральное хозяйство с применением ручного труда.

Проблема развития фермерства вызывает полемику среди ученых и практиков. Одни абсолютизируют эту форму хозяйствования, другие считают ее малоэффективной и неперспективной. Исследования автора указывают на высокие потенциальные возможности фермерства как эффективной, при создании соответствующих условий, формы хозяйствования, наилучшим образом соответствующей рыночным отношениям. Однако в настоящее время в связи с общей экономической и социально-психологической ситуацией в стране нет необходимых условий для поного проявления возможностей этой формы хозяйствования.

Так, фермерством в Пермской области занимается 4 X работников АПК, в их владении находится 4,3 X земли, а валовое производство сельскохозяйственной продукции в обв^м объеме составляет лишь около 3 X. Урожайность сельскохозяйственных культур в атих хозяйствах на 25-40 X ниже, чем в крупных предприятиях, плотность скота и птицы в 2 раза ниже, чем в кохозах и совхозах, 17 X выделенной фермерам земли в 1992 году не использовалось.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что на пути к созданию частного сельскохозяйственного предприятия супрствует много проблем: недостаток экономических и технологических знаний

- ' - 36 - Х - ;

у работников, переоценка ими своих возможностей и способностей,: неотработанность процедуры выделения ввит, низкие цены на сельскохозяйственную продукцию и высокие на технику, удобрения, горючее, строительные материалы, слабая' материально-техническая база, неразвитая,инфраструктура. Так, при обследовании фермерских хозяйств выявилось, что лишь 35 X фермеров имеют трактор, 16 X -автомашины, 7 X - комбайны; нивок уровень социально-бытовых условий: 45 X хозяйств не обеспечены водой, 31 X - электроэнергией, 48 X - подъездными путями, 91 X - телефонной связью.

Сложные социально-экономические условия сдерживают становле-, ние фермеров. На конец .1992 г. из 4000 фермерских хозяйств лишь 30 были платежеспособными. Наибольшую группу риска составляют фермеры - бывшие горожане - 21 X.

Одним из условий развитияфермерства является кооперация в сфере обслуживания, переработки, реализации продукции, обработке: земли. Тенденции таковы, что фермеры готовы сознательно идти на некоторые ограничения своей свободы и стать чаанаш ассоциаций (союзов, объединений) фермерских хозяйств, кооперироваться с другими предприятиями и организациями. :

Несмотря на имеющиеся недостатки, ; современное; фермерство способно организовать' производство, поскольку немалая часть работников даже в современной кризисной вкономической ситуации стремится стать самостоятельными производителями сельскохозяй- . ственной продукции. : ц.

Анализ развития фермерских хозяйств показывает, . что с ростом их"численности уменьшились размеры землепользования: в. Пермской области в 56 га в 1989 г. до 26 га в 1992 г., при этом 56 X опрошенных фермеров не Х удовлетворены размером предоставленного им участка. В" работе установлена также зависимость эффективности

производства от размера фермерского хозяйства и его специализации, причем риск, связанный с расширением производства, можно уменьшить глубоким экономическим анализом и догосрочным планированием деятельности.

Существуют различные методические подходы к моделировании фермерского производства: исходя из трудовых ресурсов семьи; перспективы развития поголовья скота; размера земельных угодий.

фи оптимизации размера фермерских хозяйств автор исходит из комплекса условий - трудового потенциала семьи, увязывает с мате4-риально-теэсническими ресурсами, наличием поголовья скота и земли. Оптимальное соотношение названных элементов и специализация хозяйства влияют на объем производства валовой продукции и предпринимательский доход (табл. в). Как видно, наибольшая прибыль обеспечивается в хозяйствах с площадью сельскохозяйственных угодий 160-250 га.

Специализацию хозяйства семья выбирает по своему желанию, исходя из способностей, наличия материальной базы. Однако, как показывает опыт, нецелесообразно создавать узкоспециализированные хозяйства, так как они более всего подвержены риску из-за изменений рыночной ситуации. Вместе с тем необходимо исключить конкурирующие отрасли.

В частности, в Пермской области в зависимости от природ-но-экономических условий определилось несколько вариантов специализации, преимущественно животноводческого направления: 35 X фермеров избрали молочно-мясное направление, 33 X решили заняться откормом крупного рогатого скота, 16 X - пчеловодством, 10 X -откормом свиней.

В своей работе фермеры часто стакиваются с необходимостью прогнозирования производства, разработкой бизнес-плана. В резуль-

.Таблица 6. .

. Рае мер фермерских ховяйств Пермской области (расчеты на перс пектину) *

Показатели

Производственные типы хозяйств

молочио-шсной

откорм крупного рогатого скота

Наличие трудоспособных в семье, чех

2 . - 4 V" - 6 Х" 8 2 4 6 8

2 3 4 5 в ;' 7 8 9 :

Изголовье животных, гол.

. коровы и нетели Х 31 49 6в 1 -;' 2 г з

; молодняк крупного рогатого скота 24 50 78 105 4в ; 100 155' 210

свиноматки :Х' Г" '..*. "., - . " " - ' : - " : ' -

молодняк свиней на доращивают и откорме '- > " -' > ,-', ; - ' - ; - - Х- -

' пчелосемьи, шт. 10 20 31 40 ю : 20 31 40

', лошади-;' '/"'.. , 1 ; 2 ' -' 2 ' 1 . 1 ' 2 2

Площадь сельхозугодий,га 48 ' 107 -167 223 : Зв ' ; 73 . 116 153

в т.ч. пашня . : 36 75 . 116 . 158 V 20 41 65 88

сенокосы Ю : 20'' V 31. 40 10 20 31 40

пастбищ '- Х 6 ' 12 />' 20 ':' 25 в 12 20 25

Защищенный грунт, м2 ' 40 80 100 150 40 80 100 .'-' 150

Тракторы, усл. ед. .. '' .2,5 '-' . '" 4 '. ' '"' 5 ' 2 2,5 4 ' 5 '

Грузовые автомобили,от. '.'V1.': , -'-VI'?: 1 '.''. 1- ' ; 1 . '1 1

Прибыль, тыс. руб. (цены 1993т.) V : Х ХХ; ; 1482 ,-- . 3120 . 4800 6500 1674 '-. 3930 . 6000 8240

Црибыль на 1 работника, тьс. руб. .'; 741 780 ;".." 800 с 812 937 982 .* 1000 1090'

Продожи? таблицы 6

Показатели

Производственные типы хозяйств

свиноводство

овощэводство

картофелеводство

Наличие трудоспособных в семье, чел.

2 4 6 8 2 4 6 8 2 4 6 8

1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Изголовье животных,гол.

коровы и нетели 1 2 2 3 1 2 2 3 1 2 2 3

молодняк крупного рогатого скота - - - - 1 2 2 3 1 2 2 3

свиноматки 14 29 45 62 - - - - - - - -

мэлодкяк свиней на доращивании и откорме 146 зов 473 642 1 2 2 2 * 1 2 2 2

пчелосемьи, кг. - - - - 20 40 62 85 20 40 62 85

ловади 1 1 1 2 1 1 г 2 1 1 2 2

Площадь сельхозугодий, га 45-88 91-150 135-225 180-300 6 11 17 24 20 38 59 81.

в т.ч. пашня 45-75 90-150 135-225 180-300 5 10 1С 22 18 37 58 79

сенокосы - - - - 1 1 1 2 1 1 1 2

,, пастбияр 1 1 1 1 - - - - - - - -

Залощенный грунт, ^ - - - - 500 1000 1600 2000 500 1000 1600 2000

Тракторы, усл.ед. 2 г,5 4 5 1,6 2,5 3,5 4 1, 5 2,5 3,5 4

Грузовые автомобили, шт. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Црибшь, тьс. руб. (цены 1993 г.; 4538 9520 14690 20000 4363 9160 14136 И 192000 5022 10540 16270 23000

Прибыль на 1 работника, тыс. руб. 2268 2380 2448 2500 2181 2290 2356 2400 2611 2636 2711 2750

тате научных исследований автором разработан вариант С иенес-плана, который предложен в качестве методического пособия для практического использования. Бизнес-план фермера рассматривается как совокупность задач и мероприятий, направленных на их решение.

' Показателями эффективности фермерского хозяйства в ходе реализации бизнес-плана являются: предпринимательский доход на 1 работника, на 1 га сельскохозяйственных угодий, коэффициент успеха, уровень рентабельности, сумма накоплений на 1 члена семьи, производительность труда, прибыль на 1 работника, срок окупаемости капитальных вложений, расширение собственной ниши рынка.

В пятой главе - "Организационно-экономические основы создания ассоциации фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов" - рассматриваются задачи, принципы и методика организационно-экономического построения ассоциации фермерских хозяйств и кооперативов, вопросы развития хозрасчетных отношений, предлагаемая автором" система материальногостимулирования специалистов сельского хозяйства в новых условиях хозяйствования/ V 1

. Пакет документов по организационно-экономическому обоснованию ассоциации фермерских хозяйств и кооперативов приведен а при-' ложениях к диссертации.' . -. -' . Х. Х.

Как отмечалось,. автором выявлены наибольшие потенциальные возможности ассоциации фермерских , хозяйств и кооперативов как новой формы хозяйствования, отвечающей , законам , товарного производства и рыночных отношений. ' * V"';".;"'Х"''-* В развитие этого следует отметить^ что ассоциация фермерских* хозяйств и кооперативов - предприятие,- основанное на добровольном; и равноправном объединении фермерских хозяйств и кооперативов по производству сельскохозяйственной продукции с . целью -' кооперации труда,.развития предпринимательской инициативы и колективной за-

щртты интересов владельцев и совладельцев средств производства, повышения эффективности деятельности, улучшения благосостояния работников и их семей.

Ассоциация фермерских хозяйств и кооперативов может стать как самостоятельной формой хозяйствования, так и переходной к крупному частному предприятии. При определенных условиях она может трансформироваться в несколько самостоятельных, экономически окрепших сельскохозяйственных кооперативов или фермерских хозяйств. Последнее не означает нарушения сложившихся связей, ча предполагает развитие кооперации в различных областях деятельности

Ассоциация предусматривает создание внутрихозяйственного рынка со сложной структурой экономических отношений, характеризуемых формой собственности, степенью хозяйственной самостоятельности, системой планирования, уровнем цен, источниками формирования фондов потребления и др.

Все управленческие функции осуществляются первичными колективами-собственниками, владельцами и совладельцами средств производства. При этом создаваемый коммерческий центр выпоняет четко определенные функции (реализация продукции, сервисное, агрозооинженерное, ветеринарное обслуживание, приобретение средств производства) , не вникая в оперативную деятельность фермерских хозяйств и кооперативов.

Таким образом, коммерческий центр не стоит над производственными структурами, а функционирует для них, извлекая из этого предпринимательский доход (рис.4).

Кооперация на базе создания ассоциаций фермерских хозяйств и кооперативов предусматривает добровольное сотрудничество колективов и отдельных работников, позволяя при этом:

О М МЛ у с и. ции ' ' ц ^ р

-у Аог^мжл^ уд < ул гу> |

Рис.4. Схема ассоциации фермерских хозяйств и кооперативов ' "Хлебороб" Оханского района Пермской области- ,

сохранить в переходный к рынкупериод производственный потенциал, сломившуюся производственную и социальную инфраструктуру;

создать начальный стартовый-капитал, позволяющий в переходный период обеспечить формирование и становление самостоятельных производственных структур;

приблизить труженика к средствам производства, сделать его хозяином произведенной продукции, полученного дохода;

избежать возможных социальных конфликтов в связи с натуральным разделом.средств производства, особенно, крупных мощностей, используемых всемичленами кооператива, и не допустить их монопольного использования; -

., сохранить число рабочих. мест за счет развития подсобных и вспомогательных производств; -/:.-/

превратить фермерские хозяйства и кооперативы в самостоятельные, имущественно обособленные, конкурирующие, добровольно объединенные производственные единицы, осуществляющие хозрасчетные отношения на принципе купли-продали в условиях внутрихозяйственного рынка.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Переход к рыночным отношениям предполагает период освоения смешанной экономики, базирующейся на разнообразии форм собственности, присущих разным социально-экономическим системам. Это непременно предусматривает государственное регулирование экономики прекиуирствеино на основе целевых комплексных программ.

Формы хозяйствования в каждой отдельной стране адекватны ее общественной системе, поэтому разнообразие форм собственности в переходный период имеет закономерные предпосыки для создания многоукладной экономики в системе АПК.

г. Сельскохозяйственное производство России в настоящее время находится в кризисном состоянии. Однако ошибочно сводить причины такого положения к тому, что господствующей формой хозяйствования являются крупные сельскохозяйственные предприятия -кохозы и совхозы. Криаис в сельском хозяйстве является следствием общего кризиса в стране. Многократное повышение цен на технику, удобрения, высокие ставки на кредиты, монополизация переработки не дают в поной мере проявить потенциальные возможности не только кохозам и совхозам, но и вновь создаваемым формам хозяйствования.

Каждая из форм хозяйствования может быть эффективной при

- , . 44 V . ' :

благоприятных природно-экономических, политических и социальных условиях.

3. Система форм хозяйствования имеет гибкую внутреннюю организационную структуру. Эффективность ее действия в значительной степени определяется рациональным сочетанием крупного, среднего и мекого производств, стимулированием предпринимательской-деятельности. . " 'С 1:

- Рациональная система организационных форм хозяйствования основывается на следующих принципах:

- рациональное соотношение отдельных форм хозяйствования в общей структуре предприятий;

- равные правовые и экономические условия при создании и деятельности различных форм хозяйствования; '

- свобода хозяйственной деятельности, самостоятельность каждой формы хозяйствования в выборе партнеров; .

- поная ответственность колективов и частных лиц да выпонение хозяйственных договоров, обеспечивающих производство и

Х продвижение товаров до потребителя; , , ' 4

- сочетание интересов трудовых колективов, государства и 'потребителей; Х > /У--;

- рациональное распределение ограниченных ресурсов; : : ; .

- специализация, концентрация производства и кооперация тру-

- динамичность и целостность системы организационных форы хозяйствования. Х - "...

4. Экономическая эффективность каждой отдельной формы хозяйствования зависит от ее внутреннего содержания и потенциальных возможностей,соответствия интересам колектива, уровня квалифи- Х

нации, инициативы, способностей предприимчивости руководителей, специалистов, всех работников. Особое влияние оказывает внешние факторы (материально-техническое обеспечение, цены, налоги, кредитование, финансирование и др.). При этом требуется коренное изменение экономической политики государства, направленной на действенное стимулирование производителей сельскохозяйственной продукции.

5. Прогнозируя дальнейшее развитие форм хозяйствования в зоне Урала в условиях становления рыночных отношений, можно выделить следующие направления:

значительная часть (до 20 2) сельскохозяйственных предприятий сохранится в виде колективных предприятий (кохозов, совхозов) на базе колективно-долевой собственности, развивая внутрихозяйственные хозрасчетные отношения;

другие крупные сельскохозяйственные предприятия будут делиться на 2-3 более меких (средних) колективных предприятия по территориальному признаку в виде сельскохозяйственных кооперативов на базе колективно-долевой и частной собственности;

в акционерных обществах и товариществах произойдет деление членов колектива на наемных работников и акционеров, произойдет концентрация акционерного капитала;

число фермерских хоаяйств к 2000 г. увеличится в 2 раза, производство продукции в этих хозяйствах составит 10-12 X общго объема;

будет создано более крупное частное землевладение - средний размер фермерских хозяйств составит 160-200 га на базе концентрации капитала у собственников, наиболее эффективно ведущих хозяйство.

6. Эффективной формой хозяйствования станут ассоциации фермерских хозяйств и кооперативов на основе кооперации труда, сочетания колективно-долевой, долевой и частной собственности. При этом, частная собственность будет стимулировать мотивацию труда владельцев и совладельцев, а совместное использование фондов социального развития и сервисное обслуживание - сохранение и эффективность созданного производственного потенциала.

7. Шрокое развитие получат личные подсобные хозяйства, их удельный вес в валовом производстве продукции составит 45-50 X.

Основнда положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Книги, брошюры, монография ;

1. Светлакова Я А. Некоторые методические подходы в развитии . арендных отношений в сельском , хозяйстве Шрмской Х области.

Пермь, 1989. - 4 п. л.

2. Светлакова К А. Хозрасчет и арендный подряд, (в вопросах и ответах). - Пермь, 1989. - 3 п.л.

3. Светлакова а А. Организация освоения арендных отношений в сельскохозяйственном производстве. - Пермь, 1990. - 5 п. л.

4. .Светлакова Е А., Дужгов В. Г. , шныинков А.Ф. Организация крестьянского (фермерского) хозяйства . - Пермь, 1990. -. 5,5 п. л.

5. Светлакова Н.А. Проблема развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Монография.. - Пермь, 1993. - 10 П. л.

, - Учебные пособия, методические разработки и рекомендации -

6. Фомичев XI П. , Варгина Р. Ф., Малюгина Т.'И , Светлакова Я А. Курсовой проект "Основы перспективного плана развития совхоза". - шрмь, 1986. - 1 п.л. ' Х

7. Фомичев НЕ, Светлакова а А., йужгов В.Г. и др. Планирование и организация сельскохозяйственного производства. Справочник.;- Шрмь, 1986. - 2 п. х . - Х -8. Светлакова Е А. Мэтодические разработки хозрасчетного задания картофелеводческому звену. - Пермь, 1987.' - 02 п. л.

9. Светлакова Е А., Зорин Г. Г. .. Пахтусов З.Е. Арендные: отношения в сельскохозяйственном производстве (деловая игра)* .Пермь, 1988. ,- 03 п. х, . Х , ' " ХХ

10. Светлакова Е А., Пахтусов З. Е. ,* Зорин Г. Г. Аренда в сельскохозяйственном производстве. - Шрмь, 1989. -:1 п. л.

11. Светлакова Я А., Пахтусов 3. Е. ,. Дужгов а Г. Сборник задач по организации сельскохозяйственного производства. - Пермь, 1989.,

- 1 П. л.

12. Be ля нин А. С. , Югов л1 Г. , Светланова Е А. , Городидов А. Е Программа производственных практик. - Ьныь. 1990. - 1 п. л.

13. Зорин Г. Г., Белянин А. С., Вгов В. Г., Светланова Е А. , Комплексный курсовой проект. - Пэрыь, 19е9. - 1 п. л-

14. Светдакова ЕА., Коротаева Е. Е, Шнывикова А.о. Методические указания по разработке основных разделов плана социально-экономического развития. - Пермь, 1990. - 3,6 п. л.

15. Светдакова ЕА. Организация рыьочных отношений. - Пермь, 1992 г. - 1 п. л.

16. Светланова Е А.. Коротаева Е. Я. Методические указания по изучению законов (в помощь преподавателям). - Пермь, 1990. - 1 п. д.

17. Светдакова Н. А. Актуальные проблемы организации сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений. Учебное пособие. - Пермь, 1991. - 5 п. л.

18. Подгорбунских П. Е., Светдакова Н. А., Зорин Г. Г. Экономика, организация и управление фермерского хозяйства. Учебное пособив. - Шрмь, 1992. - б п. л.

19. Светдакова Е А. , Белянин А. С., Пахтусов 3. К. , Го родилов А. Е Рекомендации областной научно-практической конференции по проблемам совершенствования планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма в АПК. - Пермь, 1988. - 01 п. д.

Тезисы докладов на научных конференциях, публикации сборниках научных трудов по материалам конференций и журналах

20. Фомиче в Ю. П., Светдакова Е А. Роль социальных факторов в закреплении механизаторских кадров на седа // Уральские нива 1982. - N 2.

21. Светдакова Е А. Совершенствование хозрасчетных отношений во временных трудовых колективах на уборке урожая зерновых культур // Планирование и управление производственными комплексами РСОСР. Сб. науч. тр. НИИЭСХ ИЗ РСФСР. - Л , 1981. - 0,24. -С. 145-148.

22. Фомичев В. Е , Светдакова Е А., Бутусов Г. Е Прогрессивные формы организации труда в кормопроизводстве и на уборке зерна // Экономика сельского хозяйства, 1983. - N 1. - 0,4 п. л.

23. Светдакова ЕА. Постоянные и временные колективы // Сельский механизатор, 1982. - N 7. - 02 п. л.

24. Оомичев U Е , Светдакова Е А. Система организации труда на уборке зерновых: Информационный листок N 330. -Пермь, 1981. -019 п д.

25. Фомичев EL Е , Светдакова Е А. Совершенствование хозрасчетных отношений в комплексах кохоза Россия: Информационный листок Н 332. - Пермь, 1981. - 021 п. л.

25. Фомичев IX Е , Светдакова Е А. Аккордный подряд в убороч-но-транспо^тном комплексе: Информационный листок N 333. - Пермь,

27. Фомичев IX Е , Светдакова Е А. Эффективность крупногруппового использования техники: Информационный листок N 331. - шрмь. 1981. - 012 п. л. '

28. Жужгов Е Г., Фомичев П. Е , Светдакова Е А., Совершенствование экономического механизма хозяйствования / Экономический механизм АПК: Шрмский СХИ. - Пермь, 1984. - 020 п. л.. - С. 19-21.

29. Светдакова ЕА. Хозрасчет на селе // Пэлитическая агитация. - Пермь, 1986. - N 22. - 050 п. л.

30. Светдакова Е А. Повсеместное внедрение внутрихоаяйствен-

ного расчета и колективного подряда. - Пермь, 1987. - 1 п. л.

31. Светланова К. А. Колективный подряд среди специалистов. -Пермь, 1987. - 01 п. л.

32. Светланова Н А. Организация хозрасчетного подряда // Роль молодых ученых и специалистов в развитии АПК: Тезисы научно-практической конференции. - Свердловск, 1988. - 01 п.л..- С. 10.

33. Светланова Н А. Совершенствование колективного подряда; среди специалистов - // Пг>п0леш совершенствования планирования в АПК: Тезисы научно-практической конференции. - Пермь, 1988. - 01 П. л. - С. 6.

34. Светланова а А., Маматова А. Г., Пахтусов 3. Е. Проблемы и пути совершенствования хозрасчетных методов управления: . Тезисы раучно-практической конференции, посвященной 70-летию института.

- Пермь, 1988. - 01 п. х .

35. Светланова НА. Аренда в сельскохозяйственном производстве // Экономические проблемы хозяйствования, - Ижевск, 1989.

- 02 п. л. - С. 10.

36. Светланова Н А. Организация колективных форм оплаты труда в условиях внутрихозяйственного расчета и развития кооперации // Актуальные проблемы перестройки села: Тезисы научно-практической конференции. - Пермь, 1989. - 1 п. л. - С. 80.

37. Светланова НА., Бехтерев А.В. Развитие арендных отноше- . ний в с.-х. производстве Пермской области // Повышение эффективности АПК в новых условиях хозяйствования: Сб. науч. тр. / Пермский СХИ, 1990. - 03 П. Л. - С. 54-59.

38. Светланова Н. А., Меньшикова А. Ф. Совершенствование, оплаты труда специалистов в условиях арендных отношений // Кадры АПК: вчера, сегодня, завтра: Тезисы докладов Всесоюеной научно-практической конференции. - Пермь, 1990. - 01 п. л. -. С.91-93.-,

39. Светланова НА. Хозрасчет и арендный подряд (в вопросах и ' ответах). - Пермь, 1990. - 5 п.л.

40. Светланова НА. Крестьянские (фермерские) хозяйства как форма хозяйствования в условиях-рыночных отношений: Информационный листок. - Пермь, 1990. - 2 п, л. : Х

41. Светланова НА., Пискунова Д Е , Силаева Я Ё Организация фермерского хозяйства // Использование рабочей силы в новых условиях хозяйствования: Межвузовский сб. науч. тр. - Пермь, 1991. - 06 п. л. - С. 23-33. Х ' Х '

42. Светланова НА. Проблемы развития фермерства как новой формы хозяйствования // Актуальные проблемы развития села : Тезисы докладов научно-практической конференции. - Пермь, : 1991. -01 П. Л. : :

43. Светланова Н А., Валиев О. Г. - Методические вопросы в орга- -низации фермерских хозяйств и кооперативов // Совершенствование.. экономического механизма в АПК: Сб. науч. тр.' Пермский СХИ,* 1992. - -05 п.л. - С.30-31: , .Х>:-;'. Х,':-..>Х-

44. Светланова Н А. предпринимательская деятельность в с. -х. производстве // Совершенствование экономического механизма в АПК: Сб. науч. тр. - Пермь, 1992.; г 05 п. л. - С. 27-30. ; ~ - -

45. Светлакова. Н. А. Некоторые направления в развитии"органи-г зационных форм хозяйствования // 75 лет сельскохозяйственному об- . разованию на Урале: Тезисы докладов научно-практической конферен- , ции. .- Пермь, 199а - 01 п. л. Х Х ; , '-Д^; ' > .

ОЙЬсМ 3 п л

Заказ 1418

Тираж 100

Типография Московском с ч академии им К Л Тимирязева 127550 Чо.ква И 350 Тнмнрязезская >л, 44

Похожие диссертации

• Особенности формирования и функционирования многообразий форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Республики Таджикистан
• Экономическая эффективность новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
• Развитие и эффективность форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
• Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
• Эффективность функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики