Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Иващенко, Татьяна Николаевна
Место защиты	Орел
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективность функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики"

3486173

На правах рукописи

ИВАЩЕНКО ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ КОЛЕКТИВНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

- 3 ДЕК 2009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел-2009

003486173

Диссертационная работа выпонена на кафедре Статистика и экономический анализ деятельности предприятий ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный Университет.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гуляева Татьяна Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Нечаев Николай Гаврилович

кандидат экономических наук, доцент Полухин Андрей Александрович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Санкт- Петербургский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится л19 декабря 2009 г. в 12.30 часов на заседании Диссертационного совета ДМ220.052.02 по экономическим наукам при ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный Университет по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 19, экономический факультет Орел ГАУ, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный Университет.

Отзывы просим направлять по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69. Диссертационный совет ДМ220.052.02. Ученому секретарю.

Автореферат разослан л18 ноября 2009 г. и размещен на сайте ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный Университет: Ьйр//\\у\.оге18аи.ги - л18 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Н.И. Прока

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием обеспечения продовольственной безопасности страны является интенсивное и эффективное развитие АПК. В аграрном секторе экономики в ходе институциональных преобразований сформирована многоукладная экономика. Законодательно закреплены, созданы и функционируют многочисленные колективные и индивидуальные формы хозяйствования. Естественно, что хозяйствующие субъекты отличаются результативными показателями деятельности как между различными их организационно-правовыми формами, так и в рамках каждой из форм хозяйствования. Возросло число и несколько уменьшились размеры колективных сельскохозяйственных предприятий, существенные изменения претерпели специализация и концентрация производства, сократилась численность работников, упала трудовая и технологическая дисциплина. Однако есть обнадеживающие примеры удачного поиска форм и методов функционирования предпринимательских структур в сложных условиях хозяйствования.

Поэтому повышение эффективности функционирования предприятий колективных форм хозяйствования на основе глубокого анализа и всесторонней оценки их деятельности приобретает особую актуальность.

Степень изученности проблемы. Фундаментальные теоретические и практические аспекты развития многоукладной экономики были ранее исследованы и представлены в работах Н.Д.Кондратьева, A.B. Чаянова, реформах П.А.Столыпина, труды которых актуальны и в настоящее время.

Теоретические и практические аспекты создания, функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования в современных условиях исследованы в трудах многих ученых, в частности в работах И.А. Атухова, И.И. Базаева, И.Н. Буздалова, В.П. Василенко, С.И. Грядова, А.М.Емельянова, К.И. Панковой, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, Ф.К. Шакирова и других.

Изучение вопросов эффективного функционирования предприятий колективных форм хозяйствования отражено в работах отечественных авторов: Т.Н. Гуляевой, В.А.Добрынина, В.В. Милосердова, Н.Г. Нечаева, В.А.Свободина, В.Я. Узуна и многих других.

Вместе с тем, в настоящее время дискуссионными остаются вопросы классификации сельскохозяйственных товаропроизводителей в зависимости от форм собственности, организационно-правовых форм хозяйствования, определения системы показателей и приоритетных направлений повышения эффективности деятельности предприятий колективных форм хозяйствования. Все вышеизложенное и послужило основанием выбора темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в развитии научно-методических положений и разработке

практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования предприятий колективных форм хозяйствования.

В соответствии с этим в работе были поставлены следующие задачи:

- уточнить концептуальные основы формирования и функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики;

- выявить особенности эволюции форм хозяйствования в процессе осуществления экономической реформы в сельском хозяйстве;

- исследовать классификацию сельскохозяйственных товаропроизводителей по формам собственности, хозяйствования и организационно-правовым формам;

- изучить сущность и определить систему показателей эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования;

- проанализировать современное состояние сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования и определить направления их развития;

- установить уровень развития и дать оценку эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм;

- выявить факторы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования;

- определить основные направления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей колективных форм хозяйствования

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия колективных форм хозяйствования Орловской области.

Предметом исследования выступают закономерности формирования и развития колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики и факторы повышения эффективности их функционирования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (область исследований 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): п. - 15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства, п. - 15.40 Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм, п. - 15.50 Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные экономические законы и категории, научные концепции и разработки, изложенные в трудах ученых-экономистов, рекомендации научно-исследовательских учреждений по проблемам эффективности функционирования предприятий колективных форм хозяйствования, нормативные и законодательные акты, материачы научно-практических семинаров и конференций.

В диссертационной работе использовались следующие методы научных исследований: системный анализ и синтез, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-статистический и другие методы. В качестве инструментов реализации исследований использованы пакеты прикладных программ лStatistica 7.0 и лExcel.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы Федеральной службы Государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, Департамента сельского хозяйства Правительства Орловской области, бухгатерские и годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, материалы, опубликованные в научных изданиях, периодической и справочной литературе.

Рабочая гипотеза. В основу гипотезы исследования положено предположение о том, что оптимальное сочетание различных организационно-правовых форм дожно стать определяющим условием эффективного аг рарного производства региона.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-методических положений и направлений повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования. В процессе исследования получены следующие наиболее значимые теоретические и практические результаты, характеризующиеся элементами научной новизны:

- предложена классификация хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики по трем признакам: форме собственности, хозяйствования и организационно-правовой форме, что позволяет всесторонне изучить институциональные преобразования в отрасли сельского хозяйства;

- уточнена система показателей эффективности деятельности колективных форм хозяйствования аграрного сектора экономики, позволяющая провести комплексную оценку с учетом специализированных показателей различных организационно-правовых форм;

- выявлены тенденции развития сельскохозяйственного производства на предприятиях различных организационно-правовых форм региона;

- усовершенствована методика рейтинговой оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм;

- выявлены факторы и степень их влияния на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования;

- предложены направления государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства, способствующие повышению результативности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что научные положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более обоснованном научно-методическом уровне решать проблемы, связанные с повышением эффективности деятельности колективных

сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм.

Основные положения и результаты работы могут быть использованы при разработке региональных программ развития сельского хозяйства, переподготовке и повышении квалификации специалистов и руководителей АПК региона.

Ряд положений диссертационной работы может использоваться в учебном процессе Орловского государственного аграрного университета в лекционных и практических курсах дисциплин Экономика отраслей АПК, Организация производства на предприятиях АПК, Организация предпринимательской деятельности.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях: Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК в условиях глобального экономического кризиса (г. Орел, ОреГАУ, март 2009г.); на межрегиональных научно-практических конференциях: Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства (г. Омск, июнь 2007г.); Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки (г. Чебоксары, ЧГСХА, март 2006г.); на научно-практических конференциях молодых ученых: Приоритетное развитие АПК Ч как фактор продовольственной безопасности России (г. Орел, ОреГАУ, март 2008г.); Проблемы экономической динамики и роста в АПК: региональный аспект (г. Орел, ОреГАУ, апрель 2004г.); Современное состояние и основные тенденции развития хозяйствующих субъектов аграрной сферы экономики России (г. Орел, ОреГАУ, март 2003 г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 научных статьях общим объемом 2,1 п.л., в том числе в двух изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы отражают логику и порядок поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 185 наименований. Работа изложена на 176 страницах, содержит 29 таблиц, 15 рисунков, 17 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень ее разработки, отражены цель и задачи, объект и предмет, методы исследования, раскрыта научная новизна работы, показаны теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы трансформирования форм хозяйствования в условиях развития рынка рассмотрены понятия собственности, хозяйствования и организационно-правовой формы предприятий, особенности развития колективных форм хозяйствования, показатели и критерии оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм.

Во второй главе Состояние и оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования выявлены тенденции развития сельскохозяйственного производства на предприятиях различных организационно-правовых форм и сельского хозяйства области в целом; проведена сравнительная оценка эффективности деятельности колективных сельскохозяйственных предприятий различных организационно- правовых форм.

В третьей главе Приоритетные направления повышения эффективности функционирования колективных форм хозяйствования аграрного сектора установлены факторы повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий; построены эконометрические модели, позволяющие дифференцированно подойти к оценке влияния факторов на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм; определены приоритетные направления повышения эффективности функционирования предприятий.

В выводах и предложениях обобщены и обоснованы основные полученные результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Теоретические аспекты развития и классификация форм хозяйствования аграрного сектора экономики

В современных условиях экономика основывается на различных формах собственности на средства производства, формах хозяйствования и, следовательно, предполагает свободу выбора товаропроизводителем вида своей деятельности на основе различных организационно-правовых форм.

Собственность представляет собой сложное и разностороннее явление; отношения собственности, как и другие экономические отношения, содержательно выражают себя в законах права собственности, и в свою очередь, активно воздействуют на производственные отношения.

Исследованиями установлено, что отношения собственности - это система взаимоотношений, в которых собственник (субъект) по своему усмотрению (в рамках закона) владеет, распоряжается и пользуется принадлежащим ему имуществом.

Формы хозяйствования рассматриваются как система организационно-экономических отношений, основанная на типе уклада хозяйственной деятельности в процессе производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации в целях получения прибыли и осуществления расширенного воспроизводства. Таким образом, характер связи форма собственности - форма хозяйствования - субъект хозяйствования выражает зависимость результативности в достижении целей субъектом хозяйствования. Сочетание форм собственности и форм хозяйствования является по существу основой многоукладной экономики. При этом организационно-правовая форма предприятия уточняет в основном характер и предмет отношений собственности (акции, земельные доли, имущественные паи, неделимые фонды, арендованное имущество и другое).

Научное обоснование категорий вызывает необходимость систематизации субъектов хозяйствования аграрного сектора экономики по трем признакам:

- форма хозяйствования (индивидуальная и колективная);

- форма собственности (государственная, частная, колективная);

- организационно-правовая форма в соответствии с законодательством.

Разработанная классификация предприятий по организационно-правовым

формам представлена на рисунке 1.

2. Сущность и система показателей эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных

форм хозяйствования

Стратегическими целями государственной аграрной политики является формирование эффективного агропромышленного производства, обеспечивающего повышение продовольственной безопасности страны. Вследствие этого, эффективность производства сельского хозяйства является важнейшей экономической категорией, определяющей степень влияния на темпы экономического роста.

В свою очередь, эффективность - это сложная экономическая категория, отражающая взаимодействие природных, организационных, экономических и социальных условий функционирования субъекта хозяйствования.

Рисунок 1-Классификация предприятий по организационно- правовым формам

Эффективность сельского хозяйства как отрасли народного хозяйства заключается в производстве нужного объема продукции для удовлетворения потребности страны. Эта категория отражает степень рациональности использования земельных, трудовых ресурсов, природной среды, производственных отношений и других ресурсов, необходимых для организации производства различными сельскохозяйственными товаропроизводителями для обеспечения расширенного воспроизводства продукции. На основе обобщения отдельных положений и разработок многих авторов нами выделены основные виды эффективности сельскохозяйственного производства (экономическая, технологическая, социальная и экологическая) и соответствующие им показатели оценки, которые были допонены специализированными стоимостными показателями (прибыль на 1 акцию, прибыль на 1 долю, кооперативные выплаты на 1 работника), позволяющие провести комплексную оценку эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования (рис.2).

Показатели эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

Показатели экономической эффективности

Показатели технологической эффективности

Показатели социальной эффективности

Показатели экологической эффективности

использования ресурсов

- прибыль (валовой доход)

- на 100 га

сельхозугодий

- на одного работника;

- на 100 руб. основных фондов;

- прибыль:

- на одну акцию;

- на одну долю;

- кооперативные выплаты на одного работника.

текущих затрат

- сеоестоимостъ по видам продукции;

- окупаемость затрат;

- рентабельность по видам продукции;

- совокупная рентабельность.

- урожайность сельскохозяйственных культур по видам;

- продуктивность скота и птииы;

- энергоемкость;

- выход продукции сельского хозяйства:

-на 100 га сельхозугодий;

- на одного работника;

- на 100 руб. основных фондов;

- выход продукции растениеводства:

- на 100 га сельхозугодий;

- на 100 га пашни;

- выход продукции животноводства:

- на одну переводную голову;

- на 1 га кормовой площади;

- затраты ресурсов в натуральном выражении:

- на 1 га посевной площади;

- на 1 голову скота.

- уровень дохода работников (совокупные, денежные);

- уровень заработной платы работников;

- текущее потребление на одного человека;

- соотношение совокупных реальных доходов и прожиточного минимума.

- степень распространения неблагоприятн ы.\ условий:

- удельный вес площади эродированных почв в составе

сельскохозяйственных угодий;

- удельный вес площади смытых почв в составе сельскохозяйственных угодий;

- вес потерянного объема почв, питательных веществ.

Рисунок 2 - Классификация показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

3. Тенденции развития сельскохозяйственных предприятий колективных

форм хозяйствования

В сельском хозяйстве Орловской области сложилась многоукладная экономика, большинство сельскохозяйственных предприятий изменили форму собственности, соответственно, организационно-правовой механизм хозяйствования. В 2008 г. в области функционировало 1 ] 2 колективных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, из которых 37,5% - это общества с ограниченной ответственностью, 20,5% - открытые акционерные общества, 18,7% - закрытые акционерные общества (рис. 3).

2006г. 2007г. 2008г.

^Общество с ограниченной ответственностью Щ Закрытое акционерное общество

_ Открытое акционерное общество ц Товарищество

^Сельскохозяйственный производственный кооператив д Государственное предприятие

Рисунок 3 - Динамика численности колективных сельскохозяйственных предприятий по организационно-правовой форме

Установлено, что в 2008г. по сравнению с 2007г. их численность сократилась на 38,1%. В общей численности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования уменьшилась доля сельскохозяйственных производственных кооперативов, обществ с ограниченной ответственностью, товариществ и государственных предприятий соответственно на 1,7; 3,3; 0,6; 0,3 процентных пункта. Увеличилась доля закрытых и открытых акционерных обществ (соответственно на 4,9; 5,0 процентных пункта).

Колективные сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм являются основными производителями сельскохозяйственной продукции в области. В 2008г. ими произведено продукции на сумму 8923 мн. руб., что составляет 58% валовой продукции области. Данные предприятия производят около 60% валовой продукции растениеводства и 49% животноводства (табл. 1).

Таблица 1 - Состав и структура валовой продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм в Орловской области

Организационно-правовая форма Число предприятий Стоимость произведенной продукции сельского хозяйства

единиц удельный вес, % мн. руб. удельный вес, % на 1 предприятие мн. руб.

2007г. 2008г. 2007г. 2008г. 2007г. 2008г. 2007г. 2008г. 2007г. 2008г.

Сельскохозяйственный произво дственны й кооператив 32 18 17,8 16,1 693,3 614,3 6,9 6,9 21,7 34,1

Общество с ограниченной ответственностью 74 42 40,8 37,5 6036,3 4153,1 60,1 46,5 81,6 98,8

Товарищества 13 3 7,2 2,6 242,2 170,3 2,4 2,0 18,6 56,8

Закрытое акционерное общество 25 21 13,8 18,7 1070,6 1513,8 10,6 16,9 42,8 72,1

Открытое акционерное общество 28 23 15,5 20,5 1849,2 2305,1 18,4 25,8 66,0 100,2

Государственные предприятия 9 5 4,9 4,6 162,6 166,4 1,6 1,9 18,1 33,3

Итого 181 112 100 100 10054,3 8923,0 100 100 55,5 79,7

В разрезе организационно-правовых форм наибольший удельный вес в стоимости валовой продукции сельского хозяйства занимают общества с ограниченной ответственностью-46,5%, открытые акционерные общества-25,8%, закрытые акционерные общества-16,9%. Наиболее крупными предприятиями среди колективных форм хозяйствования являются открытые и закрытые акционерные общества, а также общества с ограниченной ответственностью. В 2008г. по сравнению с 2007г. производство валовой продукции в среднем на одно хозяйство увеличили сельскохозяйственные производственные кооперативы на 57,1%, общества с ограниченной ответственностью на 21%, товарищества в 3 раза, закрытые и открытые акционерные общества, государственные предприятия (соответственно на 68,0; 51,8; 83,9%).

По всей территории Орловской области наблюдается неравномерное распределение производимой сельскохозяйственной продукции в соответствии с численностью предприятий различных организационно- правовых форм. Так, производство продукции сельского хозяйства в Воховском районе сконцентрировано в обществах с ограниченной ответственностью. В Сосковском районе более успешными производителями сельскохозяйственной продукции являются закрытые акционерные общества, производящие наибольшую долю продукции. В Копнянском районе отмечается равномерное

распределение стоимости выпускаемой продукции сельского хозяйства в поном соответствии с числом предприятий.

Таблица 2 - Финансовые результаты от реализации продукции сельского хозяйства предприятий различных организационно- правовых форм Орловской области 2008г.

Организационно-правовая форма Число предприятий, ед. Выручка от реализации продукции, мн. руб. Себестоимость реализованной продукции, мн. руб. Прибыль от реализации продукции, мн. .руб. Рентабельность продаж, %

Сельскохозяй ственны й производственный кооператив 18 413 313 100 31,9

Общество с ограниченной ответственностью 42 2791 2238 553 24,7

Товарищества 3 161 127 34 26,8

Закрытое акционерное общество 21 1661 1276 385 30,1

Открытое акционерное общество 23 2073 1867 206 11,0

Государственные предприятия 5 142 121 21 17,3

Итого 112 7241 5942 1299 21,8

По результатам 2008г. сельскохозяйственные предприятия различных организационно- правовых форм получили прибыль от реализации продукции сельского хозяйства, обеспечивая средний уровень рентабельности 21,8%. В разрезе организационно-правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей наиболее высокий уровень рентабельности был достигнут в сельскохозяйственных производственных кооперативах (31,9%) и закрытых акционерных обществах (30,1%). Высокие затраты на производство продукции и низкая цена реализации не позволили обществам с ограниченной ответственностью и государственным предприятиям получить высокие финансовые результаты от реализации сельскохозяйственной продукции. Рентабельность продаж в данных формах оказалась самой низкой и составила 11% и 17,3% соответственно. В целом деятельность сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования Орловской области является рентабельной, что позволяет вести расширенное воспроизводство.

4. Сравнительная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

С целью всестороннего изучения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно- правовых форм Орловской области автором произведена оценка сравнительной экономической эффективности посредством ранжирования

сельскохозяйственных предприятий методом матричного многомерного анализа по следующим показателям: стоимость валовой продукции на 100га сельхозугодий, валовой доход на 100га сельхозугодий, прибыль в расчете на 100 га сельхозугодий, производительность труда, стоимость основных производственных фондов на 100га сельхозугодий, уровень рентабельности.

Результаты рейтинговой оценки определили место сельскохозяйственного предприятия соответствующей организационно-правовой формы (рис. 4).

5* Государственное предприятие [И Товарищество

Открытое акционерное общество Общество с ограниченной ответственностью

СЕ Сельскохозяйственный производственный ^ Закрытое акционерное общество

Рисунок 4 - Рейтинг сельскохозяйственных предприятий колективных форм

хозяйствования в 2008г.

Наивысшим рейтингом по показателям деятельности предприятий обладают закрытые акционерные общества. Установлено, что в 2008г. предприятия данной организационно-правовой формы являются лучшими по всем рассматриваемым в ходе анализа показателям. Низким по значению рейтинговым числом обладают открытые акционерные общества, товарищества и государственные предприятия.

В результате реформирования предприятий государственной собственности в аграрном секторе экономики были созданы условия для

развития многоукладноеЩ. Сельскохозяйственные товаропроизводители получили необходимую свободу во всех сферах деятельности. Однако преобразование многих аграрных предприятий не привело к формированию высокорентабельного сельскохозяйственного производства в отдельных организационно-правовых формах.

5. Факторы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

Определение направлений повышения эффективности деятельности предприятий колективных форм хозяйствования аграрного сектора экономики сводится к выявлению факторов, способствующих увеличению доходов предприятия. Среди факторов, оказывающих влияние на эффективность сельскохозяйственного производства, выделены четыре группы:

- факторы, не участвующие непосредственно в производственном цикле;

- материальные и трудовые ресурсы, представляющие собой начальный потенциал производства;

- издержки предприятия, представляющие собой ресурсы, фактически вовлеченные в производство и используемые для получения того или иного вида продукции;

- факторы, связанные с организацией производственных процессов и применяемых технологий.

Важнейшим фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства является увеличение его объемов на основе интенсификации производства и применения современных ресурсосберегающих технологий. Использование метода кластерного анализа позволило сгруппировать сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм в три кластера по основным показателям технологической эффективности производства (табл. 3).

Таблица 3 - Кластеры предприятий по показателям технологической эффективности

№ кластера Организационно- правовая форма

1 Открытое акционерное общество

Сельскохозяйственный производственный кооператив

Общество с ограниченной ответственностью

2 Товарищества

Государственные предприятия

3 Закрытое акционерное общество

Показатели первого кластера характеризуются средними значениями, для показателей второго кластера присуще низкие значения, а третий кластер обладает высокими результатами анализируемых показателей (табл. 4).

Таблица 4 - Средние уровни показателей по кластерам

Показатели Кластер 1 Кластер 2 Кластер 3 Кластер 3 к кластеру 2, %

Урожайность зерновых культур, ц/га 21,8 19,4 31,3 161,3

Урожайность сахарной свеклы, ц/га 278,9 219,2 306,5 139,8

Надой молока в среднем на одну корову, кг 3238,7 2152,7 3516,8 165,4

Произведено в живом весе в расчете на одну голову мяса свинины, кг 77,2 76,8 78,4 102,1

Произведено в живом весе в расчете на одну голову мяса говядины, кг 160,3 107,9 225,4 208,8

Существенные различия анализируемых показателей в разрезе организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий наблюдаются по урожайности зерновых культур и производственным показателям отрасли животноводства. Урожайность зерновых культур в закрытых акционерных обществах, вошедших в третий кластер, на 61,3% превышает показатель второго кластера. Производство мяса говядины в данной организационно-правовой форме в 2 раза больше, чем в товариществах и государственных предприятиях, входящих во второй кластер, надой молока в среднем на одну корову выше на 65,4%.

Для дальнейшего изучения факторов, влияющих на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, нами был использован метод многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, который осуществляся с помощью ППП БТАТГБТГСА 7.0. В эконометрической модели в качестве результативного показателя для всех организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий принята прибыль в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий как одно из важных условий эффективного функционирования предприятия.

В число независимых переменных были включены следующие факторные показатели: доля новой техники в структуре технических средств, % (XI); качественная оценки земли, бал бонитета (Х2); размер инвестиций на 100 с/х угодий, руб. (ХЗ); валовая продукция растениеводства на 100 га с/х угодий, тыс.руб. (Х4); валовая продукция животноводства на 100 га с/х угодий, тыс. руб. (Х5); оплата труда на одного работника, тыс. руб. (Х6). После отсева несущественных факторов были получены корреляционно-регрессионные

модели для сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, которые в стандартизированном виде приняли следующий вид.

Таблица 5 - Эконометрические модели факторов эффективности сельскохозяйственного производства

Организационно-правовая форма Уравнение регрессии Множе коэф( отвенный жциент Критерий Фишера

корреля ции детермина ции

Сельскохозяйственный производственный кооператив Г, =0,1511+0,441з+0,4814 0,74 0,56 4,75

Общество с ограниченной ответственностью 7, =0,39 ^+0,1512+0,2913 0,59 0,65 4,91

Закрытое акционерное общество 7, = 0,671,+0,2б13+ 0,30 и 0,87 0,96 5,13

Открытое акционерное общество У, = 0,79 г,+0Д713+ 0,24 0,70 0,52 9,14

В результате исследований выявлена различная степень влияния факторов на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий для каждой организационно-правовой формы. Если в сельскохозяйственных производственных кооперативах наибольшее влияние на прибыль в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий оказывают производство продукции растениеводства и уровень инвестиционных вложений, то в обществах с ограниченной ответственностью - доля новой техники в структуре технических средств предприятия, величина инвестиционных вложений и эффективность использования сельскохозяйственных угодий. Для открытых и закрытых акционерных обществ приоритетными направлениями вложения средств для повышения эффективности сельскохозяйственного производства являются приобретение новой техники, увеличение производства продукции растениеводства и повышение инвестиционных вложений. Таким образом, приоритетным фактором развития сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм является инвестиционные вложения, осуществление которых не возможно без создания эффективного механизма инвестиционной политики.

6. Совершенствование государственного регулирование и поддержка сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

Государственная поддержка является составной частью аграрной политики, системы государственного регулирования и позволяет существенным образом смягчить последствия неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики, обеспечить эффективное функционирование агропромышленного производства России в целом.

Произошедшие институциональные преобразования аграрного сектора экономики, заставляют по новому подойти к государственному вмешательству в экономику в целом, которое дожно осуществляться в соответствии с требованиями объективных законов ее развития. Механизм государственного воздействия на экономику, дожен включаться в финансовые отношения хозяйствующих субъектов паралельно с рыночным, корректируя и допоняя рыночное саморегулирование государственным вмешательством.

Современный уровень государственной поддержки сельского хозяйства остается низким, что не обеспечивает эффективное функционирование аграрного комплекса (табл. 6).

Таблица 6 - Государственная поддержка колективных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Орловской области

Организационно-правовая форма Размер субсидий, мн. руб. Уровень рентабельности с учетом субсидий, % Уровень рентабельности без учета субсидий,% Доля субсидий в выручке от реализации продукции

2007г. 2008г. 2007г. 2008г. 2007г. 2008г. 2007г. 2008г.

Сельскохозяйственный производственный кооператив 38 15,5 33,5 36,9 30,4 31,9 0,024 0,037

Общество с ограниченной ответственностью 90 79,7 19,5 28,2 15,7 24,6 0,033 0,028

Товарищества 6,6 4,0 21,7 30,4 18,0 27,2 0,028 0,024

Закрытое акционерное общество 35 56,4 32,4 34,5 29,1 30,2 0,026 0,034

Открытое акционерное общество 54 19,7 17,6 12,1 14,8 11,1 0,024 0,009

Государственные предприятия 6 53,9 18,5 21,1 12,8 16,6 0,049 0,038

Исследования показали, что в разрезе организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий наибольший удельный вес бюджетных средств за анализируемый период приходится на общества с ограниченной ответственностью 34,8% в 2008г., 39,2% в 2007г. Значительную сумму субсидий по сравнению с другими организационно-правовыми формами в 2008г. получили государственные предприятия и закрытые акционерные общества, что позволило им повысить уровень рентабельности соответственно на 4; 4,5 процентных пункта. Однако размер субсидий из бюджета лишь незначительно повышает доходность реализации в колективных сельскохозяйственных предприятиях и составляет в среднем около 3% в общей сумме выручки от реализации продукции.

Абсолютный рост объемов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования позволит существенно изменить сложившуюся ситуация в отрасли. Для

решения этой проблемы необходимо разработать реализуемые на практике направления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Основные направления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводитетелей

Финансовые инструменты

Субсидирование процентных ставок по кредитам

Страхование урожая сельскохозяйственных культур

Ч Реструктуризация задоженности сельхозтоваропроизводителей

Льготное налогообложение

Производство

Поддержка отдельных отраслей сельского хозяйства (племенное животноводство, элитное семеноводство, закладка многолетних насаждений и уход за ними)

Поддержка мероприятий по повышению плодородия почв

Компенсация части затрат на обновление основных средств, на приобретение ресурсосберегающих технологий

Доступный лизинг сельскохозяйственной техники_

Закупочные и

товарные

интервенции

Закупки для государственных нужд_

Закупки для государственных нужд_

Формирование информационных ресурсов_

Регулирование паритета цен

Взаимодействие с союзами сельскохозяйственных

товаропроизводителей

Экспортные субсидии

Социальная инфраструктура сельской местности

Комплексная застройка и благоустройство сельских поселений

Долевое участие в строительстве многоквартирных домов в сельской местности

Развитие сферы здравоохранения и бытового обслуживания

Строительство дорог

Рисунок 5 - Основные направления государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий

Государственная поддержка дожна быть направлена на стимулирование инновационного развития сельскохозяйственного производства, способного обеспечить саморазвитие и достойные доходы работающим. Это возможно сделать за счет перехода от безусловного субсидирования сельскохозяйственного производства к механизмам целевой адресной материальной поддержки проектов развития хозяйств и отраслей; механизмов, предусматривающих материальную поддержку, сочетающуюся с технической (консультационной, проектной). В этой связи важно усилить работу по

созданию системы советов (союзов) производителей основных сельскохозяйственных продуктов по координации и защите их интересов.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования сделаны следующие теоретические, практические выводы и предложения:

1. В ходе осуществления экономических реформ в аграрном секторе экономики создана многоукладная экономика, обеспеченная группами предприятий, различающихся отношениями собственности, хозяйствования и организационно-правовыми формами. В связи с этим предложена система показателей позволяющая провести комплексную оценку эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования.

2. Состояние сельскохозяйственного производства показало, что преобладающая роль в производстве продукции принадлежит предприятиям колективных форм хозяйствования. Колективные сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм являются основными производителями продукции в регионе. В 2008г. ими произведено 58% валовой продукции сельского хозяйства области, около 60% продукции растениеводства и 49% животноводства. В разрезе организационно-правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей наиболее высокий уровень рентабельности был достигнут в сельскохозяйственных производственных кооперативах 31,9% и закрытых акционерных обществах 30,1%.

3. Всестороннее изучение эффективности функционирования предприятий различных организационно-правовых форм Орловской области посредством их ранжирования методом матричного многомерного анализа позволяет сказать, что в 2008 году закрытые акционерные общества обладают наилучшими показателями деятельности. Однако нестабильность роста цен реализации, сопряженная с опережающим ростом себестоимости не дает возможности обеспечить высокорентабельное производство сельскохозяйственной продукции всеми организационно-правовыми формами предприятий.

4. Построенные автором эконометрические модели, определяющие степень влияния факторов на эффективность хозяйствования позволяют определить основные направления повышения результативности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм. Установлено, что приоритетным фактором развития сельскохозяйственных предприятий является уровень инвестиционных вложений.

5. Необходимым условием повышения эффективности сельскохозяйственного производства, инвестиционной привлекательности, обеспечения продовольственной безопасности региона является надежная государственная

поддержка аграрного комплекса. При этом важнейшими элементами системы государственного регулирования дожны стать меры: по поддержанию общего уровня доходности в отрасли; устранение диспаритета в отношениях между сельским хозяйством и другими отраслями экономики; внедрение современных технологий в сельскохозяйственное производство; создание инфраструктуры сельскохозяйственного рынка; поддержка стабильной благоприятной конъюнктуры на рынке путем проведения государственной интервенции; обеспечение поддержки приоритетных направлений научных исследований; усиление роли системы советов (союзов) производителей основных сельскохозяйственных продуктов по координации и защите их интересов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных ВАК Министерства образования н науки РФ

1. Иващенко, Т. Н. Сравнительная оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм [Текст] / Т. Н. Иващенко// Аграрная наука. - 2009. - №9. - С. 4-5. - 0,3 п.л.

2. Иващенко, Т. Н. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм [Текст] / Т. Н. Иващенко// Вестник ОреГАУ. - 2009. - №5 (20). - С. 10-13. - 0,3 п.л.

Статьи в других научных и научно-практических изданиях

3.Иващенко, Т. Н. Состояние и перспективы развития форм хозяйствования Орловской области [Текст] / Т. Н. Иващенко// Приоритетное развитие АПК как фактор продовольственной безопасности России. Материалы научно-практической конференции молодых ученых [сборник]. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2008. - С. 77-79. - 0,25 п.л.

4. Иващенко, Т. Н. Состояние и перспективы развития АПК Орловской области [Текст] / Т. Н. Иващенко// Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства. Материалы 1 научно-практической конференции (28-29 июня 2007г.) Часть 1 [сборник]. -Омск, 2007. - С. 167-170. - 0,3 п.л.

5. Иващенко, Т. Н. Экономические интересы сельских товаропроизводителей [Текст] / Т.Н. Иващенко// Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки: сб. науч. трудов Межрегиональной, науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов (1-2 марта 2006г.). - Чебоксары: ООО Полиграф, 2006. - С. 320-321. - 0,35 п.л.

6.Иващенко, Т. Н. Классификация форм собственности [Текст] / Т. Н. Иващенко//Проблемы экономической динамики и роста в АПК: региональный аспект. Материалы научно-практической конференции молодых ученых [сборник]. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2004. - С. 70-72. - 0,25 п.л.

7.Иващенко, Т. Н. К вопросу об эволюции форм собственности [Текст] / Т. Н. Иващенко// Современное состояние и основные тенденции развития хозяйствующих субъектов аграрной сферы экономики России. Материалы научно-практической конференции молодых ученых [сборник]. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2003. - С. 84-86. - 0,25 п.л.

Б.Иващенко, Т. Н. К вопросу о формировании финансовых ресурсов [Текст] / Т.Н. Иващенко, И.В. Ильина // Проблемы региональной аграрной экономики. Материалы международной научно-практической конференции [сборник]. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2000. - С. 95-97. - 0,2 п.л. (авт. 0,1 п.л.)

Подписано в печать 17.11.2009 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0. Заказ 150. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательстве Орел ГАУ, 2009, Орел, Бульвар Победы, 19

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иващенко, Татьяна Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы трансформирования форм хозяйствования в условиях развития рынка

1.1. Понятие собственности и форм хозяйствования, их классификация.

1.2. Генезис форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе

1.3. Экономическая эффективность форм хозяйствования: критерии и показатели оценки^

Глава 2. Состояние и оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

2.1. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства Орловской области

2.2. Исследование функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

2.3. Сравнительная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования

Глава 3. Приоритетные направления повышения эффективности функционирования колективных форм хозяйствования аграрного сектора экономики

3.1. Факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства предприятий колективных форм хозяйствования

3.2. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий различных организационно - правовых форм

3.3. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства в условиях рыночной экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики"

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием обеспечения продовольственной безопасности страны является интенсивное и эффективное развитие АПК. В аграрном секторе экономики в ходе институциональных преобразований сформирована многоукладная экономика. Законодательно закреплены, созданы и функционируют многочисленные колективные и индивидуальные формы хозяйствования. Естественно, что хозяйствующие субъекты отличаются результативными показателями деятельности как между различными их организационно-правовыми- формами, так и в- рамках каждой из форм, хрзяйствования. Возросло число, и несколько уменьшились размеры колективных сельскохозяйственных предприятий, существенные изменения претерпели специализация и концентрация производства, сократилась численность работников, упала трудовая и технологическая дисциплина. Однако есть обнадеживающие примеры удачного поиска форм и методов функционирования предпринимательских структур в- сложных условиях хозяйствования.

Поэтому повышение эффективности функционирования предприятий колективных форм хозяйствования на основе глубокого анализа и всесторонней оценки их деятельности приобретает особую актуальность.

Стабилизация и оживление сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий для всех форм хозяйствования - это не только важная экономическая задача, но и сложнейшая экономическая проблема. Все это, в конечном счете, предопределяет научную и практическую актуальность данного исследования.

Степень изученности проблемы. Фундаментальные теоретические и практические аспекты развития многоукладной экономики были ранее исследованы и представлены в работах Н.Д.Кондратьева, А.В. Чаянова, реформах П.А.Столыпина, труды которых актуальны и в настоящее время.

Теоретические и практические аспекты создания, функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования в современных условиях исследованы в трудах многих ученых, Bi частности в работах И.А. Атухова, И.И. Базаева, И.Н. Буздалова, В.П. Василенко, С.И. Грядова, А.М.Емельянова, К.И. Панковой, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева; Ф.К. Шакирова и других.

Изучение вопросов эффективного функционирования предприятий колективных форм хозяйствования отражено в работах отечественных авторов: Т.И. Гуляевой, В.А.Добрынина, В.В. Милосердова, Н.Г. Нечаева, В.А.Свободина, В.Я. Узуна и многих других.

Вместе с тем, в настоящее время дискуссионными остаются вопросы классификации сельскохозяйственных товаропроизводителей в зависимости от форм собственности, организационно-правовых форм хозяйствования, определения системы показателей и приоритетных направлений повышения эффективности деятельности предприятий колективных форм хозяйствования. Все вышеизложенное и послужило основанием выбора темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в развитии научно-методических положений и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования предприятий колективных форм хозяйствования.

В соответствии с этим в работе были поставлены следующие задачи: уточнить концептуальные основы формирования и функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики;

- выявить особенности эволюции форм хозяйствования в процессе осуществления экономической реформы в сельском хозяйстве;

- исследовать классификацию сельскохозяйственных товаропроизводителей по формам собственности, хозяйствования и организационно-правовым формам;

- изучить сущность и определить систему показателей эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования;

- проанализировать современное состояние сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования и определить направления их развития;

- установить уровень развития и дать оценку эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм;

- выявить факторы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования;

- определить основные направления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей колективных форм хозяйствования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия колективных форм хозяйствования Орловской области.

Предметом исследования - выступают закономерности формирования и развития колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики и факторы повышения эффективности их функционирования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (область исследований 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): п. - 15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства, п. - 15.40 Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм, п. - 15.50 Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные экономические законы и категории, научные концепции и разработки, изложенные в трудах ученых-экономистов, рекомендации научно-исследовательских учреждений по проблемам эффективности функционирования предприятий колективных форм хозяйствования, нормативные и законодательные акты, материалы научно-практических семинаров и конференций.

В диссертационной работе использовались следующие методы научных исследований: системный анализ и синтез, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-статистический и другие методы. В качестве инструментов реализации исследований использованы пакеты прикладных программ лStatistica 7.0 и лExcel.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы Федеральной службы Государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, Департамента сельского хозяйства Орловской области, бухгатерские и годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, материалы, опубликованные в научных изданиях, периодической и справочной литературе.

Рабочая гипотеза. В основу гипотезы исследования положено предположение о том, что оптимальное сочетание различных организационно-правовых форм дожно стать определяющим условием эффективного аграрного производства региона.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-методических положений и направлений повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования. В процессе исследования получены следующие наиболее значимые теоретические и практические результаты, характеризующиеся элементами научной новизны:

- предложена классификация хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики по трем признакам: форме собственности, хозяйствования и организационно-правовой форме, что позволяет всесторонне изучить институциональные преобразования в отрасли сельского хозяйства; уточнена система показателей эффективности деятельности колективных форм хозяйствования аграрного сектора экономики, позволяющая провести комплексную оценку с учетом специализированных показателей различных организационно-правовых форм;

- выявлены тенденции развития сельскохозяйственного производства на предприятиях различных организационно-правовых форм региона;

- усовершенствована методика рейтинговой оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно- правовых форм;

- выявлены факторы и степень их влияния на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования; предложены направления государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства, способствующие повышению результативности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что научные положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более обоснованном научно-методическом уровне решать проблемы, связанные с повышением эффективности деятельности колективных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм. Основные положения* и результаты работы могут быть использованы при разработке региональных программ развития сельского хозяйства, переподготовке и повышении квалификации специалистов и руководителей АПК региона. Ряд положений диссертационной работы может использоваться в учебном процессе Орловского государственного аграрного университета в лекционных и практических курсах дисциплин Экономика отраслей АПК, Организация производства на предприятиях АПК, Организация предпринимательской деятельности.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях: Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК в условиях глобального экономического кризиса (г. Орел, ОреГАУ, март 2009г.); на межрегиональных научно-практических конференциях: Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства (г. Омск, июнь 2007г.); Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки (г. Чебоксары, ЧГСХА, март 2006г.); на научно-практических конференциях молодых ученых: Приоритетное развитие АПК - как фактор продовольственной безопасности России (г. Орел, ОреГАУ, март 2008г.); Проблемы экономической динамики и роста в АПК: региональный аспект (г. Орел, ОреГАУ, апрель 2004г.); Современное состояние и основные тенденции развития хозяйствующих субъектов аграрной сферы экономики России (г. Орел, ОреГАУ, март 2003г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 научных статьях общим объемом 2,1 п.л., в том числе в двух изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы отражают логику и порядок поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 185 наименований. Работа изложена на 156 страницах, содержит 27 таблиц, 16 рисунков, 15 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иващенко, Татьяна Николаевна

Выводы и предложения

На основе проведенного исследования эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования сделаны следующие теоретические, практические выводы и предложения:

1. В ходе осуществления экономических реформ в аграрном секторе экономики создана многоукладная экономика, обеспеченная группами предприятий, различающихся отношениями собственности, хозяйствования и организационно-правовыми формами. Исследованиями установлено, что отношения собственности - это система взаимоотношений, в которых собственник (субъект) по своему усмотрению (в рамках закона) владеет, распоряжается и пользуется принадлежащим ему имуществом.

Формы хозяйствования рассматриваются как система организационно-экономических отношений, основанная на типе уклада хозяйственной деятельности в процессе производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации в целях получения прибыли и осуществления расширенного воспроизводства. Таким образом, характер связи форма собственности Ч форма хозяйствования Ч субъект хозяйствования выражает зависимость результативности в достижении целей субъектом хозяйствования. Сочетание форм собственности и форм хозяйствования является по существу основой многоукладной экономики. При этом организационно-правовая форма предприятия уточняет в основном характер и предмет отношений собственности (акции, земельные доли, имущественные паи, неделимые фонды, арендованное имущество и другое).

Научное обоснование категорий вызывает необходимость систематизации субъектов хозяйствования аграрного сектора экономики по трем признакам:

- форма хозяйствования (индивидуальная и колективная);

- форма собственности (государственная, частная, колективная);

- организационно-правовая форма в соответствии с законодательством.

На основании данной систематизации автором была предложена схема деления субъектов хозяйствования аграрного сектора экономики по вышеперечисленным признакам, позволяющая с позиции системного подхода оценить институциональные преобразования происходящие в отрасли сельского хозяйства.

2. Стратегическими целями государственной аграрной политики является формирование эффективного агропромышленного производства, обеспечивающего повышение продовольственной безопасности страны. Вследствие этого, эффективность производства сельского хозяйства является важнейшей экономической категорией, определяющей степень влияния на темпы экономического роста.

В свою очередь, выявлено, что эффективность - это сложная экономическая категория, отражающая взаимодействие природных, организационных, экономических и социальных условий функционирования субъекта хозяйствования.

Эффективность сельского хозяйства как отрасли народного хозяйства заключается в производстве нужного объема продукции для удовлетворения потребности страны. Эта категория отражает степень рациональности использования земельных, трудовых ресурсов, природной среды, производственных отношений и других ресурсов, необходимых для организации производства различными сельскохозяйственными товаропроизводителями для обеспечения расширенного воспроизводства продукции.

На основе обобщения отдельных положений и разработок многих авторов выделены основные виды эффективности сельскохозяйственного производства (экономическая, технологическая, социальная и экологическая) и соответствующие им показатели оценки, которые были допонены специализированными стоимостными показателями (прибыль на 1 акцию, прибыль на 1 долю, кооперативные выплаты на 1 работника), позволяющие провести комплексную оценку эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования в разрезе каждой организационно- правовой форме.

3. В сельском хозяйстве Орловской области сложилась многоукладная экономика, большинство сельскохозяйственных предприятий изменили форму собственности, соответственно, организационно-правовой механизм хозяйствования. В 2008 г. в области функционировало 112 колективных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, из которых 37,5% - это общества с ограниченной ответственностью, 20,5% - открытые акционерные общества, 18,7% - закрытые акционерные общества. Установлено, что в 2008г. по сравнению с 2007г. их численность сократилась на 38,1%. В общей численности сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования уменьшилась доля сельскохозяйственных производственных кооперативов, обществ с ограниченной ответственностью, товариществ и государственных предприятий соответственно на 1,7; 3,3; 0,6; 0,3 процентных пункта. Увеличилась доля закрытых и открытых акционерных обществ (соответственно на 4,9; 5,0 процентных пункта).

Однако преобладающая роль в производстве продукции принадлежит предприятиям колективных форм хозяйствования. Колективные сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм являются основными производителями продукции в регионе. В 2008г. ими произведено 58% валовой продукции сельского хозяйства области, около 60% продукции растениеводства и 49% животноводства. В разрезе организационно-правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей наиболее высокий уровень рентабельности был достигнут в сельскохозяйственных производственных кооперативах 31,9% и закрытых акционерных обществах 30,1%.

Состояние сельскохозяйственного производства в целом Орловской области показало, что в сфере организации деятельности сельскохозяйственных предприятий Орловской области много проблем и нерешенных задач, над которыми предстоит работать и государству, и обществу, чтобы сделать рынок в агропродовольственном секторе реальностью и тем самым преодолеть сложившийся кризис.

На основе проведенного анализа состояния и развития сельскохозяйственных предприятий выявлено, что: наряду с позитивными моментами, свидетельствующими о положительных тенденциях в их развитии, к которым можно отнести, увеличение посевных площадей отдельных сельскохозяйственных культур. Наблюдаются и негативные тенденции в сокращении среднегодовой численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве и поголовья животных в 2008г по отношению к 2001 г; получение отрицательного финансового результата в 2008г. сельскохозяйственными предприятиями; на протяжении всего исследуемого периода основными производителями сельскохозяйственной продукции, как растениеводства, так и животноводства остаются колективные сельскохозяйственные предприятия. Их доля в производстве всей продукции сельского хозяйства составляет 62% в 2008г. Колективные сельскохозяйственные предприятия производят в последние годы наиболее технологичные виды сельскохозяйственной продукции, хозяйства населения - трудоемкие, а крестьянские (фермерские) хозяйства уделяют в большей или меньшей степени равное внимание тем и другим видам продукции.

- в период 2002г.-2008г. стоимость оборотных активов предприятий отрасли поностью покрывала стоимость их обязательств, о чем свидетельствует коэффициент текущей ликвидности расчетное значение которого, находится в пределах критериально допустимого уровня. При этом, настораживает факт недостатка собственных оборотных средств, и снижение коэффициента автономии.

В связи с этим требуется обратить серьезное внимание на организацию производственного процесса; на каждом предприятии разработать оптимальную структуру производства и его объемы; выстроить новый эффективный механизм функционирования предприятий, позволяющий обновить материально-техническую базу, попонить собственные средства, обеспечить расширенное воспроизводство основных видов продовольствия в Орловской области.

4. Всесторонние изучение эффективности функционирования предприятий различных организационно-правовых форм Орловской области посредством их ранжирования методом матричного многомерного анализа позволяет сказать, что в 2008 году закрытые акционерные общества обладают наилучшими показателями деятельности. При этом за исследуемый период их рейтинг увеличися с 5,82 до 6. Стоит отметить, что в 2006г. предприятия данной формы хозяйствования являлись лучшими практически по всем рассматриваемым в ходе анализа показателям, а в 2007 г. уступили по стоимости основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий открытым акционерным обществам.

Второе место в ходе анализа заняли в 2008г. и 2007г. сельскохозяйственные производственные кооперативы с рейтингом 3,1 и 2,2 соответственно. Стабильно третье место по эффективности производства сельскохозяйственной продукции за весь анализируемый период принадлежит обществам с ограниченной ответственностью.

В результате реформирования предприятий государственной собственности в аграрном секторе экономики были созданы условия для развития многоукладности. Сельскохозяйственные товаропроизводители получили необходимую свободу во всех сферах деятельности. Однако преобразование многих сельскохозяйственных предприятий не привело к формированию высокорентабельного сельскохозяйственного производства в отдельных организационно-правовых формах.

4. Построенные автором эконометрические модели, определяющие степень влияния факторов на эффективность хозяйствования позволяют определить основные направления повышения результативности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм. Исследования свидетельствуют о существовании сильной функциональной зависимости эффективности сельскохозяйственного производства предприятий колективной формы хозяйствования от новейших технологий применяемых в производстве и как следствие этого величины инвестиционных вложений в отрасль. Значимость качества почв в эффективности, сельскохозяйственного производства объясняется тем, что именно земля является главным фактором производства в сельском хозяйстве. Кроме того, влияние данного фактора обусловлено и тем, что сельскохозяйственные предприятия области занимаются производством продукции растениеводства. Это также и показывает воздействие стоимости произведенной продукции растениеводства на эффективность деятельности предприятий различных организационно-правовых форм.

Таким образом, установлено, что на эффективность деятельности колективных предприятий различных организационно- правовых форм оказывает влияние целый комплекс факторов. В первую очередь при выявлении приоритетных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства и устойчивого развития сельского хозяйства в целом необходимо учитывать эффективность использования сельскохозяйственных угодий, уровень инвестиционных вложений в отрасль, фактор интенсификации производств. При этом в основе решения проблемы повышения эффективности деятельности колективных сельскохозяйственных предприятий, дожен лежать научно- технический прогресс, предполагающий модернизацию сельскохозяйственного производства путем перехода на новые технологии инновационного типа и соответствующие им поколение техники, что позволит вывести сельское хозяйство на качественно новый уровень развития.

4. Необходимым условием повышения эффективности сельскохозяйственного производства, инвестиционной привлекательности, обеспечения продовольственной безопасности региона является надежная государственная поддержка аграрного комплекса. Исследования показали, что в разрезе организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий наибольший удельный вес бюджетных средств за анализируемый период приходится на общества с ограниченной ответственностью 34,8% в 2008г., 39,2% в 2007г.

Значительную сумму субсидий по сравнению с другими организационно-правовыми формами в 2008г. получили государственные предприятия и закрытые акционерные общества, что позволило им повысить уровень рентабельности соответственно на 4; 4,5 процентных пункта. Однако размер субсидий из бюджета лишь незначительно повышает доходность реализации в колективных сельскохозяйственных предприятиях и составляет в среднем около 3% в общей сумме выручки от реализации продукции.

Абсолютный рост объемов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий колективных форм хозяйствования позволит существенно изменить сложившуюся ситуация в отрасли. Основные направления государственной поддержки дожны базироваться на сочетании финансовых, производственных, рыночных инструментариев, а также развитии социальной инфраструктуры села.

При этом важнейшими элементами системы государственного регулирования дожны стать меры: по поддержанию общего уровня доходности в отрасли; устранение диспаритета в отношениях между сельским хозяйством и другими отраслями экономики; внедрение современных технологий в сельскохозяйственное производство; создание инфраструктуры сельскохозяйственного рынка; поддержка стабильной благоприятной конъюнктуры на рынке путем проведения государственной интервенции; обеспечение поддержки приоритетных направлений научных исследований; усиление роли системы советов (союзов) производителей основных сельскохозяйственных продуктов по координации и защите их интересов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иващенко, Татьяна Николаевна, Орел

1. Конституция Российской Федерации.-М.: К95Юрид.Лит.Д993.-96с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Акалис,1996

3. Абакин, Л.И. Производительность общественного труда: сущность, роль, факторы роста./Л.И. Абакин М: Мысль, 1987. 259 с.

4. Аграрная экономика: Учебник для вузов// под.ред. Малыша М.Н. Ч Спб:Лань,2002. -688с.

5. Атухов, А.И. Инновационный путь развития сельского хозяйства как основа повышения его конкурентоспособности / А.И. Атухов // Вестник ОреГАУ. 2008.- №6- с. 4-6

6. Анн X., Багиев Г.Д., Тарасевич В.М. Маркетинг: Учебник для вузов./ X. Анн X., Г.Д. Багиев , В.М. Тарасевич Под общей редакцией д.э.н., профессора БагиеваГ.Л. Спб.: Питер, 2005.

7. Анохина, М., Прудников, С. Совершенствование системы государственного управления АПК региона / М.Анохина , С. Прудников //. Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. №2. - с. 15-18.

8. Аисофф, И. Стратегическое управление / И. Аисофф Пер.с англ. М.: Экономика, 1989.

9. Арасланов Н.Г., Бикбулатов З.Г. Экономическая эффективностьпроизводства и хозяйственный риск в агросфере./ Н.Г. Арасланов , З.Г. Бикбулатов Уфа, 1996. - 127 с.

10. Арашуков, В.П. Классификация форм собственности/ В.П. Арашуков// Сборник международной научно-практической конференции Аграрная экономика и политика: история и современность- М.:1996.- С.25-28

11. Бабкин, И.А. Конкурентоспособность как фактор, определяющий стратегию предприятия/И.А. Бабкин// Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 6. СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2004.

12. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория: Учебник для вузов/В.З. Баликоев М.: Омега - Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. -732 с.

13. Балыков, В.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве./ В.Е. Балыков Л.: Агропромиздат, 1988.- 159 с.

14. Безруков, В., Новосельцев В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс./В. Безруков, В.Новосельцев// Экономист. 2002.-№1.-с. 3-6.

15. Белоусов, Р. М. Экономика России в обозримом будущем./ Р. М. Белоусов // Экономист. 2007. №7.-с. 3-11.

16. Бернар, И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. В 2-х томах/ И. Бернар, Ж.К. Коли М.: Международные отношения, 1997г.

17. Бизнес-план. Методические материалы. 2-е изд./Под ред. Р.Г.Маниловского. - М.: Финансы и статистика, 1998.

18. Большая советская энциклопедия / Под .ред. A.M. Прохорова М.: Советская энциклопедия, 1977.

19. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория./ Е.Ф.Борисов М., 1996. С. 438.

20. Буздалов, И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства./ И.Н.Буздалов М.: Колос, 1966. -392 с.

21. Бухаков, М.И. Внутрифирменное планирование./ М.И. Бухаков М.: ИНФРА-М, 1999.

22. Витун, Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства/ Е.Р. Витун-Гродненский сельскохозяйственный институт, Гродно, 1993.- 452с.

23. Воков, С.Н. Земельные отношения как базовый фактор устойчивого развития сельского хозяйства / С.Н. Воков// Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №4.-с.5-7

24. Воробьев, Г.Т. Почвы Орловской области. / Г.Т. Воробьев- Орел: "Грани", 1993. -160 с.

25. Гакасьян, Г.М. и др. Экономическая теория./ Г.М. Гакасян Спб: Питер, 2003. -480с.

26. Гальперин, В.М., Гребенников, П.И., Леусский, А.И., Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л.С.Тарасевича. СПб.: Экономическая школа, 1994. 400с.

27. Гатаулин, A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК/ A.M. Гатаулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №6. - с. 8-11

28. Генералова, С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятия / С.Генералова// АПК: экономика, управление, 2003. №6 - с. 63-69.

29. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов./ Б.М. Генкин -М.: Издательство Норма, 2001. 448 с.

30. Глазьев, С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции./ С.Ю. Глазьев // Экономист, 2007. №5. - с. 431. Глазьев, С.Ю. Перспективы социально-экономического развития России./

31. С.Ю.Глазьев // Экономист. 2009. №1. - с. 3-19.

32. Гличев, А.В., Круглов, М.И. Управление качеством продукции. / А.В. Гличев, М.И.Круглов Ч М.:Экономика, 1979.

33. Голубев, А.В., Мухамеджанов, P.M. Внутренние резервы сельскохозяйственного производства/А.В .Голубев, Р.М.Мухамеджанов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №6 -с. 4-8.

34. Голубев, А.В., Мухамеджанов P.M. Повышение эффективности и изыскание резервов роста ВВП в сельском хозяйстве/ А.В .Голубев,

35. Р.М.Мухамеджанов//Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий, 2006 №2 -с. 7-10.

36. Голубков, Е.П. Маркетинг. Выбор лучшего решения/ Е.П.Голубков. М.: Экономика, 1993. 352 с.

37. Голубков, Е.П. Маркетинг как концепция рыночного управления / Е.П.Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 2.

38. Гольдштейн, Г.Я. Основы менеджмента./ Г.Я. Гольдштейн Таганрог: ТРТУ, 1995.

39. Гончарук., В.А. Маркетинговое консультирование./ В.А.Гончарук М.: Дело, 1998.

40. Гордеев, А. Инвестиционная привлекательность агропроизводства / А. Гордеев// Экономика сельского хозяйства, 2006. №1 - с. 3-4.

41. Гордеев, А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства/ А. Гордеев //АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - с. 2-4

42. Гордеев, А. Реализация Госпрограммы развития сельского хозяйства-залог продовольственной стабильности страны./ А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2008. №7. - с. 5-9.

43. Гордеев, А. Государственное регулирование агропромышленного производства / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. -1998. №7. -с.4-5.

44. Горемыкин, В.А., Нестерова, Н.В. Стратегия развития предприятия: Учеб. пособие. /В.А Горемыкин, Н.В. Нестерова М.: ИД "Дашков и Ко", 2004

45. Грудкин, А.А. Государственная поддержка села в контексте ценового паритета/ А.А. Грудкин // АПК: экономика, управление,2008.- №12- с. 22

46. Гуляева, Т.И., Ильина, И. В. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства/ Т.И.Гуляева, И.В. Ильина // АПК: экономика, управление, 2002. №2 - с. с. 62-67.

47. Гуляева, Т.И. Формирование и использование трудового потенциала в аграрной экономике: Монография./Т.И.Гуляева Орел: изд-во Орел ГАУ, 2008. -248 с.

48. Дергунов, В.А. Аграрный работник: каким ему быть/ В.А.Дергунов -Горький: Вого-Вятское кн. изд-во, 1990. 235 с.

49. Дмитрук, Е.Ф. Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ фирмы с учетом внешней и внутренней среды/ Е.Ф.Дмитрук // Маркетинг и маркетинговые исследования, 2002. -№ 2.

50. Добрынин, С.В. Актуальные проблемы экономики аграрного комплекса/ С.В.Добрынин -М.: МСХА, 2002.-401 С.

51. Дубров, A.M. Последовательный анализ в статистической обработке информации/A.M. Дубров -М.; Статистика, 1976.

52. Дугин, П. Социально-экономические закономерности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве/П.Дугин// Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. №4 - с. 3-12.

53. Ермаков, Е.Ф. Собственность и имущество: экономический и правовой аспекты / В. Ф. Ермаков //Финансы и кредит .2003.- №23(137)- с. 79-84

54. Закономерность экономического роста: анализ зарубежного опыта. // Под ред. С.И. Иванова. СПб: изд-во С. - Петербургского университета , 1992. - 168 с.

55. Зиатдинов, Р.Ш. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности./ Р.Ш. Зиатдинов- Казань, Татарское кн. изд-во, 1997. -151 с.

56. Зинченко, А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве./ А.П.Зинченко // АПК: экономика, управление. 2001. №6 - с. 22-29.

57. Золотогоров, В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь./В.Г. Золотогоров Мн.: Интерпрессервис; Книжный дом, 2003.- 720с.

58. Иванов, В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. / В.А.Иванов -М.: Наука, 1990. -198 с.

59. Иохин, В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник / В.Я. Иохин ЧМ.:ИНФРА-МД997.- 512с.

60. Каратабан, М.А. Управление трудовым потенциалом в ресурсном обеспечении развития экономики региона: автореф. дис. канд. экон. Наук/ М.А. Каратабан Майкоп: 2003г.

61. Клейнер, Г. Эффективность мезоэкономичеких систем переходного периода/ Г.Клейнер // Проблемы теории и практики в управлении. 2002.-№6.-С.35-40.

62. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций./ Н.Я.Коваленко М: Изд-во Экмос, 1999. - 448 с.

63. Кованов, С.И., Свободин, В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Справочная книга./ С.И. Кованов, В.А.Свободин -М.: Агропромиздат, 1985. - 239 с.

64. Константинов, С.А. Новый подход к определению эффективности сельскохозяйственного производства./С.А.Константинов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№3.-с.23-24.

65. Короткий, Ю.Г.Проблема качества в маркетинге на современном этапе/ Ю.Г.Короткий //Маркетинг в России и за рубежом №4 / 2000.

66. Коробейников, М. А. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможность его использования в России / М.А. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №3, с. 19-23.

67. Коробейников, М. А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №10, с. 12-15.

68. Коробейников, М. М. Совершенствование протекционистской поддержки сельского хозяйства / М.М. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №10.-с.49-50.

69. Косолапова, М. В., Свободны, В.А. Воспроизводственный подход основа социально-экономических исследований/ М.В.Косолапов, В.А. Свободин // АПК: экономика, управление. 2002.-№12-с. 74-80

70. Костяев, А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства/ А.И. Костяев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №3 -с. 8-10.

71. Коуз, Р. Природа фирмы: истокование/ Р. Коуз М.: Дело. 2001.- 195с.

72. Кошокина, А. А. Развитие системы государственной поддержки АПК / А.А.Кошокина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №10.- с. 11-14.

73. Кошелев, В.А. Инвестиционные решения сельскохозяйственных предприятий / В.А. Кошелев // АПК: экономика и управление.- 2006.-№2.-с. 67-70

74. Корнеев, В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере / В Корнеев // АПК: экономика, управление. Ч 2003. №7.-с. 34-37.

75. Кулик, Г. Селу необходима энергичная государственная поддержка / Г. Кулик // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №10.- с. 5.

76. Кузьмин, С.А. Эффективная занятость населения./С.А.Кузьмин М.: Экономика, 1990 - 143 с.

77. Курцев, И. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства./ И.Курцев // АПК: экономика, управление. 2008. №6. - с. 8-11.

78. Лаптев, Ю. Как гармонизировать спрос на специалистов и их предложение/ Ю.Лаптев// Человек и труд. 2002. №5.

79. Ленин, В.И. Поли. собр. соч. Том 2/ В.И. Ленин// М.: Знание. 1986.- с.564

80. Лойко, П.Ф. Земля России: исторические аспекты и современные приоритеты использования/ П.Ф. Лойко //Земельный вестник России . 2002.-№1, с. 2

81. Лупенко, Е. Оценка эффективности труда в сельском хозяйстве./ Е. Лупенко // АПК: экономика, управление. 1992. №10. - с. 72 - 76.

82. Лысенко, Е. Аграрная реформа: итоги и перспективы / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №4. - с. 10

83. Лысенко, Е. Аграрная реформа и совершенствование рыночных отношений / Е. Лысенко // АПК: экономика, управление. 1994. - №12. - с.36.

84. Макарова, И.К. Управление персоналом: Схемы и комментарии./ И.К.Макарова М.: Юриспруденция, 2002. Ч 96 с.

85. Макин, Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе/ Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. №1. - с. 20-22.

86. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика/ К.Р.Макконел, С.Р.Брю. Т. 1: Пер. с англ.-М.: Республика, 1993. 399с.

87. Макроэкономика: Учеб.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2004-654 с.

88. Маркова, В.Д., Кузнецова, С.А. Стратегический менеджмент./ В.Д. Макарова, С.А.Кузнецова М, 2003.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. / К.Маркс, Ф.Энгельс- М.: Государственное издательство политической литературы. с.713.

90. Мартынов, В.А. Социально-экономическая эффективность производства: диалектика теории и практика реализации // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01.- Тамбов. 2000.

91. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.-432 с.

92. Матюнина, О.Ю., Морозова,Н.С.,Нечаев, Н.Г., Юдин,О.И. Стратегия развития аграрного сектора АПК самодостаточного региона:монография/ О.Ю. Матюнина, н.с. Морозова, Н.С. Нечаев, о.и. Юдин- ЕлецДГУ им. Бунина, 2007.- 140с.

93. Медынский, В.Г., Скамай, Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие для вузов./В.Г.Медынский,Л.Г.Скамай М.: ЮНИТИ-Дана, 2002.-589 с.

94. Менеджмент организации. Учебное пособие/ Румянцева З.П., Саломатин П.А., Акбердин Р.З. и др.-М.: ИНФРА М. 1995.

95. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; авт. кол.: Коссов В.В, Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000.

96. Милосердов, В.В.Земельные отношения в России /В.В.Милосердов // Экономика сельского хозяйства России . 1998.-№10.-с. 9-13.

97. Милосердов, В.В. Этапы афарной реформы России и, ее итоги./В.В.Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008.-№8.-с. 7-13.

98. Молявко, А.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания картофеля / А.А.Малявко//Картофель и овощи. 2007. №1 с. 14-15.

99. Монден Я. Методы эффективного управления /Я. Моден М.; Экономика, 1989.

100. Мухамеджанов, P.M., Захаров Ю.М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №2 - с. 9-14.

101. Непомнящий, Е.Г. Экономика и управление предприятием: Конспект лекций./ Е.Г.Непомнящий Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997.

102. Нечаев, Н.Г. Институт собственности в структуре экономической системы:Монография /Н.Г. НечаевбЕлец гос.ун-т им. И.А.Бунина.-Воронеж:Изд-во Воронеж, гос. ун-та,2004-176с.

103. Нешитой, А., Сухарев, О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства/ А.Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. №3. - с. 312

104. Носова, С.С. Экономическая теория: Учебное пособие для студ. учеб. заведений./ С.С.Носова М.: Владос, 2001. - 288 с.

105. Ноткин, А.И. Проблемы социалистического воспроизводства./ А.И.Ноткин М.: Наука, 1984.-295 с.

106. Огарков, А. Распределение сверхдоходов от природных ресурсов на комплексное обустройство села. /Р.Огарков// Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. №2 - с. 6-8.

107. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика/ к.п. Оболенский Ч М.: Экономика, 1974.- 192с.

108. Ойнер, O.K., Попов Е.В. Виртуальный маркетинг и его применение на отечественных предприятиях/О.К. Ойнер, Е.В.Попов // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000.Ч№5.

109. Панкова, К.И. Собственность: формы, отношения уклады / К.И. Панкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. -№6 Ч с.7-11

110. Пасхавер, И.С., Яблочник, A.JI. Общая теория статистики / И.С. Пасхавер, A.J1. Яблочник М.: Финансы и статистика, 1983г.-432с.

111. Петриков, А.В. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию /А.В.Петриков//Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.-№1.-с.10-13.

112. Плотников, В. О качестве импортного продовольствия/ В. Плотников. // Экономист. 2001.-№8.-с. 85-92.

113. Полюбина, И.Б. Личное подсобное хозяйство и государство: эволюция отношений / И.Б. Полюбина // Финансы и кредит. 2003.- №5(119).- с.80-87

114. Попов, В.А. Аграрные преобразования в годы революции Мейдзи / Япония: Экономическая и политическая история./В.А.Попов М., 1989.

115. Попова, Н.А. организационно-правовые и экономико правовые основы лизинга в АПК региона / Н.А. Попова // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005г.-№1, с.37-38

116. Приоритетный национальный проект Развитие АПК // Достижение науки и техники.-2005г.-№1 l.-с.ЗО

117. Пошкус, Б.И. Созвучность проблем бедности и ценообразования. В книге "Сельская бедность: причины и пути преодоления"./ Б.И.Пошкус М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2004. - С. 453.

118. Правильно выбрать вектор развития агропромышленного комплекса России. Отчет о проведении Второго всероссийского конгресса экономистов аграрников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №4. - с. 1-8

119. Прокопенко, С.А. Конкурентное взаимодействие товаропроизводителей: от существующего к сбалансированному/ С.А.Прокопенко // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2001. №6.

120. Птушенко, А. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики/ А.Птушенко// Общество и экономика. 2004. №10.

121. Путин, В. В. Повышать эффективность государственной аграрной политики./ В.В. Путин // АПК: экономика, управление. 2008. №7. - с. 24.

122. Райзберг, Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева-М.: ИНФРА-МД997- 496с.

123. Радугин, Н. Агропромышленному производству государственную поддержку / Н. Радугин // Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№12. -с.26.

124. Радугин, А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса / А. Любимов // АПК: экономика, управление.-1999.-№11.-с.10-15.

125. Рональд, Г. Коуз " Институциональная структура производства" (1991) / Природа фирмы: Пер. с англ. / Рональд Г. Коуз М.: Дело, 2001. - 452 с.

126. Российский статистический ежегодник.2007:Стат.сб./Росстат -М.,2007.-826 с.

127. Российский статистический ежегодник.2006:Стат.сб./Росстат -М.,2006.-834 с.

128. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. -/ В.Г.Савицкая- Мн.: Новое знание, 2002. 687 с.

129. АПК: Учебное пособие. / В.Г.Савицкая Мн.: ИП "Экоперспектива", 1999.

130. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. / В.А.Свободин- М.: Росагропромиздат, 1988. -93с.

131. Свободин, В.А., Свободина М.В. Маржинальный анализ эффективности производства./ В.А.Свободин, М.В. Свободина // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 11.-е. 65-73.

132. Свободин, В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства/ В.А.Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№9. с. 8-13.

133. Свободина, М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях./М.В. Свободина М., 1999. -218 с.

134. Сельское хозяйство Орловской области Стат. сб. Ч Орловский областной комитет госстатистики, 2005. 236 с.

135. Сельское хозяйство Орловской области. Стат. сб. Орловский областной комитет госстатистики, 2006. - 235 с.

136. Сельское хозяйство Орловской области. Статистический сборник. -Орел: Орловский областной комитет государственной статистики. 2007. -223 с.

137. Серегин, С.Н., Камилова, П.Д. Государственное регулирование как фактор развития пищевой промыпшенности России. / С.Н.Серегин, П.Д.Камилова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №7. -с.6-12.

138. Серков, А. Аграрная политика России в XXI веке: вызовы и перспективы./ А. Серков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. -№7. с. 15-26.

139. Серова, Е.В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора/ Е.В. Серова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - с. 11-14

140. Серков, А. Становление рыночных отношений в АПК / А. Серков // Экономика сельского хозяйства России 1995. - №9.-с.З.

141. Серов, В.М. Трансформация форм и методов управления развитием регионального АПК. (Опыт Орловской области: теория и практика).- М.: АгриПресс, 2005.-288с.

142. Серова, Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студ. экон. вузов, факультетов и специальностей / Е.В. Серова. М.: Высшая шк. Экономики, 1999. -480с.

143. Серова, Е., Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках / Р. Янбых // Вопросы экономики. 1998. - №11. -с. 127-136.

144. Сизикова Н.М. Формирование рыночных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики// Автореферат на соискание степени кандидата экономических наук.- Кмерово.2002.- с.34

145. Смагин, Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности производства. / Б.И. Смагин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№7.-с.18-21.

146. Собрание указаний и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1922г. М.:Правда,1950- с.48

147. Сорокин, Г.М. Очерки политической экономии социализма./ Г.М. Сорокин М.: Наука, 1984.-326 с.

148. Социально-экономическая эффективность в АПК. / Под ред. В.К. Буки. Мн.: Изд-во "Наука и техника", 1986. 245 с.

149. Строев, Е.С., Злобин, Е.Ф., Михалев, А.А. Теория и практика агарных преобразований в Орловской области/ Е. С. Строев, Е.Ф. Злобин, Е.Ф. Михалев М.: АгриПресс,1998.- 532с.

150. Суслов, И.Ф. Механизм эффективного развития кохозов: формирование и реализация хозрасчетных интересов./ И.Ф. Суслов М.: Экономика, 1981.-61 с.

151. Тепцов, Н. В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20Ч30 гг. / Н.В. Тепцов-М,. 1990.

152. Тонкович, В.С, Кивейта, Е.П., Догиль, Л.Ф. Экономика предприятий и отраслей АПК/ В.С.Тонкович, Е.П. Кивейта, Л.Ф. Догиль- Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996.- 320с.

153. Узун, В.Я. Эффективность различных типов сельскохозяйственных предприятий Восточной Германии / В.Я. Узун //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.- №11. -с.42-43

154. Управление персоналом организации: Учебник /Под ред. А.Я. Кибанова. -М.: ИНФРА-М, 1997. Ч 431 с.

155. Ушачев, И.Г. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК/ И.Г.Ушачев // Экономист, 2005. №3. - с.85-92

156. Ушачев, И. Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы/ / И.Г.Ушачев //АПК: экономика, управление. 2006.-№4-с.5-10

157. Ушачев, И. Г. Экономическая наука агропромышленному производству// И.Г.Ушачев // АПК, экономика, управление,2005.- №5 - с. 6-9.

158. Ушачев, И.Г., Югай, A.M., Аращуков , В.П., Тушканов, М.П. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях/ И.Г. Ушачев, A.M. Югай, В.П. Арашуков, М.П. Тушканов-М.:МСХА, 2005-с. 258.

159. Фомин, Н.В. Об оценке эффективности производства / Н.В. Фомин// Развитие интеграционных процессов в экономике региона Научные труды конференции. - Брянск, БГУ - БГСХА.- 112 с.

160. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений. / Т.С. Хачатуров- М.: Экономика, 1973. 336 с.

161. Холод, Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства/ Н.И. Холод Минск: Ураджай, 1984.- 320с.

162. Хорин, А.Н. Анализ интенсификации производства./ А.Н. Хорин М.: Финансы и статистика, 1990. - 174 с.

163. Цаголов, Н.А. Вопросы теории производственных отношений социализма. / Н.А.Цагалов- М.: МГУ, 1983. 386 с.

164. Чабаев, К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения/ Под ред. А.И. Добрынина. М.: Экономика, 1990. - 287 с. 137. Человек иземля. Сост.: Р.С. Карпинская, С.А. Никольский. М.: Агропромиздат, 1988.-335 с.

165. Черняков, Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Б.А. Черняков // Экономика се5льскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-2001.-№5.-с.9-12

166. Чернышев, А. На основе многоукладноеЩ / А. Чернышев // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №5. - с.4-5.

167. Черняев, А. Структурные преобразования в сельском хозяйстве / А. Черняев // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №12. - с.4.

168. Чичмели, И. Финансовая поддержка малого бизнеса / И. Чичмели // Аудит и финансовый анализ. 1999. - №2. - с.61-74.

169. Чечевицына, JI.H. Экономика фирмы: Учебное пособие для студентов вузов/Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. Ростов Н/Д: Феникс, 2006. - 400 с.

170. Шабанов, Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий / Т. Шабанов// АПК: экономика, управление. 2003, №6 - с. 75-77.

171. Шафронов, А. Д Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия /А. Д Шафронов//АПК: экономика, управление,2006-№2-с.63-66.

172. Шафронов, А.Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики (теория, методология, практические аспекты) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Нижний Новгород, 2004. - 43 с.

173. Шафронов, А.Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики: Монография. / А. Д Шафронов М.: Издательский дом "Экономическая литература", 2006.-. 184 с.

174. Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии)./ А. Д. Шеремет -М.: Экономика, 1974.

175. Шутьков, А. Обеспечить продовольственную стабильность России/ А. Шутьков.// АПК: экономика, управление. 2008. №6. - с. 11-14.

176. Шкредов, В.П. Метод исследования собственности в Капитале К. Маркса / В.П. Шкредов М.: 1973.- С.39

177. Шутьков, А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования/ А. Шутьков . // АПК: экономика, управление. 2002. -№2. с. 1181. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Л .Я. Аврашков, В.В.

178. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред, проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара -2 -е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

179. Экономика сельского хозяйства; Учебник. / Под ред. академика РАСХН В.А. Добрынина. М.: Колос, 1999

180. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1982.

181. Эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. И.Ф. Суслова. М.: Мысль. - 1967. - 239с.

182. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие для студентов экономических вузов / Под ред. Т.В. Чечелевой -М.: Изд-во "Экзамен", 2003.-320 с.

Похожие диссертации

• Методические подходы к оценке эффективности и развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
• Экономическая эффективность новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
• Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики
• Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона
• Развитие малых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики