Социально-экономические преобразования в аграрном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хурова, Зухра Ясыровна |
| Место защиты | Бишкек |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хурова, Зухра Ясыровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
з1.1 Социально-экономическая сущность реформирования в аграрном секторе экономики.
з 1.2 Аграрная реформа, как основное условие возникновения многообразных форм собственности и хозяйствования.
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
з 2.1 Тенденции развития отраслей растениеводства в условиях социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве.
з 2.2 Предпосыки развития животноводства и его эффективности в условиях переходной экономики.
з 2.3 Состояние реализации продукции сельского хозяйства в условиях формирования аграрных]отношений.
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ
з 3.1 Кооперирование хозяйств - важнейший фактор совершенствования социально-экономических отношений в аграрной сфере.
з 3.2 Создание рыночной инфраструктуры - важный фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
з 3.3 Совершенствование государственного регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночных преобразований.:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические преобразования в аграрном секторе"
Сельское хозяйство - одно из важнейших сфер материального произ водотва, обеспечивающее население продовольственным и промышленным сырьем. Оно представляет собой совокупность отраслей, каждая из которых имеет свои специфические особенности, которые необходимо учитывать при разработке планов и организации сельского хозяйства.
Следует заметить, что аграрное производство не в поной мере вписывается в современную рыночную экономику, что связано, с одной стороны, с уникальностью аграрного труда | и его продукта, а с другой, с тем, что наблюдается тенденция отставания! сельскохозяйственных цен и доходов аграриев от цен и доходов в экономике страны в целом, и это ведёт к снижению мотивации предпринимательской деятельности в этой сфере.
В результате действия диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию для села доход сельского хозяйства перераспреI деляется в другие сектора. Действие этого фактора будет проявляться еще длительный период, что необходимо учитывать при определении возможностей аграрного сектора.
Более 80 % сельскохозяйственной продукции производится в личных подсобных и крестьянских хозяйствах при минимальном использовании техники и средств интенсификации. Усиливается процесс натурализации сельI скохозяйственной деятельности, деквалификации работников сельского хозяйства. 2000-2008 гг. не стали годами положительных сдвигов. Неизменность и ужесточение экономической политики привели к сохранению и усилению отрицательных тенденций. |
До сих пор проводимые преобразования в аграрной сфере не поддерживаются самими производителями сельскохозяйственной продукции, не стали основой Их поведения, рационального саморазвивающегося процесса. В результате экономических реформ усиливается конкуренция с импортной продукцией. Это ухудшает состояние и перспективы развития сельского хозяйства. Отрицательные последствия наиболее сильно проявляются в регионах с экстремальными условиями.
Все это обусловливает необходимость разработки системы организационно-экономических, финансово-инвестиционных и материально-технических мер, осуществляемых государственными и региональными властями совместно с производителями сельскохозяйственной продукции, направленных на стабилизацию положения и создание условий для роста сельскохозяйственного производства. Разработка обоснованной региональной аграрной политики позволит объединить)усилия регионов и центра, будет способствовать повышению конкурентоспособности и эффективности агропромышленного производства
Начиная с 1992 г. в АПК Кыргызской Республики осуществляется реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутрихозяйственных отношений, активизация межфермерской кооперации и появление агрофирм. ;
Аграрные преобразования в стране осуществлялись по следующим, направлениям и дали следующие результаты:
1. Реформирование АПК, включая земельную реформу, реорганизацию 1 кохозов и совхозов, приватизацию предприятий отраслей, поставляющих сельскому хозяйству средства производства и услуги, перерабатывающих и доводящих до потребителей его продукцию.
В результате в стране формируются новые земельные отношения, основу I которых составляет частное землевладение.
2. Разгосударствление системы закупок и реализации продукции.
В результате резко сократились закупки сельскохозяйственной продукции государственными заготовительными предприятиями, стали появляться новые каналы реализации, в том числе биржи и оптовые рынки.
3. Начинает формироваться адекватная рынку финансово-кредитная система, включающая ценовые дотации и компенсации, денежный кредит, выделяемый на льготных условиях, лизинг на поставку техники и оборудования, добровольное страхование сельскохозяйственной деятельности, предоставляются льготы по налогообложению.
4. Попытка освободить сельскохозяйственные организации от функций по содержанию объектов коммунального хозяйства и социальной инфраструктуры посредством передачи последних в ведение сельских муниципалитетов, сформировать систему защиты безработных и стимулирование занятости в сельском хозяйстве. ;
Актуальность исследования!
Известно, что с переходом на рыночные отношения в большинстве стран СНГ, и в том числе и в Кыргызской Республике, была применена так называемая шоковая терапия, которая предполагала проведение в кратI чайшие сроки радикальных рефорк и социально-экономических преобразований, ведущих к замене централизованного планирования и управления. I
Реализация этой модели социально-экономических преобразований ю 1 устранение централизованного планирования в республике начинались с сельского хозяйства, а затем, с утверждением необходимых интересов и появлением элементов рынка, распространялись на другие отрасли и сферы экономики. Такая стратегия была оЬнована на повышении эффективности и росте доходов на стартовом этапе реформы, что смогло послужить стимулом I для дальнейших более сложных преобразований. Следует отметить, что I в республике рыночные социально-экономические преобразования еще не завершены. Предстоит осуществить широкий спектр институциональных направлений, чтобы развернуть в стране действительно цивилизованное, социально-ориентированное и эффективно функционирующее рыночное хоI зяйство. !
Практика показала, что скоротечная реформа не привела к повышению 1 эффективности аграрного сектора. Создана многоукладная экономика, т.е. разные формы собственности не стали проводниками эффективного менеджмента, поскольку они не смогли быстро создать конкурентную среду. I
В результате социально-экономических преобразований в аграрном секторе создана сложная ситуация, для котррой характерны: неустойчивость произI водственно-хозяйственных связей; утрата государственного контроля над це нами, оплатой труда; инфляция; удорожание кредитных ресурсов; снижение покупательной способности потребителей сельскохозяйственной продукции; рост неплатежей между предприятиями, неконкурентоспособность продук ции агропромышленного комплекса на мировом рынке; недостаточное законодательное обеспечение и др. Именно эти причины, а не сам факт аграрных I преобразований,' послужили основной причиной снижения эффективности производства этого сектора. Реформа стала осуществляться без достаточного 1 теоретического обоснования, детально разработанной программы, учитываю--щей условия отраслей агропромышленного комплекса и регионов республики.
Поэтому изучение социально-экономических преобразований в аграрном сек! торе республики, на примере Чуйской области, является актуальным, преследует определенные цели и способствует решению определенных задач.
Состояние изученности темы. Научные исследования по вопросам многоукладноеЩ и кооперирования сельскохозяйственного производства проводили многие российские экономисты - Д. Кондратьев, А. Чаянов, М. Туган-Барановский, И. Буздалов, Н. Вернигор, А. Гордеев, И. Дахов, С. Дубровский, В. Добрынин, В.\ Юпокач, Е. Оглоблин, Г. Романченко, В. Свободин, В. Тарасов, В. Шкредов, А. Югай и другие. I
Проблемы АПК в условиях | переходного периода применительно к Кыргызстану исследованы учеными экономистами республики: А. Орузбаев, Дж. Лайлиев, Ш. Мусакоджоев, М. Бабаков, К. Абдымаликов, Ж. Батырканов, К. Идинов, М. Исраилов, А. Рахматов, С. Джаилов, К. Джумабаев, Ж. Жумабаев и многие другие.
Цель и задачи исследования - изучить социально-экономические преобразования в аграрной сфере Кыргызстана и разработать конкретные предложения по'повышению эффективности ее функционирования.
Для выпонения этой цели поставлены следующие задачи: ^ определить экономическую сущность социально-экономических преобразований; выявить эффективность социально-экономических преобразований в аграрном секторе экономики страны; ^ обосновать основные факторы повышения эффективности аграрного сектора экономики в современных условиях; определить значимость кооперативной системы в организации производства продукции сельского хозяйства; ^ изучить современное состояние инфраструктуры аграрного сектора и ее влияние на его эффективность; ^ определить роль и значение государственной поддержки аграрной экономики.
Предмет исследования - совокупность экономических и организационных аспектов становления и развития форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям.
Объект исследования - хозяйства, основанные на множественности форм собственности: крестьянские (фермерские), кооперативные и государственные.
Методологической основой работы являются положения современной экономической теории, нормативные документы и законодательные акты, решения правительства по актуальным проблемам социально-экономических преобразований республики и работы отечественных и зарубежных экономистов по изучаемым проблемам.
Информационной базой работы явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам преобразования, развития и эффективности аграрного сектора экономики и научные статьи, опубликованные в периодической печати. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики, материалы Министерства сельского хозяйства и информационные источники, опубликованные в средствах массовой информации Научная новизна исследования заключается в следующем: теоретически осмыслена объективная необходимость социально-экономических преобразований в аграрном секторе в условиях переходного периода к рыночным отношениям. Переход к рынку есть не что иное, как социально-экономическая трансформация, т.е. смена экономико-институциональных форм, с присущими ей специфическими свойствами и закономерностями; уточнена в теоретическом аспекте экономическая сущность собственности и форм хозяйствования, которые представляют собой объективные материальные, экономические отношения людей друг к другу в процессе производства распределения, обмена, потребления, выражающиеся в их отношениях по поводу средств производства и результатов труда; выявлены пути развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах различных форм собственности в условиях социально-экономических преобразований; ^ определено современное состояние производства и реализации продукции сельского хозяйства, которые нуждаются в существенном совершенствовании, исследований рынка и оказании государственной поддержки; ^ разработаны й рекомендованы научные формы механизма хозяйствования, пути их усовершенствования применительно к республике, в частности: а) совершенствование форм собственности и хозяйствования; б) улучшение инфраструктуры аграрного рынка; в) определение роли и значении государственной поддержки аграрного сектора.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения были рекомендованы системам республиканского и областного самоуправления. Материалы диссертации использованы в качестве научного обеспечения работ по углублению социально-экономических преобразований, а также в разработке концепции развития сельскохозяйственного производства.
Теоретическая значимость полученных результатов. Исследованы особенности ведения сельскохозяйственного производства в условиях его индивидуализации и частнособственнического предпринимательства. Доказано, что недостаточное техническая оснащенность производства, слабость и дороговизна агросервиса отбросили сельское хозяйство по производительности и эффективности назад на десятилетия, обоснован теоретический вывод о необходимости укрупнения и реиндустриализации сельского хозяйства, усилении государственного регулирования.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту В первой главе рассмотрена сущность и объективная необходимость социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве: обоснована социально-экономическая сущность реформирования в аграрном секторе экономики; обоснована сущность и классификация форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе экономики.
Вторая глава посвящена современному состоянию аграрного сектора и основным направлениям его развития: проанализированы социально-экономические преобразования и эффективность отраслей растениеводства; проведен анализ и дана оценка социально-экономическому преобразованию и эффективности животноводства на переходном этапе; проанализировано состояние и развитие производства и реализация продукции сельского хозяйства в условиях социально-экономических преобразований.
В третьей главе рассматриваются вопросы совершенствования социально-экономических механизмов хозяйствования в аграрном секторе экономики: широкое развитие кооперирования; создание и развитие адекватной инфраструктуры; государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рыночных преобразований.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на научных конференциях:
Х 49-ой научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Наука и инженерное образование Ч ключ к процветанию Кыргызстана Кыргызского технического университета им. И. Раззакова. Бишкек, 2007;
Х Международной научно-практической конференции Инновации-в образовании, науке и технике, посвященной 100-летию первого ректора ФПИ-КГТУ проф. Г.А. Сухомлинова. Б., 2006;
Х Международной научно-практической конференции на тему Окружающая среда и устойчивое развитие сельского хозяйства Кыргызского аграрного университета им. К.И. Скрябина. Б., 2009.
Публикация результатов исследования. По основным положениям диссертационной работы опубликовано 8 научных работ, общий объем которых составляет .4,62 пл., в т.ч. одна статья опубликована в рецензируемом журнале Вестник КРСУ, №4, том 10, 2010. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Она изложена на 165 страниц, включает 21 таблицы, 2 рисунка, 2 диаграммы, библиография содержит 147 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хурова, Зухра Ясыровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе изучения социально-экономических преобразований в аграрной сфере Кыргызстана и Чуйской области нам удалось сделать следующие выводы:
1. В связи с социально-экономическими преобразованиями и переходом на рыночные отношения в республике сформировались разные формы собственности и хозяйствования. Понятия форма собственности и форма хозяйствования не идентичны, хотя и взаимообусловлены. Каждая форма хозяйствования отражает тип отношений собственности, который формирует, в конечном счете, тот или иной хозяйственный уклад. Отсюда, собственность Ч категория двойственная, которую следует рассматривать, с одной стороны, как совокупность материальных ценностей, которыми можно владеть, пользоваться и распоряжаться, а с другой стороны, как способ присвоения благ.
2. Исходя из социально-экономической сущности базовых форм собственности (общественная и частная), а также складывающихся отношений между субъектом и объектом собственности: первая (общественная) Ч субъектов республики, муниципалитетов, и вторая (частная) Ч индивидуальная (единоличная), колективная (совместная), колективно-долевая, акционерная формы хозяйствования рассматриваются как система организационно-экономических отношений по осуществлению хозяйственной деятельности в процессе производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки реализации в целях получения прибыли и обеспечения расширенного воспроизводства.
3. Земельная собственность, механизм ее экономической и правовой реализации являются основой аграрных отношений. И, в зависимости от того, кто владеет и распоряжается землей, складывается социально-экономический характер аграрного сектора и обеспечивается активность, действенность стимулов хозяйственного использования самой земли. Однако наши исследования в хозяйствах Кыргызской Республики и Чуйской области показывают, что высокая эффективность сельскохозяйственного производства зависит в определенной степени от формы собственности, стимулируется частной формой собственности. Но частная форма собственности не может быть основой крупного производства, эффективно использовать достижения Н'Ш, учитывать биологические, природные процессы и организовать научно-обоснованное ведение сельхозпроизводства и эффективно использовать ресурсы производства.
4. В структуре аграрного производства в хозяйствах республики Чуйской области с момента перехода к рыночным отношениям происходило изменение в полеводстве в сторону увеличения производства зерна (пшеницы) и картофеля и уменьшения кормопроизводства. С увеличением посевных площадей в крестьянских (фермерских) хозяйствах при относительно низком уровне агротехники не обеспечивается повышение урожайности сельскохозяйственных культур, что наблюдается по всем районам области.
5. За период аграрной реформы в хозяйствах республики Чуйской области уменьшилась численность скота, его продуктивность и снизилась эффективность животноводства. Основными причинами явились раздача и разбазаривание высокопродуктивных пород животных по крестьянских хозяйствам, разрушение и растаскивание крупных действующих животноводческих помещений, недостаток кормовой базы и низкое качество кормов, падение уровня селекционно-племенной работы, недостаток в высококвалифи-циронных кадров, средств механизации, ценовой диспаритет между продукцией сельского хозяйства и промышленностью и т.д.
6. Важным резервом в повышении эффективности сельского хозяйства республики является организация и совершенствования кооперативных форм собственности и методов хозяйствования. Укрупнение крестьянских (фермерских) хозяйств путем их кооперации на базе концентрации и централизации финансовых, трудовых и морально-технических ресурсов дожна стать основным направлением роста урожайности культур, продуктивности животных, что, несомненно, отражается в социально-экономическом развитии села.
7. В рыночных отношениях, в повышении эффективности сельскохозяйственного производства важное значение приобретает соответствующая организация инфраструктуры. Создаются различные посреднические организации как коммерческие банки, фондовые биржи, страховые компании, сервисные службы и др. Однако, недостаточно развиты оптовые рынки, складские помещения, системы информационного обеспечения, сервисного обслуживания хозяйств, основными средствами производства, запасными частями, элитными семенами и животными, удобрениями и средствами защиты растений и животных от различных вредителей и болезней.
8. Для дальнейшего развития и повышения эффективности сельского К хозяйства необходимо наладить государственное регулирование и финансовой помощи для применения интенсивной технологии и улучшения элитного семеноводства, племенного животноводства, привлечения инвестиции, льготное кредитования, реализации залоговой операции, развития кредитных союзов и микрокредитования, организации акционерных обществ товаропроизводителей и переработчиков, маркетинговых и консультационных служб и улучшения конкурентоспособности продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хурова, Зухра Ясыровна, Бишкек
1. Конституция Кыргызской Республики. - Бишкек, 1996.
2. Законы республики Кыргызстан. Бишкек, 1992. Ч 446 с.
3. А проверка доложила точно//Материалы Контрольной палаты КР. -Бишкек, 1996. 177 с.9. О социально-экономическом положении КР: Ежегодная итоговая информация за 1990-1998 гг.ЧБишкек: Нацстатком КР.
4. Отчет о человеческом развитии в 1997-1998 гг. Бишкек, 1998 г.
5. Программа земельной аграрной реформы в КР на 1995-1996 гг. Бишкек, 1995.-66 с.
6. Сборник законов и др. нормативных актов РК по вопросам разгосударствления и приватизации собственности. Ама-Аты, 1992. - 149 с.
7. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998. - 227 с.
8. Аграрно-промышленный комплекс: опыт, проблемы и тенденции развития.-М., 1998.-65 с.
9. Земельные отношения в России и Москве сегодня: Законы (поные тексты), нормативные документы, процедуры, комментарии. Ч М.: Интелект, 1993. 393 с.
10. Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). Ч М., 1996.-232 с.
11. Абдымаликое К. А. Экономическая реформа: трудности становления и стабилизации. Вестник КТУ, Бишкек, 2001, №2, С. 4
12. Абдымаликое К.А. Эффективность экономической реформы в Кыргызстане. Кадры XXI века. Сборник научных трудов, Бишкек Технология, 1999
13. Абакин JT.K К цели через кризис. Спустя год. М.: Луч, 1992. - 22 с.
14. Абакин JI.K Многообразие видов собственности и управление // ЭКО. -1996. -№1.
15. Асаное Ж.А. Крестьянину земля Ч по закону, богатство Ч по уму//Слово Кыргызстана. 1994. - 15 ceHV.
16. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК//АПК: Экономика и управление. 2008. - №8.
17. Балабанов B.C., Борисенко E.H. Продовольственная безопасность. М.: Экономика, 2002. Ч 550 с.24., Байжуманов Б. Трансформация собственности в переходный период. Аматы, 1998.-264 с.
18. Боев В.Р. и др. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М.: Информ-агрбизнес, 1996. - 750 с.
19. Бринкман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1926.
20. Буздалов H.H. Частная собственность на землю Ч основа эффективного сельского хозяйства//Вопросы экономики. М., 2000, №7. С.41.
21. Буздалов H.H. Арендные отношения в сельском хозяйстве//АПК: Экономика и управление. 2008. Ч №5.
22. Вшенский А., Кочугаева М. Концепции значимости государства: декларации и реалии//Экономика. Ч М., 2001., №5., С.24.
23. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Ч М., 1997. 148 с.
24. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. Ч М.: Мысль, 1991.
25. Гатаулин А., Светлов И. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК//АПК: Экономика и управление. Ч 2008. №3.
26. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий. Ч М., 1989., С. 287
27. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 г. М.: Роскомзем, 1996. Ч 118 с.
28. Гусманов У. и др. Социальные проблемы села Ч в центре аграрной поли-тики//АПК: Экономика и управление. 2008. Ч №7.
29. Джумагулов А. Крестьянский вопрос Ч в крестьянские руки: Выступление на конференции по сельскому хозяйству//Слово Кыргызстана. Ч 1994.-25 нояб.
30. Догосрочное планирование производства в производственном комплексе СССР. М., 1991. - 74 с.
31. Жуламанов Р. К. Конкурентоспособность национальной экономики Ама-Аты, 1995. 165 с.
32. Жуйриков К.К. Проблемы формирования и развития страхового рынка Казахстана. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ч Бишкек, 1997.
33. Земельная и аграрная реформа в KP (технический отчет) / Под ред. Питера К. Блока, Джеймса и Микеля Дж. Рота. Ч Бишкек, 1995.
34. Елемесов P.E. Переходная экономика: Проблема методологии и теории. Ч Аматы, 1998.- 168 с.
35. Идинов К. Кыргызстан в системе международных экономических отношений. -Бишкек, 1997. -361с.
36. Идинов К. Социально-экономические проблемы территориальных резервов и их роль в развитии рыночных отношений. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Бишкек, 1993.
37. Исраилов М. Проблемы формирования аграрного производства и функционирования информационной системы его управления в КР. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Бишкек, 1997.
38. Исраилов М. Проблемы аграрной реформы: Управленческо-инфор-мационные аспекты. Бишкек, 1997. Ч 162 с.
39. Кумсков В.И. Отраслевая экономика. Ч Б.: Илим.-2005.-С. 66
40. Калиев Г.А: Аграрная реформа в Казахстане: История, современность, перспективы. Аматы, 1998.^-232 с.
41. Калиев Г.А. и др. Казахстан: Рынок в АПК. Ама-Аты, 1994. - 320 с.
42. Каутский К. Аграрный вопрос. СПб., 1906.
43. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
44. Ключевский В. О. Сборник сочинений. М.: Мысль, 1989. Ч 54 с.
45. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Знание, 1991. Ч 65 с.
46. Койчуев Т.К. Как жить дальше? Бишкек, 1996. Ч 88 с.
47. Койчуев Т.К. Постсоветская перестройка: Теория, идеология, реалии. -Бишкек, 1999.-250 с.
48. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. -М.: Наука, 1991.
49. Красноглазое Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная и частная. М.: Тип. №8, 1992. Ч 382 с.
50. Крячков И.О. концентрации сельскохозяйственного производства // Экономист. -М., 2006. №6. С. 86
51. Красков И.О. согласовании интересов//Экономика. М., 2005. №12. С. 84.
52. Кубаев Б.Х. Экономические аспекты функционирования рынка труда в КР: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ама-Аты, 1999.
53. Кубаев Б.Х. Экономика Кыргызстана на пороге XXI века. Бишкек, 1998.
54. Кумсков В.И. Отраслевая экономика. Б.: Илим. - 2005. - С. 66
55. Кумсков В.И. Денежно-финансовый фактор в рыночной экономике. -Бишкек, 1998.
56. Ларионов И.К. Экономическая теория, общие основы собственности. Ч М.: Дашко Ко, 2002. 602 с.
57. Лаур Е. Экономика сельского хозяйства. М., 1925.
58. Леонтьев В.В. Пора менять крупных воров на меких лавочников //V
59. Комсомольская правда. 1998. -2 дек.
60. Литошенко Л.Н. Социализация земель в России. М., 1918.
61. Ленин В.И. Поное собрание сочинения. Издательство 5-е, т.5, С. 103
62. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920.
63. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. М., 2006. №7. С. 40.
64. Мамбетов Б. Может оглянемся на соседей? О государственной поддержке сельского хозяйства в Узбекистане и Казахстане//Слово Кыргызстана. 1996. - 30 окт.
65. Мамбетов Б. Давайте иностранцам порулить//Слово Кыргызстана. -1998. 17 дек.
66. Маркс К. Капитал, Т.З, книга III. М.:Политиздат, 1986. - 1080 с.
67. Медведев В.В. Кооперация: Краткий очерк теории и истории. М., 1930.
68. Милосердое В.В. Российская модель земельных отношений. М., 1966. Ч 85 с.
69. МусаеваД.А. Экономический механизм хозяйствования производственной системы. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ама-Аты, 1997.
70. Назарбаев H.A. О неотложных мерах по приватизации государственных сельскохозяйственных заготовительных, перерабатывающих и обслуживающих предприятия агропромышленного комплекса//Казахстанская правда. Ч 1992. 11 февр.
71. Научные труды международного союза экономистов и вольного экономического общества России (МЭО к ВЭОР), т. 4. М. СПб., 1998. - 320 с.
72. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII-XX). М., 1995. - 575 с.
73. Овчинников О.Т. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО Дели, 1999. - 663 с.
74. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск: 1997.-238 с.
75. Организация и функционирование кооперативов в районном звене -АПК. Ч М., 1997.-56 с.
76. Орузбаев А.О. и др. Аграрно-промышленный комплекс в условиях перехода к рыночной экономике: Опыт СНГ и др. стран, зарубежных государств. Ама-Аты, 1993. - 204 с.
77. Орузбаев А.О. и др. Совершенствование проблемы аграрной реформы. -Б., 1998. С. 164.
78. Орузбаев А.О. и др. Пути повышения эффективности АПК Киргизии. -Фрунзе, 1987.-169 с.
79. Орузбаев А.О. и др. Кооперация крестьянских хозяйств закономерный процесс развития сельского хозяйства и повышения эффективности аграрной реформы. - Бишкек, 1999. - 142 с.
80. Орузбаев А.О.', Мусаева Д.Л. Экономические проблемы межхозяйственной кооперации и аграрно-промышленной интеграции. Фрунзе, 1980. Ч 96 с.
81. Особенности мирового продовольственного положения. Ч М., 1981. Ч 51с.
82. Пажитков К.А. История кооперативной мысли. Г., 1918.
83. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. -М.: ВНИЭТУСХ, 1994. 94 с.
84. Петраков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995. Ч 147 с.
85. Плышевскии Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист, 2004. №1. С.42.
86. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М.: Соцэкгиз, 1937.
87. Пособие по совершенствованию сделок с земельными долями. М., 1998.-145 с.
88. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской федерации. М., 1996. - 36 с.
89. Проблемы современных земельных отношений в России. Материалы международной конференции в Парламентском центре. М., 1996. - 68 с.
90. Рахматов А. Проблемы организации и повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством в условиях формирования рыночных отношений: Автореферат на соискание ученной степени доктора экономических наук. Бишкек, 1993.
91. Радугин Н.П. Организационно-экономические проблемы аграрной реформы в России (теория и практика переходного периода): Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1994.
92. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М., 1993. Ч 80 с.
93. Реформирование экономики Казахстана: проблемы и их решения. Ама-Аты, 1997.-351 с.
94. Риккардо Д. Начало политической экономики и налогообложение. Ч М.: Госполитиздат, 1959 .
95. Региональные модели крестьянских хозяйств и государственная поддержка их развития: Рекомендации. Ама-Аты, 1997. - 60 с.
96. Рубин Ю.Б. Обыкновенный маркетинг//Экономические науки. Ч 1951. Ч №3. Ч с. 28.
97. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы // Международная научно-практическая конференция Москва, 1-2 июня 1997: Тезисы докладов. 252 с.
98. Россия Ч 2015: оптимистический сценарий/ Отв. редактор Л.И. Абакин. -М. 199. С.186.
99. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России (научные доклады). М., 1996. Ч с.50.
100. Серова Е.В. Перспективы реформирования агропромышленной политики России // Общество и экономика. 2004. №7Ч8. Ч С. 25-33
101. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.:ГУВШЕ, 199. Ч 480 с.
102. Самуэлъсон П. Экономика. Ч М.: Прогресс, 1964.
103. Сатыбадин A.A. Организационно-экономическое переустройство сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ама-Аты, 1993.
104. Сатубадин С.С. Драконы и Тигры Азии: Сможет ли казахский Барс пройти их тропами? Ама-Аты, 1998. Ч 600 с.
105. Сигарев М.И. Проблемы развития рыночного механизма хозяйствования в аграрном секторе экономике Казахстана. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ама-Аты, 1995.
106. СтиглицД. Неудачи корпоративного управления при переходе крынку// Экономическая наука Современной России. М., 2001. №4. С. 113.
107. Скворцов А.И. Основы экономики и земледелия. Т. 1Ч3. Ленинград, 1926.
108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. -М.: Соцэкгйз, 1935.
109. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в АПК России. М., 1997. - 61 с.
110. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.). М., 1997.
111. Столыпин П.Л. Поное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. М.: Молодая Гвардия, 1991.
112. Струмилин С.Г. Избранные произведения. В 5-ти томах. М.: Наука, 1964.
113. Сундетов Ж. Организационно-экономические основы формирования развития многоукладной экономики на селе: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ама-Аты, 1996.
114. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебник / Под ред. Г.П. Журавлевой, И.Н. Мельниковой. М.: ЮНИТИ, 1997.С.132.
115. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебник/Под ред. Г.П. Журавлевой, И.Н. Мельниковой. М.: ЮНИТИ, 1997.С.133.
116. Танака Тетсуи. Чрезмерная либерализация всегда приводит к неразбе-рихе//Комсомольская правда. Ч 1996. Ч 27 сент.
117. Ткач A.B. Кооперация в АПК. Свердловск, 1990. - 345 с.
118. Третьяк O.A. Новый этап эволюции маркетинговой концепции // Российский экономический журнал. 1997. - №10. - С.80
119. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е изд. Ч М., 1922.
120. Турсунов С. Реформирование сельского хозяйства Восточной Германии. -Бонн, 1995.С.38
121. Турсунов С. Аграрная реформа в Казахстане и зарубежный опыт. Ч М., 1995.
122. Турсунов С. Становление и развитие новых форм собственности и хозяйствования в аграрных отраслях: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996.
123. Тэер А. Основание рационального сельского хозяйства Восточной Германии. Бонн, 1995. Ч 68 с.
124. Умуралиев М. Министр, не гони лошадей//Слово Кыргызстана. Ч 1996. Ч 26 сент.
125. Усманов С.Н. Научные труды МЭО и ВЭОР. М., 1998. - 45 с.
126. Усубалиев Т.У. Надо знать прошлое, чтобы не ошибаться в будущем. Kh.II. Бишкек, 1996. - 624 с.
127. Фишер С. и др. Экономика. М., 1993.
128. Формирование национального агропромышленного комплекса в Европейских социалистических странах. Ч М., 1970. Ч 64 с. /
129. Франсуа Кенэ. Фермеры. М., 1967. - 83с.
130. Фред Харрисон. Закон свободы. Частная собственность и государственные финансы в ивилизованном обществе. Ч С.-Пб., 1996. Ч 48 с. / /
131. Фрейкман Б. Экономика и бизнес. Ч Москва, 1994. /*
132. Чартаев М.Л. и др. Организация внутрихозяйственной аренды в кохозе/имени Орджоникидзе Дагестанской АССР. Ч М., 1990. Ч,80 с. /1. V / /
133. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Ч М., 1989. 7
134. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной/кооперации.-М.: Книгосоюз, 1927.
135. Чаянов A.B. Избранные труды. -М., Колос, 1993. 591 с.
136. Чернов В.М. Пролетариат и трудовое крестьянство.М., 1988./
137. Чернышевский Н.Г. О земельной собственности. Ч М., 1949:
138. Чупрунов-А.И. Мекое земледелие и его основные нужды: Сб., 1907 г., Речи и статьи. М., 1909. -/ /
139. Шаповалов Г. Об г эволюции понятия Маркетинг // Российский эконо/мический журнал. 1997. Ч №11. Ч ^Ау
140. Шмелев Г.И: Семья берет подряд^-М., 1987. 96 с.
141. Шевчш 77.77. Экономические проблемы формирования и развития зер-нопродуктового комплекса Казахстана в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ама-Аты, 1996., *
Похожие диссертации
- Сельское хозяйство Кабарды и Бакарии во второй половине XIX - начале XX веков
- Регулирование преобразований экономики аграрного сектора
- Управление социально-экономическими преобразованиями промышленно-аграрных урбанизированных районов региона
- Организационно-экономические аспекты реформирования аграрного сектора АПК
- Стратегические направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе АПК