Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика предпринимательства

Социально-экономические и организационныеособенности реформирования колективных сельскохозяйственных предприятий (на примере Львовской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гладий, Михаил Васильевич
Место защиты Львов
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.30

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические и организационныеособенности реформирования колективных сельскохозяйственных предприятий (на примере Львовской области)"

НАЦОНАЛЬНА АКАДЕМЯ НАУК УКРАпНИ НСТИТУТ РЕГОНАЛЬНИХ ДОСЛДЖЕНЬ

На правах рукопису

ГЛАДЙ Михайло Васильович

Соцально-економчн та органзацйн особливост реформування колективних сльськогосподарських пдпримств.

(на приклад Льввсько

Спецальност: 08Жт#4 - Економка пдпримств

форми господарювання 08.07.02 - Економка сльського господарства АПК

ДИСЕРТАЦЯ

на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук у вигляд науково

Львв-1996

Дисертацúю  наукова доповдь.

Робота виконана у Льввськй академÿ ветеринарно

З.С. Гжицького

Науковий кервник - кандидат економчних наук, професор М.Д.Янкв

Науковий консультант - доктор економчних наук, професор, академк Академÿ Аграрних наук Укра

Офцйн опоненти - доктор економчних наук, професор, академк НАН Укра

доктор економчних наук, професор, .Г.Яремчук

Провдна органзаця - Рада по вивченню продуктивних сил Укра

Захист вдбудеться У 1996 року о / У годин

на засданн спецазовано

З дисертацúю можна ознайомитися в бблотец нституту регональних досджень НАН Укра

Автореферат розсланий УЛФ ГХв.-ÿ-ил. 1996 року.

' Вчений секретар спецазовано

В..Жовтанецький

. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальнсть теми. Перехд аграрного сектора до ринкових вдносин супроводжуться формуванням кльксно яксно нових продуктивних сил в систем АПК, змною структури виробництва, змсту та характеру зайнятост сльського населення, як значною мрою залежать вд регональних особливостей процесв приватизацÿ земл та нших засобв виробництва. Необхднсть особлива актуальнсть врахування таких особливостей обумовлються високою густотою населення в захдному регон кра

Питання, у якй форм суспльство отримуватиме вигоду вд органзацйно-виробничих форм власност на сел, сьогодн сто

Досджен в цьому план питання практичн розробки, як комплексно направлен на вихд з кризово

ня рзних форм власност у сльському господарств.

Виршення таких, поставлених самим життям питань, потребу виваженого методологчного пдходу, конкретизованого соцально-економчного механзму реазацÿ всесторонньо

Ниншня складнсть проблеми поляга в тому, щоб здйснити обгрунтований вдбр форм методв реорганзацÿ консервативно-монопозовано

7) вивчення насдкв земельно

1.3. Предмет обТкт досдження. Предметом досдження  процеси реформування колективних пдпримств у нов форми господарювання на основ змни вдносин власност на майно та землю, що  виршальною передумовою становлення багатоукладност в сльськогосподарському виробництв та формування приватно-пдпримницьких кооперативних структур в агропромисловому комплекс регону.

ОбТкт досдження - селянськ спки та нш колективн сльськогосподарськ пдпримства, фермерськ та присадибн господарства Льввсько

1.4. Методологя методика досдження. Теоретичною, методологчною основами досдження  теоря пзнання соцально-економчних процесв закономрностей, вивчення тенденцй та динамки розвитку складових частин АПК в конкретних умовах розвитку рзних форм власност вимог ринково

сльськогосподарського виробництва. У процес досдження використовувались роботи втчизняних зарубжних вчених, присвячених проблемам розвитку АПК: Саблука П.Т., Лукнова .., Бугуцького О.А., Гайдуцького П.., Дошнього М.., Михасюка .Р., Гринька Р.., Злупка С.М., Юрчишина В.В., Онищен-ка О.М. та нших.

В процес досдження застосовувались рзн методи: статистичн групування, порвняльний економчний аназ, експертн оцнки явищ, абстрактно-логчний. Сукупне вибркове застосування цих методв дало змогу досягти достатньо

нформацйну основу досджень склали: державна статистична звтнсть по систем АПК, матерали обстежень економчного рвня розвитку адмнстративних районв окремих пдпримств, дан про органзацйну структуру та результати господарсько

1.5. Наукова новизна роботи. Теоретичну практичну новизну представля науково обгрунтована оцнка технко-органзацйних етапв приватизацÿ в АПК, методологя здйснення реформацйних демонопол-

зацйних процесв на сел з вдповдними висновками, рекомендацями пропозицями

Новими науковими результатами досдження  розкриття комплексного впливу процесв приватизацÿ в аграрному сектор на виникнення бльш ефективних органзацйно-виробничих форм господарювання на сел. При цьому встановлено, що активзаця ринкових вдносин мж мстом селом сприя розгортанню дяльност приватно-пдпримницьких територальних кооперативних структур в сферах АПК.

В досдженнях визначаться конкретна роль, мсце засоби системного державного регулювання (координування), а також можливого сприяння в здйсненн процесв роздержавлення приватизацÿ колективних пдпримств органзацй АПК.

Виходячи з особистого практичного досвду, набутого в процес проведення аграрно

1.6. На захист виносяться так основн аспекти реформування соцально-економчного розвитку пдпримств АПК:

- необхднсть зважено

- висновки з узагальнення процесв трансформацÿ

власност в сферах АПК та критична оцнка допущених помилок недокв;

- результати оцнки економчно

- пропозицÿ по активзацÿ державно

1.7. Практична цннсть роботи. Результати досджень можуть служити методологчним методичним нструментарúм оптимзацÿ приватизацйних ринкових процесв на сльськогосподарських та переробних пдпримствах АПК як Льввсько

Матерали роботи мстять нформацйну базу, опис фактв явищ з практики реформування майнових земельних вдносин на сел, прогнозування напрямкв дальшого розвитку фермерських господарств кооперативних агропромислових формувань.

Матерали проведених узагальнень допомагають прогнозувати розвиток соцально-економчних процесв явищ на сел. Крм того, при

1.8. Апробаця роботи. Основн результати досджень практичних розробок доповдались на на-

уково-практичних конференцях УАктуальн питання розвитку агропромислового комплексу ЛьввщиниФ (Львв, 1993 р.) та УЕкономчн соцальн проблеми розвитку укра

Органзацйно-виробнич положення методологчн аспекти роботи знайшли втлення в УПрограм приватизацÿ майна земл в агропромисловому комплекс Льввсько

1.9. Пубкацÿ. За результатами виконаних досджень опубковано 22 науков роботи загальним обсягом 24,9 друк.аркушв.

II. ОСНОВНИЙ ЗМСТ РОБОТИ

2.1. Головним завданням аграрно

та соцальними втратами, реформування колективних пдпримств в органзацйн форми, як притаманн розвинутим у сльськогосподарському вдношенн кра

Аназ сучасних процесв свдчить, що ниншня економчна криза в систем функцонування АПК  насамперед результатом недосконалих вдносин власност, як обумовлен перехдним перодом вд командно-адмнстративно

Кнцева мета корнних перетворень у вдносинах власност поляга в тому, щоб поднати в однй особ трудвника, господаря власника. Ринковий механзм поступово виявить найбльш ефективн форми господарювання, а рвноправнсть усх форм власност створить умови для розвитку конкуренцÿ задоволення потреб населення в продуктах харчування.

Штучне надання переваг у формах власност призводить до вдновлення голого адмнстрування гальмування прогресивних соцально-економчних процесв

в усй систем АПК. Тому сьогодн на перспективу важливо ставити державним завданням стимулювання регулювання вльних длових (партнерських) стосункв мж усма наявними формами господарювання як у матеральному виробництв, так в агросервснй дяльност.

2.2. Продукт, який належить працвников,  суспльним* колективним лише остльки, оскльки його виробник  елементом, часткою цього колективу, суспльства., У тому випадку, коли за характером виробництва результати прац кожного потрапляють до Успльного котлаФ, вн повинен складатися з ндивдуальних внескв товаровиробникв. Отже, праця становить соцально-економчну природу власност. Згдно з офцйною статистикою, щорчно 50-51% створюваного нацонального доходу йде на оплату зайнятих у сфер матерального виробництва, тобто потрапля в особисте володння розпорядження кожного працвника. Це - особиста (приватна) власнсть того, хто ? створив. В такй самй мр особистою (приватною) власнстю повинна стати та частка нацонального доходу, що створена працею цих працвникв йде на нагромадження для створення виробничих фондв. З цього виплива, що необхдно конституцйно узаконити приватну власнсть на засоби виробництва як основу суспльного виробництва. Таким чином, приватна власнсть ма бути тим фундаментом виробництва виробничих вдносин, який склада економчну потичну систему функцонування суспльства.

Приватизаця в сльськогосподарському виробництв ма сво

Право власност на землю мають ус громадяни кра

Звичайно, кожний громадянин також ма право стати, наприклад, фермером. Але на практиц не вс здатн обробляти землю або доглядати худобу з рзних обТктивних субТктивних причин. Тльки достатньо фзично квафкацйно адаптований до сльськогосподарського виробництва ндивд здатний до високоефективно

2.3. Сучасний перехдний перод розвитку вдносин власност на сел характеризуться такими особ-

ливостями: 1) наявнстю функцонування господарств на колективних засадах з переваженням командно-адмнстративного управння. Ця форма сторично вдходить у минуле, оскльки механзм функцонування низьк результати

На наш погляд, здйснювати перехд до цивзованих ринкових вдносин на сел найбльш доцльно шляхом одночасного виршення таких двох груп взамоповТязаних проблем: по-перше, прискоренням на всесторонньо зваженй основ формування селянських (фермерських) господарств; по-друге, глибоким реформуванням органзацйно-виробничо

Обидва ц процеси реформування, враховуючи мсцев умови та особливост, повинн обумовлювати доповнювати один одного у напрямку якнайповншого задоволення нтересв кожного конкретного села, а

вдтак району та област в цлому. В кожнй област (район) сд розробити комплексн програми вдродження села фермерських господарств - з одн㺿 сторони, а з друго

Практичний досвд в умовах Льввсько

Як показали перш кроки аграрно

а) широка розТяснювальна робота серед селян щодо мети, сут способв здйснення реформи. Особливе

мсце тут вдводилось сльським сходам, на яких, як показу практика, селяни найбльш активно висловлюють сво вдношення до не

б) поступове пдведення селян до розумння доцльност здйснення т㺿 чи ншо

Значення тако

реформи обстановка навколо не

в) можливост ефективншого виршення кожно

г) пдвищення соцально

2.4. У звТязку з тим, що в умовах Льввщини на самому початку реформи загострювалася обстановка навколо питання про майбутн когоспв, вже у перших реформацйних заходах ця проблема набула визначального мсця. Складнсть полягала у тому, що певними потичними силами активно пропагувалася невдкладна деколективзаця. Так де

нж соцально-економчний змст. По-друге, вдсутнсть активно

Внасдок цього виправдала себе бльш реастична орúнтаця на те, що штучно пдштовхувати негайний масовий розподл земл та нш соцально-економчн перетворення на сел не тльки не виправдано, але й недопустимо навть шкдливо. Вона спиралася на природну, сторично зумовлену мудрсть галицького селянина найбльш рацонально зважено виршувати сво майбутн.

Таким рацональним етапом реформування когоспв стало паювання персонфкаця

В цлому змст першого етапу реформування вдносин власност в когоспах був такий же, як в цлому по Укра

Схема 1

Основн етапи реформування сльськогосподарських пдпримств

у Льввськй област

його трудовому внесков в колективне надбання за час роботи в даному когосп. Проте в органзацйному вдношенн Льввщина вдзначилася рядом особливостей:

по-перше, вона першою в Укра

по-друге, в област була вдпрацьована низка вдповдних нормативних актв мсцевого значення, схвалених обласною Радою народних депутатв, що полегшило прискорило справу на мсцях. Вони включали в себе УПрограму приватизацÿ майна земл в агропромисловому комплекс Льввсько

по-трет, уже з перших крокв по шляху приватизацÿ на

по-четверте, для надйного методичного органзацйного забезпечення перетворень на сел в грудн

1993 року обласна Рада народних депутатв прийняла ршення про створення Центру приватизацÿ в агропромисловому комплекс Льввсько

На початковому етап особливо гостро обговорювалася проблема реституцÿ - повернення колишнм власникам земельних длянок. Псля довгих важких дискусй обласна Рада народних депутатв визнала реституцю недоцльною заборонила ?. Це хоч викликало незадоволення певно

2.5. Дюч положення Земельного Кодексу, державн законодавч акти про право власност на землю та нш повинн глибше враховувати особливост окремих регонв (щльнсть населення, яксн показники сльськогосподарських угдь, рельф, систсть та н.). Потребують повншого вдображення в земельному законодавств рзних аспектв проведення земельно

Як вдомо, нердко гальмвн явища в процесах приватизацÿ спричиняються неправильними дями працв-

Схема 2

Структура функцÿ центру приватизацÿ в агропромисловому комплекс Льввсько

никв мсцевих органв влади. Так, у с.Гнздичев Жи-дачвського району Льввсько

Очевидно, вдповдним чином змнити суть змст дяльност управнських структур АПК допоможе насамперед нова система виробничих вдносин, дальше утвердження механзмв ринково

В цьому план заслугову уваги програма прискорення аграрно

Президента Укра

Так, у Льввськй област кльксть осб, що мають право на середню земельну частку, закрплюють його вдповдними Земельними Сертифкатами (табл.1).

Такий пдхд дозволя провести посдовну юридично-правову трансформацю одержавлено

Для прискорення роздержавлення приватизацÿ земель необхдно провести ряд додаткових заходв: 1) забезпечити систематичну нформацю про хд процесв роздержавлення приватизацÿ; 2) органзувати в до-

Таблиця 1

Хд робт по районах Льввсько

Назва районв ОбТкти приватизацÿ Кльксть осб, що мають право на середню земельну частку Кльксть проектв, що знаходяться на стадÿ завершення Кльксть проектв, затвердже- них сесями районних Рад Кльксть сльських Рад, яким видано Сертифкати Видано Сертифкатв громадянам, всього

мсцев Ради агрофор- мування штук %

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Бродвський 25 26 20166 7 8 б 5540 32,6

2. Буський 24 28 16867 10 11 5 4740 27,4

3. Городоцький 28 27 15565 6 3 1 620 4,0

4. Дрогобицький 45 46 17940 7 19 17 7605 42,4

5. Жидачвський 32 29 20085 10 9 9 6270 24,1

6. Жовквський 44 39 27945 8 20 14 11725 42,0

7. Золочвський 34 38 20060 15 - - - -

8. Кам,- Бузький 25 21 17366 3 17 16 13540 71,9

9. Микола

10. Мостиський 30 33 22913 2 7 1 1000 4,2

11. Пер.мóшля дюй 29 38 18600 12 3 3 1840 9,8

12. Пусгомтвський 44 29 15287 18 5 1 700 5,2

13. Радехвський 30 31 19971 13 14 10 6010 30,0

14. Самбрський 36 48 26820 10 ЗО ЗО 19370 73,0

15. Сковський 36 12 16596 2 1 1 380 3,0

16. Сокальський 37 44 29415 14 4 4 2880 9,7

17. Старосамйрський 41 40 19245 10 12 12 9190 50,0

18. Стрийський 42 22 16590 1 20 15 5420 31,5

19. Турквський 34 26 24480 11 - - - -

20. Яворвський 39 32 21815 8 18 14 10520 48,0

Всього по област 684 626 399173 179 213 171 112000 29,0

статнй клькост картографчний матерал та нш необхдн засоби для здйснення актв приватизацÿ; 3) пдвищити рвень квафкацÿ яксний склад служби по приватизацÿ; 4) забезпечити землевпорядн служби центри приватизацÿ вдповдними матерально-технчними засобами та коштами для свочасного проведення робт по реазацÿ земельного законодавства та прийнятих програм земельного реформування.

2.6. Реальне реформування власност - це процес оформлення вдповдно

В умовах Льввсько

в) - 12 од. (2,2 %); колективн сльськогосподарськ пдпримства - 102 од. (18,8 %); народно-аграрн акцонерн господарства - 40 од. (7,4 %); сльськогосподарськ товариства, агрофрми та нш - 71 од. (13,2%). Загальна кльксть власникв склала 338,5 тис. чоловк. Через виршення питання реформування господарств ма реазуватися головна мета приватизацÿ - створення власника-пдпримця, який несе повну вдповдальнсть за дяльнсть приватизованого пдпримства, який зацкавлений у пдвищенн його ефективност ма необхдн права для реазацÿ сво

Реформування дючих когоспв (радгоспв) може проводитись шляхом добровльного подлу пдпримства на селянськ (фермерськ) господарства з наступним обТднанням у спку селянських господарств, асоцацю пдпримств, корпорацю; реорганзацю господарств в акцонерн товариства або у виробнич кооперативи; кооператизацю (групова приватизаця) господарств як цсних майнових комплексв. Загальна посдовнсть трансформацÿ когоспв або радгоспв у нов органзацйно-виробнич структури представлена в схем 3.

Характерним прикладом реформування колективно

Прикладом формування приватного власника господаря на сел  становлення фермерського господар-

Схема З

Посдовнсть трансформацÿ когоспв (радгоспв) у нов органзацйно-виробнич структури

ства Ю.Гута в с.Кульчич цього ж району. Почавши господарювати з 10 га надано

1994 р. по 1,5 т зерна, а в 1995 р. - по 2 т зерна. Одночасно селянам надавалась допомога в обробтку присадибних длянок земл, в збиранн врожаю. Отже, селяни визнали в особ фермера дбайливого й умлого господаря. Псля заявки фермера, що вн готовий сплатити набутих ранше 2 мльярди боргв селянсько

Такий перехд на орендн вдносини з одним фермером  новим явищем не тльки у Льввськй област, але й у всй кра

На наш погляд, рзнформи оренди повинн диктуватися насамперед конкретними мсцевими обставинами та цльовими нтересами орендарв. Як вдомо, досвд застосування оренди земл та нших засобв набув особливо широкого поширення в кра

тва, сфери послуг, охорони здоровТя, освти. Так, наприклад, в загальному обсяз капталовкладень СЛА, кра

В економчно розвинутих кра

2.7. Рзномантнсть природних умов Льввсько

як, виконуватимуть замовлення селян з обробтку

Важливою передумовою мжгалузево

фрма УГаличинаФ, спльне пдпримство УCoca-cola AmatileФ - УКолосФ LTD у Львов. Стрийське молокопереробне пдпримство УВерховинаФ стало базою для органзацÿ на кооперативних засадах товариства з обмеженою вдповдальнстю УМаслосоюзФ у м. Стрию. Сд вдмтити, що прообразом Стрийського УМаслосоюзуФ в СЛА  потужна кооперативна органзаця УLand OТLakesФ, основним видом дяльност яко

2.8. Як показав аназ, вс дюч форми господарювання мають як позитивн, так негативн сторони виробничо

Порвняння показникв продуктивност виробництва (табл.2) да можливсть зробити висновок про перспективнсть тако органзацйно

Як свдчать дан табл.2, на протяз останнх 1993-

1995 pp. показник виходу валово

Таблиця 2

Показники продуктивност виробництва агропдпримств Льввсько

Показники 1993 1994 1995 фер- мерськ

громад- ський сектор фер- мерськ госпо- дарства громад- ський сектор фер- мерськ госпо- дарства громад- ський сектор фер- мерськ госпо- дарства господарства в % до громадського сектора (в середньому за 19931995 p.p.)

Виробництво валово

В тому числ рослинництва 35,3 71,3 35,7 57,3 28,4 48,9 178,5

тваринництва 37,4 46,8 33,0 26,0 29,0 28,3 101,8

сльгоспугдь в селянських (фермерських) господарств переважав аналогчний показник громадських господарств в 1,4 раза. Особливо переконливо

Сд вдмтити, що для нових форм господарювання, особливо для фермерства, ще не скрзь створен рвноцнн умови, що гальму ефективнсть процесу трансформацÿ органзацйних форм власност. Особливо важливою проблемою для фермерв  фактор використання матеральних технчних засобв, оскльки цни на них пдвищилися в десятки тисяч разв. Тому на наш погляд, необхдно розвивати фермерство лише товарного типу, а також здйснювати оптимзацю

III. НАЙВАЖЛИВШ ВИСНОВКИ  ПРОПОЗИЦп.

3.1. Досвд Льввсько

- наявнсть вдповдно

- вибр дотримання методологÿ щодо надання аграрнй реформ на сел та в нших сферах АПК цльово

- зацкавленсть в ефективному здйсненн реформи всх органв державно

- достатньо високий рвень органзацйно

3.2. Важливо якнайповнше враховувати при здйсненн реформи регональних особливостей, для чого мсцевим органам влади повинн надаватися права регулювати в межах чинного законодавства реформацйн процеси стосовно до таких особливостей. Випадки, коли проявляться певна неузгодженсть мж дючим законодавством мсцевими ршеннями, мають розглядатися з позицй соцально-економчного ефекту реформи, забезпечення прогресивного законодавства та соцально справедливих нтересв населення.

3.3. Свочасне якомога повнше опрацювання органами мсцево

3.4. Виняткове мсце ма придлятися якомога детальншому обТктивному розТясненню селянам цльового призначення, соцально-економчно

форми. Там, де це можливо (допускаться чинним законодавством) перевага ма надаватися альтернативним пдходам ршенням з правого вибору селянами найбльш прийнятних для них варантв. При цьому ма забезпечуватись повна свобода селян щодо

3.5. Соцально-економчн перетворення виправдають сво призначення лише за умови, якщо вся

3.6. Важливою позицúю при проведенн аграрно

3.7. Соцально-економчн й ринков перетворення в систем АПК мають розглядатися як безперервний процес, на кожному етап якого виникають нов складнощ, для подолання яких потрбн досконаш пдхо-

ди механзми, покликан забезпечити досягнення не лише найближчих, але й бльш вддалених перспективних стратегчних завдань.

3.8. Найкраща органзаця аграрно

IV. ОСНОВН ПУБЛКАЦп ПО ТЕМ РОБОТИ:

4.1. Аграрна реформа на Льввщин: органзаця, перш пдсумки, проблеми (наукова доповдь).ЧЛьвв, РД НАН Укра

4.2. Особливост аграрно

4.3. Соцально-економчн аспекти аграрно

4.4. Стан розвиток процесв приватизацÿ на Льввщин //Львв, 1995. Ч0,7 д.а.

4.5. Програма приватизацÿ майна земл в аг-

ропромисловому комплекс Льввсько

4.6. Проблеми розвитку агропромислового комплексу Льввщини // Матерали науково-практич-

но

4.7. Аграрна реформа на Льввщин. Документи матерали (1990-1994). Ч Львв, УКаменярФ, 1994. Ч6,7 д.а. (у спвавторств).

4.8. Аграрна реформа на Льввщин. Документи матерали (1990-1994). Друге видання доповнене . - Львв, УКаменярФ, 1995. Ч7,7 д.а. (у спвавторств).

4.9. Стан розвиток процесв приватизацÿ на Льввщин // Приватизаця реформування вдносин власност в народному господарств Льввщини. Львв, 1995. - с.5-14. Ч0,4 д.а.

4.10. Альтернативи приватнй власност нема / УВчеФ, N 32 (102), 1993 р. -с. 2 - 3. -0,5 д.а.

4.11. Положення про паювання приватизацю земл в агропромисловому комплекс Укра

4.12. Приватизаця на сел: важк кроки становлення // УВчеФ, N 1 (117), 1994 р.Чс. 2 - 3. Ч 0,5 д.а.

4.13. Нема достатку без господаря // УСльськ встФ, 26 травня 1995.-0,3 д.а.

4.14. Земельн вдносини - основа економчно

4.15. Положення про паювання приватизацю земл в агропромисловому комплекс Льввсько

4.16. Положення про сертифкат на право приватно

4.17. Взрцеве положення про паювання майна мжгосподарських пдпримств органзацй // УВисокий замокФ. Спецальний випуск УСльський господарФ, квтень 1994 р. Ч с.8-9.Ч0,3 д.а.

4.18. Положення про паювання приватизацю майна мжгосподарських пдпримств органзацй // УВисокий замокФ. Спецальний випуск УСльський господарФ, квтень 1994 р.Ч с. 10-11.Ч 0,3 д.а.

4.19. Взрцевий статут агросервсного товариства УСльський господарФ//УВисокий замокФ. Спецальний випуск УСльський господарФ, квтень 1994 р.Ч с. 11-13.Ч0,5 д.а.

4.20. Взрцевий статут Спки власникв селянських господарств // УВисокий замокФ. Спецальний випуск УСльський господарФ, квтень

1994 р. Ч с.14-16.Ч0,5 д.а.

АННОТАЦИЯ

Гладий М.В. Социально-экономические и организационные особенности реформирования колективных сельскохозяйственных предприятий (на примере Львовской области).

Работа на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.06.01

- Экономика предприятий и формы хозяйствования.

Институт региональных исследований НАН Украины. Львов, 1996 г.

Защищаются организационно-методические особенности реформирования колективных предприятий в другие хозяйственные формы. Предложения по усовершенствованию технико-экономического механизма реализации права собственности на имущество и землю в сельском хозяйстве. Установлено, что существующие колективные предприятия в сельском хозяйстве требуют дальнейшего реформирования. Перспективными, в плане трансформации собственности, являются крестьянские (фермерские) хозяйства, агрокооперативы, малые предприятия и территориальные агропромышленные хозяйстенные структуры и сервисные службы.

ABSTRRACT

M. Gladij

Social and Economical, Organizational Peculiarities during Reformation of Collective Agricultural Enterprises (the L'viv region is taken as the example).

The dissertation is submitted for a degree in economics, speciality 08.06.01 - The Economics of Enterprises fnd Forms of Economy.

Institute of regional researches of NASU (National Academy of Sciences of Ukraine). L'viv, 1996.

The organizational and sytematical peculiarities of collective enterprise transformation to the other forms of economy are being defended. The proposals considering the improvement of the technical-economical mechanism of property and land ownership law realization in agriculture are advanced. The peasant (farmers' ones) farms, agricultural co-operative societies, small enterprises, territorial agricultural and industrial economy formations and services are considered to be perspective if the property transformations are being assumed.

Key words: agrarian reform, land property, forms of economy, mechanisms of transforming to private property, forms of economy, market economics.

Ключов слова: аграрна реформа, земельна властнсть, механзми приватизацÿ, форми господарювання, ринкова економка.

Похожие диссертации