Социально-экономическая эффективность капитальных вложений в производство первичного продукта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Амежнова, Людмила Александровна |
| Место защиты | Ленинград |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Амежнова, Людмила Александровна
Введение.
Плава I. Производство первичного продукта - исходное условие социалистического расширенного воспроизводства.
1.1. Первичный продукт в структуре совокупного продукта общества. Производство первичного продукта.
1.2. Первичный продукт и развитие социалистической экономики
Глава П. Повышение социально-экономической эффективности капитальных вложений в производство первичного продукта . 65:
2.1. Критерий и показатели социально-экономической эффективности капитальных вложений в производство первичного продукта.
2.2. Интенсификация производства первичного продукта и рост социально-экономической эффективности капитальных вложений.
2.3. Влияние использования первичного продукта на эффективность добывающих отраслей и общественного производства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая эффективность капитальных вложений в производство первичного продукта"
Актуальность теш исследования. В решении выдвинутой ХХУ1 съездом КПСС задачи завершить переход на преимущественно интенсивный путь развития важная роль отводится добывающим отраслям промышленности. "По-новому, видимо, надо подойти и к добывающим отраслям в целом, - указывалось на ХХУ1 съезде КПСС. - На них уже сегодня приходится львиная доля капитальных вложений, а ведь спрос на сырье и энергоносители будет расти. Следовательно, успехи всего народного хозяйства во многом будут зависеть от повышения эффективности добывающей промышленности".*
Добывающему сектору экономики в нашей экономической литературе уделяется большое внимание. Постановка важнейших в этой области проблем непосредственно связана с именами академиков Кан-таровича Л.В., Мельникова Н.В., Мелентьева Л.А., Струмилина С.Г., Федоренко Н.П., Хачатурова Т.С. Значительный вклад в исследование экономики добывающих отраслей промышленности в разное время внесли Адигамов Я.М., Астахов А.С., Арбатов А.А., йковер Н.А., Володомонов Н.В, Гатов Т.А., Глейзер М.И., Гофман К.Г., Жаво-ронкова И.П., Звягин П.З., Козловский Е.А., Логинов В.П., Лой-тер М.Н., Минц А.А., Райхель Б.Л., Сергеев А.А., Соловьева Е.А., Удовенко В.Г., Фейтельман Н.Г., Яковец Ю.В. и др.
Однако следует отметить, что несмотря на большое количество публикаций, посвященных сырьевой проблеме, по ряду ее важнейших аспектов отсутствуют работы политико-экономического плана. Многие вопросы остаются нерешенными и требуют методологического обоснования, призванного стать прочной базой для принятия практи Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.41. ческих решений. Это прежде всего относится к исследованию социально-экономического содержания и факторов интенсификации добывавших отраслей как базовых в социалистической индустрии, методологическому обоснованию критерия и показателей социально-экономической эффективности капитальных вложений в развитие добывавших отраслей промышленности. Серьезного изучения требует проблема сбалансированности в развитии добывающих и обрабатывающих отраслей промышленности.
Таким образом, избранная тема исследования представляется весьма актуальной. Она затрагивает ряд важных теоретических и практических вопросов.
Дель исследования. Основная цель диссертационной работы заключается в политэкономическом исследовании производства первичного продукта и выявлении путей повышения социально-экономической эффективности капитальных вложений в развитие отечественной добывающей промышленности.
Для реализации этой цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:
- обосновать теоретическую и практическую значимость разграничения совокупного общественного продукта на первичный, промежуточный и конечный продукты, образующие диалектическое единство и отражающие в концентрированной форме результаты функционирования различных ступеней общественного разделения труда;
- исходя из научной разработанности проблемы раскрыть сущность категории "первичный продукт" и особенности его производства с учетом влияния современных тенденций;
- показать значение эффективного функционирования добывающего сектора экономики в развитии народного хозяйства страны;
- методологически обосновать критерий и обобщенные показатели социально-экономической эффективности капитальных вложений в производство первичного продукта;
- раскрыть социально-экономическое содержание и факторы интенсификации производства первичного продукта с народнохозяйственных позиций;
- показать влияние рационального использования первичного продукта на эффективность капитальных вложений в добывающие отрасли и эффективность общественного производства.
Методология исследования. Теоретической и методологической основой работы явилась труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, Конституция (Основной Закон) СССР, материалы и документы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС И Совета Министров СССР по вопросам хозяйственного строительства, работы и выступления руководителей партии и правительства.
В исследовании использовались монографии, брошюры, материалы научно-теоретических конференций, статьи в сборниках и периодической печати, относящиеся к избранной теме.
Информационной базой исследования послужили данные, опубликованные в статистических сборниках ЦСУ СССР, а также статистический материал периодических изданий.
Научная новизна "работы. Диссертация представляет собой по-литэкономическое исследование социально-экономической эффективности капитальных вложений в развитие добывающих отраслей промышленности, влияния интенсификации производства в этом секторе экономики на эффективность общественного производства. Наиболее существенные результаты исследования сводятся к следующему:
- научно обосновано содержание категории "первичный продукт", допоняющее и углубляющее сложившиеся представления в отношении этой проблемы; первичный продукт исследован со стороны потребительной стоимости и стоимости, структуры и качества, раскрыты особенности конкретного труда в добывающей промышленности;
- показано значение производства первичного продукта в осуществлении всесторонней интенсификации и повышении эффективности общественного производства;
- методологически обоснован и сформулирован критерий и обобщенные показатели социально-экономической эффективности капитальных вложений в производство первичного продукта; дана обстоятельная критика иных интерпретаций народнохозяйственной эффективности производства первичного продукта;
- раскрыто социально-экономическое содержание экстенсифика-ции и интенсификации производства первичного продукта, закономерностей их развития; предложена классификация факторов интенсификации добывавших отраслей экономики;
- проведен конкретный анализ интенсификации производства в горнодобывающей промышленности, игращей приоритетную роль в решении задачи интенсификации добывающих отраслей экономики в целом;
- раскрыта взаимосвязь производства и использования первичного продукта в достижении конечной цели - обеспечения экономики необходимым по количеству и качеству сырьем при наименьших затратах общественного труда.
Практическая значимость "работы. Выводы, к которым автор пришел в процессе исследования, могут быть использованы в практических целях при составлении методики эффективности капитальных вложений в добывающие отрасли промышленности. Кроме того, они допоняют имеющиеся в политэкономической науке знания о совокупном общественном продукте и его структуре. Основные положения диссертации могут быть использованы в преподавании курса политической эконоши по темам: "Эффективность общественного производства", "Товарно-денежные отношения при социализме", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности общественного труда", "Рентные отношения при социализме", "Материально-техническая база социализма".
Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации выносились на обсуждение в докладах и выступлениях на научно-теоретических конференциях Ленинградского финансово-экономического института имени Н.А.Вознесенского:
- на научной сессии профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы (секция политической экономии) в апреле 1982 г.;
- на заседании Проблемного совета Минвуза СССР по теме: "Пути повышения эффективности социалистического производства" в мае 1982 г.;
- на научно-теоретической конференции аспирантов и научных руководителей "Резервы производства на службу пятилетки" в декабре 1982 г.
По теме диссертации опубликованы 3 печатные работы, общим объемом 1,3 п.л.
Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Амежнова, Людмила Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Среди важнейших задач в области экономической политики партии на современном этапе коммунистического строительства, выдвинутых ХХУ1 съездом КПСС, названа задача обеспечения динамичного и сбалансированного развития экономики, пропорционального роста всех отраслей народного хозяйства. Речь идет о достижении оптимальных пропорций социалистической эконошки, дальнейшем совершенствовании межотраслевых и внутриотраслевых производственных связей и улучшении на этой основе структуры производства, создании условий для ускоренного развития ведущих отраслей. Задачи, которые выдвигает жизнь, - и это было подчеркнуто на ХШ съезде КПСС - требуют развития теории, экономической науки, приближения ее к нуждам хозяйственного строительства,
Практическиепотребности народнохозяйственного планирования настоятельно требуют более глубокого проникновения во внутренний механизм формирования отдельных структурных элементов совокупного общественного продукта, отражающих в концентрированной форме результаты функционирования различных ступеней общественного разделения труда. Проблема совокупного общественного продукта - определяющая проблема марксистско-ленинской теории воспроизводства. Движение совокупного общественного продукта отражает течение процесса воспроизводства в целом. Не будет преувеличением сказать, что нет такого экономического процесса, который бы в той или иной форме не был связан с движением совокупного общественного продукта, Анализ развития пропорций совокупного общественного продукта с точки зрения достижения оптимальных результатов, т.е. наиболее высоких темпов роста продукта, наиболее эффективного сочетания вещественных и стоимостных его элементов, анализ тех трудностей и противоречий, которые разрешаются в борьбе за обеспечение этих оптимальных результатов, также является одной из основных задач.
Совокупный общественный продукт может бытьструктуризован различным образом. Экономическая наука оперирует для описания совокупного общественного продукта такими понятиями, как первичный, промежуточный и конечный продукты. В данном исследовании подвергнуты анализу закономерности производства первичного продукта. Первичный продукт рассматривается в единстве двух сторон: с точки зрения непосредственной связи с природой, ее ресурсами и с точки зрения функциональной роли в процессе общественного воспроизводства. как важнейший структурный элемент совокупного общественного продукта. Вторая сторона характеристики первичного продукта раскрывает его диалектическую связь с промежуточным и конечным продуктами. Таким образом, проблема производства первичного продукта оказывается тесно связанной с проблемой совершенствования воспроизводственной структуры общественного продукта в целом.
Анализ производства первичного продукта в диалектической связи с промежуточным и конечным продуктами отвечает разделяемому многими исследователями мнению перейти от представления об обеспеченности экономики сырьем как об управлении только его добычей к концепции управления всем жизненным циклом материалов и энергии, получаемых из природного сырья. Безусловно, с таким подходом нельзя не согласиться. Вместе с тем для его осуществления в поной мере в настоящее время имеется целый ряд серьезных препятствий. Это и сложившиеся в течение длительного периода различия экономических интересов и возможности индустриального развития страны, а также зависимость от той доли накоплений, которую общество может выделить на эти цели.
Проведенный в исследовании политико-экономический анализ производства первичного продукта корреспондирует с теорией рационального природопользования. Марксистско-ленинское учение в вопросах, касащихся природных ресурсов, исходит из наличия объективной возможности постоянного обеспечения потребностей общества в природных ресурсах благодаря социальному и научно-техническому прогрессу, который дает возможность вовлекать в производство непригодные в прошлом земли, минеральные богатства, вторичные ресурсы и т.д., а также повышать экономическую и социальную рациональность их использования. Однако, это не означает, что проблема обеспеченности природным сырьем решается автоматически. Для ее решения требуется систематический прогресс науки и техники, совершенствование производственных отношений.
Очевидно, методы хозяйственного управления процессами природопользования дожны обеспечивать согласование хозрасчетных интересов экономики с перспективными социально-экономическими интересами общества. Не исключено, что собвдение этого принципа может временно несколько снизить текущую экономическую отдачу от вовлечения природных ресурсов в народнохозяйственный оборот. Однако, общество может разработать и реализовать догосрочную программу развития, учитывающую перспективы и оценивающую возможные в будущем затраты на расширенное воспроизводство в сфере природопользования. Следует признать, что прежний уровень требований к рациональности использования природных ресурсов приходит в противоречие с целями дальнейшего развития производительных сил, и это противоречие объективно разрешается на базе интенсификации.
Интенсификация производства первичного продукта, рассматриваемого в данном исследовании в части, производимой добывающей промышленностью, выступает одной из сторон, и притом важнейшей, сложного явления всесторонней интенсификации народного хозяйства.
В силу масштабов и капиталоемкости эффективное функционирование отраслей добывающей промышленности при обязательном соблюдении принципа сопряженности в развитии этих отраслей и отраслей обрабатывающей промышленности в значительной мере определяет эффективность общественного производства в целом. При этом принципиальное значение имеет и выяснение критерия, на основе которого можно судить о степени интенсификации отраслей добывающей промышленности. На наш взгляд, степень интенсификации производства в добывающих отраслях определяет результат производства, выраженный в росте количества производимых потребительных стоимостей, повышение их качества при относительном уменьшении затрат живого и овеществленного труда на единицу производимой потребительной стоимости, включая все необходимые социальные и экологические аспекты. Социально-экономическая эффективность капитальных вложений, посредством которых осуществляется и расширяется производство первичного продукта, также дожна оцениваться по этому принципу, ибо объективной основой ее роста является интенсификация производства первичного продукта.
В непосредственной связи с исследованием социально-экономического содержания интенсификации производства первичного продукта в диссертации проводится выяснение сущности экстенсифика-ции, парной с интенсификацией категории. В результате чего автор приходит к выводу, что эффективность добывающих отраслей, являясь одновременно результатом экстенсификации и интенсификации, есть более широкое понятие, чем каждое из них.
Интенсификация добывающих отраслей экономики осуществляется при наличии определенных технико-производственных и экономических условий, которые принято называть факторами интенсификации. Факто
166 * ры интенсификации характеризуют ее движущие силы, все то, что ведет к росту эффективности каждого элемента производительных сил и всей их системной совокупности.
По своему функциональному назначению факторы интенсификации добывающих отраслей экономики можно подразделить на три группы. Первую из них образуют факторы, повышающие выход первичного продукта (оцениваемый с точки зрения потребительной стоимости) и уровень его качества; вторую - факторы, сокращающие затраты труда на производство единицы первичного продукта; третью - факторы, обеспечивающие в равной степени одновременное решение той или иной задачи, Общим для всех трех групп факторов интенсификации является то, что все они выступают конкретным выражением происходящего в сфере добывающих отраслей научно-технического и социально-экономического прогресса.
Следует также исходить из того, что требования интенсивного развития будут все больше включать минимизацию затрат первичного продукта, т.е. выходить за рамки задач минимизации средств на его производство и транспортировку, активно включаясь в сферу использования первичного продукта. Необходимо подчеркнуть при этом, что назревшие изменения в сфере использования первичного продукта не означают превращения экономии природных ресурсов в самоцель. Как известно, без расширения использования природных ресурсов не может приумножаться общественное богатство. Но от характера использования первичного продукта (имеется в виду не только технико-экономическая, но и социальная сторона этого процесса) во многом зависит эффективность общественного труда. Следовательно, рациональное использование первичного продукта, особенно в условиях растущей дефицитности природных ресурсов, направлено на экономию нынешних и будущих затрат общественного труда, на повышение эффективности общественного производства в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Амежнова, Людмила Александровна, Ленинград
1. Маркс К. Капитал. Книга 1. Глава первая. Товар. Глава пятая. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. Глава шестая. Постоянный капитал и переменный капитал. - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.43 - 93, 188 - 209, 210 - 222.
2. Маркс К. К критике политической экономии. Глава I. Товар. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.13 48.
3. Маркс К. Нищета философии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65 - 185.
4. Маркс К. Маркс Энгельсу, 8 января 1868 г. - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.32, с.8 - 12.
5. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19,с.369 399.
6. Маркс К. Капитал Книга первая. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.49, с.З - 31.
7. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел Ш. Социализм. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.267 - 338.
8. Энгельс Ф. Диалектика природы. Заметки и фрагменты. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.500 - 625.
9. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Пон.собр. соч., т.5, с.95 - 268.
10. Ленин В.И. Еще раз к вопросу о теории реализации. Пон.собр. соч., т.4, с.67 - 87.
11. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. -Пон.собр.соч., т.2, с.119 262.
12. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон.собр.соч., т.1, с.67 122.
13. Г7. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр.соч., т.З, с.1 - 609.
14. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон.собр.соч., т.27, с.129 - 227.
15. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих. Пон.собр.соч., т.40, с.292 - 298.
16. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Пон.собр.соч., т.44, с.341 - 353.
17. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Пон.собр. соч., т.36, с.165 - 208.
18. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Пон. собр.соч., т.36, с.228 - 231.
19. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977.
20. Материалы ХГО" съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971.
21. Материалы Х2У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.
22. Материалы Х2У1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.
23. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982.
24. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14 15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983.
25. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26 27 декабря 1983 г. - М.: Политиздат, 1983.
26. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Об улучшении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других минеральных ресурсов. -Правда, 1981, 4 июля.
27. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976.
28. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 198I, - 351 с.
29. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Экономика, 1982. 183 с.
30. Абакин Л.И. Политическая экономия социализма научная основа экономической политики КПСС. - М.: Мысль, 1983. - 76 с.
31. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.
32. Абакин Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития.- Вопросы экономики, 1982, № 2, с.З 12.
33. Адигамов Я.М. Нормирование потерь полезных ископаемых при добыче руд. М.: Недра, 1978. - 221 с.
34. Актуальные проблемы политической экономии. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 283 с.
35. Акберцин Р.З. Стержень экономики. М.: Мысль, 1979. - 119 с.
36. Алимов Ю.А. Анализ эффективного размещения производительных сил Сибири и Дальнего Востока. М.: Финансы, 1979. - 78 с.
37. Ананичев К.В. Проблемы окружающей среды, энергии и природных ресурсов. М.: Прогресс, 1974. - 168 с.
38. Анчишин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967, - 200 с.
39. Анучин В.А. Основы природопользования. М.: Мысль, 1978. -294 с.
40. Арбатов А.А. Экономика начинается с сырья. Известия, 1983, 9 июля.
41. Арбатов А.А., Шакаи А.Ф. Обострение сырьевой проблемы и международные отношения. М.: Международные отношения, 1981. -224 с.
42. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых.- М.: Недра, 1981. 287 с.
43. Балабан В.Г. Потребительная стоимость в механизме регулирования социалистического производства. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1980, № 6, с.60 - 71.
44. Баранов А.А. Интенсивное социалистическое воспроизводство. -М.: Мысль, 1978. 349 с.
45. Беляев И.Т. Дифференциальная рента в СССР. М.: Мысль, 1967.- 200 с.
46. Боровских Б.А. Планирование природопользования (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1979. - 167 с.
47. Быховер Н.А. Экономика минерального сырья. М.: Наука, 1967.- 368 с.
48. Быховер Н.А. Научно-технический прогресс и проблемы минерального сырья. М.: Недра, 1979. - 223 с.
49. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М.: Мысль, 1975. - 175 с.
50. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства (Вопросы теории и методологии). М.: Мысль, 1978. -188 с.
51. Володомонов Н.В. Горная рента и принципы оценки месторовдений.- М.: Металургиздат, 1959. 80 с.
52. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма / под ред. А.И.Ноткина. М.: Наука, 1981. - 365 с.
53. Воспроизводство конечного общественного продукта США. / отв. ред. Е.А.Громов. М.: Наука, 1966. - 371 с.
54. Гатов Т.А. Рациональное использование месторождений цветных металов. М.: Недра, 1980. - 277 с.
55. Гегель. Система наук. Соч., т.1У. М.: Соцэкгиз, 1959. -436 с.
56. Гзовский В.М. Рациональное природопользование и научно-технический прогресс. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1980, № 4, с.112- 123.
57. Глейзер М.И. Экономическая эффективность рационального использования запасов полезных ископаемых. М., 1970. - 33 с.
58. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977. - 236 с.
59. Громов Е.А. О факторах повышения эффективности общественного производства. М.: Наука, 1964. - 168 с.
60. Гудожннк Г.С. Научно-техническая революция и экологический кризис. М.: Международные отношения, 1975. - 232 с.67. 1Урьев В.И. Классификация отраслей народного хозяйства СССР.- М., 1971. 108 с.
61. Догосрочные программы капитальных вложений. Эконошческие проблемы и модели. / Под ред. В.П.Кросовского. М.: Экономика, 1977. - 270 с.
62. Евстигнеева Л.П. Фондоемкость и структура общественного продукта. М.: Мысль, 1967. - 135 с.
63. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. -М.: Мысль, 1977. 285 с.
64. Жаворонкова И.П. Экономические вопросы улучшения использования минерально-сырьевых ресурсов СССР. М.: Наука, 1973. -200 с.
65. Звягин П.З. Технико-экономическая эффективность комплексной механизации и автоматизации производственных процессов на шахтах угольной промышленности. М.: Недра, 1965. - 56 с.
66. Иванченко В.М. Интенсификация производства, формы ее стимулирования. М.: Мысль, 1973. 200 с.
67. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 с.
68. Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов. / Отв.ред. В.П.Красовский. М.: Наука, 1975. - 422 с.
69. Камаев В.Д. Развитой социализм; темпы и качество экономического роста. М.: Мысль, 1977. - 202 с.
70. Карпухин Д. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. М.: Мысль, 1972. - 317 с.
71. Кваша Я.Б. Измерения эффективности общественного производства.- Вопросы экономики, 1974, J 5, с.123 135.
72. Киперман Г.Я. Классификация отраслей народного хозяйства СССР.- М.: Статистика, 1964. 76 с.
73. Козлов Г.А. Развитой социализм: вопросы экономической теории.- М., 1977. 116 с.
74. Кравченко Г. Вещественная и потребительская структура общественного продукта. Экономические науки, 1981, } 9, с.35 -40.
75. Красовский В.П. Проблемы экономики капитальных вложений. -М.: Экономика, 1967. 174 с.83
Похожие диссертации
- Социально-экономическая эффективность развития предприятий молочной промышленности
- Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
- Совершенствование механизмов повышения социально-экономической эффективности нефтеперерабатывающего производства
- Социально-экономическая эффективность и качество обслуживания населения в сфере услуг на примере предприятий общественного питания
- Экономическая эффективность капитальных вложений в энергетический промышленности (на примере Сирийской Арабской Республики)