Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социалистическая общественная собственность и товарно-денежные отношения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Голубев, Владимир Федорович
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Голубев, Владимир Федорович

Гл. I. МЕТОДОЛОГИЯ. АНАЛИЗА ТОБАШО-ДЕНЕНЫХ ОТНОШЕНИИ

ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

з I. Общественная собственность на средства производства в системе социалистических производственных отношений. 20-

з 2. Экономическое обобществление производства как форма реализации собственности на средства производства. 40

з. 3. Объективные основы товарно-денежных отношении при социализме . 67

Выводы из 1-й главы. 90

ГЛ. П. СВЯЗЬ ОЩЕСТВЕШОЁ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА С НОВЫМ СОДЕРЖАНИЕМ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ

з I. Изменение содержания товарно-денежных отношений при социализме. 93

з 2. Формирование общественно необходимых затрат труда в условиях социалистического непосредственно общественного производства.116

з 3. Отражение нового содержания товарно-денежных отношений в социалистической плановой цене. 144 Ч

Выводы из 2-й главы. 178

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социалистическая общественная собственность и товарно-денежные отношения"

Актуальность теш. На современном этапе экономического развития социализма в целях повышения эффективности общественного производства становится жизненно необходимым совершенствование хозяйственного механизма, улучшение качества работы. На июньском / 1983 г./ Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов отмечал, что обеспечить хорошо отлаженную, бесперебойную работу всего хозяйственного механизма - это и потребность сегодняшнего дня, и программная задача на будущее. Это составная часть общего процесса совершенствования нашего общественного строя" На необходимость серьезной перестройки хозяйственного механизма указал на февральском / 1984 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь р

ЦК КПСС К.У.Черненко . Выпонение этой задачи находится в прямой связи с познанием, развитием и совершенствованием производственных отношений или иначе говоря, с реализацией достижений экономической науки. В этой связи материалы ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, ноябрьского / 1982 г./ и июньского / 1983 г./ Пленумов ЦК КПСС, другие решения партии и правительства по хозяйственным вопросам нацеливают экономистов на более глубокую разработку проблем развитого социализма. Определяя задачи общественных наук в деле совершенствования хозяйственного механизма, Ю.В.Андропов особо подчеркнул, что не только оторванные от реальных лактов пустые логические конструкции / "схоластическое теоретизирование"/, но и "недооценка роли марксистско-ленинской науки, ее творческого развития, узкопрагматическое токование ее задач, пренебрежение фундаментальными проблемами теории, засилье конъ Материалы. Пленума Центрального Комитета КПСС 14 - 15 июня 1983 года. ivL , 1983, с. 9 - 10.

2 См.:. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 года. М., 1984, с. 14-15. юнктурщины . чреваты серьезными политическими и идеологичес ч кит последствиями .

Из этих документов со всей очевидностью следует, что политическая экономия - сердцевина экономических наук - призвана разработать теоретические основы социализма как целостно!; системы, вооружить практику знанием действия и взаимодействия характерных для этой системы законов. Постановка такой задачи впоне обоснованна и своевременна, поскольку теория уже располагает достаточными знаниями законов о.ункционирования различных сфер общественного производства. На это указывают многие советские экономисты Вместе с тем решение этого вопроса - дело чрезвычайно сложное и трудоемкое, требующее колективных усилии многих и многих ученых.

Весьма своевременной оказалась статья С.С.Дзарасова,^явившаяся непосредственным точком к дискуссии по проблеме усиления связи политической экономии с практическими задачами совершенствования хозяйственного механизма развитого социалистического общества. Вслед за ней вышла в печать целая серия статей советских экономистов, затрагивая различные стороны указанной взаимосвязи.

Центральное место в этой дискуссии заняли проблемы развития социалистической общественной собственности на средства производства в самом широком плане, вопросы использования в

3 Андропов Ю.В. Учение Карла. Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М-, 1983, с. 28.

4 См.:. Алимова. Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда. Л.: Изд-во ГУ, 1981, с. 3; Косицина ш.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979, с. 3-4; Медведев В.А. Социалистическое производство. 2-е изд., перераб. и доп. М.:. Экономика,, 1981, е. 309. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика. - Экономические науки, 1983, Jc 10. коммунистическом строительстве законов и категорий товарно-денежных отношений и их сочетания с непосредственно общественным регулированием производства. Это не случайно, ибо политико-экономический анализ общественной формы социалистического производства, его основы Ч общественной собственности на средства производства и обусловленной ею структуры экономических отношений, места и роли товарно-денежных отношений в этой системе играют важную роль в выработке научно обоснованного подхода к актуальным проблемам развитого социализма, совершенствования хозяйственного механизма.

Исключительную роль в деле совершенствования хозяйственного механизма играют товарно-денежные отношения. Организация планирования, хозяйственного расчета, распределение по труду, ценообразование - вот далеко не полный перечень сфер, в которых реально используются стоимостные категории. Правильное использование товарно-денежных отношений имеет большое значение для повышения эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, более, последовательной реализации социалистического принципа распределения по труду и т.д. "Укрепляя плановое руководство экономикой, отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, -необходимо и дальше развивать хозрасчет на основе заданий пятилетнего плана и договременных экономических нормативов, совершенствовать ценообразование, кредитование и финансирование', активно использовать всю силу экономических рычагов и стимулов. Предстоит переход к новым оптовым ценам и тарифам, что усилит их роль в ускорении научно-технического прогресса, обновлении и улучшении качества продукции, экономном использовании материальных ресурсов, создаст условия для нормальной хозрасчетной деятельности предприятий" 6. На декабрьском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов подчеркнул, что важной составной частью про

6 Материалы ХХУГ съезда КПСС. М.l Политиздат, 1981, с. 126. граммы комплексного совершенствования всего механизма управления является "повышение действенности всей совокупности экономических рычагов и стимулов хозяйственного механизма, включая ценообразование*, кредитно-финансовую систему, методы оценки резуль 7 татов хозяйственной деятельности и т.д." .

Ноябрьский /1982 г./ Пленум ЦК КПСС, поставивший задачу обеспечения большей самостоятельности в экономической деятельности о социалистических предприятий и объединений ,и проводимый ныне, экономический эксперимент свидетельствуют о том, что наша партия взяла твердый курс на последовательную реализацию намеченной после ХХУ1 съезда 1СПСС системы мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, предполагающей широкое использование товарно-денежных отношений. Вместе с тем это означает, что большую ответственность за решение многих вопросов, связанных с использованием этих отношений, партия возлагает на экономическую науку. Так, например, с трибуны июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС партия выразила серьезную озабоченность и выдвинула решительное требование повысить роль экономической науки как фактора практического совершенствования планового ценообразования

Из выше сказанного следует, что политико-экономическая разработка проблем товарно-денежных отношений при социализме приобретает особую актуальность и практическую значимость. Однако для того чтобы использовать эти отношения наиболее эффективно и видеть тенденции их развития, необходимо более глубокое про

7 Материалы Пленума ЦК КПСС 26 - 27 декабря 1983 года. М., 1984, с. 22. См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982 года. М., 1982, с. 9.

9 См.:. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14 -15 июня 1983 года. М., 1983, с. 19. никновение в их природу. Совершенно очевидно., что решение этой задачи находится в прямой связи со всесторонним познанием ведущего, ключевого звена системы социалистических производственных отношений - общественной собственности на средства производства. В ходе упомянутой выше, дискуссии Л.И.Абакин отметил недостаточную разработанность этой проблемы -1"0. А ведь только на основе теории социалистической собственности на средства производства возможно выяснение нового содержания товарно-денежных отношений, определение меры объективной обусловленности и глубины действия их законов. В конечном счете решение этих вопросов создает объективную основу для определения такой системы оценочных показателей 'работы предприятий и объединений, которая с наибольшей точностью будет отражать степень взаимопроникновения реальных товарно-денежных и планомерных, непосредственно общественных начал.

Важным фактором, обусловливающим актуальность избранной темы исследования, является современная идеологическая борьба, на резкое обострение которой указал июньский /1983 г./ Пленум ЦТС КПСС. Известно, что наиболее ожесточенным нападкам со стороны буржуазных "советологов" подвергаются социалистическая общественная собственность на средства производства и товарно-денежные отношения. Отсюда углубленная разработка указанных проблем экономической теории и практики социализма и явится той основой, которая повысит эффективность критики антимарксистских взглядов.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют опреде См.: Абакин JI. Об укреплении связи политической экономии с практикой социалистического хозяйствования. - Экономические науки, 1984, В 4, с. 34-35. лить исследование функционирования товарно-денежных отношений в условиях социалистической общественной собственности на средства производства как актуальную экономическую проблему, имеющую теоретическую и практическую значимость.

Уровень разработанности темы. В разработку теории общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений при социализме внесли вклад следующие советские экономисты: Л.Н.Абакин, В.М.Агеев, Т.Д.Алимова, В.М.Еатырев, Г.Г.Богомазов, В.И.Боровиков, Д.В.Валовой, М.К.Васюнин, А.А.Вихляев, Е.А.Владимирский, Е.С.Городецкий, Г.В.Горланов, В.А.Грималюк, А.С.Гусаров, А.А.Дерябин, В.П.Дьяченко, Э.П.Дунаев, В.С.Дунаева, А.Н.Ежов, А.М.Еремин, П.Г.Заостровцев, М.В.Захарова, Д.М.Казакевич, А.И.Кащенко, Г.Т.Ковалевский, Г.А.Козлов, Н.Д.Колесов, Р.И. Косолапов, Я.А.Кронрод, В.В.Куликов, А.Н.Малафеев, В.А.,Медведев, Н.А.Моисеенко, В.С.Немчинов, В.В.Новожилов, О.И.Ожерельев, К.В. Островитянов, А.И.Пашков, В.А.Петрищев, В.А.Пешехонов, Г.Б.Право-торов, С.И.Сдобнов, В.Ф.Семенов, А.Д.Смирнов, Д.А.Смодырев, B.C. Сурнин, Д.К.Трифонов, Н.А.Цаголов, В.Н.Черковец, А.А.Чухно, Н.И. Шехет и другие.

Собственность и товарно-денежные отношения всегда находились в центре внимания экономистов. И если судить по количеству литературы, вышедшей в разные годы, то едва ли данную проблему можно отнести к числу мало исследованных. Однако не случайно с трибуны последних Пленумов ЦК КПСС, в работах самих экономистов все чаще выражается неудовлетворенность состоянием многих экономических вопросов, связанных с реализацией теоретических установок как по проблемам социалистической общественной собственности на средства производства, так и по проблемам товарно-денежных отношений. И во многом хозяйственный механизм нашего общества является отражением недоработок экономической науки.

Представляется, что такое положение дел объясняется не столько отсутствием хороших работ по исследуемой проблеме /они есть, их много/, сколько отсутствием единства в рядах экономистов и едва ли не общей "болезнью" - недостаточной способностью видеть крупным планом одновременно теорию, практику и экономическую политику. Отсюда задача состоит не в конструировании принципиально новых логических схем, а в том, чтобы из имеющегося материала выбрать наиболее ценное, согласовать его с курсом коммунистических партий стран социализма и заставить служить практике коммунистического строительства.

Современное состояние исследуемой проблемы определяется рядом особенностей. Так, скажем определенная группа экономистов посвятила свои работы разноплановому изучению общественной собственности. на средства производства, не касаясь при этом проблем товарно-денежных, отношений. Напротив, другая группа ученых под разными углами исследовала товарно-денежные отношения, не используя при этом работ первой группы экономистов или же в случае необходимости формально отсылая к теории собственности. К тому же следует отметить, что в рядах и тех и других существуют свои внутренние разногласия. Таким образом, в экономической литературе относительно самостоятельно существуют так называемые "собственники" и "товарники".

Третье направление образуют экономисты, исследующие содержание товарно-денежных отношений с позиций и во взаимосвязи с теорией социалистической общественной собственности на средства производства. Однако л здесь, не все ясно. Объяснить специфическое содержание любого звена системы производственных отношений можно лишь с позиций основного производственного отношения. К собственности обращаются все экономисты, исследующие новое содержание социалистических товарно-денежных отношений. Однако не все ученые видят в ней основное производственное отношение социализма / а ведь,только при таком допущении можно утверждать, что именно собственность определяет специфический характер стоимостных категорий /. И совершенно нелогичным оказывается положение тех, кто вообще не видит в собственности самостоятельной экономической категории.

С другой стороны, иногда в литературе преувеличенно трактуются коммунистические черты социалистической собственности на средства производства. На этой основе отдельные авторы приходят к выводу, что социалистическое производство является поностью непосредственно общественным и не оставляют места для товарно-денежных отношений, объявляя формальными существующие стоимостные категории. В результате и практика получает соответствующие "натурализованные" рекомендации.

Таким образом, исходя из выше указанных особенностей современного состояния исследуемой проблемы можно сказать, что сейчас задача сводится к нахождению рациональных зерен в теории общественной собственности на средства производства, социалистических товарно-денежных отношений,и изучению их во взаимосвязи, взаимопроникновении и взаимодействии.

Сложность избранной теш исследования определяется ее исключительной дискуссионностью. Зто в равной мере относится и к теории общественной собственности на средства производства, и к трактовке социалистических товарно-денежных отношений.

Начавшаяся в 60-е годы дискуссия между Н.Д.Колесовым и Н.А.Цаголовым о содержании и месте собственности в системе социалистических производственных отношений, хотя и с меньшей остротой, продожается до сих пор. Два направления, о которых пи

-Till ' сал Н.В.Хессин , по-прежнему противостоят друг другу в экономической литературе, несмотря на то, что сторонники одного из них порой не совсем справедливо говорят о всеобщем закреплении за собственностью статуса самостоятельной экономической категории и основного производственного отношения социализма, а сторонники другого с искусственным облегчением утверждают, что наконец-то "догма", согласно которой собственность является самостоятельной экономической категорией и основным производственным отношением социализма, преодолена. Такое положение дел, несомненно, затрудняет анализ взаимосвязи собственности с другими политико-экономическими категориями социализма.

Представляется, что теория социалистической собственности дожна в максимальной степени опираться на положения Программы КПСС, Конституции СССР, где сказано, что общественная собственность на средства производства является экономической основой социализма.

Еще более дискуссионный характер носит основной предмет нашего исследования - товарно-денежные отношения. Причины существования, сущность и место "в системе производственных отношений, соотношение общего и специфического, общественно необходимые затраты и цены Ч вот моменты, которые находятся в центре внимания экономической мысли. Не получив однозначного решения, они не теряют своей актуальности и поныне.

В работах разных лет социалистическое производство трактовалось как поностью непосредственно общественное, товарное и как противорачивое единство непосредственно общественных и то

Хессин И. О двух направлениях в исследовании социалистической собственности и ее месте в системе социалистических производственных отношений. - Вестник Моск.ун-та, 1973, Ж 3, с. 58 варно-денежных отношении. Одним из положительных итогов многолетней дискуссии является то, что в последние годы практически не появляются работы, квалифицирующие социалистическое производство как товарное. Значительно сузися круг причин, объясняющих существование социалистических товарно-денежных отношении. Чаще других в экономической литературе называются относительное экономическое обособление и социально-экономические различия в труде. Подавляющее большинство экономистов трактует социалистическое производство как непосредственно общественное по своей глубинной сущности. Правда, некоторые ученые на этом основании вообще не. т? оставляют места для реальных товарно-денежных отношений . Поэтому вопрос о соотношении непосредственно общественных и товарно-денежных отношений остается одним из мало исследованных и требует дальнейшего изучения.

В этой связи нам представляются плодотворными попытки экономистов связать характеристику социалистических товарно-денежных отношений с общественной собственностью на средства производства, а .анализ последней с современным этапом обобществления производства и уровнем развития производительных сил. На этой основе, как правило, приходят к выводу, что социалистическое производство характеризуется диалектически противоречивым взаимодействием товарно-денежных и непосредственно общественных отношений при определяющей роли последних Признается модификация кате

См., напр.;: Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. М.:. Изд-во Моск.ун-та, 1982, с. 238.

13 См.: Алимова Т.Д. Указанное сочинение; Медведев В.А. Указанное сочинение; Кащенко А.И. Непосредственно общественные издержки производства - экономический закон плановой цены. - В кн.: Экономические основы плановой цены при социализме. Ярославль, 1977; Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982; Шехет Н.П. Плановая цена в системе экономических категорий социализма. М.: Изд-во МГУ, 1972 и др. горки и законов товарно-денежных отношений. Несмотря на имеющиеся разногласия в трактовке этих модификаций, такой подход следует признать перспективным, поскольку он позволяет увидеть новое в содержании товарно-денежных отношений при социализме, а в их категориях /общественно необходимые затраты труда, стоимость, цена и др./ - специфически социалистические черты.

В последних работах экономистов особое внимание уделяется анализу роли товарно-денежных отношений в развитии социалистической экономики, взаимосвязи планомерных и стоимостных отношений, теоретическим основам планового ценообразования и т.д. Заостренность экономической мысли на проблемах развитого социализма очевидна. Вместе с тем до сих пор не удалось до конца выяснить меру взаимопроникновения и характер взаимосвязи товарно-денежных и непосредственно общественных отношений. Отсюда и практика испытывает затруднения в нахождении оптимальной системы стоимостных и натуральных оценочных показателей, при определении действительного уровня общественно необходимых затрат труда и цен, а в конечном счете и меры экономической самостоятельности предприятий /объединений/. Достижение единства в этом вопросе создаст основу для развертывания специфической системы политико-экономических категорий социализма и в теоретическом, и в практическом плане.

Таким образом, актуальность, недостаточная теоретическая разработанность и практическая значимость выделенных аспектов См.: Ежов А.Н. Теоретические основы планового управления ценами при социализме. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1979 ; Ковалевский Г.Т. Закономерности образования стоимости при социализме. Шнек: Наука и техника, 1982; Смодырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М.: Мысль, 1980; Черковец В.Н. Указанное сочинение и другие. взаимосвязи социалистической общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений предопределили выбор теш настоящей работы, постановку цели и задач исследования.

Исходя из актуальности и уровня разработанности темы, диссертант поставил перед собой цель: раскрыть содержание товарно-денежных отношений при социализме, обусловленное современным этапом развития социалистической общественной собственности на средства производства. Для достижения этой цели были поставлены следующие логически связанные с нею задачи:

1. Дать характеристику объективных основ и изменений в социально-экономической сущности товарно-денежных отношений на основе выяснения места общественной собственности на средства производства в системе социалистических производственных отношений и анализа современной ступени обобществления производства.

2. Исходя из нового в сущности товарно-денежных отношений при социализме, конкретизировать.категории: общественно необходимые затраты труда, стоимость, плановая цена.

Ввиду многогранности исследуемой проблемы, диссертант вводит ограничения, которые, по его мнению, являются оправданными и не мешают решению поставленных задач:

1. Не ставится в поном объеме проблема основного производственного отношения социализма.

2. С целью обеспечения логичности работы рассматривается не весь комплекс проблем социалистического обобществления, а лишь та его часть, которая составляет методологическую основу анализа товарно-денежных отношений.

8. Анализ товарно-денежных отношений ограничивается периодом развитого социализма.

4. Исследование общественно необходимых затрат труда и цен охватывает только государственный сектор. Не ставится проблема розничных цен.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, Конституция СССР, материалы съездов партии, Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам хозяйственного развития, выступления и статьи видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства. При написании диссертации использовались работы советских, и зарубежных экономистов, материалы дискуссий, статистические данные ЦСУ СССР, а также материалы нервичного учета анализа хозяйственной. деятельности промышленных предприятий, г. Новосибирска.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- на основе анализа материалов дискуссии о сущности и месте социалистической общественной собственности в системе производственных отношений сформулирован вывод: характеристика любой системы производственных отношений, данная вне связи с собственностью на средства производства, лишается главного - социально-экономической специфики производства и присвоения;.

- получила дальнейшее развитие концепция социалистического обобществления производства. Дается политико-экономическое определение обобществления как. процесса установления общественной связи. между производителями на основе усиливающихся производственных зависимостей в обществе.;

- на основе ключевых марксистских положений дан критический анализ взглядов на причины и содержание товарно-денежных отношений при социализме, что позволило определить их объективную обусловленность. Она состоит в незавершенности процесса формирования общенародной- кооперации труда и, следовательно, в сохранении относительнок экономической обособленности социалистических производителей, выступающей в форме хозяйственно-оперативной самостоятельности. При этом развиваются положения о непосредственном и опосредованном обобществлении при социализме;

- систематизируются методологические предпосыки анализа товарно-денежных отношений при социализме и доказывается, что: а/ поскольку товарно-денежные отношения свойственны нескольким способам производства, то и причины их существования в каждом из них дожны быть общими. Речь может идти лишь о том, в какой мере эти общие условия присутствуют в том. или ином способе производства; б/ исследование объективных основ и содержания, товарно-денежных отношений при социализме исключает постановку вопроса о товарной или нетоварной сущности социализма, об иррациональности формы и содержания, их рудиментарном происхождении. Анализ дожен вестись с учетом того, что товарные отношения органически присущи системе социалистических производственных отношений. Однако наряду с этим необходимо учитывать, что их сфера и роль ограничены, а содержание подчинено непосредственному обобществлению;.

- разработаны критериальные признаки общественно необходимых затрат труда при социализме с позиций диалектического единства непосредственно общественных, и товарно-денежных отношений. Доказано, что на уровне непосредственно общественных отношений в качестве общественно необходимых выступают индивидуальные нормативные затраты, а на уровне товарно-денежных отношений ОНЗТ тяготеют к средним нормативным затратам. Сделан вывод, что как категория товарно-денежных отношений, они принимают стоимостную форму, а как категория непосредственно общественного производства - форму непосредственно общественных издержек производства и что тенденция развития этой категории состоит в постепенном утрачивании

- 17 товарных и усилении непосредственно общественных, признаков;

- дана формулировка закона непосредственно общественных издержек производства. Последний выражает необходимые, существенные, устойчивые связи между социалистическими производителями, складывающиеся в ходе непосредственно общественного признания затрат труда через индивидуальные плановые нормативы и воплощающиеся в непосредственно общественном продукте;

- обоснована необходимость совершенствования дифференцированного подхода к определению ОНЗТ, как наиболее соответствующего непосредственно общественной стороне в сущности социалистического производства;

- исходя из противоречивой двойственности социалистического производства в целом, и показателя нормативной чистой продукции, в частности, развивается трактовка плановой цены как формы выражения единства закона стоимости и закона непосредственно общественных издержек производства. На этой основе углубляется вывод о постепенном преобразовании стоимости в непосредственно общественные издержки производства, соответственно закона стоимости - в закон непосредственно общественных издержек производства, а цены - в нормативную плановую оценку.

Теоретическая и практическая ценность диссертации состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы:

- в дальнейшем исследовании теоретических и практических проблем взаимосвязи социалистической общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений;

- при определении тенденций развития товарно-денежных отношений в целом и таких категорий как ОНЗТ, стоимость, цена, в частности;

- хозяйственными и плановыми органами при разработке системы

- 18 оценочных, показателей и нормативов, утверждаемых предприятиям объединениям/.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в пропагандистской работе, при подготовке спецкурсов по проблемам социалистической общественной собственности и товарно-денежных отношений, а также в процессе преподавания соответствующих тем курса политической экономии социализма: "Общественная собственность на средства-производства. Характер труда при социализме", "Плано-номерное развитие социалистической экономики", "Товарно-денежные отношения при социализме", "Распределение по труду. Общественные фонды потребления", "Основы хозяйственного расчета", "Издержки социалистических предприятий. Система цен. Чистый доход. Финансы", "Товарное обращение в социалистическом общественном воспроизводстве" .

Апробация работы. Тема диссертации органически связана с перспективным планом научных исследований кафедры и экономического факультета Ленинградского университета и выпонена в рамках темы "Особенности действия законов товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления производства"; номер государственной регистрации 8IQ34482 от 27.04.81 г.; сроки выпонения работ - 1981 - 1985 гг.

По теме диссертации опубликованы 2 печатных работы общим объемом - 0,75 п.л.

Основные положения и выводы исследования докладывались автором на расширенном заседании проблемного совета Минвуза РШСР "Развитие социалистической собственности и превращение ее в коммунистическую собственность" /Ленинград, апрель 1981 г./, на научной конференции, посвященной ХХУ1 съезду КПСС /Новосибирск, апрель 198I г./, на научной конференции, посвященной 60-летию образования СССР /Новосибирск, март 1982 г./, на научной конференции "Учение К.Маркса об этапах развития способа производства и концепция развитого социализма", посвященной 165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти К.Маркса /Ленинград, 31 марта - 2 апреля 1983 г./, на научной конференции, посвященной ПЗ-й годовщине со дня ровдения В.И.Ленина /Новосибирск, апрель 1983 г./, на научной конференции, посвященной 114-й годовщине со дня рождения В.ИЛенина /Новосибирск, апрель 1984 г./, на научно-практической конференции "Развитие общественно-политической активности студентов" /Новосибирск, ноябрь 1984 г./.

По теме диссертации написаны 3 методических разработки для К студентов , которые наряду с другими положениями научного исследования используются в процессе преподавания курса политической экономии в Новосибирском государственном педагогическом институте.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав,

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Голубев, Владимир Федорович

Выводы из 2-й главы

I/ Товарное производство, как общее экономическое явление, проходит в своем развитии следующие этапы и достигает соответствующей им ступени зрелости: 1-й этап - простое товарное производство - начало, развития, движение по восходящей; 2-й этап - капиталистическое товарное производство -высший этап развития; 3-й этап - товарное производство в условиях монополистического капи

V-------* тализма - подрыв, начало отмирания; 4Чй этап - социалистические л товарно-денежные отношения - движение по нисходящей, диалектический процесс отмирания.

2/ Социалистическое ^производство характеризуется диалектическим единством товарно-денежных и непосредственно общественных отношений. Последние, будучи господствующей формой связи в социалистическом обществе, изнутри охватывают стоимостные отношения и тем самым определяют их новое содержание.

3/ Социализм не знает альтернативы "план или рынок". Это положение имеет важное; значение, в борьбе с немарксистскими концепциями социалистических товарно-денежных отношений и планомерного развития социалистической, экономики. Кроме того, отступление от этого принципа ведет либо к забвению непосредственно общественной природы социалистического производства, либо к преувеличению ее значения, что одинаково нежелательно для социалистического общества.

4/ Противоречивая двойственность социалистического производства находит свое отражение в категориях и законах товарно-денежных. отношений.

5/ Общественно необходимые затраты труда при социализме

- 179 формируются под воздействием закона стоимости и закона непосредственно общественных издержек производства. Как категория товарно-денежных отношений они принимают форму стоимости, а как категория непосредственно общественного производства - форму непосредственно общественных издержек производства.

На уровне непосредственно общественных отношений в качестве общественно необходимых выступают индивидуальные нормативные затраты, регулируемые законом НОИП. На уровне товарно-денежных отношений ОНЗТ тяготеют к средним нормативным затратам и регулируются законом стоимости в модифицированном виде. Тенденция развития социально-экономической формы ОНЗТ при социализме состоит в постепенном утрачивании товарных- и усилении непосредственно общественных признаков.

6/ Одним из важнейших и наиболее соответствующих непосредственно общественной сущности социалистического производства путей совершенствования хозяйственного механизма является усиление дифференцированного подхода к определению ОНЗТ.

7/ Взаимодействие непосредственно общественных связей и товарной формы продукта в условиях незавершенности процесса социалистического обобществления производства проявляется во взаимодействии непосредственно общественных издержек производства со стоимостью, закона непосредственно общественных издержек производства с законом, стоимости. Первоначально это обнаруживается на стадии формирования ОНЗТ, а затем и в процессе планового ценообразования.

8/ Противоречивая двойственность социалистической плановой цены состоит в том, что, с одной стороны, будучи выражением индивидуальных нормативных затрат /они же являются общественно необходимыми или. НОИП/, она выступает как форма выражения закона

- 180 непосредственно общественных издержек производства; с другой стороны, будучи единой, ценой для потребителей, она является формой выражения социалистически модифицированного закона стоимости.

9/ По мере углубления непосредственно общественного характера социалистического производства стоимость постепенно преобразуется в непосредственно общественные издержки производства, соответственно закон стоимости - в закон непосредственно общественных издержек производства, а цена - в нормативную плановую оценку.

Заключение

Проведенный анализ показал, что теория социалистической общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений, обусловленных ее особенностями, занимает одно из центральных мест в. политической экономии социализма.

Как было показано, общественная собственность является не только самостоятельной экономической категорией, но и основным производственным отношением социализма. Находясь в тесной связи с другими производственными отношениями, она реализует себя в каждом из них как глубинная сущность социализма. Только на этой основе можно представить систему социалистических производственных отношений как субординированную систему и увидеть в ее элементах специфические черты. Характеристика производственных отношений, данная вне связи с собственностью на средства производства, лишается главного - социально-экономической специфики производства и присвоения. Это обстоятельство имеет важнейшее значение для критики большинства немарксистских концепций социалистической экономики .

Одним из важнейших направлений, в которых реализуется собственность на средства производства, является обобществление производства. По уровню обобществления в том или ином способе производства можно судить о степени развитости собственности. Вместе с тем последняя не только отражает изменения в обобществлении, но и сама активно воздействует на этот процесс. В зависимости от прогрессивности формы, собственность может либо тормозить, либо ускорять его.

В процессе исследования мы пришли к выводу, что под обобществлением производства следует понимать не салю по себе укруп

- 182 нение масштабов общественного производства /это лишь часть этого процесса/, а такие изменения в производительных силах,и производственных отношениях, которые сопровождаются ослаблением замкнутости производителей и усилением общественных взаимосвязей. В этой функции обобществление является общеэкономическим процессом. Однако если усиление, указанных взаимосвязей относительно независимо от собственности на средства производства, то их характер, социально-экономическая форма всецело определяются ею. Таким образом, экономическое содержание обобществления всегда исторически конкретно.

Под этим углом зрения мы рассмотрели прямое /через кооперацию труда/ и опосредованное /через механизм товарно-денежных отношений/ обобществление производства. Анализ показал, что ведущей стороной социалистического обобществления производства является непосредственное обобществление, а распространение кооперации до масштабов всего народного хозяйства /когда процесс производства, по выражению К.Маркса, станет "технологической истиной"/ будет равнозначно утверждению непосредственно общественного производства в поном значении этого слова. Создание единого народнохозяйственного комплекса является последней промежуточной ступенью на этом пути. Одновременно это позволило нам определить объективные основы товарно-денежных отношений. В силу недостаточно высокого уровня развития производительных сил прямое обобществление не получает при. социализме поного завершения и в рамках общественной собственности на средства производства в форме хозяйственно-оперативной самостоятельности существуют относительно обособленные звенья, а вместе с этим и товарно-денежные отношения.

На этой методологической основе логически закономерным представляется вывод о том, что социалистическое производство харак

- 183 теризуется диалектическим единством непосредственно общественных и товарно-денежных отношении. Последние в условиях социалистической общественной собственности на средства производства все больше пронизываются непосредственно общественным содержанием и все понее регулируются, законами непосредственно общественного производства.

Отмеченная двойственность социалистического производства реально присутствует в экономических категориях и законах товарно-денежных отношений, она определяет их модификацию. Так, проведенный анализ формирования ОНЗТ при социализме показал, что здесь в качестве общественно необходимых объективно не могут выступать лишь среднеотраслевые /любые усредненные/ затраты. Такой уровень последних характерен для классического товарного хозяйства, где закон стоимости выступает как основной регулятор производства. То, что совершенно естественно для системы товарного производства, оказывается противоречащим непосредственно общественной сущности социалистического производства, требующей признания в качестве общественно необходимых индивидуальных затрат труда. И поскольку непосредственно общественная сторона социалистического производства является ведущей, постольку индивидуализация затрат по мере развития социализма все больше приобретает теоретический смысл и практическую значимость.

Следует особо подчеркнуть, что признание индивидуальных затрат как общественно необходимых никоим образом не означает, что в качестве таковых при социализме могут выступать любые фактические затраты /в работе рассмотрены случаи, когда ОНЗТ определяются лучшими, средними или худшими условиями производства/. Непосредственный уровень ОНЗТ в условиях непосредственно общественного производства определяется системой индивидуальных плановых нормативов. И чем понее будет реализовывать себя функция непосредственно общественного регулирования производства, тем совершеннее будет такая система. ОНЗТ, определяемые указанным образом, следует квалифицировать как непосредственно общественные издержки производства. Однако поскольку этот в определенном смысле коммунистическим принцип формирования затрат имеет место в условиях существования товарно-денежных отношений, постольку ОНЗТ здесь принимают стоимостную форму и постольку НОИП и стоимость являются их реальной характеристикой.

ОНЗТ наиболее открыто выступают на поверхность в цене. В силу двойственности ОНЗТ социалистическая плановая цена также характеризуется с двух сторон. Будучи категорией товарно-денежных отношений, она. формируется под воздействием закона стоимости, но как цена плановая, определяемая нормативно, она регулируется законом непосредственно общественных издержек производства. Поскольку же эти законы не изолированы и взаимодействуют друг с другом, образуя единство противоположностей, то мы пришли к выводу, что социалистическая плановая цена является формой выражения этого единства. Кроме того, было установлено, что диалектика взаимодействия стоимостных и нелосредственно общественных начал состоит в постепеЕ ном преобразовании стоимости в НОМ, закона стоимости - в закон НОИП, а цены - в нормативную плановую оценку.

Рассмотренные в работе особенности товарно-денежных отношений при социализме, изменения в их содержании непосредственно обусловлены воздействием на них общественной собственности на. средства производства. Вместе с тем эта связь не. односторонняя и функционирование товарно-денежных отношений приводит к изменениям в в самой собственности. Очевидно, это тоже может стать предметом

- 185 самостоятельного исследования. Однако независимо от этого ясно, что использование товарно-денежных отношений с присущим им новым содержанием положительно влияет на нее и способствует перерастанию социалистической собственности в коммунистическую.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Голубев, Владимир Федорович, Ленинград

1. I. К.Маркс. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65 185.

2. Г.2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 419 459.

3. К.Маркс. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428 459.

4. К.Маркс. Критика политической экономии /черновой набросок 1857 1858 годов/. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 51 - 553.

5. К.Маркс. Экономические рукописи 1857 1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3 - 48.

6. К.Маркс. Экономические рукописи 1857 1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч, П. - 618 с.

7. К.Маркс. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I 167.

8. К.Маркс. Экономическая рукопись 1861 1863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47. - 659 с.

9. К.Маркс. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч.1. 476 е.; ч. 11 - 703 е.; ч. Ш - 674 с.

10. К.Маркс. Учредительный манифест международного товарищества рабочих. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 3 II.

11. К.Маркс. О Прудоне. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 16, с. 24 31.- 187

12. К.Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I:. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. 907 с.

13. КДМаркс. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I. 476 е.; ч. П - 703 е.;ч. III 674 с.

14. К.Маркс. Л.Еугельману, II июля 1868 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 460 462.

15. К.Маркс. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9 32.

16. Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5 338.

17. Ф.Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185 230.1.-I8. Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23 -178.

18. К.Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П:. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24. 648 С.

19. К.Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятыйв целом, ч. I и П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I 545 с.;. ч. П - 548 с.

20. Ф.Энгельс. Вернеру Зомбарту, II марта 1895 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., -т. 39, с. 350 353.

21. К.Маркс, Ф.Энгельс. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. 686 с.

22. В.И.Ленин. Развитие капитализма в России. Ленин В.И.- 188

23. Пон.собр.соч., т. 3, с. I 609.

24. В.И.Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. I, с. 67 122.

25. В.И.Ленин. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. I, с. 125- 346.

26. В.И.Ленин. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 29, с. 77 218.

27. В.И.Ленин. Карл Маркс. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 26, с. 43 - 93.

28. В.И.Ленин. Еще одно уничтожение социализма. Ленин В. И. Пон.собр.соч., т. 25, с. 31 - 54.

29. В.И.Ленин. Предисловие к брошюре Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 27, с. 93 - 98.129. ,В.И.Ленин. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии", Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 29, с. 279 - 290.

30. В.П.Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма.- Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 27, с. 299 426.

31. В.И.Ленин. Государство и революция. Ленин В.И. Пон. собр.соч., т. 33, с. I - 120.

32. В.И.Ленин. Удержат ли большевики государственную власть?- Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 34, с. 287 339.

33. В.И.Ленин. Из дневника публициста. Ленин В.И. Пон. собр.соч., т. 34, с. 108 - 116.

34. В.й.Ленин. Речь на УП экстренном съезде РКП /б/, 6-8 марта 1918 г. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 36, с. 1-76.

35. В.И.Ленин. 0 профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого. Речь на соединенном заседании делегатов- 189

36. УППсъезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС членов РКП /б/ 30 декабря 1920 года. - Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 42, с. 202 - 226,.

37. Г.36. В.И.Ленин. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на П Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 года. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т.44, с.155 - 175.

38. В.М.-Ленин. Доклад на УП Московской губпартконференции 29. октября 1921 г. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т.44, с. 191 - 220.

39. В.И.Ленин. Очередные задачи Советской власти. Ленин В-И. Пон.собр.соч., т. 36, с. 165 - 208.

40. В.И.Ленин. О продовольственном налоге. Ленин В.И. Пон. с обр.соч., т. 43, с. 205 - 245.

41. В.И.Ленин. Наказ от С.Т.О. местным советским учреждениям. -Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 43, с. 266 291.

42. П. Официально-документальные материалы.

43. Брежнев Л.И. Избранные произведения: В 3-х т. М.: Политиздат, 1981. Т. I - 543 е.; т. 2 - 511 е.; т. 3 - 623 с.

44. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1983. 320 с.

45. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1984. 670 с.

46. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских социалистических республик. М.: Правда, 1977. - 48 с.

47. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М., 1976. 144 с.

48. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256с

49. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

50. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механиз- 190 ма на повышение эффективности производства и качества работы" от 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1979. - 64 с.

51. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.2.10. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14 15 июня 1983 года. - М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

52. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26 27 декабря 1983 года. - М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

53. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

54. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

55. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

56. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.1. Ш. Книги.

57. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.

58. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981. 351 с.

59. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты.- М.: Экономика, 1982. 184 с.

60. Агафонов А.К. Товарное производство и закон стоимости при социализме. Киев, 1975. - 240 с.

61. Агеев В.М. Экономические категории социализма: системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182 с.- 191

62. Адамян В.О. Методологические и теоретические аспекты исследования общественной собственности. Ереван: Изд-во Ереванск. унта, 1984. - 143 с.

63. Акопов Р. Я. К.Маркс и Ф.Энгельс об экономике коммунистического общества. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1979. -- 240 с.

64. Аксененко А.Ф. Нормативный метод учета в промышленности / теория, практика и перспективы развития /. М.: Финансы и статистика, 1983. - 224 с.

65. Актуальные проблемы политической экономии / Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 286 с.

66. Алексеев Н.И. Диалектика труда при социализме. М.: Изд-во политической литературы, 1979. - 151 с.

67. Алимова Т.Д. Закон спроса и предложения при социализме. / Некоторые аспекты теории и истории /. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 99 с.

68. Алимова Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда. Ч Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 159 с.

69. I3. "Анти Дюринг" Фридриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономии / Под ред. Н.А.Цаголова. - М.:. Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 240 с.

70. З.Г4. Базылев Н.Е. Обобществление производства и развитие социалистической собственности. Минск:. Беларусь, 1983. - 126 с.

71. Богомазов Г.Г. Марксизм-ленинизм и проблемы товарно-денежных отношений в период строительства социализма в СССР. /Историко-теоретический очерк/. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 144 с.

72. Боровиков В.И. Денежные формы экономических отноше- 192 ний в социалистическом хозяйстве. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 198I. - 201 с.

73. Бороздин Ю.В. Ценообразование и потребительная стоимость продукции. М.: Экономика, 1975. - 144 с.

74. Валовой Д.В., Лапшина Г.Е. Социализм и товарные отношения. М.: Экономика, 1972. - 398 с.

75. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб.отд--ние, 1973. - 378 с.

76. Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства: Содержаниеформы реализации, пути развития. Вопросы методологии и теории. Саратов: Изд-во Са-ратовск. ун-та, 1973. - 283 с.

77. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства: Вопросы теории и методологии. М.: Мысль, 1978. - 188 с.

78. Вопросы развития общественной собственности / Под ред. А.М.Еремина. М.: Изд-во ин-та экономики Ж СССР, 1978. - 97 с.

79. Бершкович Б.Я., Лившиц.В.И., Слепаков С.С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе / Под ред. Б.Я.Гершковича. М.:. Высшая школа, Г983. - 127 с.

80. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 224 с.

81. Городецкий Е.С. Общественно необходимое рабочее время и проблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. М., 1979. - Г44 с.

82. Гребенников П. И. Структура общественных затрат труда и плановое ценообразование. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. -175 с.- 193

83. Грималюк В.А. Социалистическое обобществление труда. М,: Экономика, 1972. - 159 с.

84. Дерябин А.А. Цены и потребительские свойства предметов труда. М.:. Наука, 1973. - 246 с.

85. Джибути М.Ч. Диалектика использования закона стоимости при социализме. Тбилиси: Мецниереба, 1984. - 94 с.

86. Дьяченко В.Н. Проблемы планового ценообразования. М.: Наука, 1974. 488 с.

87. Дьяченко В.П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме. М.: Наука, 1974. - 495 с.

88. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. - 158 с.

89. Дунаева В.С. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

90. Единый народнохозяйственный комплекс /Содержание, структура, закономерности развития/. Под ред. В.Ф.Семенова. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1983. 256 с.

91. Ежов А.Н. Экономический механизм планового управления ценами при социализме. М.: Высшая школа, 1981. - 248 с.

92. Ельмеев В.Я. Основы экономики науки. /Политико-экономический аспект/. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1977. - 144 с.

93. Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое, управление. /Очерки теории/. М.: Экономика, 1973. - 119 с.

94. Еремин A.M. Методология определения основного и исходного отношений социализма. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1980. - 160 с.

95. Заостровцев П.Г. О непосредственно общественном труде при социализме и коммунизме. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,1965. 115 с.

96. Зибер Е.И. Избранные экономические произведения: В 2-х т. М.: Соцэкгиз, 1959, т. I. - 723 с.

97. История политической экономии социализма. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 606 с.

98. Казакевич Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - Г92 с.

99. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. - 368 с.

100. Касаткина В.И. Общественная форма труда и продукта при социализме. /Вопросы методологии/. Ч Киев Одесса: Вища школа, 1979. - 185 с.

101. Катихин О.В. Общенародная собственность и единый народнохозяйственный комплекс. М.: Наука, 1984. - 167 с.

102. Кащенко А.И. Общественная форма продукта при социализме. Ярославль, 1962. - 246 с.

103. Квасов Р.А. Марксистское учение о собственности. Системный аспект. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1980. - 211 с.

104. Ковалевский Г.Т. Закономерности образования стоимости при социализме. Шнек: Наука и техника, 1982. - 136 с.

105. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - 248 с.

106. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сили производственных отношений при социализме. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 159 с.

107. Кольмай Г. Обобществление и интеграция при социализме. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1976. - 344 с.

108. Козак Ю.Г. Общественная потребительная стоимость в- 195 системе производственных, отношений развитого социализма. Киев-Одесса: Вища школа, 1983. - 119 с.

109. Кононенко В.й. Роль плановой цены в интенсивном социалистическом воспроизводстве. Киев: Наукова думка, 1983. - 228 с.

110. Косицина Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии.-М.:. Мысль, 1979. 182 с.

111. Косолапов Р.И. Социализм. К вопросам теории. 2-е изд., испр. и доп. М., 1979. - 598 с.

112. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты. М.: Мысль, 1981. - 119 с.

113. Кронрод Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика. М.: Наука, 1970. - 159 с.

114. Кротов М.И. Потребительная стоимость при социализме. М.: Экономика, 1983. - 152 с.

115. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений: Очерки теории и методологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 183 с.

116. Лавров Е.И. Исходная категория и основной экономический закон социализма. М.: Мысль, 1974. - 198 с.

117. Лебединскас А.А. План, цена и НЧП. М.:. Экономика,-1983. - 216 с.

118. Леонтьев Л.А. Экономические проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1972. - 207 с.

119. Лозовой В.П. Общественное разделение труда и формы производства развитого социализма. /Методология и теория/. -Ярославль, 1976. 172 с.

120. Люфт X. План и товарное производство. Пер.с нем. М.:1. Прогресс, 1983. 120 с.- Г96

121. Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М., 1975. - 191 с.

122. Маневич В.Е. Развитие теории планового ценообразования в советской экономическом литературе. М.: Наука, 1975. -- 184 с.

123. Медведев В.А. Социалистическое производство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1981. - 328 с.

124. Медведев В.А. Социалистическое производство и конечные народнохозяйственные результаты: вопросы методологии. М.: Экономика, 1983. - 176 с.

125. Методологические" вопросы политической экономии социализма / Отв. ред. А. К.Покрытая. Киев - Одесса: Вища школа, 1979. - 215 с.

126. Методологические основы системы розничных цен / Отв. ред. А.А.Дерябин. М.: Наука; 1980. - 176 с.

127. Моисеенко Н.А., Попов М.В. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой. М.: Мысль, 1976. - 212 с.

128. Моисеенко Н.А., Попов М.В. Управление социалистической экономикой /Политико-экономический аспект/. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 184 с.

129. Народнохозяйственный комплекс и регион/ Под общ. ред. А.И.Добрынина. Л.: Лениздат, 1982. - 159 с.

130. Непосредственно общественный труд в развитом социализме / Ответств. ред. Н.Г.Наровлянский. Ярославль, 1981. - 182 с.

131. Непосредственно общественный продукт и механизм социалистического хозяйствования / Отв. ред. А.,И.Кащенко. Ярославль: Изд-во Ярославск. ун-та, 1982. - 138 с.

132. Непосредственно общественный продукт в условиях развитого социализма / Под ред. А.И.Кащенко. М.: Высшая школа,1981. 174 с.

133. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М., 1972. - 327 с.

134. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.

135. Непосредственно общественное производство в условиях, развитого социализма / Под ред. Н.Д.Колесова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 215 с.

136. Обобществление производства и развитие экономической системы социализма / Под ред. В.Ф.Семенова. Казань; Изд-во Казанск. ун-та, 1978. - 183 с.

137. Обобществление производства в условиях развитого социалистического общества / Отв.ред. Н.Д.Колесов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 176 с. Учен. зап. каф. обществ, наук вузов г.Ленинграда. Выпуск XX.

138. Обобществление социалистического производства в условиях НТВ / Под ред. С.С.Ильина, Н.И.Попова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 255 с.

139. Общественная собственность развитого социалистического общества / А.М.Еремин, В.В.Куликов, Г.М.Григорян и др. Отв.ред,

140. A.M.Еремин/. М., 1979. - 142 с.

141. Основной экономический закон социализма и механизм его действия / Под ред. А.И.Кащенко, Э.Г.Фоминой. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1979. - 122 с.

142. Основной экономический закон социализма / Под ред.

143. B.Н.Черковца. М.: Наука, 1978. - 352 с.

144. Ожерельев О.И. Механизм действия основного экономического закона социализма. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 144 с.

145. Островитянов К.В. Избранные произведения: В 2-х т.J- 198 - M.: Наука, 1972 1973. - Т. I - 394 с.; т. 2 - 535 с.

146. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. М.: Наука, 1970. - 528 с.

147. Первушин. С.Л. Экономические законы в развитом социалистическом обществе: особенности проявления и использования.- М.: Мысль, 1974. 223 с.

148. Перспективы изменения роли цен в экономическом управлении народным хозяйством / Под ред. А.А.Дерябина. Ч. I. М., 1973. - 151 е.; ч. 2 - М., 1975. - 184 с.

149. Пешехонов В.А. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - ПО с.

150. Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 152 с.

151. Плановая цена: ее природа и использование при социализме / Под ред. Е.С.Городецкого и М.Ииргеса. Москва - Братислава: Экономика - Правда, 1980. - 280 с.

152. Плановая цена и рентабельность: Сб. научных трудов НИИ по ценообразованию / Под ред. А.А.Вихляева. М.: НИИ по ценообразованию, 1978. - 162 с.

153. Плотников К.Н., Гусаров А.С., Современные проблемы теории и практики ценообразования при социализме. М.: Наука,1971. 504 с.

154. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. Межвузовский сборник / Отв. ред. В.И.Котекин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 216 с.

155. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства /Проблемы теории и методологии/. Ч М.: Мысль, 1974.- 303 с.

156. Проблемы социалистической собственности / Под ред. С.С.- 199

157. Ильина, В.М.Агеева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 206 с.

158. Проблемы обобществления социалистического производства и совершенствование хозяйственного механизма развитого социализма / Под ред. Н.Д.Колесова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 176 с.

159. Производство и его продукт в развитом социалистическом обществе. Киев: Вища школа, 1983. - 176 с.

160. З.ПЗ. Сидоров М.Н. Цена, производство и потребление. М.: Экономика, 1982. - 160 с.3114. Смодырев Д. А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М.: Мысль, 1980. - 310 с.

161. З.Г25. Хачатрян Г.Е. Нормативное управление экономикой.- Ереван: Айстан, 1980. 298 с.3126. Хвингия О.И.- Актуальные проблемы общей марксистской теории стоимости: Методологический аспект. Тбилиси: Мецниереба,1982. 159 с.

162. ГУ. Статьи и препринты докладов.

163. Алахвердян Д. Товарно-денежные отношения при разви- 203 том социализме. Вопросы экономики, 1977, Л 12, с. 56 - 67.

164. Алимова Т.д. Законы товарно-денежных отношений на этапе развитого социализма: особенности эволюции и функционирования.- Вестн. Ленингр. ун-та, сер.экон., 1984, J& 17, с. 12 17.

165. Астальцев В. Присвоение и собственность: проблема взаимосвязи. Экономические науки, 1977, III, с. 34-39.

166. Бороздин Ю.В. 0 некоторых направлениях совершенствования системы цен в современных условиях. Известия АН СССР, сер. экон., 1982, Jfc 6, с. 59 - 66.

167. Бузгалин А.В. Противоречия непосредственно обобществленного труда. Вестн.Моск.ун-та, сер.экон., 1984, Л 3, с. 15- 24.

168. Брайнин И. Характеристики основного производственного отношения социализма. Экономические науки, 1979, Л 2, с. 7 - 12.

169. Абакин Л. Об укреплении связи политической экономиис практикой социалистического хозяйствования. Экономические науки, 1984, Л 4, с. 31 - 39.

170. Ахмедуев А. Качество продукции и совершенствование цен.- Вопросы экономики, 1980, Л 3, с. 16-24.

171. Выгодский В., Хельборн Р. Методология К.Маркса и необходимость товарно-денежных отношений при социализме. Вопросы экономики, 1983, Л 5, с. 15-26.

172. Глушков Н. Плановое ценообразование и управление экономикой. Вопросы экономики, 1982, Л 8, с. 9-16.

173. IQ. Глушков Н. О разработке новых оптовых цен. Экономическая газета, 1980, № 17.

174. II. Горланов Г. Методологические аспекты формирования единого народнохозяйственного комплекса. Экономические науки, 1982, Л 4, с. 26 - 33.- 204

175. Городецкий А.Е. Стоимостные формы и хозрасчет / препринт доклада /. М., 1982. - 19 с.

176. Городецкий Е.С. О соотношении непосредственно-общественных и товарно-денежных отношений при социализме / препринт доклада /. М., 1983. - 27 с.

177. Разработка теории товарно-денежных отношений при социализме. Вести.Моск.ун-та, сер.экон., 1979, Л I, с. 27 - 40.

178. Городецкий Е.С., Ефремова Е.Я. В.И.Ленин об использовании товарно-денежных отношений в практике строительства социализма. Вестн.Моск.ун-та, сер.экон., 1982, № 2, с. 3 - 12.

179. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Ценностные отношения в системе оптимального функционирования экономики. Экономика и математические методы, 1975, т.XI, вып. I, с. 36 - 49.

180. Гребенников II. Показатель нормативной чистой продукции: сущность и роль. Экономические науки, 1982, № 2, с. 19 -- 25.

181. Дерябин А.А. Ценообразование и система хозрасчетных платежей за используемые ресурсы / препринт доклада /. М., 1982. - 8 с.

182. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика. Экономические науки, 1983, Лё 10, с. 3-14.

183. Ежов А.Н. Закономерности формирования общественно необходимых затрат труда при социализме. Известия АН СССР, сер. экон., 1981, № I, с. 66 - 80.

184. Ежов А. Совершенствование механизма планового управления ценами. Вопросы экономики, 1982, Jfe I, с. 91 - 101.

185. Еремин А. Этапы обобществления производства. Экономические науки, 1977, № 10, с. 52-61.- 205

186. Ефремов В.А. Проблемы определения общественно необходимых затрат труда при социализме. Известия АН СССР, сер.экон., 1982, Л 5, с. 20 - 30.

187. Капустин Е. Экономическое учение К.Маркса и актуальные проблемы политическом экономии социализма. Вопросы экономики, 1983, Ji& 5, с. 3-15.4.25. Карлик Е., Демиденко Д. 0 затратах на повышение качества продукции. Вопросы экономики, 1983, Л 9, с. 67-78.

188. Козлова К.Г. Диалектика процесса перехода от товарной формы производства к непосредственно-общественной. Вестн. Моск. ун-та, сер.экон., 1981, В I, с. 7 - 13.

189. Колесов Н.Д. Некоторые прогнозы развития социалистической собственности в коммунистическую собственность. Вестн. Ленингр. ун-та, сер.экон., 1982, Л 23, с. 28 - 32.

190. Коновалов П. К вопросу о нормативе чистой продукции.- Экономические науки, 1984, Je 4, с. 58 64.

191. Котекин В.И. Социалистическая собственность на средства производства и ее место в системе производственных отношений /вопросы методологии исследования/. Вестн. Ленингр. ун-та, сер. экон., 1980, JS 5, с. 25 3I-.

192. Кронрод Я. Исходное и основное социалистические производственные отношения. Вопросы экономики, 1980, 13, с. 72- 82.

193. Кронрод Я. Непосредственно общественный характер рабочей силы и труда. Вопросы экономики, 1982, & 8, с. I05-II8.

194. Кронрод Я. Совершенствование механизма хозяйствования и закон стоимости. Вопросы экономики, 1984, JS 5, с. 14 -- 25.

195. Кулиев Т. 0 непосредственно-общественном труде при- 206 социализме. Экономические науки, 1981, $5, с. 8 - 13.

196. Кулиев Т. Показатель чистой продукции и его проблемы.- Экономические науки, 1984, J I, с. 37 43.435. }{унявский М. Экономическое содержание социалистической. собственности. Экономические науки, 1982, J 6, с. 8-16.

197. Лоскутов В. К вопросу о месте собственности в системе производственных отношений социализма. Экономические науки, 1973, № 10, с. 24 - 28.

198. Матлин А.К. К вопросу о развитии теории и практики планового ценообразования. Коммунист, 1984, № 5, с. 36 - 47.

199. Медведев В. Некоторые проблемы экономической теориив свете решений ХХУI съезда КПСС. Вопросы экономики, 1981, J6 II, с. 119 - 130.

200. Мелентьев А. Совершенствование хозяйственного механизма и использование товарно-денежных отношений. Экономические науки, 1984, № 4, с. 39 - 48.

201. Михеев Д. Непосредственно-общественный труд и распределение при социализме. Экономические науки, 1982, Is 3, с. 10 -16.

202. Моисеенко Н.А. Углубление непосредственно-общественного характера производства и социалистическое обобществление.- Вестн. Моск. ун-та, сер. экон., 1979, & 2, с. 3 9.

203. Моисеенко Н.А. Теоретические вопросы обобществления производства и совершенствования хозяйственного механизма. -Вестн. Ленингр. ун-та, сер. экон., 1982, } 5, с. 6 10.

204. Отсасон Р. Общественно необходимые затраты труда и нормативы ценообразования. Вопросы экономики, 1978, В II, с. 109 - 120.

205. Пашков А. Социалистические товарно-денежные отношения- 207 как особая форма непосредственно общественных отношении. Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 94 - 106.

206. Петрищев В.А. Трудовая эквивалентность при социализме: сущность, формы, противоречия, стимулы. Известия АН СССР, сер. экон., 1982, & 3, с. 24 - 34.

207. Поляков I0.C. Общественная социалистическая собственность: прогнозы классиков и опыт истории. Вестн. Ленингр. ун-та, сер. экон., 1984, Л 5, с. II - 19.

208. Резников Л. Об основном производственном отношении социализма. Экономические науки, 1982, $ 6, с. 3-8.4. 48. Румянцев А., Козлов Г., Атлас М. Методологические, вопросы политической экономии социализма. Вопросы экономики, 1978, 9, с. 3 - 12.

209. Сдобнов С. Общественная собственность в период развитого социализма. Коммунист, 1982, Ш 2, с. 13-24.

210. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 94 - 106.

211. Федоренко Н. Задачи экономической науки. Вопросы экономики, 1980, Jfe 6, с. 3 - 12.

212. Целыковская Е.А. Новый подход к совершенстованшо ис-. пользования товарно-денежных отношений в унравлении экономикой развитого социализма. Вестник Ленингр. ун-та, сер. экон., 1981, Ш 23, с. 18 - 24.

213. Черковец В. Общественная собственность и система производственных отношений при социализме. Экономические науки, 1972, Л 6, с. 15 - 27.

214. Черковец В. Общественная собственность и система производственных отношений при социализме. Экономические науки, 1972, №7, с. 3 - 17.- 208

215. Чернявский В.О. Общественно необходимые затраты и цены. Известия АН СССР, сер. экон., 1983, J 2, с. 12 - 23.

216. Чичинскас И. Экономическое содержание отношений собственности. Экономические науки, 1971, 6, с. 37 - 45.

217. Чухно А. Политическая экономия, ее функции и возрастание роли на современном этапе. Экономические науки, 1984, JS I, е. 3-9.

218. Шекир Н. В.И.Ленин о развитии общенародной кооперации труда. Вопросы экономики, 1979, №4, с. 66-75.

219. Яковец 10. Цены и совершенствование планирования и хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1980, № 6, с. 12-22.

220. У. Авторефераты диссертаций.

221. Барабанов В.Ю. Соотношение стоимости и цены на этапе развитого социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 1982. - 24 с.

222. Вихляев А.А. Плановая цена в системе отношений социалистического расширенного воспроизводства: Автореду. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. М., 1978. - 48 с.

223. Грималюк В.А. Непосредственное обобществление труда в условиях развитого социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. Одесса,, 1979. - 48 с.

224. Гумирзоев Д. Общественно необходимые затрата труда и общественная потребность: Авторед^. дис. на соиск. |учен. степ, канд. экон. наук. Л., 1979. - 16 с.

225. Догопол Г.В. Развитие отношений общенародной социалистической собственности на этапе зрелого социализма: Автореф. дис. на со иск. учен. степ. канд. экон. наук. Харьков, 1983. - 20 с.

226. Кащенко А.И. Взаимодействие содержания и формы разви- 209 тля экономических категории социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. Киев, 1965. - 41 с.

227. Киреев С.И. Товарное производство как особая форма организации общественного хозяйства: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук. Киев, 1978. - 23 с.

228. Королев В.В. Собственность в системе производственных отношений социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Ярославль, 1970. - 22 с.

229. Любимова Т.Г. Товарно-денежные отношения при социализме и их трактовка в буржуазной экономической литературе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Л., 1984. - 19 с.

230. Малыгин В.А. Развитие социалистической государственной собственности и совершенствование форм организации общественного производства:. Автореф. дис. на соиск. >учен. степ. канд. экон. наук. Казань, 1974. - 25 с.

231. Пузиков В.В. Обобществление производства и совершенствование отношений социалистической собственности на средства производства:, Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Минск, 1981. - 18 с.

232. Родионов С.О. Проблемы оптимального использования функций оптовых цен на промышленную продукцию в развитом социалистическом обществе:. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Саратов, 1982. - 24 с.

233. Рыбакин В.А. Структура производственных отношений социализма. / Воспроизводственно-функциональный аспект /: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. Ростов-на-Дону, 1982. - 47 с.

234. Сафина Р.С. Влияние общенародной собственности на совершенствование хозяйственного механизма: Автореф. дис. на соиск.- 210 учен. степ. канд. экон. наук. Казань, 1982. - 16 с.

235. Семенов В.Ф. Концентрация производства и развитие общественной социалистической собственности: Автореф. дис. на соиск. учен степ, д-ра экон. наук. Л., 1975. - 50 с.

236. Скрыник В.И. Методологические проблемы исследования отношеяий собственности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Львов, 1978. - 23 с.

237. Смодырев Д.А. Товарные отношения развитого социализма и их роль в повышении эффективности производства: /Теория и методология/: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. М., 1979. - 50 с.

238. Фрезен И.И. Общенародная собственность и экономические интересы при социализме: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Л., 1973. - 18 с.

239. Чернявская Е.И. Эволюция товарно-денежных отношений в условиях развитого социализма: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук. М., 1982. - 25 с.

240. Чубаков Г.Н. Учет общественного труда и цена при социализме: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. -- М., 1984. 49 с.

241. Шапиро Н.А. Соотношение закона планомерного развития и закона стоимости в системе, развитого социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 1984. - 23 с.

242. Нормативная чистая продукция в системе основных показателей работы станкостроительного завода им. ХУ1 партсъезда г. Новосибирска / П квартал 1982 г. /

243. Ед. 1 -- За квартал В % к соотв. периоду прошл. года С начала года 3 % к соотв. пер.прошлого годаизмер. план фактич. % ' план фактич. %12 3 4 5 6 7 8 9 т о

244. Объем реализации т.р. 3350 3198 95,5 88,9 6400 6503 101,6 102,7

245. НЧП т.р. 1603 1667 104 105 3276 3383 103,3 104,91. Валовая /товарная/ продукция т.р. 3319 3332 100,4 100,3 6379 6811 106,8 99,8

246. Себестоимость РУб. 2534 2510 99,0 107,4 5236 5174 98,8 103,1

247. Прибыль т.р. 661 731 110,5 66,1 1333 1508 113,2 80,9 '

248. Производительность руб. 1603 103,9 Х го ытруда 1667 122,9 3276 3383 103,3 104,9 м1. Номенклатура Iосновная/ % 96,5 100,0

249. Нормативная чистая продукция в системе основных показателей работы станкостроительного завода им. ХУ1 партсъезда г. Новосибирска / П квартал 1983 г. /

250. Ед. измер. За квартал "R

251. Объем реализации т.р. 3150 3204 101,7 100,1 6320 6143 97,2 94,4 '

252. НЧП т.р. 1678 1614 96,2 96,8 3233 3239 100,2 95,7

253. Валовая /товарная/ продукция т.р. 3400 3359 98,8 100,8 6570 6577 100,1 96,6 |

254. Себестоимость нет данных Ч Ч Ч - Ч Ч го ь-1

255. Прибыль нет данных Ч Ч Ч Ч Ч Ч w 1

256. Производительность труда руб. 1480 1462 96,78 100,82 2843 2900 102,04 1 99,45

257. Номенклатура /основная/ .у /о 95,4 100 Х

258. Нормативная чистая продукция в системе основных показателей работы станкостроительного завода им. ХУ1 партсъезда г. Новосибирска / П квартал 1984 г, /

259. Ед. измер. За квартал В % к СООТЕ . С начала года Ш % к соотв.план фактич. У /о периоду прошлого года план фактич. % периоду прошлого года12 3 4 5 6 7 8 9 10

260. Объем реализации т.р. 3600 3322 92,3 108,7 6950 7054 101,5 114,8

261. НЧП т.р. 1671 I6II 96,4 99,8 3297 3178 96,4 98,1

262. Валовая /товарная/ продукция т.р. 3581 3693 103,1 108,7 6856 7092 103,4 106,7 (

263. Себестоимость руб. 2856 3066 107,4 113,5 5522 5700 103,2 108,9 м ы СО

264. Прибыль т.р. 750 647 86,35 Ч 1504 1386 92,2

265. Производительность труда руб. 1576 1521 96,51 104,04 3099 2992 96,55 1 103,17

266. Номенклатура /основная/ % 92,5 96,0

Похожие диссертации