Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Состояние и развитие малого бизнеса в сфере услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Конева, Ольга Васильевна
Место защиты	Красноярск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Состояние и развитие малого бизнеса в сфере услуг"

На правах рукописи

КОНЕВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА

СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА В СФЕРЕ УСЛУГ

Специальность 080005 - Экономика и управление народным хозяйством (во отраслям и сферам деятельности, в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг) по экономическим наукам

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации и* соискание ученой степени кандидата экономических иаук

Красноярск 2006

Диссертация выпонена на кафедре экономического анализа и статистики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Красноярский государственный торгово-экономического

институт

Научный руководитель:

Соловьева Наталья Александровна Кандидат экономических наук, доцент

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Гуняков Юрий Владимирович Доктор экономических наук, доцент

Широченко Наталья Васильевна Кандидат экономических наук, доцент

Омский государственный институт сервиса (г. Омск)

Защита состоится л22 декабря 2006 г. в 12м часов на заседании диссертационного совета К227.008.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Красноярский государственный торгово-экономический институт, по адресу: 660049, г.Красноярск, ул. Л. Прушинской, 2, ауд.4-14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного торгово-экономического института.

Автореферат разослан л22 ноября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета к.э.н., доцент

А>Т. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях формирования рыночных отношений в России и ее интеграции в мировое экономическое сообщество существенно повышается значимость сферы услуг, поскольку, являясь индикатором оценки экономического и социального развития страны, она способна дать мощный импульс реализации потенциальных ресурсных возможностей общества.

Особенностью развития сферы услуг, включающей в себя специфические виды деятельности, является то, что они характерны в основном для малого бизнеса. На долю последних, как показывает опыт высокоразвитых стран, приходится почти половина ВВП, созданного в данной области. Это свидетедшсгвует о существенной роли малого бизнеса в развитии не только сферы услуг, но и экономики в целом.

Анализ современной научной и методической литературы показал, что проблемы малого бизнеса сферы услуг в России явно недооцениваются и до сих пор остаются недостаточно проработанными. Вместе с тем на протяжении последних десяти лет российский малый бизнес в сфере услуг проходит сложный путь адаптации к рыночным механизмам хозяйствования. В этой связи становятся актуальными вопросы рассмотрения малого бизнеса как экономической категории, исследования его взаимосвязи с внешней средой существования, разработки новых подходов, методов и показателей оценки состояния его развития. Анализ указанных направлений позволит выработать четкое понимание объекта и методологии оценки результатов малого бизнеса в сфере услуг, его значимости и перспектив развития в национальной экономике.

Сказанное выше предопределило выбор темы и основные направления диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Разностороннему рассмотрению малого бизнеса уделяется пристальное внимание в работах экономистов А.О. Блинова, А. В. Орлова, О. Орлова, В. Ю. Фадеева, А. Шулуса и др.

Существенный вклад в разработку более узкой проблематики, в том числе связанной с развитием и управлением малым бизнесом, а также его государственной поддержкой, внесли работы Т. Алимовой, Ю. П. Анискина, Ю. К. Баженова, А. Ю. Баженовой, . Бэлацкого, А. Вил ейского, Т. Г. Дол го пятовой, М. Еваяенко, С. Б. Зангеевой, А. Колесниковой, Л. Колесникова, С. Ю. Лебедевой, С. И. Мазсшь, В.А. Рубе, М. Н. Рыбиной, А. Синюрина, А. Чепуреико, И. Н, Шапки на, О. Шестоперова,

Н. В. Широченко, В.М. Яковлева, R. Brooksbank, P. Courtey, G. Hull, J. Stan worth, С. Gray, D. Storey, H. Vellu и других экономистов.

Разносторонние аспекты функционирования хозяйствующих субъектов в сфере услуг рассматривались в работах: А. Аброскнна, Э. М. Агабабьяна, Г.И. Арбузовой, Е. Бурденковой, Т. И. Корягнной, В, А. Медведева, В. М. Рутгайзера, Л. И. Якобсона и других ученых.

Однако несмотря на широкое разнообразие направлений исследования, следует констатировать, что они в большей степени посвящены рассмотрению малого бизнеса без отраслевой направленности либо нацелены на развитие малого бизнеса в производственной сфере. В то же время в трудах, посвященных вопросам функционирования хозяйствующих субъектов в сфере услуг, вопросы состояния и развития малого бизнеса до сих пор остаются недостаточно проработанными.

Объект исследования - субъекты малого бизнеса в сфере услуг.

Предмет исследования - организационно-методические подходы к изучению и оценке состояния и развития малого бизнеса в сфере услуг.

Область исследования Ч 15.110 Современные тенденции развития организационно-экономических форм хозяйствования в сфере услуг Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Цель диссертационной работы заключается в разработке организационно-методических основ комплексного подхода к исследованию состояния н развития малого бизнеса в сфере услуг.

Для реализации поставленной цели в настоящем исследовании решены следующие задачи:

1. Оценена роль и состояние малого бизнеса в сфере услуг на современном этапе транзитивности экономики.

2. Проанализирована внешняя среда и определены основные факторы, стимулирующие лоступ*гельное развитие -малого бизнеса в сфере услуг или препятствующие ему.

3. Изучен современный подход к организации государственной поддержки малого бизнеса и дана его оценка.

4. Рассмотрена современная российская модель малого, бизнеса и выявлены возможные направления ее модификации с учетом зарубежного опыта и особенностей российской экономики.

5. Критически исследована действующая методика оценки результативности малого бизнеса и предложены направления ее совершенствования.

6. Выявлена практическая значимость разработанной методики комплексной оценки вклада малого бизнеса в развитие сферы услуг и экономики страны в целом. Теоретическая н методологическая основа исследования. Теоретическую основу составили фундаментальные труда отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства, малого бизнеса, современных проблем экономики и сферы услуг.

Методологической основой решения поставленных задач послужила диалектическая логика. В качестве конкретных общенаучных методов исследования применялись: анализ, синтез, аналогия, абстрагирование; приемы: социологических исследований, математической статистики, эвристического моделирования, статистического анализа.

В процессе написания работы использовались законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации, в том числе субъектов малого бизнеса.

Информационную основу диссертационной работы составили материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Красноярского краевого комитета государственной статистики.

Научная новизна работы заключается в обосновании организационно-методических подходов к изучению и оценке состояния и развития малого бизнеса в сфере услуг.

Диссертация содержит следующие наиболее существенные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

1. Обоснована целесообразность использования термина малый бизнес применительно к изучаемому кластеру хозяйствующих субъектов, что позволит привести понятийный аппарат в соответствие с общепринятой деловой международной терминологией.

2. Смоделирован профиль внешней среды малого бизнеса в сфере услуг, что позволило оценить степень адекватности его государственной поддержки современным требованиям рынка.

3. Определены направления усиления действенности государственной поддержки малого бизнеса на региональном и местном уровнях с целью повышения его результативности в сфере услуг.

4. Модифицирована модель российского малого бизнеса с учетом мирового опыта и особенностей отечественной экономики, что будет способствовать повышению его конкурентных преимуществ.

5, Усовершенствована методика комплексной оценки результативности малого бизнеса на основе расширения перечня .частных показателей и установления их значимости с использованием методов эвристического моделирования.

6. Определены шкалы критериальных значений интегральных показателей, характеризующих вклад малого бизнеса а развитие сферы услуг и экономику в целом.

Теоретическая в практическая значимость результатов исследования заключается в следующем:

1. Теоретические положения и выводы, изложенные в работе, позволяют расширить и систематизировать знания в области экономики и организации малого бизнеса в сфере услуг.

2. Предложенная методика комплексной оценки вклада малого бизнеса в развитие сферы услуг и экономики страны в целом может применяться государственными органами различных уровней власти и общественными организациями, занимающимися вопросами развития и поддержки малого бизнеса, а также в учебном процессе.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях.

Практическая значимость результатов работы выявлена в процессе апробации предложенной методики комплексной оценки результативности малого бизнеса.

Внедрение результатов подтверждается актами, полученными от: Департамента планирования и экономического развития администрации Красноярского края (Из 3430 от 10.11.2006);

Омского областного союза предпринимателей (№ 194 от 20.09.2006 г.);. Омской региональной общественной организации Объединение участников президентской программы (№ 99 от 05.09.2006 г.).

Теоретические и методические материалы диссертации используются в учебном процессе ГОУ ВПО Красноярский государственный торгово-экономический институт (справка о внедрении № 1505 от 08.11,2006 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 11 работ общим объемом 6,25 пл, в том числе авторских 4,35 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, библиографического списка и 9 приложений. Основной текст работы изложен на 140 страницах, включая 19

таблиц, 22 рисунка. Библиографический список включает 189 информационных источников.

В поном объеме структура диссертации выглядит следующим образом: Введение

Глава 1 Малый бизнес в сфере услуг в условиях рыночной экономики

1.1 Сущность категории малый бизнес

1.2 Роль малого бизнеса в развитии сферы услуг

1.3 Состояние малого бизнеса в сфере услуг на современном этапе транзитивности экономики

Глава 2 Моделирование условий развития малого бизнеса в сфере услуг

2.1 Внешняя среда к оценка ее влияния на развитие малого бизнеса в сфере услуг

2.2 Направления совершенствования подхода к организации государственной поддержки малого бизнеса в сфере услуг

23 Модификация модели российского малого бизнеса

Глава 3 Оценка состояния и развития малого бизнеса

3.1 Совершенствование методики комплексной оценки малого бизнеса

3.2 Апробация методики комплексной оценки вклада малого бизнеса в развитие сферы услуг

Заключение

Библиографический список Приложения

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Обоснована целесообразность использования термина малый бнзнео применительно к изучаемому кластеру хозяйствующих субъектов

В российских нормативных актах и трудах отечественных экономистов происходит отожествление понятий малый бизнес и малое

предпринимательство. Ретроспективное изучение взглядов на сущность более общих категорий бизнес и предпринимательство и их преломление по отношению к реалиям транзитивной экономики позволило утверждать, что предпринимательство в условиях конкуренции следует рассматривать в качестве атрибутивного свойства бизнеса, которое в отличие от последнего не может быть структурировано по критерию масштабов субъектов хозяйствования. В связи с этим был сделан вывод о том, что к изучаемым субъектам хозяйствования более применим термин малый бизнес, что также подтверждается сложившейся практикой деловой международной терминологии.

Смоделирован профиль внешней среды малого бизнеса в сфере услуг н оценена степень адекватности его государственной поддержки современным требованиям рынка

Специфическая сущность малого бизнеса, наделенного как сильными, так и слабыми сторонами, предопределяет необходимость в государственной поддержке. Последняя, являясь специфическим фактором внешней среды, призвана выпонять фильтрационную функцию, 'направленную на нейтрализацию негативного воздействия одних факторов внешней среды и усиление положительного воздействия других. В этой связи проявляется четкая причинно-следственная зависимость результативности малого бизнеса в сфере услуг от целенаправленности, существенности и рациональности государственной поддержки.

Вышеизложенное предопределило необходимость выявления в рамках проводимого исследования наиболее существенных факторов внешней среды, оказывающих негативное влияние на состояние и развитие малого бизнеса в сфере услуг, и оценки мероприятий государственной поддержки, направленных на их нивелирование.

Анализ внешней среды, проводимый с помощью привлечения экспертов, позволил сконструировать ее профиль, наглядно представленный на рис. 1. Отраженные на нем результаты показывают, что из числа рассматриваемых факторов в группу позитивно воздействующих экспертами было включено всего 7. В свою очередь, группа отрицательно воздействующих факторов содержит в два раза больше элементов.

Совокупное влияние отрицательных факторов более чем в 5 раз превышает влияние положительных.

-0,2 ^ -0.4 Х0,6 Х0,8

Зона положительного нздкйспия

Зона отрицательного шмлеИлим

г* 2л р

гг \гз \ге р

и \ги г \га \гю

га гг4 17 |г в

Хо.г^х! -иг Ци

Юмсфаяпдра

Рисунок 1 Ч Профиль внешней среды малого бизнеса в сфере услуг

Причем если рассматривать состав каждой группы факторов, то наиболее существенные из них входят в группу с отрицательным направлением воздействия.

Проведенный анализ внешней среды малого бизнеса позволил выявить основные причины, обусловливающие негативные симптомы в состоянии и развитии малого бизнеса в сфере услуг:

22 Ч нестабильность законодательно-нормативной базы;

23 - тяжелое налоговое бремя;

215 Ч единая дня всех система государственной поддержки, не учитывающая специфику хозяйствующего субъекта;

213 Ч внедрение монополистов на рынки функционирования малого бизнеса;

214 Ч присутствие большой прослойки сектора неформальной экономики.

Сравнительный анализ основной проблематики малого бизнеса в сфере услуг, влияющей на его результативность, и направлений государственной поддержки, представленный на рис. 2, позволил сделать вывод о недостаточно четкой взаимосвязи между ними. Помимо этого, обращает на себя внимание тот факт, что реализация государственных мероприятий, по законодательству напрямую направленных на устранение негативного воздействия факторов внешней среды. не приносит значимых результатов, а иногда имеет обратную силу.

Наиболее существенные факторы внешней среды, отрицательно влияющие на результативность малого бизнеса в сфере услуг в современных условиях

Направления государственной поддержки малого бизнеса по созданию благоприятных

условий для развития малого бизнеса (Федеральная Программа поддержки малого предпринимательства РФ на 2000-2001 г.г.)

Единая для всех система государственной поддержки, не учитывающая специфику

хозяйствующего субъекта

Научно-методическое и кадровое обеспечение малого предпринимательства, взаимодействие со средствами массовой информации и пропаганда предпринимательской деятельности

Внедрение монополистов на рынки __ функционирования малого бизнеса л

Присутствие большой прослойки сектора неформальной экономики Мероприятия ло поддержке не предусмотрены

Связь присутствует ' " ' ' * Связь отсутствует

Повышение эффективности использования созданной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства и информационных систем

Не выявлено

Мероприятия по поддержке не предусмотрены

Рисунок 2 Ч Сравнительным анализ основной проблематики малого бизнеса в сфере услуг н направлений государственной поддержки

Определены направления повышения действенности государственной поддержки малого бизнеса в сфере услуг на региональном и местном уровнях

Результаты анализа организации государственной поддержки малого бизнеса позволили автору утверждать, что в ряде регионов она носит формальный характер, а в отдельных муниципальных образованиях вообще отсутствует. С целью повышения действенности государственной поддержки малого бизнеса в сфере услуг на региональном и местном уровнях автором предложено:

во-первых, усиление контроля со стороны Правительства РФ за испонением мероприятий, предусмотренных в федеральных программах государственной поддержки, предполагающих их детализацию на региональном и местном уровнях, и создание инфраструктуры, обеспечивающей их реализацию и финансирование;

во-вторых, формирование на федеральном уровне рейтинга субъектов РФ, характеризующего вклад малого бизнеса в развитие сферы услуг территориальных образований, и налаживание на этой основе межрегиональных связей по заимствованию имеющегося позитивного опыта в организации поддержки с целью повышения ее действенности;

в-третьих, при решении вопроса о предоставлении адресной поддержки конкретному хозяйствующему субъекту учитывать не только перспективы его развития, обозначенные в бизнес-плане, но и качественные изменения в отчетности, что позволит расходовать выделяемые средства строго по целевому назначению.

Применительно к малому бизнесу в сфере услуг реализация предложенных направлений организации государственной поддержки приведет к решению основных проблем, препятствующих развитию этого вида бизнеса, что, в конечном итоге, будет способствовать повышению его результативности.

Модифицирована модель российского малого бизнеса с учетом мирового опыта и особенностей отечественной экономики

Анализ действующей модели российского малого бизнеса, представленный на рис. 3, выявил, что она не в поной мере учитывает экономические особенности, присущие малому бизнесу, а совокупность используемых количественных критериев не позволяет оценить занимаемую

хозяйствующим субъектом долю рынка. Более того, в отношении индивидуальных предпринимателей вообще не применяются никакие ограничительные критерии, что приводит к вуалированию в составе малого бизнеса средних и даже крупных хозяйствующих субъектов.

Группа субъектов малого бизнеса Группа критериев Группа критериев

Количественные Качественные

Индивидуальные предприниматели Основные - -

Допонитеяьн ые - -

Юридические лица Основные Среднесписочная численность

Допонител ьные Доля участия других организаций в уставном капитале

Рисунок 3 Ч Действующая модель российского малого бизнеса, сконструированная на основе количественного подхода

Сложившаяся ситуация предопределила необходимость совершенствования существующей модели малого бизнеса с использованием комбинированного подхода, который основывается на сбалансированной совокупности количественных и качественных показателей, позволяющих учитывать как общестатистнческие, так и экономические характеристики, присущие изучаемой типологической группе хозяйствующих субъектов. На основе сложившегося мирового опыта были выделены основные (обязательные) и допонительные (не обязательные) группы критериев, очерчивающие границы малого бизнеса, которые использовались при модификации российской модели малого бизнеса. Результаты представлены на рис. 4.

Внедрение предложенной модели позволит повысить конкурентные преимущества за счет увеличения точности целевого воздействия мероприятий государственной поддержки и максимального исключения из области их влияния средних и крупных хозяйствующих субъектов. Кроме того, ее использование приведет к повышению качества статистической информации, на основе которой принимаются решения о направлениях государственной поддержки. Все вышеперечисленное в конечном счете положительно скажется на состоянии и развитии малого бизнеса в сфере услуг и страны в целом.

Группа Группа ' Группа критериев

субъектов малого бизнеса критериев Количествен ые 1 Качественные

а ъ 3 Среднесписоч ная численность -

Индивидуальны предпринимать I Ежегодный объем полученного дохода

Допонительные Отраслевая принадлежность (исключены высокодоходные и не характерные для малого бизнеса виды деятельности)

Среднесписочная численность Отсутствует принадлежность к крупной

л ш Основные Ежегодный объем полученного дохода компании (отсутствуют филиалы и представнтел ьства)

ч з 1 Средняя остаточная стоимость собственного амортизируемого имущества

а з 3 з 5 з 1 Е Доля участия других организаций в уставном капитале Отраслевая принадлежность (исключены высокодоходные и не характерные для малого бизнеса виды деятельности)

Рисунок 4 - Модель российского малого бизнеса, модифицированная на основе комбинированного подхода

Усовершенствована методика комплексной оценки вклада малого бизнеса

в развитие сферы услуг

Оценка результативности малого бизнеса в развитии экономики регионов и страны в целом осуществляется в настоящее время на основе большого числа статистических показателей, которые зачастую изменяются в разных направлениях, что не дает возможности сформировать четкое представление о состоянии малого бизнеса и тенденциях его развития. Изучение предлагаемой в научной литературе модели формирования комплексной оценки результативности малого бизнеса позволило выявить ее слабые стороны:

1) использование ограниченного числа показателей, не позволяющих учесть всю совокупность наиболее значимых направлений участия малого бизнеса в экономике;

2) некорректное усреднение показателей, являющихся долями различных совокупностей;

3) отсутствие учета значимости каждой составляющей, участвующей в формировании комплексной оценки.

Совершенствование модели формирования комплексной опенки результативности малого бизнеса проводилось на основе расширения перечня частных показателей и установления их значимости с использованием метода анализа иерархий Т. Саати. Процедура формирования комплексного показателя (рис. 5) позволила разработать его математическую модель:

К, = 0,06Х, + 0,28Х2 + 0,32ХЛ + 0,09ХА + 0,25^, (1)

где: Кв Ч комплексный показатель результативности малого бизнеса;

X - доля малых предприятий в:

1 - обшей совокупности предприятий;

2 Ч численности занятых;

3 - ВВП;

4 Ч общем объеме выручки предприятий;

5 ~ инвестициях в основной капитал страны.

Предложенная модель является универсальной, так как с ее помощью можно давать оценку результативности малого бизнеса в рамках страны, субъектов РФ и муниципальных образований, а также в аспекте отраслей и сфер деятельности. Кроме того, с помощью данной модели возможно:

- выявление состояния и тенденций в развитии малого бизнеса и на этой основе оценка степени рациональности и целесообразности направлений государственной поддержки;

- оценка внутриотраслевой структуры изучаемого кластера хозяйствующих субъектов путем соотношения значений комплексных показателей, характеризующих результативность малого бизнеса;

- формирование рейтинга территориальных образований по критерию уровня развития малого бизнеса с целью заимствования позитивного опыта и выявления точек экономического роста.

Масштаб развития и плотность распространения малых предприятий

Вклад в социальное развитие страны

Вклад малых предприятий в экономику страны

Деловая активность малого бизнеса

Оценка значимости частных показателей

Выбор метода агрегирования частных показателей

Вклад малого бизнеса в будущее развитие страны

Инвестиции малых предприятий в основной капитал надушу населения 11* * * в 1*1 и! 8 * 1 И"" я 4 з II

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ

Рисунок 5 - Процедура формирования комплексного показателя результативности малого бизнеса

С учетом возможностей усовершенствованной модели была апробирована методика комплексной оценки малого бизнеса в сфере услуг табл. ])Х которая включила в себя расчет комплексного показателя результативности российского малого бизнеса: Чв экономике (К]); -сферы услуг в экономике (К2); -в сфере услуг (КЗ).

Интерпретируя результаты, полученные в табл. 1 и наглядно отраженные на рис. б, можно сделать вывод о том, что в целом значения комплексных показателей результативности малого бизнеса в экономике (К1, К2) и в сфере услуг (КЗ) в период с 1999 по 2004 гг. имеют незначительную, но устойчивую положительную динамику.

Достаточно рациональной является и внутриотраслевая структура малого бизнеса, поскольку соотношение комплексных показателей, характеризующих его результативность (К2/К1), изменялось в диапазоне от 0,61 до 0,69, незначительно отклоняясь от общепринятого в мировой практике значения (0.75).

Рисунок б - Динамика комплексных показателей результативности малого бизнеса в экономике и сфере услуг в России за период 1998- 2004 гг.

Таблица 1 - Динамика значений комплексных показателей результативности малого бизнеса в экономике

Показатели Значимость показат 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 200! г. 21ХВ г. 2004 г.

знач. откор. знач. знач. отпор, знач. знач. отпор эиач. знач. откор знач. знач. откор знач. 1лач. откор знач. знач. откор знач.

Комплексный покампм.п рпуяыпатимоапи малого бтнка жономим (К1)

Доля МП* в общей совокупности предприятий (.У,) 0.06 0,518 0,019 0307 0,018 0,283 0,017 0,252 0,015 0,246 0,015 0,232 0,014 0,25 0,014

Доля МП в численности занятых (Л^) оиа 0,098 0,027 0,101 0,028 0,148 0,041 0,155 0,038 0,183 0,051 0,173 0Л48 0,161 0,045

Доля МП в ВВП (Л^) 0,32 0,096 0,031 0,089 0,028 0,087 0,028 0,110 0,035 0,115 0,037 0,120 0,038 0,120 0,038

Доля МП в общем объеме выручки (А",) 0,09 0.173 0,016 0,160 0,014 0,157 0,014 0,198 0,018 0,208 0,018 0,216 0.019 0,236- 0,021

Доля инвестиций МП в ОВД) 0,23 0.047 0,012 0,029 0,007 0,026 0.007 0,029 0,007 0,028 0,007 0,027 0.007 0,034 0,009

Комплексный показатель (К1) 1.0 X 0,105 X 0,697 X 0,107 X 0,113 X 0,128 X л^27 X 0,127

Комплектна тквмтеяь раулыявтягткти малага битет сферы услуг л -женамикг (К1)

Доля МП в общей совокупности предприятий ( А,) 0,06 0,205 0,012 0,208 0,013 0,194 0,012 0.(7 0,010 0,176 0,011 0,165 0,010 0,167 0,010

Доля МП в численности занятых (Г,) 0,28 0,063 0,018 0,068 0,019 0.101 0,028 0.093 0,026 0,015 0,037 0,123 0,034 0,12 0,033

Доля МП в ВВП (Л",) 0,32 0,051 0,016 0,047 0,015 ОЯ48 0,015 ода 0,020 0,068 0,022 0,072 0,023 0,072 0.023

Доля МП в обшем объеме выручки (Х^) 0,09 0,111 0,010 0,108 0,01 0.107 0,01 0.157 0,012 0,149 0.013 0,154 0,014 0,169 0,015

Доля МП в инвестициях вОК(^) 0,25 0.03 0,0075 0,0196 0,005 0,018 0,004 0.020 0,005 0,020 0,005 0,019 0,005 0,023 0,006

Комплексный показатель (К2) 1,0 X 0,064 X 0,062 X о,т X 0,073 X 0,088 X 0,086 X 0,0*7

Показатели Значимость показл 1998 Г. 1999 г. 2000 Г. 3001Г. мог г. 1005 г. 2004 г.

знач. откор, знач. знач. огкор. знач. зная. опсор знач. знач. огкор знач. знач. I отпор 1 знач. знач. ст*ор знач. знач. откор знач.

Комплексный гюкюатея* р пудшатктоетн молот бизнеса $ сфере услуг (КЗ)

Доля МП в обшей совокупности предприятий (Х,) 0.06 0,26 0,016 0,25 0.015 0.23 0,014 0.20 0,012 0.20 0,012 0,19 0,011 0.21 0,013

Доля МП в численности занятых (Л"г) 0,28 0,08 0,0224 0,082 0,0223 0,12 0,034 0,110 0,031 0,148 0,041 0,14 0,04 0,151 0,04

Доля МП в ВВП (X,) 0,32 0,06 0,0192 0,056 0,018 0,057 0,018 0,074 0,024 0,077 0,025 0,083 0,027 0,091 0,03

Доля МП в общем объеме выручки ( 0,09 0,14] 0,0127 0,130 0,012 0,127 0,011 0,161 0.015 0,169 0,015 0,177 0.016 0,212 0,02

Доля инвестиций МП в ООД) 0,25 0,038 0,0095 0,024 0,006 0,021 0,005 0,024 0,006 0,023 0,006 0,022 0,006 0,03 0,008

Комплексный показатель (КЗ) 1.0 X 0,0794 X 0,074} X 0,082 X 0,088 X 0,099 X 0,089 X в,III

Соотношение значений комплексных показателей К2/К1 (оптимальное знач.: 20,75) X X 0,61 X 0,64 X 0,65 X 0,65 X 0,69 X 0.68 X 0,69

*МП- малые предприятия

Сравнительный анализ значений коэффициентов рассчитанный с помощью предложенной математической модели (1), показал, что вклад малого бизнеса в развитие сферы услуг и экономику страны в целом значительно ниже, чем у мировых лидеров, о чем свидетельствуют данные рис. 7.

--США ЧЧКанада

ЧАЧЯпония ЧмЧ Германия

ЧФранфп л Италия

Ч1ЧВеликобритания Ч-ЧРЪссия

Рисунок 7 - Сравнительная характеристика вклада малого бизнеса в экономику (А) и развитие сферы услуг (Б) России и высокоразвитых стран: XЧдоля малых предприятий с учетом значимости: 1-в обшей совокупности предприятий; 2 Ч в численности занятых; 3 - в ВВП; 4 - в общем объеме выручки предприятий; 5- в инвестициях в основной капитал страны

Рассмотрение результатов, представленных на рисунке (Б), свидетельствует, что развитие российского малого бизнеса в сфере услуг идет по пути, отличному от зарубежных стран, вместе с тем смоделированные проекции, характеризующие вклад малого бизнеса в экономику (А), имеют одинаковый вид.

Определены шкалы критериальных значений интегральных показателей, характеризующих вклад малого бизнеса в развитие сферы услуг и экономику в целом

С целью получения аргументированной оценки относительно значимости вклада малого бизнеса в экономику и сферу услуг на основе анализа

статистических данных стран с высоким уровнем его развития были рассчитаны шкалы критериальных значений интегральных показателей, предлагаемые для использования в российской практике.

Таблица 2 - Шкалы критериальных значений для оценю! вклада малого бизнеса

Тип вклада Вклад малого бизнеса

в экономику в сферу услуг

Высокий 0,48 и выше 0,63 и выше

Средний 0,24 - 0,47 0,31-0,62

Низкий 0-0,23 0-0,30

В соответствии с предложенными шкалами и значениями комплексных показателей, представленными в табл. 1, можно констатировать факт незначительного вклада малого бизнеса в сферу услуг и экономику в целом в связи с низкой степенью интенсивности его позитивного изменения. Также обращает на себя внимание то, что вклад российского малого бизнеса в экономику выше, чем в сферу услуг, тогда как у мировых лидеров наблюдается абсолютно противоположная картина. Данные факты говорят о том, что в рассматриваемой сфере российский малый бизнес развивается преимущественно экстенсивным путем.

С другой стороны, сложившаяся ситуация свидетельствует о наличии больших потенциальных возможностей российского малого бизнеса. Их реализация с учетом сформулированных в диссертационной 'работе рекомендаций будет способствовать ускорению развития и повышению результативности малого бизнеса, в первую очередь в сфере услуг, и, как следствие, приведет к повышению экономического уровня страны.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

1. Соловьева Н. А. Конева О.В. Формирование комплексной оценки вклада малого бизнеса в экономику и развитие сферы услуг / H.A. Соловьева, О. В. Конева // Вестник КрасГУ. - 2006. - Xл 3/2. - С. 83-88 (рекомендовано ВАК).

2. Соловьева Н. А., Конева О.В. Подходы к определению границ малого бизнеса / Н. А. Соловьева, О. В. Конева // Вестник Омского университета. Ч 2004.-Jfe4.-C. 153-157.

3. Конева О. В. Субъекты малого предпринимательства в рамках критериев применения специальных налоговых режимов / О. В. Конева // Формирование учетно-анапитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 18-19 марта 2004 г. - Орел, 2004. -С. 127-128.

4. Конева О. В. Малый бизнес н малое предпринимательство: конгруэнтность понятий / О. В. Конева // Реформирование системы управления на современном предприятии: сб. материалов V-й Междунар. науч.-практ. конф., февраль 2005 г. - Пенза, 2005. - С. 124-126.

5. Конева О. В. Адекватность применяемых в России дефиниций, характеризующих малые бизнес-структуры международной деловой терминологии / О. В. Конева И Экономика. Психология. Бизнес. Ч 2005. -№ 6-7. - С. 60-65.

6. Конева О. В., Соловьева H.A. Критерии определения границ малого бизнеса / О. В. Конева, Н. А. Соловьева // Экономика. Психология. Бизнес. Ч 2005. Ч Л 6-7. - С. 65-77.

7. Конева О. В. Комплексная оценка вклада малого бизнеса в экономику / О. В. Конева//Экономика. Психология. Бизнес. Ч 2006. - № 10-11.Ч С. 88103.

8. Соловьева Н. А., Конева О. В. Комплексный подход к оценке эффективности малого бизнеса / Н. А. Соловьева, О. В. Конева // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - Кг 17(74). - С. 39-41.

9. Koneva О. V. Adequacy of definitions of small business used in Russia to the international business terminology / О. V. Koneva // Scientific notes. Ч Vol. 2. Ч Boston, 2005. - P. 72-76.

10. Koneva О. V., Nikolaeva V. V. Small business as a method of market economy // О. V. Koneva, V. V. Nikolaeva // Scientific notes. - Vol. 4. Ч Krasnoyarsk, 2006.ЧP. 114-121.

11. Koneva О. V., Solovjeva N. A., Loza N. M. Die evolution des Klein businesses in Russ land und die rolle des staates in seiner entwicklung / О. V. Koneva, N. A. Solovjeva, N. M. Loza // Scientific notes. - Vol. 4. - Krasnoyarsk, 2006. Ч P. 122-138.

Конева Ольга Васильевна

Состояние и развитие малого бизнеса в сфере услуг

Автореферат

Подписано в печать 21.11. 2006 г. Формат 60x84 / 16 Усл. печ. л. 1,16. Тираж 150 экз. Заказ J& 129

Отпечатано в техническом центре КГТЭИ 660075, г. Красноярск, ул. Л. Прушинской, 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Конева, Ольга Васильевна

Введение.

Глава 1 Малый бизнес в сфере услуг в условиях рыночной экономики.

1.1 Сущность категории малый бизнес.

1.2 Роль малого бизнеса в развитии сферы услуг.

1.3 Состояние малого бизнеса в сфере услуг на современном этапе транзитивности экономики.

Глава 2 Моделирование условий развития малого бизнеса в сфере услуг.

2.1 Внешняя среда и оценка ее влияния на развитие малого бизнеса в сфере услуг.

2.2 Направления совершенствования подхода к организации государственной поддержки малого бизнеса в сфере услуг.

2.3 Модификация модели российского малого бизнеса.

Глава 3 Оценка состояния и развития малого бизнеса.:.

3.1 Совершенствование методики комплексной оценки малого бизнеса.

3.2. Апробация методики комплексной оценки вклада малого бизнеса в развитие сферы услуг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Состояние и развитие малого бизнеса в сфере услуг"

Актуальность темы исследования. В условиях формирования рыночных отношений в России и ее интеграции в мировое экономическое сообщество существенно повышается значимость сферы услуг, поскольку, являясь индикатором оценки экономического и социального развития страны, она способна дать мощный импульс реализации потенциальных ресурсных возможностей общества.

Особенностью развития сферы услуг, включающей в себя специфические виды деятельности, является то, что они характерны в основном для малого бизнеса. На долю последних, как показывает опыт высокоразвитых стран, приходится почти половина ВВП, созданного в данной области. Это свидетельствует о существенной роли малого бизнеса в развитии не только сферы услуг, но и экономики в целом.

Анализ современной научной и методической литературы показал, что проблемы малого бизнеса сферы услуг в России явно недооцениваются и до сих пор остаются недостаточно проработанными. Вместе с тем на протяжении последних десяти лет российский малый бизнес в сфере услуг проходит сложный путь адаптации к рыночным механизмам хозяйствования. В этой связи становятся актуальными вопросы рассмотрения малого бизнеса как экономической категории, исследования его взаимосвязи с внешней средой существования, разработки новых подходов, методов и показателей оценки состояния его развития. Анализ указанных направлений позволит выработать четкое понимание объекта и методологии оценки результатов малого бизнеса в сфере услуг, его значимости и перспектив развития в национальной экономике.

Сказанное выше предопределило выбор темы и основные направления диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Разностороннему рассмотрению малого бизнеса уделяется пристальное внимание в работах экономистов А. О. Блинова, А. В. Орлова, О. Орлова, В. Ю. Фадеева, А. Шулуса и др.

Существенный вклад в разработку более узкой проблематики, в том числе связанной с развитием и управлением малым бизнесом, а также его государственной поддержкой, внесли работы Т. Алимовой, Ю. П. Анискина, Ю. К. Баженова, А. Ю. Баженовой, Е. Балацкого, А. Виленского, Т. Г. Догопятовой, М. Еваленко, С. Б. Зангеевой, А. Колесниковой, JI. Колесникова, С. Ю. Лебедевой, С. И. Мазоль, В. А. Рубе, М. Н. Рыбиной,

A. Сишорина, А. Чепуренко, И. Н. Шапкина, О. Шестоперова, Н. В. Широченко, В. М. Яковлева, R. Brooksbank, P. Courtey, G. Hull, J. Stanworth, С. Gray, D. Storey, H. Vellu и других экономистов.

Разносторонние аспекты функционирования хозяйствующих субъектов в сфере услуг рассматривались в работах: А. Аброскина, Э. М. Агабабьяна, Т. И. Арбузовой, Е. Бурденковой, Т. И. Корягиной, В. А. Медведева,

B. М. Рутгайзера, JI. И. Якобсона и других ученых.

Однако несмотря на широкое разнообразие направлений исследования, следует констатировать, что они в большей степени посвящены рассмотрению малого бизнеса без отраслевой направленности либо нацелены на развитие малого бизнеса в производственной сфере. В то же время в трудах, посвященных вопросам функционирования хозяйствующих субъектов в сфере услуг, вопросы состояния и развития малого бизнеса до сих пор остаются недостаточно проработанными.

Объект исследования - субъекты малого бизнеса в сфере услуг.

Предмет исследования - организационно-методические подходы к изучению и оценке состояния и развития малого бизнеса в сфере услуг.

Область исследования - 15.110 Современные тенденции развития организационно-экономических форм хозяйствования в сфере услуг

Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Цель диссертационной работы заключается в разработке организационно-методических основ комплексного подхода к исследованию состояния и развития малого бизнеса в сфере услуг.

Для реализации поставленной цели в настоящем исследовании решены следующие задачи:

1. Оценена роль и состояние малого бизнеса в сфере услуг на современном этапе транзитивности экономики.

2. Проанализирована внешняя среда и определены основные факторы, стимулирующие поступательное развитие малого бизнеса в сфере услуг или препятствующие ему.

3. Изучен современный подход к организации государственной поддержки малого бизнеса и дана его оценка.

4. Рассмотрена современная российская модель малого бизнеса и выявлены возможные направления ее модификации с учетом зарубежного опыта и особенностей российской экономики.

5. Критически исследована действующая методика оценки результативности малого бизнеса и предложены направления ее совершенствования.

6. Выявлена практическая значимость разработанной методики комплексной оценки вклада малого бизнеса в развитие сферы услуг и экономики страны в целом.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства, малого бизнеса, современных проблем экономики и сферы услуг.

Методологической основой решения поставленных задач послужила диалектическая логика. В качестве конкретных общенаучных методов исследования применялись: анализ, синтез, аналогия, абстрагирование; приемы: социологических исследований, математической статистики, эвристического моделирования, статистического анализа.

В процессе написания работы использовались законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации, в том числе субъектов малого бизнеса.

Информационную основу диссертационной работы составили материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Красноярского краевого комитета государственной статистики.

Научная новизна работы заключается в обосновании организационно-методических подходов к изучению и оценке состояния и развития малого бизнеса в сфере услуг.

Диссертация содержит следующие наиболее существенные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

1. Обоснована целесообразность использования термина малый бизнес применительно к изучаемому кластеру хозяйствующих субъектов, что позволит привести понятийный аппарат в соответствие с общепринятой деловой международной терминологией.

2. Смоделирован профиль внешней среды малого бизнеса в сфере услуг, что позволило оценить степень адекватности его государственной поддержки современным требованиям рынка.

3. Определены направления усиления действенности государственной поддержки малого бизнеса на региональном и местном уровнях с целью повышения его результативности в сфере услуг.

4. Модифицирована модель российского малого бизнеса с учетом мирового опыта и особенностей отечественной экономики, что будет способствовать повышению его конкурентных преимуществ.

5. Усовершенствована методика комплексной оценки результативности малого бизнеса на основе расширения перечня частных показателей и установления их значимости с использованием методов эвристического моделирования.

6. Определены шкалы критериальных значений интегральных показателей, характеризующих вклад малого бизнеса в развитие сферы услуг и экономику в целом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в следующем:

1. Теоретические положения и выводы, изложенные в работе, позволяют расширить и систематизировать знания в области экономики и организации малого бизнеса в сфере услуг.

2. Предложенная методика комплексной оценки вклада малого бизнеса в развитие сферы услуг и экономики страны в целом может применяться государственными органами различных уровней власти и общественными организациями, занимающимися вопросами развития и поддержки малого бизнеса, а также в учебном процессе. Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях.

Практическая значимость результатов работы выявлена в процессе апробации предложенной методики комплексной оценки результативности малого бизнеса.

Внедрение результатов подтверждается актами, полученными от: Департамента планирования и экономического развития администрации Красноярского края (№ 3430 от 10.11.2006);

Омского областного союза предпринимателей (№ 194 от 20.09.2006 г.); Омской региональной общественной организации Объединение участников президентской программы (№ 99 от 05.09.2006 г.).

Теоретические и методические материалы диссертации используются в учебном процессе ГОУ ВПО Красноярский государственный торгово-экономический институт (справка о внедрении № 1505 от 08.11.2006 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 11 работ общим объемом 6,25 п.л, в том числе авторских 4,35 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, библиографического списка и 9 приложений. Основной текст работы изложен на 140 страницах, включая 19 таблиц, 22 рисунка. Библиографический список включает 189 информационных источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Конева, Ольга Васильевна

Результаты работы с экспертной комиссией позволили автору сформировать сводную оценку мнений специалистов о состоянии внешней среды малого бизнеса в сфере услуг, наглядно представленную в табл. 2.1.2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение малого бизнеса как целостной системы, в рамках которой реализуется широкий спектр экономических отношений, позволило применить к объекту исследования диалектическую логику и системный подход, включивший в себя организационный, экономический и правовой аспекты. Реализация задач, поставленных при написании диссертации, с применением элементов методологического подхода дало возможность сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. В российских нормативных актах и трудах отечественных экономистов происходит отождествление понятий малый бизнес и малое предпринимательство. Ретроспективное изучение взглядов на сущность более общих категорий бизнес и предпринимательство и их преломление к реалиям транзитивной экономики позволило утверждать, что предпринимательство в условиях конкуренции следует рассматривать в качестве атрибутивного свойства бизнеса, которое, в отличие от последнего, не может быть структурировано по критерию масштабов субъектов хозяйствования. Мало того, в международной деловой терминологии присутствует термин лentrepreneurship and small business, который дословно можно перевести предпринимательство и малый бизнес, что также следует рассматривать в качестве аргумента в пользу авторской позиции.

В связи с этим был сделан вывод о том, что к изучаемым субъектам хозяйствования более применим термин малый бизнес.

2. В экономически развитых странах сфера услуг рассматривается в качестве индикатора, позволяющего оценить уровень экономического развития, а позитивная динамика в ней свидетельствует о росте экономического потенциала государства.

Мировая практика доказывает, что основными хозяйствующими субъектами, функционирующими в сфере услуг, являются небольшие предприятия, на долю которых приходится большая часть ее ВВП. В свою очередь, положительная оценка внутриотраслевой структуры малого бизнеса дается в случае, если она на % представлена предприятиями сферы услуг. В этом случае прослеживается наиболее существенная зависимость между развитием малого бизнеса и сферой услуг, проявляющаяся в решении социально-экономических проблем общества.

3. Важную роль в развитии малого бизнеса призвана играть государственная поддержка, с помощью которой возможно моделировать условия, способствующие расширению масштабов и интенсификации деятельности этой специфической организационно-экономической формы хозяйствования.

В процессе исследования автор выделил основные факторы, влияющие на эффективность оказываемой государственной поддержки:

- точность оценки текущего состояния малого бизнеса;

- понота и целесообразность мероприятий государственной поддержки малого бизнеса, направленных на нивелирование негативного влияния внешней среды;

- адекватность подхода к организации поддержки малого бизнеса его реальному состоянию;

- четкость установления контуров, формирующих модель малого бизнеса;

- точность и комплексность оценки вклада малого бизнеса в макроэкономические показатели, характеризующие его роль в развитии сферы его функционирования и экономики в целом.

4. Смоделированный профиль внешней среды малого бизнеса показал, что она в основном представлена зоной опасного воздействия, включающей в себя факторы, являющиеся причиной негативных симптомов современного состояния малого бизнеса в сфере услуг. Это, в частности: несовершенство законодательно-нормативной базы, недостаточно эффективная налоговая политика, слабость антимонопольной политики и др. Результатом влияния отрицательно воздействующих факторов явилось то, что внутренняя структура субъектов малого бизнеса является нерациональной, так как более чем на 80 % представлена индивидуальными предпринимателями. Субъекты малого бизнеса сферы услуг функционируют, как правило, в торговле и общественном питании, в то время как другие отрасли рассматриваемой сферы, характерные для изучаемого кластера хозяйствующих субъектов, практически ими не охвачены.

Сравнительный анализ основной проблематики малого бизнеса в сфере услуг, влияющей на его результативность, и направлений государственной поддержки позволил сделать вывод о недостаточно четкой взаимосвязи между ними. Помимо этого, обращает на себя внимание тот факт, что реализация государственных мероприятий, по законодательству напрямую направленных на устранение негативного воздействия факторов внешней среды, не приносит значимых результатов, а иногда имеет обратный эффект.

5. Изучение современного подхода к организации государственной поддержки малого бизнеса позволило выявить направления усиления его действенности на региональном и местном уровнях, реализация которых приведет к решению основных проблем, препятствующих его развитию, что, в конечном итоге, будет способствовать повышению его результативности, как в сфере услуг, так и экономики в целом: во-первых, усиление контроля со стороны Правительства РФ за испонением мероприятий, предусмотренных в федеральных программах государственной поддержки, предполагающих их детализацию на региональном и местном уровнях, и создание инфраструктуры, обеспечивающей их реализацию и финансирование; во-вторых, формирование на федеральном уровне рейтинга субъектов РФ, характеризующего вклад малого бизнеса в развитие сферы услуг территориальных образований, и налаживание на этой основе межрегиональных связей по заимствованию имеющегося позитивного опыта в организации поддержки с целью повышения ее действенности; в-третьих, при решении вопроса о предоставлении адресной поддержки конкретному хозяйствующему субъекту учитывать не только перспективы его развития, обозначенные в бизнес-плане, но и качественные изменения в отчетности, что позволит расходовать выделяемые средства строго по целевому назначению.

6. Изучение мировой практики позволило выделить три подхода к установлению границ, очерчивающих контуры малого бизнеса: количественный, качественный и комбинированный. В результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что наиболее оптимальным для России является комбинированный подход, который основывается на сбалансированной совокупности количественных и качественных показателей, позволяющих учитывать как общестатистические, так и экономические характеристики, присущие изучаемой типологической группе хозяйствующих субъектов.

Приведенная в работе классификация количественных и качественных критериев по признаку их существенности позволила выделить из них основные и допонительные. С учетом полученных результатов была сконструирована универсальная матрица, которая послужила основой для модификации действующей модели российского малого бизнеса. Предложенная модель позволит, на наш взгляд, более четко очертить контуры малого бизнеса, что, как следствие, приведет к повышению его конкурентных преимуществ за счет увеличения точности целевого воздействия мероприятий государственной поддержки и максимального исключения из области их влияния средних и крупных хозяйствующих субъектов. Помимо всего прочего, внедрение модифицированной модели повысит качество статистической информации, на основе которой принимаются решения о направлениях государственной поддержки.

7. Изучение существующей методики оценки результативности малого бизнеса, формируемой на основе статистических показателей, позволило выявить следующие слабые стороны:

1) использование ограниченного числа показателей, не позволяющих учесть всю совокупность наиболее значимых направлений участия малого бизнеса в экономике и развитии сферы услуг;

2) усреднение показателей, являющихся долями различных совокупносте й,некорректное;

3) отсутствие учета значимости каждой составляющей, участвующей в формировании комплексной оценки.

Усовершенствованная модель формирования комплексной оценки малого бизнеса, построенная на основе расширения перечня частных показателей и установления их значимости с использованием методов эвристического моделирования, позволяет элиминировать недостатки, присущие действующему методу, трансформируя их в положительные характеристики.

Важно, что предложенная модель является универсальной, так как с ее помощью можно давать оценку результативности малого бизнеса в рамках страны, субъектов РФ и муниципальных образований, а также в аспекте отраслей и сфер деятельности. Кроме того, с ее помощью возможно:

- выявление состояния и тенденций в развитии малого бизнеса и на этой основе оценка степени рациональности и целесообразности направлений государственной поддержки;

- оценка внутриотраслевой структуры изучаемого кластера хозяйствующих субъектов путем соотношения значений комплексных показателей, характеризующих результативность малого бизнеса;

- формирование рейтинга территориальных образований по критерию уровня развития малого бизнеса с целью заимствования позитивного опыта и выявления точек экономического роста.

8. На заключительном этапе была проведена апробация усовершенствованной методики, что позволило доказать ее состоятельность и практическую значимость, а также разработать и рекомендовать шкалы критериальных значений комплексных показателей оценки вклада малого бизнеса в сферу услуг и экономику в целом. Их формирование проводилось на основе изучения статистических данных стран, характеризующихся, по общемировому признанию, высоким уровнем развития экономики, сферы услуг и малого бизнеса.

Таким образом, можно с уверенностью предположить, что реализация сформулированных в диссертационной работе рекомендаций будет способствовать ускорению развития и повышению результативности малого бизнеса, в первую очередь в сфере услуг, и, как следствие, приведет к повышению экономического уровня страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Конева, Ольга Васильевна, Красноярск

1. Трудовой Кодекс Российской Федерации: по сост. на 4 апр. 2005 г. М.: Омега-Л, 2005. - 173 с.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации: в 2 ч.: по сост. на 1 дек. 2005 г. М.: Юрайт, 2005. - 681 с.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации: в 3 ч.: по сост. на 20 апр. 2005 г. М.: Омега-Л, 2005. - 405 с.

4. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон от 12 мая 1995 г. № 88-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. - №25. - Ст. 2343.

5. Российская Федерация. Правительство. О Федеральной Программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации 1996-1997 годы: постановление Правительства РФ от 18.12.1995 № 1256 // http: // base, consultant, ru /online.

6. Российская Федерация. Правительство. О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994-1995 годы: постановление Правительства РФ от 29.04.1994 № 409 // Собр. законодательства РФ. 1994. - № 3. - Ст. 213.

7. Российская Федерация. Правительство. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в

8. Российской Федерации: постановление Правительства от 11.05.1993 № 446 // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 20. - Ст. 1762.

9. О порядке применения упрощенной системы налогообложения: письмо МНС РФ от 18.02.2004 № 22-2-14/272 // Офиц. документы. 2004. - 31 марта.

10. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1997.-749 с.

11. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.-621 с.

12. Россия в цифрах: краткий стат. сб. М., 2001. - 397 с.

13. Современные тенденции и государственная политика в области малого предпринимательства: аналит. материалы / Администрация Красноярского края и Комитет по поддержке и развитию малого предпринимательства. -Красноярск, 2002. 88 с.

14. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление: пер. с англ. / Д. Аккер; под ред. Ю. Н. Каперевского. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

15. Аброскин А. Сфера услуг и экономическое развитие (методические аспекты статистического анализа)/ А. Аброскин // Вопросы статистики. -1998.- №10.-С.42-47.

16. Агабабъян Э. М. Экономический анализ сферы услуг / Э. М. Агабабъян. -М.: Экономика, 1968. 168 с.

17. Административно-управленческий портал//ЪКр:www.aup.ru.

18. Алимова Т. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова // Вопросы статистики. 1995. - № 9. -С. 19-68.

19. Альбрехт С. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса: пер. с англ. / С. Альбрехт, Дж. Внец, Т. Уильяме. СПб.: Питер, 1995. - 400 с.

20. Александров Ю. JI. Основы экономики рынка потребительских товаров: учеб. пособие / Ю. JI. Александров; Краснояр. коммерческий ин-т. -Красноярск, 1995.- 154 с.

21. Анискин Ю. П. Организация и управление малым бизнесом / Ю. П. Анискин. М. Финансы и статистика, 2003. 160 с.

22. Архипов А. В. Эвристические методы в управлении производством / А. В. Архипов. JL: Изд-во Ленингр. ун.-та, 1983. - 163 с.

23. Ахметов О.А. Метод анализа иерархий как составляющая часть методологии проведения оценки недвижимости / О.А. Ахметов, М. Б. Мжельский //http:www.nsk.su/~estate/articles/art001 .html.

24. Баженов 10. К. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса / Ю. К. Баженов, А. Ю Баженова. М.: Маркетинг, 1999. - 104 с.

25. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес тенденции становления и специфика функционирования / Е. Балацкий, А. Потапова // Экономист. -2001.-№4.- С. 45-54.

26. Басовский Л. Е. Теория экономического анализа: учеб. пособие / Л. Е. Бассовский. М.: ИНФРА-М, 2001. - 222 с.

27. Бдаж К. Теория графов и ее применение / К. Бдаж. М.: Наука, 1962. -319 с.

28. Берестнева О.Г. Компьютерная система принятия решений по результатам экспертного оценивания в задачах оценки качества образования / О. Г. Берестнева, О. В. Марухина О.В. // Образовательные технологии и общество.-2003. №5(3). - С. 216-231.

29. Бизнес журнал online// http: www. business-magazine.ru/print/oldbusiness/184624/.

30. Блинов А. О. Малое предпринимательство: теория и практика / А. О. Блинов, И. Н. Шапкин. М.: Дашков и К, 2003. - 356 с.

31. Блинов А. Государственная политика малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой / А. Блинов // Маркетинг. -1995,-№8.- С. 113-122.

32. Блинов А. Немалые трудности малого бизнеса / А. Блинов, А. Никитов // Российский экономический журнал. 1995.- №2.-С. 44-49.

33. Блюмберг В. А. Какое решение лучше? Метод расстановки парных приоритетов / В. А. Блюмберг, В. Ф. Глущенко. JL: Лениздат, 1982. -160 с.

34. Боди 3. Финансы.: пер. с англ. / 3. Боди, Р. Мертон. М.: Вильяме, 2004. -592 с.

35. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Ин-т экономики, 1994. - 313 с.

36. Большая советская энциклопедия // www.rubicon.com.

37. Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория / И. Брциева//Общество и экономика. 1999.- № 9. - С. 148-159.

38. Брюмер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии / К. Брюмер // Проблемы теории и практики управления. -2002.- №2.- С. 58-63.

39. Бурганова Э. Ф. Некоторые аспекты управления региональным малым бизнесом / Э. Ф. Бурганова // Регионология. 1998. - № 3-4. -С. 260-267.

40. Бурденкова Е. Об основных направлениях совершенствования статистического наблюдения за услугами/ Е. Бурденкова // Вопросы статистики. 1998. - №5. - С. 16-20.

41. Бусыгин А. В. Предпринимательство: учебник. В 2 кн. Кн. 1. Основной курс / А. В. Бусыгин. М.: Инерпракс, 1994. - 256 с.

42. Вечканов Г. К. Краткая экономическая энциклопедия / Г. К. Вечканов, Г. Р. Вечканова, В. Т. Пуляев. СПб.: Петрополис, 1998. - 50 с.

43. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 30-38.

44. Виленский А. В. Государственная поддержка малого предпринимательства в России / А. В. Виленский, И. Н. Домнина, J1. И. Маевская // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 2. - С. 43-55.

45. Володькина М. В. Стратегический менеджмент / М. В. Володькина. -Киев: Знания Пресс, 2002. 149 с.

46. Гаранькина JI. Основные элементы московской системы поддержки малого бизнеса / JI. Гаранькина // Российский экономический журнал. -1996.-№9.- С. 51-54.

47. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов / В. Е. Гмурман. 8-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2002. - 479 с.

48. Гуняков Ю.В. Экономические отношения коммерческой деятельности: сущность, структура, механизмы функционирования: диссер. докт. экон. наук: 08.00.01/ Ю.В. Гуняков. Новосибирск, 2005. - 374 с.

49. Диярханов В. Роль малого бизнеса в экономике Тайваня / В. Диярханов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 9. - С. 104-108.

50. Догопятова Т. Г. Институционное развитие сектора малого бизнеса в российской экономике / Т. Г. Догопятова // Экономическая наука современной России. 1999. - №3.- С. 49-63.

51. Долятовский В. А. Исследование систем управления / В. А. Долятовский, В. Н. Долятовская. М.: МарТ, 2003. - 256 с.

52. Дягель О. Ю. Экономическая оценка несостоятельности торговых организаций: диссер. канд. экон. наук: 08.00.05 / О. Ю. Дягель. -Новосибирск, 1999. 170 с.

53. Еваланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении / Л. Г. Еваланов, В. А. Кутузов М.: Экономика, 1978. - 133 с.

54. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России / М. Еваленко //Российский экономический журнал. 2003. - № 2. - С. 60-73.

55. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов / М. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003.- №9-10.- С. 30-51.

56. Ермаков М. В. Оптимальное планирование эксперимента / М. В. Ермаков. -М: Наука, 1978.- 68 с.

57. Ершова Г. Е. Поддержка малого предпринимательства / Г. Е. Ершова // Финансы. 1995. - №2.- С. 17-18.

58. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении / С. А. Жданов. М: Дело и Сервис, 1998. - 176 с.

59. Зангеева С. Б. Польза и преимущества зарубежного опыта поддержки и развития малого и среднего бизнеса применительно к России / С. Б. Зангеева // Финансы и кредит. 2004. - № 14. - С. 63-71.

60. Зудин А. Общественная легитимация частного предпринимательства в России / А. Зудин // Мировая экономика и международные отношения. -2000.- № 10.- С. 90-96.

61. Зудин А. Общественная легитимация частного предпринимательства в России / А. Зудин // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№11.- С.65-74.

62. Иванова Н. Ю. Малая экономика в суперсистеме рыночного хозяйства России / Н. Ю. Иванова // Вестник финансовой академии. 2003. - № 4. -С. 24-30.

63. Кимбл Г. Как правильно пользоваться статистикой / Г. Кимбл; пер. с англ. Б. И. Клименко. М.: Финансы и статистика, 1982. - 294 с.

64. Клейнер Г. Управление малыми многопрофильными корпорациями / Г. Клейнер, Р. Качалов, Я. Данилина // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5. - С. 121-123.

65. Колесников А., Колесникова Л.Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, Л. Колесникова // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 54-58.

66. Конева О. В. Малый бизнес и малое предпринимательство: конгруэнтность понятий / О. В. Конева // Реформирование системы управления на современном предприятии: сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф. февраль 2005 г. Пенза, 2005. - С. 124-126.

67. Конева О. В. Адекватность применяемых в России дефиниций, характеризующих малые бизнес структуры, международной деловой терминологии / О. В. Конева // Экономика. Психология. Бизнес. 2005. -№ 6-7. - С. 60-65.

68. Конева О. В. Критерии определения границ малого бизнеса / О. В. Конева, Н. А. Соловьева // Экономика. Психология. Бизнес. 2005. - № 67. - С. 65-77.

69. Конева О.В. Формирование комплексной оценки вклада малого бизнеса в экономику и развитие сферы услуг / О. В. Конева, Н.А. Соловьева // Вестник КрасГУ. 2006. - № 3/2 . - С. 83-88 (рекомендовано ВАК).

70. Короткое Э. М. Концепция Российского менеджмента / Э. М. Коротков. -М.: ДеКА, 2004. 896 с.

71. Костенко А. Поддержка государством малого бизнеса в Японии / А. Костенко // Человек и труд. 1994. - № 2. - С. 17.

72. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. М.: ДИС, 1997. - 224 с.

73. Кузьмин С. А. Предпринимательство в России. Что нужно, чтобы оно состоялось? / С. А. Кузьмин // Финансовый бизнес. 2003. - № 7-8. -С. 70-72.

74. Кусич С. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства / С. Кусич, В. Свиянович, А. Вейсбах // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 2003. - № 4. - С. 46-63.

75. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФАРМА- МД998. - 223 с.

76. Лаборатория новостей// http:www.newslab.ru/review/27092.

77. Лебедева С. Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России / С. 10. Лебедева // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- №1,- С. 90-96.

78. Левковский А. И. Некоторые проблемы изучения экономической политики и эволюции государственно-капиталистического уклада в странах Востока // Экономическая политика и государственный капитализм в странах Востока / А. И. Левковский. М., 1972. - С. 3-24.

79. Мазоль С. И. Экономика малого бизнеса: учеб. пособие / С. И. Мазоль. -Минск: Книжный дом, 2004. 12 с.

80. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: пер. с англ. / Ш. Майталь. М.: Дело, 1996. - 416 с.

81. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства / Р. Маликов // Общество и экономика. -2003.- №3.- С. 102-118.

82. Малые предприятия: опыт, проблемы / под ред. В. И. Оноприенко. М.: Профиздат, 1991.- 128 с.

83. Малый бухгатерский словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 2001. - 1088 с.

84. Маркс К. Теории прибавочной стоимости / К. Маркс // К. Маркс , Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М., 1982. - Т. 26. - Ч. 1. - Гл. 4.

85. Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971. - 99 с.

86. Медведев В. А. Общественное воспроизводство и сфера услуг/ В.А. Медведев. М.: Экономика, 1968. - 168 с.

87. Медведева Е.А. Формирование стоимости интелектуальной собственности в научной сфере: диссер. канд. экон. наук: 08.00.05 / Е. А. Медведева. Красноярск, 2005. - 149 с.

88. Метод ранжирования/ http:www.ssea.ru/edumat/ei/optimize/15.htm/

89. Милов А. В. Методы обработки экспертной информации в системах экономико-математической поддержки принятия решений / А. В. Милов, Е. В. Раевнева; Харьковск. гос. экон. ин-т. Харьков, 1996. - 22 с.

90. Мясников А. Как помочь малому бизнесу? / А. Мясников // Служба кадров.- 1999.-№7.- С. 11-14.

91. Научно- технический прогресс в Московском строительстве/ http:www.stroinauka.ru/detailview.asp?d=12&dc-26&dr=3223

92. Национальный институт системных исследований проблем пpeдпpинимaтeльcтвa//http:www.nisse.ru/experts.html?id=chepurenko&mode =opinions&op=l 057227132.

93. Неформальный сектор в Российской экономике / Ин-т стратегического анализа и развития предпринимательства; ред. Т. Г. Догопятова. М., 1998.-208 с.

94. Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.-576 с.

95. Нешитой А. С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности / А. С. Нешитой // Финансовый менеджмент. 2002. - № 4. - С. 77-88.

96. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России / О. Оганян//Экономист. 2002. - №8.- С. 45-51.

97. Омельченко Е. В. Российское предпринимательство: проблемы роста / Е. В. Омельченко. М.: ИКАР, 2002. - 304 с.

98. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы /

99. A. Орлов//Вопросы экономики. 1997. - №1.- С. 130-140.

100. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? / А. Орлов // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 70-79.

101. Орлов А. И. Прикладная статистика: учебник / А. И. Орлов. М.: Экзамен, 2006. - 671 с.

102. Паркинсон С. Н. Закон и доходы / С. Н. Паркинсон. М., 1992. -100 с.

103. Паркинсон С. Н. Эти невероятные японцы / С. Н. Паркинсон, М. К. Растомоджи, С. А. Сапре. М.: ФОЗБ, 1992 207 с.

104. Попов В. М. Бизнес-планирование: анализ ошибок, рисков и конфликтов / В. М. Попов, С. И. Ляпунов, А. А. Касаткин. М.: КноРус, 2003.-448 с.

105. Прилепский А. А. Производительность малого бизнеса и социально-экономические факторы его роста / А. А. Прилепский // Бизнес и политика.- 1997.- №6.- С. 55-59.

106. Рагимов С. Н. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России / С. Н. Рагимов, Б. В. Петров // Финансы. -2001,- № 11.-С.46-48.

107. Разумнова И. И. Развитие российского предпринимательства и американская практика / И. И. Разумнова // США Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - № 3-4. - С. 136-147.

108. Розен В. В. Математические модели принятия решений в экономике /

109. B. В. Розен. М: Высшая школа, 2002. - 288 с.

110. Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса// http:www.siora.ru/statistic;www.optim.ru/fin/2001/4/rbeklaryan/rbeklaryan.asp.

111. Российское обозрение малых и средних предприятий 2001. М.: ТАСИС: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2002. - 368 с.

112. Российское предпринимательство: история и возрождение / ред. Ю.В. Вокова. М.: Русское деловое агентство, 1997. - 335 с.

113. Рутгайзер В. М. Сфера услуг: новая концепция в развитии./

114. B.М. Рутгайзер, Т. И. Корягина, Т.И.Арбузова и др. М.: Экономика, 1990. - 159 с.

115. Рыбина М. Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в современных условиях радикальных рыночных реформ в России / М. Н. Рыбина // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №2.-С. 44-59.

116. Рыбина М. Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства / М. Н. Рыбина // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 4. - С. 45-61.

117. Рубе В. А. Малый бизнес: история, теория, практика / В. А. Рубе. М.: ТЕИС, 2000.-231с.

118. Саати Т. JI. Принятие решений. Метод анализа иерархий./ T.JI. Саати. -М.: Радио и связь, 1999. 349 с.

119. Саати Т. Математические методы исследования операций. / Т. Саати. -М.: Воениздат, 1963. 186 с.

120. Савельева Т. К. Мекое производство в странах Востока (социально-экономический и политический аспекты) / Т. К. Савельева. Мм 1992. -203 с.

121. Савичев А. Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства / А. Савичев // Маркетинг. 2001. - № 5 .1. C.81-86.

122. Ускоренное развитие малого предпринимательства как фактор устойчивого роста экономики : сб. информ.-аналит. материалов V Всерос. конф. представителей малых предприятий / Институт предпринимательства и инвестиций. М., 2004. - 100 с.

123. Сергеев И. В. Налогообложение малых предприятий / И. В. Сергеев, А. Н. Волошина. М.: Финансы и статистика, 2002. - 255 с.

124. Сидорова Н. И. Влияние налоговой реформы России на динамику основных отраслей экономики и развитие предпринимательства / Н. И. Сидорова // Экономическая наука современной России. 2002. - № 4.-С. 98-111.

125. Сибигер С. MB А за 10 дней / С. Сибигер; пер. с англ. Э. В. Шустера.- 2-е изд. М.: Консультант плюс, 2002. - 440 с.

126. Синюрин А. Малые предприятия России: стат. обзор / А. Синюрин // Бизнес-журнал. 2005. - 24 мая.

127. Система защиты информации/ / Ссыка на домен более не работает

128. Смирнов И. Е. Малый бизнес требует внесения корректив в законодательство / И. Е. Смирнов // Аудитор. 2002. - № 6 . - С. 3-8.

129. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1981.- 1600 с.

130. Соловьева Н.А. Подходы к определению границ малого бизнеса / Н. А. Соловьева, О.В. Конева // Вестник Омского университета. 2004. - № 4.- С. 153-157.

131. Соловьева Н.А. Комплексный подход к оценке эффективности малого бизнеса / Н.А. Соловьева, О. В. Конева // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 17 (74). - С. 39-41.

132. Терещенко Н. Н. Планирование на предприятии торговли: учеб. пособие / Н. Н. Терещенко; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. Красноярск, 2005. - 296 с.

133. Токовый словарь С. И. Ожегова // Ссыка на домен более не работает10332.html.

134. Тореев В. Б. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства / В. Б. Тореев, О. Е. Вороновская // Экономическая наука современной России. 2002. - № 3. - С. 73-87.

135. Уваров В. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики / В. Уваров, И. Пятибратов. М.: Международный университет бизнеса и управления, 2001. - 283 с.

136. Уорд М. 50 методик менеджмента: пер. с англ. / М. Уорд. М.: Финансы и статистика, 2004. - 200 с.

137. Фадеев В. Ю. Малое предпринимательство в России: проблемы и перспективы / В. Ю. Фадеев. М.: Наука, 2000. - 18 с.

138. Фамер Р. М. Энциклопедия современного управления. В 5 т. - Т. 4. Контроль как функция управления. / Р. М. Фамер; ред. X. А. Бекова, Н. П. Володина. - М: ВИПКэнерго, 1992. - 147 с.

139. Фамер Р. М. Энциклопедия современного управления. В 5 т. - Т. 1. Основы управления. Планирование как функция управления / Р. М. Фамер; ред. X. А. Бекова, Н. П. Володина. - М.: ВИПКэнерго, 1992. -168 с.

140. Хизрич Р. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство: пер. с англ./ Р. Хизрич, М. Питере; общ. ред. В. С. Загашвили. М.: Прогресс,1992.- 160 с.

141. Хоскинг А. Курс предпринимательства: пер. с англ. / А. Хоскинг. М.:1993.- 352 с.

142. Царев И. Г. Малое предпринимательство дело за малым / И. Г. Царев // Всероссийский экономический журнал. - 2004. - № 1. - С. 111-123.

143. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозированияhttp:www.forecast.ru/ARCHIVE/Analitics/StructVVP2004/StructVVP.asp.

144. Чаплина А. Н. Методология и методы управления потребительским рынком для городского населения: монография / А. Н. Чаплина; Краснояр. гос. торг.-экон. ин. Красноярск, 2002. - 231 с.

145. Чаплина А. Н. Менеджмент в торговле : учеб. пособие / А. Н. Чаплина, И. В. Кошелева; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. Красноярск, 2004. -212с.

146. Шамхалов Ф. И. Американский менеджмент: теория и практика / Ф. И. Шамхалов. М.: Наука, 1993. - 176 с.

147. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов //Вопросы экономики. -2001.- №4.- С. 65-91.

148. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / А. Шеховцов//Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 84-91.

149. Шикин Е. В. Математические методы и модели в управлении / Е. В. Шикин, А. Г. Чхартишвили. М.: Дело, 2000.-440 с.

150. Широченко Н. В. Механизм формирования интегрированных хозяйственных структур крупного и малого бизнеса в промышленности: диссер. канд. наук: 08.00.05. Красноярск, 2001. 150 с.

151. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России/ А. Шулус // Вопросы экономики. 1997. -№5-6. -С. 84-100.

152. Шуровский М. Малый бизнес в экономике США / М. Шуровский // Бизнес и политика. 1996. - № 4. - С. 10-14.

153. Экспертный опрос / Ссыка на домен более не работает.

154. Экспертные оценки/ http:www.spc- consulting.ru/app/expert.htm

155. Экспертные оценки в задачах управления. М., 1982. - 105 с.

156. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. М., 1987.- 189 с.

157. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США / Н. Юсупова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 5. - С. 87-89.

158. Якобсон JI. И. Механизм хозяйствования в непроизводственной сфере./ Л.И. Якобсон. М.: МГУ, 1998.

159. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в отраслях непроизводственной сферы./ Л.И. Якобсон. М.: Экономика, 1991.

160. Яковлев В. М. Конструктивное предпринимательство / В. М. Яковлев. -М.: ТриЛ, 1994.-232 с.

161. Brooksbank R. Defining the Small Business: A New Classification of Company Size. / R Brooksbank Entrepreneurship and Regional Development. -1991. -N3.- P. 17-31.

162. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general. / R. Cantillon. -Pari, 1952.-P. 28-33.

163. Cole Arthur. Business Enterprise in its Social Setting. Cambridge, MA: Harward University Press, 1959.- P. 27-29.

164. Courtey P, APEK Forum Outlines Plan to Strengthen Role of SMEs / P. Courtey. // Tree Fue China Journal. 26.06.1999.

165. Defoe D. The complete English tradesman. / D. Defoe. London, 1745. -Vol. 1-2.

166. Drucker P. F. Innovation and Entrepreneurship (Practice and Principles). / P. F. Drucker. Pan Books, 1985. - 396 p., The New Realities. A Mandarin Paperback. 1990.

167. Focus on SMEs. Panorama of EU Industry, EUROSTAT. -1995. № 6.

168. Robert M. Fulmer. Institute for Business and Interpersonal Strategies. / M. Robert. Inc. Atlanta, 1988. USA. - 168 p.

169. Fulmer R.M. The New management. Institute for Business and Interpersonal Strategies. / R. M. Fulmer. -Inc. Atlanta, 1988. USA. 168 p.

170. Hull G. S. A Small Business Agenda: Trends in a Global Economy. / G.S. Hull. Lanham, 1986.- 128 p.

171. Koneva О. V. Small business as a method of market economy // О. V. Koneva, V. V. Nikolaeva // Scientific notes. Vol. 4. - Krasnoyarsk, 2006. -C. 114-121.

172. Koneva О. V. Die evolution des Klein businesses in Russ land und die rolle des staates in seiner entwicklung / О. V. Koneva, N. A. Solovjeva, N. M. Loza // Scientific notes. Vol. 4. - Krasnoyarsk, 2006. - C. 122-138.

173. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. / F. H. Knight. Chicago, 1985. - P. 238.

174. Kuratko D. F. A Contemporary Approach. 2nd ed. / D. F. Kuratko, R. M. Hodgetts. The Dryden Press, 1992. - 726 p.

175. Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. / L. von. Mises. -New Heven, 1949.

176. Pinchot Gifford III. Intrapreneuring. / Gifford III Pinchot. Harper Collins Publishers, 1985.

177. Ronstadt R. C. Entrepreneurship. / R.C. Ronstabt. Dover, MA: Lord Publishing Co., 1984.

178. Shapiro A. Entrepreneurship and Economic Development. / A. Shapiro. -Wisconsin, Project ISEED, LTD, The Center For Venture Management, Summer, 1975.

179. Stanworth J. 20 Years On: The Small Firm in 1990s. / J. Stanworth, C. Bolton Gray. Small Business Research Trust, National Westminster Bank, PSP, 1991. -203 p.

180. Storey D. J. Understanding the Small Business Sector. / D. J. Storey. -Routledge, 1994,- 174 p.

181. The Silent Revolution: The Informal Sector in Five Asia and Near Eastern Countries. San Francisco (Cal.), 1991. - X, 245 p.

182. Timmons J. A. New Venture Creation. / J. A. Timmons, L. E. Leonard, A. M. Dingee. Homewood, II.: Irwin, 1985.

183. Vellu H. A. F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise. / H. A. F. Vellu. European Foundation for Management Development's. 10th Seminar on Small Business, 1980. - 112 p.

184. Vesper K. New Venture Strategies. / K. Vesper. Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall, 1980.

Похожие диссертации

• Управление формированием и развитием малого бизнеса в металоторговой сфере черной металургии
• Основные направления развития малого бизнеса в сфере услуг и их экономическое обоснование
• Проблемы функционирования и направления развития малого бизнеса в регионе
• Управленческие аспекты развития малого предпринимательства в сфере услуг
• Обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства в сфере промышленного производства