Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Состояние и пути повышения эффективности производства зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шульгина, Галина Алексеевна
Место защиты	Курск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Состояние и пути повышения эффективности производства зерна"

На правах рукописи

Шульгина Галина Алексеевна

СОСТОЯНИЕ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА (на материалах Курской области)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск - 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Паронян Артюш Степанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Крячков Иван Трофимович

доктор экономических наук, доцент Сергеев Петр Владимирович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Бегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л 23 ноября 2006 года в л 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА, ауд. 427.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.

Автореферат разослан Л0 октября 2006 г. и размещен на сайте www.kgsha.ru

Ученый секретарь диссертационного совета профессор

у V / Шатохин В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации основой всего продовольственного комплекса является зерновое производство. По занимаемым площадям пашни, размерам трудовых, материальных и финансовых ресурсов зерновые культуры не только превосходят другие, но и играют первостепенное значение для пищевой и перерабатывающей промышленности, а также являются основой кормовых рационов в животноводстве. На зерновое хозяйство приходится четвертая часть стоимости основных производственных фондов и 15 % численности работников, занятых в АПК.

Производство зерна является основой всего продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства страны. Более 40 % агропромышленного производства непосредственно связано с зерновыми ресурсами. Зерновыми культурами занято более 40 % пашни, а на долю зерна приходится более 30 % стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов, потребляемых в животноводстве. Одно рабочее место, связанное с производством зерна, создает основу для 10 рабочих мест в других отраслях народного хозяйства. Однако уровень устойчивости и эффективности производства зерна в стране остается еще низким. Валовое производство зерна в 2004 году по сравнению с 1990 годом сократилось на 37,5 %. При этом резко снизилась эффективность его производства и существенно уменьшилась продовольственная безопасность страны.

Состояние изученности проблемы. Различные теоретические и методические аспекты эффективности производства и реализации зерна отражены в работах: А.И. Атухова, Н.В. Абрамова, Н. Бархунова, А.Голубева, A.C. Васютина, Д.Е. Ванина, А.И. Барбашина, И.Т. Крячко-ва, A.M. Манеля, В.В. Милосердова, М.В. Свободиной и других авторов. В этих работах глубоко и всесторонне изучены пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна. Изучены теоретические подходы к определению сущности показателей устойчивости и эффективности и методы их определения. Наряду с этим еще недостаточно обоснованы понятия, критерии и система показателей устойчивости и эффективности, особенности производства зерна, комплекс мер по повышению устойчивости и эффективности его производства в масштабах отдельных регионов и страны в целом.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является -решить комплекс научно-методических вопросов по повышению устойчивости и эффективности производства зерна в Курской области. В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие основные задачи:

- разработать и обосновать показатели для оценки экономической эффективности производства и особенности формирования рынка зерна;

- определить закономерности, тенденции и особенности производства зерна в условиях формирования рыночных отношений;

- раскрыть сущность организационных, технологических принципов ресурсосберегающих технологий производства зерна и определить особенности их реализации в условиях Курской области;

- обосновать методику расчета оптимальных объемов ресурсного обеспечения при программировании урожайности зерновых культур;

- дать оценку состояния развития экономики отдельных сельскохозяйственных предприятий и определить формы и источники финансирования инвестиционных вложений;

- определить меры по внедрению в производство сорта зерновых культур, дающих наиболее высокие урожаи при наименьших затратах на 1 центнер и пользующихся высоким спросом;

- разработать экономико-математическую модель факторов, влияющих на формирование прибыли и на этой основе определить зону проведения расширенного воспроизводства.

Объектом исследования явились состояние и перспективы развития производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

Предметом исследования являются факторы, определяющие возможности и перспективные направления повышения эффективности производства зерна.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по агроэкономиче-ским проблемам, а также законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития экономики сельского хозяйства.

В ходе выпонения работы использовались следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессивный, приемы группировок, математического программирования, системного экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации:

- выявлены основные тенденции развития зернового хозяйства на этапе формирования рыночных отношений, оказывающих существенное влияние на урожайность зерновых культур и на эффективность производства зерна. Определен уровень зависимости прибавки урожайности зерна от сорта и технологии его производства;

- определены формы, источники и эффективность инвестиционных вложений в практику хозяйствующих субъектов, позволяющих получе-

ние высоких урожаев при относительном сокращении затрат производства;

- разработаны практические меры по рациональному сочетанию сортов озимой пшеницы, обеспечивающих увеличение производства зерна с единицы площади, сокращения затрат производства и пользующихся высоким спросом;

- разработана оптимальная структура размещения посевов отдельных сортов, обеспечивающих получение высоких урожаев при одновременном сокращении затрат на единицу продукции;

- обосновано развитие интеграции науки и производства с целью повышения эффективности зернового хозяйства на основе достижений научно-технического прогресса.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности увеличения производства высококачественного зерна озимых культур, повышения его эффективности на основе использования ресурсосберегающих технологий, оптимизации сортовой структуры посевов, совершенствования интеграционных процессов в зерновой отрасли.

Результаты исследований включены в рекомендации по ресурсосберегающим и экономически безопасным технологиям производства зерна ценной и сильной пшеницы в Курской области, использованы при планировании сортовой структуры посевов озимой пшеницы в базовых хозяйствах.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции (Пенза, 2005 г.), всероссийских научно-практических конференциях (Пенза, 2006 г., Курск, 2006 г.) и всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ (Ставрополь, 2004 г.). По результатам исследований автором опубликовано восемь печатных работ, общим объемом 1,2 пл., в том числе статья в журнале Достижения науки и техники АПК, рекомендованном ВАК РФ.

Диссертация выпонена в соответствии с п. 15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства и п. 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве паспорта специальности 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Текст работы изложен на 136 страницах, содержит 45 таблиц, 2 рисунка, 1 приложение. Список литературы включает 176 источников.

Во введении обоснована актуальность темы и ее практическая значимость, определены цель и задачи, отражена научная новизна, указаны теоретические и практические положения, выносимые на защиту, изложены методы обработки материалов, а также апробация работы.

В первой главе Теоретические аспекты эффективности производства зерна в условиях развития конкуренции рассмотрен исторический аспект развития зернового производства, раскрывается сущность эффективности производства как экономической категории, рассматриваются ее критерии.

Во второй главе Оценка динамики, структуры, размещения посевов и эффективности производства зерна дана оценка динамики, структуры, размещения посевов зерновых культур и определена эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности производства зерна рассмотрены пути совершенствования технологии производства зерна, обоснованы выбор и рациональное сочетание сортов, даны предложения по эффективности производства зерна и оптимизации структуры посевных площадей.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты выпоненного исследования и даны рекомендации производству по их практической реализации.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Оценка состояния эффективности производства в условиях развития конкуренции.

Эффективность Ч результативность производственного процесса определяется как соотношение между полученным эффектом и затратами производства, между затратами труда и количеством произведенной продукции с одного гектара земли.

Исследованиями проблемы оценки эффективности занимались многие известные ученые экономисты и существенный вклад в развитие данной проблемы внесли Л.А. Абакин, В.А. Добрынин, А.И. Барба-шин, Д.Е. Ванин, И.Т. Крячков, В.А. Свободин и другие. В своих исследованиях ученые пришли к выводу, что следует различать содержание понятий лэффект и лэффективность. Понятие лэффект характеризует количественную величину, как результат деятельности, а лэффективность - качественную сторону процесса.

На практике используют общую и обобщающую эффективность. Общая эффективность базируется на показателях, характеризующих уровень использования основных производственных ресурсов. Обоб-

щающими показателями эффективности на макроуровне являются величина национального дохода на душу населения и на 1 рубль затрат.

Эффективность производства непосредственно связана с конкурентоспособностью производства сельскохозяйственной продукции.

Конкуренцию можно определить как элемент рыночного механизма по формированию хозяйственных пропорций на основе соперничества коммерческих субъектов за лучшие условия предложения труда, капитала и реализации продукции и услуг. Конкуренция способствует реализации идеальной социально-ориентированной модели рыночной экономики. Предприниматель самостоятельно выбирает сферу деятельности, приобретает ресурсы и организует производство. Потребитель, руководствуясь своими желаниями и платежеспособностью, также свободен в выборе решений относительно купли товара. Под влиянием конкуренции изменяется цена, выделяются и вытесняются из рынка товары низкого качества, вовлекаются в оборот товары, пользующиеся спросом.

Конкуренция находится в диалектическом единстве с монополией, предполагающей конкуренцию капитала, производства и коммерции в одних - двух хозяйствующих субъектах. Монополия возникает тогда, когда наибольшее число продавцов или покупателей могут навязывать выгодные для себя условия сделок остальным участникам рынка. Развитие свободной конкуренции и монополий оказывает решающее влияние на состояние рынка, его структуру, параметры.

Конкуренцию характеризуют количественные и качественные измерители. При реализации товаров успехом в конкуренции может быть увеличение объема реализации продукции предприятия за счет вытеснения конкурентов. Таким образом, решающим фактором успешной работы коммерческого предприятия является конкурентоспособность его продукции.

Конкурентоспособность товара определяет эффективность и потребление товара, его полезный эффект, чем выше потребительские свойства товара, тем выше способность его быть реализованным. Конкурентоспособность товара во многом определяет уровень конкурентоспособности предприятия. Чем выше конкурентоспособность выпускаемого товара, тем выше эффективность работы предприятия - поставщика на рынок необходимых товаров и услуг. В работе определены состав и структура факторов, оказывающих влияние на уровень конкурентоспособности выпускаемой предприятием продукции.

Для повышения конкурентоспособности предприятий необходимо узнать, какие факторы определяют их судьбу. Решающим фактором низкой конкурентоспособности на отечественных предприятиях является финансовая дисциплина, а также отсутствие четкой стратегии развития и роста уровня конкурентоспособности продукции.

2. Оценка динамики, структуры и размещения посевов зерновых культур.

Земельный фонд Курской области достаточно стабилен и за последние 24 года существенных изменений не произошло. На земельных угодьях Курской области возделывают зерновые, кормовые, технические и овощные культуры, развито животноводство. В годы формирования рыночных отношений произошли некоторые негативные тенденции в составе и структуре производства продукции сельского хозяйства. Сократились посевные площади, валовые сборы сельскохозяйственных культур и поголовье животных, уменьшися объем производства продукции. Только за годы экономической реформы площадь посева зерновых культур сократилась на 34,8 % или в количественном выражении на . 646,4 тыс. га. В результате валовой сбор зерна сократися на 37,5 % или на 959,0 тыс. тонн. Резкое сокращение посевов зерновых культур обусловлено возникшими проблемами реализации зерна.

В связи с ростом урожайности зерновых культур в последние годы несколько возрос валовой сбор, снизилась цена реализации, что и привело к сокращению посевов зерновых культур во многих сельскохозяйственных предприятиях Курской области. При этом в разных природно-климатических зонах сложились различные темпы сокращения посевов зерновых культур. В частности в юго-западной зоне в 2004 году по сравнению с 1991 годом посевные площади зерновых сократились на 13,9 %, а в восточной зоне посевные площади зерновых сократились на 23,2 %, в северо-западной и пригородной зонах соответственно площади посевов зерновых сократились на 33,87 и 30,6 %. В динамике урожайности зерновых за 1990-2004 гг. существенных изменений не произошло.

Проведенные исследования показывают, что урожайность является главным фактором, оказывающим влияние на эффективность производства зерна. В то же время на урожайность зерновых культур существен. ное влияние оказывает размер посевов зерновых культур. С ростом размеров посевов повышается урожайность зерновых культур, снижаются затраты средств в среднем на один центнер зерна, повышается рентабельность производства зерна (таблица 1).

В это же время в хозяйствах с площадью посевов зерновых культур более 2100 га затраты производств в расчете на один центнер выше, чем в хозяйствах с площадью посевов в пределах 1801-2100 га на 32,7 руб. или на 24,3 %. С ростом размера посевов свыше 2100 га уровень рентабельности зерна по сравнению с хозяйствами с размером посевов 1801-2100 га снижается в среднем на 7,76 процентного пункта. В хозяйствах группы посевов зерновых свыше 2100 га ниже уровень обеспеченности средствами механизации производственных процессов по выращиванию зерна, меньше в них вносится органических и минеральных удобрений на один га посева, затягиваются сроки посевов и уборки

Таблица 1 - Влияние размера площади посева зерновых культур на урожайность, себестоимость и рентабельность производства зерна в юго-западной зоне Курской области, 2004 г.

Группы Число Площадь Средняя Затраты Уровень

хозяйств хо- посева урожай- производства рента-

по площади зяйств в среднем ность в среднем, руб. бельно-

посева в груп- на одно зерновых на 1 га на 1 ц сти, %

зерновых пе хозяйство, культур,

культур, га га ц/га

До 300 14 179 16,8 3731,6 222,5 -3,72

301-600 22 438 17,2 3415,0 198,9 13,04

601-900 26 774 24,7 3660,8 148,1 66,64

901-1200 25 1064 27,8 3937,7 141,7 69,76

1201-1500 23 1353 28,5 4075,8 143,0 87,51

1501-1800 17 1648 32,0 4348,3 135,7 93,04

1801-2100 11 1936 31,3 4223,2 134,7 96,60

Свыше 2100 12 2597 31,0 5195,4 167,4 88,84

Итого 150 1136 28,5 4230,8 148,3 81,27

урожая, что и приводит к потерям урожая и снижению урожайности при уборке зерновых культур.

Исследование динамики внесения органических и минеральных удобрений показало, что из года в год происходило сокращение количества внесения удобрений на гектар посева зерновых культур, особенно резкое сокращение внесения удобрений на гектар посева происходило в период с 1996-2001 гг., а с 2002 года наблюдается некоторый рост внесения органических и минеральных удобрений на гектар посева. В период с 1996 по 2001 гг. на 1 га посева вносилось в пределах 17-24 кг действующего вещества минеральных удобрений, а в период 20022004 гг. вносилось на 1 га в пределах 33-45 кг действующего вещества минеральных удобрений. В целом низкий уровень внесения минеральных удобрений обусловлен резким ухудшением финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, а сокращение количества внесения органических удобрений обусловлено резким сокращением численности сельскохозяйственных животных, а, следовательно, и сокращением объема производства органических удобрений.

В структуре себестоимости зерна, несмотря на резкое сокращение количества внесения удобрений, возрастает удельный вес затрат на удобрения. Это обусловлено ростом цен на покупку удобрений. Проведенное исследование показало, что за период 1991-2004 гг. происходит сокращение только лишь затрат на семена. Затраты по всем остальным

элементам из года в год возрастают. Однако темпы роста затрат значительно ниже чем темпы роста урожайности зерновых культур. В результате производство зерна остается рентабельным. Однако уровень рентабельности производства зерна из года в год снижается (таблица 2).

Таблица 2 Ч Основные показатели экономической эффективности

производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях

Показатели 1991 г. 1995 г. 2000 г. 2003 г. 2004 г.

Товарность зерна, % всего 49,4 57,9 58,8 79,9 70,8

Производственные затраты на 1 га, руб. 273,0 285,0 1766,4 3057,6 3950,7

Прибыль (убыток) с 1 га, руб. 321.6 230,3 1888,3 1654,2 1903,5

Уровень рентабельности, % 117,8 80,8 106,9 54,1 48,2

Товарность зерна за период 1991-2004 гг. возросла с 49,4 % до 70,8 %. Рост уровня товарности зерна связан с сокращением потребности в кормах, с ростом прибыли от реализации зерна в расчете на 1 гектар площади посева зерновых культур. Однако темпы роста затрат на производство зерна значительно опережают темпы роста реализационных цен на зерно и поэтому происходит снижение уровня рентабельности производства зерна.

В этих условиях главными факторами дальнейшего повышения рентабельности производства зерна являются рост урожайности зерновых культур, увеличение доли высококачественных сортов зерна, выращивание устойчивых к климатическим условиям сортов зерна, выбор наиболее эффективных каналов реализации зерна.

3. Обоснование основных направлении повышения эффективности производства зерна: формы н источники инвестиционных вложений в практику хозяйствующих субъектов; выбор и рациональное сочетание сортов.

Зерновое производство является реальным сектором экономики, и на его эффективность существенное влияние оказывают размеры и сроки инвестиционных вложений, направленных на приобретение техники. Объясняется это тем, что полевые работы, выпоненные качественно в установленные агротехнические сроки, по многолетним данным полевых опытов гарантируют относительно стабильную урожайность. Это особенно касается уборочной техники. Ее недостаток приводит к увеличению сроков уборки, что приводит к большим потерям зерна и снижению урожайности с 1 гектара.

Группировка сельскохозяйственных предприятий юго-западной зоны Курской области по нагрузке пашни на один трактор (таблица 3) показала, что с ростом площади пашни на один трактор снижается эффективность зернового производства: снижается урожайность с 1 гектара, повышается себестоимость 1 центнера зерна, сокращается прибыль с 1 гектара и снижается рентабельность производства зерна.

Таблица 3 - Экономическая эффективность производства зерна

в зависимости от нагрузки пашни на 1 трактор в хозяйствах юго-западной зоны Курской области, 2004 г.

Показатель Группы предприятий по нагрузке пашни на 1 трактор, га Итого в среднем

до 100 100,1170 170,1240 свыше 240

Количество предприятий в группе 61 31 24 34 150

Нагрузка посевов пашни на 1 трактор, га 64,7 155,9 170,6 385,7 127,0

Удельный вес хозяйств в площади зерновых, % 32,59 24,12 17,32 25,96 100,0

Удельный вес хозяйств в валовом сборе зерновых, % 34,90 24,01 16,77 24,32 100,0

Урожайность зерновых культур, ц с 1 га 30,5 28,4 27,6 26,7 28,5

Затраты на 1 га посевов зерновых, руб. - всего 4046 4510 4187 4233 4231

в том числе содержание основных средств 1199 1249 1222 1513 1297

Себестоимость 1 ц, руб. 132,43 158,83 151,56 158,36 148,28

Прибыль с 1 га, руб. 3920,0 2712,4 2805,2 3872,1 3438,4

Рентабельность, % 96,89 60,14 65,0 91,48 81,27

Недостаток инвестиций, направляемых на приобретение основных средств, приводит к понижению оснащенности хозяйств техникой, что ставит под угрозу развитие зернового хозяйства в Курской области.

Инвестиции в основные средства требуют больших единовременных затрат. В качестве источников финансирования инвестиций в основные средства могут служить собственные средства и заемные средства.

При отсутствии собственных средств и невозможности привлечения средне- и догосрочных банковских кредитов источником финан-

сирования инвестиций в основные средства может стать догосрочная финансовая аренда сельскохозяйственной техники (лизинг).

Однако наши исследования показали, что при наличии возможности привлечения банковских кредитов, использование лизинга неэффективно, поскольку при лизинге сумма единовременного платежа составляет 20 % стоимости техники, кроме того, за пользование средствами организация ежегодно уплачивает арендную плату в размере 5 % от остатка задоженности.

В Курской области в настоящее время около 300 неплатежеспособных предприятий, поэтому несмотря на экономические преимущества использования собственных и банковских средств на инвестиции в основные средства, вопрос о лизинге сельскохозяйственной техники для неплатежеспособных предприятий становится актуальным. Среди множества других факторов большое значение имеют инвестиции в основной и оборотный капитал, которые способствуют повышению эффективности производства и конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

В работе большое внимание уделяется оценке влияния использования достижений селекции и семеноводства на рост урожайности и повышения эффективности производства зерна. В условиях Курской области наиболее высокие урожаи дают сорт озимой пшеницы Престиж (47,1 ц/га) и Бегородская 12 (45,1 ц/га), а также сорта ярового ячменя Аннабель (50,8 ц/га) и МИК Ч 1 (49,7 ц/га). При этом урожайность культур при оптимальном сроке проведения работ по посеву, уходу и уборке культур значительно повышается. В хозяйствах юго-западной зоны высокоурожайные сорта озимой пшеницы в 2004 году занимали 84,7 % от общей площади озимых зерновых, за счет чего было получено допонительно более 308,5 тыс. тонн зерна. Однако 15,3 % площади под этой культурой были заняты менее урожайными сортами, не предусмотренными рекомендациями. В результате хозяйства этой зоны недополучили 55,9 тыс. тонн зерна. В целом проведенное исследование показало, что одним из самых доступных резервов повышения эффективности производства зерна в современных условиях является применение в производстве таких сортов, которые позволяют использовать естественные природные условия данной зоны и хозяйства.

4. Разработка модели оптимизации структуры производства зерна в Курской области.

В годы экономической реформы значительно ухудшились условия межотраслевого обмена продукции сельского хозяйства с материальными ресурсами и средствами производства других отраслей производства.

Главной причиной происходящих изменений явилось снижение цен на отдельные виды продукции сельского хозяйства, а в целом более низкие темпы роста цен реализации продукции сельского хозяйства по сравнению с темпами роста цен, на материальные ресурсы, приобретае-

мые предприятиями сельского хозяйства от предприятий промышленности, строительства, торговли и других отраслей народного хозяйства.

По существу для сельского хозяйства становится практически невозможным приобрести новые средства труда, выпускаемые промышленными предприятиями. Многие виды продукции, реализуемые сельскохозяйственными предприятиями, имеют более высокий уровень себестоимости по отношению к реализационным ценам. В результате сельскохозяйственные предприятия из года в год сокращают объем производства отдельных видов продукции, что приводит к сокращению объема реализации, а следовательно, и снижению суммы выручки от реализации продукции, росту убыточности. В результате многие предприятия становятся экономически слабыми предприятиями. В этой связи необходимо установить оптимальные ценовые отношения между продукцией сельского хозяйства и продукцией других отраслей экономики.

Анализ динамики себестоимости, реализационных цен и рентабельности (таблица 4) показывает, что в 2004 году по сравнению с 1995 годом себестоимость 1 центнера возросла в 9,24 раза, цена реализации за этот период возросла в 8,94 раза, рентабельность по сравнению с 1995 годом снизилась на 5,0 процентного пункта.

Таблица 4 - Экономическая эффективность производства зерна в Курской области

Показатели Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Себестоимость 1 ц, руб. 19,0 40.0 46,0 56,0 70,6 87,9 111,0 103 105,4 175,7

В% к 1995 г. 100.0 210.5 242,1 294,7 371.6 462.6 584.2 542,1 554,7 924,7

Цена реализации 1 ц. руб. 29.1 60,5 59,1 46,7 126.5 206,7 176.9 121,2 143,6 260,3

В% к 1995 г. 100.0 207,9 203,1 160,5 434,7 710,3 607,9 416,5 493,5 894,5

Прибыль на 1 ц, руб. 10,1 20,5 13,1 -9,3 55,9 118,8 65,9 18,2 38,2 84,6

Уровень рентабельности, % 53.2 51,3 28,5 -16,6 79,2 135,2 59,4 17,7 36,2 48,2

Следовательно, в целях оздоровления финансового состояния сельскохозяйственных предприятий необходимо совершенствовать цены реализации на зерновую продукцию. Необходимо найти такое сочетание культур, которое обеспечит максимально возможное производство продукции при минимальных затратах средств и наиболее эффективном использовании материальных и трудовых ресурсов производства. С учетом этих обстоятельств в работе построена экономико-математическая модель разработки оптимальной структуры производства с тем, чтобы определить такие значения размеров посевной площади культур, при которых будет достигаться максимум дохода сельскохозяйственного предприятия.

В качестве критерия оптимальности модели использован максимум прибыли, которая в современных, условиях в наибольшей мере характеризует эффективность производства. Этот критерий позволяет экономически соизмеримо максимизировать выпуск продукции и минимизировать производственные затраты.

Проектирование оптимальной структуры производства выпонялось на основе исходных данных сельскохозяйственных предприятий ПСХК Новая жизнь и ООО Корочанское Беловского района Курской области. В результате получены следующие данные оптимизации производственной программы (таблица 5).

Таблица 5 - Экономическая эффективность оптимизации

производственной программы по предприятиям Беловского района Курской области

Показатель ПСХК Новая жизнь ООО Корочанское

По плану хозяйства, тыс. руб. По проекту на перспективу, тыс. руб. Показатели проекта в% к плану По плану хозяйства, тыс. руб. По проекту на перспективу, тыс. руб. Показатели проекта в% к плану

Производственные затраты 32180,0 28765,3 92,0 11230 8679,1 77,3

Денежная выручка 46520,0 51449,3 110,6 12972,0 14724,5 113,5

Прибыль 15240 22684,0 148,8 1742 6045,4 347,0

Уровень рентабельности, % 48,7 78,86 X 15,5 69,65 X

Применение оптимальной структуры распределения посевных площадей дает возможность повысить стоимость товарной продукции и увеличить прибыль. В этом случае практически поностью будут израсходованы имеющиеся ресурсы ПСХК Новая жизнь и ООО Корочан-ское и прибыль соответственно составит 22684,01 и 6045,4 тыс. руб. Рентабельность производства составит в ПСХК Новая жизнь -78,86%, а в ООО Корочанское - 69,65 %. По сравнению с 2005 годом рентабельность увеличится соответственно на 30,16 и 54,15 пункта.

1. Зерно является основой создания продовольственного и фуражного фондов, а также необходимых государственных ресурсов. Поэтому разработка вопросов повышения эффективности производства остается одной из актуальных проблем современной экономической науки.. Объективная необходимость повышения эффективности производства зерна диктуется значением данной отрасли в экономике народного хозяйства.

2. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства. Основным показателем эффективности, как категории расширенного воспроизводства, выступает прибыль, характеризующая абсолютную величину полученного эффекта, относительным показателем которого является уровень рентабельности.

3.Урожайность сортов озимой пшеницы при оптимальном сроке сева значительно превышает урожайность этой же культуры при позднем сроке сева. Поэтому учеными научно-исследовательских учреждений и учебных заведений ведутся работы по созданию сортов с более поздними сроками сева без значительного ущерба для урожая.

4. В современных условиях основным направлением инвестиций в АПК является приобретение техники. Недостаток техники приводит к увеличению продожительности выпонения работ по уходу за посевами и уборке урожая, к росту потерь урожая и снижению урожайности. В то же время вложение необходимых инвестиций требует больших единовременных затрат. В качестве источников формирования инвестиций при отсутствии собственных средств может стать догосрочная финансовая аренда техники (лизинг). Однако при наличии возможности привлечения банковских кредитов, использование лизинга неэффективно. При лизинге сумма единовременного платежа составляет 20 % стоимости техники, кроме того организация ежегодно уплачивает арендную плату в размере 5 % от остатка задоженности. Несмотря на экономические преимущества использования собственных и банковских средств

на инвестиции в основные средства для неплатежеспособных предприятий актуальным становится вопрос о лизинге сельскохозяйственной техники.

5.Проведенные исследования показали, что на рост и развитие урожайности существенное влияние оказывает сортность возделываемых культур. В течение многих лет высокие урожаи дают сорта озимой пшеницы Престиж и Бегородская 12. С использованием этих сортов урожайность озимой пшеницы в Курской области удвоилась. В хозяйствах юго-западной зоны наиболее высокоурожайные сорта озимой пшеницы занимают 84,7 % всей площади этой культуры, за счет чего в 2004 году получено допонительно 308,5 тыс.тонн зерна. Среди ценных сортов высокие урожаи дают сорта Льговская 167, Московская 39, Московская 70, Мироновская 808. Существенное влияние на эффективность сорта оказывает качество семян. В 1991 году первоклассными семенами высевались 96 % озимых зерновых, а в 2004 году около 70%. В результате нормы высева семян в 2004 году были повышены на 5 %, что привело к перерасходу семян в пределах 5-15 кг на 1 гектар. Урожайность полей, засеянных семенами третьего класса, на 2-3 центнера в 1 га ниже, чем с участков, засеянных семенами 1 класса.

6. В работе определены меры для совершенствования аграрной политики и на этой базе разработаны меры государственного регулирования и государственной поддержки рыночной реформы на селе. На основе проведенного исследования определены темпы роста себестоимости, реализационных цен и рентабельности зерна и установлено, что себестоимость 1 ц зерна возросла более высокими темпами, чем цены реализации зерна, в результате за эти годы рентабельность зерна снизилась. В этой связи в работе поставлена задача найти такое сочетание культур, которое обеспечит максимально возможное производство продукции при минимальных затратах средств и наиболее эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов.

7. В целях оценки влияния отдельных факторов на формирование оптимальной структуры производства разработана экономико-математическая модель факторов, влияющих на формирование прибыли. Модель разработана на материалах ПСХК Новая жизнь и ООО Корочанское Беловского района Курской области. Расчеты показывают, что получение прибыли в пределах от 69,65 до 78,86 % позволит товаропроизводителям вести расширенное воспроизводство.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований считаем необходимым, внести следующие предложения производству:

1. Размещать посевные площади сельскохозяйственных культур с учетом особенностей почвенно-климатических характеристик природно-климатических зон Курской области. В юго-западной и пригородной зонах целесообразно преимущественно размещать посевы теплолюбивых культур, в северо-западной зоне целесообразно размещать преимущественно более влаголюбивые и сравнительно менее теплолюбивые культуры.

2. Учитывая народнохозяйственное значение зерновых культур, необходимо изыскивать необходимые материальные и денежные ресурсы и увеличить размеры посевов в пределах до уровня 1991 года, особенно в хозяйствах пригородной зоны и северо-западной зоны, где в 2004 году по сравнению с 1991 годом посевные площади зерновых культур соответственно сократились на 31 и 34 %, при общем сокращении посевов зерновых по области на 23 %. Сокращение посевных площадей зерновых культур в 2004 году по сравнению с 1990 годом на 40,0%, за этот период урожайность зерновых сократилась на 15,1 %. В целом это привело к сокращению валового сбора зерна на 50,0 %.

3. Необходимо развивать экономический механизм регионального рынка между производителем и потребителем, которые непосредственно заинтересованы в улучшении качества и готовы материально стимулировать производство высококачественного зерна. В 2004 году на рынке было реализовано 87,0 % зерна, а заготовительным организациям было реализовано всего лишь 8,3 % зерна. Для перекупщика качество продукции не имеет значения. Для него главное быстрый оборот капитала и размер прибыли на вложенный рубль.

4. Необходимо укрепить машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций и тем самым понизить нагрузку пашни на условный трактор до 64,7 га, площадь зерновых культур на зерноуборочный комбайн до 103 га, что соответствует уровню, обеспечивающему наиболее эффективное ведение зернового производства, целесообразно организовать совместный уставный капитал сельхозтоваропроизводителей, лизинговых компаний и коммерческих структур, предоставляющих займы и осуществляющих товарное кредитование сельскохозяйственных предприятий. Это обеспечит повышение экономической заинтересованности коммерческих структур в целевом использовании финансовых средств и повышении эффективности производства.

5. В целях оздоровления финансового состояния сельскохозяйственных предприятий необходимо совершенствовать цены реализации на зерновую продукцию. С учетом почвенно-климатических и природных условий в Курской области необходимо найти такое сочетание культур, которое обеспечит максимально возможное производство продукции при минимальных затратах средств и наиболее эффективном использовании трудовых и материально-денежных ресурсов.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Шульгина Г.А. Основные факторы, влияющие на эффективность производства зерна // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сборник материалов II международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 248-249.

2. Шульгина Г:А. Особенности и методика определения эффективности производства зерна // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сборник материалов II международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005.-С. 249-251.

3. Шульгина Г.А., Паронян A.C. Современные проблемы повышения эффективности производства зерна // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч. 3). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - С. 16-18.

4. Шульгина Г.А., Паронян A.C. Формирование рынка зерна в условиях становления рыночных отношений // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч. 2). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - С. 16-18.

5. Шульгина Г.А., Паронян A.C. Эффективность зернового производства: факторы определяющие и показатели оценки // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России: Сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ.- Ставрополь: СтГАУ, 2004.-С. 710-713.

6. Шульгина Г.А. Современное состояние производства зерна в Курской области // Достижения науки и техники АПК. - 2006.- № 8. -С. 37.

7. Шульгина Г.А. Состояние зернового производства в Курской области // Региональные социально-экономические программы стабилизации и развития АПК: сборник статей всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 64-66.

8. Шульгина Г.А. Эффективность производства зерна в Курской области // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч. 2). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - С. 70-72.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шульгина, Галина Алексеевна

Введение

1 Теоретические аспекты эффективности производства зерна в условиях развития конкуренции

1.1 Исторический аспект развития зернового производства

1.2 Взаимосвязь эффективности и конкурентоспособности

1.3 Методология определения эффективности сельскохозяйственного производства

2 Оценка динамики, структуры, размещения посевов и эффективности производства зерна

2.1 Динамика, структура и размещение посевов зерновых культур в Курской области

2.2 Развитие динамики производства зерна в условиях становления рыночных отношений

2.3 Оценка эффективности производства зерна

3 Основные направления повышения эффективности производства зерна

3.1 Выбор форм и источников инвестиционных вложений в практику хозяйствующих субъектов

3.2 Выбор и рациональное сочетание сортов

3.3 Проектирование оптимальной структуры производства зерна 101 Выводы 114 Предложения производству 118 Список использованной литературы 120 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Состояние и пути повышения эффективности производства зерна"

Актуальность темы. В Российской Федерации основой всего продовольственного комплекса традиционно является зерновое производство. По занимаемой площади посевов, размерам трудовых, материальных и финансовых ресурсов зерновые культуры не только превосходят другие, но и играют первостепенное значение для пищевой и перерабатывающей промышленности, а также являются основой кормовых ресурсов в животноводстве. На зерновое хозяйство приходится четвертая часть стоимости основных производственных фондов и 15 % численности работников, занятых в АПК.

Производство зерна является основой всего продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства страны. Более 40 % агропромышленного производства непосредственно связано с зерновыми ресурсами. Зерновыми культурами занято более 40 % пашни, а на долю зерна приходится более 30 % стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов, потребляемых в животноводстве. Одно рабочее место, связанное с производством зерна, создает основу для 10 рабочих мест в других отраслях народного хозяйства. Однако уровень устойчивости и эффективности производства зерна в стране остается еще низким. Валовое производство зерна в 2004 году по сравнению с 1990 годом сократилось на 37,5 %. При этом резко снизилась эффективность его производства и существенно уменьшилась продовольственная безопасность страны.

Состояние изученности проблемы. Различные теоретические и методические аспекты эффективности производства и реализации зерна, отражены в работах: А.И. Атухова, Н.В. Абрамова, Н. Бархунова, А.Голубева, А.С. Васютина, Д.Е. Ванина, А.И. Барбашина, И.Т. Крячкова, A.M. Манеля, В.В. Милосердова, М.В. Свободиной и других авторов. В этих работах глубоко и всесторонне изучены пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна. Изучены теоретические подходы к определению сущности показателей устойчивости и эффективности и методы их определения. Наряду с этим еще недостаточно обоснованы понятия, критерии и система показателей устойчивости и эффективности, особенности производства зерна, комплекс мер по повышению устойчивости и эффективности его производства в масштабах отдельных регионов и страны в целом.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является - решить комплекс научно-методических вопросов по повышению устойчивости и эффективности производства зерна в Курской области. В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие основные задачи:

- разработать и обосновать показатели для оценки экономической эффективности производства и особенности формирования рынка зерна;

- определить закономерности, тенденции и особенности производства зерна в условиях формирования рыночных отношений;

- раскрыть сущность организационных, технологических принципов ресурсосберегающих технологий производства зерна и определить особенности их реализации в условиях Курской области;

- обосновать методику расчета оптимальных объемов ресурсного обеспечения при программировании урожайности зерновых культур; дать оценку состояния развития экономики отдельных сельскохозяйственных предприятий и определить формы и источники финансирования инвестиционных вложений;

- определить меры по внедрению в производство сорта зерновых культур, дающих наиболее высокие урожаи при наименьших затратах на 1 центнер и пользующих высоким спросом;

- разработать экономико-математическую модель факторов, влияющих на формирование прибыли и на этой основе определить зону проведения расширенного воспроизводства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились состояние и перспективы развития производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Курской области. Исследования проводились по всем категориям хозяйств области за 1990-2004 гг. Предметом исследования являются факторы, определяющие возможности и перспективные направления повышения эффективности производства зерна.

В качестве исходных источников информации использовались данные годовых отчетов и первичных документов бухгатерского учета сельскохозяйственных предприятий, областного комитета Госстатистики, сборники областного комитета по статистике, материалы научных учреждений.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по агроэкономическим проблемам, а так же законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития экономики сельского хозяйства.

В ходе выпонения работы использовались следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессивный, приемы группировок, математического программирования, системного экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, Комитета Госстатистики Курской области, материалы МСХ РФ и управления сельского хозяйства Курской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Курской области за 1991, 1995, 2000-2004 гг. Углубленные исследования выпонялись на материалах сельскохозяйственных предприятий Курской области.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна:

- выявлены основные тенденции развития производства зерна на этапе формирования рыночных отношений, оказывающих существенное влияние на урожайность зерновых культур и на эффективность производства зерна. Определен уровень зависимости прибавки урожайности зерна от сорта и технологии его производства;

- определены формы, источники и эффективность инвестиционных вложений в практику хозяйствующих субъектов, позволяющих получение высоких урожаев при относительном сокращении затрат производства;

- разработаны практические меры по рациональному сочетанию сортов озимой пшеницы, обеспечивающих увеличение производства зерна с единицы площади, сокращения затрат производства и пользующихся высоким спросом;

- разработана оптимальная структура размещения посевов отдельных сортов, обеспечивающих получение высоких урожаев при одновременном сокращении затрат на единицу продукции;

- обосновано развитие интеграции науки и производства с целью повышения эффективности зернового хозяйства на основе достижений научно-технического прогресса.

Практическая значимость работы заключается в возможности увеличения производства высококачественного зерна озимых культур, повышения его эффективности на основе использования ресурсосберегающих технологий, оптимизации сортовой структуры посевов, совершенствования интеграционных процессов в зерновой отрасли.

Результаты исследований включены в рекомендации по ресурсосберегающим и экономически обоснованным технологиям производства зерна ценной и сильной пшеницы в Курской области, использованы при планировании сортовой структуры посевов озимой пшеницы в базовых хозяйствах.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались в материалах международной научно-практической конференции (Пенза, 2005 г.), всероссийских научно-практических конференциях (Пенза, 2006 г., Курск, 2006 г.) и всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ (Ставрополь, 2004 г.) и получили одобрение. По результатам исследований автором опубликовано восемь печатных работ, общим объемом 1,2 п.л., в том числе статья в журнале Достижения науки и техники в АПК, рекомендованном ВАК РФ.

Диссертация выпонена в соответствии с п. 15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства и п. 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- оценка состояния эффективности производства зерна в условиях развития конкуренции;

- оценка динамики, структуры и размещения посевов зерновых культур и формирования рынка зерна в современных условиях;

- обоснование основных направлений повышения эффективности производства зерна: формы и источники инвестиционных вложений в практику хозяйствующих субъектов; выбор и рациональное сочетание сортов;

- разработка модели оптимизации структуры производства зерна в Курской области.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Текст работы изложен на 136 страницах, содержит 45 таблиц, 2 рисунка, 1 приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шульгина, Галина Алексеевна

выводы у

1. Зерно является основой создания продовольственного и фуражного фондов, а также необходимых государственных ресурсов. В условиях становления рыночных отношений проблема повышения эффективности производства зерна приобретает особое важное значение, поскольку результативность хозяйственной деятельности во многом определяет возможности расширенного воспроизводства и уровень удовлетворения потребностей общества в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье.

Поэтому разработка вопросов повышения эффективности производства в условиях рыночных отношений остается одной из актуальных проблем современной экономической науки. Объективная необходимость повышения эффективности производства зерна диктуется значением данной отрасли в экономике народного хозяйства.

2. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего отрасли не только удовлетворить запросы общества, но и гармонично развиваться на основе действия устойчивых организационно-экономических, правовых, социально-нравственных и экологических связей и отношений. Показатели эффективности дожны отражать содержание процесса воспроизводства и, соответственно, кругооборота капитала и состоять из групп характеризующих: наличие ресурсов, их использование в процессе производства, получаемую продукцию, ее обмен и потребление. Основным показателем эффективности, как категории расширенного воспроизводства, выступает прибыль, характеризующая абсолютную величину полученного эффекта, относительным показателем которого является уровень рентабельности.

3. Система наиболее распространенных экономических показателей позволили нам провести исследования эффективности производства зерна в целом по Курской области и в разрезе отдельных природно-климатических зон.

Полученные данные показывают значительное снижение всех экономических

Чк показателей в зерновом производстве за последние пятнадцать лет:

- среднегодовое производство зерна сократилось: за 1990-1995 гг. на 1163 тыс. тонн, за период 1995-2004 гг. среднегодовой объем производства возрос на 204 тыс. тонн, и в 2004 г. по сравнению с 2000 годом объем производства зерна возрос на 198 тыс. тонн. В целом за период 1990-2004 гг. объем производства зерна сократися на 959 тыс. тонн;

- урожайность всех зерновых культур снизилась. При общем снижении урожайности зерна в 2004 году по сравнению с 1990 годом на 4,0 ц/га, в ч отдельные периоды происходило более резкое снижение. Так, в 1995 году урожайность по сравнению с 1990 годом снизилась на 11,5 ц/га, в 2000 году по сравнению с 1990 годом урожайность снизилась на 9,0 ц/га;

- посевные площади зерновых культур за этот период сократились на 386,0 тыс. га. При этом более резкие темпы сокращения посевных площадей происходят за период 2003 - 2004 гг. За этот период посевные площади зерновых культур сократились на 121,7 тыс.га, в то время за период 1990-2002 гг. площадь посева зерновых культур сократилась на 122,6 тыс.га.

4. Проведенный анализ структуры себестоимости зерна показал, что более 30 % затрат в структуре приходится на амортизационные отчисления. Наблюдается рост затрат по статьям семена и прочим затратам. Это объясняется резким ростом цен на средства производства. В частности за период 1991-2004 гг. цены, например на сельскохозяйственную технику в среднем возросли в 4800 раз, цены на минеральные удобрения за этот период возросли 5200 раза, а оплата труда работников в сельском хозяйстве возросла в 2130 раза.

5. Исследования показали, что качество зерна зависит от обеспеченности посевов рабочей силой, технической оснащенности, основными фондами, минеральными удобрениями и др. Экономически наиболее оправданными является использование удобрений в зернопропашном севообороте, это объясняется тем, что общий уровень урожайности выше в зернопропашиом ч, севообороте.

6. Урожайность сортов озимой пшеницы зависит от сроков сева. Урожайность при оптимальном сроке сева значительно превышает урожайность этой же культуры при позднем сроке сева. Современное экономическое состояние АПК Курской области, его техническая оснащенность не позволяют соблюдать оптимальные сроки сева озимой пшеницы большинству сельскохозяйственных предприятий. Поэтому учеными научно-исследовательских учреждений и учебных заведений ведутся работы по созданию сортов с более поздними сроками сева без значительного ущерба для урожая.

7. В современных условиях основным направлением инвестиций в АПК является приобретение техники. Недостаток техники приводит к увеличению продожительности выпонения работ по уходу за посевами и уборке урожая, к росту потерь урожая и снижению урожайности. В тоже время вложение необходимых инвестиций требует большие единовременные затраты. В качестве источников формирования инвестиций при отсутствии собственных средств может стать догосрочная финансовая аренда техники (лизинг). Однако при наличии возможности привлечения банковских кредитов, использование лизинга неэффективно. При лизинге сумма единовременного платежа составляет 20 % стоимости техники, кроме того организация ежегодно уплачивает арендную плату в размере 5 % от остатка задоженности. Несмотря на экономические преимущества использования собственных и банковских средств на инвестиции в основные средства для неплатежеспособных предприятий актуальным становится вопрос о лизинге сельскохозяйственной техники.

8. Проведенные исследования показали, что на рост и развитие урожайности существенное влияние оказывает сортность возделываемых культур. В течение многих лет высокие урожаи дают сорта озимой пшеницы Престиж и Бегородская 12. с использованием этих сортов урожайность озимой пшеницы в Курской области удвоилась. В хозяйствах Юго-западной зоны наиболее высокоурожайные сорта озимой пшеницы занимают 84,7 % всей площади этой культуры, за счет чего в 2004 году получено допонительно 308,5 ты с.тонн зерна. Среди ценных сортов высокие урожаи дают сорта Льговская 167, Московская 39, Московская 70, Мироновская 808. Существенное влияние на эффективность сорта оказывает качество семян. В 1991 году первоклассными семенами высевались 96 % озимых зерновых, а в 2004 году около 70%. В результате нормы высева семян в 2004 году были повышены на 5 %, что привело к перерасходу семян в пределах 5-15 кг на 1 У гектар. Урожайность полей засеянных семенами третьего класса на 2-3 центнера в 1 га ниже, чем с участков, засеянных семенами 1 класса.

9. В работе определены меры для совершенствования аграрной политики и на этой базе разработаны меры государственного регулирования и государственной поддержки рыночной реформы на селе. На основе проведенного исследования определены темпы роста себестоимости, реализационных цен и рентабельности зерна и установлено, что себестоимость 1 ц зерна возросла более высокими темпами, чем цены реализации зерна, в результате за эти годы рентабельность зерна снизилась. В этой связи в работе поставлена задача найти такое сочетание культур, которое обеспечит максимально возможное производство продукции при минимальных затратах средств и наиболее эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов.

10. В целях оценки влияния отдельных факторов на формирование оптимальной структуры производства разработана экономико-математическая модель факторов, влияющих на формирование прибыли. Модель разработана на материалах ПСХК Новая жизни и ООО Корочанское Беловского района Курской области. Расчеты показывают, что получение прибыли в пределах от 69,65 до 78,86 % позволит товаропроизводителям вести расширенное воспроизводство. ч

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований, считаем необходимым, внести следующие предложения производству:

1. Размещать посевные площади сельскохозяйственных культур с учетом особенностей поч вен но-кл имаги ч еских характеристик природно-климатических зон Курской области. В юго-западной и пригородной зонах целесообразно преимущественно размещать посевы теплолюбивых культур, в северо-западной зоне целесообразно размещать преимущественно более влаголюбивых и сравнительно менее теплолюбивых культур.

2. Учитывая народнохозяйственное значение зерновых культур необходимо изыскивать необходимые материальные и денежные ресурсы и увеличить размеры посевов в пределах до уровня 1991 года, особенно в хозяйствах пригородной зоны и северо-западной зоны, где в 2004 году по сравнению с 1991 годом посевные площади зерновых культур соответственно сократились на 31 и 34 %, при общем сокращении посевов зерновых по области на 23 %.

3.Необходимо развивать экономический механизм регионального рынка между производителем и потребителем, которые непосредственно заинтересованы в улучшении качества и готовы материально стимулировать производства высококачественного зерна. В 2.004 году на рынке было реализовано 87,0 % зерна, а заготовительным организациям было реализовано всего лишь 8,3 % зерна. Для перекупщика качество продукции не имеет значения. Для него главное быстрый оборот капитала и размер прибыли на вложенный рубль.

4. Необходимо укрепить машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций и тем самым понизить нагрузку пашни на условный трактор до 64,7 га, площадь зерновых культур на зерноуборочный комбайн до 103 га, что соответствует уровню, обеспечивающему наиболее эффективное ведение зернового производства, целесообразно организовать совместный уставный капитал сельхозтоваропроизводителей, лизинговых компаний и коммерческих структур, предоставляющих займы и осуществляющих товарное кредитование сельскохозяйственных предприятий. Это обеспечит повышение экономической заинтересованности коммерческих структур в целевом использовании финансовых средств и повышении эффективности производства.

5.В целях оздоровления финансового состояния сельскохозяйственных предприятий необходимо совершенствовать цены реализации на зерновую продукцию. С учетом почвенно-климатических и природных условий в Курской области необходимо найти такое сочетание культур, которое обеспечит максимально возможное производство продукции при минимальных затратах средств и наиболее эффективном использовании трудовых и материально-денежных ресурсов.

6. Использовать в повышении эффективности производства зерна озимых культур возможности новых сортов, которые обладают большей устойчивостью к болезням и вредителям и позволяют более рационально использовать природные условия области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шульгина, Галина Алексеевна, Курск

1. Абакин Л.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства/ Л.И. Абакин. М.: Агропромиздат, 1990.-217 с.

2. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты / Л.И. Абакин.- М.: Экономика, 1978. 350 с.

3. Абрамов Н.В. Инновационные и ресурсосберегающие технологии -основное направление развития АПК Тюменской области / Н.В. Абрамов, Л.Г. Бакшеев, П.М. Килин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 1.

4. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в ЗТ./РАСХН; Сост. Г.А.Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995. -Т. 1 .-260с.

5. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации / А.И. Атухов. М.:РУВНИИМ, 1994.-302с.

6. Атухов А. Проблема преодоления дефицита зерна в России / А. Атухов, Д. Вермель, Т. Лысенкова // АПК: экономика, управление.-1995.-№ 2.- с.8-14.

7. Атухов А.И. Проблема производства и реализации зерна в Российской Федерации / А.И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 14-16.

8. Атухов А.И. Роль государства в регулировании цен на хлеб / А.И. Атухов, Н.А. Пролыгина, Л.В. Счастливцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 7,-с.7-9.

9. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрейчук М.: Экономика.-1988.-248 с.

10. Архипова В.В. Влияние удобрений на урожай и качество твердой пшеницы / В.В. Архипова, Р.Ф. Макаров // Зерновые культуры.- 2000.-№5.-С. 4.

11. Астахов А.С. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / А.С. Астахов. М.: Экономика,- 1988.-248 с.

12. Афанасьев В.Н. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды / В.Н. Афанасьев, Е.В. Шеврина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 8.- с. 19-20

13. Ахметова Т.А. Формирование сквозного механизма управления качеством продукции в аграрном секторе АПК: Автореф. Дис. Канд. Экон. Наук / Т.А. Ахметова. М., 1998. - 17 с.

14. Балашова Н. Проблемы и перспективы рынка зернобобовых культур в Вогоградской области / Н. Балашова, А. Морозов // АПК: экономика, управление.- 2004.- с.44-47

15. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства (курс лекций) /А.И. Барбашин,- Курск: Изд-во КГСХА, 2000. -274 с.

16. Барбашин А.И. Система организационно-экономических и социальных мер развития сельского хозяйства / А.И. Барбашин, И.Т. Крячков, Г.Д. Гриценко // Система видения сельского хозяйства Курской области. -Курск, 1985.-С. 222-287.

17. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? / В. Беленький // Вопросы экономики.- 1998.- №11.- С.97.

18. Белобрагин В.Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка / В.Я. Белобрагин,- М.: Изд-во стандартов,- 1994. -140 с.

19. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России / А.Г. Белозерцев.-М: Воениздат,- 1998.-224 с.

20. Бомбил Д.Л. Твердая пшеница / Д.Л. Бомбил, В. А. Корчагин, В.Т. Московских. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во.- 1973. - С.83-85.

21. Бонекамп Г. Растущий рынок томатов. Арзона / Г. Бонекамп // Мир теплиц, 1998.-№ 5.-С. 13.

22. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 5

23. Борхунов Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России.-2005,- №11.- с.40-46

24. Борхунов Н. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 9.- с.20

25. Борхунов Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 г. / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России.-2005,- № 4.- с. 28

26. Бражник В.П. Организационно-экономические условия производства и заготовок высококачественного зерна пшениц: Автореф. Дис.канд. экон. наук. / В.П. Бражник; КубСХИ. Краснодар.-1979. - 18 с.

27. Бринкман Й. Овощной рынок ЕС в XXI веке / Й. Бринкман/7 Мир теплиц. 1997. - №м 4. - С.13-15.

28. Врун М. Управление качетвом: затраты и выгоды // М. Брун, Д. Георги // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С.95-100.

29. Брыжко В. Потери сельского хозяйства при изъятии продуктивных угодий / В. Брыжко // АПК: экономика, управление,- 2003,- № 2.

30. Ващуков Л. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже 21 века/ Л. Ващуков, С. Бараш //Международный с.-х. журнал. 1992. -№ 2.-е. 19-23.

31. Витун В.Р. Сущность, критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции длястудентов Гродненский сельскохозяйственный институт/ В.Р. Витун-Гродно.- 1993.

32. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения / А.Д. Владыка Л.: Лениздат, 1979. -105 с.

33. Воков С. Основные положения концепции современного землеустройства сельскохозяйственных предприятий / С. Воков // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- №6. С.54.

34. Выскребцев И. К. Совершенствование экономических методов природопользования / И. К. Выскребцев // Финансы . 1996. -№ 4.-с.29-32.

35. Гайворонская Н.Ф. Особенности нормирования производственных затрат в растениеводстве в современных условиях /Н.Ф. Гайворонская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 5,- С.40-42

36. Гвоздев Н.Н. НТР: Проблемы стимулирования труда / Н.Н. Гвоздев. -М: Колос,- 1980. -С.48.

37. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции / А.В. Гличев. -М.: АМИ.- 1998.-354 с.

38. Гешель Н. Управление деловой средой сельскохозяйственного предприятия / Н.Гешель // Экономика сельского хозяйства России,-2005,- №8.- с.16

39. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства / А.Голубев // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 12. -с.23-31

40. Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропроизводства / А.Голубев // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- №10,-с. 14

41. Гордев А.В. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения / А.В. Гордев, А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель //

42. Экономика сельскохозяйственны и перерабатывающих предприятий.-1998.- № 9. С.7-10.

43. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России.-1998.- №7. С.4-5

44. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса / А. Гордеев // Земельные отношения и землеустройство.- 1998.- №6. С.6-10.

45. Грибовский С. Состояние и проблемы зернового производства в Западной Сибири / С. Грибовский // АПК: экономика, управление.-2003,- № 5.-С.20-23

46. Гридасов И.И. Сколько зерна нужно России / И.И. Гридасов // Зерновые культуры. -1990. -№3. -с.2-6.

47. Грузинов В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов-М.: Финансы и статистика, 1997. 208 с.

48. Добрынин В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В. Добрынин. М.: Агропромиздат.- 1986. - 285 с.

49. Догополова А.Ф. Основные тенденции в политике цен на зерно / А.Ф. Догополова // Хлебопродукты.-1998. № 7.

50. Драгайцев В.И. Эффективность технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве / В.И. Драгайцев. М: Россельиздат,-1983,- 197с.

51. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России / В. Драгайцев // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- №11.-с.32-33

52. Евдокимов Н.Н. Эффективность интенсификации зернового производства / Н.Н. Евдокимов, И.А. Минаков // Зерновые культуры, 2000.- № 3 С. 3-6.

53. Егорова Е. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств / Е. Егорова, Л. Рогова, В. Ткаченко // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 1. с.53-57

54. Жигалов А.Н. Организация зернового рынка в России / А.Н. Жигалов, Е.В. Стреков. М.: Хлебинформ, 1996.-116 с.

55. Жолобов А.И. Думы о зерне / А.И. Жолобов // Зерновые культуры.-1991 .-№ 2.- с.2-6.

56. Загородняя Е. Рынок продовольственной пшеницы / Е. Загородняя // Коммерсант-дейли. 1994.-№ 191.-е. 11.

57. Зволинский В. Продовольственное обеспечение фактор социально-политической стабилизации общества / В. Зволинский // Экономист.-1995.- № 9,- с.90-91.

58. Зерновое хозяйство в дореволюционной России // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 1. -с.35.

59. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1995.-№7.

60. Злочевский А. Приоритеты зернопроизводства / А. Злочевский // Экономика сельского хозяйства России.-2005,- №6. с. 6

61. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект) / К.Х. Ибрагимов. М.:Изд-во МСХА . 1994. - 190 с.

62. Иванов Л.И. Новый порядок государственных закупок зерна / Л.И. Иванов, Р.И. Руденко // Зерновые культуры. 1994. - № 2. - С.9-10.

63. Иларионов А. Критерии экономической безопасности / А. Иларионов // Вопросы экономики.- 1998.- № 10.-С.35.

64. Ильина Л.Г. Результаты и проблемы в селекции на качество зерна / Л.Г. Ильина, А.И. Кузменко, А.Н. Гакин // Тезисы докладов НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1997. -С.11.

65. Исикава Каору. Японские методы управления качеством / Исикава Каору.-М.: Экономика.- 1988. С. 35-89.

66. Кассиров JI.H. Эффективность сельскохозяйственного производства / JI.H. Кассиров, Н.В. Никитин-М.: Наука.- 1978.- 123 с.

67. Качество продукции: экономический словарь. Под редакцией Калиновской Т.Н. -М: Экономика,- 1990. С.7-8

68. Климова Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции / Н. Климова // АПК: экономика, управление,- 2005.- № 2. -с. 51-56

69. Княгинечев М.И. Биохимия пшеницы. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий возделывания / М.И. Княгинечев. М: Сельхозиздат, 1951. - С.373-377.

70. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: Ассоц. Тандем; ЭКМОС, 1998.-448 с.

71. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М: Колос, 1976. - С.59-60.

72. Колесняк А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства региона / А.А. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 8.- С. 15-17

73. Конокотин Н.Г. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Г. Конокотин, А.Э. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. №9. С. 7-10.

74. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства / А.И. Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих редприятий.-2003.-№ 3,-С. 8-10

75. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: Пер. с англ.: Под ред О.А. Третьяка, JI.A. Воковой, Ю.Н. Каптуревского / Ф. Котлер. СПб.: Питер,- 1999.-896 с.

76. Кошкарев И. Совершенствовать структуру производства зерна / И. Кошкарев // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 7.-е. 12-17

77. Кравцов С.А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 2,-С. 15-18

78. Краснощеков Н. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России / Н. Краснощеков, А. Михалев, А. Ижевский // АПК: экономика, управление.- 2005,- № 4.-е. 3-14

79. Крячков И.Т. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие / И.Т. Крячков, Д.Е. Ванин, А.П. Городецкий и др. Курск: Изд-во КГСХА.- 2003.- 276 с.

80. Крячков И.Т. Организация сельскохозяйственного производства: Учебное пособие / И.Т. Крячков, В.Ф. Гранкин, Д.Е. Ванин и др. -Курск: Изд-во КГСХА.- 2006,- 316 с.

81. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с фр. / Ж. Ламбен. СПб.: Наука.- 1996. - 109 с.

82. Леонов И.Г. Управление качеством продукции / И.Г. Леонов, О.В. Аристов. -М.: Изд-во стандартов.- 1990. 223 с.

83. Лепендин О.Г. Стимулирование труда при хозрасчете. М: Агропромиздат,- 1988.-98с.

84. Летунов И., Бритвина Т. Формирование государственного резерва зерна / И. Летунов, Т. Бритвина // АПК: экономика, управление.- 2005.-№ 9. с.33-36

85. Либнинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства Экономико-статистические методы анализа / А.С. Либнинд,- М.: Статистика.- 1986.-184с.

86. Маас Б. Ван дер Обеспечение качества улучшает организацию производства / Б. Ван дер Маас, К. Ван дер Ланс // Мир теплиц. 1998. - № 2. - С. 33-34.

87. Макаров В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров, Н.В. Еременко // Зерновые культуры.- 2000.- № 6. С. 13.

88. Макконел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2. Пер. с англ./ К.Р. Макконел, С.А. Брю.- Баку, изд"Азербайджан".-1992.-400с.

89. Маневич В. О. закономерностях становления рынка / В. О. Маневич //Вопросы экономики.-1993.-№ З.-с. 104-120.

90. Манеля А. Тенденции производства и использования зерна в России / А. Манеля // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- №1. -С.34.

91. Маркин Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы/ Б.К. Маркин //Зерновые культуры.-2000.-№6.-С.15-17.

92. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) / К. Маркс, Ф.Энгельс, соч.-2-е изд.-т. 12.-с.709-738.

93. Мартьянова А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур / А.И. Мартьянова // Зерновые культуры.- 2000.- №6. С. 28-31

94. Мартьянова А.И. Основные факторы, ухудшающие потребительские свойства зерна пшеницы / А.И. Мартьянова // Зерновые культуры.-2000,- № 5. С 28-30

95. Марушев А.И. Качество зерна пшеницы Повожья / А.И. Марушев. -Саратов: Привож. кн. изд.- 1968.- С.11-12.

96. Медведев В. А. Анализ эффективности сельскохозяйственных предприятий / В.А. Медведев. М.: Агропромиздат,- 1991.- 125 с.

97. Мильцер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ / Б. Мильцер // Вопросы экономики.- 1998.- №4. С.27.

98. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М: Колос.-1981. -С.52-54,147-283.

99. Миронов С. Стимулировать развитие кооперации / С. Миронов // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- № 2. с.3-4.

100. Миронов С. Аграрному сектору экономики Ч всестороннюю государственную поддержку / С. Миронов // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- №10. с.6-7.

101. Митин С. Развитие АПК России Ч приоритетный национальный проект / С. Митин // Экономика сельского хозяйства России.-2005,-№12. с.5-6.

102. Митин С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России / С. Митин // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- № 9.-с.3-4.

103. Михайлов А. Наращиваем производство продовольственных ресурсов / А. Михайлов // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- №4.с.5

104. Михилев А.В. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области / А.В. Михилев, JI.H. Борисоглебская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№5.- С. 19-23

105. Москалёв М. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебопродуктов / М. Москалёв, В. Солопов // АПК: экономика, управление,- 2005.- № 9. с.44-51

106. Мочалов В. Формирование цен на региональном рынке зерна и продуктов его переработки / В. Мочалов, И. Супонина // АПК: экономика, управление.- 2004,- № 9. с.46-53

107. Муха В.Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.И. Чаплыгин.-Курск: Изд-во Курск, гос.с.-х. ак., 2006. -119с.

108. Мызникова Т. Устойчивость агропредприятий зерновой специализации / Т. Мызникова // Экономика сельского хозяйства России.-2005,- №12. -с.29

109. Нищенко И.И. Организация производства и заготовок высококачественного зерна пшеницы в РСФСР/ И.И. Нищенко, JI.B. Ануров. М: Росагропромиздат.- 1988. - С.8-16.

110. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / К.П. Оболенский М.: Экономика,- 1974.-159 с.

111. ПО. Оглоблин Е. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона / Е. Оглобин, В. Свободин // АПК: экономика, управление.-1995.-№8.-С. 42-44.

112. Оглоблин Е. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России.-2005,- №11.- с.24-25

113. Окрепилов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью / В.В. Окрепилов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 260 с.

114. Ольховский В. Новое в формировании фондов зерна / В. Ольховский // Экономист,- 1993.-№ 1.-е. 44-47.

115. Папцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах / А. Папцов // АПК: экономика, управление.- 2005.- №11.

116. Печеневский В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона / В. Печеневский, И. Загайтов, Л. Яновский // АПК: экономика, управление.- 2004.- № 10.

117. Полунин Г. Экономическая сущность селекционных достижений в сельском хозяйстве / Г. Полунин // АПК: экономика, управление.-2004,-№ 11,- с.57-61

118. Поляков А.И. Система качества на поле и ферме / А.И. Поляков-Саратов: Привожское книжное издательство.- 1974. -С.41-48,100-101.

119. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства (учебник) / Н.А. Попов. -М.: Дело и сервис.- 2001 г.

120. Портер М.Э. Конкуренция: Учеб. пособие: Пер. с англ. / М.Э. Портер. -М: Изд-во дом Вильяме, 2000. 495 с.

121. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление.- 2004.- № 1. -С. 4-7

122. Радугин Н. Приоритетное направление экономической стратегии / Н. Радугин //АПК: Экономика, управление. 1995. -№10.- с.3-12.

123. Разработка производственно финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона (учебное пособие) / Под ред. проф. И.Т. Крячкова.- Курск: Изд-во КГСХА. 2003. - 247 с.

124. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н.А. Резников. М.: Экономика и информатика, 1998.

125. Рекшня А.Н. О потребности и обеспечении зерна / А.Н. Рекшня // Аграрная наука. -1993.-№4.-С.21-23.

126. Садков В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление.-2003.- № 8.-С.49-53

127. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР / ММ. Самсонов М: Колос,- 1967. -С. 18-19,43-56,519.

128. Свобод и н В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства /

129. B. Свободин, М. Свободина // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1998.- №2. С48-53.

130. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин. ~М.: Росагропромиздат.- 1988. 64 с.

131. Свободин В.А. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 1. - с.29-34.

132. Синицын С.С. Сильные и твердые пшеницы. Производство, реализация и экономика / С.С. Синицын, Б.С. Кошелев. Омск: Омкнигиздан.-1988. - С.29-35.

133. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит.-М.; Л, 1935.-Т.1.-320 с.

134. Советов И.Н. Использование производственного потенциала зерновой отрасли / И.Н. Советов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 9.

135. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК. Минск: Наука и техника, 1986.- № 1. - С.62

136. Среда Н.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Н.А.Среда, Р.Ф.Хасанов,

137. C.А.Лукянов, С.А. Леонова // Зерновые культуры.- 2000.- № 2. С. 1419.

138. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1997.-24с.

139. Степанов А. И. Пути повышения качества сильной пшеницы / А. И. Степанов, М.Г. Понамарев. М: Россельхозиздат.- 1977. - С.8-9.

140. Степанов А.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А.И. Степанов. М.: Агропромиздат,- 1991.- 126 с.

141. Степанова Г. Влияние концентрации на эффективность производства зерна в Вологодской области / Г. Степанова // АПК: экономика, управление.- 2004.- № 11. с.62-69

142. Стерликов Ф.Ф. Стимулирование качества сельскохозяйственной продукции / Ф.Ф. Стерликов. М.: Экономика, 1979. - 144 с.

143. Стреков Е.В. Зерновой рынок: принципы торговли или торговля принципами / Е.В. Стреков, Л.А. Трисвятский, Л.И. Кочетков, О.Д. Воюш // Зерновые культуры. 1996. -№ 1. - С.2-4.

144. Стреков Е.В. Исторические Паралели и выводы из прошлого (к 75-летию введения НЭПа в России) / Е.В.Стреков, Л.И. Кочетков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 2. - 0.31135.

145. Стрельникова М.М. Повышения качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова Киев: Урожай.- 1971.-С.49.

146. Сыкало Н.Г. Агротехника и качество зерна / Н.Г. Сыкало, А.Б. Глуховский. Краснодар: Кр. Изд-во.- 1970.-С.31.

147. Трисвятский А.А. Состояние российского зернового рынка / А.А. Трисвятский, Е.В. Стреков, Л.И. Кочетков //Зерновые культуры,-1999.- №1. -С.2-5.

148. Трисвятский Л. Циклы деловой активности и стабильность продовольственного рынка (на примере зернового рынка) / Л. Трисвятский, А. Павлюченков, Е. Стреков, Л. Кочетков // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- №1,- С.49.

149. Трисвятский Л. Шаг вперед, два шага назад / Л. Трисвятский, А. Павлюченков, Б. Стреков, Л. Кочетков // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.- №2. С.37-38.

150. Трусевич Н.Н. Оценка работы агрономической службы / Н.Н. Трусевич, Т.А. Романова, A.M. Семенюк // Земледелие.- 1999.- №11. -С. 6-7.

151. Тяпкин В.А. Качество земли и эффективность сельскохозяйственного производства /В. А. Тяпкин. М: Колос, 1980. - 235с.

152. Ушачев И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях / И.Ушачев // АПК: экономика, управление.- 2004,- № 5. С.3-12

153. Ушачев И. Зерновому подкомплексу Ч приоритетное развитие / И.Ушачев // АПК: экономика, управление.- 2005.- № 1. с. 10-13

154. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И.Ушачев // АПК: экономика, управление.- 2005.- № 6. -с.3-12

155. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И.Ушачев // АПК: экономика, управление.- 2005.- № 5. с.24-32

156. Фатхутдинов Р.А. Экономические проблемы повышения качества и эффективности промышленной продукции / Р.А. Фатхутдинов//Стандарты и качество. 1990. - № 5. - С. 19-25.

157. Хицков И.Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях / И.Ф. Хицков, И.Б. Загайтов, В.Ф. Печеневский, В.М. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 4,- С.1-5.

158. Хицков И. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И. Хицков // АПК: экономика, управление.- 2005,- № 1. с. 14-21

159. Хицков И. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление.- 2005,- № 10.

160. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства / Н.И. Холод Минск: Урожай.-1984.

161. Холод Л. Система государственного регулирования АПК / Л. Холод // АПК: экономика, управление.-1996. -№ 4.-С.З-17.

162. Циничко А.И. Новый механизм формирования эффективности / А.И. Циничко. М.: Экономика.- 1990.-193 с.

163. Цымбаленко С.В. Оценка эффективности систем технологий и машин в растениеводстве / С.В. Цымбаленко, О.С. Цымбаленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ б.~ С. 17-20.

164. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования -необходимое условие развития АПК / В.П. Четвертакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 8.-С. 20-22

165. Чечулин J1.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства / JI.H. Чечулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.1 С. 23-24

166. Шаклеиы Н. Ключевая проблема развития АПК / Н. Шаклеин // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- №8. с.5

167. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: экономика и управление. 1999. № 1.

168. Шевелуха B.C. Экономический кризис и проблемы качества зерна в России / B.C. Шевелуха // Тезисы докладов НИИСХ Юго-Востока. -Саратов,- 1997. -С.7-8.

169. Шрамко И. А. Нормирование труда в сельском хозяйстве / И. А. Шрамко, В.К. Попов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№ 12. -С .43.

170. Шутьков А. Нужны радикальные меры / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства.- 1999,- №2. -С.З.

171. Шутьков А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность. / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 1997г.-№7 стр.4.

172. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- №3. С.5

173. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков. М: Колос.- 1997,- - С.23О

174. Экономика предприятий и отраслей АПК / B.C. Тонкович, Е.И. К и вей на, Л.Ф. Догиль и др. Минск: Изд-во Белорусского государственного университета.- 1996.

175. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А.Добрынина.2-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос,- 1984,- 544с.

176. Эпштейн Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России / Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление.- 2004.- № 8. -с. 5 3-60

177. Югай A.M. Рекомендации по повышению материальной заинтересованности работников с/х в улучшении качества производимой продукции / A.M. Югай, М. А. Михайлина, A.M. Храмова. -М:ВНИЭСХ,- 1984. С.24-32.

178. Юкиш А. Основные направления деятельности Зернового Союза / А. Юкиш // Хлебопродукты. 1996. -№ 9. -с.4-7.

179. Яковлев В.Б., Корнев Г.И. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.И. Корнев. М.: Росагропромиздат,- 1990. - 216 с.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности производства зерна на основе ресурсосберегающих технологий
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна
• Повышение эффективности производства зерна
• Состояние и пути повышения эффективности производства молока
• Резервы повышения эффективности производства зерна