Состояние и перспективы развития малого предпринимательства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аксенов, Владимир Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Состояние и перспективы развития малого предпринимательства в регионе"
/ На правах рукописи
Аксенов Владимир Александрович
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (область исследования - региональная экономика; направление исследования -5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2004
Диссертационная работа выпонена на кафедре организации предпринимательства Московского университета потребительской кооперации.
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
профессор Светик Алексей Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Новиков Олег Алексеевич кандидат экономических наук, профессор Годин Александр Михайлович
Ведущая организация: Институт гуманитарного образования
Защита состоится декабря 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 513.002.02 в Московском университете потребительской кооперации по адресу: 141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, 12, корпус 4, аудитория 235, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета потребительской кооперации
Автореферат разослан 19 ноября 2004г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
2007-4 /3297
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Становление рыночной экономики в РФ и переход ее к стабильному экономическому росту во многом связаны с развитием, малого предпринимательства. Актуальность выбранной темы диссертационной работы определяет недостаточная научная проработка вопросов состояния и перспектив развития малого бизнеса в стране.
География устойчивого формирования малого предпринимательства постоянно расширяется, хотя и сохраняется неравномерность его распространения: около четверти работающих в стране малых предприятий сосредоточено в Москве. Малый бизнес в столице имеет свои весьма существенные особенности по сравнению с другими регионами России.
При этом законодательная и нормативная база, определяющая государственное регулирование малого предпринимательства, все еще слаба, отсутствуют рычаги защиты инвестиций, существуют проблемы налогообложения. Все это тормозит развитие малого бизнеса. Поэтому необходимо выявить приоритетные направления в области совершенствования работы системы поддержки малого предпринимательства.
Задача государственного регулирования процесса развития малого бизнеса заключается в создании гибкого налогообложения, инициировании создания и развития, стимулировании и поддержке предпринимательской деятельности в тех отраслях национальной экономики, где возникли или прогнозируются диспропорции.
В настоящее время существует объективная необходимость в разработке новой концепции развития малого предпринимательства и совершенствования системы его государственной поддержки. Анализ региональной специфики, выявление социально-экономических факторов и условий противоречивого развития малого предпринимательства, определение обстоятельств и направлений развития предпринимательской деятельности в регионе - этот круг вопросов определяет актуальность исследования.
Вместе с тем, при реализации такого подхода возникают существенные трудности информационного, методологического и организационно-управленческого характера, связанные с получением, накоплением и анализом разнообразной информации по тем или иным аспектам развития малого бизнеса на региональном уровне, оценкой состояния его в различных отраслях экономики, государственной поддержки малого предпринимательства.
Сложившееся положение вызывает необходимость углубленной проработки ряда все еще недостаточно изученных и нерешенных вопросов, что также обусловливает несомненную актуальность выбранной темы и основные направления данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Предпринимательство как экономическое и социальное явление нашло отражение в трудах многих известных ученых прошлого и настоящего. Классики экономической науки: Кенэ Ф., Смит А., Сэй Ж.-Б., Риккардо Д. раскрыли социально-экономическую сущность данного явления. Большой вклад в изучение предпринимательства внесли Бродель Ф., Верхарн П., Робинсон Дж., Хайек Ф., Хизрич Р., Шумпетер И.
Среди отечественных исследований последних десятилетий, посвященных анализу социальных и экономических процессов в области предпринимательства, следует выделить работы экономистов Абчука В.А., Блинова А.О., Брагина Е.А., Глущенко Е.В., Ивановой Н.М., Злобина Б.К., Минервина И.Г., Мишина А.И., Осипова Ю.М., Сущенко В.А., Шулуса A.A.
В Московском университете потребительской кооперации изучением сферы малого предпринимательства занимались Арустамов Э.А., Валигурский Д.И., Дашков Л.П., Новиков О.Н., Памбухчиянц В.К., Панкратов Ф.Г., Семенов А.К. и др.
В то же время вопросы генезиса малого предпринимательства, его состояния и перспектив развития, региональных особенностей в экономической литературе разработаны явно недостаточно, исследования такого рода носят в большей степени фрагментарный характер. Мало исследованы вопросы государственной поддержки малого бизнеса.
Все это не позволяет в поной мере оценить место и роль современного малого предпринимательства в экономической и социальной структуре российского общества и отдельных ее регионов, в частности г. Москвы, использовать его развивающий потенциал. С учетом вышеотмеченных нерешенных вопросов можно определить цель и задачи настоящей диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является раскрытие социальной и экономической роли малого предпринимательства в условиях рыночной экономики. Реализация цели исследования потребовала научной разработки и практического решения следующих задач:
- усовершенствование терминологических основ понимания сущности и социальных функций малого предпринимательства;
- выявление роли государственной поддержки в развитии малого бизнеса;
- исследование состояния малого предпринимательства на региональном уровне в разрезе отраслей экономики и административных округов {на примере г. Москвы);
- проведение системного анализа занятости на малых предприятиях, исследование их результатов хозяйственной деятельности;
- установление приоритетных направлений по совершенствованию материально-технической базы малого предпринимательства;
- отражение результативности функционирования современной финансово-кредитной поддержки малого бизнеса;
- разработка методики комплексной оценки эффективности развития малого предпринимательства на региональном уровне.
Объектом исследования являются предпринимательские структуры г. Москвы различных организационно-правовых форм собственности и видов хозяйственной деятельности и различные информационные материалы по исследуемой проблеме.
Предмет исследования - сфера малого предпринимательства, её состояние и динамика развития в г. Москве.
Гипотеза исследования. Преобразования в российском обществе привели к модификации ориентиров развития, принципов, форм хозяйственной жизни. Соискатель предполагает доказать, что малое предпринимательство в РФ выпоняет ряд важных экономических и социальных функций, способствует переходу регионов, в частности г. Москвы, на современную модель развития.
Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует области исследования - региональная экономика по направлению исследования - 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании природы малого предпринимательства в РФ, его особенностей в столичном регионе (г. Москва) и обосновании
перспектив его развития, а также в усовершенствовании мер государственной поддержки малого бизнеса.
Основными результатами диссертации, обладающими элементами научной новизны, выступают следующие положения:
- уточнен понятийно-терминологический аппарат, отражающий понимание сущности предпринимательства, дано собственное определение понятия малое предпринимательство;
- обобщен зарубежный и отечественный опыт государственной поддержки малого бизнеса, выявлена ее роль в развитии малых предприятий;
- исследовано положение малого бизнеса в регионе (г. Москва) в разрезе отраслей экономики и административных округов;
- произведен системный анализ занятости и финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий г. Москвы;
предложены меры по совершенствованию системы государственной поддержки малого предпринимательства на местном уровне;
- разработана методика построения единого агрегатного показателя линдекс развития малого предпринимательства в округах г. Москвы, (ИРМПО).
Методологическая основа диссертации включает в себя научные труды отечественных и зарубежных экономистов, затрагивающие проблемы становления и развития предпринимательства; нормативно-правовую документацию, а также методы сравнительного, экономического и статистического анализа. В процессе исследований использовались монографии учёных, широкий круг статистических материалов, публикации периодической печати, материалы средств научно-технической и экономической информации.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в нем результаты представляют несомненную практическую ценность для консатинговых, статистических, маркетинговых организаций в плане градации административных округов по степени развития малого предпринимательства, рекомендации проведенного исследования в области совершенствования государственной поддержки малого бизнеса могут быть использованы органами государственной власти и управления на местном уровне для дальнейшего совершенствования законодательной и нормативно-правовой базы.
Научные результаты диссертационной работы могут быть также применены в учебном процессе учебных заведений системы
Центросоюза Российской Федерации при подготовке высококвалифицированных товароведов, коммерсантов, менеджеров различного профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы, практические и теоретические рекомендации нашли отражение в выступлениях автора на ежегодных межвузовских научных конференциях, на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МУПК.
1. Внедрение результатов исследования осуществлено на ряде предприятий, что подтверждается соответствующими документами (акты о внедрении ЗАО Торговый Дом Русская тройка от 12.07.04г., ООО ДЕЛЬТА - 2001 ТН от 30.07.04г., ООО Строй-Универсал от 04.08.04г., ООО Русские торговые сети от 14.08.04г.).
2. Материалы диссертации нашли отражение и использованы в учебном процессе МУТЖ по дисциплинам Основы предпринимательской деятельности, Организация предпринимательской деятельности, Основы бизнеса для студентов специальностей 351300 Коммерция (торговое дело), 351100 Товароведение и экспертиза товаров, 060800 Экономика и управление на предприятиях (справка о внедрении от 14.10.04г.).
Публикации. Основное содержание и результаты диссертации отражены в 6 печатных работах общим объемом 1,47 п.л. (в том числе авторские работы объемом 1,39 п.л.).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Она содержит 162 страницы, 37 таблиц, 12 диаграмм (Рис.1).
Во введении обоснована актуальность избранной темы диссертационного исследования, раскрыта степень ее разработанности в трудах отечественных и зарубежных учёных, сформулированы цель и задачи, предмет и объект исследования, изложены научная новизна и практическая значимость выводов и рекомендаций, выносимых на защиту, их апробация и внедрение.
В первой главе уточнены теоретические понятия и термины, характеризующие сущность, социальную и экономическую роль малого предпринимательства, рассмотрен опыт государственной поддержки малого бизнеса.
Во второй главе подробно исследовано состояние малого предпринимательства на региональном уровне в разрезе отраслей экономики и административных округов (на примере г. Москвы).
Глава 2 Анализ состояния малого предпринимательства в г Москве и его основные теидсииш
2.1 Особенности функционирования малого бизнеса г Москвы
2 2 Системная оценка занятости в малом бизнесе
2 3. Анализ производственной деятельности предприятий малого малого бизнеса_
2 4 Анаш состояния малого бизнеса в разрезе административных округов
Глава 3 Перспективы развития малого предпринимательства в г Москве
Заключение
Рис. 1 Структура диссертационного исследования В третьей главе разработана методика комплексной оценки эффективности развития малого предпринимательства на региональном
уровне, установлены приоритетные направления по совершенствованию материально-технической базы и финансово-кредитной поддержки малого бизнеса.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы и предложения.
2. Основные выводы и идеи диссертации 1. В экономической теории по мере ее развития сложилось несколько концептуальных представлений о сущности, функциях и субъектах предпринимательской деятельности в рыночной экономике. В научной литературе приводится большое многообразие определения терминов предпринимательство и предприниматель, рассматриваемых с различных позиций.
В ходе исследования в диссертации сформулировано и предложено современное содержание понятия малое предпринимательство, как совокупности экономических отношений, складывающихся между субъектами общественного производства по поводу инициативной, самостоятельной, особо рисковой и инновационной хозяйственной деятельности на малых предприятиях. Областью действия этих отношений выступают различные сферы и отрасли экономики.
Но при этом, необходимо разграничить понятия бизнес и предпринимательство, поскольку многие отечественные исследователи рассматривают их почти как синонимы. Категория бизнес является более широкой, это деловая активность, в ее состав входит понятие предпринимательство.
2. Малое предпринимательство становится важнейшим элементом рыночных преобразований, проводимых в России. Рыночные реформы характеризуются не только такими важными процессами, как разгосударствление собственности, создание частных предприятий, либерализация предпринимательской деятельности, но и рядом отрицательных моментов, к которым относится высокий уровень безработицы, прекращение деятельности и закрытие многих предприятий по причине банкротства, сокрытие реальных доходов, обнищание большей части населения.
Количество малых предприятий в России по состоянию на 1 января 2004 года составило 890,9 тысяч. Структура малого предпринимательства представлена на Диаграмме 1. Почти половину из них составляют предприятия торговли и общественного питания, в промышленности и строительстве организаций малого бизнеса
меньше (118,7 тысяч и 116,8 тысяч соответственно), а на транспорт и сельское хозяйство приходится 21,8 и 17,8 тысяч.
Промышленность 13%
Строительство 12%
Торговля и Общеспвпнноо питанио 44%
Диаграммам Отраслевая структура малого предпринимательства в РФ на 01.01.04 г.
К основным проблемам, которые в настоящее время мешают развитию малого предпринимательства, по-нашему мнению, следует отнести:
- величину и механизм налогообложения;
- финансы (сложности при получении финансовых ресурсов, высокие цены на услуги естественных монополий, а также постоянный рост арендной платы, проблемы взаимодействия банков и малого предпринимательства);
- административные, особенно связанные с регистрацией и прохождением всех бюрократических формальностей;
- рискованность самого предпринимательства (страховые компании не предлагают достаточно большого спектра страховых услуг, а те, что есть, достаточно дороги и недоступны малым предприятиям);
- информационный вакуум сферы малого предпринимательства (малая популярность ярмарок, выставок-продаж, семинаров, программ обучения, конференций и т.д.).
В диссертационной работе нами обозначены первостепенные задачи, которые стоят перед российскими малыми предприятиями на современном этапе развития российской экономики:
- повышение занятости в сфере малого бизнеса за счет перетекания трудовых ресурсов из крупных предприятий в малые;
- создание поноценной конкурентной среды - большей частью это задача государственных органов власти;
1 - Малое предпринимательство в России в 2003 году.
Статистический сборник. - М.: Госкомстат РФ, 2004
- развитие малых предприятий способствует созданию условий для поноценного развития среднего класса российской экономики;
- достижение высокой доли внедрения нововведений, а также реализация инвестиционной политики малого предпринимательства.
3. Построение эффективной системы государственной поддержки малого предпринимательства на современном этапе развития рыночных отношений представляется особенно актуальным в связи с необходимостью количественного и качественного роста предпринимательского сектора экономики. Характерной чертой государственной экономической политики в нашей стране в недавнем прошлом было весьма неопределённое и меняющееся в зависимости от политической конъюнктуры отношение государства к частному предпринимательству. Одновременно с этим необходимо отметить, что современная система государственной поддержки малого предпринимательства фактически слабо ориентирована на реальный результат и практически не учитывает мнение самих представителей малого бизнеса. Так, по нашему мнению, важнейшим препятствием для развития малого предпринимательства является чрезмерно высокий уровень его налогообложения.
Межцу тем, многие проблемы малого бизнеса могут быть решены при помощи развития многообразных форм кооперации. Речь идёт в первую очередь о совместном использовании производственных площадей, складских помещений, транспорта, других видов инфраструктуры. Таким образом, не теряя хозяйственной самостоятельности и свободы в принятии решений, появляется возможность экономии при приобретении и дальнейшей эксплуатации оборудования и его оснастки, аренде помещений, закупки сырья и материалов и т.д.
При этом политика государственной поддержки малого предпринимательства дожна тесно интегрироваться с другими слагаемыми экономических реформ Ч развитием частного предпринимательства, приватизацией, демонополизацией, структурно-инвестиционной политикой, формированием фондового рынка и пр.
4. Анализ перспектив развития представляется невозможным без глубокой оценки динамики процессов, происходящих в малом предпринимательстве за последние годы.
Совокупность малых предприятий рассмотрена в разрезе 13 отраслей промышленности и 9 административных округов г. Москвы.
На 01.01.2004 года на территории г. Москвы функционировало 190,9 тысяч малых предприятий, что составило 20,5% от общего числа столичных предприятий и организаций (Диаграмма 3).
ГВ2000'В2001 Я2002 В20031
192,0 190,0 188,0 т,о
184,0 182,0 180,0 178,0 176,0 174,0
Диаграмма 2. Число малых предприятий в г.Москва (тыс.ед)""
Наметившаяся тенденция роста числа малых предприятий в 20002003 годах продожала увеличиваться. В 2001 году рост малых предприятий составлял 1,2% от уровня 2000 года, тогда как в 2002 году этот показатель уже зафиксирован на отметке 3,1% по сравнению с 2001 годом, но в 2003 году цепной темп прироста составил всего 0,8%.
В 2003 году по сравнению с 2000 годом в ряде отраслей намечено снижение числа малых предприятий (Таблица 1). Причинами этого являются особенности инновационного бизнеса, главная из которых -необходимость значительных стартовых денежных вложений, сопряженной с высокой степенью риска. На данный момент возможности для такого рода финансирования весьма ограничены в связи со слабой инфраструктурой финансовых институтов. В 2003 году структура малого предпринимательства начинает немного выравниваться. Число предприятий торговли и общественного питания немного снизилось и составило примерно половину от количества всех малых предприятий г. Москвы. В основном доля предприятий различных отраслей экономики немного возросла на 0,5-2%.
На 01.01.2004г. ситуация в распределении малых предприятий по отраслям экономики выглядела следующим образом: более
1 - Рассчитано автором по материалам Мосгоскомстата.
половины всех малых предприятий составляли торговые организации, одну десятую - строительные, 7,7% - промышленные организации, на четвертом месте Ч предприятия общей коммерческой деятельности.
Таблица 1
Численность малых предприятий по отраслям экономики1
Наименование отраслей экономики 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Количество малых предприятий, ед. % от общей числеипоспщ Количество малых предприятий, ед. '3 1 5Г и 11 5 з о 3 V.й оч 1 и 0 Ч 3 С 1 Количество малых предприятий, ед. \ % от общей численности Темпы роста,% к 2000 г. Количество малых предприятий, ед. % от общей численности Темпы роста,% к 2000 г.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 15403 8,6 15172 8,3 98,5 12617 6,7 81,9 14700 7.7 95,4
ТРАНСПОРТ 3305 1,8 3548 1*9 107,4 2661 М 80.5 3184 1,7 96,3
СВЯЗЬ 687 0,4 644 0,4 93,7 322 0,2 46,9 1057 0,6 153,9
СТРОИТЕЛЬСТВО 21554 12,0 22062 12,1 102,4 17716 9,5 82,2 19864 10,4 92,2
ТОРГОВЛЯи ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ 85404 47,4 84873 46,6 99,4 106856 57,1 125,1 98119 51,4 114,9
ОБЩАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 11304 6,3 11425 6,3 101,1 13941 7,5 123,3 14031 7,3 124,1
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО 2596 1,4 2784 1,5 107,2 573 0,3 22,1 1075 0.6 41,4
ОБРАЗОВАНИЕ КУЛЬТУРА и ИСКУССТВО 4396 2,4 4208 2,3 95,7 3514 1,9 79,9 3427 1,8 78,0
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, ФИЗКУЛЬТУРА, СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 5297 2,9 5171 2,8 97,6 3514 1,9 66,3 5827 3,1 110,0
НАУКА и НАУЧНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 11897 6,6 11596 6,4 97,5 7351 3,9 61,8 8961 4,7 75,3
ФИНАНСЫ, КРЕДИТ, СТРАХОВАНИЕ 2252 1,3 2336 1,3 103,7 2113 1,1 93,8 1891 1,0 84,0
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕИ СБЫТ 2863 1,6 3336 1,8 116,5 3268 1,7 114,1 2695 1,4 94,1
ИНФОРМАЦИОННО -ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 2146 1,2 2700 1,5 125,8 1788 1,0 83,3 2807 1,5 130,8
ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ 2270 1,3 3648 2,0 160,7 3470 1,9 152,9 4532 2,4 199,6
ДРУГИЕ 8619 4,8 8712 4,8 ми 7391 4,0 85,8 8757 4,6 101,6
ВСЕГО 179993 100 182215 100 101,2 187095 100 103,9 190927 100 106,1
В целом структурные изменения последних четырех лет были
незначительными, что указывает на приближение в сложившихся экономических условиях распределения малых предприятий по отраслям экономики к некоторой точке равновесия. 5. Во всем мире одна из ведущих ролей в решении проблемы - Рассчитано автором по материалам Мосгоркомстата.
безработицы принадлежит малому бизнесу. Особенно она возрастает в период экономического спада. Крупные компании, прежде всего, промышленные, сокращают свои рабочие места. В свою очередь мекие, более быстро реагируя на изменение рыночной конъюнктуры, продожают наем рабочей силы в различные отрасли экономики. Демонстрируя высокую гибкость труда, малый бизнес обеспечивает наиболее эффективное использование рабочей силы путем ее перелива в отрасли, где совокупные издержки относительно невелики, а на продукцию существует устойчивый платежеспособный спрос. Малое предпринимательство стимулирует деловую активность населения. На 1 января 2004 года доля среднесписочной численности занятых на малых предприятиях в общей численности занятых составила по г. Москве 38,8%. В то же время следует отметить, что по сравнению с предыдущим годом ее доля возросла на 24,8%.
Всего по итогам 2003 года в малом бизнесе было занято 1,9 мн. человек, причем 89,6% из них являлись работниками на постоянной основе, что составило 1,7 мн. человек. На условиях вторичной занятости работало 197 тыс. человек. В 2003 году малые предприятия продожали активно использовать совместителей и лиц, заключивших договоры подряда, но даже в науке и научном обслуживании число внештатных работников малых предприятий не превысило среднесписочную численность занятых (31,1%). Сложившаяся ситуация целиком объясняется спецификой работы малых предприятий в этой отрасли, связанной с постоянным привлечением допонительных кадров.
Еще одна характерная черта малого бизнеса г. Москвы, да и России в целом, - это низкая концентрация занятых в расчете на одно предприятие. С 2000 года данный показатель варьирует в пределах 6-20 человек. В 2003 году доля постоянно занятых на малых предприятиях увеличилась почти во всех отраслях экономики за счет снижения их количества в торговле и общественном питании, общей коммерческой деятельности и финансах, кредите и страховании. Увеличение среднесписочной занятости происходило как за счет создания новых малых предприятий в этих отраслях, так и вследствие перераспределения видов занятости, перехода совместителей и работающих по договорам на постоянную основу. В 2003 году в среднем на одном московском малом предприятии работало не более 15 занятых. Отраслевая специфика определила размеры малых предприятий по численности занятых на них. Самыми крупными были предприятия строительства, на каждом из которых в среднем работало
18 человек, по 15 работающих было на малых предприятиях жилищно-коммунального хозяйства, по 13 - на промышленных и организациях связи. Самые малочисленные - это предприятия финансов, кредита и страхования (2 человека), здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения (6 человека), связи (5 человек), общей коммерческой деятельности (7 человек). Таким образом, можно говорить о неадекватности границ малого предпринимательства, очерченных в законодательстве, реальной ситуации, сложившейся в этом секторе экономики.
6. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий и их динамики осложнен двумя обстоятельствами. Во-первых, в силу того, что они представлены в стоимостном выражении, для получения сопоставимого ряда возникает необходимость инфляционной корректировки их значений. Во-вторых, предприятия заинтересованы в искажении этих индикаторов с целью снижения налогооблагаемой базы, что привело к занижению реальных объемов финансово-хозяйственной деятельности.
Для оценки производственной деятельности предприятий этого сектора используются данные об объеме производства продукции. По состоянию на 01.01.04г. его величина за год составляла 290,6 мрд. рублей, что на 264,6% выше уровня 2000 года. Несмотря на то, что к специфике малого бизнеса г. Москвы можно отнести широкую диверсификацию, основной вид деятельности малых предприятий всё ещё превалирует над прочими по показателю объема выпускаемой продукции. На 1 января 2004 года его доля в общем объеме производства составила в среднем по г. Москве 271,5 мрд. рублей. В работе проанализирована степень влияния факторов на изменение объема продукции в 2003 году индексным методом.
В 2003 году выручка от реализации по всей совокупности малых предприятий составила 1330,7 мрд. рублей, что на 53,3% выше уровня предыдущего периода. Увеличение объемов продаж свидетельствует об ложивлении малого бизнеса на товарном рынке города и, прежде всего, на рынке товаров и услуг, предоставляемых населению. Так, почти четыре пятых всей выручки получили малые предприятия торговли и общественного питания, что составило 67% от розничного оборота розничного товаров всех московских торговых предприятий и предприятий общепита.
Сравнительный анализ эффективности работы крупных и средних предприятий в основных отраслях экономики показывает, что мекие формы хозяйствования всё же ещё существуют (Таблица 2).
В секторе малого предпринимательства 31,1% всех капитальных вложений приходится на предприятия торговли и общественного питания, 19,6% - на предприятия материально-технического снабжения и сбыта, 17,1% - на промышленные предприятия. Ситуация в первых двух отраслях экономики свидетельствует об успешном функционировании малых предприятий этих отраслей, в совокупности позволяющих им осуществить расширение производства. Промышленность относится к одной из наиболее инвестируемых отраслей, что обусловлено ее большой фондоемкостью.
Таблица 2
Показатели эффективности работы крупных, средних и малых _предприятий г. Москвы (тыс. руб./чел.)1 _
Отрасли экономики Выручка от реализации на 1 занятого па малых предприятиях Объем отгруженной продукции кр. и ср. предприяпшй на 1 занятого
2001г. 2002 г. 2003 г. 2001г. 2002 г. 2003 г.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 240,92 273,88 274,35 599,29 705,68 856,61
ТРАНСПОРТ 147,34 86,39 96,51 579,96 758,49 1039,50
СВЯЗЬ 499,01 545,85 244,67 1293,13 1634,81 2176,45
СТРОИТЕЛЬСТВО 204,15 311,12 265,31 411,92 473,86 642,50
ТОРГОВЛЯ и ОБЩЕПИТ 683,72 628,45 1379,20 977,35 1015,31 1146,42
7. Автором исследована динамика показателей в разрезе административных округов г. Москвы. Как и в предыдущие годы, в 2003 году около 40% малых предприятий находилось в Центральном админйотративном округе столицы, достаточно велико это значение и для Северного округа - 12% от общего числа или 22553 единиц, в Северо-Восточном округе насчитывалось в 2003 году 18029 таких предприятий.
Наиболее заметны окружные диспропорции при анализе удельных показателей. Одним из общепризнанных в промышленных странах показателем уровня развития малого предпринимательства является число малых предприятий в расчете на 1000 жителей. Просматривается явное лидерство Центрального Административного округа, где на 01.01.04 г. на 1000 жителей приходится 104 малых предприятий, что более чем в 8 раз превышает среднее для Москвы значение. Большинство же округов по степени развития малого предпринимательства находятся на низком уровне. Почти во всех административных округах плотность распространения малого предпринимательства не превысила 14 малых предприятий в расчете на - Рассчитано автором по материалам Мосгоркомстата.
1000 жителей.
На неравномерность в распределении занятости по округам столицы указывают данные об общей численности работников. Это говорит о существенной территориальной гипертрофии малого бизнеса в Москве. Малое предпринимательство работает на массового потребителя, в местах его постоянного проживания, а в центральном округе постоянное население ниже, чем в других округах. Поэтому здесь работа направлена натуристов, приезжих, работников офисов.
Около 1/3 всех работающих на постоянной основе сконцентрировано в Центральном административном округе (30,4% от общей численности) (Таблица 3). Далее с большим отрывом следует Северо-Восточный и Западный округа.
Таблица 3
____Численность запятых на малых предприятиях в г. Москве1 ____
2000 2001 2002 2003
Наименование административных округов 3 ^ 8 з 1 и Л '3 I *з О 3 3 5 о з 1 ц 3 5 з 3 1 II Е й о о ^ у 111 г о. 1 а 1 * 1 а 2 1 и Й 1 '3 1 II и г о Я ? 1 и 8 У * н 3 з * 5 '3 3 II з о 3 з а Р
Центральный 605486 36,0 533657 30,6 88,1 712017 38,7 117!б| 563399 30,4 93,(1
Северный 139147 8,3 147519 8,5 106,0 181399 9,9 1жЗГ 172814 9,3 124,2
Северо-Западный 106121 6,3 105761 6,1 99,7 51107 2,8 48,2 89107 4,8 84,0
Северо-Восточный 143315 8,5 146473 8,4 102,2 177251 9.6 123,7 244342 13,2 170,5
Южный 99511 5,9 108367 6,2 108,9 151127 8,2 151,9 153815 8,3 154,6
Юго-Западный 206701 12,3 182811 10,5 88,4 122227 6,6 59,1 166610 9,0 80,6
Юго-Восточный 125019 7,4 129397 7,4 103,5 160691 8,7 128,5 120344 6,5 96,3
Восточный 128876 7,7 36425 7,8 105,9 139566 7,6 108,3 158281 8,5 122,8
Западный 128734 7,6 253206 14,5 196,7 143667 7,8 111,6 182538 9,9 141,8
Всего 1682910 100 1743616 100 103,6 1839052 100 105.5 1851250 100 110,0
В 2003 году инвестируются больше всего малые предприятия Восточного округа: доля вложений составляет почти одну треть в общем числе капитальных инвестиций.
В качестве индикаторов успешной работы малых предприятий были рассмотрены удельные показатели объема производства, выручки и прибыли сектора малого бизнеса. По итогам 2003 года, в условиях сложившейся структуры малого бизнеса, наибольший объем продукции в расчете на одно малое предприятие создавася в Северо-Восточном округе (2,973 мн. руб., что почти в 2 раза выше среднего уровня). В этом округе отмечена и максимальная производительность труда -219,6 тыс. руб. на одного человека. А минимальная производительность труда отмечена в Юго-Западном административном округе (меньше среднего по г. Москве значения почти в 1,5 раза). По удельному - Данные рассчитаны автором по материалам Мосгоркомстата.
показателю выручки первое место занимает Юго-Восточный округ, где объем реализации в расчете на одного занятого почти в два раза превышал средний для г. Москвы уровень, а Центральному округу принадлежит лишь седьмое место. Это говорит о большой теневизации столичной экономики. Объем выручки является базой для расчета большинства налогов, уплачиваемых малыми предприятиями, поэтому они заинтересованы в его занижении.
7. На основе проведенного выше анализа довольно сложно сделать выводы о том, в каком из Московских округов малое предпринимательство наиболее развито. Поэтому предложена методика построения единого агрегатного показателя - линдекса развития малого предпринимательства в округах (ИРМПО). Составными этапами методики являются: сбор и анализ исходной информации; обоснование выбора отдельных показателей для отражения различных аспектов состояния малого предпринимательства; анализ возможных способов устранения влияния возможных различий; выбор формы общего индекса, его расчет, классификация административных округов г. Москвы по уровню развития предпринимательства на основе полученных результатов.
При выборе исходных показателей учитывались два момента. Первый - цели, которые ставились перед ИРМПО, второй -ограничения, налагаемые используемой информационной базой. Целью являлась оценка уровня развития малого бизнеса на основе ключевых аспектов, характеризующих его функционирование. Было выделено три таких наиболее важных аспекта:
1) ресурсный аспект;
2) результат хозяйственной деятельности;
3) воспроизводственный аспект.
В каждой из этих групп отобрано по одному показателю (число занятых на малых предприятиях, объем произведенной малыми предприятиями продукции, объем капитальных вложений в малые предприятия) (Таблица 4).
Предложена формула расчета отдельного индекса, которая выглядит следующим образом:
~ (Xi ~ Xj nun)/(Xj max Ч min) Ч ("iЧ -^i min) / Ri > ГДо
Xj - значение i-го показателя;
xi min > Xi max - минимальное и максимальное значение i-ro показателя; Rj - размах вариации для рассматриваемого показателя по административным округам г. Москвы.
Таблица 4
Наименование административных округов Численность занятых о экономике, чел. Списочная численность занятых на МП, чол. V произведенной продукции (работ, услуг) МП, тыс.руб. У инвестиций капитальных вложений МП, тыс.руб.
Центральный 1446900 502004 72449506 1514729,1
Северный 449800 156683 27239758 904215,4
Северо-Западный 243200 77538 17567089 114664
Северо-Восточный 410100 221115 53660050 1924911,4
Южный 367000 141247 23649798 681873
Юго-Западный 354400 150456 18518384 280194
Юго-Восточный 268300 107157 21541249 265768,2
Восточный 344300 136164 27290791 2424396
Западный 390400 165599 26170687 369673
Всего 4274400 1657963 288087311 8480424,1
ИРМПО = (1, ' 12 1 Ь) / 3 ,где
Общий индекс развития малого предпринимательства округа может определяться как простая средняя арифметическая из трех субиндексов:
------ ... * ь +
1[ -индекс занятости на малых предприятиях;
12 -индекс объема произведенной малыми предприятиями продукции;
13 -индекс капитальных вложений малых предприятий.
Нами была построена типология административных округов г. Москвы по степени развития малых предприятий на основе комплексного индекса ИРМПО, используя для устранения влияния абсолютных показателей численность занятых (Таблица 5). По приведенным выше формулам рассчитаны отдельные индексы, а затем сводный ИРМПО. Проранжированы административные округа в порядке убывания его величины, то есть в порядке снижения уровня развития малого предпринимательства. В заключение на основе показателей, используемых нами при построении общего индекса ИРМПО сгруппированы округа г. Москвы, выделены отдельно те, где малый бизнес довольно хорошо развит, где его уровень можно охарактеризовать как средний, и округа - аутсайдеры. Для этой цели использован один из методов многомерной группировки, а именно кластерный анализ.
По величине Евклидова расстояния сравнивается близость каждой пары округов г.Москвы по перечисленным индикаторам и построена матрица, каждый элемент которой представляет собой: 1 - Малое предпринимательство г. Москвы за 2000-2003 годы. Статистический бюлетень № 16. - М.: Мосгоркомстат, 2004
= V Дха-хц)2, где
1 - признаки, в нашем случае нормированные показатели уровня
развития малого предпринимательства в округе;
к - количество признаков, в нашем случае их три;
X;, Xj - значение одного признака для двух элементов изучаемой
совокупности, в данном случае для двух регионов.
Таблица 5
Оценка уровня развития малого предпринимательства в округах г. Москвы на основе ЙРМПО (при нормировании по числу занятых) "_/на 01 января 2004 года/1_
НаЬменоеанио административных округов Индекс занятости на МП (1<) Индекс произведенной МП продукции (работ, услуг) <Ы Индекс капитальных вложений МП (У Индекс развития МП в округе Рейтинг округа а.Москвы поИРМПО
Северный 0,617 0,343 1 0,653 1
Северо-Восточный 0,936 1 0,019 0,652 2
Западный 0,626 0,255 0,535 0,472 3
Юго-Западный 0.579 0,79 0,012 0,460 4 :
Восточный 0492 0,451 0,332 0,458 5
Юго-Восточный 1 0,025 0 0,342 6
Центральный 0,793 0,014 0,037 0,281 7
Южный 0,652 0 0,035 0,229 8
Северо-Западный 0 0,138 0,244 0,127 9
По результатам кластерного анализа к административным округам г. Москвы с высоким уровнем развития малого предпринимательства можно отнести Северо-Восточный, средний уровень отмечается в Северо-Западном, Восточном, Юго-Восточном и Западном, хуже всего положение в Центральном, Юго-Западном, Южном и Северном. Эти данные немного расходятся с результатами исследования обычных статистических показателей, но в целом картина выглядит аналогично. Такая типология по степени развития малого предпринимательства наиболее предпочтительна, поскольку затрагивает не один и не два экономических показателя, а рассматривает весь уровень развития в контексте многих признаков, и, что особенно важно, использует удельные величины.
8. Для того, чтобы малый бизнес далее успешно функционировал и развивася, необходимо содействие государства. Развитие системы государственной поддержки малого предпринимательства - сложный и длительный процесс, однако, уже сейчас можно сформулировать её основные элементы, принципы и задачи. Современная ее система дожна, на наш взгляд, включать в себя следующие элементы:
1 - Данные рассчитаны автором по материалам Мосгоркомстата.
а) нормативно-правовой;
б) инфраструктурное обеспечение;
в) ресурсное обеспечение;
г) информационное обеспечение;
д) кадровое обеспечение малого предпринимательства;
е) содействие внешнеэкономической деятельности субъектов малого бизнеса.
Наиболее прогрессивной структурой, обеспечивающей поддержку малого предпринимательства, на наш взгляд, является региональный центр (включающий в себя бизнес-инкубатор и технопарк). Данный центр дожен быть ориентирован на значительно более разнообразную деятельность, включающую такие виды работ, как консатинговые, инжиниринговые, выпуск и покупка акций, создание допонительных рабочих мест, привлечение иностранных инвесторов, разработка конъюнктурных и догосрочных прогнозов, оказание аудиторских и информационных услуг, подготовка кадров. Региональный центр создается как единая организация, имеющая статус юридического лица. Подобное построение привлекательно своей компактностью по структуре и оперативностью по решению вопросов, а также тем, что денежные средства в случае выпонения работы идут на единый расчетный счет организации. Формирование этих центров происходит за счет привлечения средств из неправительственных источников.
9. Поскольку обеспеченность финансовыми ресурсами является наиболее острой проблемой, от решения которой зависит становление и развитие малого предпринимательства в нашей стране, возникает необходимость формирования эффективной подсистемы его финансово-кредитного обеспечения. Наиболее эффективной формой финансовой поддержки малого предпринимательства являются краткосрочные ссуды с процентами погашения, начисляемыми в конце срока погашения.
Финансовая поддержка малого предпринимательства, на наш взгляд, дожна носить стимулирующий и выборочный характер. Стимулировать надо, прежде всего, жизнеспособные хозяйственные структуры, деятельность которых отвечает целям и направлениям социально-экономической политики. Поддержка не дожна принимать форму основного источника увеличения дохода и повышения рентабельности. Возникает необходимость внесения в проект бюджета раздела, в котором бы предусматривалось выделение средств непосредственно на государственную поддержку малого предпринимательства в размере 1,5-2% от общей бюджетной массы, в
том числе: на создание и развитие инфраструктуры малого бизнеса; на формирование межфермерской инфраструктуры в сельском хозяйстве; на реализацию заказов для государственных нужд предприятиями малого бизнеса.
Значительный интерес, на наш взгляд, представляют схемы смешанного финансирования программ и проектов (в которых Фонд поддержки предпринимательства представляет предпринимателям не собственно кредиты, а частичную компенсацию "рыночного" процента за коммерческие кредитные услуги в форме инвестиционных вложений в предпринимательские проекты или региональные программы, а также лизинг, франчайзинг, факторинг, форфейтинг). Широко применяемые на Западе, они дают возможность привлекать ресурсы крупных предприятий и банковских структур для финансирования малого бизнеса.
Таким образом, в целях повышения эффективности функционирования подсистемы финанасово-кредитного обеспечения поддержки малого предпринимательства необходимо провести ряд мер, среди которых наиболее важными являются:
-создание специализированных государственных фондов по страхованию инвестиционных рисков малого бизнеса;
Чустановление агентских отношений с коммерческими банками, которые осуществляли бы мониторинг конкурентоспособности предприятий малого бизнеса, кредитование их оборотного капитала и инвестиционных проектов под гарантии правительства;
-использование эластичной системы кредитных ставок в зависимости от значимости и приоритетности предпринимательских проектов;
-развитие обществ взаимного кредитования, а также системы ипотечного кредитования;
-широкое внедрение таких форм финансово-кредитной поддержки как лизинг, факторинг, форфейтинг, а также системы франчайзинга; -замена прямого кредитования малого бизнеса системой гарантий; -формирование системы банков, специализирующихся на поддержке малого предпринимательства;
-создание с участием иностранного капитала гарантийных фондов для иностранных инвестиций в сферу российского малого бизнеса.
Практическое использование представленных в данном диссертационном исследовании предложений, рекомендаций и методик будет способствовать более эффективному развитию малого бизнеса как в г. Москве, так и в других регионах России.
Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:
1. Государственные заказы и малые предприятия в РФ. //Потребительская кооперация; опыт и проблемы управления./ ч. 3 - М.: Наука и кооперативное образование, 2002.- 0,17 пл.
2. Статистика малого предпринимательства потребительского рынка и услуг. //Потребительская кооперация; опыт и проблемы управления./ ч. 3 -М.: Наука и кооперативное образование, 2002,- 0,19 пл.
3. Анализ состояния малых предприятий торговли и общественного питания г. Москвы//Торгово-зкономические проблемы регионального бизнес-пространства./ Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Том 1. - Челябинск: ЮУрГУ, 2004 - 0,38 п.л. (авторских 0,3 п.л.).
4. Анализ состояния малого предпринимательства по отраслям г. Москвы // Экономика и финансы №20. - М.: Фонд научных публикаций, 2004 - 0,36 п.л.
5 Анализ малого предпринимательства по административным округам г. Москвы // Экономика и финансы №20. - М.: Фонд научных публикаций, 2004-0,18 п.л.
6. Методика построения показателя индекс развития малого предпринимательства в административных округах г. Москвы // Научный объединенный журнал №24. - М.: Фонд научных публикаций, 2004 - 0,19 пл.
КОНИ - ЦЕНТР СР. 7:07.10429тираж 100 эю Тел 185-79-54 Москва м Бабушкинская ул. Енисейская 36 компаха №1 ! Экспериментально-производственный комбинат)
РНБ Русский фонд
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аксенов, Владимир Александрович
Введение
Глава 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА
1.1. Понятие предпринимательства и его сущность
1.2. Состояние, проблемы и задачи малого предпринимательства в РФ
1.3. Развитие системы государственной поддержки и регулирования малого предпринимательства в России
Глава 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В Г. МОСКВЕ И ЕГО ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 2.1. Особенности функционирования малого бизнеса г. Москвы 53 2.2 Системная оценка занятости в малом бизнесе
2.3. Анализ производственной деятельности предприятий малого бизнеса
2.4. Анализ состояния малого бизнеса в разрезе административных округов
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В Г. МОСКВЕ
3.1. Методика комплексной оценки эффективности малого предпринимательства в административных округах
3.2. Совершенствование инфраструктуры поддержки малого предпринимательства
3.3. Повышение роли кредитных учреждений в финансовом обеспечении малого предпринимательства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Состояние и перспективы развития малого предпринимательства в регионе"
Актуальность темы исследования. География устойчивого развития малого предпринимательства постоянно расширяется, хотя и сохраняется неравномерность его распространения: более половины работающих в стране малых предприятий сосредоточено в восьми субъектах Российской Федерации, около четверти Ч в Москве.
Необходимость динамичного развития малого предпринимательства обусловлена содержанием нового этапа социально-экономических реформ, ориентирующегося на достижение устойчивого экономического роста, обеспечение высокого уровня инвестиций в реальный сектор экономики, осуществление необходимых для эффективного функционирования рыночной экономики институциональных преобразований, стимулирование прогрессивных структурных сдвигов в экономике, рост реальных доходов и потребления населения и др.
Несмотря на принятые в последние годы десятки Указов Президента, Постановлений Правительства, федеральных законов, региональных законодательных актов, направленных на развитие малого предпринимательства, в социальной и экономической жизни страны в относительных величинах оно все еще в пять-десять раз уступает развитым странам. Наиболее часто называются такие причины, как медленное развитие государственного регулирования, сохранение бюрократического контроля, проблемы налогообложения, общая криминализация экономики и другие, действительно существующие и оказывающие негативное влияние на малое предпринимательство. В то же время нельзя не признать, что, несмотря на препятствия, малое предпринимательство в России состоялось и уже выпоняет ряд важных экономических и социальных функций.
Однако кризисные явления 1998 г., формально генерированные в совсем иных экономических сферах, нанесли огромный ущерб развитию малого бизнеса, его рыночным позициям, по существу отодвинув этот сектор хозяйствования к рубежам 5-6 летней давности. Кризис наглядно показал, что, хотя экономические реформы формально создали сектор малого предпринимательства, тем не менее, нил.л не ииссисчено дос 1си очных условии для его стабильного функционирования и высокой производственной и социальной результативности. Хотя существует мнение, что эта ситуация стимулирует малый бизнес, ориентируя потребителей на отечественных товаропроизводителей.
Осуществляемые в настоящее время попытки перевода российской экономики и общества на модель устойчивого развития, формирования параметров будущего не могут быть успешными без осмысления феномена предпринимательства и, в первую очередь, предпринимательства малого. Важно, что под воздействием социально-экономических, технических и технологических факторов меняются и характер производства, и социальная структура общества. Малое предпринимательство - это наиболее динамично развивающийся сектор экономики. В настоящее время наибольший интерес представляют вопросы социально-экономической проблематики развития предпринимательства.
Смысл государственного регулирования процесса развития малого бизнеса заключается в инициировании создания и развития, стимулировании и поддержании предпринимательской деятельности в тех отраслях национальной экономики, где возникли или прогнозируются диспропорции, создании гибкого налогообложения.
В настоящее время существует объективная необходимость в разработке новой концепции развития малого предпринимательства и совершенствования функционирования системы его государственной поддержки. Анализ региональной специфики, выявление социально-экономических факторов и условий противоречивого развития малого предпринимательства, определение обстоятельств и направлений развития предпринимательской деятельности в регионе - исследование данного круга вопросов также является необходимым условием для принятия адекватных решений по экономической стабилизации.
Сложившееся положение вызывает необходимость определения и углубленной проработки ряда недостаточно изученных и нерешенных вопросов, что обуславливает несомненную актуальность выбранной темы и основные направления данного диссертационного исследования. степень разработанности проблемы. Предпринимательство как экономическое и социальное явление нашло отражение в трудах многих известных ученых прошлого и настоящего. Впервые понятие предпринимательство ввел английский ученый XVIII века Р. Кантильон, определяя его, прежде всего, как несение риска. Раскрывая социально-экономическую сущность данного явления, классики экономической науки Ф. Кенэ, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Д. Риккардо связывали его с владением капиталом, ориентацией на извлечение прибыли, использованием рыночных возможностей, определяя предпринимателя как функционирующего капиталиста.
Социологический подход в исследовании проблемы предпринимательства заложен в трудах М. Вебера, В. Зомбарта, Т. Веблена, П. Сорокина. В частности, М. Вебер определил предпринимательство как порождение культуры протестантского типа. Большой вклад в изучение предпринимательства внесли К. Маркс, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Ф. Бродель, П. Верхарн. Так, И. Шумпетер рассматривал его как новаторство, как особый экономический фактор, в добавление к капиталу, труду и земле.
К феномену предпринимательства обращались и российские ученые, в трудах которых раскрывались, прежде всего, социально-политические аспекты данного явления.
Среди отечественных исследований последних десятилетий, посвященных анализу социальных и экономических процессов и, в частности, предпринимательству, следует выделить работы экономистов, В. А. Абчука, А. И. Андрианова, Е. В. Глущенко, И. Г. Минервина, Ю. М. Осипова, В. В. Радаева, Б., В. А. Сущенко, и др. В них исследуется не только сущность предпринимательства, но и делается попытка обосновать его место в структуре трансформирующегося российского общества.
Малое предпринимательство в России - феномен последних пятнадцати лет. Десятки книг и множество статей посвящены относительно новому для нас явлению. Социально-экономические функции малого предпринимательства в переходном обществе исследуются в работах А. О. Блинова, Е. А. Брагина, А. Б. оуянкинои, а. и. ьгорушкова, Ь. К. Злобина, Н. М. Ивановой, А. И. Мишина, Ф. М. Русинова, А. А. Шулуса. Немало трудов посвящено практическому аспекту становления малого предпринимательства.
В то же время вопросы феномена малого предпринимательства, его состояния и перспектив развития, региональных особенностей в экономической литературе разработаны явно недостаточно, исследования такого рода носят в большей степени фрагментарный характер. Все это не позволяет в поной мере оценить место и роль современного малого предпринимательства в экономической и социальной структуре российского общества и отдельных ее регионов, в частности, г. Москвы, использовать его развивающий потенциал.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является раскрытие социальной роли малого предпринимательства в условиях рыночной экономики. Для -достижения данной цели в диссертации предусматривалось решение следующих основных задач: усовершенствовать терминологические основы понимания сущности и социальных функций малого предпринимательства;
Х выявить роль государственной поддержки в развитии малого бизнеса;
Х исследовать состояние малого предпринимательства на региональном уровне в разрезе отраслей промышленности и административных округов (на примере г. Москвы);
Х провести системный анализ занятости на малых предприятиях;
Х оценить финансово-хозяйственное состояние малых предприятий;
Х разработать методику комплексной оценки эффективности развития малого предпринимательства на региональном уровне;
Х установить приоритетные направления по совершенствованию работы подсистемы инфраструктурного обеспечения поддержки малого бизнеса;
Х отразить результативность функционирования финансово-кредитной поддержки малого предпринимательства. иоьектом исследования являются предпринимательские структуры г. Москвы различных организационно-правовых форм собственности и видов хозяйственной деятельности и различные информационные материалы но исследуемой проблеме.
Предмет исследования - явление малого предпринимательства, состояние и динамика его развития в г. Москве.
Гипотеза исследования. Преобразования в российском обществе привели к модификации ориентиров развития, принципов, форм хозяйственной жизни. Диссертант предполагает доказать, что малое предпринимательство в РФ выпоняет ряд важных социальных и экономических функций, способствует переходу страны на современную модель развития и является фактором социально-экономического положения регионов, в частности, г. Москвы.
-Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует области исследования 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК.'
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании современных проблем становления, формирования и функционирования малого предпринимательства в г. Москве и обосновании перспектив его развития. Основными результатами диссертации, обладающими элементами научной новизны, выступают следующие положения:
Х уточнен понятийно-терминологический аппарат, отражающий понимание сущности предпринимательства, выделено собственное определение понятия малое предпринимательство;
Х обобщен зарубежный и отечественный опыт государственной поддержки малого бизнеса, выявлена ее роль в развитии малого бизнеса; исследовано положение малого бизнеса в регионе (г. Москва) в разрезе отраслей экономики и административных округов;
Х произведен системный анализ занятости и финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий г. Москвы;
Х предложены меры по совершенствованию системы государственной поддержки малого предпринимательства на местном уровне;
Х разработана методика построения единого агрегатного показателя линдекс развития малого предпринимательства в округах г. Москвы, обозначенного ИРМПО.
Методологическая основа диссертации включает в себя научные труды отечественных ^зарубежных экономистов, затронувшие проблемы становления и развития предпринимательства; нормативно-правовую документацию, а также методы сравнительного, экономического и статистического анализа. В процессе исследований использовались монографические и статистические материалы, публикации периодической печати, материалы средств научно-технической и экономической информации.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что предложенная методика расчета индекса развития малого предпринимательства может быть применена различными консатинговыми организациями для градации административных округов по степени развития малого предпринимательства; практические рекомендации проведенного исследования в области совершенствования государственной поддержки малого бизнеса могут быть использованы органами государственной власти и управления на местном уровне для дальнейшего совершенствования законодательной и нормативно-правовой базы.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке высококвалифицированных специалистов -менеджеров различного профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы, практические и теоретические рекомендации нашли отражение в выступлениях автора на ежегодных межвузовских научных конференциях (Челябинск 2004г.), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МУПК.
1. Основное содержание и результаты диссертации отражены в печатных работах общим объемом 1,47 печатных листов (в том числе авторские работы объемом 1,39 печатных листов).
2. Внедрение результатов исследования осуществлено на ряде предприятий, что подтверждается соответствующими документами (акты о внедрении ЗАО Торговый Дом Русская тройка от 12.07.04г., ООС1 ДЕЛЬТА - 2001 ТН от 30.07.04г., ООО Строй-Универсал от 04.08.04г., ООО Русские торговые сети от 14.08.04г.).
3. Материалы диссертации нашли отражение и использованы в учебном Х процессе МУПК по дисциплинам Основы предпринимательской деятельности, Организация предпринимательской деятельности, Основы бизнеса для студентов специальностей 351300 Коммерция (торговое дело), 351100 Товароведение и экспертиза товаров, 060800 Экономика и управление на предприятиях, (справка о внедрении от 14.10.04г.)
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Она содержит 162 страницы машинописного текста, 37 таблиц, 12 диаграмм.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аксенов, Владимир Александрович
Заключение
Результаты проведённого исследования, изложенные в диссертационной работе, позволили сделать следующие выводы.
1. Основными критериальными показателями, на основе которых субъекты хозяйственной деятельности относятся к сфере малого предпринимательства, как показывает мировая и отечественная практика, являются количественные показатели, в первую очередь, численность персонала (занятых работников). Использование качественных показателей деятельности субъектов предпринимательства с целью определения категории малых, предлагаемые группой отечественных и зарубежных специалистов, для широкого круга применения в практической деятельности нецелесообразно. В первую очередь это относится к вопросам взаимодействия сектора малого предпринимательства с государством.
2. На наш взгляд, экономическое содержание понятия маггое предпринимательство составляет совокупность экономических отношений, складывающихся между субъектами общественного/производства по поводу инициативной, самостоятельной, особо рисковой и инновационной хозяйственной деятельности на малых предприятиях. Областью действия этих отношений выступают различные сферы и отрасли экономики.
3. Анализ состояния и динамики развития малого бизнеса в нашей стране показывает чрезвычайно низкий, по западным меркам, уровень его развития и темпов роста. Негативный характер тенденций современного развития малого предпринимательства подтверждается и при исследовании статистических данных на региональном уровне. При этом вклад малого предпринимательства в современную экономику развитых и активно развивающихся стран чрезвычайно высок: в этом секторе действует подавляющее большинство предприятий, сосредоточена большая часть экономически активного населения и производится существенная часть ВВП.
4. В условиях трансформации мировой экономики, перехода цивилизации на постиндустриальный путь развития малые предприятия становятся неотъемлемым звеном в структуре общественного воспроизводственного процесса, без которого невозможно обеспечить успешное социально-экономическое развитие общества и рост эффективности производства. В современной экономике малый бизнес - это объективная форма организации производства, являющаяся следствием глобальных тенденций в современной экономике.
5. Сравнительно быстрое развитие малого бизнеса во многом было обусловлено присущим ему преимуществами. Малые предприятия не привязаны к определенному направлению производства, структуре хозяйственных связей; быстрота реагирования на изменения, гибкость, способность быстро адаптироваться - вот отличительные черты малых предприятий, позволившие преодолеть трудности становления и развиваться в нестабильных экономических и политических условиях. Диверсификация деятельности является основным направлением, обеспечивающим развитие малого бизнеса. И в настоящее время большинство малых предприятий занимается, как правило, несколькими видами деятельности, что позволяет предприятиям приспособиться к финансовым ограничениям.
Необходимо отметить проблему статистической оценки объемов деятельности теневой экономики, в частности, в сфере малого бизнеса. Исследование внешней среды развития малых предприятий и законодательной базы, регулирующей данную сферу экономики, показали, что законодательно-нормативное регулирование малого предпринимательства в г. Москве, в области регистрации, лицензирования, внешнеэкономической деятельности все еще создает определенные административные барьеры для его развития.
6. Сложившаяся отраслевая структура по количеству малых предприятий последние годы практически не меняется. Сфера услуг является предпочтительной для малых предприятий по сравнению с производственной, более половины всех малых предприятий составляют торговые организации.
В последние годы роль малых предприятий в смягчении проблем безработицы остается более активной, чем в секторе крупных и средних хозяйствующих субъектов. Рост доли занятых на малых предприятиях наблюдася за счет снижения удельного веса работников средних и крупных предприятий. Привлечение работников в качестве совместителей и на основе различных договоров гражданско-правового характера является характерной чертой этой сферы, связанной с подвижностью и высокой степенью диверсификации. Еще одна характерная черта малого бизнеса г. Москвы, да и России в целом,низкая концентрация занятых в расчете на одно предприятие. Изменения в отраслевой структуре занятых на малых предприятиях на протяжении последних трех лет носили плавный характер: медленное снижение доли занятых в отраслях, производящих товары при увеличении ее в сфере услуг.
Х 'Отраслевая структура занятости в секторе малого предпринимательства отличается от структуры занятости работников крупных и средних предприятий и организаций. Такое отличие и дожно существовать. Малые предприятия в силу своей специфики призваны выпонять несколько отличные функции в экономике. Традиционными для них являются те сферы, где не требуется большие капиталовложения, быстро получается результат, высок персонифицированный спрос, который не может быть удовлетворен серийно выпускаемой продукцией крупных предприятий. Отраслями, где малые предприятия такие могут успешно работать, но еще недостаточно распространены, являются ЖКХ, образование, культура и искусство, наука и научное обслуживание, здравоохранение, физкультура, социальное обеспечение и финансы, кредит, страхование. Трудные условия проникновения на эти рынки, все еще не найденные оптимальные формы работы не позволяют малым предприятиям занять здесь свою нишу.
7. Несмотря на то, что специфика малого бизнеса г. Москвы является широкая диверсификация, основной вид деятельности малых предприятий превалирует над прочими по показателю объема выпускаемой продукции.
В целом по г. Москве увеличение объема производства было обусловлено увеличением эффективности использования трудовых ресурсов. Особенно положительно влияние этого фактора сказалось на результатах хозяйственной
137 деятельности в строительстве, промышленности. Экстенсивными в сфере использования трудовых ресурсов можно назвать науку и научное обслуживание.
При наличии условий в экономике для свободного перелива ресурсов в более прибыльные сферы особенно перспективными отраслями для развития малого предпринимательства являются жилищно-коммунальное хозяйство, торговля и общественное питание, материально-техническое снабжение и сбыт.
Финансовая ситуация, сложившаяся в секторе малого бизнеса, не такая уж и тяжелая. Сокращение балансовой прибыли главным образом происходит не за счет возрастающей неэффективности использования труда работников, а под влиянием их оттока (экстенсивный фактор). В целом по отраслям народного хозяйства наблюдается интенсивный рост прибыли.
В ходе анализа состояния и развития сектора малого бизнеса было рассчитано несколько показателей эффективности, каждый из которых отражал тот или иной аспект хозяйственной деятельности.
8. Для Московского региона характерна значительная неравномерность развития малого предпринимательства, что преимущественно связано с неравномерностью экономического развития самих административных округов. Большинство округов по степени развития малого предпринимательства находятся на низком уровне.
В силу неравномерности распространения субъектов малого предпринимательства и занятости на них естественно выглядит доминирование отдельных округов по доле в общем значении основных показателей финансово-хозяйственной деятельности и инвестиционной активности. В целом по г. Москве объем инвестиций в основной капитал малых предприятий сокращается. Мощности малых предприятий увеличиваются, а производительность труда резко падает.
9. На основе проведенного выше анализа довольно сложно сделать выводы о том, в каком из Московских округов малое предпринимательство наиболее развито. По одному кругу показателей лидирующее место принадлежит одним регионам, по итогам расчетов других индикаторов другим. Возможным решением указанной проблемы является построение обобщающего показателя, который учитывап бы важнейшие параметры состояния сектора малого бизнеса и давал однозначную оценку уровня его развития. В работе предлагается методика построения такого единого агрегатного показателя - линдекс развития малого предпринимательства в округах, обозначенного ИРМПО. Составными этапами методики являются: сбор и анализ исходной информации; обоснование выбора отдельных показателей для отражения различных аспектов состояния малого предпринимательства; анализ возможных способов устранения влияния различий; выбор формы сводного индекса, его расчет, классификация административных округов г. Москвы по уровню развития предпринимательства на основе полученных результатов.
На основании показателя ИРМПО к административным округам г. Москвы с высоким уровнем развития малого предпринимательства можно отнести СевероВосточный и Юго-Западный, средняя степень отмечается в Северном, Восточном и Западном, хуже всего положение в Центральном, Юго-Восточном, Южном и Северо-Западном. Эти данные немного расходятся с результатами исследования обычных статистических показателей, но в целом картина аналогична. Типология по степени развития малого предпринимательства наиболее предпочтительна, поскольку затрагивает не один и не два экономических показателя, в рассматривает уровень развития в контексте многих признаков, и, что особенно важно, использует удельные величины.
Поскольку в настоящее время существует недостаток информации о развитии малого предпринимательства в регионах, эта методика необходима, для нее требуется только официальная статистическая информация, которую можно найти в любом специализированном издании.
10. Малый бизнес является резервом стабилизации социально-экономического положения в регионах. Важнейшим фактором его развития и условием формирования адекватной ему предпринимательской среды являются: нормативно-правовое обеспечение динамичного развития малого предпринимательства; создание системы финансирования малого бизнеса; отраоотка механизма его взаимодействия с банковскими структурами и фондами поддержки, повышение в этом процессе роли торгово-промышленных палат; устранение административных барьеров; оптимизация механизма воздействия малого бизнеса и крупных предприятий; включение малого предпринимательства в региональные программы занятости населения; устранение монополизма и формирование конкурентной среды; вывод малого бизнеса из тени, его декриминализация; льготное налогообложение.
На наш взгляд, огромное значение дожно уделяться формированию программ поддержки малому бизнесу на уровне города, потому как именно на региональном уровне происходит непосредственное взаимодействие институтов инфраструктуры (подсистема инфраструктурного обеспечения) с конкретными малыми предприятиями. Поэтому экономическая политика в области малого предпринимательства предполагает перенос центра тяжести на региональный и местный уровни с концентрацией на федеральном уровне вопросов согласования интересов регионов в рамках единой государственной политики.
Созданная инфраструктура поддержки малого предпринимательства недостаточна, требуются усилия по развитию предпринимательской активности в сфере малого бизнеса по следующим направлениям: упрощение административно-разрешительной практики в предпринимательской сфере; развитие диалога власти и бизнеса; совершенствование нормативно-правовых актов и механизмов их применения; обеспечение конкуренции; оформление кредитной и инвестиционной политики в г. Москве по отношению к малому предпринимательству; создание системы гарантированного участия малых предприятий в реализации муниципальных заказов; создание единого информационного пространства; открытость решений властных структур. Все это, на наш взгляд, будет способствовать развитию цивилизованного малого предпринимательства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аксенов, Владимир Александрович, Москва
1. Конституция РФ. М.: Омега-Л, 2003, 64 стр.
2. Гражданский Кодекс РФ. М.: Вершина ООО, 2004, 448 стр.
3. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 г.
4. Закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ от 14 июня 1995 года, №88-ФЗ
5. Указ Президента РФ О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимодействиях бюджетов разных уровней от 22 декабря 1993 года, №2270
6. Постановление Правительства РФ О мерах по государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994-1995 гг. от 25 апреля 1994 года, № 409
7. Постановление Правительства РФ О федеральном фонде поддержки малого предпринимательства от 4 декабря 1995 года.
8. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 2000-2002 годы.
9. Малое предпринимательство в России.2002: Стат. сб. -М.: Госкомстат России. М., 2002, 160 стр.
10. Малое предпринимательство г. Москвы за 2000 год: Стат. сб. М.: Госкомстат России МГКГС, 2001, 160 стр.
11. Малое предпринимательство г. Москвы за 2001 год: Стат. сб. М.: Госкомстат России МГКГС, 2002,160 стр.
12. Малое предпринимательство г. Москвы за 2002 год: Стат. сб. -.: Госкомстат России МГКГС, 2003, 160 стр.iэ.российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002.
13. Социально-экономическое положение России, 2000. Оперативная информация. -М.: Госкомстат России, 2001.
14. Социально-экономическое положение России, 2001. Оперативная информация. М.: Госкомстат России, 2002.
15. Численность населения РФ по городам, посекам городского типа и районам на 1 января 2002 года: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002
16. Абакин Д И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994,121 стр.
17. Апишев А. А. Факторы предпринимательства в экономике. -М.: Луч, 1995, 321 стр.21еАрустамов Э.А. и др. Организация предпринимательства. Учебное пособие. -с
18. М.: Маркетинг, 2001,248 стр.
19. Банки и малые и средние предприятия: к сотрудничеству и взаимному успеху, Tac is Издание Европейской Комиссии, 1997, 435 стр.
20. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге тысячелетия. Московская академия экономики и права, М.: МАЭП, 2000, 149 стр.
21. Блинов А.О. Малое предпринимательство: теория и практика. Изд-во: М.: Дашков, 2003,356 стр.
22. Блинов А.О., Плакся В.И. Модель регионального центра поддержки предпринимательства. М.:Луч, 1996, 142 стр.
23. Брюк Р., Калинин. Е., Виане Ж. Десхуместер Д. Майый бизнес: выход из экстремальных ситуаций. -М.: Экономика, 2001, 212 стр.
24. Валигурский Д.И. Предпринимательство: Развитие, государственное регулирование, перспективы. Учебное пособие. М.: Дашков и Ко. 2002, 332 стр.
25. Горфинкель В.Я., Антонова О.В., Маслова В.М., и др. Малый бизнес: Организация. Экономика. Управление: Учебное пособие для вузов. Под редакцией Горфинкеля В.Я.; Швандера В.А. 2-е издание, пер. И доп. М.: ЮНИТИ, 2003. 430 стр.
26. Доклад МАП России О состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержке. -Москва, 19^9, 430 стр.
27. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М.: Наука, 1996, 430 стр.
28. ЗЗ.Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес США: социально-политический-аспект. АНСССР, Институт США и Канады М.: Наука, 1987. 175 стр.
29. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2004, 65 стр.
30. Лапуста М. Г. Малое предпринимательство. Учебное пособие. 2е издание М.: Инфра-М, 2004, 454 стр.
31. Лизинг для малых предприятий: Методические материалы и документы / Под ред. В.С.Штерна, Ю.В.Гладикова. М, 1998,238 стр.
32. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы и перспективы: Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999,507 сгр.
33. Малый бизнес: перспективы развития. Сборник материалов. М., 1991, 383 стр.
34. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М.: Прогресс, 1996, 265 стр.
35. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000. 213 стр.
36. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. С англ. - М.: Экономика, 1995. 331 стр.
37. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА - 1997. 718 стр.
38. Хайнц Л. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело-ТД, 1994, 435 стр.
39. Хизрич Р., Пигерс М. Предпринимательство или как завести собственное дело идобиться успеха. Пер. с англ. -М. Прогресс Университетский Выпуск, 1992, 329 стр.
40. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика. -М.: ИНИОНРАН, 1994, 153 стр.
41. Шамхалов Ф. И. Основы государственного управления. Учебник для Вузов -М.: Экономика, 2003, 518 стр.
42. Шумпетер А. История экономического анализа. Пер. с англ. - М.: Высшая . ' школа экономики, 2001. 494 стр.
43. Экономическая статистика. Высшее образование М.: ИНФРА, 1998, 478 стр.
44. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. Эфрона. Т. 25 Спб.: Гелиос, 2000, 945 стр.
45. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости. // Российский экономический журнал. 1996. № 10
46. Блауг М. Методология экономической науки или как экономисты объясняют: НГ1 Журнал Вопросы экономики, 2004 416 стр.
47. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. -1998. №6.
48. Виртуальные и реальные деньги для малого бизнеса. Бизнес для всех. 23.11.99.
49. Виленский А. Поддержка малого предпринимательства. // Экономист. 1999. -№9.
50. Гарифулин Р. Проблемы малого предпринимательства, или как решить их при государственной поддержке. // Экономика и управление. -1999. № 1
51. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема объединения. // Вопросы экономики. -1996. № 7.
52. Кузьмин Д. Кооперация меких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления. // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№3.
53. Лебедева С. Как поддерживают малый и средний бизнес в ЕС // Бизнес для всех. -2000. № 2.
54. Малое предпринимательство в кризисном обществе. // Социологические исследования. -1999. -№ 7.
55. Малый бизнес в России: оценка ситуации. // Общество и экономика. 1996. - № 11/12.
56. Малый бизнес: Где искать информационную поддержку // Экономика и " жизнь.- 1997.
57. Мачульская О. В., Балацкий Е. В. Особенности малого предпринимательства в России. //Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2.
58. Никольский Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке. // Экономика и жизнь. 1996. - № 43.640 мерах Правительства РФ и Центробанка РФ по стабилизации социально-экономического положения в стране. // Регионология. 1998. - № 3/4.
59. Пороховский А. А. Экономически эффективное государство: американский опыт. // Вопросы экономики. 1998. - № 3.
60. Психология предпринимательской деятельности. Развитие российского предпринимательства в начале 1990-х годов. М.: Институт психологии РАН. -1995.
61. Разумнова И. И. Семейный и надобный бизнес: опыт США. США, Канада. Экономика Политика Культура 2001, №1, с 105-118.
62. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс). 2. Формы предпринимательства.//Российский экономический журнал. 1995, №10.
63. Сарбашева С. М. Налогообложение и малое предпринимательство. // Финансы. 1999. -№ 10.
64. Черноуцан^ Е. Франция: государство поддерживает малое и среднее предпринимательство // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№1.
65. Шамхалов Ф. И. О государственной поддержке предпринимательства в России.-// Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2.
66. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс). // Российский экономический журнал. 1997. - № 5.
67. Brock W., Evans D. The Economics of small business. N. Y., 1996, 540 p.