Система управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Усова, Юлия Петровна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Система управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов"
На правах рукописи
УСОВА ЮЛИЯ ПЕТРОВНА
СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МЕБЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНЕ НА ОСНОВЕ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (на примере Воронежской области)
Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством:
Ч региональная экономика
- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2006
003067589
Работа выпонена в ГОУ ВПО Воронежской государственной лесотехнической академии
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Анисимов Юрий Петрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Безрукова Татьяна Львовна
Кандидат экономических наук, доцент Артеменко Виктория Борисовна
Ведущая организация: Воронежский государственный университет
Защита состоится л31 января 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.037.09 Воронежского государственного технического университета по адресу: 394026, г. Воронеж, Московский проспект, 14.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного технического университета.
Автореферат разослан 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Мяснянкина О.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Радикальные экономические преобразования, связанные с переходом России к рыночным отношениям, обозначили перед регионами проблему выбора направлений развития. В период глобализации экономики наиболее интенсивным и эффективным путем развития промышленного производства является внедрение нововведений, которое позволяет адекватно отвечать на вызовы внешней и внутренней среды.
Недостаточная развитость инновационной деятельности на предприятиях мебельного производства в основном связана с существенным изменением финансово-экономических и правовых условий функционирования мебельного производства, разрозненностью предприятий в регионе, а также нехваткой практических инструментов для успешного управления инновационной деятельностью, что способствовало бы достижению развития производства в догосрочном периоде.
Современный хозяйственный комплекс России имеет сложную отраслевую структуру. Для успешного функционирования экономики страны важно выявлять и учитывать специфику отраслей и региональные особенности.
Актуальность выбранной темы исследования объясняется необходимостью активизации инновационной деятельности с целью развития мебельного производства, поскольку мебельные предприятия Воронежской области имеют значительный потенциал развития, который позволит выпускать конкурентоспособную продукцию. Это, в свою очередь, будет способствовать социально-экономическому развитию региона путем привлечения инвестиций и создания рабочих мест. Поэтому проблемы формирования системы управления развитием мебельного производства на основе внедрения инновационных проектов в этих условиях являются ключевыми.
Степень изученности вопроса. Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Воронежской государственной лесотехнической академии - Проблемы повышения эффективности производства в отраслях лесного комплекса малолесной зоны и на автомобильном транспорте в условиях рыночных преобразований, номер государственной регистрации 0120.0 105343.
В исследовании использованы научные положения по изучаемым теоретическим и методологическим проблемам, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых. При изучении управления развитием производства
автор руководствовася работами Б. Г. Преображенского, А. И. Вдовина, К. А. Багриновского, Л. Абакина, И. И. Мазура, В. Д. Шапиро. При исследовании регионального аспекта использовались работы И. Е. Рисина, Ю. И. Тре-щееского, Т. Л. Безруковой, В. П. Бычкова, М. И. Самогородской, Е.В. Сибирской, Ю. К. Перского, В. М. Юрьева.
Рассматривая инновационную деятельность, автор опирася на научную позицию Ю. П. Анисимова, Г. Б. Клейнера, М. А. Бендикова, Ю. И. Хаустова, 3. П. Румянцевой, В. Г. Медынского, А. Водачека, П. Дракера, Б. Санто, Б. Твисса, Й. Шумпетера.
Выбранная тема исследования объединяет проблемы управления развитием производства и внедрения инновационных проектов на предприятиях мебельной промышленности региона.
Содержание диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05 пунктам 5.19 и 5.13.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических и научно-методических положений по управлению развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
исследовать и выявить особенности развития мебельного производства в регионе;
определить рискообразующие факторы, оказывающие негативное влияние на процесс внедрения инновационных проектов;
разработать методику риск-анализа реализации инновационных проектов при развитии мебельного производства;
разработать метод оценки безопасности инновационных проектов на мебельных предприятиях;
построить систему управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов;
провести моделирование оценки привлекательности инновационных проектов на мебельных предприятиях региона.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие при развитии мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов. Объект исследования - мебельное производство Воронежской области. Автором проводися анализ результатов исследований процесса управления развитием мебельного про-
изводства в Воронежской области. Основные исследования проведены на мебельных предприятиях различных масштабов и организационно-правовых форм собственности ЗАО ПК Ангстрем (г. Воронеж), ОАО Графское (г. Воронеж, п. Краснолесный), ЗАО Кристина (г. Воронеж), ООО КИМ (г. Семилуки, Воронежская область), ООО Импульс (п. Ольховатка, Воронежская область).
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование проведено на основе трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам развития производства в регионе, инновационного проектирования, математического моделирования экономических процессов.
В процессе анализа диссертантом были использованы методы теоретического и эмпирического исследования, системный подход и анализ, методы экспертных оценок, анкетирования, статистические методы, теория нечеткой логики, имитационное моделирование, графические и логические методы обобщения информации.
Информационной базой исследования стали нормативно-правовые документы, официальные публикации Воронежского областного комитета госстатистики за 2001-2005 г.г., бухгатерская и финансовая отчетность исследуемых предприятий, ресурсы сети Интернет.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических и методических подходов к разработке системы управления развитием мебельного производства на основе внедрения инновационных проектов. Наиболее существенными результатами, содержащими научную новизну, являются следующие:
1) выявлены особенности мебельного производства в регионе, характеризующие отличия Воронежской области от других областей ЦЧР, основанные на инновационном пути развития (паспорт специальности 08.00.05, п. 5.19);
2) определены рискообразующие факторы развития мебельного производства в регионе и разработана методика риск-анализа реализации продуктовых инноваций, отличающаяся использованием комплексного подхода к анализу с использованием имитационного моделирования (паспорт специальности 08.00.05, п. 5.19);
3) предложен метод оценки безопасности инновационных проектов для мебельных предприятий, отличительная черта которого состоит в расчете измерителей и интегрального показателя, характеризующих безопасность инновационной деятельности с учетом особенностей мебельного производства региона (паспорт специальности 08.00.05, п. 15.13);
4) построена система управления развитием мебельного производства в регионе, отличительная особенность которой состоит в координации работы предприятий на основе развития интеграционных процессов и формировании инновационных организаций (паспорт специальности 08.00.05, п. 5.19);
5) разработана экономико-математическая модель оценки привлекательности инновационных проектов мебельных предприятий, отличительная черта которой состоит в использовании многокритериальной оценки осваиваемых инновационных проектов на основе нечеткой логики (паспорт специальности 08.00.05, п. 15.13);
6) разработана процедура организации информационного портала развития мебельного производства, предполагающая создание взаимообусловленного и регулируемого информационного поля в масштабе региона (паспорт специальности 08.00.05, п. 5.19).
Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования применены мебельными предприятиями региона различных организационно-правовых форм собственности, использующих инновационное проектирование в своей деятельности и учтены в Программе развития мебельного производства Воронежской области, разработанной во испонение распоряжения администрации области О разработке стратегии социально-экономического развития Воронежской области и реализуемой в рамках Концепции стратегии развития регионов Российской Федерации на период до 2015 года.
Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержаться рекомендации по формированию системы управления развитием мебельного производства в Воронежской области на основе внедрения инновационных проектов; агоритм моделирования оценки привлекательности инновационных проектов мебельных предприятий, построенной на нечеткой логике; методика риск-анализа реализации запланированного объема продаж продукции; методический подход к оценке безопасности инновационных проектов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы рассматривались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий Воронеж, 2002, международной научно-практической конференции Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии Воронеж, 2004, международной научно-практической конференции Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции Новочеркасск,
2005, научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской государственной лесотехнической академии (Воронеж,2002-2005).
Разработанная автором Система управления развитием мебельного производства в регионе рассмотрена и одобрена Главным управлением по промышленности, транспорту, связи и инновациям Воронежской областной администрации, что подтверждено соответствующим документом. Разработанные автором модель оценки привлекательности инновационных проектов, методика риск-анализа реализации проектов нашли практическое применение на мебельных предприятиях ОАО Графское, ООО КИМ,что подтверждено соответствующими актами о внедрении. Отдельные положения диссертационной работы, а именно, методический подход к оценке безопасности инновационных проектов и методика риск-анализа реализации проектов используется в учебном процессе при подготовке специалистов по специальности 08.05.02 -Экономика и управление на предприятии (лесной комплекс) Воронежской государственной лесотехнической академии по дисциплинам Инновационный менеджмент и Инвестиционный менеджмент, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.
Рабочая гипотеза. В основу диссертациоиного исследования положено предположение о том, что развитие мебельного производства в регионах в условиях постиндустриальной экономики обусловлено активизацией инновационной деятельности. Выдвинутая гипотеза представляет собой систему, отражающую логику управления развитием мебельного производства в рамках р&-гиона посредством внедрения инновационных проектов, что позволит получить социальный и экономический эффект.
На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическое значение:
-особенности развития мебельного производства врегионе;
- методик риск-анализа реализации проектов при развитии мебельного производства врегионе;
- метод оценки безопасности инновационных проектов на мебельных предприятиях;
- систему управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов;
- моделирование оценки привлекательности инновационных проектов.
Публикации результатов исследований. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 печатных работ, в том числе одна статья в мурна-ле, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опуб-
ликованных в соавторстве, лично автору принадлежат: [4] комплексный подход к качественному анализу инновационных рисков, [5] схема жизненного цикла инновационною проекта мебельного предприятия, [12] классификация рисков инновационной деятельности мебельных предприятий.
Состав и структура работы. Диссертация включает 161 страницу основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка литературы из 162 наименований, приложений. Работа содержит 36 таблиц, 22 рисунка, 10 приложений.
Во введении обосновывается аюуальность темы диссертации, рассматривается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, формулируется научная новизна и показывается практическая значимо сть р аботы.
В первой главе Теоретические положения по управлению развитием мебельного производства в регион) исследованы аспекты управления развитием производства с использованием инновационного проектирования, рассмотрены сущность управления инновационными рисками, оценивается состояние российской мебельной промышленности на современном этапе, выявляются ее черты, характерные для Воронежской области.
Во второй главе Методический подход куправлению развитием мебельного производства проводится мониторинг состояния мебельного производства в Воронежской области посредством анализа деятельности мебельных предприятий региона, представлен и апробирован методический подход к оценке безопасности инновационных проектов мебельных предприятий и приведена методика риск-анализа реализации инновационных проектов при развитии мебельного производства.
Третья глава Формирование системы управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов посвящена разработке системы управления развитием мебельного производства в ре-гионенаоснове внедрения инновационных проектов, приводится модельоцен-ки привлекательности инновационных проектов, построенная на теории нечеткой логики, предлагается организация информационного портала, координирующего развитие мебельного производства в регионе.
В заключении приведены выводы по результатам исследований, проведенных в диссертации.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ
1. Особенности развития мебельного производства в регионе при инновационной деятельности.
В настоящее время актуальной становится проблема развития производства. Интенсивным путем развития в условиях постиндустриальной экономики является инновационная деятельность. Но следует отметить, что для успешного функционирования экономики важно выявлять и учитывать специфику отраслей и региональные особенности.
В результате проведенного исследования, автор выделил ряд особенностей развития мебельного производства (рис. 1).
Особенности мебельного производства в
регионе, основанные на инновационном пути развития
Влияние таможенной политики на инеестицион- 1 ную привлекательность мебельного производства : региона, как отрасль значитепьно зависящую от. ( импортных технологий и материалов . I
: Высокая зависимость процесса внедрения '( продуктовых инноваций от .технического уровня | ' оборудования I
Тесная связь развития мебельного производства с Х темпа/.'и' жилищного строительства |
Н-; Снижение импорта мебельной продукции ё : : Воронежской области при наличии растущего ] '.'.'}.; . спроса на мебель 1;-" !
Тесное сотрудничество основных мебельных , предприятий региона с профильным вузом в : области инновационной деятельности и . С _ подсотсзки кадров ^ \
Высокое влияние уровня доходности населения на структуру спроса на мебель
Рис. 1. Особенности развития мебельного производства в Воронежской области
Мебельное производство имеет большую зависимость от зарубежных производителей, поскольку для создания качественной и конкурентоспособной продукции необходимо не только современное и надежное оборудование, но и качественное сырье, красивая и модная фурнитура, что не могут обеспечить отечественная промышленность. Поэтому вопросы тарифно-таможенной политики оказывают серьезное влияние на производственную деятельность российских мебельщиков и являются тонким инструментом влияния на конкурентный ры-
нок. И если в некоторых регионах работают организации, способные защитить производителей и пролоббировать их интересы, то в Воронежской области, в которой мебельное производство по сравнению с другими областями получила большее развитие (табл. 1), нет дожной поддержки.
Таблица I
Сведения о мебельных предприятиях по областям ЦЧР
Области ЦЧР Число мебельных предприятий Объем производимой продукции, мн. р. Численность ППП, чел.
2001 г. 2005 г. 2001 г. 2005 г. 2001 г. 2005 г.
Бегородская . 74 89 187,6 234,3 1028 1256
Воронежская 129 168 603,7 927,4 3589 3023
Курская 49 58 130,9 208,1 754 807
Липенкая . 53 57 152,7 242,6 897 964
Тамбовская 57 66 290,4 415 1687 1481
Всего по ЦЧР 358 437 1365,3 2077.4 7955 7531
Вторая особенность (рис.1) достаточно тесно связана с первой. Наличие неоправданно жесткой тарифно-таможенной политики объясняет высокий износ оборудования (в среднем по области составляет 60%), что в свою очередь тормозит разработку и внедрение новой продукции. Как показывают данные по производству мебели по видам и основному ассортименту в Воронежской области за 2005г., 90% составляет мебель, предназначенная для жилых домов. Поэтому важным показателем, по мнению автора, является динамика жилищного строительства. На протяжении 2001-2005 гг. этот показатель по Воронежской области увеличивася и в итоге стал больше данного показателя по Бегородской области (Воронежская область -33,25% от общего объема вводимого жилья в ЦЧР, Бегородская область - 31,32%).
На российском рынке наблюдается неуклонный темп роста поставок импортной мебели, который продожася на протяжении всего периода 2001-2005 гг. В целом доля импорта на российском рынке сохраняется на уровне 45-50%. Оказывая давление на рынок, готовая продукция зарубежных производителей сдерживает развитие отечественного производства. Но при этом следует отметить, что в Воронежской области наблюдается обратный процесс (табл.2).
Таблица 2
Импорт и экспорт мебели по Воронежской области, тыс. дол.
2001 г. 2005 г. Изменение, +,-
Импорт, всего 2028,4 194,5 - 1833,9
в т.ч.Дальнее зарубежье 281,3 187,2 -94,1
Страны СНГ 1747,1 7,3 - 1739,8
Экспорт, всего 1271,3 3805,3 + 2534
в т.ч.Дальиее зарубежье 1084,7 3708,0 + 2623,3
Страны СНГ 186,6 97,3 -89,3
Не исключено, что на количество мебельных предприятий в Воронежской области, повлияло то, что в городе расположена Государственная лесотехническая академия, которая ведет профессиональную подготовку кадров, способствует повышению их квалификации и переквалификации. Академия сотрудничает со многими предприятиями, такими как ЗАО ПК Ангстрем, ОАО ХК Мебель Черноземья, ОАО Графское, не только в плане обеспечения кадрами, но также выпоняются совместные проекты в области производства, организации, управления.
Динамика спроса тесно связана с уровнем жизни населения, развития объектов социальной, образовательной и культурной сферы. Низкая покупательная способность формирует отложенный спрос, который является одним из основных факторов, стимулирующих развитие мебельного рынка. На одного жителя Воронежской области ежегодно приходится потребляемой мебели на сумму 14 евро, что в 4,7 раза меньше, чем в Московской области. Потребление мебели на одного жителя в странах Западной Европы находится на уровне 258-260 евро, в Германии Ч около 400 евро. Поэтому и сегодня емкость рынка мебели во многом оценивается с учетом величины отложенного спроса.
Несмотря на то, что в Воронежской области, по сравнению с другими областями ЦЧР, самый низкий темп роста доходности населения, в последнее время наблюдается рост платежеспособности населения. По статистике, мебель приобретается реже одного раза в 10 лет в 15% случаев, одного раза в 10 лет - в 36% случаев, в 5 лет - в 29%. За последние годы процент покупающих мебель один раз в 5 лет увеличися и продожает расти, причем стимулирует этот рост появление новинок. От того, как будет меняться благосостояние людей, будет зависеть и изменение, а также соотношение спроса на дорогую и дешевую мебель, на качественную и низкокачественную, и, соответственно, будет меняться емкость сегментов рынка мебели.
2. Методика риск-анализа реализации проектов при развитии мебельного производства в регионе.
При разработке инноваций важно не только определить необходимость будущего продукта, но и оценить рисковые ситуации, которые могут возникнуть в период работы над данным проектом. Общеизвестно, что инновационная деятельность носит рисковый характер. При работе над инновационным проектом необходимо учесть и классифицировать инновационные риски, а также выделить рискобразующие факторы, которые способны оказать негативное воздействие на инновационное проектирование.
В рамках диссертационного исследования автором предложена методика риск-анализа реализации инновационных проектов. Этапы проведения анализа представлены на рис.2.
I Этап Качественный анализ
II Этап Количественный
III Этап Проведение
имитационного эксперимента
' Выявление | рискообра- I ' зующнх | | факторов |
' Оценка ) ^ рискообра !_ ; зующих ! | факторов ;
Расчет | степени -риска I
| Определение; ! значимости
| выявленных ; I факторов
Определение степени достоверности экспертного исследования
Идентификация риска
' Составление !
вариантов г . развития событий ;
! Определение
условий ; минимизации риска I
Осуществление | имитаций
1 Проведение экокомнко-1 статистического анализа
Рис. 2. Этапы риск-анализа реализации проектов
Автором были проведены исследования и оценены рискообразующие факторы. Для определения их приоритетности был использован экспертный метод и ранжирование по правилу Борда. При этом была определена степень достоверности экспертного исследования.
Для устойчивого развития предприятия необходимо иметь представление о возможных рисках, т.е. важно их идентифицировать. Для каждого предприятия, осуществляющего коммерческую деятельность, успех инновационного проекта заключается в его эффективности и окупаемости, которая наступает после определенного объема продаж, реализации услуг. На основании проведенных исследований можно утверждать, что основным риском инновационного проекта для исследуемых мебельных предприятий является риск нереализации запланированного объема продукции, который обусловлен внутренними характеристиками предприятия и действием окружающей среды, а соответственно не получения запланированного объема прибыли. Поэтому далее автор предлагает расчет цены риска, используя экспертный опрос и имитационное моделирование. Рекомендуется применять метод Монте-Карло, который позволяет сделать выводы о возможных результатах, основанных на вероятностных распределениях случайных факторов (величин). В рамках этого метода используется функция генерации случайных чисел и экономико-статистический анализ для определения цены риска. Такой комплексный подход увеличивает степень точности проводимой оценки.
Данная методика была апробирована при определении цены риска реализации инновационных проектов мебельных предприятий. Результаты расчета представлены в табл. 3 по новому набору мебели для гостиной Адажио ЗАО ПК Ангстрем.
Таблица 3
Результаты риск-анализа реализации инновационного проекта
Показатель Значение
1. Среднее значение прибыли, тыс. р. 4582,51
2. Минимальное значение прибыли, тыс. р. 4577,58
3. Максимальное значение прибыли, тыс. р. 4587,56
4. Вероятность того, что прибыль будет меньше нуля. 0
5. Вероятность того, что прибыль будет больше максимума 0
6. Вероятность того, что прибыль будет находится в интервале (М(Е) + а ; max], % 17
7. Вероятность того, что прибыль будет находиться в интервале [М(Е) - а ; [М(Е)], % 32
8. Цена риска реализации проекта, тыс. р. 5,34
Расчет прибыли проводися с учетом требований минимизации риска. Полученная цена риска (табл. 3) составляет 0,001 % от среднего значения прибыли, что подтверждает соблюдение поставленных условий.
3. Оценка безопасности инновационных проектов при управлении развитием мебельных предприятий.
Активизация инновационной деятельности повышает актуальность проблемы инновационной безопасности. Анализ условий формирования и использования инноваций, их развития, позволяет определить основную проблему безопасности инноваций мебельного производства.
Актуальными для российских мебельщиков являются действующие в странах ЕС и вводимые в нашей стране директивы, определяющие нормативы безопасности мебельной продукции, методы контроля за соответствием безопасности и потребительского качества продукции, что естественно не может не повлиять на процесс развития мебельного производства.
Инновационная безопасность в общем виде представляется как совокупность, состоящая из ряда компонентов, каждый из которых характеризует отдельные стороны, грани безопасности инновационного проекта. Л.В. Прозоровская предлагает определить следующие компоненты: экологическая безопасность, социальная безопасность, экономическая безопасность и психофизиологическая безопасность. В свою очередь каждый компонент состоит из нескольких показателей. Автором выделено по 4 показателя в каждом компоненте, рас-
чет которых проведен по ряду продуктовых инноваций различных предприятий. В табл. 4 представлен расчет для наборов мебели Адажио от фирмы ЗАО ПК Ангстрем и Виолета фирмы ЗАО Кристина.
Таблица 4
Оценка уровня безопасности инноваций на мебельных предприятиях
Компонент Показатели состояния компонентов Обозначение Значение показателя по наборам мебели
Адажио Виолета
1 2 3 4 5
к: СЗ М.Экологичность технологии, применяемой при производстве нового продукта Эр 0,288 0,103
а> о Е 1.2.Экологичностъ труда с учетом внедрения инновационного проекта Эф 0,408 0,270
о 2 1.3.Экологичность продуктовой инновации Эв 0,997 0,995
о о О \о 1.4.Экологичность использования фондов при производстве новой продукции Эт 0,998 0,994
Интегральный показатель по компоненту ЭЛ 0,724 0,692
2.1.Степень несоответствия населения возможности приобретения нового продукта СЦд 0,784 0,358
2.2.Уровень социальной угрозы нового продукта СЦу 0,98 0,94
2 о 3 з о а О 5 м 10 2.3.Весомость положительных дизайнерских оценок нового товара оценок СЦо 0,82 0,64
2.4.Стспень сформированносш позитивного имиджа производителя новой продукции СЦи 0,94 0,84
Интегральный показатель по компоненту СЦ 0,871 0,688
05 га .а 3.1.Соотношение затрат при производстве новой продукции ЭМз 0,767 0,771
<0 о 2 3.2.Рентабельность новой продукции ЭМн 0,201 0,047
1 с 3.3.Рентабельность продаж ЭМп 0,169 0,042
з 3 и О Ю 3.4.Соотношение объемов производства и реализации новой продукции ЭМо 0,937 0,841
т Интегральный показатель по компоненту ЭМ 0,525 0,468
к га 4.1.Определение отклонений по содержанию вредных для здоровья человека компонентов в составе инновационной продукции от допустимых пороговых значений ПФв 0,2 0,1
л о о 4.2. Оценкаотрицательных последствий от использования мебели ПФо 0,98 094
о 5 2 гз с Л
4.4.Вел1гчина соответствия эстетических свойств инновации предпочтениям потребителей ПФэст 0,92 0,&2
Интегральный показатель по компоненту ПФ 0,76 0,681
Обобщающий показатель безопасности инновации ИБ общ 0,6698 0,5972
На основании полученного результата, можно утверждать, что безопасность набора мебели Адажио высокая, т.к. значение обобщающего показателя безопасности инновации находится в интервале 0,63 - 0,79, тогда как набор мебели Виолета имеет средний уровень безопасности (0,51 - 0,62).
Предлагаемая система оценки уровня безопасности дает возможность определить обобщенный интегральный показатель уровня инновационной безопасности нового товара предприятия, с помощью которого можно делать выводы о прогрессивности и результативности инновации.
Графическое изображение результатов расчетов (рис.3) позволяют показать состояние безопасности новых наборов мебели и повлиять на процесс управления на предприятии в целом, а также определить конкретные мероприятия по устранению недостатков. Они позволят не только снизить отрицательные характеристики инноваций, но и предупредить их возникновение в последующем, а соответственно, повысить уровень инновационной безопасности предприятия в целом.
Показатели
Обозначения:
ЭЛ - интегральный показатель экологической безопасности, СЦ - интегральный показатель социальной безопасности, ЭМ - интегральный показатель экономической безопасности, ПФ - интегральный показатель психо-физиологической безопасности, ИБ общ Ч обобщающий показатель безопасности инновации.
ЧОЧЗАО"Ангстрем" . - -о- - ЗАО"Кристина" Ч * Ч ОАОТрафское" Ч дЧ 000"Импульс"
Чо - ооок;:ХХ
Рис.3. Итоговые показатели оценки уровня безопасности продуктовых инноваций на мебельных предприятиях
4. Разработка системы управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов.
В диссертации обоснована целесообразность создания системы управления развитием мебельного производства, содержанием которой является взаимодействие всех участников системы с целью развития производства, повышения конкурентоспособности предприятий, регулированию постоянных воздействий внешней среды. Существующие организации, отделы, учреждения Воронежской рбласти, а также рекомендованные автором компоненты системы отражены на рис. 4.
Рис. 4. Система управления развитием мебельного производства в регионе
Стратегической задачей управления развитием мебельного производства является последовательная интеграция региона в систему рыночных экономических отношений на федеральном и мировом уровнях за счет повышения устойчивости и конкурентоспособности мебельных предприятий на внутреннем и
внешнем рынках за счет активного использования инновационного проектирования.
Предлагаемая автором система управления развитием мебельного производства позволитопределить порядокосуществления воздействий напроцессраз-вития производства. В работе сформулированы принципы построения и функционирования системы управления развитием мебельного производства, адекватные со временной экономииеской ситу ации, ело жи вшей ся в регионе.
5. Модель оценки привлекательности инновационных проектов, построенная на нечеткой логике.
В целях обеспечения развития мебельного производства в регионе важно стимулировать освоение инновационных проектов. В рамках Концепции развитая промышленности Воронежсиэй области в период до 2015 года предусмотрено финансирование успешных и привлекательных для региона инновационных проектов. Автором разработана модель, позволяющая оценить привлекательность инновационных проектов по нескольким 1фитериям. Данная модель основана на использовании нечеткой логики по агоритму Мамдани, применение которого объясняется тем, что при помощи классических методов математики оптимальное решение такой задачи трудно получить. Не всегда можно сделать приемлемое с точки зрения точности и компактности аналитическое описание решаемой задачи. На рис. 5 представлена модель оценки привлекательности инновационных проектов.
Порядокотбораинновационного проекта заключается в следующем. Для этого необходимо знать:
=(-,Т Х>хг>--хп) - множество вариантов, которые подлежат много интернат ьному анализу;
л*г=(Уи);2'">п) - множество критериев, которыми оцениваются варианты.
Задача состоит в упорядочении элементов множества X* по фитериям мно жества У.
Нечеткий логический вывод по агоритму Мамдани выпоняется по нечеткой базе знаний, в которой значения входных и выходной переменных заданы нечеткими множествами:
к; / п Л _
0 Г>= аФс весом Щ -№ =1>ш. (3)
Р=1 V =1 )
Отбор наиболее привлекательного инновационного проекта по ряду критериев
критерии
Доходность проекта
Степень рискованности проекта
Экологическая безопасность продуктовой инновации
Экологическая безопасность используемой технологии
Удельный вес продуктовой инновации в общем объеме производимой продукции
Обработка критериев;
Вербальное определение уровней
для каждого _критерия [
; Обработка нечет та правил
Проведение экспертного опроса с целью определения веса критериев
Определение степени принадлежности исходных данных нечетким подмножествам
Обработка результатов экспертного опроса Ч
Моделирование, анащ [---
Модификация нечетких подмножеств в соответствии с принадлежностью
Анализ | непротиворечивости | экспертной оценки ]
Расчет с помощью программного обеспечения
Объединение (суперпозиция) модифицированных подмножеств
Обработка и анализ полученных
результатов
Переход от нечетких
подмножеств к скалярным значениям
Принятие решения
Рис. 5. Многокритериальная модель оценки привлекательности инновационных проектов
Далеебыли введены следующиеобозначения: М /р (-*-/)- функция принадлежности входа х, нечеткому множеству <з,
г.е. аиР = \^1х, )1хп X,
/',,, (у) - функция принадлежности выхода У нечеткому множеству <1), т.е.
Степени принадлежности входного множества вариантов рассчитываются следующим образом:
V .,Д Л
.-ДV-,,,, ............(4)
Р = \,к] =1,п "
где операция из множества возможных реализаций логической опе-
рации ИЛИ (И). Наиболее часто используются следующие реализации: для операции ИЛИ - нахождение максимума и для операции И - нахождение минимума.
В результате получаем нечеткое множество У , соответствующее входному вектору X ':
, АаИ ,
4 4 "' Х (5)
Числовое (четкое) значение выходного параметра У, соответствующее входному вектору X * определяется в результате деффаззификации нечеткого множества у . Наиболее часто применяется дефаззификация по методу центра тяжести:
I У И 5 (у
\и-у (уУЬ
Результат расчетов представляется в графическом виде, что позволяет визуально оценить не только выходной параметр привлекательность, но и влияние как всего множества, так и отдельных критериев на привлекательность инновационного проекта. Данная модель была просчитана для пяти мебельных предприятий и результаты сведены в табл. 5.
Таблица 5
Результаты расчета привлекательности инновационных проектов
Параметры Значения параметров по проектам
Адажио ЗАО Ангстрем Камелия ОАО Графское Виолета ЗАО Кристина Селена ООО Импульс Лира ООО КИМ
Исходные Доходность проекта 1,65 1,40 1,55 1,18 1,25
Степень рискованности проекта 0,22 0,3 0,5 0,85 0,73
Удельный вес продуктовой инновации в общем объеме производимой продукции 0,68 0,35 0,25 0,14 0.2
Экологическая безопасность продуктовой инновации 0,997 0,998 0,995 0,61 0,74
Экологическая безопасность используемой технологии 0,288 0,431 0,103 0,583 0,614
Искомый Привлекательность инновационного проекта (диапазон) 0,543 0,667 0,504 0,296 0,418
средняя (0,3 - 0,7) высокая (0,6- 1,0) средняя (0,3 - 0,7) малая (0-0,4) средняя (0.3 - 0.7)
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
1. Определены особенности мебельного производства в регионе, характеризующие отличия Воронежской области от других областей ЦЧР, основанные на инновационном пути развития. Принятые во внимание отраслевая специфика и региональные особенности позволят наиболее эффективно решить задачи, поставленные в процессе развития мебельного производства.
2. Разработана и апробирована методика риск-анализа реализации инновационных проектов при развитии мебельного производства. Рекомендованная методика выделяет рискообразующие факторы и позволяет при помощи имитационного моделирования и экспертного опроса определить цену риска. Комплексный подход к анализу реализации инновационных проектов увеличивает степень точности проводимой оценки.
3. Предложен методический подход к оценке безопасности инновационных проектов мебельных предприятий. В качестве компонентов рекомендуется ис-
пользовать: социальную, экологическую, экономическую и психофизиологическую безопасности, показатели каждой из которых учитывают особенности мебельного производства. Данная система оценки уровня безопасности дает возможность определить обобщенный интегральный показатель уровня инновационной безопасности нового товара предприятия, с помощью которого можно делать выводы о прогрессивности и конечности инновации.
4. Разработана система управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов, позволяющая определить порядок осуществления воздействий на процесс развития производства. Данную систему рекомендуется использовать для достижения устойчивого развития мебельного производства в Воронежской области. Автором сформулированы принципы построения и функционирования системы управления развитием мебельного производства, адекватные современной экономической ситуации, сложившейся в регионе.
5. Предложена экономико-математическая модель оценки привлекательности инновационных проектов. Практическое применение данной модели позволяет оценить привлекательность проектов по нескольким критериям на основе теории нечеткой логики, снижая риск принятия неэффективных решений, способных нарушить устойчивость предприятия.
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России
1. Усова Ю,П. Формирование системы управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 11. С.-Петербург, 2006. С. 147-151
Публикации в специальных журналах, сборниках научных трудов и научно-практических конференциях
2. Усова Ю.П. Инновационная деятельность как объект оценки риска // Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф., ч.2. Воронеж, 2002. С. 56-57
3. Усова Ю.П. Решение проблемы качества информации при осуществлении инновационной деятельности // Математическое моделирование, компьютерная оптимизация систем управления: Межвуз. сб. науч. тр. 4.2. Воронеж, 2003. С.207-209
4. Анисимов Ю.П., Усова Ю.П. Качественный анализ рисков инновационного проекта // Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития пред-
приятии лесопромышленного комплекса в новом столетии: Материалы междунар. практ. конф. Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2004. С.259-264
5. Усова Ю.П., Попова Ю.Н. Управление инновационными проектами в условиях повышенного риска // Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии: Материалы междунар. практ. конф. Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2004. С.265-268
6. Усова Ю.П. Формирование процесса управления рисками инновационного проекта // Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий и систем управления: Межвузовский сб. науч. тр. Воронеж: Воронеж. Гос. лесотехн. акад., 2004. Вып. 9. С.305-308
7. Усова Ю.П. Модель оптимизации устойчивого развития мебельного производства // Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Новочеркасск. 2005 г. 4.2, С. 50-54.
8. Усова Ю.П. Оценка безопасности инновационных проектов мебельных предприятий //Межрегиональный сб. науч. тр. Воронеж, 2006 г. Вып. 6, ч.1. С. 221-225
9. Усова Ю.П. Сочетание экспертной и имитационной методик при анализе рисков реализации инновационных проектов в мебельном производстве // Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Ярославль, 2006 г. С. 117-119
10. Усова Ю.П. Модель оценки привлекательности инновационных проектов, построенная на нечеткой логике // Проблемы ускоренного воспроизводства и комплексного использования лесных ресурсов: Материалы международ, науч.-практ. конф. Воронеж 2006 г. С. 238-240
11. Усова Ю.П. Особенности управления развитием мебельного производства // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: Материалы международной научно-технической конференции. Вологда, 2006. С. 123-124
12. Усова Ю.П., Авдеева И.А., Яковлев A.B. Риски в инновационной деятельности мебельных предприятий и их классификация // Совершенствование управления в экономических и технологических системах: Сб. науч. тр. Воронеж, 2006. С. 115-126 ,
Отпечатано в поном соответствии с качеством представленного оригинал-макета Подписано в печать 25.12.2006. Формат 60x84 1/16. Заказ № 'S 6' Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз.
Воронежская государственная лесотехническая академия РИО ВГТА. УОП ВГТА. 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Усова, Юлия Петровна
Введение
1. Теоретические положения по управлению развитием мебельного производства в регионе.
1.1. Теоретические аспекты управления развитием мебельного производства с использованием инновационного проектирования.
1.2. Сущность и содержание управления инновационными рисками при развитии мебельного производства.
1.3. Особенности развития мебельного производства в регионе при инновационной деятел ьности.
2. Методический подход к управлению развитием мебельного производства.
2.1. Мониторинг состояния мебельного производства в регионе.
2.2. Методика риск-анализа реализации инновационных проектов при развитии мебельного производства.
2.3. Метод оценки безопасности инновационных проектов мебельных предприятий.
3. Формирование системы управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов.
3.1. Разработка системы управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов.
3.2. Модель оценки привлекательности инновационных проектов, построенная на теории нечеткой логики.
3.3. Организация информационного портала, координирующего развитие мебельного производства в регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов"
Актуальность темы исследования. Радикальные экономические преобразования, связанные с переходом России к рыночным отношениям, обозначили перед регионами проблему выбора направлений развития. В период глобализации экономики наиболее интенсивным и эффективным путем развития промышленного производства является внедрение нововведений, который позволяет адекватно отвечать на вызовы внешней и внутренней среды.
Недостаточная развитость инновационной деятельности на предприятиях мебельного производства в основном связана с существенным изменением финансово-экономических и правовых условий функционирования мебельного производства, разрозненностью предприятий в регионе, а также нехваткой практических инструментов для успешного управления инновационной деятельностью, что способствовало бы достижению развития производства в догосрочном периоде.
Современный хозяйственный комплекс России имеет сложную отраслевую структуру. Для успешного функционирования экономики страны важно выявлять и учитывать специфику отраслей и региональные особенности.
Актуальность выбранной темы исследования объясняется необходимостью активизации инновационной деятельности с целью развития мебельного производства, поскольку мебельные предприятия Воронежской области имеют значительный потенциал развития, который позволит выпускать конкурентоспособную продукцию. Это, в свою очередь, будет способствовать социально-экономическому развитию региона путем привлечения инвестиций и создания рабочих мест. Поэтому проблемы формирования системы управления развитием мебельного производства на основе внедрения инновационных проектов в этих условиях являются ключевыми.
Степень изученности вопроса. Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Воронежской государственной лесотехнической академии - Проблемы повышения эффективности производства в отраслях лесного комплекса малолесной зоны и на автомобильном транспорте в условиях рыночных преобразований, номер государственной регистрации 0120.0 105343.
В исследовании использованы научные положения по изучаемым теоретическим и методологическим проблемам, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых. При изучении управления развитием производства автор руководствовася работами Б.Г. Преображенского, А. И. Вдовина, К.А. Багринов-ского, J1. Абакина, И.И. Мазура, В.Д. Шапиро, в частности, в региональном аспекте И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского, Т.Д. Безруковой, В.П. Бычкова, Е.В. Сибирской, М.И. Самогородской, Ю.К. Перского, В.М. Юрьева.
Рассматривая инновационную деятельность автор опирася на научную позицию Ю.П. Анисимова, Г.Б. Клейнера, М.А. Бендикова, Ю.И. Хаустова, З.П. Румянцевой, В.Г. Медынского, А. Водачека, П.Дракера, Б. Санто, Б. Твисса, Й. Шумпетера. Выбранная тема исследования объединяет проблемы управления развитием производства и инновационной деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических и научно-методических положений по управлению развитием мебельного производства на основе внедрения инновационных проектов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать и выявить особенности развития мебельного производства в регионе; определить рискообразующие факторы, оказывающие негативное влияние на процесс внедрения инновационных проектов; разработать методику риск-анализа реализации инновационных проектов при развитии мебельного производства; разработать метод оценки безопасности инновационных проектов на мебельных предприятиях; построить систему управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов; провести моделирование оценки привлекательности инновационных проектов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие при развитии мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов. Объект исследования - мебельное производство Воронежской области. Автором проводися анализ результатов исследований процесса управления развитием мебельного производства в Воронежской области. Основные исследования проведены на мебельных предприятиях различных масштабов и организационно-правовых форм собственности ЗАО ПК Ангстрем (г. Воронеж), ОАО Графское (г. Воронеж, п. Краснолесный), ЗАО Кристина (г. Воронеж), ООО КИМ (г. Семилуки, Воронежская область), ООО Импульс (п. Ольховатка, Воронежская область).
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование проведено на основе трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам развития производства в регионе, инновационного проектирования, математического моделирования экономических процессов.
В процессе анализа диссертантом были использованы методы теоретического и эмпирического исследования, системный подход и анализ, методы экспертных оценок, анкетирования, статистические методы, теория нечеткой логики, имитационное моделирование, графические и логические методы обобщения информации.
Информационной базой исследования стали нормативно-правовые документы, официальные публикации Воронежского областного комитета госстатистики за 2001-2005 г.г., бухгатерская и финансовая отчетность исследуемых предприятий, ресурсы сети Интернет.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических и методических подходов разработки системы управления развитием мебельного производства на основе внедрения инновационных проектов.
Наиболее существенными, содержащими научную новизну результатами являются следующие:
1) выявлены особенности мебельного производства в регионе, характеризующие отличия Воронежской области от других областей ЦЧР, основанные на инновационном пути развития;
2) определены рискообразующие факторы развития мебельного производства и разработана методика риск-анализа реализации продуктовых инноваций, отличающаяся использованием комплексного подхода к анализу с использованием имитационного моделирования;
3) разработан метод оценки безопасности инновационных проектов для мебельных предприятий, отличительная черта которого состоит в расчете измерителей и интегрального показателя, характеризующих безопасность инновационной деятельности с учетом особенностей мебельного производства региона;
4) построена система управления развитием мебельного производства в регионе, отличительная особенность которой состоит в координации работы предприятий на основе развития интеграционных процессов и формировании инновационных организаций;
5) разработана экономико-математическая модель оценки привлекательности инновационных проектов мебельных предприятий, отличительная черта которой состоит в использовании многокритериальной оценки осваиваемых инновационных проектов на основе нечеткой логики;
6) разработана процедура организации информационного портала развития мебельного производства, предполагающая создание взаимообусловленного и регулируемого информационного поля в масштабе региона. Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования применены мебельными предприятиями региона различных организационно-правовых форм собственности, использующих инновационное проектирование в своей деятельности и учтены в программе развития мебельного производства Воронежской области, разработанной во испонение распоряжения администрации области О разработке стратегии социально-экономического развития Воронежской области и реализуемой в рамках Концепции стратегии развития регионов Российской Федерации на период до 2015 года.
Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержаться рекомендации по формированию системы управления развитием мебельного производства в Воронежской области на основе внедрения инновационных проектов; агоритм моделирования оценки привлекательности инновационных проектов мебельных предприятий, построенной на нечеткой логике; методика риск-анализа реализации запланированного объема продаж новой продукции; методический подход к оценке безопасности инновационных проектов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы рассматривались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий Воронеж, 2002, международной научно-практической конференции Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии Воронеж, 2004, международной научно-практической конференции Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции Новочеркасск, 2005, научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской государственной лесотехнической академии (Воронеж, 2002-2004).
Разработанная автором система управления развитием мебельного производства в регионе рассмотрена и одобрена Главным управлением по промышленности, транспорту, связи и инновациям Воронежской областной администрации, что подтверждено соответствующим документом. Разработанные автором модель оценки привлекательности инновационных проектов, методика риск-анализа реализации инновационных проектов нашли практическое применение на мебельных предприятиях ОАО Графское, ООО КИМ, что подтверждено соответствующими актами о внедрении. Отдельные положения диссертационной работы, а именно, методический подход к оценке безопасности инновационных проектов и методика риск-анализа реализации инновационных проектов используется в учебном процессе при подготовке специалистов по специальности 08.05.02 - Экономика и управление на предприятии (лесной комплекс) Воронежской государственной лесотехнической академии по дисциплинам Инновационный менеджмент и Инвестиционный менеджмент, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.
Рабочая гипотеза. В основу диссертационного исследования положено предположение о том, что развитие мебельного производства в условиях постиндустриальной экономики обусловлено активизацией инновационной деятельности. Выдвинутая гипотеза представляет собой систему, отражающую логику управления развитием мебельного производства в рамках региона посред-ствам внедрения инновационных проектов, что позволит получить региону социальный и экономический эффект.
На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическое значение:
- особенности развития мебельного производства в регионе;
- методику риск-анализа реализации инновационных проектов при развитии мебельного производства;
- метод оценки безопасности инновационных проектов на мебельных предприятиях;
- систему управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов;
- моделирование оценки привлекательности инновационных проектов.
Публикации результатов исследований. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 печатных работ, в том числе одна статья в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ, четыре статьи в сборнике научных трудов, из них одна в методических указаниях для выпонения практических работ по дисциплине Инновационный менеджмент, 7 - в материалах научно-практических конференций. В работах, опубликованных в соавторстве, лично автору принадлежат: [4] комплексный подход к качественному анализу инновационных рисков, [5] схема жизненного цикла инновационного проекта мебельного предприятия, [12] классификация рисков инновационной деятельности мебельных предприятий.
Состав и структура работы. Диссертация включает 153 страницы основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка литературы из 162 наименований, приложений. Работа содержит 35 таблиц, 25 рисунков, приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Усова, Юлия Петровна
Выводы по третьей главе
1. Активная деятельности в области инновационного проектирования предопределяет конкурентоспособность предприятий, а значит возможность развития, позволяет улучшить социально-экономическую ситуацию не только на производстве, но и в регионе. Непрерывное усложнение, обусловленное спецификой производственных ситуаций, складывающихся в настоящее время в мебельной отрасли объясняет целесообразность создания системы управления развитием мебельного производства (СУРМП), которая призвана повысить эффективность функционирования мебельного производства. Стратегической задачей управления развитием мебельного производства является последовательная интеграция региона в систему рыночных экономических отношений на федеральном и мировом уровнях за счет повышения устойчивости и конкурентоспособности мебельных предприятий на внутреннем и внешнем рынках за счет активного использования инновационного проектирования.
2. В рамках СУРМП предлагается создание Региональной Ассоциации мебельщиков, которая действовала бы исключительно в интересах производителей мебели Воронежской области. Это позволяет решить много различных проблем, одними из наиболее главных в отрасли являются: разрозненность предприятий, поддержка и регулирование деятельности малых предприятий, ведение диалога предпринимателей с властью. Создание Инновационного центра и Центра экспертизы безопасности мебельного производства позволит предприятиям производить новый конкурентоспособный товар, будучи уверенным в его безопасности. Возвращение к комиссионным магазинам или отделам
3. Создание региональной ассоциации мебельщиков предусматривает стимулирование развития мебельной отрасли в регионе с использованием инновационного проектирования. При этом значительным фактором успеха инновационного проекта является реализация продуктовой инновации в запланированных объемах.
4. Автором разработана модель, позволяющая оценить привлекательность инновационных проектов по нескольким критериям. Данная модель основана на использовании нечеткой логики по агоритму Мамдани, применение которого объясняется тем, что при помощи классических методов математики оптимальное решение такой задачи трудно получить.
5. Ключевым аспектом разработки системы управления развитием мебельного производства является организация информационного портала, который обеспечивает его участников не только качественной информацией, но также способствует рациональной координации действий со стороны менеджмента предприятий мебельной отрасли региона и принятию оптимальных решений в условиях жесткой конкуренции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные теоретические и практические исследования в области управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов позволили сделать следующие выводы:
1. Определены особенности мебельного производства в регионе, характеризующие отличия Воронежской области от других областей ЦЧР, основанные на инновационном пути развития. Принятые во внимание отраслевая специфика и региональные особенности позволят наиболее эффективно решить задачи, поставленные в процессе развития мебельного производства.
2. Для использования в практической деятельности мебельных предприятий разработана и апробирована методика риск-анализа реализации инновационных проектов при развитии мебельного производства, особенностью предложенной методики является то, что автор выделяет рискообра-зующие факторы и при помощи имитационного моделирования и экспертного опроса определить цену риска. Комплексный подход к анализу реализации инновационных проектов увеличивает степень точности проводимой оценки.
3. Предложен методический подход к оценке безопасности инновационных проектов мебельных предприятий. В качестве компонентов рекомендуется использовать: социальную, экологическую, экономическую и психофизиологическую безопасности, показатели каждой из которых учитывают особенности мебельного производства. Данная система оценки уровня безопасности дает возможность определить обобщенный интегральный показатель уровня инновационной безопасности нового товара предприятия, с помощью которого можно делать выводы о прогрессивности и конечности инновации.
4. Разработана система управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов, позволяющая определить порядок осуществления воздействий на процесс развития производства. Данную систему рекомендуется использовать для достижения устойчивого развития мебельного производства в Воронежской области. Автором сформулированы принципы построения и функционирования системы управления развитием мебельного производства, адекватные современной экономической ситуации, сложившейся в регионе.
5. Предложена экономико-математическая модель оценки привлекательности инновационных проектов. Практическое применение данной модели позволяет оценить привлекательность проектов по нескольким критериям на основе теории нечеткой логики, снижая риск принятия неэффективных решений, способных нарушить устойчивость предприятия. В качестве критериев автор рекомендует использовать следующие: доходность проекта, степень рискованности проекта, удельный вес продуктовой инновации в общем объеме производимой продукции, экологическую безопасность продуктовой инновации, экологическую безопасность используемой технологии. Представленная модель проста в реализации, а так же не требует больших финансовых и временных ресурсов на проведение необходимых расчетов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Усова, Юлия Петровна, Воронеж
1. Закон Воронежской области О развитии промышленной деятельности в Воронежской области от 27.04.2002г.
2. Закон Воронежской области О стимулировании развития промышленных предприятий Воронежской области от 01.07.1999г.
3. Закон Воронежской области О структуре администрации Воронежской области от 10.02.2004г.
4. Положение о главном управлении экономического развития Воронежской области от 30.11.2005г.
5. Постановление администрации области О порядке разработки и реализации на территории Воронежской области комплексных целевых программ, финансируемых с участием средств бюджета области и государственных внебюджетных фондов от 02.03.2001 г.
6. Постановление Правительства РФ от 24.07.98 №832 О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы
7. Распоряжение администрации области О разработке стратегии социально-экономического развития Воронежской области от 12.12.2005 г.
8. Абакин Л.И. Переход к рынку: Борьба мнений / Л.И. Абакин. М.: Прогресс, 1993.-47с.
9. Абчук В.А. Экономико-математические методы: Элементарная математика и логика. Методы исследования операций / В.А. Абчук. СПб.: Союз, 1999. -145с.
10. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта / И.П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 г.- №6
11. Алексеев А.Б. Маркетинговые основы управления инновационной политикой промышленных предприятий Автореф. дисс. уч. степ, кандидата экономических наук 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством. Брянск 1999 г.
12. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. М.: Мысль, 1989.- 188с.
13. Анисимов Ю.П. Доходность инновационной деятельности: Монография / Ю.П. Анисимов, В.Б. Артеменко, О.А. Зайцева; Под ред. Анисимова Ю.П., Воронеж: АОНО ИММиФ, 2002, 192 с.
14. Анисимов Ю.П. Организация ускоренного освоения новых изделий в условиях становления рыночных отношений / Ю.П. Анисимов. Воронеж: Воронеж, гос. тех. ун-т, 1995. 202 с.
15. Анисимов Ю.П. Реструктуризация производственной программы предприятий на основе инноваций / Ю.П. Анисимов, И.И. Емцова. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2003. - 120 с.
16. Анисимов Ю.П. Управление бизнес-процессами выпуска новой продукции: Монография / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, С.В. Шапошникова; Под. ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2003. - 456 с.
17. Анисимов Ю.П. Управление промышленным бизнесом / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2001. - 224 с.
18. Анисимов Ю.П. Управление бизнесом при развитии инноваций / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, В.Б. Артеменко, JI.B. Прозоровская. Воронеж: Воронежская гос. технол. акад., 2004,- 501 с.
19. Аныпин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: Учебное пособие / В.М. Аньшин, С.А. Филин М.: Анкил, 2003 - 360 с.
20. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технического развития / К.А. Багриновский // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002.-№ 5.
21. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 272 с.
22. Багриновский К.А. Базовая модель механизма управления технологическим развитием / К.А. Багриновский, М.К. Исаева // Экономическая наука современной России.-2002.-№3.
23. Багриновский К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства / К.А. Багриновский // Менеджмент в России и за рубежом №2 / 2003 Ссыка на домен более не работаетmanag/arhiv/2003/2/9.html7rdismlmanag
24. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб.: Изд-во Питер, 2001.-372 с.
25. Бездудный Ф. Сущность понятия инновации и его классификация / Ф. Бездуд-ный, Г. Смирнова, О. Нечаева // Инновации. 1998 - №2-3, с.98
26. Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций: Каталог-справочник. Кн. 1 и 2. М., 1998.
27. Безрукова Т.Д. Технико-экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие с гриф. УМО. / Т.Д. Безрукова, С.С. Мироненко. М.: Гном и пресс. - 2002. - 168 с.
28. Безрукова Т.Д. Управление устойчивым развитием мебельных предприятий: Монография / Т.Д. Безрукова Воронеж, ВГУ. 2004. - 192 с.
29. Безрукова Т.Д. Экономика и оценка динамики устойчивости развития мебельных предприятий: Монография / Т.Д. Безрукова Воронеж, ВГУ. 2003, 117 с.
30. Бережная Е.В., Порохня Т.А., Кукота С.И. Анализ существующих определений риска и подходов к его классификации / Е.В. Бережная, Т.А. Порохня, С.И. Кукота // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика, 2005, №2, Ссыка на домен более не работаетp>
31. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Е.В. Бережная, В.И. Бережной. М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.
32. Богомолова Н.Н. Контент-анализ: спец. практикум по социальной психологии / Н.Н. Богомолова, Т.Г. Стефаненко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 60 с.
33. Большой коммерческий словарь / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Война и мир, 1996. -400 с.
34. Бурков В.Н. Получение и анализ экспертной информации / В.Н. Бурков, JI.A. Панкова. М.: ИПУ РАН, 1980. - 45с.
35. Быстров В.Ф. Основы инновационной деятельности: Интернет-ресурс / В.Ф. Быстров, А.Н. Кобышев, А.В. Козлов.
36. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. (под редакцией И.И. Елисеевой / Дж. Ван Хорн. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
37. Вдовин А.И. История развития науки и практики управления производством : Учебное пособие / А.И. Вдовин, В.А. Заренков, Е.Н. Згода. М.: СаиВеда,39. ВиссемаХ. п. 10 №99
38. Воков ИМ. Проектный анализ: Учебник для вузов / И.М. Воков, М.В. Грачева. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. 423 с.
39. Воронин В.П. Имидж предприятия / В.П. Воронин, И.В. Гончарова. Воронеж: Воронеж, гос. универ., 2003. 180 с.
40. Воропаев В.И. Управление проектами неиспользованный ресурс в экономике России: Интернет-ресурс / В.И. Воропаев // www.bizoffice.ru
41. Галахер Б. Ключевая область процессов управления рисками для приобретаемого программного обеспечения: Интернет-ресурс / Б. Галахер, К. Альберте, Р. Барбор. www.sei.cmu.edu/programms/seprri/risk/
42. Гамза В.А. Рисковый спектр коммерческих организаций / В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский Рос. Академия предпринимательства. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 108 с.
43. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 1999, №4, с.27-29
44. Глущенко В. В. Управление риском. Страхование. г. Железнодорожный, Московская обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1999. - 336 с.
45. Гончарова Н.П. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие Н.П. Гончарова, П.Г. Перерва и др. - Киев: Изд-во КГУ, 1998. - 267 с.
46. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.
47. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев-М.: АЛАНС, 1994
48. Граждан В.Д. Теория управления: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005 -416с.
49. Грачева М.В. Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2001. - №8, 910.; 2002.-№1,2-3, 5
50. Грашина М., Ньюэл М. Управление рисками как интегральная часть методологии проектного менеджмента // Открытые системы №6 2002 г.
51. Гришина Т. Рынок под подозрением // Коммерсантъ. 28.02.2002. №35.
52. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000. - 272 с.
53. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-С. 85.
54. Дейнеко О.А. Технология управленческих работ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. - 192 с.
55. Доктрина развития Воронежской области, Ссыка на домен более не работает doctrine itog.rtf.
56. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. СПб: Санкт-Петербург, 1992
57. Друкер П. Инновации и предпринимательство. М., 1992
58. Жданов С.С. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998.- 173 с.
59. Завьялов С. Расчет VaR методом Монте-Карло: Интернет-ресурс / С. Завьялов, Н. Куликов, А. Порох / www.finrisk.ru
60. Зуев А., Мясникова Л. Экономика постмодерна // РИСК. - 2001, №4. с. 82-91
61. Идрисов А.Б.,, Стратегическое планирование и анализ инвестиций / А.Б. Идри-сов, С.В. Картышев, А.В. Постников. М.: Информационно-издательский центр ФИЛИНЪ, 1996.
62. Кармазин М., Тайль М. Проблемы распределения рисков // Проблемы теории и практики управления 2001. - №2. С.24-26
63. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997,288 с.
64. Кнорринг В.И. Искусство управления: Учебник. М., 1997
65. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. Норма 2004г. 527 стр.
66. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист 2004 г. №12, с.23-29
67. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2000. 510 с.
68. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика 1997-512 стр.
69. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. Ч М., 1999.
70. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др. Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: ЮНИ-ТИ, 2002.-279 с.
71. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта Электронный ресурс.: Статья / С.А. Кошечкин; Международный институт экономики, права и менеджмента (МИЭПМ ННГАСУ). // Ссыка на домен более не работаетp>
72. Кошечкин С.А. Развитие экономического инструментария учёта риска в инвестиционном проектировании. Дис. . канд.эк.наук: 08.00.05. Н.Новгород, 2000.- 194 с.
73. Кузнецов Е.Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии. Дис. . канд.эк.наук: 08.00.01 Санкт-Петербург 2000- 183 с.
74. Кузьмин В., Губенко А. Новое дело повышенный риск // РИСК. №3-4 2000 с. 14-19
75. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2002 г.) /Справочник.-М.: ВНИИЦлесресурс, 2003.- 650 с.
76. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // РИСК. №4 1999 с. 43-52
77. Лосев В. О понятии лустойчивое развитие // Консультант директора. 2000, №11, с.2-4
78. Магина А. Управление рисками как профилактика проектных болезней Ссыка на домен более не работает02%2008/17/287-article.asp.html
79. Мазур И.И. Управление проектами: Учеб. пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Под общ. ред. И.И. Мазура. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2001. - 574 с.
80. Мазур И.И. Девелопмент: Учеб. пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Под общ. ред. И.И. Мазура. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2003.-484 с.
81. Макиавели Н. Государь. Ростов н/Д: Феникс, 1998 г.
82. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002 - 304 с.
83. Масленникова О.А. Безопасность инноваций / О.А. Масленникова. Е.В. Ульянов, В.Н. Просвиркин // Пищевая промышленность №8, 2002, с.4-7
84. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. / Под ред. д.э.н. Г.Б. Клейнера. Ч М.: Наука, 2001.
85. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГКК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000.
86. Минаев Э.С., Агеева Н.Г., Аббата Д.А Модуль 15. Управление производством и операциями 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Минаев Э.С., Агеева Н.Г., Аббата Д.А. М.: ИНФРА-М, 2000г. -256 с.
87. Москвин В.А. Психологический аспект принятия инвестиционных решений // Инвестиции в России. 2002. №5.
88. Москвин В.А. Страхование рисков реализации и финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2002. №6, с. 36-42
89. Наука и производство: новые формы кооперации (США, страны Западной Европы. Козье М., монография Предприятия прислушиваются. Учится постиндустриальному менеджменту, Париж, 1991.), М.: ИНИОН, 1990.
90. Новак Г.С. Точки зрения на мебельный рынок // www.vorn.ru
91. Организация производства и управление предприятием: Учебник / Туровец О.Г., Бухаков М.И., Родионов В.Б.и др.; Под ред. О.Г. Туровца. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2005.-544 с.
92. Основные результаты деятельности администрации Воронежской области за 2001-2003 гг. Перспективы развития экономики и социальной сферы на ближайшие годы. Воронеж, 2004. - 32 с.
93. Основы управления производством \ Н.А. Сероштан, И.П. Адохин и др. М., 1987г., 256 с.
94. Основы экономической безопасности: Учебно-прак. пособие / Под ред. Е. А. Олейникова. М., 1997.-с. 10
95. Панченко Н.В., Петровский B.C., Степанов А.В. Управление в экономической системе производства кухонной мебели. Воронеж, 1998.
96. Пасс К., Лоус Б., Пендтон Э., Чедвик JI. Большой токовый словарь бизнеса. Ч М.:Вече, ACT. 1998.
97. Пилиев С. Возможности устойчивого развития / С. Пилиев, Э. Цховребов // Экономист. 2001, №4, с.23-28
98. Пинчукова Е.А., Олейников Е.А. Основы инвестирования: учебное пособие. Рос. экон. акад. М.: 1998.139 с.
99. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации.-М.,1994.-32с.
100. Преображенский Б.Г. Основы экономики производства / Б.Г. Преображенский, В.Ф. Савенков, Л.Н. Лисовцева, Г.Ф. Попова. Воронеж: ВГУ. 1988 199 с.
101. Райзенберг Б.А. Управление экономикой: Учебник / Б.А. Райзенберг, Р.А. Фатхут-динов. М: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1999. - 318 с.
102. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. 120 с.
103. Романов В. С., Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Моделирование и Анализ Безопасности, Риска и Качества в
104. Сложных Системах: Труды Международной Научной Школы МА БРК Ч 2001, СПб. Ч НПО Омега, 2001г. с.222-225
105. Романов В. С. Бутуханов А. В. Риски-предприятия как составная часть рисков // Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах: Труды международной научной школы МА БРК 2001, СПб. - НПО Омега, 2001г. - с.218-221
106. Рощупкина И.В. Особенности построения системы управления финансовой устойчивостью производственных систем // Экономинфо, 2004, №1, с.8-11
107. Румянцева З.П. Общее управление организацией: Теория и практика. ИНФРА-М. 2005 г. 304 стр.
108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., пере-раб. и доп. / Г.В. Савицкая. Минск: ООО Новое знание, 2000. - 688 с.
109. Самоволева С. Оценка инновационных рисков проекта. // Технологический бизнес : Интернет-журнал. Выпуск 4 сентябрь-ноябрь, 1999 г.
110. Санталова М.С. Региональные аспекты экономической политики государства: Монография. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство. 2003, 102с.
111. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990
112. Сбитнев А.В. Формула управления // www.iteam.ru/publications/ strategy/ section 31/article 1937/
113. Синицин О. Инвестиционный анализ. Теория выбора. Правила выбора оптимального варианта инвестиций.// Инвестиции в России, 1997-№1
114. Ситуация на мебельном рынке 2003 сайт
115. Смирнова Е.В. Система управления производственным риском на предприятии. Дис. канд.эк.наук: 08.00.05-Воронеж, 2002. 167 с.
116. Современные теории управления: теории менеджмента на пороге XXI века: Учеб. пособие / под ред. доц. В.Ю. Пашкуса. СПб: Изд. дом Сентябрь, Изд. дом Бизнес-пресса, 2003. 272 с.
117. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось-89, 2002. - 80 с.
118. Степанов В.А. Управление в экономических системах предприятий многономенклатурного мекосерийного производства / В.А. Степанов, Г.В. Степанов. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 196 с.
119. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1998. - 440 с.
120. Теория управления: Учебник / Под общ. ред. A.J1. Гапоненко, А.Н. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 558 с.
121. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2005.- 304 с.
122. Трифонов Ю.В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости / Ю.В. Трифонов, А.Ф. Плеханова, Ф.Ф. Юрлов. Монография. -Н.Новгород: Издательство ННГУ, 1998г. 140с.
123. Тэпман Jl. Н. Риски в экономике: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В. А. Швандара. М., 2001, 384 с.
124. Уколов В.Ф. Теория управления / В.Ф. Уколов, A.M. Масс, И.К. Быстряков: Учебник. М., 2003, 575 с.
125. Ульянов С.В. Нечеткие модели интелектуальных систем управления: теоретические и прикладные аспекты (обзор) // Изв. АН. Техн. Кибернетика. 1991. №3. С.3-28.
126. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире // Проблемы теории и практики управления №2, 2005, с.91-94
127. Усова Ю.П. Оценка безопасности инновационных проектов мебельных предприятий // Межрегиональный сб. науч. тр. Воронеж, 2006 г. Вып. 6, чЛ. С. 221225
128. Усова Ю.П. Модель оценки привлекательности инновационных проектов, построенная на нечеткой логике // Проблемы ускоренного воспроизводства и комплексного использования лесных ресурсов: Материалы международ, науч.-практ. конф. Воронеж 2006 г. С. 238-240
129. Усова Ю.П. Особенности управления развитием мебельного производства // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: Материалы международной научно-технической конференции. Вологда, 2006. С.123-124
130. Усова Ю.П. Формирование системы управления развитием мебельного производства в регионе на основе внедрения инновационных проектов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 11. С.-Петербург, 2006. С. 147-151
131. Филин С.А. Прогнозирование прибыли венчурных проектов // РИСК. 2001, № 2. с. 19-28
132. Филин С.А. Неопределенность от недостатка информации // РИСК. - 2000, №1-2. с. 50-54
133. Филоненко Г.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. 224 с.
134. Финансовый менеджмент / Под ред Е. С. Стояновой М.: Перспектива, 1993
135. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Сам-сонова. М.: ИНФРА-М, 2001. 448 с.
136. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987.-с. 276.
137. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. - С. 7-8.
138. Хаустов Ю.И. Инновационный процесс в системе общественных отношений / Ю.И. Хаустов, Б.А. Соловьев, В.П. Бочаров Воронеж: Издательство Воронежского Государственного Университета, 2001. - 280 с.
139. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.
140. Цая Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Т.Н. Цая, П.Г. Грабовый, Б.С. Марашда. М.: АЛАНС, 1997
141. Цветкова Е.В. Риски в экономической деятельности: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 64 с.
142. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография. -М.: Рефл-бук, Киев: Валер, 1999.
143. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд-во 2-е, перераб. и допол. М.: Статистика, 1977. - 271 с.
144. Шапкин А. С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций / А. С. Шап-кин, В. А. Шапкин: Учебник. М: Дашков и К0, 2005. 483 с.
145. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски,, 2003г., с-544
146. Шафер, Дональд, Ф., Фатрел, Роберт, Т., Шафер, Линда, И. Управление программными проектами: достижение оптимального качества при минимуме затрат: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 1136 е.: ил. - Па-рал. тит. англ.
147. Шахов В.В. Введение в страхование: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. с.89.
148. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Е.В. Ненашев. -М.:ИНФРА-М, 2000. 208 с.
149. Штовба С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику // Ссыка на домен более не работаетfuzzylogic/bookl/l75.php
150. Эванс Д. Маркетинг / Д.Эванс, Б. Берман. М.: Экономика, 1990. - 152 с.
151. Эддоус М. и др. Методы принятия решений / М. Эддоус, Р. Стэнсфид. М.: ЮНИТИ, 1997.-590 с.
152. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб.пособие / Под ред. М.И.Баканова, А.Д. Шермета. М.: Финансы и статистика, 2000.-656 с.
153. A Guide to the Project Management Body of Knowledge. Project Management Institute. 1996.
154. Boehm Barry W. Tutorial: Software Risk Management. Los Alamitos, CA: IEEE Computer Society Press, 1989
155. Fishman A., PK Satish. Introducing Monte Carlo Simulation. Risk Professional, #2/5 June 2000. London Informa Group, 2000, pp. 44Ч46
156. Jorge Mina, Jerry Yi Xiao. Return to RiskMetrics: The Evolution of a Standard, April 2001, 111 p.
157. Managing Risk. Alan Waring, A. Glendon. International Thomson Business, 1998.
158. PMBOKо Guide 2000 Editionй2002 Project Management Institute.
159. RiskMetrics Technical Document. RiskMetrics Group. December 1996
160. Working Draft for ISO Guide Risk management Terminology. ISO/TMB WG RMT #34rev. - p.7. - Secritariat JISC, Japan, 2000 -11-01.-Ссыка на домен более не работаетlibrary/RMT-N34rev 1 .doc167
Похожие диссертации
- Система управления устойчивым развитием предприятия в условиях активной инновационной деятельности
- Стратегия экономического роста мебельного производства в регионе на основе инновационной деятельности
- Формирование и развитие лесопромышленного комплекса в регионе
- Формирование догосрочной стратегии развития региона на основе модернизации приоритетных отраслей его экономики
- Формирование финансовых ресурсов инвестиционного процесса в российской экономике: теория, методология, практика