Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Система статистических показателей эффективности деятельности снабженческо-сбытовых организаций во Вьетнаме (Методологический аспект) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чинь Тхи Хыонг
Место защиты Москва
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "Система статистических показателей эффективности деятельности снабженческо-сбытовых организаций во Вьетнаме (Методологический аспект)"

российская экономическая акдешя

имени г. в. плеханова

На правах рукописи

чинь тхи хыомг

СИСТЕМА СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВО ВЬЕТНАМЕ

(Методологический аспект)

Специальность 08.00.11 Ч Статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1991

Работа выпонена на кафедре статистики Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.

Н а у ч н ый руководитель

доктор экономических наук, профессор

Пугачева Антонина Александроина.

О ф и ц п а л ь II ы с о п п о и е и т ы:

доктор экономических наук, профессор

Кулагина Галина Донопна,

кандидат экономических наук, доцент

Панков Виктор Васильевич.

Ведущая организация Ч Университет Дружбы пародов им. Патриса Лумумбы.

в л . . . часов на заседании специализированного Совета К 063.62.04 ио присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова по адресу: 113054, Москва, Стремянный переулок, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РЭА им. Г. В. Плеханова.

Автореферат разослан л . -1991 года.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических науи

Защита диссертации состоится

I. ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дкжуальнооп гвиы. Процесс иатарирдшо-твхяичеокого обеспечения производства являегоя объективно необходимый для расширенного 'общвомениого воспроизводства в любой отр;ча. Снабженчеоко-обыю -выв организации (ССО) отгаотоя активный субъектом аюго процесса. С одной стороны, осуществляя л организуя обращение товаров произ -аодствеано-техничвского назначения и вторичного сырьял они воздействуют на общественное воспроизводство, на эффективность деятель -ности всех отраслей производственной сферы посрздствоц ускорения кругооборота средотв производства, повышения качества обслуживания производства и защит окружающей среды от загрязнения отходами производства я потребления. С другой стороны, ССО являются оамоо -тоятильныыи предприятиями, действующими в условиях рыночной экономики и поного хозрасчета на принципах взаимовыгодных отношений между зсеми партнерами. Они дожны обеспечивать собственное соци -ально-экономичесное развитие, рентабельность, саморегулирование и эффективность своей деятельности. "

Эффактивность деятельности ССО во Вьетнаме в настоящее время является актуальной проблемой, ибо от нее в значительной мере за ^ висит правильное и своевременное определение социально-экономического положения ССО в рыночной экономике и их роли в народном хо -зяйстве. А эта проблема, в свои очередь, может быть решена о по -мощью разработки научно-обоонованной системы отатиотичеоких показателей эффективности деятельности ССО и форм информационного обеспечения расчета этих показателей.'Следовательно, вопросы статис -тичнекого отражения, измерения и анализа эффективное^ деятельности ССО в современных условиях является актуальными вопросами и требуют своего научного решения. При этом, научное исследор?нив и статистическая оценка эффективноети деятельности ССО дожны осуществляться в трех аспектах - экономическом, социальном и экологическом, >

Однако, иочисляемыа в.настоящее время во Вьетнаме статистические показатели деятельности ССО далеко не поностью охватывают указанные выше-аспекты эффективности их деятельности.

Актуальность теоретических и практических проблем методоло -гии построения сиотеыы статистических показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме обусловили выбор темы диссертации, определили основные направления исследования,цельзадачи и струк-. туру работы.

Цаль и задачи исследования. Целью исследования явдяехоя раара-. боткаогруктуры, содержания и методологии начисления сиотеыы охан-охических показателей экономической, социальной и вксдогичеакой эффективности дзятедьиоста ССО во Вьетнаме не современной атапе я условиях поного хозяйственного раочехаи рыночных отношений,^ з&яжв совершенствование форы ивфорцаадюшюго обеспеченной оиохеиы по -казахелей на практике.'

В ооо1вв1С1Бии с указанной целью г диссертации ранены следую -щие задачи:

- обобщены научные положения о социал^ио-^нономячеокой оуадоо-хи ыатериально-техничаокого обеспечения общественного воопроизвод -схва;

- иссладована особенности деятельности сиабженческо-сбыховшс организаций по материально-техническому обвоиачению народного хозяйства Вьетнама в условиях поного хозрасчета ц рыночной экономики;

. . - раскрыт критерии, содержание и значение экономической, соди-' альной и экологической адфакхивнооти деяхельаоога ССО;

- разработана ловая структура системы отатиотичеоких показателей. вффекхивноохи деяхеяьносхи ССО;

- разработана методология исчисления атеистических показахе -лей экономической, социальной иакол6гичеслой аффвкхивнооти деятельности ССО в условиях поного хозрасчета я рыночной экономики; .

Х исследована источники в разработаны формы инфориационного обеспечения расчета, предлоаенной он с хеш статистических показателей эффективности даягельности ССР;. '

- на основе учехно-схатистичвишх данных универсальной ССО г.Хошимина проведены расчея локазагелей экономической и социальной аффекхивности ее деяхел} чос1и по разработанной дани системе и методологии за 1989 и 1990 года.

Объект и. предмет исследование. 3 качестве объекта исследования в диссертационной работе взяты снабканческо-сОыовье организации Вьетнама, как самостоятельные аконошачесшс единицы, действующие на принципах поного хозрасчета я сако^йнайснрования,

Предметом исследования явдяагся методология исчисления-система статистических показателей экономической, социальной и.экологической эффективности деятельности ССО в условиях поного хозрасчета и ры -' ночной экономики. _ .

'Теоретической и методологической основой исследования явились положения Марксастско-лонииской теории общественного воспроизводства, касающиеся вопросив распределениял обращения и потребления

средств производства в народной хозяйств, а также материалы съвэ -дов КПВ и пленумов ЦК КПВ по вопросам совершенствования материально-технического обеспечения и механизма его осуществления во Вьетнаме.

В работа над диссертацией использованы труды советских и вьетнамских ученых-экономистов по вопросам ст -.ютики эффективности производства в целой и эффективности деятельности ССО, а именно: В.Е.Адамоза, Г.И.Бакланова, Н.Г.Бухаринова, Л.И.Вавилова, JI.U.Константиновой, Г.Д.Кулагиной, Н.С.Поживкловой, А.А.Пугачевой, К.В.Ре-иетииокого, Т.В.Рябушкина, К.А.Смирнова, й.Ы.Сыроежкина, М.Р.Эйдель-лаиа, Г.М.Яковлевой, By Тхяк и др.

В процесса исследования изучены и использованы методические и Х нормативные материалы, формы бухгатерской и статистической отчет -ности ССО.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Разработан аовый подход к исследований структуры и методо -лопп' исчисления . системы статистичаоних показателей эффективности деятельности ССО, в условиях их поного хозрасчета и рыночной эко -номики, с точки зрения экономической, социальной и экологической эффективности деятельности ССО во Вьетнаме.

2, Система статиотичаояих показателей эффективности деятельности ССО впервые представлена в виде трах подсистем показателей: экономической, социальной и экологической эффективности деятельности ССО.

5. По-новому трактуется понятие экономической эффективности деятельности ССО. Оно увязано непосредственно с экономическими результатами хозрасчетной деятельности самих ССО в уоловиях рыночных отношений - обкомом реализации продукции, валовым доходом и при -быльи, а не с результатами всего общественного воспрог водства.

Это позволило разработать новые показатели экономической эф -фэктнвности, связанные о коммерческой деятельностью ССО. Д

4. Впервые для Вьетнама исследовано содержание и методология исчисления статистических показателей социальной эффективности деятельности ССО в двух аспектах - народнохозяйственном и внутреннем.

5 Новой является подсистема показателей экологической эффективности деятельности ССО, характеризующая их участие в защите окружающей среды от загрязнения отходами.

6. Разработаны формы статистических отчетов и единовременного учета в целях формирования данных для практических расчетов пред -ложеиной системы статистических показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме.

Практическая значимость работы определяется возис; гюегью ис -пользования предложенной системы покззатеязй и уетодолегил их раз--

. - б -

чеха для оценки,анализа социально-аконоиичазкого положения CCQ и эффективности их деятельности органами Гоошшна, Торгового Мивистер -отва, Главуправотата Вьетнама для органнвации управления обращением средств производства,деятельностью ССО в охране. Результаты исслэ -дования'могут быть попользованы также в учос>ном процессе в вузах Вьетнама, в том чиов в Зкономичэоном ииотузе города Хошимина,при подготовке специалистов по управлению обращениел .оредств производства и организации кошюрчаокой деятельности ССО.

Структура и объем работу. Диссертация аоотоит из введения,грех глав, заключения, списка изученной литературы и приложений. Она содержит 141 страницу гэкотв, X риоуяок, 6 макетов фори отатистичео -ких отчетов, 3 таблицы и 3 при локация.

Во введении обоснована актуальность юмы исследования.рассмотрено состояние изученности проблемы, определены объект, цель, задачи, теоретические и ыатодологичесвие ооновы исследования, научная - новизна и практическая значимость работы.

. В первой главе "Теоретические основы огатистической оценки эффективности деятельности снвбкенчвоко-абнтаввх* организаций" показаны социально-экономическая сущность латаряально-ивхничаского обвс -печвния общественного воспроизводства, возрастающая роль ССО в уп -равлении обращением средств производства я в развитии народного хозяйства; подчеркнуты особенности деятельности ССО в условиях рыночной экономики и поного хозрасчета, сформулированы дшштвя и критерии комплексной.эффективности деятельности ССО в трех аспектах: аконоьшчеокои, социальной и экологическом.

Во второй главе "Методология исчисления системы статистических показателей эффективности дс.гедьносги ССО во Вьетнаме'.' обосновано понятие о'.оистеме статистических покааагзл-зй эффективности деятель-ност- ССО, приведена ев классификация и структура; ивложала методология исчисления системы статистических показателей эффективности деятельности ССО в разрезе трех ее подсистем, а именно: роказателей економичаской, социальной и экологической эффективности деятельности ССО; раскрыто социально-экономическое значение отдельных показателей и подробно изложена методика их исчисления в соответствии с целью отражения в них каждого аспекта эффективности деятельности ССС В третьей главе "Источники информационной базы для- расчета си-Х стемы статистических показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме" дана характеристика бухгатерской и статистической отчетности ССО, состоящих на самистоятельном балансе. Разработаны формы статистических отчетов и одиловриыешюго статистического учета ре -зультатоз дойтолъноет!! CJD, лежащих и основе исчисления показателен

эффективности их деятельности.

На Саза разработанной в диссертации методологии исчисления показателей эффективности деятельности ССО и фактических данных о результатах деятельности универсальной снаб^енческо-сбытовой органи -зации города Хошимина Вьетнама проведены расчеты и анализ показателей экономической и социальной эффективности деятельности этой ор -ганиэации в 1989 и 1990 годах.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные вывода и прэдлояения по рассмотренным в диссертации вопросам а рекомендации по использование разработанной системы показателей в практике статистического анализа эффективности деятельности ССО во Вьетнама.

П. ОСИОВВДБ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

1.ССО - самостоятельные экономические единицы.действующие в условиях поного хозрайчета и рыночной энонокики

ССО являются активный субьакюы процесса ыатериально-техничао-аого обеспечения народного хозяйства. Ониосуществляя обращение товаров производственно-технического назначения в вторичного сырья и их реализацию в народном хозяйстве,Функционируют на принцвпах поного хозрасчета и взаимовыгодных отношений между воеци партнерами.Они обеспечивают зноноийчеокие и социальные интересы всех участников общественного производства, интересу государства в целом и овоих трудовых колективов.

полный хозрасчет являезгоя обязательным условием деятельности ССО, осуществляющих самофинансирование, самоуправление в условиях рыночной экономики Вьетнама, Он мото быть действенным лишь при условии превышении экономических результатов деятельности ССО над ее затратами, т.е. ря условии покрытая текущих аатрат на реализацию продукции и услуг доходам о* этой реализации а получения прибыла. полный хозрасчет г'это форма.производственных отношений, при : то -рой проблемы собственного социального и экономического развития я проблемы отношений о другими партнерами решает сама ССО.

Деятельное ССО носит производственный, коммерческий - маркетинговый Характер. Она активно влияет на деятельность других отраслей производственной сферы и развитие всего народного хозяйотва.

2л Эффективность деятельности ССО в условиях поного хозрасчета я рыночной экономики

Эффективность процесса материально-технического .Заспечения народного хозяйотва страны проявляется, в конечном счете, в зффектив-

ности деятельности каждой оздельной ССО и отрасли в целок. Эффвк -тивность деятельности ССО необходимо рассматривать как комплексную категорию, включающую в себя три'вида, три аспекта эффективности: экономическую, социальную и экологическую эффективность.

Понятие эффективности деятельности ССО связано с канеотвонаой характеристикой социально-экономической и средоэащнтной деятельности ССО. Поэтому в основе критериев и показателей) эффективности деятельности ССО всегда лежит соотношение между текущими (средоаа -щитными) затратами или использованными ресурсами и социально-экономическими или . экологическими результатами их деятельности.

Отсюда следует, что экономическая эффективность мояег выражать либо величину экономических результатов - объема реализации продукции и услуг, валового дохода и прибыли - {.алученных os единицы текущих затрат (использованных ресурсов), либо величину текущих затрат {использованных ресурсов) на единицу соотвэтствуюцего экономического (хозрасчетного) результата деятельности ССО.

Социальную эффективность деятельности ССО мы рассматриваем как с народнохозяйственных позиций, так и с течки зрения улучшения социальных условий жизни и деятельности трудовых колективов, занятых в ССО. Социальная эффективность деятельности ССО в масштабах народного хозяйства оценивается по резульгатаы ее воздействий на деятельность других предприятий, отраслей, на ускорение роста производства и развитие всего народного хозяйства за счет экономии общественного труда и ускорения процесса обращения средств производстве. Внутренняя социальная эффективность деятельности ССО выражает величину достигнутых социальных результатов в ояаоаеви работников в сопоставлении с затратам или исполосованными ресурсами на социальные нужды. Она является оценкой уровня обеспечения азнедзятельности рвботни -ков л их семей, степени повышения материального благосостояния ра -ботников, улучшения условий их труда и т.д.

Экологическая эффективность деятельности ССО аыранает величину экологического результага (восстановления и сбережения окружающей среды), полученного в результата средозаадтной деятельности ССО. Средозащитная деятельность ССО ааклечаеюя в организации сбора, заготовки, переработки и реализации потребителям отходов производства и потребления, как взгоричных сырьевых ресурсов. Поэтому, по нашему мнению, экологическая эффективность деятельности ССО моает быть оценена соотношением иежду объемами заготовленных и реализованных ССО отходов в объемами образующихся отходов. Решая проблемы заго -тоBi) и реалазацйи древесных отходов, ССО играют большую роль в сохранении леса от вырубкв.

Между воами видами эффективности деятельности'ССО имеется тао-, ная связь, и они воздействуют друг на друга. Экономическая эффективность деятельности ССО являемся материальной предпосыкой, факто ром повышения экологической и социальной эффективности. Повышение же социальной и экологической эффективное^ 1 отражается, в свою оча-л. редь, на повышении экономической эффективности деятельности ССО.По-этому в принципе можно говорить о комплексной эффективности деятельности ССО и ее статистическом измерении с помощью системы статистических показателей.

5. Экономические результаты деятельности ССО в уоловиях поного хозрасчета и рыночной экономики

Главным и основополагающим экономическим результатом деятель -ности ССО является объем реализации продукции производственно-технического назначения и информационно-производственных услуг потребителям за определенный пернод.Это - оумма выручки от реализации продукции ,1 услуг.Все другие экономические результаты деятельности ССО являются а основном производными от объема реализации продукции и услуг.К ним относятся валовой доход от реализации продукции и услуг и конечная остаточная прибыль.

Валовой доход ССО представляет собой реализованное торговое наложение в сфере обращения средств производства и определяется как разность между суммой выручка от реализации продукции и услуг и суммой затрат ССО на оплату этой продукции изготовителям и оказание услуг.

Прибыль ССО в рамках их хозрасчетной деятельности, на наш взгляд, представляет собой сложную-.катагорию, имеющую несколько характеристик в зависимости ох источников ее формирования и каналов распределения. Прежде всего надо исчислять прибыль, образующуюся непосредственно в результааэ полезной посреднической деятельности ССО по реализации продукции а услуг.

Во-вторых, это балансовая прибыль ССО, определяемая как с/мма прибыли от реализации продукции и услуг и сальдо внереализационных доходов, оставляемых в распоряжении ССО и раоходов (убытков), возмещаемых за счет прибыли, оставляемой в распоряжении органи~1ции. Балансовая прибыль ССО является объектом распределения. Часть идет по нормативному целевому назначению в Госбюджет. Оставшаяся часть поступает в распоряжение ССО в качестве остаточной прибыли. Но по закону Вьетнама о "Налоге с ренты" с остаточной прибыли взимается 50^-ный налог. Поэтому следует, по нашему мнению, говпать о конечной остаточной прибили ССО, на основе которой и создаются фонда:

развития производства (по-нормативу - 35%), социального развития и материального поощрения работников (по нормативу обе фонде - 65%), в. той числе фонд социального развития составляет 30$, а фонд материального поощрения - 70%. Эти фонды представляв! собой финансовые ресурсы для экономического и социального развития ССО в условиях самоокупаемости и самофинансирования.

Характеризуя применяемые в процессе деятельности ССО проиэвод-свенные ресурсы - ыы выделяем четыре их вида: основные фонды снаб -.енчесно-сбытового назначения, материальны > оборотные фонды,товар -нув фонды обращения а трудовые ресурсы.

Производственные ресурсы являютоя авансированными ресурсами для осуществления процесса коммерческой деятельности ССО.Погребла -ние производственных ресурсов га определенный период выражается в текущих затратах. Под текущими затратами СОО на реализацию продук -ции и оказание услуг понимается сумма их денежных расходов на оплату живого и овеществленного труда в процессе доведения продукции производственно-технического назначения до потребителей и оказания им услуг.

4.Система статистических показателей эффективности деятельности ССО

В соответствии с комплексной характеристикой эффективности деятельности ССО в трех вышврассыотреиных аспектах, система ее статистических показателей предотавлена в виде оледующих трех подсистем, каждая из которых иыеег определенный сое ген показателей.

' I.. Подсистема показателей экономической эффективности деятельности ССО включает три групп показателей:

показатели эффективности текущих затрат;

показатели эффективности использования материально-технических ресурсов;

показатели эффективности использования трудовых реоуроов.

2. Подсистема показателей социальной ффективноста деятельности ССО включает две группы показателей:

показатели народнохозяйственной эффективности деятельности ССО;

показатели внутренней социальной эффективности деятельности OCG.

3. Подсистема показателей экологической эффективности деятельности ССО включает две группы показателей:

показатели экологической эффективности обора, заготовки и реализации отходов;

показатели экологической эффективности оредозащитных затрат.

Во второй главе диссертации исследуется методология исчисления

каждого показателя предложенной системы и его значение в конкретных условиях.

В основу разработки методологии положены следующие принципы:

1) показатели эффективности деятельности ССО выражают ее качает -венные характеристик и потому дожны исчисляться как относительные величины уровня, дол, темпов роста снижения) и т.п.;

2) экономическая эффективность являе*ся категорией хозрасчетных, рыночных отношений ССО о партнерами, все ее показатели дожны быть построены на трех экономических результатах: выручке от реализации товаров и уолуг,валовом доходе от реализации продукции и уолуг, конечной остаточной прибыли;

3) показателя уровня экономической эффективности, исчисленные за данный период, сами по себе еще не обладают достаточной оценочной способностей* ЙХ необходимо сопоставлять о соответствующими базисными показателями, т.е. исчислять индексы их динамики, чтобы опреде ~ лить их повыивнио или снижение;

4) показатели социальной {общественной) эффективности деятельности ССО рассматриваются в широком и узком сыыоле, т.е. в масштабах аародаого хозяйства и в рамках отдельной ССО,ее трудового колектива;

5) кокэзаходи экологической эффективности деятельности ССО оценивают &ту деятельность с точки зрения ее влияния на оохранность ок -ругающей сроду. .

Показатели эффективности текущих затрат

Ов могут быть прямыми - яоквзатвли затратоотдачи {30) и обратными - показатели затратоемкостя {<Ш):

Если принять следующие обозначения: 13 ~ сумма текущих затрат на реализацию продукции и услуг (в донгах); Р - сумма выручки.от реализации продукции и уолуг {в донгрд); БД - сумма валового дохода от реализации продукции (в донгах); П - сумма конечной остаточной прибыли (в донгах), то методику исчисления показателей затратоотдачи ио*но предо ть-ьить следующими формулами: .

Ватратоотда-ча по общему реализации: 30{P)=P/T3; по валовому доходу: 30(ВД)*ВД/ГЗ", по Прибыли: 80{П)П/Т3.

Показатели затратоотдачи характеризуют средний уровень соответствующего полезного эффекта,полученного от единицы текущих затрат. Особое значение имеет ананв показателей затратоотдачи в динамике, т.к. чем выше значение этих показателей, тем выше .эффективность текущих затрат. Поэтому необходимо исчислять индексы диузмики соответствующих показателей затратоотдачи и на их ооново определять абсо-

лютные приращения (убыль) объемов реализации продукции и уолуг,валового дохода и конечной остаточной прибыли за счет повышения (снижения) уровня захратоотдачи в отчетном периоде по сравнению с базисный.

Показатели затратоемкостя исчисляем по следующим формулам: ' 8Е(Р) = ТЗ/Р; ЗВ(ВД) ТЗ/ВД; 35(0) в ТЗ/П

Они характеризуют величину'текущих гатрат, приходящихся в среднем на I донг полученного экономического, эффекта (объема реализации продукции и Услугл валового дохода, прибыли) и отражают по существу, уровень издержек ССО, связанных с достижением соответствующих еко -номических результатов от их деятельности. Исчисление индексов ди -намики показателей затраюемкости позволяет судить о темпах снижа -ния (роста) уровня издержек, а также определить сумму экономии (перерасхода) рт этого снижения (роста).

4.2. Показатели эффективности использования материально-технических ресурсов ССО

В этой группе показателей рассматриваем также две подгруппы: показатели ресурооотдачи -(РО), характеризующие удельную отдачу зко- ; номических результатов (объема реализации, валового дохода и приоы- ; ли),от единицы средней стоимости соответстлующих ресурсов,и показа- | тели ресуроовыкооти (РЕ) как обратные показатели! первой подгруппы. '

_ Если принять следующие обозначения: :

МТР - средняя стоимооть всех видов материально-технических ресурсов, использованных в ССО эа определенный период (в донгах), в том : _ числе: .

ОПФ - оредняя поная стоимоать основных производственных фондов; МОФ - оредняя стоимость материальных оборотных фондов; ,

ТЗ - средняя стоимость товарных запасов, 5

то методику исчисления показателей ресурсоотдачи в отнощеним всех * материально-технических ресурсов и отдельных их видов можно представить следующими формулами: по объему реакьацан продукции: РОСР>0бщ=руытр; Р0(Р)фвР/0ПФ (фондоотдача); РО(Р)и*Р/ОД (материала- : отдача, число оборотов материальных оборошх фондов); Р0{Р)заа-= Р/ТЗ (запасоотдача, число оборотов товарных запасов); ли валовому

доходу: РО(ВД)^щ=ВД/иТР; РО(ВД)ф=ВД/(КЮ; ГО(ВМи=ВЛ/Ш; _

Р0(ВД)ЙЯП=ВД/13; по конечной остаточной ^прибыли: РОШ^^Я/ШР; Р0(П)ф=П/0ПФ; Р0(П)и=П/МС№; Р0(Д)заа=Я/ГЗ.

Оценка изменения экономической эффективности использования материально-технических ресурсов ССО на основе выввйриведеньых пока -затолей может быть дана тошно в динамическом сравнении с предаду -1чим периодов - чои выии уровень аилого показателя росурсооадачи,

тем выше эффективность использования ресурсов ССО. Поэтому необхо -димо исчисление индексов динамики по каждому показателю ресурооот -дачи, а на их основе - расчеты абсолютных прироотов (убыли) объема реализации продукции и услуг, валового дохода и конечной остаточной прибыли за счет повышения (снижения) уровня ресурооотдачи. Например, если ^ро(Р)обл >1, то ГРО(Р)обвд1~РО(Р)общ0] .МТР^ +Д Р, где +ДР - прирост объема реализаций продукции и услуг в отчетном периоде эа счат более эффективного (интенсивного) использования материально-технических ресурсов ССО.

Методику исчисления показателей общей ресурооемкосги ооогвот -ствущих экономических результатов деятельности ССО (реализации продукции и услуг, валового дохода и прибила) можно представить следящими формулами; __' > '

РВ(Р)о014=МТР/Р; РБ(ВД)об[Ц МТР/ВД; РВ(П)общ=. МТР/П ' Приведенные показатели характеризуют величину сродней стоимости материально-технических рес;/рсов, приходящуюся на единицу выручки от реализации продукции и услуг, валового дохода и конечной ос -таточной прибыли ССО за данный период.

Кроме того, каждый из приведенных показателей может быть рас -шифрован по отдельным видам ресурсов. Например, ресурсоемкость реализации продукции в отношении основных производственных фондов дожна быть исчислена по формуле: Р2(Р)ф=01й/Р и будет выражать фондоемкость единицы объема реализации продукции и услуг (в денежном измерении).

Однако для того, чтобы по указанным показателям рвбурсоомкости оценить эффективность использования ресурсов в отчетном периоде,необходимо сравнить их с соответствующими показателями базисного г,е -Х риода т.е. исчислить их индексы, а также абсолютные размеры экономии (перерасхода) каждого вида ресурсов в отчетном периоде по сравнению с базисным. Например, если_ '1 РЕ(Р)общто

[рЕ(Р)обл1-РЕ(Р)общ0} ХР^и-ДЮТ, 2.е. в отчетном периоде имело место относительное высвобождение материально-технических ресурсов за счот более интенсивного их использования.

Расчеты, аналогичные вышеприведенным, предполагается произвести и для исчисления показателей трудоотдачи и трудоемкости в отношении объемз реализации продукции а услуг, валового дохода и прибыли, чтобы характеризовать эффективность использования трудовых ресурсов ССО.

^.3.Показатели народнохозяйственной эффективности деятельности ССО Деятельность ССО проявляется з закупке продукции у прсиовО/н -телай и реализации ее потребителям, а оънсньчыШа увяоки

предложений на средства производства в народной хозяйстве.

Объем реализации продукции производственно-технического назна -Хчения ССО характеризует одновременно и обьем удовлетворенного спроса потребителей. Этот показатель увязывает производство с его конечной целью - потреблением, удовлетворением потребностей. Отсюда следует, uto показатель темпа роста объема реализованной продукции (в сопоо -тавикых ценах), поступившей в народнохозяйственный оборот с участием ССО в отчетном периоде в сравнении с базисным { ^ССО ^ и0 "

жет быть использован для косвенной характеристику уровн5 социИльной эффективности деятельности ССО в народнохозяйственной масштабе.

' В настоящее время во Вьетнаме показатель отчисления от осхаточ^-ной прибыли ССО в госбюджет: строго регламентируется государством на основе директивной налоговой ставки, так как он являе$ся источником формирования национального дохода и госбюджета. Поэтому, мы предлагаем темп роста.суммы отчислений от остаточной прибыли ССО в госбюджет использовать j качестве косвенного показателя народнохозяйственной эффективности деятельности ССО и исчислять его*по формуле: ']ОТЧП=ОТЧП/ОТЧП0; где 0ТЧП- и ОШ0 - сумма отчислений от остаточной прибыли в отчетном и базисном периодах.

Чем выше этот индекс, тем выше социальная эффективность дея -тельности ССО в народном хозяйства за счет повышений их вклада в государственные фонды страны.

Важное значение для повышения эффективности обиественного производства имеет развитие проката средств производстве через ССО.Ко-эффициент, характеризующий уровень развития прокате средств ароиа -всдства,представляет собой отношение фактического объема .проката оборудования и приборов в стоимостном измерении ^,np0K'P) потребное..; в этом виде услуг ( ^ not.прокопределенной на оонове заявок 'потребителей, за дашшй период, i.e. по формуле: кпрок= Я ф.прок'р/ . Я пот.прокРазвитие проката в ССО позволяет сократить дефицит приборов и оборудования за счет удовлетворения спроса ряда потребителей одними и -теми не единицами оборудования, уменьшить затраты цотробвтевй не приобретение к ремонт технических срадотв в аппаратуры, удучаить использование производственных $он -дов в стране. .

Чем выше коэффициент уровня развития проката, тем выше народ -нохозяйотвенная социальная эффвкаиваость деятельности ССО.

Для оценки качества обслуживания потребителей со стороны ССО 'ожно рассчитать Коэффициент обеспечения потребителей продукцией в подгптовлеинои для производственного потребления виде как отношение "Хьима реализации такой продукции РП0ДГ) к общему объему реалиэо-

ванной продукции данного типа (Р^), т.е. по формула: ^под^под^общ* Ч0и выив а10Г коэффициент, тем выше народнохозяйственная эффективность деятельности ССО.

ЬА. Показатели внутренней социальной эффективности Х

деятельности ССО

Под показателями внутренней социальной эффективности деятельности ССО мы понимаем такие, которые характеризуют урове.чь жизнеобес -печения работников и их семей* уровень технической оснащенности труда, повышение его квалификации и подготовку кадров, а также использование фондов социального развития материального поощрения на цели повышения благосостояния работников ССО.

Уровень жизнеобеспечения работников и их семей определяем отношением среднемесячной заработной платы (ЗП) или среднемесячного фак -тического дохода работников (ФД) к величине нормативной стоимости жизни семьи (С1), т.е. по формулам: УЖ=ЗП/С1 или У^=ФД/СЖ. Нормативы потребления продуктов питания .1 других благ з действующие цена:: определяют величину нормативной стоимости жизни семьи.

Если или то это свидетельствует об обеспечении нор-

мального уровня адзна работников за счет средней заработной платы (дохода) и о социальной эффективности деятельности ССО. Если Ук<1 или го деятельность ССО не обеспечивает социального эффекта

для ее работников.

Для оценки внутренней социальной эффективности деятельности ССО мы используем также показатель фондовооруженности груда,'характера -зующий техническую освещенность а условия труда, определяя его путем отношения средней стоимости основных, производственных фондов (ОГд; к среднесписочной численности работников (Т), занятых в ССО, т.е. по формуле;_ФВ*ЮПФ/Т. Чем выше уровень фондовооруженности труда, тем выше социальная'эффективность деятельности ССО по отношению к ее работнике)!.

В том же плане, мы рассматриваем следующие.коэффициенты:

1. Коэффициент использования фонда развития производства на повышение технической оснащенности и улучшение условий труда (К310;, определяемый по формуле: К?гоЗТ0/Ш1, где ЭТО - затраты из фонда развития производства (ФРП) на повышение технической" оснащенности и улучшение условий труда.

2. Коэффициент использования фонда развития производства на пи-выиение квалификации и подготовку кадров 1КЗШ!), определяемый по нуле: Кэпк=ЗПК/ФРП, где ЗПК - затраты из ФРЛ на повышение квалификации и подготовку кадров.

3. Коэффициент использования фонда социального развития на повышенно благосостояния работников (Кзор),исчисляемый по формуле:

^ДДяЗСР/ФСР, где ЗСР - затраты из фонда социального развития (ФСР) ор

ка повышение благосостояния работников.

' .Коэффициент использования &онда материального поощрения на хронирование работников (Кзып),который исчисляется по формуле: КЗМП/Ш, где ЗИП - затраты на премирование работников из фонда

ЗМи ' ,

материального поощрения (МП;.

5.Показатели экологической эффективности деятельности ССО

. Проблема участия ССО в защите окружающей среды и предотвраще -

Х нля загрязнения ее отходами производства заключается в масоовом сборе,заготовка и реализации производственных отходов с целью превращения их во вторичные сырьевые ресурсы для производства обществен-

Х но-полезньх продуктов.Исходя из этого,мы предлагаем исчислять показатель экологической эффективности сбора и реализации отходовлопределяемый отношением объема отходов .заготовительных и реализованных ССО (ЗРО) к объему.отходов,образовавшихся на производственных предприятиях (ООП) за определенный период, т.е. по формуле:1арОЗР0/00П. Чом ближе этот коэффициент к единице,' тем эффективнее деятельность ССО по защите окружающей среды,т.е. тем выше еа экологическая эффективность.

Проблема охраны рса от вырубки является самой актуальной в настоящее время во Вьетнаме.ССО участвуют в ее решении путем организации заготовки и реализации древесных отходов,которье заменяют пер -вичноо сырье --деловую древесиьу.В связи с этим необходимо опреде -лять экологическую эффективность деятельности ССО по ихране' леса от вырубк'.

Если принять следующие обозначения: ВДС - объем высвобожденного первичного древесного сырья в резуль -тате ого замены древесными отходами при производстве конкретной одукции за данный период; ДО - объем древесных отходов.заготовленных ССО :л использованных

для производства данного вида продукции; кзам ~ коэффициент заменяемости первичного сырья древесными отходами при производстве данного вида продукции; БУд - удельная площадь,необходимая для выращивания I м3 деловой древесины;

^ - площадь . под девственными л насажденными лесами страны; 5 сок ~ плоц^да лесов, сохраненная'от вырубки в результате использования древесных отходов за данный период,

ю методику исчисления показателя экологической эффективности ден тельнооти ССО по сохранению леса от вырубки можно представить-ело дующей формулой:

К = Ц0Каац.5уд) = (ВДС- 5уд) _ _сох 31 S SS

Этот показатель выражает удельный вес лесной площади,сохраненной от вырубки при участии ССО в обдай лесной площади страны.Чем on больше,тем ьше экологическая эффективность дентальное^ ССО.

Источниками информационной базы для расчета системы показателе-: эффективности деятельности ССО является бухгатирская и статистическая отчетность ССО.состаящих на оалансо по основной деятельности. В целях усовершенствования системы сбора статистической информации дл*. расчета показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме ми предлагаем 4-ориы статистической отчетности ССО о реализации продукции и услуг,о текущих затратах.связанных с этой реализацией,о заготовке и реализации производственных отходов,а также форму единовременного статистического учета результатов деятельности ССО для ис -числения предлагаемой системы показателей эффективности деятельности ССО.

5.Расчет показателей эффективности деятельности универсальной ССО города Хошимина в 1989-1990 годах

На основе разработанной во 2 главе диссертации методологии исчисления статистических показателей эффективности деятельности ССО и учвтно-статистическах данных о.социально-экономической деятельности универсальной ССО г.Хошимина, в диссертации произведены расчеты основных показателей экономической эффективности деятельности этой организации, которые отражены в таблице I.

Таблица I

Показатели эффективности текущих затрат и использования трудовых-реоурсов по универсальной ССО города Хошимина

№ Показатель i Обозна-1 чениэ ( Г о Д ы Динамика 1990Г/ 1989 v.,%

пп 1989 1990

А ъ ; а 1 к ' ь

1.3атратоотдача по объему реалаза- . : ции продукций {донг/донг; SO<P)

2.3атратоотдача по валовому доходу

(донг/донг) 30ВД)

З.Затратоотдача по прибыла {донг/донг) .- 3001)

4.3зтрахоомкост реализации , Д

{су/донг) ЗЕР)

Э.Затратоенкость валового дохода , ^ (су/донг) ЗЕ{ВД)

7,91 7,44 94-, I

2,22 2,16 76,6

0,86 0,53 61,6

12,65 13,45 106,3

35,47 46,Я6 120,4

a 1-3 o>a tttri

Ха s о с a is

wo Etл! oa Х о

t= Ja *~3 B

"t ID 3

1-3 -3

r-N

to лTJ

л ,00 Tv

-о VO U1

V>! . V о

t\ . VN ХЛ

ГЧ) U1

о VM VM

t-H 00

VO -t=- M

Хa 00 *

T\ * CD

"стггтз t.- о^ jaaja азл-; о v^л о J= ч

s tu с л

О^-чСа Х Я

fclWл ООО S 1ио и

VW О 4Э

лов к о о сх SE с ja

Я ш о obл o

Похожие диссертации