Система оценки качества межбанковских кредитов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Казакова, Ольга Николаевна |
Место защиты | Москва |
Год | 2009 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.10 |
Автореферат диссертации по теме "Система оценки качества межбанковских кредитов"
На правах рукописи ББК 65.262.223 К14
Казакова Ольга Николаевна
СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА МЕЖБАНКОВСКИХ КРЕДИТОВ
08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
2 2 ОКТ ?т
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2009
003480557
Работа выпонена на кафедре Денежно-кредитные отношения и банки в ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации.
Научный руководитель
кандидат экономических наук, профессор СОКОЛИНСКАЯ Наталия Эвальдовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук КОТЛЯРОВ Максим Александрович
кандидат экономических наук КАРНАУХ Сергей Юрьевич
Ведущая организация
ФГОУ ВПО Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации
Защита состоится л29 октября 2009 г. в 9-30 на заседании совета по защите докторских кандидатских диссертаций Д 505.001.02 при ФГОУ ВПО Финансовая академия п Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г.Москва, Ленинградский проспе] д.55, аудитория 213.
С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотеч! информационного комплекса ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительсл Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д.49, кол
Автореферат разослан л21 сентября 2009 г. и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации: www.fa.ru
Ученый секретарь совета Д 505.001.02,
к.э.н., доцент
Е.Е.Смирнова
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Межбанковский кредит является наиболее значимым инструментом регулирования банками своей текущей ликвидности, при этом цель банка-кредитора Ч повышение эффективности использования своих низкодоходных ликвидных активов за счет краткосрочного размещения на межбанковском рынке. Как показывает мировая практика, за счет межбанковских кредитов формируется значительная часть прибыли банков. Цель банка-заемщика Ч привлечение ликвидных активов для устранения кассовых разрывов, а также фондирования активных операций. За счет межбанковского кредита происходит поддержание платежеспособности банков и банковской системы в целом, что в свою очередь является обязательным условием для непрерывного проведения банками платежей своих клиентов и стабильного функционирования экономики.
Таким образом, межбанковские кредиты позволяют как повысить эффективность и ликвидность банковской системы страны, так и обеспечить бесперебойное функционирование экономики, что подтверждает высокую актуальность исследования проблем, связанных с межбанковским кредитованием.
С точки зрения банков-кредиторов при осуществлении межбанковских кредитных операций центральное место занимают вопросы качества предоставляемых ими ссуд, поскольку данная деятельность сопряжена с высокими рисками и может привести к значительным убыткам деятельности, а в крайних случаях - вызвать и банкротство банка.
Тем не менее, несмотря на необходимость глубокого исследования данной проблематики, определение качества межбанковского кредита до сих пор не сформулировано, в связи с чем в трудах ученых и экономистов не выработаны определенные критерии и показатели качества, а также отсутствует целостность и системность в подходах к его оценке.
Межбанковский рынок является едва ли не самым чувствительным к внешней экономической конъюнктуре сегментом рынка, поэтому он в числе первых подвергся негативному влиянию кризиса, охватившего мировую экономику в 2007-2009 гг. Масштабы последствий кризиса нашли свое отражение в росте задержек платежей, снижении объема операций, а впоследствии привели и к поной стагнации рынка в ноябре 2008 г. Поэтому на современном этапе развития банковских систем многих
стран, в т.ч. и России, характеризующемся отсутствием доверия в банковской среде, острой нехваткой ликвидности и объективной необходимостью поиска новых источников наращивания своих листощенных за время кризиса пассивов, проблема качества предоставляемых контрагентам кредитов и формирования эффективной системы их оценки приобретают особое значение.
Рост неплатежей по межбанковским кредитам показал несостоятельность методических основ оценки их качества и, особенно, оценки финансового положения банков-контрагентов, которые один за одним лишались лицензии или перекупались за мизерные суммы более финансово надежными игроками в период кризиса. На прошедшем в мае 2008 г. в Санкт-Петербурге Международном банковском конгрессе был сделан акцент на необходимости совершенствования риск-менеджмента в банках в рамках кредитной политики: Неустойчивость международных финансовых рынков наглядно продемонстрировала необходимость усиления внимания банков и надзорных органов к эффективному контролю за рисками, прежде всего - за кредитным риском и риском ликвидности... Изменившиеся внешние условия деятельности объективно ориентируют российские банки на корректировку стратегий, сложившихся в период кредитной экспансии, в направлении более консервативных подходов'.
В итоге российские банки, адаптируясь к новой парадигме мировой экономики, сегодня перешли от либеральности к жесткому подходу в оценке своих кредитных рисков. В то же время наряду с растущими рисками при кредитовании контрагентов растет потребность и в получении банками ресурсов для поддержания своей ликвидности. Кроме того, изменение институционального облика регулирования российской банковской системы, отразившееся в наделении общими и специфическими функциями Федерального агентства по страхованию вкладов, Банка России и крупнейших федеральных банков для спасения отечественной банковской системы, усилило актуальность исследования качества межбанковских кредитов. Таким образом, проблемы и направления совершенствования оценки качества межбанковских кредитов сегодня вызывают повышенный интерес не только у кредитных организаций, но и следующих субъектов: Центрального банка РФ, Агентства по страхованию вкладов, оценочных компаний, потенциальных инвесторов оказавшихся на грани банкротства банков и т.д.
1 Рекомендации XVII Международного банковского конгресса (МБК - 2008) "Банки в системе финансового посредничества: состояние и перспективы", Санкт-Петербург, 28-31 мая 2008 г.
В силу перечисленных выше причин в реализации программ по спасению банковского сектора, обеспечению его ликвидности и повышению эффективности банковской деятельности одно из центральных мест принадлежит совершенствованию и развитию перспективного методологического обеспечения как важнейшего элемента системы оценки качества межбанковских кредитов с целью принятия обоснованных решений о целесообразности их предоставления, а также проведения взвешенной кредитной политики в отношении контрагентов банков.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы управления кредитными рисками на рынке межбанковского кредитования, особенно в части оценки финансового положения банков, широко освещены в трудах как зарубежных, так и отечественных специалистов. Однако стоит отметить, что оценка качества межбанковских кредитов - направление, сформировавшееся на стыке банковского риск-менеджмента и экономического анализа банков. Таким образом, в диссертации синтезированы исследования, посвященные как анализу кредитного риска, так и оценке финансового состояния банков.
Среди основоположников и наиболее ярких представителей последних лет теории анализа кредитного риска можно отметить Алена С., Альтмана Э., Бельсака С., Бесиса Дж. Куота Дж и др. В области финансового анализа банков стоит выделить таких известных авторов, как Батракову Л.Г., Гиляровскую Л.Т., Панову Г.С., Шеремета А.Д., Щербакову Г.Н. и др. В ряде работ, посвященных проблемам рейтинговых оценок банков (Кромонов B.C., Новиков A.A., Фетисов Г.Г. и др.) также рассматриваются вопросы экономического анализа банков. При этом все работы перечисленных выше авторов носят теоретический характер.
Из российских исследователей, разрабатывающих проблематику рисков с точки зрения практики коммерческих банков, следует отметить Арсланбекова-Федорова A.A., Белякова A.B., Белокрылову О.С., Буевича С.Ю., Ефимову О.В., Королева О.Г., Коробову Г.Г., Лаврушина О.И., Малашихину H.H., Мельник М.В., Москвина B.A, Павлюченко В.М., Ситникову Н.Ю., Соколинскую Н.Э., Тавасиева A.M. и ряд других авторов. Хотя отдельные практические разработки самих банков еще не перешли из разряда ноу-хау в общеизвестные издания и для открытого распространения пока не предназначены. Этим же обстоятельством во многом объясняется и фрагментарность имеющейся информации по теме, в силу чего некоторые аспекты качества остаются в
малой степени раскрытыми. Например, нигде в научной литературе не рассматривается одно из центральных понятий диссертации - качество и, следовательно, элементы, его составляющие, хотя именно оно дожно исследоваться при кредитовании контрагентов в соответствии с требованиями Положения Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задоженности. При этом, согласно проведенному анализу используемой в диссертационном исследовании литературы, кредитное качество отождествляется со степенью кредитного риска, а оценке в большинстве случаев подлежит лишь финансовое состояние заемщика.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является решение научной задачи разработки системы оценки качества межбанковских кредитов, а также выработка практических рекомендаций по адаптации методологического обеспечения к условиям общеэкономического кризиса на примере событий 2008-2009 гг.
Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- определить содержание понятия качество межбанковского кредита и основных элементов, составляющих данное понятие;
- раскрыть элементы системы оценки качества межбанковских кредитов, в т.ч. выявить основные критерии качества и произвести выбор показателей для его оценки;
- провести анализ методических подходов к оценке качества межбанковских кредитов как зарубежных, так и российских авторов, выявить их основные особенности, достоинства и недостатки;
- учесть недостатки имеющихся методических разработок в сфере управления качеством межбанковских кредитов и сформировать рекомендации по совершенствованию оценки качества межбанковских кредитов, в особенности, в условиях изменений внешних условий функционирования банков;
- проверить эффективность предложенных рекомендаций в процессе анализа отдельных межбанковских ссуд.
Объектом исследования является современная деловая практика российских банков по управлению рисками при межбанковском кредитовании.
Предметом исследования является методология оценки качества межбанковскихо кредитов.
Теоретические и методологические основы исследования представлены концепциями и положениями научных трудов и практических разработок отечественных и зарубежных авторов по проблемам оценки качества межбанковских кредитов и анализа кредитного риска. Информационной базой исследования послужили также нормативно-правовые акты по проблемам регулирования деятельности коммерческих банков, материалы и статистические данные Банка России, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Росстата.
Диссертационное исследование проводилось с использованием общенаучных приемов и методов диалектической логики, сравнения, группировки, моделирования, системного анализа.
Работа выпонена в соответствии с пп. 9.1 и 9.17. Паспорта специальности ВАК 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.
Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и методологических положений по совершенствованию системы оценки качества межбанковских кредитов.
На защиту выносятся следующие основные результаты, характеризующие научную новизну:
1. на основе анализа содержания межбанковского кредита и его соотношения с понятием кредита установлено, что межбанковский кредит является формой кредита, характеризующейся перераспределением временно нереализованной стоимости внутри банковской сферы;
2. выявлены различия между содержанием качества кредита, кредитного портфеля и межбанковского кредита; предложено определение качества межбанковского кредита, под которым понимается совокупность всех взаимосвязанных и взаимозависимых свойств (как общих, так и специфических, присущих только ему) межбанковского кредита, характеризующих уровень его доходности, рискованности и ликвидности;
3. разработана система оценки качества межбанковских кредитов, к основным элементам которой отнесены: механизм оценки, система критериев и система показателей качества;
4. в соответствии с выявленными критериями качества межбанковских кредитов представлены и обоснованы основные показатели качества, к которым отнесены:
- показатели кредитного риска - финансовое положение и деловой риск банка-заемщика, качество обслуживания дога, кредитная история, обеспеченность ссуды, качество имеющейся у кредитора информационной базы о контрагенте, качество законодательной базы, резервы на возможные потери, лимит, сумма и вид межбанковского кредита, порядок погашения и сумма неустойки за несвоевременное погашение основного дога;
- показатели ликвидности: срок операции, вид межбанковского кредита и порядок погашения основного дога;
- показатели доходности: процентная ставка, резервы на возможные потери, порядок погашения и сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, объемы просроченной задоженности по процентам;
5. систематизирована классификация видов межбанковских кредитов по различным признакам (по субъектам кредитных отношений, по срокам операций, по степени риска, уровню обеспечения, форме и технике предоставления, экономическому назначению и т.д.); выявлена специфика влияния критериев и показателей качества межбанковских кредитов на каждый из представленных видов;
6. выявлены недостатки сложившихся в экономической литературе методических подходов к оценке качества межбанковских кредитов и предложена собственная методика оценки с учетом критериев и показателей качества, а также оценена эффективность данной методики на примере оценки отдельных межбанковских кредитов;
7. аргументирована необходимость изменения подхода к оценке качества межбанковских кредитов в рамках мониторинга в условиях кризиса; осуществлена попытка комплексной оценки кризиса 2008-2009 гг. и направлений его влияния на качество предоставленных межбанковских ссуд с учетом проводимых государственных антикризисных мер; разработаны рекомендации Банку России по расчету необходимого банковскому сектору объема централизованных кредитов на предстоящий период.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных в ходе диссертационного исследования выводов и рекомендаций для разработки и совершенствования банками собственных систем оценки при организации
межбанковского кредита, а также другими финансовыми институтами, рейтинговыми агентствами, аудиторскими и инвестиционными компаниями при анализе банков.
Помимо того, рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть учтены и в нормативных документах Банка России, регулирующих риски коммерческих банков при проведении кредитных операций. Теоретические разработки, предложенные в диссертации, могут применяться при подготовке материалов методического обеспечения конференций, посвященных проблемам риск-менеджмента в банках.
Материалы исследования могут использоваться также в процессе преподавания учебных дисциплин Организация деятельности коммерческих банков и Банковский менеджмент.
Практическое значение имеют:
- методика оценки качества межбанковских кредитов;
- способ отражения и нахождения оптимальных значений качества межбанковских кредитов в форме трехмерной модели.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы и предложенные практические разработки, в первую очередь, методика оценки качества межбанковского кредита, внедрены и используются в ОАО ОТП Банк в процессе анализа банков-контрагентов на межбанковском рынке, что подтверждено соответствующими документами.
Материалы проведенного исследования используются кафедрой Денежно-кредитные отношения и банки Финакадемии в преподавании учебных дисциплин Организация деятельности коммерческих банков, Банковский менеджмент.
По теме диссертации опубликованы 4 работы авторским объемом 19,4 п.л., в том числе 3 статьи общим объемом 2,4 п.л. в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК.
Структура диссертации обусловлена предметом, целью и задачами данного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 228 страниц, в т.ч. 167 страниц основного текста (без списка использованной литературы и приложений).
Таблица 1. Структура диссертационной работы
Наименование глав Наименование параграфов Количество
таблиц рисунков приложений
Введение - - -
Глава 1. Теоретические основы оценки качества межбанковских кредитов 1.1.Экономическое содержание межбанковского кредита и система оценки его качества 5 3 1
1.2.Качество межбанковского кредита: понятие и критерии оценки 2 3 -
1.3.Показатели, определяющие качество межбанковского кредита 3 - 1
Глава 2. Анализ качества межбанковских кредитов в коммерческих банках 2.1. Механизм оценки качества межбанковских кредитов как составной элемент оценки 1 1 4
2.2. Оценка финансового положения контрагента как основного показателя качества межбанковского кредита I - 7
2,3. Методика оценки качества межбанковских кредитов 7 2 -
Глава 3. Совершенствование оценки качества межбанковских кредитов в условиях кризиса 3.1. Адаптация подходов к оценке качества межбанковских кредитов 1 1 2
3.2. Повышение эффективности мониторинга качества межбанковских кредитов 2 9 5
Заключение - - -
Список использованной литературы - - -
Приложения 22 5 -
Всего 44 24 20
II. Основные результаты диссертационной работы
В соответствии с поставленной целью и задачами в диссертации рассмотрены следующие группы проблем.
Первая группа проблем связана с исследованием теоретических представлений о качестве межбанковского кредита, и элементов, формирующих систему его оценки.
Рассмотрено отношение между понятиями кредит как экономическая категория и межбанковский кредит как форма проявления этой категории. Выявлены существенные характеристики кредита и рассмотрено, как они преломляются при межбанковском кредите. Исходя из проведенного анализа, предложено определение межбанковского кредита - это форма кредита, характеризующаяся перераспределением временно нереализованной стоимости внутри банковской сферы.
При этом межбанковскому кредиту как форме проявления кредита присущи все его принципы, свойства, функции и законы, а качество межбанковского кредита как формы реализации кредитных отношений дожно оцениваться по критериям, аналогичным критериям качества кредита. В то же время в силу присущей
межбанковским кредитам специфики сущность кредита своеобразно преломляется при межбанковском кредите, а степень влияния критериев на качество кредита и качество межбанковского кредита различна: одни критерии оказывают более существенное влияние, другие - менее.
Анализируя понятие качество как категория и его значение по отношению к кредиту и формам его проявления, обнаружено, что в научной литературе наблюдается отождествление понятий качество кредита, качество кредитного портфеля и кредитный риск заемщика. При этом если качество кредитного портфеля в целом в научных источниках оценивается поноценно, по трем критериям: ликвидность, кредитный риск и доходность, то качество кредита - только с позиции кредитного риска (что подтверждается и нормативными требованиями ЦБ РФ, отраженными в Положении 254-П).
В целом, сформировались две основные позиции по поводу критериев качества кредита. Первую из них поддерживают авторы, которые отождествляют термин качество кредита с понятием качество кредитного портфеля, обосновывая это тем, что формально кредитный портфель банка представляет собой лишь совокупность кредитов, выданных банком на каждый момент времени, структурированная по определенным существенным для кредитов критериям. Соответственно, и анализ качества кредитного портфеля исходя из данной точки зрения проводится посредством оценки отдельных его элементов - ссуд, т.е. является лишь их совокупностью. При таком подходе анализ не может быть поным и комплексным, т.к. в нем не учитываются важнейшие для оценки качества кредитного портфеля показатели: структура кредитов, их диверсификация по срокам, суммам, отраслям, заемщикам и т.д.
Многие авторы в отношении качества кредитного портфеля выделяют три критерия, которые в поной мере, на наш взгляд, относятся к качеству кредита: кредитный риск, доходность и ликвидность. В то же время, рассматривая качество отдельной ссуды, авторы аппелируют к критериям, выделяемым Банком России (финансовое положение заемщика и характеристика обслуживания дога), которые характеризуют только степень кредитного риска заемщика, но не затрагивают ликвидность и доходность. В этом как раз и заключается вторая распространенная точка зрения на набор критериев, по которым дожно оцениваться качество кредита. В
этом направлении под качеством кредита понимается степень кредитного риска отдельно выданной ссуды.
На основе проведенного исследования теоретических аспектов кредитного качества сформулировано следующее определение качества межбанковского кредита -это совокупность всех взаимосвязанных и взаимозависимых свойств (как общих, так и специфических, присущих только ему) межбанковского кредита, характеризующих уровень его доходности, рискованности и ликвидности. Кроме того, в диссертации приведена классификация видов межбанковских кредитов и учтены особенности влияния критериев на качество каждого из них.
При этом качество в диссертации оценивается с точки зрения не банка-заемщика или банковской системы страны в целом, а с точки зрения банков-кредиторов, т.к. именно в связи с возникающим вследствие кредитных операций риском и появляется необходимость в оценке банком качества выданных им ссуд.
В диссертации сделан вывод о том, что специфика влияния критериев качества кредита на качество межбанковского кредита определяется особенностями межбанковских кредитов, наиболее существенными из которых являются следующие:
1. в качестве субъектов кредитных отношений выступают банки;
2. ссуды являются преимущественно краткосрочными;
3. преимущественно бланковые ссуды;
4. крупные суммы кредитов;
5. оперативное принятие решения о выдаче ссуды;
6. высокие процентные ставки.
На основе проведенного анализа специфики влияния критериев качества кредита на качество межбанковского кредита с учетом указанных выше особенностей межбанковских кредитов сформулированы следующие выводы:
1. Важнейшим критерием качества межбанковского кредита, как и любой формы кредитных отношений, является кредитный риск. Однако в силу выделенных особенностей степень влияния кредитного риска кредитора выше при предоставлении межбанковской ссуды. С одной стороны, в силу того, что межбанковский рынок характеризуется оперативностью, а главная цель межбанковских кредитов заключается в поддержании текущей ликвидности банков, сдеки преимущественно заключаются достаточно быстро, без надлежащего анализа качества ссуд и обеспечения, что
значительно увеличивает кредитные риски. С другой стороны, поскольку субъектами кредитных отношений являются кредитные организации, степень доверия у них друг к другу выше. Более того, в открытом доступе имеется достаточно много официальной информации о банках, характеризующей их финансовое положение, в т.ч. рейтинги, и деловую репутацию. Фактор транспарентности деятельности банка, а также наличие собственного имиджа может существенно снизить для кредитора кредитный риск. Тем не менее, учитывая, что банки являются высококапитализированными институтами, при этом работающими в основном на заемных ресурсах, то и потребность в допонительном привлечении средств возникает высокая. Учитывая данный фактор, степень кредитного риска при предоставлении межбанковского кредита выше, чем при выдаче иных видов ссуд.
2. Поскольку главной целью межбанковских кредитов является обеспечение ликвидности и платежеспособности субъектов кредитных отношений, то банки-кредиторы вынуждены уделять особое внимание и степени ликвидности предоставляемых ссуд. Таким образом, критерий ликвидности в данном случае становится достаточно важным при оценке качества, и это выражается в краткосрочном характере ссуд.
3. В целом, анализ ставок кредитов на межбанковском рынке показывает, что данная форма кредитов является достаточно дорогим источником ресурсов для банков. Однако при наличии проблем с ликвидностью привлечение ссуды для банка-заемщика является практически единственным источником оперативного попонения ресурсной базы, а банку-кредитору это позволяет не только регулировать избыточную ликвидность, но и получать допонительный процентный доход.
Определив понятие качества межбанковского кредита, руководствуясь представленными принципами, сформирована система его оценки, под которой понимается такая взаимосвязанная и взаимообусловленная совокупность элементов и процессов, где любое нарушение хотя бы одного из них влечет за собой нарушение работы всей системы в целом, в результате чего формируется неправильное представление о качестве межбанковского кредита.
К элементам системы отнесены следующие: механизм оценки, а также система критериев и система показателей качества.
Важнейшим блоком системы выступает механизм оценки, который регламентирует порядок определения качества межбанковского кредита в рамках этапов его оценки. Механизм представлен следующими элементами: субъекты и объекты оценки, информационная база, методы и методики, формы определения групп качества межбанковских кредитов.
Кроме того, поскольку существование экономической системы бессмысленно без показателей, результаты расчета которых напоняют техническую основу методики экономическим смыслом, внутри системы оценки качества межбанковских кредитов также выделены критерии и показатели качества.
Вторая группа проблем посвящена изучению разработок в области методического обеспечения оценки качества межбанковских кредитов как основного элемента системы.
Проведенный анализ подходов, используемых в настоящее время в банках для анализа качества межбанковских кредитов, позволил выявить следующие проблемы:
1. Оценка качества проводится только с позиции кредитного риска. Такие важнейшие критерии качества, как ликвидность и доходность, не учитываются.
2. Прямое заимствование и внедрение в российской практике отдельных положений зарубежных, в особенности, американских методик, что без их адаптации в настоящий момент неэффективно по причине несоответствия российской и американской моделей ведения бизнеса.
3. Отсутствуют единые унифицированные методологические основы системы оценки, что порождает высокую вариативность результатов оценки разными субъектами.
4. При анализе не учитываются факторы, оказывающие негативное влияние на репрезентативность оценки, к которым отнесены:
- недостатки российской бухгатерской отчетности;
- проведение сомнительных операций банками-заемщиками, искажение данных учета и отчетности, недостоверность сведений для анализа и оценки, наличие скрытых плохих активов;
- закрытость важнейшей информации о финансовом состоянии заемщика.
5. Одной из самых актуальных и проблемных задач банковской аналитики остается форма отражения результата оценки качества кредитов. Для простоты и удобства
преимущественно выбирается способ представления качества в виде интегрального показателя.
6. Неэффективность используемых подходов и методического обеспечения в условиях возникающих диспропорций в экономике.
В целях повышения эффективности системы оценки качества были учтены данные недостатки, что в представленной методике отражено следующими положениями:
1. Для расчета степени кредитного риска ссуды предложено использование как основных, наиболее встречаемых показателей в российской и зарубежной практике (в т.ч. используемые ЦБ РФ и ФРС США), так и тех, которые в российской практике пока не учитываются. Так, к показателям кредитного риска отнесены следующие: финансовое положение и деловой риск банка-заемщика; качество обслуживания дога; кредитная история; обеспеченность ссуды; качество имеющейся у кредитора информационной базы о контрагенте; качество законодательной базы; резервы на возможные потери; лимит, сумма и вид межбанковского кредита; порядок погашения основного дога; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного дога.
2. С точки зрения критериев ликвидности и доходности, предложено учитывать следующие показатели качества:
- показатели ликвидности: срок операции, вид межбанковского кредита и порядок погашения основного дога;
- показатели доходности: процентная ставка, резервы на возможные потери, порядок погашения процентов, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, объемы просроченной задоженности по процентам.
3. С целью унификации методики основной информационной базой анализа по всем банкам-заемщикам являются доступные формы российской бухгатерской отчетности: Ф101, Ф102, Ф134, Ф135. При этом недостатки балансов, составляемых согласно требованиям Положения Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П О правилах ведения бухгатерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, нивелированы путем расчистки балансовых данных от технических счетов (например, расчетов с филиалами) и счетов, завышающих реальный объем таких статей, как активы и капитал банка. При составлении агрегированного баланса агрегаты группировались исходя из принципа превалирования экономического содержания над формой (так, остатки на счетах
прочих средств юридических лиц-нерезидентов квалифицировались как средства, привлеченные путем выпуска еврооблигаций и т.д.)
4. Для обеспечения объективной и единообразной интерпретации полученных результатов анализа значениям основных показателей качества присвоены соответствующие шкалы, составленные не экспертным путем, а на основе среднестатистических значений по банковской системе России в целом.
5. Для отражения фактов сомнительных операций и корректировки уровня кредитного риска с учетом их веса систематизированы возможные сомнительные операции банков и приведены примеры, как они могут отражаться в отчетности. Наличие информации о данных операциях позволяет экспертным путем в зависимости от их масштаба и характера снизить кредитный рейтинг заемщика.
6. В силу разнонаправленности и неоднозначности влияния критериев на качество межбанковского кредита, а также влияния друг на друга этих критериев, обоснована некорректность представления качества путем простого суммирования балов по показателям в виде интегрального показателя, что предопределило применение в диссертации иного подхода. Учитывая малое количество критериев, качество межбанковского кредита по трем критериям наилучшим образом, на наш взгляд, возможно представить в виде трехмерной модели на графике (Рисунок I).
1 Кредитный рейтинг 5
Процентная ставка по МБК
1. Трехмерная модель оценки качества межбанковских кредитов
Срок МБК (ДНИ)
Рисунок
В целях апробации методики было проанализировано 10 кредитов, выданных российским коммерческим банком различным контрагентам как до, так и после финансового кризиса 2008-2009 гг. Согласно рисунку 1, в докризисный период среди выданных банкам А-К кредитов (обозначены красными точками) два из них (банкам В и Д) попадают в область качественных кредитов. Оба кредита выданы банкам с невысоким уровнем кредитного риска и по ставкам не ниже среднерыночной ставки М1АСЛ на соответствующие сроки, действующей на аналогичную дату.
Все оставшиеся кредиты, даже при более высоком уровне финансового положения заемщика и меньшем уровне кредитного риска, согласно проведенному исследованию, являются менее качественными, что идет вразрез большинству применяемых на практике методик, а также требованиям Положения Банка России 254-П. Данная особенность объясняется учетом в анализе допонительных показателей качества межбанковских кредитов в рамках критерия ликвидности и доходности, которая и выделяет методику среди используемых на сегодняшний день иных методик в практике коммерческих банков.
7. В условиях кризиса в зависимости от причин и характера протекаемых явлений в стране требования к банку-контрагенту, а также и сам подход к оценке качества кредита при выдаче и мониторинге ссуды дожны быть адаптированы к данным условиям среды, в связи с чем область качественных значений смещена (синей линией на Рис.1) при наступлении кризиса. Поэтому третья группа проблем связана с возможностью адаптации методик оценки качества межбанковских кредитов в условиях периодически возникающих диспропорций в экономике, которые нарушают условия хозяйственной жизни и, соответственно, функционирование банковской системы в стране. При этом на качестве межбанковских кредитов данные изменения сказываются наиболее существенным образом, поскольку межбанковский рынок остается наиболее чутким индикатором состояния банковской системы и ее устойчивости.
События 2008-2009 гг., сопровождающиеся кризисом доверия между банками, замораживанием рынка межбанковских кредитов, ростом интенсивности дефотов в банковской сфере впоне подтверждают данный тезис. С другой стороны, нельзя отрицать, что финансовая отчетность кредитных организаций, служащая основой информационной базы анализа финансового состояния контрагентов, не всегда отражает реального положения дел. Например, это подтверждается отсутствием в
период кризиса в балансах многих банков просроченной задоженности по предоставленным межбанковским кредитам (фактически в условиях спада она объективно присутствовала), а объемы невозврата кредитов от реального сектора и физических лиц растут медленными темпами и не могут являться сигналом раннего оповещения об ухудшении финансового положения заемщика. Так, по оценке Центрального банка РФ, доля просроченной задоженности в активах банковской системы страны в среднем за период сентябрь-декабрь 2008 г, составляла всего 2,2%, что незначительно превышает данный показатель в целом в период экономического роста в России.
Динамика структуры кредитных портфелей банковского сектора согласно официальной отчетности, приведенная на Рисунке 2, также не подтверждает тенденцию реального ухудшения их качества.
>1 01.07. 01 01.08. 01.08.08 0109.08. 01.10.08. 01 11.08 01 12.08
Рис.2. Динамика кредитного портфеля 30 крупнейших банков в разрезе категорий качества
(составлен по материалам ЦБ "Сводная статистическая информация по крупнейшим банкам")
Рисунок 2 демонстрирует лишь незначительный рост доли проблемных ссуд в портфелях 30 крупнейших банков страны, доля кредитного портфеля которых составляет 76% кредитного портфеля всей банковской системы.
Согласно анализу, проведенному частными санаторами выкупленных ими коммерческих банков, отчетность последних была недостоверной. По данным Федерального агентства по страхованию вкладов, основной причиной расхождения официальных и реальных данных являются сомнительные операции, проводимые
банками с целью фальсификации их финансовой отчетности, которые отдельно исследовались в диссертации и учитывались при оценке качества. Данный фактор, равно как и либерализация требований риск-менеджмента в банках 2006-2007 гг. способствовали наращиванию плохих догов, что скрывалось путем фальсификации отчетности.
Основные причины нерепрезентативности результатов оценки качества кредитов в условиях кризиса, по нашему мнению, кроются в недостатках методического обеспечении проводимого банками анализа, что объясняется следующими особенностями.
Во-первых, все разработанные модели применимы в стабильной экономике, но не экономике во время кризиса, в которой при резком изменении экономической политики, законодательства и даже поведения клиентов банки вынуждены менять и свою политику работы. Внутри каждого кризисного периода направление влияния этих факторов различное, и отобразить в методике в количественной форме все факторы, способные повлиять на качество кредита в условиях нестабильности, не представляется возможным.
Во-вторых, системный банковский кризис качественно отличается от неудачной работы одного банка. Речь идет о работе всей банковской системы, когда неудачи одного банка сказываются на деятельности других, что приводит к так называемому эффекту домино.
Перечисленные выше примеры подчеркивают важность адаптации требований к банку-контрагенту и подходов к оценке при выдаче и мониторинге межбанковских кредитов к условиям среды при возникновении кризисных явлений, в связи с чем предложены следующие рекомендации, способные способствовать совершенствованию оценки качества:
1. Необходимым условием обеспечения репрезентативности является определение набора факторов, повлиявших на изменение качества межбанковского кредита. Так, на примере кризиса 2008-2009 гг. были учтены как структурные параметры самой банковской системы (внутренние факторы), так и экзогенные (внешние) факторы, к которым относится поведение всей совокупности хозяйствующих субъектов в стране. Факторы представлены в Таблице 2.
Таблица 2. Основные внутренние и внешние факторы риска _для банков в период кризиса
№ Внутренний фактор риска Внешний фактор, повлиявший на внутренний Исход реализации риска для контрагента Направление влияния на кредитный риск контрагента
Высокая зависимость ресурсной базы контрагента от:
1.1. внешних заимствований, в т.ч.: Мировой масштаб кризиса отток данного источника средств, проблемы с выплатой внешнего дога снижение ликвидности контрагента в силу возникновения несбалансированности активов и пассивов контрагента по суммам
1.1.1 Фондирование значительной части догосрочных активов банка за счет ресурсов, привлеченных с международных рынков Н еплатежеспособность банка при выплате внешнего дога в случае отсутствия альтернативных источников пассивов
1.2. Вкладов физических лиц, в т.ч.: Недоверие граждан к банковской системе отток средств физических лиц
1.2.1 большой удельный вес вкладов в иностранной валюте нестабильность курса рубля снижение балансовой стоимости данного пассива из-за роста курса рубля
1-3. операций на межбанковском рынке кризис доверия между банками, высокие ставки на рынке отток данного источника средств
2 Высокая доля некоторых активов заемщика и видов залогов:
2.1. в кредитном портфеле:
2.1.1 кредиты в отраслях, наиболее "пострадавших" от кризиса снижение рентабельности данных отраслей рост просроченных кредитов, снижение качества залогов снижается доходность и ликвидность контрагента
2.1.2 кредитов физических лиц (в особенности, ипотечных) снижение покупательной способности, рост безработицы (падение рынка недвижимости) рост просроченной задоженности по выданным кредитам, снижение качества залогов
2,2. в портфеле ценных бумаг:
2.2.1 котируемые ценные бумаги Спад на фондовом рынке обесценение ценных бумаг в портфеле и снижение качества данного вида залога снижается ликвидность ценных бумаг, доходность и капитализация контрагента
3 Фактор риска., связанного с размером банка и уровнем его значимости на финансовом рынке
3.1. малый размер контрагента и отсутствие рейтингов ведущих рейтинговых агентств особенности направленности государственных антикризисных мер неполучение доступа к государственному финансированию, замораживание кредитных программ снижается репутация, ЛИКВИДЙОСТЬ, капитализация (в случае неполучения субординированных кредитов)и доходность контрагента, возможен отзыв лицензии
3.2. отсутствие в балансе активов, принимаемых в качестве залога по традиционным кредитам Банка России (для малых банков)
2. Анализ степени значимости влияния данных факторов на качество межбанковских кредитов. При этом предлагается вначале определить степень их влияния на качество с помощью корреляционных моделей и абстрагироваться от тех, что незначительно повлияли на результат. Далее рекомендуется выявить корреляционную зависимость между факторами и абстрагироваться от одного из тех, между которыми наблюдается сильная взаимосвязь (в диссертации за значение коэффициента корреляции, при котором показатели считаются зависимыми, т.е. между которыми присутствует тесная взаимосвязь, принималось значение не менее 0,6). Проведенный корреляционный анализ, в частности, показал, что в период кризиса банки испытывали серьезные трудности с поддержанием собственной ликвидности в связи с существенным оттоком зарубежных источников средств, а также вкладов физических лиц. При этом оказываемая Банком России поддержка в виде предоставления кредитов коммерческим банкам положительно сказалась на их финансовом положении, возместив сокращение ресурсной базы и повысив таким образом платежеспособность банковского сектора страны.
3. В заключение влияние выбранных факторов на качество межбанковских кредитов дожно быть количественно оценено с помощью специально разработанных для данных условий показателей. Для определения критериальных значений показателей предлагается использование средних значений выбранных показателей банковской статистики в период кризиса.
В теоретическом плане значимость полученных выводов и представленных рекомендаций подтверждается тем, что при осуществлении межбанковского кредитования банки принимают на себя значительный уровень кредитного риска. Недостаточность научных разработок российских ученых, сложность внедрения зарубежной практики, непостоянство законодательной базы, а также нестабильность экономической среды обуславливают необходимость постоянного усовершенствования методологического инструментария оценки. Это является необходимым условием повышения эффективности банковской деятельности в целом.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что формирование действенного механизма оценки качества межбанковских кредитов предоставляет возможность раннего обнаружения кредитных рисков при работе на данном сегменте рынка снизить потери банка из-за невозвратов кредитов заемщиками
и, соответственно, способствовать таким образом совершенствованию регулирования банковских рисков и росту рентабельности банковского бизнеса.
По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:
1. Казакова О.Н. Межбанковские кредиты: показатели качества // Банковское дело. - 2008г. - № 9*. - 0,8 п.л.
2. Казакова О.Н. Дискуссионные вопросы содержания понятий кредит и межбанковский кредит // Банковские услуги. - 2008г. - № 9*. -1,3 п.л.
3. Казакова О.Н. Качество кредита и кредитного портфеля // Банковское дело. - 2009г. - №7". - 0,3 п.л.
4. Казакова О.Н. Качество межбанковского кредита и совершенствование системы его оценки. Тюмень: Издательство Вектор Бук, 2009г. - 292 с. - 17 п.л.
' Журнал (издание), входящий в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации.
Подписано в печать 17.09.2009г. Формат 60x84/16. Объем 1,0 п. л. Печать цифровая. Бумага Ballet. Тираж 110 экз. Заказ № 169.
Отпечатано в ООО Издательство Вектор Бук. 625004, г. Тюмень, ул. Володарского, 45. Тел. (3452) 46-54-04,46-90-03. Свидетельство о регистрации Серия 72 № 000123447 от 17.10.2002г.
ИНН 7202015620.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казакова, Ольга Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
МЕЖБАНКОВСКИХ КРЕДИТОВ.
з1.1. Экономическое содержание межбанковского кредита и система оценки его качества.
з1.2. Качество межбанковского кредита: понятие и критерии оценки.
з1.3. Показатели, определяющие качество межбанковского кредита.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА МЕЖБАНКОВСКИХ КРЕДИТОВ В
КОММЕРЧЕСКИХ БАРЖАХ.
з2.1. Механизм оценки качества межбанковских кредитов как составной элемент системы.
з2.2. Оценка финансового положения контрагента как основного показателя качества межбанковского кредита.
з2.3. Методика оценки качества межбанковских кредитов.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
МЕЖБАНКОВСКИХ КРЕДИТОВ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА.
з3.1. Адаптация подходов к оценке качества межбанковских кредитов.
з3.2. Повышение эффективности мониторинга качества межбанковских кредитов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система оценки качества межбанковских кредитов"
Актуальность темы исследования. Межбанковский кредит является наиболее значимым инструментом регулирования банками своей текущей ликвидности, при этом цель банка-кредитора Ч повышение эффективности использования своих низкодоходных ликвидных активов за счет краткосрочного размещения на межбанковском рынке. Как показывает мировая практика, за счет межбанковских кредитов формируется значительная часть прибыли банков. Цель банка-заемщика Ч привлечение ликвидных активов для устранения кассовых разрывов, а также фондирования активных операций. За счет межбанковского кредита происходит поддержание платежеспособности банков и банковской системы в целом, что в свою очередь является обязательным условием для непрерывного проведения банками платежей своих клиентов и стабильного функционирования экономики.
Таким образом, межбанковские кредиты позволяют как повысить эффективность и ликвидность банковской системы страны, так и обеспечить бесперебойное функционирование экономики, что подтверждает высокую актуальность исследования проблем, связанных с межбанковским кредитованием.
С точки зрения банков-кредиторов при осуществлении межбанковских кредитных операций центральное место занимают вопросы качества предоставляемых ими ссуд, поскольку данная деятельность сопряжена с высокими рисками и может привести к значительным убыткам деятельности, а в крайних случаях - вызвать и банкротство банка.
Тем не менее, несмотря на необходимость глубокого исследования данной проблематики, определение качества межбанковского кредита до сих пор не сформулировано, в связи с чем в трудах ученых и экономистов не выработаны определенные критерии и показатели качества, а также отсутствует целостность и системность в подходах к его оценке.
Межбанковский рынок является едва ли не самым чувствительным к внешней экономической конъюнктуре сегментом рынка, поэтому он в числе первых подвергся негативному влиянию кризиса, охватившего мировую экономику в 2007-2009 гг.
Масштабы последствий кризиса нашли свое отражение в росте задержек платежей, снижении объема операций, а впоследствии привели и к поной стагнации рынка в 3 ноябре 2008 г. Поэтому на современном этапе развития банковских систем многих стран, в т.ч. и России, характеризующемся отсутствием доверия в банковской среде, острой нехваткой ликвидности и объективной необходимостью поиска новых источников наращивания своих листощенных за время кризиса пассивов, проблема качества предоставляемых контрагентам кредитов и формирования эффективной системы их оценки приобретают особое значение.
Рост неплатежей по межбанковским кредитам показал несостоятельность методических основ оценки их качества и, особенно, оценки финансового положения банков-контрагентов, которые один за одним лишались лицензии или перекупались за мизерные суммы более финансово надежными игроками в период кризиса. На прошедшем в мае 2008 г. в Санкт-Петербурге Международном банковском конгрессе был сделан акцент на необходимости совершенствования риск-менеджмента в банках в рамках кредитной политики: Неустойчивость международных финансовых рынков наглядно продемонстрировала необходимость усиления внимания банков и надзорных органов к эффективному контролю за рисками, прежде всего - за кредитным риском и риском ликвидности. Изменившиеся внешние условия деятельности объективно ориентируют российские банки на корректировку стратегий, сложившихся в период кредитной экспансии, в направлении более консервативных подходов1.
В итоге российские банки, адаптируясь к новой парадигме мировой экономики, сегодня перешли от либеральности к жесткому подходу в оценке своих кредитных рисков. В то же время наряду с растущими рисками при кредитовании контрагентов растет потребность и в получении банками ресурсов для поддержания своей ликвидности. Кроме того, изменение институционального облика регулирования российской банковской системы, отразившееся в наделении общими и специфическими функциями Федерального агентства по страхованию вкладов, Банка России и крупнейших федеральных банков для спасения отечественной банковской системы, усилило актуальность исследования качества межбанковских кредитов. Таким образом, проблемы и направления совершенствования оценки качества межбанковских кредитов сегодня вызывают повышенный интерес не только у кредитных организаций, но и следующих субъектов: Центрального банка РФ,
1 Рекомендации XVII Международного банковского конгресса (МБК - 2008) "Банки в системе финансового посредничества: состояние и перспективы", Санкт-Петербург, 28 Ч 31 мая 2008 г.
Агентства по страхованию вкладов, оценочных компаний, потенциальных инвесторов оказавшихся на грани банкротства банков и т.д.
В силу перечисленных выше причин в реализации программ по спасению банковского сектора, обеспечению его ликвидности и повышению эффективности банковской деятельности одно из центральных мест принадлежит совершенствованию и развитию перспективного методологического обеспечения как важнейшего элемента системы оценки качества межбанковских кредитов с целью принятия обоснованных решений о целесообразности их предоставления, а также проведения взвешенной кредитной политики в отношении контрагентов банков.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы управления кредитными рисками на рынке межбанковского кредитования, особенно в части оценки финансового положения банков, широко освещены в трудах как зарубежных, так и отечественных специалистов. Однако стоит отметить, что оценка качества межбанковских кредитов - направление, сформировавшееся на стыке банковского риск-менеджмента и экономического анализа банков. Таким образом, в диссертации синтезированы исследования, посвященные как анализу кредитного риска, так и оценке финансового состояния банков.
Среди основоположников и наиболее ярких представителей последних лет теории анализа кредитного риска можно отметить Алена С., Альтмана Э., Бельсака С., Бесиса Дж. Куота Дж и др. В области финансового анализа банков стоит выделить таких известных авторов, как Батракову Л.Г., Гиляровскую JI.T., Панову Г.С., Шеремета А.Д., Щербакову Г.Н. и др. В ряде работ, посвященных проблемам рейтинговых оценок банков (Кромонов B.C., Новиков А.А., Фетисов Г.Г. и др.) также рассматриваются вопросы экономического анализа банков. При этом все работы перечисленных выше авторов носят теоретический характер.
Из российских исследователей, разрабатывающих проблематику рисков с точки зрения практики коммерческих банков, следует отметить Арсланбекова-Федорова
А.А., Белякова А.В., Белокрылову О.С., Буевича С.Ю., Ефимову О.В., Королева О.Г.,
Коробову Г.Г., Лаврушина О.И., Малашихину Н.Н., Мельник М.В., Москвина В.А,
Павлюченко В.М., Ситникову Н.Ю., Соколинскую Н.Э., Тавасиева A.M. и ряд других авторов. Хотя отдельные практические разработки самих банков еще не перешли из разряда ноу-хау в общеизвестные издания и для открытого распространения пока не 5 предназначены. Этим же обстоятельством во многом объясняется и фрагментарность имеющейся информации по теме, в силу чего некоторые аспекты качества остаются в малой степени раскрытыми. Например, нигде в научной литературе не рассматривается одно из центральных понятий диссертации - качество и, следовательно, элементы, его составляющие, хотя именно оно дожно исследоваться при кредитовании контрагентов в соответствии с требованиями Положения Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задоженности. При этом, согласно проведенному анализу используемой в диссертационном исследовании литературы, кредитное качество отождествляется со степенью кредитного риска, а оценке в большинстве случаев подлежит лишь финансовое состояние заемщика.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является решение научной задачи разработки системы оценки качества межбанковских кредитов, а также выработка практических рекомендаций по адаптации методологического обеспечения к условиям общеэкономического кризиса на примере событий 2008-2009 гг.
Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- определить содержание понятия качество межбанковского кредита и основных элементов, составляющих данное понятие;
- раскрыть элементы системы оценки качества межбанковских кредитов, в т.ч. выявить основные критерии качества и произвести выбор показателей для его оценки;
- провести анализ методических подходов к оценке качества межбанковских кредитов как зарубежных, так и российских авторов, выявить их основные особенности, достоинства и недостатки;
- учесть недостатки имеющихся методических разработок в сфере управления качеством межбанковских кредитов и сформировать рекомендации по совершенствованию оценки качества межбанковских кредитов, в особенности, в условиях изменений внешних условий функционирования банков;
- проверить эффективность предложенных рекомендаций в процессе анализа отдельных межбанковских ссуд.
Объектом исследования является современная деловая практика российских банков по управлению рисками при межбанковском кредитовании.
Предметом исследования является методология оценки качества межбанковскихо кредитов.
Теоретические и методологические основы исследования представлены концепциями и положениями научных трудов и практических разработок отечественных и зарубежных авторов по проблемам оценки качества межбанковских кредитов и анализа кредитного риска. Информационной базой исследования послужили также нормативно-правовые акты по проблемам регулирования деятельности коммерческих банков, материалы и статистические данные Банка России, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Росстата.
Диссертационное исследование проводилось с использованием общенаучных приемов и методов диалектической логики, сравнения, группировки, моделирования, системного анализа.
Работа выпонена в соответствии с пп. 9.1 и 9.17. Паспорта специальности ВАК 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.
Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и методологических положений по совершенствованию системы оценки качества межбанковских кредитов.
На защиту выносятся следующие основные результаты, характеризующие научную новизну:
1. на основе анализа содержания межбанковского кредита и его соотношения с понятием кредита установлено, что межбанковский кредит является формой кредита, характеризующейся перераспределением временно нереализованной стоимости внутри банковской сферы;
2. выявлены различия между содержанием качества кредита, кредитного портфеля и межбанковского кредита; предложено определение качества межбанковского кредита, под которым понимается совокупность всех взаимосвязанных и взаимозависимых свойств (как общих, так и специфических, присущих только ему) межбанковского кредита, характеризующих уровень его доходности, рискованности и ликвидности;
3. разработана система оценки качества межбанковских кредитов, к основным элементам которой отнесены: механизм оценки, система критериев и система показателей качества;
4. в соответствии с выявленными критериями качества межбанковских кредитов представлены и обоснованы основные показатели качества, к которым отнесены:
- показатели кредитного риска - финансовое положение и деловой риск банка-заемщика, качество обслуживания дога, кредитная история, обеспеченность ссуды, качество имеющейся у кредитора информационной базы о контрагенте, качество законодательной базы, резервы на возможные потери, лимит, сумма и вид межбанковского кредита, порядок погашения и сумма неустойки за несвоевременное погашение основного дога;
- показатели ликвидности: срок операции, вид межбанковского кредита и порядок погашения основного дога;
- показатели доходности: процентная ставка, резервы на возможные потери, порядок погашения и сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, объемы просроченной задоженности по процентам;
5. систематизирована классификация видов межбанковских кредитов по различным признакам (по субъектам кредитных отношений, по срокам операций, по степени риска, уровню обеспечения, форме и технике предоставления, экономическому назначению и т.д.); выявлена специфика влияния критериев и показателей качества межбанковских кредитов на каждый из представленных видов;
6. выявлены недостатки сложившихся в экономической литературе методических подходов к оценке качества межбанковских кредитов и предложена собственная методика оценки с учетом критериев и показателей качества, а также оценена эффективность данной методики на примере оценки отдельных межбанковских кредитов;
7. аргументирована необходимость изменения подхода к оценке качества межбанковских кредитов в рамках мониторинга в условиях кризиса; осуществлена попытка комплексной оценки кризиса 2008-2009 гг. и направлений его влияния на качество предоставленных межбанковских ссуд с учетом проводимых государственных антикризисных мер; разработаны рекомендации Банку России по расчету необходимого банковскому сектору объема централизованных кредитов на предстоящий период.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных в ходе диссертационного исследования выводов и рекомендаций для разработки и совершенствования банками собственных систем оценки при организации межбанковского кредита, а также другими финансовыми институтами, рейтинговыми агентствами, аудиторскими и инвестиционными компаниями при анализе банков.
Помимо того, рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть учтены и в нормативных документах Банка России, регулирующих риски коммерческих банков при проведении кредитных операций. Теоретические разработки, предложенные в диссертации, могут применяться при подготовке материалов методического обеспечения конференций, посвященных проблемам риск-менеджмента в банках.
Материалы исследования могут использоваться также в процессе преподавания учебных дисциплин Организация деятельности коммерческих банков и Банковский менеджмент.
Практическое значение имеют:
- методика оценки качества межбанковских кредитов; способ отражения и нахождения оптимальных значений качества межбанковских кредитов в форме трехмерной модели.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы и предложенные практические разработки, в первую очередь, методика оценки качества межбанковского кредита, внедрены и используются в ОАО ОТП Банк в процессе анализа банков-контрагентов на межбанковском рынке, что подтверждено соответствующими документами.
Материалы проведенного исследования используются кафедрой Денежно-кредитные отношения и банки Финакадемии в преподавании учебных дисциплин Организация деятельности коммерческих банков, Банковский менеджмент.
По теме диссертации опубликованы 4 работы авторским объемом 19,4 п.л., в том числе 3 статьи общим объемом 2,4 п.л. в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК.
Структура диссертации обусловлена предметом, целью и задачами данного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 228 страниц, в т.ч. 167 страниц основного текста (без списка использованной литературы и приложений).
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Казакова, Ольга Николаевна
Совершенствование системы оценки качества межбанковских кредитов является особо актуальной задачей в современных российских условиях, что обусловлено, с одной стороны, ролью МБК в экономике страны, с другой - рисками в сфере межбанковского кредитования, а с третьей - последствиями событий 2008-2009гг., отразившихся на рынке МБК в форме кризиса доверия между банками и замораживанием операций на нем.Итак, выпоняя перераспределительную функцию, МБК обеспечивают ликвидность банковского сектора и, соответственно, беспрерывное движение денежных потоков в стране. Несмотря на важность данного сегмента рынка для функционирования экономики страны, развитию межбанковского кредитования в России на сегодняшний день препятствуют высокие риски в данной сфере, реализация которых приводит к серьезным убыткам банковской деятельности, а в крайних случаях может привести и к банкротству банка. Особенно данный тезис подтверждают события 2008-2009гг., которые привели к поной дестабилизации рынка в силу резкого роста неплатежей и понижательной динамики качества выданных межбанковских кредитов.Таким образом, восстановление и развитие межбанковского кредитования в России невозможно без минимизации характерных для него рисков, заблаговременное выявление которых напрямую зависит от поноты и эффективности оценки банками кредиторами качества выдаваемых ими ссуд.Проведенный анализ подходов, используемых в настоящее время в банках для анализа качества МБК, позволил автору выявить следующие проблемы:
1. отсутствует определение понятия качество МБК, в связи с чем его оценка производится только с позиции кредитного риска. Такие важнейшие критерии качества, как ликвидность и доходность, не принимаются во внимание.2. отсутствуют единые унифицированные методологические основы системы оценки, что порождает высокую вариативность результатов оценки разными субъектами.3. прямое заимствование и внедрение в российской практике отдельных положений зарубежных, в особенности, американских методик, что без их адаптации в настоящий момент неэффективно по причине несоответствия российской и американской моделей ведения бизнеса.4. при анализе не учитываются факторы, оказывающие негативное влияние на репрезентативность оценки, которыми, по мнению автора, являются: Х недостатки российской бухгатерской отчетности; Х проведение сомнительных операций банками-заемщиками, искажение данных учета и отчетности, недостоверность сведений для анализа и оценки, наличие скрытых плохих активов; Х закрытость важнейшей информации о финансовом состоянии заемщика.5. одной из самых актуальных и проблемных задач банковской аналитики остается форма отражения результата оценки качества МБК. Для простоты и удобства преимущественно выбирается способ представления качества МБК в виде интегрального показателя.6. неэффективность используемых подходов и методического обеспечения в условиях возникающих диспропорций в экономике.При выработке основных выводов в целях повышения эффективности системы оценки автором были учтены данные недостатки, что отражено следующими теоретическими и методологическими положениями:
1) проведенное аналитическое исследование экономического содержания МБК показало, что МБК представляет собой форму кредита, характеризующуюся перераспределением внутри банковской сферы временно нереализованной стоимости.При этом МБК как форме проявления кредита присущи все его принципы, свойства, функции и законы, а качество МБК как формы реализации кредита дожно оцениваться по критериям, аналогичным критериям качества кредита. В то же время в силу присущей межбанковским кредитам специфики элементы сущности кредита своеобразно преломляются при МБК, а степень влияния критериев на качество кредита и качество межбанковского кредита будет различной: одни критерии будут оказывать более существенное влияние, другие - менее.2) Анализируя понятие качество как категория и его значение по отношению к кредиту и его разновидностям, обнаружено, что в литературе наблюдается отождествление понятий качество кредита, качество кредитного портфеля и кредитный риск заемщика. При этом если качество кредитного портфеля в целом в литературе оценивается поноценно, по трем критериям: ликвидность, кредитный риск и доходность, то качество кредита - только с позиции кредитного риска (что подтверждается и нормативными требованиями ЦБ РФ, отраженными в Положении Проведенное аналитическое исследование позволило обосновать критерии, определяющие качество, которые отражены в авторском определении качества МБК: это совокупность всех взаимосвязанных и взаимозависимых свойств (как общих, так и специфических, присущих только ему) межбанковского кредита, характеризующих уровень его доходности, рискованности и ликвидности.4). Определив понятие качества МБК, на основе представленных автором принципов сформирована система оценки качества МБК, под которой понимаем такую взаимосвязанную и взаимообусловленную совокупность элементов и процессов, где любое нарушение хотя бы одного из них влечет за собой нарушение работы всей системы в целом, в результате чего формируется неправильное представление о качестве МБК. Система оценки качества, с нашей точки зрения, включает в себя следующие взаимосвязанные элементы: механизм оценки, систему критериев и систему показателей качества МБК. Важнейшим блоком системы выступает механизм оценки качества МБК, который регламентирует порядок определения качества МБК в рамках этапов его оценки.Механизм, по нашему мнению, включает в себя субъекты и объекты оценки, информационную базу, методы и методики, формы определения групп качества МБК. Помимо механизма, существование экономической системы бессмысленно без критериев и показателей, результаты расчета которых напоняют техническую основу методики экономическим смыслом. Причем как критерии, так и показатели образуют отдельные подсистемы, поскольку внутри каждой из них, а также между ними существует тесная взаимосвязь.5) Для расчета степени кредитного риска ссуды предложено использование как основных наиболее встречаемых показателей в российской и зарубежной практике (в т.ч. используемые ЦБ РФ и ФРС США), так и тех, которые в российской практике пока не учитываются. Так, показателями кредитного риска МБК считаем следующие: финансовое положение, бизнес-риск, качественные параметры; качество обслуживания дога; кредитная история; обеспеченность МБК; качество имеющейся у кредитора информационной базы о контрагенте; качество законодательной базы; РВПС; лимит, сумма МБК; вид МБК; порядок погашения основного дога; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного дога. С точки зрения критериев ликвидности и доходности предложено учитывать следующие, влияющие на качество показатели: Х показатели ликвидности: срок операции, вид МБК и порядок погашения основного дога; Х показатели доходности: процентная ставка, РВПС, порядок погашения процентов, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, объемы просроченной задоженности по процентам.6) В силу разнонаправленности и неоднозначности влияния критериев на качество МБК, а также наличия влияния друг на друга внутри этих критериев, обоснована некорректность представления качества МБК в виде агрегированного показателя, что предопределило применение иного подхода. Учитывая малое количество критериев, качество МБК по всем трем критериям предлагается представить в виде трехмерной фигуры на графике.7) В условиях кризиса в зависимости от причин и характера протекаемых явлений в стране требования к банку-контрагенту, а также и сам подход к оценке качества кредита при выдаче и мониторинге МБК дожны быть адаптированы к данным условиям среды. В данном направлении автором предложены следующие рекомендации по адаптации методического обеспечения к условиям кризиса: Х необходимым условием обеспечения репрезентативности дожно стать определение набора факторов, повлиявших на изменение качества МБК. Так, на примере кризиса 2008-2009 гг. автором учтены как структурные параметры самой банковской системы (внутренние факторы), так и так называемые экзогенные
(внешние) факторы, к которым относится поведение всей совокупности хозяйствующих субъектов в стране. Среди внутренних факторов выявлены следующие: высокая зависимость ресурсной базы контрагента от внешних заимствований, вкладов физических лиц (в особенности, валютных), операций на межбанковском рынке; высокая доля кредитов в отраслях, наиболее "пострадавших" от кризиса, и кредитов физических лиц (в особенности, ипотечных) в кредитном портфеле банка-заемщика; высокая доля котируемых ценных бумаг в залоговом и портфеле ценных бумаг; малый размер контрагента и отсутствие рейтингов международных и ведущих российских рейтинговых агентств; для малых банков -
отсутствие в балансе активов, могущих быть залогом традиционных кредитов Банка России. К внешним фактором отнесены: мировой масштаб кризиса, недоверие граждан к банковской системе, нестабильность курса рубля, кризис доверия между банками, высокие ставки на рынке МБК, обвал фондового рынка, падение рентабельности отраслей, наиболее пострадавших от кризиса, снижение покупательной способности населения, рост безработицы, падение рынка недвишмости, особенности направленности государственных антикризисных мер на банковскую систему страны. Х анализ степени значимости влияния данных факторов на качество МБК. При этом предлагается определить степень их влияния на качество с помощью корреляционного анализа взаимосвязей между ними и абстрагироваться от тех, что незначительно повлияли на результат. Х в заключении влияние выбранных факторов на качество МБК дожно быть количественно оценено с помощью специально разработанных для данных условий показателей. Для определения критериальных значений показателей автором предлагается применить подход на основе средних значений выбранных показателей банковской статистики в период кризиса.В результате, сформулированные автором предлосения могут способствовать формированию действенной системы оценки качества МБК, что даст возможность раннего обнаружения кредитных рисков при работе на рынке МБК, позволит снизить потери банка из-за невозвратов кредитов заемщиками и, соответственно, содействовать совершенствованию регулирования банковских рисков и росту рентабельности банковского бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казакова, Ольга Николаевна, Москва
1. Адибеков М. Г. Кредитные операции: классификация, порядок привлечения и учет / М. Г. Адибеков М.: Консатбанкир, 1995. - 88 с.
2. Акиндинова Н.В. Банковская система России: от кризиса к модернизации / Н.В.Акиндинова, П.Ф.Андрукович и др. М.: Московский общественный научный фонд. Фонд экономических исследований Центр развития, 2003.
3. Андреев С. А. Кредитный риск и методы его измерения / С. А. Андреев, С. А. Корпиленко. СПб.: СПбГУЭФ, 2003. - 24 с.
4. Антонов Н. Г. Денежное обращение, кредит и банки / Н. Г. Антонов, М.А.Пессель-М.: Финстатинформ, 1995. -395 с.
5. Бабичева Ю.А. Российские банки: проблемы роста и регулирования / Ю.А.Бабичева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. - 278с.
6. Бажанов С. В. Российские банки. Прошлое и настоящее / С. В. Бажанов, М. X. Лапидус, Ю. И. Львов, Л. С. Тарасевич. СПб.: КультИнформПресс, 2004. - 624 с.
7. Батракова Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка / Л. Г. Батракова. М.: Логос, 1999. - 342 с.
8. Белотелова Н. П. Управление кредитным портфелем коммерческого банка / Н. П. Белотелова. М.: Информ.-внедрен. центр Маркетинг, 2006. - 182 с.
9. Белых Л. П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства / Л. П. Белых М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 192 с.
10. Беляков А. В. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования / А. В. Беляков М.: Издательская группа БДЦ-пресс, 2004. - 256 с.
11. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Л. А. Бернстайн, И. И. Елисеева. М. : Финансы и статистика, 1996.
12. Буевич С. Ю. Анализ финансовых результатов банковской деятельности: учебное пособие / С. Ю. Буевич, О. Г. Королев. 2-е изд. - М.: КНОРУС, 2005. - 160 с.
13. Букато В. И. Львов 10. И. Банки и банковские операции в России / Под ред. М. X. Лапидуса. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.
14. Буянов В. П. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, Л. А. Михайлов. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.
15. Васильев А. В. Мониторинг качества банковских услуг / А. В. Васильев. -Тамбов: ТГТУ, 2004. 111 с.
16. Вахрушев Д. С. Риск-менеджмент в коммерческом банке: теоретические основы и проблемы организации в России / Д. С. Вахрушев, С. А. Леонтьев. М.: Граница, 2004. - 293 с.
17. Гамза В. А. Управление рисками в коммерческих банках: интегративный подход / В. А. Гамза. М.: Экономика, 2006. - 206 с.
18. Гамза В.А. Базель-2 революция идеи и эволюция действий: управление банковскими рисками / В.Н.Вягкин, В.А.Гамза. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. - 208с.
19. Герасимов Б. И. Качество методов оценки кредитоспособности заемщика коммерческого банка / Б. И. Герасимов, Ю. С. Лаута, Е. Б. Герасимова. Тамбов: ТГТУ, 2001.- 126 с.
20. Герасимова Е. Б. Феноменология анализа финансовой устойчивости кредитной организации / Е. Б. Герасимова. М.: Финансы и статистика, 2006. - 392 с.
21. Герасимова Е. Б. Экономический анализ менеджмента качества кредитной организации / Е. Б. Герасимова, А. Ю. Сизикин. Тамбов: ТГТУ, 2005. - 130 с.
22. Гильфердинг Р. Финансовый капитал / Пер. с нем. М.: В.И. Знаменский и К, 1912.-578 с.
23. Гиляровская Л. Т. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов / Л. Т. Гиляровская, С. Н. Паневина. СПб.: Питер, 2003. - 240 с.
24. Грюнинг X. Ван, Брайович Братанович С. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском / Пер. с англ.; вступ.сл. К. Р. Тагирбекова М.: Весь Мир, 2003. - 304 с.
25. Грязнова А. Г. Банковская система России. Настольная книга банкира. Книга 2 / Под ред. А. Г. Грязновой, О.И. Лаврушина, Г.С. Пановой и др. М.: ТОО ДЭКА, 1995.-768 с.
26. Гугнин В. К. Межбанковский кредитный рынок России / В. К. Гугнин, Н. А. Исаева. М.: Финансы и статистика, 2005. - 287 с.
27. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. / Под ред. В.Лукашевича. М.: Туран, 1996. - 448 с.
28. Ивасенко А. Г. Межбанковский кредит и перспективы развития / А. Г. Ивасенко. М.: изд.Вуз.книга, 1998. - 120 с.
29. Карминский A.M. Модели рейтингов международных агентств / А.М,карминский, А.А,Пересецкий и др. М.: Российская экономическая школа, -2007.
30. Киселев В. В. Управление банковским капиталом (теория и практика) / В. В. Киселев. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. - 256 с.
31. Кох Т. У. Управление банком / Т. У. Кох. Уфа: Спектр, 1993. - в 5-ти кн.,6-ти частях.
32. Лаврушин О.И. Кредит как стоимостная категория социалистического воспроизводства. М.: Финансы и статистика, 1989. - 175с.
33. Лаврушин О.И. Организация и планирование кредита / М.: Финансы и статистика. 1991г. - с.320.
34. Лексис В. Кредит и банки / Вильгельм Лексис. М.: Перспектива, 1994. - 120 с.
35. Масленченков Ю. С. Технология межбанковского кредитования в российских условиях / Ю. С. Масленченков, А. А. Аре л анбеков-Федоров. М.: БДЦ-пресс, 2004. -192 с.
36. Мещеряков Г. Ю. Банковские операции на рынке ссудного капитала: вопросы теории и практики / Под ред. М. X. Лапидуса. М.: Финансы и статистика, 2006. - 512 с.
37. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. СПб.: Питер, 2004. 268с.
38. Мишкин Фредерик С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Фредерик С. Мишкин. 7-е изд. - М.: Вильяме ИД, 2007. - 880 с.
39. Орлова И. В. Оценка и анализ рисков / И. В. Орлова. М.: Финстатинформ, 2002. - 62 с.
40. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка / Г.С. Панова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 270 с.
41. Пещанская И. В. Краткосрочный кредит: Теория и практика / И. В. Пещанская.- М.: Экзамен, 2003. 320 с.
42. Рид Э., Коттер Р., Гил Э., Смит В. Коммерческие банки: Пер. с англ. / Под ред. В.М.Усоскина. М.: Прогресс, 1983. 502 с.
43. Роуз Питер С. Банковский менеджмент / Питер С. Роуз; пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело, 1997.-768 с.
44. Сиики Дж. Финансовый менеджмент в коммерческом банке и в индустрии финансовых услуг / Джозеф Синки мл.; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.- 1018 с.
45. Скобелева И. П. Риски коммерческого банка: оценка; система оптимального управления; риск, доходность, стратегия банка / И. П. Скобелева, В. В. Мищенко. -СПб.: СПбГУВК, 2006. 187 с.
46. Соколинская Н. Э. Учет и анализ краткосрочных и догосрочных кредитов / Н. Э. Соколинская. М.: Консатбанкир, 1997. - 200 с.
47. Соколинская Н. Э. Экономический риск в деятельности банков / Н. Э. Соколинская. М.: Знание, 1991. - 59 с.
48. Тарханова Е.А. Устойчивость коммерческих банков / Е. А. Тарханова. -Тюмень: Издательство Вектор Бук, 2003. 192 с.
49. Тен В.В. Экономические категории качества активов коммерческого банка / В.В.Тен, Б.И.Герасимов, А.В.Докунин. Тамбов: изд-во ТГТУ, 2002. - 104с.
50. Черкасов В. Е. Финансовый анализ в коммерческом банке / В. Е. Черкасов. -М.: Инфра-М, 1995,- 272 с.
51. Швец В.Е. Об управлении конкурентоспособностью на предприятии. JL: ДНТП, 1990.-32 с.
52. Шеремет А. Д. Финансовый анализ в коммерческом банке / А. Д. Шеремет Г. Н. Щербакова. М.: Финансы и статистика, 2000.
53. Ширинская Е. Б. Финансовый менеджмент в банке / Е. Б. Ширинская. М.: МАКС Пресс, 2004. - 186 с.
54. Щербакова Г. Н. Анализ и оценка банковской деятельности (на основе отчетности, составленной по российским и международным стандартам) / Г. Н. Щербакова. М. : Вершина, 2006. - 464 с.
55. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / под ред.Лобанова А.А. и Чугунова А.В. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 786с.Статьи и публикации
56. Антонов И. Ю. Перспективы развития различных групп российских банков в условиях консолидации банковской деятельности // Банковские услуги, 2008. № 7. -С. 5 - 10.
57. Березнев А.С. Управление соотношением ликвидность-доходность в коммерческих банках// Бухгатерия и банки.-2003. №4.-С. 51-58.
58. Бирюкова Е. А. Межбанковский кредит как механизм управления ликвидностью и рефинансированием / Е. А. Бирюкова // Банковские услуги. 2004. -№5.-С. 22-27.
59. Бирюкова Е. А. Межбанковский кредитный рынок: анализ возможных резервов /Е. А. Бирюкова // Банковские услуги. 2005. -№ 7-8. - С. 33 - 39.
60. Буздалин А. В. Секреты дистанционного анализа банка / А. В. Буздалин // Бизнес и банки. 2004. - № 36 (722). Ссыка на домен более не работаетarticles/riles/dislans.pdr
61. Бушуев В. А, Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности в банке / В. А. Бушуев // Финансовый бизнес. 2004. - № 3. - С. 39-43.
62. Васильева Н. Ф. Методика комплексного анализа привлеченных средств банка / Н. Ф. Васильева // Банковские услуги. 2006. - № 8. - С. 10-19.
63. Восков. Я. В. Превентивный комплексный анализ финансовой деятельности кредитных организаций / Я. В. Восков, В. В. Евсюков, С.Ю. Медведев // Банковское дело. 2005. - № 1. - С. 32 - 36.
64. Горегляд В, П. Симптом кризис ликвидности, диагноз - кризис доверия / В. П. Горегляд // Банковское дело. - 2009. - № 2. - С. 6 - 9.
65. Горский М. Экономическая зима закончится к 2015 году / М. Горский // Банковское дело. 2008. - № 12. - С. 8 - 9.
66. Горюнов И. В. Критериальный анализ оценки качества ссуд корпоративным заемщикам / И. В. Горюнов // Банковские услуги. 2004. - № 5. - С. 11-21.
67. Готовчиков. И. Ф. Методы надзорной классификации банков на основе оценки их финансового состояния и устойчивости / И. Ф. Готовчиков // Банковское дело. -2004. -№ 5.-С. 40-45.
68. Гурвич В. М. Кредитное качество банковских активов / В. М. Гурвич // Банковское дело. 2004. - № 1. - С. 42 - 43.
69. Дворецкая А. Е. Выход из кризиса / А. Е. Дворецкая // Банковское дело. -2008. -№ 12.-С. 16-22.
70. Ендовицкий. Д. А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / Д. А. Ендовицкий, А. В. Ендовицкая // Экономический анализ. 2005. - № 5 (38). - С. 7 - 9.
71. Женов В. Г. Нужен жесткий государственный контроль / В. Г. Женов // Банковское дело. 2008. - № 12. - С. 10.
72. Зеленский Ю. Б. К вопросу о сущности банковской услуги / Ю. Б. Зеленский // Банковские услуги. 2004. - № 7-8. - С. 2 - 8.
73. Ильхамова Дильбар. Годовой отчет: объем качественной информации, основные моменты / Д. Ильхамова // Банковское дело. 2005. № 9. - С. 38-41.
74. Ильясов С. М. О сущности и основных факторах устойчивости банковской системы / С. М. Ильясов // Деньги и кредит. 2006. - № 2. - С. 45 - 48.
75. Инюшин С. Управление структурой активов и пассивов банка / С.Инюшин // Бухгатерия и банки. 2005. № 6. - С. 36-37.
76. Камалетдинов Р. А. Эра дешевых денег закончилась / Р. А. Камалетдинов // Банковское дело. 2008. - № 11. - С. 11 - 14.
77. Кашин В. А. Причины кризиса и меры по его преодолению / В. А. Кашин // Банковское дело. 2009. - № 2. - С. 10 - 13.
78. Кондратова И. Г. Роль комплексного экономического анализа в управлении деятельностью коммерческой организации / И. Г. Кондратова // Экономический анализ.-2005. -№23 (56).-С. 47-51.
79. Констандян А. Оценка финансового состояния банка различными субъектами анализа / А. Констандян // Финансист. 1998. - № 5/6. - С. 68 - 73.
80. Кориков А. А. Факторы, влияющие на ставки по межбанковским кредитам / А. А. Кориков, М. А. Шведов II Банковское дело. 2005. - № 1. - С. 51 - 53.
81. Курныкина О. В. Совершенствование контроля важный фактор эффективной деятельности банка и устойчивости банковской системы / О. В. Курныкина // Банковское дело. - 2004. № 9. - С. 16-20.
82. Лукасевич И. Я. Совершенствование методов оценки надежности банков // Бухгатерия и банки, 2002. № 9. - С. 30 - 38.
83. Мануйленко В. В. Достаточность капитала как критерий надежности коммерческого банка / В. В. Мануйленко // Финансовый бизнес. 2004. - № 3. - С. 44 -46.
84. Масленченков Ю. Оценка деятельности коммерческого банка на основе балансовых уравнений / Ю. Масленченков // Финансист. 1996. - № 22 (162). - С. 14 -17.
85. Миркин Я. М. Политика рефинансирования и инфляция / Я. М. Миркин // Банковское дело. 2009. - № 1. - С. 32 - 35.
86. Миркин Я. М. Финансовый рынок наш национальный проект / Я. М. Миркин // Банковское дело. - 2008. - № 11. - С. 8 - 10.
87. Миронов С. Кризис это стартовая площадка для нового роста экономики // Аналитический банковский журнал. - 2009. - №3 (166). - с. 10-12.
88. Митрохин В. В. Диагностика и мониторинг устойчивости банковской системы / В. В. Митрохин // Деньги и кредит. 2005. - № 11. - С. 23 - 27.
89. Моисеев С. Р. Проблема достаточности банковского капитала / С. Р. Моисеев // Банковское дело. 2005. - № 11. - С. 12 - 13.
90. Мурычев А. Банкам нужны ресурсы / А. Мурычев // Банковское дело в Москве. 2005. № 4. - С. 19-23.
91. Мурычев А. В. Извлекая серьезные уроки / А. В. Мурычев // Банковское дело. 2008. - № 10.-С. 11-12.
92. Нечаев А. А. Схему рефинансирования надо менять / А. А. Нечаев // Банковское дело. 2009. - № 3. - С. 9 - 12.
93. Панов Д. В. Российский банковский сектор: современное состояние и обеспечение финансовой стабильности (информационно-аналитический обзор) // Банковские услуги, 2008. №7. - С.11 - 20.
94. Пенкина И. Банковским аналитикам риски не страшны / И. Пенкина // Банковское дело. -2004. -№ 2. С. 11 - 13.
95. Полушкин В.Ю. Анализ стабильности управления активными и пассивными операциями в коммерческом банке / В. Ю. Полушкин // Бухгатерия и банки. 2000. - № 1. - С.40-48.
96. Рыбин Е. В. Финансовый кризис в России как путь реструктуризации банковского сектора / Е. В. Рыбин // Банковское дело. 2008. - № 12. - С. 36 - 40.
97. Санаторам не поздоровилось // Покупатели проблемных банков просят помощи государства, Коммерсантъ № 6(4061) от 16.01.2009, httpVAvwvv.kommersant.ru/doc.aspxVDocsID^l 103163&NodesID=4
98. Сафронов В. А. О подходах к оценке финансовой устойчивости российского банковского сектора / В. А. Сафронов, М. А. Бездудный, К.В. Дзех, Т. В. Любенцова // Деньги и кредит. 2005. - № 5. - С. 21 - 26.
99. Сафронов В. А. Проблемы финансовой устойчивости банковского сектора / В. А. Сафронов // Банковские услуги. 2005. - № 1. - С. 9 - 11.
100. Севрук В. Т. Допонительные рейтинги инструмент оценки внутренних рисков финансовых институтов / В. Т. Севрук // Банковское дело. - 2006. - № 2. - С. 29 - 34.
101. Скуров К. А. Новые подходы к формированию ресурсной базы коммерческого банка / К. А. Скуров // Банковские услуги . 2004. - № 2. - С. 2 - 4.
102. Соколинская Н.Э. Кредитные риски в российском банковском секторе: факторы и менеджмент // Банковские услуги. 2006. - № 5. - с.2-28.
103. Сорвин С. В. Вопросы рефинансирования кредитных организаций / С. В. Сорвин //Деньги и кредит. 2006. - № 1. - С. 8 - 12.
104. Трегубова А. В. Особенности стратегии управления в российском банке / А. В. Трегубова // Финансовый бизнес. 2003. - № 3. - С. 57-65.
105. Тулин Д. В. О способах фальсификации банками финансовой отчетности // Деньги и кредит, 2006. -№3. С. 15 - 20.
106. Уткина Н. В. Процентная политика как средство управления курсом рубля / Н. В. Уткина, Д. Г. Касимова // Банковское дело. 2009. - № 4. - С. 34 - 36.
107. Фаррахов И. Т. Расчет лимитов межбанковского кредитования: новый подход // Оперативное управление и стратегический менеджмент в коммерческом банке, 2001.-№4.-С. 97- 104.
108. Фетисов Г.Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческого банка / Г. Г. Фетисов // Бухгатерия и банки. 2002. № 10. - С. 39-50.
109. Чекмарева Е. Н. Вопросы ценообразования на межбанковском кредитном рынке / Е. Н. Чекмарева, И. Л. Меркурьев, А. В. Егоров // Деньги и кредит. 2006. - № 11. - С. 32 - 37.
110. Чекмарева Е. Н. Формирование ценовых индикаторов межбанковского кредитного рынка: методология и практика / Е. Н. Чекмарева // Деньги и кредит. -2007. -№ 1.-С. 31-38.
111. Чибриков Г.Г. Содержание и арифметика финансового кризиса // Банковское дело.- 2008г. с.23-27.
112. Шор К. Б. Гибкое рефинансирование как направление поддержания банковской ликвидности / К. Б. Шор // Деньги и кредит. 2008. - № 10. - С. 5 - 8.
113. Шулькова В. А. Мониторинг рынка банковских услуг для корпоративных клиентов / В. А. Шулькова // Банковские услуги. 2003. - № 5. - С. 23 - 26.Иные источники
114. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.
115. Альпимов У. А. Рынок межбанковских кредитов как регулятор ликвидности банковской системы: Дис. . канд. экон. наук / У. А. Альпимов. СПб., 1998. - 129 с.
116. Амелин Д. И. Оптимизация кредитного портфеля коммерческих банков с учетом факторов риска: Дис. . канд. экон. наук / Д. И. Амелин. Орел, 2006. - 184 с.
117. Анализ финансового состояния банков-контрагентов в условиях ограниченного доступа к информации / Институт банковского дела АРБ. М.: 2008.
118. Арсланбеков-Федоров А. А. Межбанковское кредитование в современных российских условиях: рационализация процессов принятия решений: Дис. . канд. экон. наук / А. А. Арсланбеков-Федоров М., 2000. - 192 с.
119. Банковские риски. Учебное пособие / Под ред. О. И. Лаврушина, Н. И. Валенцевой. 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2008. - 232 с.
120. Банковский портфель / Под ред. Ю. И. Коробова, Ю. Б. Рубина, В. И. Содаткина. М.: СОМИНТЕК, 1995. - 752 с.
121. Банковское дело. Учебник / О. И. Лаврушин. Финансы и Статистика, 2006. - 768 с.
122. Банковское дело. Управление и технологии. Учебное пособие / Под ред. А. М. Тавасиева. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2005. Ч 671 с.
123. Банковское дело: базовые операции для клиентов. Учебное пособие / Под ред. А. М. Тавасиева. М.: Финансы и статистика. Ч 2005. - 304 с.
124. Банковское дело: учебник / Под ред. Г. Н. Белоглазовой, Л. П. Кроливецкой. -5-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2007. - 592 с.
125. Баринова А. Ю. Кредит: Политико-экономический аспект: Дис. . канд. экон. наук / А. Ю. Баранова. Иваново, 2006. - 266 с.
126. Беликов Д. С. Совершенствование управления финансовыми рисками на рынке услуг межбанковского кредитования: Дис. . канд. экон. наук / Д. С. Беликов. -М., 2005. 187 с.
127. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. М.:Терра, 1991. -Т.28.-489 с.
128. Буевич С. 10. Анализ финансовых результатов банковской деятельности: учебное пособие / С. Ю. Буевич, О. Г. Королев. 2-е изд. - М.: КНОРУС, 2005. - 160 с.
129. Валенцева Н. И. Кредитный механизм и его составные элементы. Учебное пособие / Н.И.Валенцева. М.:, 1987. 56 с.
130. Варанен К. Д. Управление рисками коммерческого банка. ИЭР Мирового банка. Учебное пособие. Вашингтон, 1992 г., с. 69-72.
131. Владимирова М. П. Деньги, кредит, банки: учебное пособие / М.П.Владимирова, А.И.Козлов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2007. - 285 с.
132. Воронцова Т. В. Моделирование системного банковского кризиса в трансформационной экономике: Дисс. . канд.экон.наук / Т.В.Воронцова. М., 2005. - 154 с.
133. Галимурза И. В. Качество управления банком и подходы к его оценке в современных российских условиях: Дисс. . канд. экон. наук / И. В. Галимурза. М., 2004.
134. Герасимов Б. И. Экономический анализ качества финансово-кредитной системы. Учебно-методическое пособие / Б. И. Герасимов, А. Ю. Сизикин. -Тамбов: ТГТУ, 2005. 166 с.
135. ГладилинА. А. Управление качеством кредитного портфеля и кредитными рисками в коммерческих банках: Дис. . канд. экон. наук / А. А. Гладилин. -Астрахань, 2006. 158 с.
136. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. В четырех томах. - Том 2. - М.: изд-во "Русский язык". - 2002.
137. Деньги, кредит, банки: учебник / кол.авт.; под ред.засл.деят.науки РФ, д-ра экон.наук, проф. О.И.Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. -560 с.
138. Деятельность коммерческих банков: Учебное пособие / Под ред. А. В. Катырина. ростов н/Д: Феникс, 2004. - 384 с.
139. Дзиабаева А.С. Повышение роли кредита в финансировании инвестиционных проектов предприятий: Дисс. . канд.экон.наук/ А.С.Дзиабаева. -М., 2005.
140. Ермасова Н. Б. Как получить банковский кредит? Настольная книга заемщика / Н. Б. Ермасова. М.: ГроссМедиа, 2008. - 320 с.
141. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Токово-словообразовательный. М.: Рус.яз., 2000. -Т.1: А-О. - 1209 с.
142. Жарковская Е. П. Банковское дело. Учебное пособие / Е. П. Жарковская, И. О. Аренде. 5-е изд. - М.: Омега-JT, 2007. - 285 с.
143. Жуков Е. Ф. Банки и банковские операции: Учебник для вузов / Е. Ф. Жуков и др.. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 471 с.
144. Зейналов А. А. Механизмы формирования и оценки конкурентной среды: Учебно-методический комплекс. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, Институт делового администрирования и бизнеса, 2004. - 168 с.
145. Зотов Ю.Ю. Особенности финансового анализа банков-контрагентов на рынке МБК: Дисс. . канд.экон.наук / Ю.Ю.Зотов. М, 2003.
146. Иванов В. В. Анализ надежности банка. Практическое пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1996. - 320 с.
147. Иванова Т. М. Управление кредитным риском операций межбанковского кредитования: Дис. канд. экон. наук / Т. М. Иванова. СПб., 2003. - 155 с.
148. Кабушкин С. П. Управление банковским кредитным риском. Учебное пособие / С. Н. Кабушкин. М.: Новое знание, 2004. - 336 с.
149. Козырев Д. В. Управление кредитным риском при межбанковском кредитовании: Дис. канд. экон. наук / Д. В. Козырев. СПб., 2005. - 190 с.
150. Констандян А. Г. Содержание и методы оценки финансового состояния участников межбанковского рынка: Дис. . канд. экон. наук / А. Г. Констандян. М., 1999.-208 с.
151. Константинова Е.А. Пути совершенствования кредитования юридических лиц коммерческими банками России в современных условиях: Дисс. . канд.экон.наук / Е.А.Константинова. М., 2005.
152. Лаврушин О. И. Управление деятельностью коммерческого банка (банковский менеджмент) / О. И. Лаврушин. М.: Юристъ, 2003. - 688с.
153. Лаврушин О.И. Банковское дело: современная система кредитования. Учебное пособие для ВУЗов / О.И.Лаврушин, О.Н.Афанасьева, С.Л.Корниенко. 5-е изд. -М.: Кнорус, 2009. - 256с.
154. Лапу ста М. Г. Современный финансово-кредитный словарь / М. Г. Лапу ста, П.С.Никольский. 2-е изд., доп. - М.:ИНФРА-М, 2002. - VI, 567с.
155. Лапушкин А. С. Математические модели и оценки рисков кредитно-финансовых учреждений в условиях высокой волатильности финансовых активов: Дис. . канд. экон. наук / А. С. Лапушкин. М., 2006. - 169 с.
156. Ляшов Д. А. Методы оценки качества кредитного портфеля коммерческого банка: Дисс. . канд. экон. наук/Д. А. Ляшов. -М., 2006.- 165 с.
157. Масленченков Ю. С. Финансовый менеджмент банка: Учебное пособие / Ю. С. Масленченков. М.: Юнити-Дана, 2003. - 399 с.
158. Махачева З.К. Развитие межбанковских расчетов и межбанковского кредитования в России: Дисс. . канд.экон.наук / З.К.Махачева. М.,1999.
159. Миркин Я. М. Банковские операции: Учебное пособие. Часть III. Инвестиционные операции банков. Эмиссионно-учредительская деятельность банков / Я. М. Миркин. М.: Инфра-М, 1996. - 144 с.
160. Мирошниченко О. С. Финансы, денежное обращение и кредит: учебное пособие / О. С. Мирошниченко, Т. М. Ляпина. Тюмень: ТюмГУ, 2006. - 420 с.
161. Нестеренко Е. А. Кредитный риск в деятельности коммерческих банков: Дис. . канд. экон. наук / Е. А. Нестеренко. Саратов, 1998. - 167 с.
162. Нечаев К. А. Кредит по российскому налоговому и бюджетному праву: Дис. . канд. юрид. наук / К. А. Нечаев. Екатеринбург, 2006. - 199 с.
163. Обзор банковского сектора Российской Федерации. февраль 2009г. -www.cbr.ru.
164. Общая теория денег и кредита. Учебник / Под ред. Е. Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-304 с.
165. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М: Издательство Русский язык. -1978.-846 с.
166. Окрепилов В.В. Управление качеством. Учебник для вузов / 2-е изд., доп.и перераб. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 639с.
167. Организация и планирование кредита. Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. -М.: Финансы и статистика, 1991. 336 с.
168. Островская О. М. Банковское дело: Токовый словарь. М.: Гелиос АРВ, 1999.-400 с.
169. Посаднева Е. М. Комплексный анализ финансовой устойчивости коммерческих банков: Дисс. . канд. экон. наук / Е. М. Посаднева М.: 2004. - 213 с.
170. Предтеченский А.Н. Система оценки регулирования кредитного риска в коммерческом банке: Дисс. . канд.экон.наук/ А.Н.Предтеченский. -М., 2005.
171. Путиловский В. А. Разработка и применение методики дистанционного анализа финансового состояния коммерческого банка-контрагента: Дис. . канд. экон. наук / В. А. Путиловский. М., 2006. - 204 с.
172. Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятия: учеб. пособие / С. М. Пястолов. М. : Академический проект, 2003. - 573 с.
173. Развитие и проблемы финансово-кредитных отношений. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 36 / Под ред. JI. И. Сергеева, А. Г. Мнацаканяна. -Калининград: Батийский институт экономики и финансов, 2006. 112 с.
174. Рекомендации XVII МБК-08 / Ссыка на домен более не работаетanalytics/banksystem/MBK-08.pdf
175. Рукавишникова Е.В. Система банковского контроля за возвратностью ссуд и ее эффективность: Дисс. . канд.экон.наук / Е.В.Рукавишникова. М.,2003. - 204 с.
176. Руководство по кредитному менеджменту: Пер.с англ./ Под ред. Б. Эдвардса. -М.: ИНФРА-М, 1996.-464 с.
177. Сабиров М. 3. Кредитный портфель коммерческого банка: Дис. . канд. экон. наук/М. 3. Сабиров.-М., 1999.- 163 с.
178. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. / Г. В. Савицкая. Минск: ООО Новое знание, 2001. - 688 с.
179. Сапталова М. С. Межбанковский кредит в переходной экономике России: Дис. . канд. экон. наук / М. С. Сангалова. Воронеж, 2000. - 177 с.
180. Севастьянова Н. Г. Кредит как товар: Дис. . канд. экон. наук / Н. Г. Севастьянова. Чебоксары, 2000. - 160 с.
181. Семенов В. М. Финансовые термины. Краткий словарь / В. М. Семенов, С. А. Асейнов. М.: Финансы и статистика, 2006. - 224 с.
182. Семенова Е. И. Управление качеством. Учебник / Е. И. Семенова, В. Д. Коротнев, А. В. Пошатаев и др. М.: КолосС, 2004. - 184 с.
183. Сиколенко Т. Д. Оценка банковских рисков: Дис. . канд. экон. наук / Т. Д. Сиколенко. Екатеринбург, 2003. - 183 с.
184. Синки Дж.-мл. Управление финансами в коммерческом банке/Пер. с англ. 4-го перераб.изд./ Под ред. Р.Я.Левиты, Б.С.Пинскера. М.: Catallaxy, 1994. - 560 с.
185. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1982. -1814 с.
186. Соколинская Н. Э. Экономические риски и банки. Учебное пособие. М.: Государственная финансовая академия, 1991. - 36 с.
187. Соколовская О. С. Межбанковский кредитный рынок в условиях глобализации мировой экономики: Дис. . канд. экон. наук / О. С. Соколовская. М., 2003. - 153 с.
188. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. 2-е изд. - М.: Гардарики, 2006. - 736с.
189. Справочник банкира / Под ред. Э. А. Уткина. М.: ЭКМОС, 1998. - 432 с.
190. Трошин А. Н. Финансы и кредит: Учебное пособие / А. Н. Трошин, В. И. Фомкина. М.: МАИ, 2006. - 220 с.
191. Финансово-кредитный словарь / Под ред. В.Ф.Гарбузова. М.: Финансы и статистика, 1986. - 511 с.
192. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 1168 с.
193. Финансовый анализ банковской деятельности / Институт банковского дела АРБ. М.: 2003.
194. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник / Под ред. А. И. Архипов, В. К. Сенчагов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006. - 720 с.
195. Финансы. Учебник / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. М. Сабанти. 2 изд. - М: Юрайт-Издат, 2007. - 462 с.
196. Фотиади Н. В. Методика анализа финансовой устойчивости коммерческих банков на основе использования рейтинговых оценок: учебное пособие / Н. В. Фотиади. Ставрополь: НОУ СКСИ, 2007. - 99 с.
197. Ченоков В. А. Банки и банковские операции: Букварь кредитования. Технологии банковских ссуд. Околобанковское рыночное пространство. Учеб.для вузов. 2-е изд.перераб. - М.: Высш.шк., 2004. - 291 с.
198. Чернышева Я. Е. Формы и методы управления качеством кредитного портфеля коммерческого банка: Дис. . канд. экон. наук / Я. Е. Чернышева. СПб., 2003.- 197 с.
199. Яковепко С. Н. Разработка методики оценки качества кредитного портфеля в банковской сфере экономики России: Дисс. . канд. экон. наук / С. Н. Яковенко. -Краснодар, 1998.- 161 с.
200. Alexandre Adam. Handbook od asset and liability management / Alexandre Adam.- Wiley and Sons, ltd. 2007c. - 550c.
201. Andrea Resti. Risk management and shareholders' value in banking / Andrea Resti, Andrea Sironi. Wiley and Sons, ltd. - 2007. - 752c.
202. Benjamin Lester. A Model of Interbank Settlement / Department of Economics, University of Pennsylvania, 2005.
203. Clark R.Abrahams. Fair lending compliance / Clark R.Abrahams, Mingyuan Zhang.- Wiley and Sons, Inc. 2007. - 358c.
204. Craig Furfine. Standing facilities and interbank borrowing: Evidence from the Fed's new discount window / www.chi.lrb.org
205. Financial institutions credit rating handbook, New York: First Boston, 1987.
206. Henri Bernard, Joseph Bisignano. Information, liquidity and risk in the international interbank market: implicit guarantees and private credit market failure / www.bis.org
207. International monetary fund (Washington) IMF working paper Portfolio credit risk and macroeconomic shocks: applications to stress testing und Washington. Intern, monetary fund 2006 50 c.
208. John B.Caouette. Managing credit risk / John B.Caouette, Edward I.Altman и др. -Wiley and Sons, Inc., Hoboken, New Jersey. 2008. - 628c.
209. Michael Ehrmann, Andreas Worms. Interbank lending and monetary policy transmission: evidence for Germany / Economic Research Centre of the Deutsche Bundesbank, -2001.
210. Naomi R.Lamoreaux. Insider lending / Naomi R.Lamoreaux. University of Cambridge. - 1994. - 170c.
211. Roman Kraussl. "A Critique on the Proposed Use of External Sovereign Credit Ratings in Basel II" / www.romankraeussl.net
212. Sahajwala R., Bergh P.V.D. Supervisory Risk Assessment and Early Warning Systems // Working paper. Bank for International Settlements. - Dec, 2000.
213. Shelagh Heffernan. Modern banking / Shrlagh Heffernan, Wiley and Sons, ltd, England.-2005. 716c.
214. Simon Wells. Financial interlinkages in the United Kingdom's interbank market and the risk of contagion / www.bankofengland.co.uk.
215. Thilo Pausch. Bank's Assets and Liabilities Management with multiple Sources of Risk / University of Augsburg, 2003. 24p.
Похожие диссертации
- Управление качеством межбанковских расчетов в Российской Федерации
- Системная оценка качества договых ценных бумаг субъекта Российской Федерации
- Методы оценки качества кредитного портфеля коммерческого банка
- Развитие российского межбанковского кредитного рынка
- Теоретико-методические основы оценки качества управления активами коммерческих банков