Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Методы оценки качества кредитного портфеля коммерческого банка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ляшов, Дмитрий Александрович
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ляшов, Дмитрий Александрович

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.

з 1. Сущность кредитного портфеля коммерческого банка.

з 2. Понятие качества кредитного портфеля и критерии его оценки.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К КАЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ ЭЛЕМЕНТОВ КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.

з 1. Оценка качества ссуд, предоставленных юридическим лицам: российская и зарубежная практика.

з 2. Оценка качества ссуд, предоставленных физическим лицам.

з 3. Оценка качества прочих составляющих кредитного портфеля.

ГЛАВА III. СОВОКУПНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.

з 1. Система финансовых коэффициентов, характеризующих качество кредитного портфеля коммерческого банка.

з 2. Особенности структуры и приемы структурного анализа кредитного портфеля коммерческих банков в российских условиях.

3. Методика оценки качества ссудного сегмента кредитного портфеля в части юридических лиц.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки качества кредитного портфеля коммерческого банка"

Актуальность темы исследования. Устойчивые темпы экономического роста и достигнутый уровень макроэкономической стабильности позволили Правительству Российской Федерации и Центральному банку Российской Федерации выработать новые решения, направленные на обеспечение поступательного развития банковского сектора. В начале 2005 г. принята Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года. Одной из целей Стратегии развития является повышение эффективности трансформации аккумулированных денежных средств в кредиты и инвестиции, т.е. расширение кредитования, являющегося рисковой операцией, особенно в российских условиях. Банки на начало 2005 г. увеличили объем кредитных вложений в пять раз по сравнению с началом 2000 года. Развитие кредитных операций требует повышения качества управления кредитным риском, что, в свою очередь, определяет актуальность проблемы оценки качества кредитного портфеля коммерческих банков.

Важным элементом реформирования банковского дела в России, обозначенным в Стратегии развития, является совершенствование подходов кредитных организаций к построению систем корпоративного управления и внутреннего контроля, прежде всего системы управления всеми видами банковских рисков. Кредитные организации дожны реализовать меры по формированию и совершенствованию системы оценки качества выданных ссуд, а также кредитного портфеля в целом. При этом система оценки кредитного портфеля дожна не только обеспечивать эффективную защиту от принятых рисков, но и носить упреждающий характер.

Степень разработанности темы исследования. Методы оценки кредитного риска можно разделить на два блока: оценка индивидуального риска и оценка совокупного риска. Проблемы, связанные с методом оценки индивидуального кредитного риска, являются более разработанными отечественными и зарубежными авторами: О.Н. Афанасьевой, И.В Бочаровой, В.И. Букато, Н.И. Валенцевой, К.Д. Варавеным, Д.А. Ендовицким, С.Л. Корниенко, О.И. Лаврушиным, И.В. Ларионовой, И.Д. Мамоновой, Р.Г. Ольховой, Г.С. Пановой, А.И. Полищук, Н. Сидикви, Е.П. Суской, В.М. Усоскиным, Дж. Хитчинсем, Н. Хофманом, Е.Б. Ширинской, М.М. Ямпольским.

Метод оценки совокупного кредитного риска кредитного портфеля в целом является менее исследованным. В экономической литературе представлено достаточно много понятий кредитного портфеля и критериев его оценки (работы A.M. Андросова, С.Л. Ермакова, А.И. Лукьянова, Ю.С. Масленченкова, А.И. Пашкова, О.Г. Семенюты, Н.Э. Соколинской, И.Ф. Цисаря, В.П. Чистова, а также зарубежных экономистов- Ч.В. Смифсон), но до последнего времени определение сущности и структуры кредитного портфеля продожает быть достаточно дискуссионным. Понятие качества кредитного портфеля в экономической литературе и в нормативных документах практически не разработано. Применительно к российским условиям наиболее освещен в экономической литературе вопрос только об оценке качества кредитного портфеля с использованием системы финансовых показателей. Дискуссионной и мало адаптированной к российским условиям остается разработка таких вопросов, как критерии и показатели оценки качества отдельных сегментов кредитного портфеля. Их основой могут являться труды отечественных и зарубежных авторов, в которых дается общая классификация критериев кредитного риска (В.И. Букато, Н.И. Валенцева, С.Л. Ермаков, О.И. Лаврушин, Ю.И. Львов, М.З. Сабиров, Н.Э. Соколинская, В.М. Усоскин), а также нормативные документы ЦБ РФ. Теоретически не разработанной является формализация оценки качества кредитного портфеля в целом, позволяющая определить группу качества или зону риска, хотя мировой и общественной банковской практике известны номерная и бальная системы оценки кредитного портфеля.

Наконец, существующие методики структурного анализа являются мало адаптированными к современным условиям и требуют дальнейшей теоретической разработки.

Таким образом, комплекс технических положений, связанных с оценкой качества кредитного портфеля, можно принять за концепцию, требующую, однако, доработки и допонения.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является уточнение и дальнейшее развитие теоретической и методической концепции оценки качества кредитного портфеля коммерческого банка.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

1) раскрыть представление о сущности кредитного портфеля;

2) исследовать проблему адекватности определений понятия качество кредитного портфеля современным условиям, проанализировать используемые в российской банковской практике критерии оценки качества кредитного портфеля;

3) структурировать составные элементы метода оценки качества кредитного портфеля;

4) разработать показатели оценки качества составных элементов кредитного портфеля;

5) рассмотреть способ структурного анализа кредитного портфеля коммерческих банков, адаптированный к российским условиям;

6) определить систему финансовых коэффициентов для оценки качества кредитного портфеля в целом;

7) разработать методику оценки качества ссудного сегмента кредитного портфеля коммерческого банка.

Объектом исследования служит кредитный портфель как совокупность активов банка в виде краткосрочных, догосрочных и просроченных ссуд, а также кредитных активов, сгруппированных по определенным критериям.

Предметом исследования являются теоретические и методологические проблемы оценки качества кредитного портфеля коммерческого банка.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют фундаментальные работы ведущих отечественных и западных ученых, материалы коммерческих банков и других кредитных институтов России и зарубежных стран, российская и зарубежная монографическая литература, нормативные документы Центрального банка РФ, положения Базельского комитета. В процессе работы были изучены труды экономистов, исследовавших вопросы содержания, процесса формирования и оценки качества кредитного портфеля коммерческого банка.

Методика исследования основана на использовании диалектической логики и системного подхода. В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: научная абстракция, анализ и синтез, группировки, сравнения и др. Отдельное внимание было уделено анализу понятийного аппарата, сущности рассматриваемых экономических понятий. Использованные в совокупности методы исследования позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Информационной базой исследования являются данные бухгатерских балансов, финансовая отчетность, статистические данные, характеризующие деятельность коммерческих банков, а также нормативные документы, статистические материалы Центрального банка РФ, российских и иностранных информционных агентств, периодической печати, разработки коммерческих банков.

Работа выпонена в соответствии с п. 9.17, 9.19 Паспорта специальностей ВАК специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Расширена трактовка понятия кредитный портфель за счет синтеза теории банков и сопоставительного анализа категории кредит с другими стоимостными категориями финансового рынка.

2. Раскрыто и допонено содержание понятия качество кредитного портфеля, определенное как свойства структуры портфеля, связанные с обеспечением доходности, с уровнем кредитного риска и ликвидности. На этой основе расширена система критериев оценки качества кредитного портфеля, до сих пор сводимые в нормативной и в большей части экономической литературы только к степени кредитного риска.

3. Определена система составных элементов метода оценки качества кредитного портфеля, включающая субъекты, критерии, показатели оценки, способ классификации элементов кредитного портфеля по группам качества.

4. Предложены направления совершенствования оценки качества составных элементов кредитного портфеля (вводятся новые показатели, производится деление показателей на основные и допонительные, показана корректирующая роль допонительных показателей).

5. Разработана многоэтапная методика сегментации кредитного портфеля российских коммерческих банков, позволяющая выявить зоны риска кредитных вложений.

6. На основе критериев оценки качества кредитного портфеля систематизированы финансовые коэффициенты (с выделением основного агрегированного показателя), позволяющие определить качество кредитного портфеля в целом.

7. Предложена методика определения качества ссудного сегмента кредитного портфеля, в основе которой лежит агрегированный показатель сводной оценки.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что методические и практические рекомендации автора могут быть использованы банками разного уровня для организации управления кредитным риском.

В частности, практическое значение имеют предложения по: комплексной оценке качества кредитного портфеля на основе сочетания системы финансовых коэффициентов с приемами структурного анализа; конкретизации специфики оценки качества отдельных сегментов кредитного портфеля; разработке нового агрегированного показателя для сводной оценки качества ссудного сегмента кредитного портфеля, который основан на определении качества групп финансовых показателей (показатели для количественной оценки степени кредитного риска, защиты от него, показатели доходности и ликвидности) и значимости этих групп.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выпонена в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии, проводимых в соответствии с комплексной темой Проблемы управления рисками в банковском секторе экономики России.

С результатами исследования соискатель выступал на научных конференциях, организованных Финансовой академией при Правительстве РФ (2003-2004 г.). Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседании круглого стола в Финансовой академии на тему: Современные банковские технологии: теоретические основы и практика (апрель 2004 г.).

Материалы диссертации используются кафедрой Банковское дело Финансовой академии при Правительстве РФ в преподавании учебных дисциплин по курсу Организация деятельности коммерческого банка.

Основные положения диссертации нашли отражение в трех публикациях общим объемом 1,7 п.л.

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Ляшов, Дмитрий Александрович

Заключение

Кредитный портфель коммерческого банка - совокупность активов банка в виде краткосрочных, догосрочных и просроченных ссуд, а также активов кредитного характера, сгруппированных на основе степени кредитного риска, доходности и ликвидности.

Кредитный портфель имеет следующую структуру: ссуды, предоставленные юридическим лицам; ссуды, предоставленные физическим лицам; ссуды, предоставленные кредитным организациям; задоженность принципала по суммам, уплаченным бенефициару по банковским гарантиям; учтенные векселя; факторинговая задоженность; размещенные депозиты в других банках; прочие денежные требования кредитного характера.

Проявление свойств срочности, платности и возвратности как в активных, так и пассивных операциях коммерческого банка, вызывает необходимость существования более широкой трактовки понятия кредитный портфель-совокупность не только операций кредитного характера, отражаемых в активе баланса банка, но и кредитных обязательств, учтенных в пассиве, т.е. полученные депозиты, полученные межбанковские кредиты и прочие денежные обязательства банка кредитного характера.

Качество кредитного портфеля- такое свойство структуры кредитного портфеля, которое обладает способностью обеспечивать максимальный уровень доходности кредитного портфеля при допустимом уровне кредитного риска и ликвидности.

Метод оценки качества кредитного портфеля представляет собой систему элементов, которые показывают базу оценки, ее технологию и полученный результат:

1. субъекты оценки;

2. критерии оценки;

3. показатели оценки;

4. классификация элементов кредитного портфеля по группам качества.

Для совершенствования метода оценки качества кредитного портфеля предлагается: расширить критерии оценки, допонив оценку качества портфеля на основе степени кредитного риска критериями доходности и ликвидности; расширить круг показателей оценки качества кредитного портфеля в соответствии с перечисленными критериями; разработать показатели этой оценки для кредитного портфеля в целом и его отдельных сегментов; производить классификацию элементов кредитного портфеля по группам качества на базе деления показателей на основные и допонительные.

Критерии оценки качества едины для всех составляющих кредитного портфеля. Однако, показатели оценки для каждого сегмента специфичны.

Для оценки качества ссуд, предоставленных юридическим лицам, а также задоженности по выданным гарантиям целесообразно использовать основные показатели - финансовое положение заемщика, обслуживание дога и допонительные - качество залога, перспективы развития заемщика. Качество ссуды оценивается отдельно по основным и допонительным показателям. При окончательной сводной оценке последние выпоняют корректирующую функцию.

Оценка качества ссуд, предоставленных физическим лицам, основывается на выделении группы генеральных показателей, которые конкретизируются с помощью допонительных показателей:

Группа генеральных показателей оценки качества ссуд, предоставленных физическим лицам Допонительные показатели оценки качества ссуд, предоставленных физическим лицам

1 Финансовое положение заемщика Х Размер дохода, Х наличие кредитных и иных обязательств, Х наличие автомобиля, Х наличие собственной недвижимости.

2 Социальное положение заемщика Х Семейное положение, Х информация о членах семьи, Х образование.

3 Профессиональная деятельность заемщика Х Компания-работодатель, Х профессия, Х непрерывный трудовой стаж.

4 Персональная характеристика заемщика Х Возраст, Х пол.

5 Кредитная история, информация по кредиту Х Обслуживание дога заемщиком, Х целевая направленность ссуды, Х размер ссуды, Х срок ссуды, Х взаимоотношения с банком (сумма остатков на банковских счетах клиента), Х появление отрицательных событий (потеря работы клиентом, длительная нетрудоспособность)

Для формализации оценки качества ссуды, выданной физическому лицу, утверждена бальная система оценки по допонительным показателям и шкала балов для определения группы качества ссуды.

Для оценки качества предоставленных межбанковских кредитов предлагается следующая группа показателей: финансовое положение заемщика; обслуживание дога заемщиком; имидж банка-заемщика;

Качество учтенных векселей может определяться на основе финансового положения векселедателя и ликвидности векселя. Общая оценка зависит от соотношения данных показателей.

В качестве показателей качества факторинговой задоженности целесообразно применять в современных российских условиях финансовое положение покупателя, обслуживание им дога, вид договора факторинга (с правом/без права регресса).

Перечисленные показатели используются для определения группы качества каждого элемента кредитного портфеля, расчета сводных показателей в разрезе его сегментов и структурного анализа.

Основными способами совокупной оценки качества кредитного портфеля являются финансовые коэффициенты и структурный анализ.

Система финансовых показателей, позволяющих производить совокупную оценку качества кредитного портфеля дожна включать:

1. показатели количественной оценки степени кредитного риска кредитного портфеля (расчетная величина риска по кредитному портфелю/общая сумма кредитного портфеля; расчетная величина риска по кредитному портфелю/собственный капитал и т.д.);

2. показатели, характеризующие степень защиты банка от кредитного риска (резерв на покрытие убытков по ссудам/ ссуды, не приносящие доход; суммы, списанные за счет резервов/ общая сумма кредитного портфеля);

3. показатели ликвидности (ссудный сегмент/ депозитная база; (совокупная величина крупных кредитных рисков -расчетный резерв)/ капитал);

4. показатели доходности (проценты, полученные по ссудам - проценты, уплаченные по ссудам / общая сумма кредитного портфеля).

Традиционные способы оценки качества кредитного портфеля на основе системы финансовых коэффициентов, по мнению автора, целесообразно допонить анализом перспектив развития заемщика, а также динамики следующих качественных показателей: групп качества кредитных вложений, сомнительных, проблемных, просроченных и пролонгированных ссуд, а также объемы кредитов, по которым принято решение не начислять проценты.

Структурный анализ качества кредитного портфеля включает в себя следующие этапы:

1. выбор критериев структурного анализа;

2. определение методов структурного анализа;

3. идентификация областей риска;

4. разработка рекомендаций по улучшению качества кредитного портфеля.

Методика оценки качества кредитного портфеля в целом базируется на системе элементов, которые имеют специфическое содержание применительно к каждому его сегменту. В частности методика оценки качества ссудного сегмента кредитного портфеля в части ссуд, предоставленных юридическим лицам, которая складывается их этапов:

1. установление объекта и субъектов оценки, её периодичность;

2. определение критериев и показателей оценки качества ссуд, выданных банком;

3. классификация выданных ссуд по группам качества;

4. определение качества ссудного сегмента портфеля посредством группы финансовых коэффициентов;

5. сводная оценка качества ссудного сегмента кредитного портфеля на основе агрегированного показателя и структурного анализа

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ляшов, Дмитрий Александрович, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Инструкция ЦБР от 1 октября 1997 г. с изм. и доп. № 1 О порядке регулирования деятельности банков.

3. Инструкция ЦБР от 1 октября 1997 г. с изм. и доп. № 17. О составлении финансовой отчетности.

4. Инструкция ЦБР от 24.08.93 № 17 Временная инструкция по составлению общей финансовой отчетности коммерческими банками.

5. Инструкция ЦБР от 30 июня 1997 г с изм. и доп. № 62а. О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам.

6. Инструкция ЦБР от 16 января 2004 г. № 110-И. Об обязательных нормативах банков.

7. Положение Центрального Банка России от 23 марта 2004 года № 254-П О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задоженности

8. Письмо Центрального Банка России от 20 декабря 1994 н. № 130А

9. Письмо Центрального Банка России от 25 декабря 2003 н. № 181-Т

10. Ю.Буруханова Т.Д. Оптимизация кредитного портфеля коммерческого банка: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10.-М., 2003.-140 с.

11. Попов А.Л. Совершенствование методов управления кредитным риском в российских коммерческих банках: Автореф. дис.канд.экон.наук:08.00.10.-М., 2003.-20С

12. Предтеченский А.Н. Система оценки и регулирования кредитного риска в коммерческом банке: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10.-М., 2005.-245 с.

13. Романов М.Н. Кредитный и процентные риски коммерческого банка: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10.-М., 1996.-220 с.

14. Сабиров М. Кредитный портфель коммерческого банка: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10.-М., 1999

15. Суская Е.П. Управление ссудными операциями коммерческого банка. Дис. канд. экон. наук: 08.00.10.- М., 1998.

16. Харитонова А.П. Риск-менеджмент кредитного портфеля банка: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10.-СПб., 2000.-145 с.

17. Анализ деятельности банков. Под ред. И. К. Козловой. Минск:Вышэйшая школа, 2003г.

18. Андросов A.M. Бухгатерский учет и отчетность в банке. -М.: Менатеп-Информ, 1994г.

19. Аудит кредитных организаций /Под ред. И.Д. Мамоновой, З.Г. Ширинской. М.: Финансы и статистика, 2005 г.

20. Банки и банковское дело. Под ред. И.Т.Балабанова.- СПб: Питер, 2001.

21. Банки и небанковские кредитные организации и их операции. Под ред. Е. Ф. Жукова. М.: Вузовский учебник, 2005г.

22. Банковская система России. Настольная книга банкира. Ред. Кол.: А.Г.Грязнова, О.И.Лаврушин, Г.С.Панова и др. М.: ДеКа, Т.2,1995.

23. Банковская система России. Настольная книга банкира./Ред.кол. А.Г.Грязнова, О.И. Лаврушин и др.-М.:. Дека, 1995г.

24. Банковский надзор и аудит. Уч. пособие под ред. И.Д. Мамоновой. М.: ИНФРА-М, 1995г

25. Банковское дело /Под ред. Г.Г. Коробовой. М.: Экономисть, 2005 г.

26. Банковское дело. Базовые операции для клиентов. Учеб. пособие для вузов под ред. А. М. Тавасиева. М. :Финансы и статистика, 2005г.

27. Банковское дело. Управление и технологии. Под ред. А. М. Тавасиева. М.:ЮНИТИ, 2005г.

28. Банковское дело: стратегическое руководство.- М.: Издательство АО Консатбанкир, 1998г.

29. Батракова Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка. М.:Логос, 2005г.

30. Батракова Л.Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка. М.: Издательская корпорация Логос, 1998г.

31. Беляков А. В. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования. М.: Издательская группа "БДЦ-ПРЕСС", 2003г.

32. Бирюкова Л. А. Банковские гарантии. Теория и практика. М.:СПАРК, 2004г.

33. Борисов Е.Ф., Петров A.A., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1998г.

34. Букато В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России/ Под ред. Лапидуса М.Х.-М.: Финансы и статистика, 1996г.

35. Зб.Варавен К.Д. Управление рисками коммерческого банка. ИЭР Мирового Банка. Учебное пособие. Вашингтон, 1992 г

36. Варламова Т. П., Ермасова Н. Б., Варламова М. А. Деньги, кредит, банки. Учебное пособие -М.:РИОР,2СЮ5

37. Владимирова М. П., Козлов А. И. Деньги, кредит, банки. Учеб. Пособие. М.: КноРус, 2005г.

38. Волохов A.B. Жанинский Б.А., Ильин В.В., Макеев A.B., Паршин Р.Ю., Савенков В.Н., Шапкин И.Н. Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия. М.: Концерн Банковский Деловой Центр 1998г.

39. Денежно-кредитная и валютная политика: научные основы и практика. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. Ред. совет А. Г. Грязнова и др. М.:Финансы и статистика, 2003г.

40. Деньги, кредит, банки. Под ред. Г. Н. Белоглазовой -М.:Юрайт-Издат, 2005

41. Деятельность коммерческих банков. Учеб. Пособие. Ростов н/Д:Феникс, 2005г.

42. Долан Э.Дж., Кэмпбел К.Д., Кэмпбел Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. С,- Петербург, 1993г.

43. Ендовицкий Д. А., Бочарова И.В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика. Учеб.-практ. пособие для вузов -М.:КноРус, 2005

44. Искусство коммерческого кредитования. Пер. с англ. Э. Морсман -М.:Апьпина Бизнес, 2005

45. Кабушкин С.Н. Управление банковским кредитным риском. М.: Новое знание, 2005 г.

46. Карминский A.M., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998.

47. Киселев A.C. Управление банковским капиталом. Российская академия предпринимательства.-М.: Экономика, 1997г.

48. Ключников М. В., Шмойлова Р. А. Коммерческие банки: экономико-статистический анализ. М.:Маркет ДС Корпорейшн, 2004г.

49. Кулаков В. Е. Управление пассивами и активами банка М.:Издательская группа "БДЦ-пресс", 2004г.бО.Куницына Н. Н., Хисамудинов В. В. Банковский аудит. М.: Финансы и статистика, 2005г.

50. Лаврушин О. И., Афанасьева О. Н., Корниенко С. Л. Банковское дело. Современная система кредитования. Учеб. пособие -М.:КноРус, 2005.

51. Ларионова И.В. Реорганизация коммерческих банков. -М.: Финансы и статистика, 2000.

52. Ляховский В. С., Коробейников Д. В., Серебряков П. А. Справочник кредитного работника коммерческого банка. М.:Гелиос АРВ, 2003г.

53. Масленченков Ю.С. Технология и организация работы банка: теория и практика. М.: ООО Издательско консатинговая компания Дека, 1998 г.

54. Менеджмент. Под ред. Ф.М.Русинова и М.Л.Разу.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000

55. Морсман-младший Э. М. Кредитный департамент банка: организация эффективной работы. Пер. с англ. А. Савельева. М.:Апьпина Паблишер, 2003.

56. Настольная книга члена Совета директоров банка. М.: Церих-ПЭЛ,1994 г.

57. Никонова И. А., Шамгунов Р. Н. Стратегия и стоимость коммерческого банка. М. :Апьпина Бизнес Букс, 2005г.

58. Общий менеджмент. Под ред. А. К. Казанцева.-М.ИНФРА-М, 1999.

59. Основы банковского дела в Российской Федерации. Под ред. Семенюты О.Г.- Ростов н/Д: Феникс, 2001г.

60. Основы банковского менеджмента. Под ред. О.И. Лаврушина. М.: ИНФРА-М,1995г

61. Панова Г.С. Кредитная политика коммерческого банка. М.: ИКЦ ДИС, 1997г.

62. Печникова А. В., Маркова О. М., Стародубцева Е. Б. Банковские операции. М.:ФОРУМ , 2005г.

Похожие диссертации