Саморегулирование как фактор устойчивого развития строительной сферы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Викторов, Михаил Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Саморегулирование как фактор устойчивого развития строительной сферы"
На правах рукописи
Викторов Михаил Юрьевич
САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (.Хэкономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительсто)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
1 с дек 2о;з
Москва 2010
004617563
Работа выпонена в ГОУ ВПО Санкт-Петербург скш' государственный архитектурно-строительный университет на кафедр Экономика строительства
I I ауч I [ ы й ко 11СVл ьтш п:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Роботов Александр Сергеевич. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
заслуженный строи тель РФ, доктор экономических наук, профессор Горбунов Аркадий Антонович, первый проректор Смольног
института, Санкт - Петербург
доктор экономических наук, профессор Швец Михаил Юрьевич, директор Н "Центр моделирования стратегии экономики региона" (ЦМСЭР), Москва
заслуженный строитель РФ, доктор экономических наук, профессор Генералов Борис Васильевич, кафедра строительного производств Владимирского государственно!"
университета, г. Владимир
Ведущая организация:
АОУ ДНО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководителей 1 специалистов инвестиционной сферы
Защита диссертации состоится л27 декабря 2010 года в 14-00 часов н заседании диссертационного совета Д 452.001.01 при Всероссийском научно исследовательском институте проблем научно-технического прогресса 1 информации в строительстве по адресу: 119331, Москва, просп. Вернадского д. 29., ауд. 1510.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИНТПИ.
Автореферат разослан 12 ноября 2010 года
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат технических наук, профессор ^ Воронцов Г.И.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие саморегулирования в оциально-экономических отношениях, отход от жесткого администрирования, нижающего самостоятельность и инициативу субъектов экономической еятельности, является актуальной проблемой в отношениях государства и изнеса. Только гармоничное (сбалансированное) сочетание аморегулирования и государственного управления может обеспечить табильность развития экономики в различных её отраслях. Решение этой роблемы на теоретическом уровне требует парадигмального обоснования.
Потребность в новой парадигме возникает во-первых, когда происходит трыв предлагаемых теоретических моделей от экономической ействительности, накапливаются методологические трудности анализа роцессов экономического развития, возникают выходящие за рамки радиционных представлений нелинейные факты, случайности, аномалии, не 'кладываюшиеся в существующие концептуальные экономические схемы.
Во-вторых, потребность в новой парадигме возникает в период смены азовых институтов, глубоких финансово-экономических кризисов, озникновения прорывных, стратегических задач. Современный глобальный инансово-экономический кризис стал результирующим итогом сочетания накопившихся проблем в развитии национальных экономик.
Формирование новой парадигмы - достаточно сложный и длительный процесс. Новая парадигма как система научных установок, идей, теорий призвана отражать и объяснять изменяющуюся действительность, она дожна уточняться, развиваться лод воздействием экономических процессов. В то же время научная парадигма не бесконечна и имеет свое историческое предназначение. Она зарождается, формируется, становится на какой-то период времени общепризнанной концепцией экономического развития и, исчерпав свой потенциал, постепенно утрачивает способность давать объективное объяснение новым экономическим процессам и явлениям. Она перестает быть господствующей, общепризнанной концептуальной схемой, и, в конечном счете, замещается целиком или частично новой ..системой целей, установок и идей. *
Новые экономические процессы, в которых очевидна значимость саморегулирования, обусловливают необходимость обращения к проблеме устойчивого развития организаций строительной сферы.
Парадигма устойчивого развития может быть продуктивной в строительной сфере, поскольку ориентирует на идеи экономической стабильности и одновременно динамического развития. Применительно к строительной сфере эти идеи воспринимаются как актуальные, отвечающие задачам развития отрасли, помогающие преодолеть негативные тенденции, имеющие общегосударственное значение.
Теоретический анализ идей устойчивого развития строительной отрасли привел к следующим выводам. Формирование парадигмы устойчивого развития в деятельности организаций строительной сферы возможна при обязательном соблюдении трех необходимых условий:
во-первых, тесное взаимопроникновение, взаимообогащение экономической теории с реальной экономической практикой, экономической политикой;
во-вторых, это критический анализ существующих концепций, теорий и поиск точек их соприкосновения;
в-третьих, анализ и учет политических, социальных, идеологических, организационных факторов.
Сочетание вышеназванных условий в единую целостность позволяет говорить о формировании современной концептуальной парадигмы устойчивого развития строительной сферы как важнейшего компонента развития экономической системы страны.
Новые концептуальные идеи и, в частности, идея саморегулирования, могут способствовать решению сущностных проблем строительной сферы, представляющей собой совокупность отраслей материального производства и характеризующейся не только внутриотраслевыми, но и межотраслевыми связями, призванными обеспечить ее сбалансированность. Она функционирует как экономическая система с присущими ей особенностями, тенденциями и перспективами развития
С переходом на рыночные условия хозяйствования изменились принципы, подходы, методы, технологии управления, усложнились взаимосвязи объектов и субъектов управления, появилась необходимость учета факторов неопределенности, риска, надежности и устойчивого развития строительной сферы, разработки и принятия более эффективных управленческих решений ,
В современных условиях одной из причин, сдерживающих рост экономики России, является кризис доверия между основными субъектами рынка: предпринимателями и потребителями Ч и органами государственной власти.
Кризис доверия выражается в разобщенности и несогласованности действий по выработке отраслевых стандартов со стороны государства, отклонении от отраслевых норм и правил деловой этики со стороны предпринимателей и, как следствие, потере доверия со стороны потребителей.
Роль института, который восстановит доверие и взаимопонимание в системе товаропроизводителей-потребителей, отводится саморегулируемым организациям, которые создаются в рамках государственной политики Российской Федерации по устранению избыточных административных барьеров.
Встаёт задача поиска и нахождения инновационных механизмов, помогающих устранить названные препятствия.
Таким инновационным направлением развития экономики в настоящее время является реформа управления народным хозяйством, заключающаяся в сокращении функций государственных органов управления и передаче этих функций субъектам предпринимательства, которые могут сами эффективно их осуществлять.
Негосударственное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов выдвигается как одна из важнейших составляющих проводимой административной реформы. Среди ее основных направлений значатся разработка и принятие нормативных правовых актов, упраздняющих избыточные и дублирующие функции органов испонительной власти, и позволяющих передавать ряд государстоенных функций саморегулируемым организациям. Следует отметить, что ответственное за проведение административной реформы Минэкономразвития России насчитало 1468 избыточных и 263 дублирующих функций.
Во многих странах мира создаваемые саморегулируемые организации становятся мощной движущей силой экономического роста, обеспечивающей повышение эффективности и конкурентоспособности народного хозяйства, согласование интересов всех хозяйствующих субъектов и населения в целом при выработке и реализации общегосударственной социально-экономической политики.
Использование института саморегулирования как субъекта регулирования строительной сферы, действующего с целью его развития, требует определенных условий и ограничений, устанавливаемых государственными органами, при которых саморегулирование оправдано с точки зрения участников строительного рынка и общества в целом;
Экономическая сущность саморегулируемых организаций и их эффективность на рынке выражается в нижеследующем.
Саморегулируемая организация (СРО) - институт, регулирующий взаимоотношения между предпринимателями, государством и потребителями. Государственным органам создание саморегулируемых организаций позволит существенно снизить затраты на регулирование деятельности ряда отраслей за счет отмены в них лицензирования и сертификации, что в конечном счете дожно привести к сокращению государственного аппарата и снижению коррупции.
Саморегулируемые организации модифицируют условия конкуренции в отрасли. С одной стороны, они способствуют разработке норм, стандартов и принципов ведения бизнеса, правил качественного обслуживания покупателей,
создают колективный бренд СРО, который позволяет повысить конкурентоспособность членов организации и отрасли.
В качестве объекта исследования выступают саморегулируемые организации, представляющие сложные экономические системы строительной сферы (организации, предприятия, ходинги, корпорации и др.), функционирующие в рыночной инфраструктуре и объединенные ресурсными потоками (в том числе инвестиций, материальных ресурсов, инноваций, информации и пр.).
Предметом исследования являются управленческие, организационные и экономические отношения, формирующиеся в процессе деятельности организаций, обеспечивающие их устойчивое развитие и функционирование в строительной сфере на принципах саморегулирования.
Степень разработанности научной проблемы. Исследования эволюции экономических систем и экономических отношений нашли отражение в трудах многих современных зарубежных экономистов, среди которых: Норт Д., Портер М., Старк Д., Уифред Дж\, Хамбрик Д., Фишер П., Эдварде Д. и др. Разработке теории и практики функционирования и реструктуризации организационно-экономических систем различных иерархических уровней посвящены работы многих советских и российских исследователей, таких как: П.К. Анохин, A.A. Богданов, Д.М. Гвишиани, С. Ю. Глазьев, С.Е. Каменицер, Н.И Кузнецов, Б.Н. Кузык, С.П. Кукура, Л.П. Кураков, JI.M. Липсиц, B.C. Немчимов, А.К. Тутунджян, А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец и др. Существенный вклад в решение проблем, связанных с повышением уровня управления и обеспечения устойчивости строительных предприятий, внесли следующие учёные: С.И. Абрамов, Ю.А. Авдеев, А.Н. Асаул, М.А. Асаул, А.И. Брехман, В.В. Бузырев, А. И. Вахмистров, Н.Г. Верстина, Г.И Воропаев, П.Г. Грабовый, Б.В. Генералов, A.A. Горбунов, Х.М. Гумба, A.A. Гусаков, Г.Д. Дроздов, В.А. Заренков, Л.М. Каплан, М.И. Каменецкий, Н.Ф. Костецкий, А.Н. Ларионов, И.Г. Лукманова, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, Б.В. ПрыКин, М.Я. Разу, A.C. Роботов, В.И Рыбальский, В.М. Серов, Е.Б. Смирнов, В.Д. Шапиро, М.Ю. Швец, H.A. Фалькевич, ШО. Яськова и др.
Комплексные исследования сущности процессов саморегулирования строительной сферы в условиях рыночных отношений не нашли достаточного отражения в научно-практической деятельности и экономической теории.
Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие теории управления строительной сферой, позволяет глубже осмыслить понятие и сущность строительной сферы как экономической системы, структуру и методы ее управления, обосновывает направления формирования конкурентоспособного строительного производства, возможность применения инновационных подходов в управлении строительной сферой.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических принципов саморегулирования и их практическая реализация и внедрение в строительной сфере экономики, обеспечивающих ее устойчивое развитие. В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
-исследовать и обобщить теоретико-методологические основы саморегулирования в строительной сфере;
-обосновать организационно-экономические предпосыки формирования системы саморегулирования в строительной сфере;
-определить и раскрыть особенности саморегулирования в строительной сфере экономики;
-разработать методологические основы управления развитием устойчивости организаций строительной сферы;
-раскрыть экономическое содержание понятия саморегулируемой организации;
-определить ключевые направления становления саморегулирования в строительной сфере;
-выявить основные этапы становления современного саморегулирования в России;
-провести исследование отношения бизнес-сообщества к идее саморегулирования и создания саморегулируемых строительных организаций;
-разработать модель системы саморегулирования в строительной сфере экономики;
-предложить методические рекомендации по внедрению системы саморегулирования в строительной сфере экономики.
Методологической и теоретической основой работы послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам теории управления и теории экономической устойчивости, теории прогнозирования. В работе использованы методы технико-экономического, статистического и структурно-логического анализа. Исходной посыкой исследования является положение о том, что объект познания рассматривается как сложная эволюционирующая система, функционирующая в среде и взаимодействующая с другими системами.
Основной научный результат и научная новизна исследования заключается в разработке научно-методологических основ устойчивого развития сложной экономической системы организаций строительной сферы в условиях саморегулирования.
Научная новизна состоит в комплексном решении важной научной и народнохозяйственной проблемы Ч обосновании построения системы саморегулирования в строительной сфере экономики, обеспечивающей ее устойчивое развитие, как и развития экономики страны в целом. В ходе диссертационного исследования:
1. Раскрыто содержание категории саморегулирования строительной сферы экономики с учетом ее специфики, особенностей и определено место отрасли в общей системе хозяйственного управления в стране;
2. Определены цели и задачи создания системы саморегулирования в строительной сфере * и ее основные функции, обеспечивающие устойчивое развитие строительной отрасли и других отраслей экономики;
3. Обоснованы ключевые принципы построения и функционирования системы саморегулирования и хозяйственной деятельности в строительной сфере экономики и инструменты саморегулирования;
4. Определены и классифицированы субъекты и области саморегулирования, факторы и условия, требующие их учета при построении отраслевой системы саморегулирования;
5. Разработана динамичная (развивающаяся) модель построения и развития системы саморегулирования в строительной сфере экономики, определены этапы создания системы и их содержание;
6. Разработана концепция и методы диагностики организации и ее рейтинговой оценки при функционировании в строительной сфере;
7. Уточнено понятие система саморегулирования организаций строительной сферы в соответствии с требованиями устойчивого развития отрасли;
8. Выделены особенности саморегулирования в строительной сфере, обусловленные спецификой социальных, экономических, экологических составляющих развития отрасли;
9. Разработана концепция устойчивого развития строительной организации, которая представлена как постоянно и динамично развивающаяся производственная система.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации и практические рекомендации получили одобрение на российских и международных конференциях и заседаниях: 2000 - 2010 гг. (Милан, Москва, Новосибирск Санкт-Петербург, Самара, Ханты-Мансийск и др.), а также на научно-технических советах и совещаниях в Государственной Думе РФ, Совете Федерации РФ, Министерстве регионального развития РФ, Министерстве экономического развития РФ.
Результаты исследования доведены до реализации во многих городах России. Они приняты к внедрению Государственной Думой РФ, Министерством регионального развития России, использованы при выработке региональных стратегий развития строительной сферы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Самары и ряда других городов России, применяются в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента организаций, экономики строительства в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете.
Разработанные автором предложения вошли в концепцию федеральных законов 315-Ф3 О саморегулируемых организациях, 148-ФЗ поправки в Градостроительный кодекс и в пакет методических рекомендаций по реализации на местах данного закона.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 76 научных работ общим объемом 59,15 п. л., в т.ч. - 2 монографии и 2 учебно-методических пособия, 11 статей опубликованы в журналах, определенных перечнем ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка использованных литературных источников.
2.0СН0ВН0Е СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Саморегулирование и устойчивое развитие в системе хозяйственного управления приводится обзор научной литературы по теоретическим вопросам эволюции устойчивого развития общества. Цель любой экономической системы Ч устойчивое функционирование и развитие. Саморегулирование в строительной сфере, с точки зрения устойчивого развития отрасли, обусловлено необходимостью достижения организационно-экономического эффекта деятельности.
Используя историко-логический метод, автор исследует трансформационный характер понятий: лустойчивое развитие, лэкономическая устойчивость, научные приращения отдельных школ и научных теорий. Выявлены особенности содержания и экономической сущности понятий: лустойчивое развитие, лэкономическая устойчивость в разные исторические периоды и на современном этапе, сделан вывод о том, что они не противоречат друг другу, а допоняют и обогащают сложившиеся на предыдущих этапах развития научные положения'.
Парадигма устойчивого развития содержательно объемна. Она включает в себя, во-первых, активную политику с акцентированными инновационными ориентирами, целями, задачами с использованием принципов модернизации; во-вторых, создание эффективных институциональных условий, механизмов для обновления всего потенциала строительной сферы: оборудования, технологий, знаний, Ч используя правовые, налоговые, кредитные механизмы; в-третьих, четкое определение зон ответственности государства и бизнеса; в-четвертых, создание механизмов усиления публичного контроля за деятельностью экономических субъектов.
При всеобщности характера и универсальном предназначении парадигмы развития организаций строительной сферы, необходимо выделить три уровня ее действия: первый уровень Ч общенациональный, второй Ч региональный, и третий уровень Ч это уровень развития организаций. Такой подход, основанный на иерархичности и плюрализме, способствует лучшему пониманию и объяснению сущности экономической устойчивости организаций строительной сферы, наличия множественности моделей устойчивого развития хозяйственных систем.
Следуя этой теории, крупные предприятия и ходинги не только адаптируются к изменениям внешней среды, но и предусматривают
1 Следуя этой логике, можно утверждать, что в условия*, как революционных изменений, так и эволюционного развития производственных систем нарушается их равновесие {что и является источником получения допонительной прибыли) и. в силу этого, наряду с саморегулированием производственных систем, необходимо их корпоративное и государственное регуднрованжг. Работы русского экономиста Н.Д, Кондратьева позволили Й. Шумпетеру допонить свою теорию циклами Кондратьева, использование которых позволяет прогнозировать трансформацию экономических систем под влиянием предстоящих изменений внешней среды. В свою очередь, концепция Й. Шумпетера стала исходной базой для разработки неолибер;пьного направления Ф. Хайеком, который отмечал инициативный, активный, инновационный характер предпринимателя не только в его выборе из возможных альтернатив распределения ресурсов, но и в создании новых рыночных возможностей. В его концепции предприниматель выступает уже не просто как балансровшпк^ рынков, приводящий 8 соответствие спрос и предложение, но и как их активный преобразователь п созидатель.
стратегиями своего развития формирование внешней среды, способствующей наиболее поной реализации своих корпоративных целей.
Устойчивой тенденцией развития современного социально-экономического общества является подход, основанный на вовлечении работников строительной сферы в процессы принятия управленческих решений с целью максимального раскрытия их творческого потенциала, соединения личных интересов с интересами предприятия, повышения положительной трудовой мотивации, минимизации масштабов, частоты и остроты социальных конфликтов на производстве.
В исследовании установлено, что факторами устойчивого развития для организаций строительной сферы, определяющими ее динамичное развитие, выступают следующие: реализация интелектуального капитала, инновационная восприимчивость, инвестиционный потенциал, природно-ресурсный потенциал, структура строительной сферы, формирование экоинфраструктуры (управление потерями, отходами, рециклинг), государственное регулирование (его диверсификация, в т.ч. институциональные модификации, ценовая политика, стимулирующий механизм), временной режим и информационная обеспеченность, интеграция.
Совокупная активизация этих факторов позволяет преодолеть точки преломления, сгладить или предотвратить возникновение разрывов и получать догосрочный экономический эффект. Классификация факторов устойчивого развития представлена в табл. 1.
Таблица 1- Классификация факторов устойчивого развития
По типовым группам По качеству участия в управлении
Пркшак группировки ( Виды подгрупп
По сфере действия Внутренние, внешние, территориатьные Предполагающие
По важности результата Основные, второстепенные, по уровням (местные, локальные. национальные, глобальные) Основополагающие
По структуре причинности Простые, сложные Стимулирующие
По времени действия Кратко-, средне-, догосрочные, мгновенные, фрагментарные Поддерживающие
По возможности компенсации ущерба, преодоления действия дестабмюирующих факторов Поное восстаноатение. частичное, необратимые последствия Благо приятсгвующие
По степени активности Активные, пхсивные. смешанные Регулирующие
По характеру охвата Отраслевые, межотраслевые, внутрихозяйственные, межхозяйсгве! шые Дестабилизирующие
По характеру протекания последствий Скачкообразные, последовательные, цепные, статичные, динамичные, периодические, ритмичные, неравномерные Факторы-катализаторы
По прояатению симптомов действия Прямые, косвенные, ужо- и игироко направленные, слабые и сильные, явные и неявные
В исследовании показано, что развитие является устойчивым, если оно:
-максимизирует чистые выгоды экономического развития при сохранении доступности природных ресурсов и обеспечении их качества во времени;
-предусматривает увеличение не только реального дохода на душу населения, ио также обеспечивает рост и других показателей общественного благосостояния;
-приводит к позитивным структурным изменениям в отрасли, экономике и обществе.
Во второй главе Методология построения н функционирования системы саморегулирования в строительстве автор анализирует социально-экономические факторы развития строительной сферы России. В Российской Федерации начало перехода к устойчивому развитию, положил вышедшей в 1996 г. Указ Президента РФ О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. В России концепция устойчивого развития стала трактоваться в весьма специфических формах.
Под устойчивым развитием сейчас стали понимать одновременное достижение всевозможных благ (экономических, экологических, социальных, моральных) и стремление усилий хозяйствующих субъектов на этом пути. Идут постоянные дискуссии в попытке обосновать необходимость того или иного лустойчивого развития как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Строительная сфера играет значительную роль в социально-экономическом развитии любой страны, являясь важным фактором ее стабильности. По уровню ее развития судят о способности экономики страны быть устойчивой в меняющейся экономической обстановке. В этой связи весьма актуальными представляются данные Федеральной службы государственной статистики: объем работ, выпоненных по виду деятельности "Строительство", в июне 2010г. составил 379,9 мрд. рублей, или 103,0% к уровню соответствующего периода предыдущего года, в I полугодии 2010г. -1549,5 мрд.рублей, или 96,9% (рис. 1)._______
Динамика объема работ, выпоненных по виду деятельности "Строительство"
в % к среднемесячному значению 200Гг.
2008г 2009г 2010г. по общему объему с исключением сезонного фактора -тренд
Рисунок 1 - Динамика объема работ по виду деятельности Строительство.
Действительно, для всех экономически развитых стран мира, включая Россию, характерна пропорция, когда 5-12% трудоспособного населения
заняты в данной сфере деятельности, при этом они создают 7-18% валового внутреннего продукта.
Структура строительной сферы включает предприятия стройиндустрии, строительные организации, предприятия промышленности строительных материалов, монтажные, подрядные организации, проектные и научно-исследовательские институты, конструкторские бюро.
Предприятия стройиндустрии составляют заводы по производству железобетонных конструкций и изделий, заводы по производству изделий крупнопанельного домостроения, бетоносмесительные установки и растворобетонные узлы, к предприятиям промышленности строительных материалов в работе отнесены: заводы по производству кирпича, заводы по производству кровельных материалов, предприятия по производству нерудных строительных материалов, предприятия по производству столярных изделий.
В строительную сферу входят организации, выпоняющие геологоразведочные и научно-изыскательские работы, проектные и научно-исследовательские институты, общестроительные и специализированные строительные организации, организации по монтажу оборудования, ремонту строительных объектов, их расширению и реконструкции.
Формирование и поддержание успешной деятельности строительной организации в условиях рыночной экономики напрямую зависит от эффективности управления организацией, которое дожно обеспечивать поддержание, развитие потенциала организации, его трансформацию в конкурентные преимущества (на рис. 2 изображено изменение процедуры допуска на рынок строительных организаций).
ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ ДОПУСКА НА РЫНОК
____;_________/
Рисунок 2 - Изменение процедуры допуска продукции на строительный рынок.
Строительная сфера является сложной многоуровневой системой, состоящей из ряда взаимосвязанных экономических подсистем, обладающих определенной независимостью и самостоятельностью в выборе оптимального режима своего функционирования. Под устойчивостью
строительной сферы автор понимает такое состояние, в котором сохраняется догосрочная, прогнозируемая ее конкурентоспособность в системе национальная экономика - отрасль.
Это в значительной степени и требует осуществления внешнего регулирующего воздействия на отдельные элементы системы, в качестве которых выступают субъекты строительной сферы, в целях достижения конечного результата с наименьшими потерями времени и ресурсов. В современных условиях децентрализации управления строительной отраслью и формирования строительной сферы как системы межотраслевого взаимодействия субъектов экономики, нечетких границ регионального строительного рынка, формирование эффективной системы управления для строительной сферы наиболее актуально.
Устойчивость хозяйственной системы представляет собой свойство данной системы сохранять свою целостность и стабильность относительно заданного вектора развития в догосрочной перспективе в условиях изменчивой внешней среды.
Процессы саморегулирования участвуют в эволюции систем и отражают стремление системы к равновесному или неустойчивому состоянию. В исследовании выпонен анализ преимуществ и недостатков
саморегулирования и создания саморегулируемых организаций (табл. 2), изучен опыт деятельности международных саморегулирусмых организаций, что позволило сопоставить цели деятельности и задачи по успешному функционированию саморегулируемых организаций. Автором уточнены принципы деятельности саморегулируемых организаций на рынке:
саморегулирование всегда осуществляется в рамках действующего законодательства и является легитимным;
саморегулирование может фактически замещать государственное регулирование в определенных сферах;
нормы саморегулирования могут допонять и конкретизировать действующие организационно-экономические отношения, закрепленные законодательно;
нормы саморегулирования могут ужесточать требования к участникам рынка по сравнению с требованиями, установленными в законах.
В третьей главе Оценка эффективности и развитие системы саморегулирования в строительстве исследуются аспекты управления устойчивостью на основе методов определения надежности и конкурентоспособности строительной организации.
Таблица 2- Преимущества и недостатки саморегулирования и создания саморегулируемых организаций_____
Преимущества и положительный эффект Недостатки и отрицательные черты
Саморегулирование
Х разработка собственных правил, норм и стандартов деятельности, позволяющих запонить пробелы в законодательстве Х эффективное взаимодействие с государственными органами и лоббирование интересов .Х профессионального сообщества Х создание третейского механизма решения споров, позволяющего снизить издержки по сравнению со стандартным судебным разбирательством Х экономия бюджетных средств на регулировании отрасли и сокращение административных барьеров Х соблюдение кодексов этики Х отсутствие гарантий безопасности и эффективного развития рынка в условиях ограниченной конкуренции Х недоверие со стороны общества к способности предпринимателей самостоятельно обеспечивать регулирование и контроль за соблюдением установленных правил и норм, защищать интересы общества и предпринимателей одновременно Х невозможность распространить требования СРО на аутсайдеров в условиях добровольного вступления в СРО
Саморегулируемая организация
Х предъявление единых требований и критериев к вступлению новых организаций в СРО, повышение качества отбора участников Х возможность создания компенсационного фонда Х , Х осуществление мониторинга членов сообщества и раскрытие правонарушений Х оспаривание актов и решений органов власти, нарушающих права и законные интересы СРО или ее членов Х возможность поддерживать институциональное и организационное развитие в других сферах деятельности (поддержка развития гражданских институтов и социально направленного бизнеса) Х возможность трансформации в картели путем завышения требований к вступлению в СРО, что ограничивает доступ на рынок новых фирм Х удорожание процесса вхождения в отрасль и значительный рост членских взносов для .малых предприятий Х лоббирование интересов членов только своей СРО Х увеличение объема отчетности для участников СРО Х нежелание компаний направлять на работу в СРО своих наиболее компетентных и активных сотрудников Х нехватка определенных знаний, которые важны для догосрочной конкурентоспособности СРО на рынке
При исследовании зарубежной практики сразу выявляются главные факторы, пути и средства, используемые для повышения надежности и конкурентоспособности организаций на строительном рынке. Первый и самый ценный из этих факторов Ч фактор времени, иными словами Ч сроки строительства (для строительных фирм), длительность инвестиционного цикла (для заказчиков-инвесторов) и, по сумме этих частных показателей, Ч интегральный показатель эффективности инвестиций и срок их окупаемости.
Выражение время - деньги очень точно отражает приоритетную оценку фактора времени, деловую философию и мышление зарубежных специатистов.
Постоянное внимание, уделяемое этому вопросу, позволило зарубежным специалистам строительной сферы достичь выдающихся временных показателей, значительно превосходящих аналогичные данные отечественной отрасли.
Управляющие строительством в США считают, что достигнутые ими очень сжатые сроки строительства - не предел, возможно и дальнейшее их сокращение, что позволяет достигать устойчивого ежегодного снижения продожительности строительства. Сравнительные данные отражены в табл. 3.
Таблица 3
Сравнительные показатели продожительности
Фазы цикла Продожительность фаз, лет Пнлексы соотношения Россия/США
Россия США
1 2 3 4
Проектирование (включая экспертизы и утверждение проектов) 3-3.5 0.6-1,0 3-5 раз
Строительство и реконструкция 3.5-5 1.4-2 2.5 раза
Ввод объектов 1.0-1.3 0.5 1 - 1.8 раз
Освоение мощностей 1.5-2 1,0 Потери 1,5-2 года
Итого весь цикл 8-12 2-3 В 4 раза
В табл. 4 приводится предлагаемый автором перечень экономических и управленческих факторов, сравнительная степень их влияния на ускорение строительства и возможность их использования в строительной отрасли России для повышения надежности и конкурентоспособности строительных организаций.
Таблица 4 - Основные факторы и направления, обеспечивающие устойчивость и высокую конкурентоспособность строительных организаций_____________________
№ я/п Факторы сокращения продожительности строительства Снла их влияния по 10 бальной шкале Принципиальная возможность их использования в строительстве России Степень их использования в строительстве Санкт-Петербурга
1 2 3 4 5
1.1 1. Организационно-техннческие факторы и средства Углубление предметной технологической специализации строительных организаций 10 .1. Недостаточная
1.2 Технический уровень строительного производства-, а) фондовооруженность производства и механовоору- жсшюсгь а эиерговооружен- 7 + Недостаточная
№ п/п Факторы сокращения продожительности строительства Силанх влияния по 10 бальной шкале Принципиальная возможность нх использования в строительстве России Степень их использования в строительстве Санкт-Петербурга
1 2 3 4 5
ность труда рабочих б) прогрессивность технологий выпонения строительно -монтажных, работ в) уровень проектмо-конструкторских решений (по технологичности и ресурсоемкоеЩ)
1.3 Профессионально-квалификационный состав рабочих и инженерно-технических работников 9 + Средняя
1.4 Развитие собственной производственной базы 6 + Средняя
1.5 Уровень производственно-технологической комплектации объектов 1 1 + Средняя
2.1 II. Факторы сферы управления Создание организационных структур замкнутого цикла, способных управлять всем инвестиционным циклом, сокращать и совмещать во времени все его фазы 10 + Явно недостаточная
2.2 Применение института профессиональных управляющих, персонально отвечающих за весь строительный цикл от его начала до ввода объекта 8 + Не используется
2.3 Степень информатизации и автоматизации всей сферы управления, внутрифирменного планирования и контроля 7 + Недостаточная
2.4 Уровень нормативно-правового обеспечения строительства объектов 8 + Недостаточная
2.5 Создание проектно-строительных фирм, позволяющих совмещать проектирование и строительство 7 + Средняя
2.6 Расширение практики подрядных торгов 9 + Средняя
№ и/л Факторы сокращения продожительности строительства Сила их ВЛИЯНИЯ по 10 бальной шкале Принципиальная возможность ИХ использования в строительстве России Степень их использования в строительстве Санкт-Петербурга
1 2 4 5
3.1 III Экономические факторы строительства Финансовое состояние и финансовое обеспечение процесса строительного производства 10 + Недостаточная
3.2 Уровень себестоимости строительной продукции и строительных услуг 9 + Недостаточная
3.3 Репутация на строительном рынке и вероятность выигрыша подрядных торгов 10 + Недостаточная
Данные табл. 5. илюстрируют попытку сравнения различных методик и определение, насколько поно учитываются ими различные показатели надежности строительных организаций.
Таблица 5 - Показатели, используемые при различных методиках оценки надежности строительных организаций_
Показатели Методики оценки надежности
АНО СтройРесстр эсон Экспертный совет Красноярского края
1. Наличие лицензий и сертификатов на осуществление строительной деятельности + +
2. Финансово-экономическое положение организации
2.1. Финансовая устойчивость + -t-
2.2. Ликвидность баланса Н + +
2.3. Оборачиваемость оборотных средств + +
2.4. Рентабельность производства + -н +
3. Инвестиционно-строительная деятельность организации
3.1. Объемы выпоненных СМР. в том числе собственными силами + + +
3.2. Численность работников + + +
3.3. Материально-техническое обеспечение | +
Показатели Методики оценки надежности
АПО СтронРеестр ЭСОН Экспертный совет Красноярского края
3.4. Наличие собств. производственной базы + +
4. Показатели строительных работ
4.1. Соблюдение сроков строительства + + +
4.2. Соблюдение договорной цены строительно-монтажных работ + +
4.3. Качество СМР, система контроля + + +
5. Положение организации на инвестиционно-строительном рынке
5.1. История организации, опыт работы + + +
5.2. Специализация по объектам и применяемым орг. формам управления строительством + + +
5.3. Состав собственников и структура капитала +
5.4. Страхование строительной деятельности + +
5.5. Отзывы основных партнеров + + +
5.6. Кредитная история +
5.7. Результаты участия в подрядных конкурсах +
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что применяемые в настоящее время методики учитывают несколько разнящийся набор показателей. Другим существенным отличием рассмотренных методик является то, что они оценивают деятельность строительных организаций за разные сроки.
Конкурентоспособность строительной организации так же, как и ее надежность, базируется на свойствах организации и ее продукции, а также деловой репутации, но решающее значение имеет осуществляемая маркетинговая деятельность. Факторы, лежащие в основе надежности и конкурентоспособности строительной организации, можно наглядно изобразить в виде схемы на рис. 3.
строительной организации.
При этом и надежность, и конкурентоспособность являются результирующими показателями взаимодействия сложной системы факторов, характеризующих экономические, технические, финансовые и иные параметры деятельности организации. В табл. 6. указаны методы и приведены формулы, применяемые для проведения качественной и количественной оценки показателей надежности и конкурентоспособности. Необходимым условием осуществления оценки является соблюдение принципа сопоставимости показателей.
Предлагается формула расчета интегрального показателя: ЧBi (1)
Дi bivci'Jotnie
где: Кнк - интегральный показатель надежности и конкурентоспособности, безразм.;
Bi и Б1базовое - текущее и базовое значения i-oro показателя, балы;
Bi - коэффициент весомости i-oro показателя, безразм. IBi = I.
При использовании данного метода принципиально важным становится выявление конкретного состава элементов и факторов, определяющих надежность и конкурентоспособность строительных организаций.
Н - коэффициент надежности строительной организации, бечразм.:
Тдогс и Тфактс - средние взвешенные арифметические значения договорной и фактической продожительности строительства, мес.;
Бдог и Бфакт - средние взвешенные арифметические значения бальных оценок качества возведенных и введенных в действие объектов, балы.
Ki - коэффициент конкурентоспособности i-й строительной организации, безразм.;
Ri - количество торгов, выигранных i-ой строительной организацией, ел.;
Ni - количество торгов, в которых принимала участие -я строительная организация, ед;
Kot - коэффициент конкурентоспособности с учетом объема торгов, безразм.;
Wij - объем j-ro подрядного торга, тыс. руб.;
К - коэффициент конкурентоспособности строительной организации, безразм.;
Цср - средняя цена на аналогичную строительную продукцию на рынке, тыс. руб./м2;
С - себестоимость строительной продукции, тыс. руб./м2;
Ф - среднегодовая стоимость основных производственных фондов и оборотных средств, тыс.
Y - годовая выручка строительной организации, тыс. руб.;
ВНР - внутренняя норма рентабельности капитала. %.
Таблица 6 - Методы оценки надежности и конкурентоспособности строительных организаций
Методы оценки надежности строительных организаций
Пофакторная оценка
с: ~ 2 О О
Оценка надежности выпонения
организацией своих обязательств по
срокам строительства
т-лог 1 с
Н = 1 Ч
^ уф акт
Оценка надежности выпонения организацией своих обязательств по качеству строительства
г-дот ч-факт
Оценка надежности организации по ее финансовому состоянию
Оценка надежности организации с использованием интегрального показателя, учитывающего весь комплекс факторов, влияющих на ' .степень надежности
Методы оценки конкурентссптеобности строительных организаций
5№'ОТ-анализ
Оценка конкурентоспособности организации по результатам ее участия в подрядных торгах к
Оценка конкурентоспособности организации по конкурентоспособности ее продукции
с.(1 + Ф-ВНР)
Оценка конкурентоспособности организации с использованием
интегрального показателя, учитывающего весь комплекс факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности
В четвертой главе Формирование устойчивого развития строительства рассматриваются вопросы развития строительного комплекса, начиная с организации и заканчивая отраслью. Государственная политика в отношении развития строительного комплекса может быть эффективной только при условии, если она совпадает с идеологией и мотивами самих субъектов. Важную роль в системе идеологических институтов играют нормы и правила административной и деловой этики, формирование принципов доверительного отношения и добросовестного соблюдения правил (рис.4).
Как показало исследование, особенности саморегулирования в строительной сфере экономики с точки зрения устойчивого развития обусловлены необходимостью достижения организационно-экономического эффекта, который имеет социальную, экономическую, экологическую и институциональную составляющие. Организационно-экономический эффект саморегулирования зависит от производственного потенциала строительной сферы экономики, который обусловлен совокупным состоянием средств труда, современностью основных фондов, технологической оснащенностью, прогрессивностью предметов труда, состоянием трудовых ресурсов, их возможностью обеспечивать нужную производительность и т.д.
ИЗМЕНЕНИЯ В РЕГУЛИРОВАНИИ РЫНКА С 1 января 2009 г.
Госстрой Госстрой Мдарегжж РФ
\tUtljlC! '<"'-1 -Ч'.Г.
I: С:-: [?СГп 1 : 'К
Рисунок 4 - Изменения в регулировании строительной сфсры.
Саморегулируемая организация - это продукт интеграции субъектов бизнеса. Саморегулирование есть управленческий процесс, основанный на некоем механизме. В экономической теории понятие механизм используется в сочетании со словами лэкономический, хозяйственный, лорганизационный и др. При этом эти понятия ассоциируются с управлением. Следовательно, при использовании понятия механизм предполагается создание такой системы (экономической, хозяйственной, организационной), которая обеспечивает постоянное управляющее воздействие, направленное на обеспечение устойчивого развития результатов деятельности строительного комплекса.
Экономический эффект от реализации управленческих изменений саморегулируемой организации как совокупности субъектов может иметь как прямой, так и косвенный характер. Концептуальной основой моделирования системы саморегулирования в строительной сфере экономики является то, что в процессе развития функциональной экономической системы системообразующим фактором является достижение цели Ч конкретного конечного состояния или желаемого результата. Всякий субъект экономики -предприятие, регион, государство - развивается в соответствии с поставленной перед ним целью. Цель любой экономической системы Ч ее устойчивое функционирование и развитие.
Автором выделены критические факторы успеха, которые организация саморегулирования дожна обеспечивать для сохранения конкурентоспособности на рынке (габл. 7).
Таблица 7- Критические факторы успеха для СРО
№ Критический фактор успеха Стратегия Ключевой показатель выпонения
1 Сохранение и поддержание репутации СРО Постановка четкой и понятной для членов СРО миссии организации,следование ее целям и задачам Положительные отзывы о деятельности организации среди СМИ, бизнес-сообщества и потребителей
2 Достаточное финансирование Получение грантов, участие в международных спонсорских программах Увеличение поступлений финансовых средств
3 Узнаваемость колективного брэнда Увеличение средств на рекламные кампании и РЯ. проведение информационных и просветительских кампании Увеличение значимости и узнаваемости колективного брэнда
4 Лидерские качества топ-менеджмента СРО Привлечение для работы в организацию компетентных топ-менеджеров Активное лоббирование интересов бизнес-сообщества и членов СРО
5 Количество членов в СРО Снижение членских взносов и рост ценности, предлагаемой СРО своим членам Количественное увеличение членов СРО
Моделирование системы саморегулирования в строительной сфере экономики можно рассматривать как на примере отдельных саморегулируемых организаций, формируемых по отраслевому или кластерному принципу, так и в целом строительную сферу экономики, как организационную систему, использующую саморегулирование для своего функционирования и развития.
В первую очередь система саморегулирования в строительном секторе экономики, как система, дожна обладать следующими свойствами:
1) существованием совокупности элементов. При определенных условиях элементы могут рассматриваться как системы;
2) наличием существенных связей между элементами и (или) их свойствами, превосходящих по силе связи этих элементов с элементами, не входящими в данную систему. Под существенными связями понимаются такие, которые закономерно, с необходимостью определяют интегративные свойства системы. Указанные свойства выделяют систему из окружающей среды в виде целостного объекта;
3) наличием определенной организации, что проявляется в снижении степени неопределенности системы по сравнению с энтропией системо- формирующих факторов, определяющих возможность создания системы.
К этим факторам относят число элементов системы, число существенных связей, которыми может обладать элемент;
4) существованием интегративных свойств, т.е. присущих системе в целом, но не свойственных ни одному из ее элементов'в отдельности. Их на-
личие показывает, что свойства системы хотя и зависят от свойств элементов, но не определяются ими поностью.
Как экономическая система, система саморегулирования в строительной сфере экономики дожна обладать допонительными свойствами:
- способностью противостоять энтропийным тенденциям, обусловленную тем, что в системах с активными элементами, стимулирующими обмен материальными, информационными продуктами со средой, не выпоняется закономерность возрастания энтропии и наблюдается способность к самоорганизации и развитию;
- способностью к целеобразованию: в отличие от закрытых систем, которым цели задаются извне, в системах с активными элементами цели формируются внутри системы;
- способностью адаптации к изменяющимся условиям, что казалось бы является весьма полезным свойством, однако адаптивность может проявляться не только по отношению к внешним и внутренним помехам, нарушающим нормальное функционирование систем, но и к управляющим воздействиям, что весьма затрудняет управление системой.
Вторым концептуальным аспектом моделирования системы саморегулирования в строительной сфере экономики является то, что организованная система имеет большую производительность, чем нейтральная производственная система.
В связи с этим в последнее время особенно актуальным становится исследование синергетических моделей управления социально-экономическими системами. В рамках синергетических представлений развитие экономической системы есть качественное изменение ее структуры и функционирования за счет кооперативного взаимодействия ее компонентов. Как и любая другая сложная открытая система, последняя проходит через чередование стадий порядка и хаоса. Экономическая система и ее компоненты в неустойчивом состоянии подвергаются изменениям Ч флуктуациям, которые экономика до определенного предела может нейтрализовать, чему способствует устойчивость ее структуры в течение эволюционного периода. При превышении флуктуирующими параметрами критических значений наступает момент, когда изменение параметров приводит к скачкообразному переходу экономики в качественно иное состояние, на новую траекторию развития. Так наступает точка бифуркации Ч точка ветвления вариантов развития. Таким образом, при изменяющихся внешних условиях эволюция системы представляет собой последовательность различных состояний, переход между которыми происходит через неустойчивые состояния и бифуркации.
Процесс формирования системы саморегулирования в строительной сфере достаточно поно описывается терминами синергетики. Система саморегулирования имеет различные состояния, бифуркационные точки разрушения старых структур и возникновения веера возможностей для перехода системы в новое качество; ее вероятностное развитие может быть представлено диссипативными структурами как образованиями более высокой сложности, нежели разрушаемые предыдущие; она обладает свойствами
нелинейности, т.е. многовариантностью и непредсказуемостью перехода системы из одного состояния в другое; она неустойчива и в значительной степени неравновесна, фдуктуативиа, открыта для развития и т.д.
В исследовании приводятся примеры применения синергетического подхода отечественными исследователями, в частности, при формировании инвестиционной политики на основе принципов синергетики, что впоне применимо и при моделировании инвестиционных процессов строительной сферы экономики.
Третий концептуальный аспект моделирования системы саморегулирования в строительной сфере экономики: эмерджентность - новое свойство, появившееся в результате объединения элементов в систему. Что определяет новое качество? Количество и характер связей между элементами. Можно получить новое качество, не вводя в систему новых элементов, но организуя новые связи. Мри этом изменение в системе есть следствие совокупного изменения ее подсистем и элементов, но не является их простой суммой.
Эмерджентность, по определению отечественных исследователей, есть следствие проявления, как минимум, трех факторов:
- резкого нелинейного усиления ранее малозаметного свойства; .
- следствием непредсказуемой бифуркации какой-либо подсистемы;
- следствием рекомбинации связей между элементами.
Это явление находится в рамках диалектического закона перехода количества в качество. Эффект синергии Ч составная часть эмерджентности. Эмерджентность больше относится к явлениям (организациям, объединениям, союзам и т.д.), а синергия Ч к процессам, происходящим в элементах организаций.
Исходя из этого; построена общая схема методологии рыночного саморегулирования строительной организации (рис. 5). Среди всех групп принципов рыночного саморегулирования организации особое внимание уделено принципам его совершенствования, детализированных по подгруппам принципов: рационализации структуры, рационализации процессов, управления качеством, управления конкурентоспособностью.
В результате исследования сделан вывод, что устойчивое развитие интегрирует экономический рост, инвестиционные возможности и инновационный потенциал в условиях интенсивно развивающейся глобальной экономики. Развитие, как частный случай движения, связывается обычно с изменениями, устойчивость - с инвариантностью, сохранением какого-либо свойства или отношения.
Главное свойство, определяющее жизнеспособность экономической системы, это возможность обеспечения экономического роста на длительную перспективу. Соответственно, развитие предполагает вариабельность путей, детерминируемых системой управления. Таким образом, устойчивое развитие -прежде всего сбалансированное, гармоничное развитие.
Установлена ведущая проблема реформирования строительной сферы -это слабость или отсутствие механизмов, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли.
Рисунок 5 - Общая схема методологии рыночного саморегулирования строительной организации.
Саморегулирование в строительной сфере экономики на основе разработанной автором модели позволяет выйти на качественно новый уровень конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Модель системы саморегулирования в строительной сфере экономики региона как сеть контрактов, прежде всего, связывает между собой участников саморегулируемой организацщг, которые одновременно являются и объектами регулирования, и саму организацию, выступающую в качестве центрального агента. Кроме того, интерес представляют контракты между участниками организации саморегулирования и аутсайдерами, в которых сама организация выступает в качестве третьей стороны, а также контракт между организацией -саморегулирования и государством. Таким образом, модель системы саморегулирования строительной сферы, основываясь на базовых положениях федерального закона о саморегулируемых организациях, вносит новое содержание в организацию хозяйственной деятельности строительной сферы национальной экономики.
В результате исследований проблем регулирования проведена классификация инструментов саморегулирования устойчивого развития строительной сферы (табл.8).
Таблица 8 - Инструменты саморегулирования устойчивого развития строительной сферы____
Виды Прямые Косвенные
Административные (контроль, санкции) Кстпролинг, мониторинг реформ, нормативы, стандарты, лимиты, аудит, экспертиз;!, сертификация Законодательная система ответственности, ценообразование, штрафы, пени, единая методологая экологскжономического учета
Экономические (стимулирующие) Налогообложение, льготы, экологаческая составляющая, ценообразования, дотации, прямые адресные государственные инвестиции, стимулирование гатноваций Страхование, система госзаказов и договоров, регулирование верхнего уровня цен, ускорешш амортизация, целевые экологические программы, превентивная политика
Средообразующие Инвестиционная политика, льготные кредиты, государственная поддержка экологизированных производств, обеспечение безопасного развития, энергетическая дигщоматия. контрактная система, законодательная база регулирование отношений собственноста Структурная ре<[>орма политика рес>рсоэффективности, подаержка инноваций и НТП, институциональные реформы, уточнение механизма компенсационных платежей за пользование ПР
Оптимизирующие (планирование) Финансирование, финансово-кредитный механизм, стратегическое планирование. управление госсобсшенностью Разграничение бюджетов, оптимизация структуры ИСК. планирование энергопотребления, интегрированное планирование
Сопровождающие Образование. воспитание, обучение. подготовка высококшлифштрованных кадров, научная база
КООРДИНИРУЮЩАЯ РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
(источник: Вишнякова О.Н. автореферат на соискание степени д.хн. Казань 2007. стр.23)
В пятой главе Саморегулирование в строительстве определяются основные аспекты реформирования строительной сферы на принципах саморегулирования. Саморегулирование в общем случае осуществляется через организации. Организация саморегулирования, во-первых, выпоняет функцию контролера, а во-вторых, - центрального агента, с которым заключают контракты участники организации.
В ходе проведенного автором исследования среди представителей страховой и строительной отраслей г.Санкт-Петербурга было выявлено, что респонденты при принятии решения о вступлении в СРО уделяют первостепенное внимание наличию у нее достаточной компетентности и репутации, прозрачности и открытости деятельности объединения и широкой известности в предпринимательском сообществе (рис. б).
В законе под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил.
Законотворческая активность
финансовая и имуиественная независимость
Напичие достаточной компетентности и г репутации 1-
Прозрачмость и открытость деятельности г объединения
Решитепьность и независимость во г взаимодействии с органами власти
Широкая известность е предпринимательском " сообществе
Количество членов а об ьединении
__0.78 0.80 0.82 0.84 0,86 0,88 0.90 0.92_
Рисунок 6 - Мнение предпринимательск-ого сообщества о важности факторов, определяющих авторитет СРО.
Эффективная стратегия организаций и корпоративных объединений характеризуется устойчивым экономическим ростом и развитием, повышением конкурентоспособности производимой продукции, ростом прибыли и рыночной стоимости организации. Важной частью Ситуационного анализа СРО при составлении маркетинговой программы автор считает оценку имеющихся у организации ресурсов по методу VRJ0. VRIO-апализ позволяет оценить ресурсы и Х способности организации по четырем критериям: ценность (Valuable), редкость (Rare), неповторимость (Inimitable) и соответствие организации (Organizationally aligned) (табл. 9).
Организации саморегулирования для достижения устойчивого конкурентного преимущества и экономического результата выше среднего необходимо задействовать такие ресурсы, как. знания, опыт, формирующие репутацию и компетентность, а также колективный брэнд СРО. По нашему мнению, следует повышать конкурентоспособность отечественной экономики, опираясь на данные Всемирного экономического форума, на основе анализа которых можно проследить сравнительную конкурентоспособность экономики России и ряда развитых стран (табл.10).
Таблица 9-УЯЮ-аиализ для СРО
№ п/п Ресурсы V R 1 О Конкурентная ситуация Экономически и результат
1 Компенсационный фонд да нет нет да Конкурентный паритет Средний
2 Организационные Возможности ДЛЯ проведения отраслевых мероприятий да да нет да Временное конкурентное преимущество Выше среднего
3 Хорошая репутация да да да да Устойчивое конкурентное преимущество Выше среднего
4 Юридическая и третейская компетентность да да да да Устойчивое конкурентное преимущество Выше среднего
5 Колективный оронд СРО да да да | да Устай'швос конк\рентное преимущество Выше среднего
йаа. НО
. Исследование содержит методические основы использования и повышения значимости СРО на различных этапах развития организации: метод прямого взаимодействия на этапе развития организации саморегулирования, ее выживания в отрасли; метод косвенного взаимодействия на стадии понимания своего места на рынке и своих интересов на стадии развития организации и ее борьбы с конкурентами (табл.11).
Таблица 10 - Рейтинг конкурентоспособности стран мира (по отчетам Всемирного экономического форума) ___
страна По индексу глобальной конкурентос пособности По индексу конкурентоспособност и роста страна По индексу конкурентоспособности бшнеса
200(1-20117 200520116 2004 2(103 2002 2001 2006 2005 2004 2003 2002 2001
Швейцария 1 4 8 7 6 15 США 1 I 1 2 1 2
Финляндия 2 2 1 1 2 1 Германия 2 2 3 5 4 5
Швеция 3 7 3 3 5 9 Финлянд ия 3 3 2 1 2 1
Дания 4 3 5 4 10 14 Швейцар ия 4 8 9 8 7 4
Сингапур 5 5 7 6 4 4 Дания 5 4 4 4 6 Х8
США 6 1 2 2 1 2 Нидерлан ды б 7 8 9 8
Японня 7 10 9 1 1 16 21 Швеция 7 11 5 3 5 6
Россия 62 53 70 63 58 63 Россия 79 70 58 61 60 58
И сточн11к:ЬИп://>Ул'уу.кгиго5Ус1.ги/аг11с1с-ч/10|/|1)Н)162/10Н)1б:!| Маш
Применение общесистемных методов наиболее эффективно на стадии зрелости и поддержания репутации. На последней стадии развития СРО для того, чтобы не произошел процесс разрушения, необходимо применение проблемно-ориентированньй и ситуационных методов, которые предполагают оперативное реагирование на изменяющуюся обстановку, применение революционных мер в развитии организации (табл.11).
В работе предлагается соответствующий механизм реализации системы саморегулирования как совокупности конкретных способов воздействия на организации строительной сферы, доведенных до стадии конкретных практических методических рекомендаций для специалистов отечественных предприятий.
В ходе диссертационного исследования определены основные принципы саморегулирования, соответствующие мировой практике:
- независимость СРО от государственных структур, наличие собственных органов и механизмов контроля;
прозрачность процессов саморегулирования, ориентация на потребителя, социальная ориентация;
- независимое и стабильное финансовое обеспечение процессов саморегулирования, в том числе на базе передовых инвестиционных стандартов;
- повышение компетентности при аккредитации и сертификации организаций, аттестации и сертификации персонала;
- солидарная ответственность членов СРО перед потребителями услуг; корпоративное страхование и компенсационные фонды;
гармонизации стандартов и правил осуществления предпринимательской деятельности, в том числе и в области технического регулирования, с международными стандартами;
наличие систем регулирования предпринимательских и профессиональных рисков;
- обеспечение информационной открытости СРО, доведение до потребителей сведений о принятых СРО стандартах и правилах, действующих механизмах ответственноеЩ членов СРО;
- наличие механизмов защиты членов СРО, в том числе в международных судах;
обеспечение условий для свободной конкуренции на рынке;
- соблюдение интересов не только членов СРО, но и интересов потребителей, создание защитных механизмов от возможных картельных соглашений.
Таким образом, в соответствии с подходом, обоснованным в исследовании, методология управления устойчивым развитием строительной сферы в условиях саморегулирования дожна базироваться на совокупности целей, принципов и методов обшей теории систем, направленного на обеспечение догосрочной устойчивости системы.
Таблица 11-Характеристика стадий развития еаморегупруешых организаций
Характеристика стадий развития Стадии развития саморегулируемых организаций
Зарождение Развитие и борьба с конкурентами Зрелость н поддержание хорошей репутации Поиск новых путей развития или элиминация
Характеристика нкутриоргашгзанионных коммуникаций Неформальная, подчинении сильному лидеру СРО организуется группой чаи нтересо вш ш ы ч л и ц. но главе с лидером Формальная и неформальная, определение дожностных обязанностей, разделение труда Формальная, формальные процедуры, разделение груда, создание новых рабочих мест Забюрократизирова нность
Цель организации Выживание Рост Стабильность внутри организации и расширение сферы влияния,сохранение хорошей репутации Поиск новых путей развития
Услуги Наличие стандартного предложения услуг СРО Наличие стандартного предложения услуг СРО. вариации услуг Дифференцирован не предложения услуг Множество предложений услуг
Иннонацим Вводятся существующим лидером Вводятся сотру д| п 1 кам, ч л е нам и СРО Вводятся сотрудникам,членами СРО, а также созданными специальными группами Вводятся специально созданным отделом внутри СРО
Спин, высшего звена руководства Индивидуальны й, предпринимательский Индивидуальны й, харизматический Делегирование пол номочи й;контроль Делегирование пономочий;контроль
Виды компетентности Индивидуальная . функциональная Стандартная, маркетинговая, дифференцирующая Колективная, социально-этическая, третейская, коммуникативная Лидирующая, управленческая
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать ряд следующих выводов:
1. Обосновано, что строительная сфера обладает общими и специфическими признаками экономической системы. К общим признакам относятся: целостность, иерархичность, адаптивность, открытость:
целостность строительной сферы ироя&тяется в том, что она функционирует как целостное образование в пределах определенной территории и изменение элементов системы приводит к изменениям системы в целом;
- иерархичность свидетельствует о взаимодействии и взаимосвязи элементов в системе;
- адаптивность характеризуется приспособлением строительной сферы как экономической системы к изменениям внешней и внутренней среды, а также в связи с изменениями нормативно-законодательной базы;
- открытость свидетельствует о расширении межотраслевых связей отраслей строительной сферы с другими отраслями народного хозяйства.
В число специфических системных признаков включены: нестационарность, свидетельствующая о подвижности рабочих мест и неподвижность продукции строительной сферы; особые условия функционирования, что обусловлено необходимостью учета местных природно-географических и экономических условий при осуществлении строительных работ и участие многих отраслей экономики в создании конечной продукции строительной сферы; множество источников финансирования, свидетельствующие об использовании в производстве средств бюджетов всех уровней, банков, инвесторов, граждан; саморегулирование заключающиеся в способности строительной сферы самостоятельно определять правила своей деятельноеЩ.
2. Уточнены теоретико-методические подходы к управлению строительной сферы: детализировано определение строительной сферой как сложной многоуровневой системы, состоящей из ряда взаимосвязанных экономических подсистем, обладающих определенной независимостью и самостоятельностью и функционирующих в условиях саморегулирования.
3. Доказано, что в современных условиях состояние отрасли не отвечает рыночным условиям и не обеспечивает рост основных показателей экономической и финансовой деятельности организаций в сфере. строительства, а тем более не обеспечивает рост экономической эффективности предпринимательской деятельности.
4. Выделены особенности саморегулирования в строительной сфере, обусловленные спецификой социальных, экономических, экологических и институциональных составляющих развития отрасли.
5. Уточнено понятие система саморегулирования строительной сферой, учитывающее дальнейшее развитие рыночных отношений и их современные особенности, связанные с требованиями устойчивого развития отрасли.
6. Обоснованы концептуальные аспекты моделирования системы саморегулирования в строительной сфере.
7. Предложены методические рекомендации по совершенствованию системы саморегулирования в строительной сфере
8. Развита и уточнена концепция устойчивого развития организаций и корпоративных объединений строительной сферы на принципах саморегулирования, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования.
9. Раскрыты и детализированы методологические принципы классификации факторов устойчивого развития строительной организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, дающая возможность всестороннего анализа и влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.
10. Теоретически обосновано, что понятие лустойчивость строительного предприятия, связанное с наличием потенциала устойчивого развития и его эффективным использованием для нейтрализации негативного воздействия факторов макроэкономической среды, направлено на формирование потенциала устойчивого развития и активизацию его деятельности по освоению конкурентоспособной строительной продукции, управлению производством, финансами и инвестиционными проектами.
11. Предложена механизм обеспечения устойчивости строительных предприятий и поддержания их потенциала в условиях постоянного роста конкуренции в строительной отрасли, а также метод обеспечения устойчивости функционирования и развития строительных предприятий, основанный на локальных оценочных показателях, что позволяет оценить все аспекты деятельности предприятий и выяснить имеющиеся резервы повышения уровня их устойчивости.
12. Обоснованы методические рекомендации по использованию интегрального показателя устойчивости строительного предприятия, которые дают возможность перейти к планированию мероприятий, реализация которых направлена на повышение уровня устойчивости и эффективности их деятельности.
13. Развит и детализирован механизм корпоративного управления для обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий, который преследует цель установления четких взаимосвязей между участниками строительного процесса, распределения между ними прав и ответственности, снижения транзакционных издержек и получения синергетического эффекта.
14. Предложенная система методов и экономико-математических моделей обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий, которая дает возможность им своевременно адаптироваться к условиям нестабильной внешней среды, переориентировать свой механизм управления, стабилизировать производственно-хозяйственную деятельность и адекватно реагировать на изменения конъюнктуры рынка.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии
1. Викторов, М.Ю. Инвестиционно-строительный комплекс региона: (Проблемы теории и практики) [Текст]. - СПб, 2008. - 196 с. (авт. - 12 п.л.)
2. Викторов, М.Ю. Формирование устойчивого развития жилищного строительства в условиях саморегулирования [Текст]. - СПб., 2009. - 214 с. (авт. - 13 п.л.).
Учебные пособии
3. Викторов М. Ю. Методическое пособие инженера-строителя [Текст] // Викторов М. Ю., Роботов A.C. // СПб., 2005. - 240 с. (авт. - 8,0 п.л.).
4. Саморегулирование в строительной сфере: учеб-практ. пособие для руков. и спец. саморегулируемых организаций [Текст] / Л.С. Баринова, М.Ю. Викторов, А.Н. Ларионов, Д.К. Мочанов, C.B. Пугачев, A.C. Роботов, А.Ф. Суров, К.В. Холопик. Под ред. М.Ю. Викторова и А.Н. Ларионова. - М., СПб.: Изд-во ООО ИМКА-Медиа, 2010. - 464 с. (авт. - 6 п.л.).
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
5. Викторов, М.Ю. Основы устойчивости регионального развития [Текст] / Викторов М.Ю., Шамуев A.A. // Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика, выпуск 2(11). - СПб, 2006 (авт. - 0,4 п.л.).
6. Викторов, М.Ю. Проблемы реализации национального проекта по жилью [Текст] / Викторов М.Ю., Козырев К.В., Соколов И.В. // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. - 2006 (авт. - 0,4 п.л.).
7. Викторов, М.Ю. Анализ и тенденции развития рынка типового строительства жилья Санкт - Петербурга [Текст] / Викторов М.Ю., Козырев К.В., Соколов И.В.// Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. - 2006 (авт. - 0,3 п.л.).
8. Викторов, М.Ю. Формирование устойчивого состояния организации (предприятия) [Текст] / Викторов М.Ю. // Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика, выпуск 4(13). - СПб. - 2006 (авт. - 0,5 п.л.).
9. Викторов, М.Ю. Зарубежный опыт управления строительных организаций [Текст] / М.Ю. Викторов, К.В. Козырев // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. - 2006 (авт. - 0,4 п.л.).
10. Викторов, М.Ю. Проблемы эффективного управления рисками предприятий инвестиционно-строительного комплекса [Текст] / М.Ю. Викторов, Л.А. Роботова // Транспортное дело России. - 2008. - № 4. - 0,5 п.л. (авт.-0,25 п.л.).
11. Викторов, MIO. Анализ жилищного строительства в постперестроечное время [Текст] / Викторов М.Ю., Козырев К.В., Роботова J1.A. // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. - 2006 (авт. 0,5 п.л.). :
12. Викторов, М.Ю. Формирование конкурентоспособной стратегии предприятий инвестиционно-строительного комплекса [Текст] / М.Ю. Викторов, Д.К. Мочанов // Транспортное дело России. - 2009. - № 8. - С. 80-84.-0,5 п.л. (авт.-0,5 п.л.).
13. Викторов, М.Ю. Анализ правового обеспечения развития саморегулирования в строительстве [Текст] / М.Ю. Викторов // Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика, выпуск 4(19). - СПб. - 2010 (авт. 0,5 п.л.).
14. Викторов, М.Ю. Обоснование стратегических направлений развития саморегулирования в строительной сфере [Текст] / М.Ю. Викторов // Вестник Государственного университета управления. - 2010. - № 3 (авт. - 0,5 п.л.).
15. Викторов, М.Ю. Определение и функции саморегулирования [Текст] / М.Ю. Викторов // Интеграл. - 2010. - № 5 (авт. - 0,4 п.л.).
Публикации в научных изданиях
16. Викторов, М.Ю. Пути снижения себестоимости жилищного строительства [Текст] / Бурнусузян A.C., М.Ю. Викторов, Л.А. Роботова // материалы научной сессии. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - с. 129-133 (авт. - 0,4 п.л.).
17. Викторов, М.Ю. Формирование системы жилищного строительства в Санкт-Петербурге [Текст] У Бурнусузян A.C., М.Ю. Викторов, Фролов В.Ф. // Материалы российской научно-практической конференции. 24-25 октября 2005 г. БашГУ., Нефтекамск, 2006. - с. 165-169 (авт. - 0,3 п.л.).
18. Викторов, М.Ю. Проблемы кредитования жилищного строительства в Санкт-Петербурге [Текст] / М.Ю. Викторов //М., ВНИН'ГПИ. - 2003. депонировано. -№ 11908.
19. Викторов, М.Ю. Анализ факторов определения надежности строительной компании на жилищном рынке [Текст] / М.Ю. Викторов // М., ВНИНТПИ. - 2003. - депонировано. - № 11909.
20. Викторов, М.Ю. Развитие жилищного строительства в мегаполисе [Текст] / Бурнусузян A.C., М.Ю. Викторов, Фролов В.Ф. // М., ВНИИНТПИ 2005. - депонировано. -№1 1973.
23. Викторов, М. Ю. Тенденции развития рынка жилья в России Экономические проблемы и организационные решения по совершенствованию инвестиционно-строительной деятельности [Текст] / Асаул В.В., М.Ю. Викторов: Сб. науч. тр. - Вып.З., Т.2-СП6., 2005: СПбГАСУ (авт. - 0,56п.л.)
24. Викторов, М.Ю. Формирование системы качества в организации инвестиционно-строительного комплекса [Текст] / М.Ю.Викторов, A.C.Роботов // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской
области - Петербургскому экономическому форуму 2005 г: Сб. науч. тр.Ст.-СПб.: СПбГИЭУ, 2005 (авт. - 0,31 п.л.)
25. Викторов, М.Ю. Формирование стоимости жилищного строительства в Санкт-Петербурге [Текст] / Бурнусузяп A.C., М.Ю. Викторов, Роботова Л.А. // М., ВНИИНТПИ. - 2005. - депонировано №11974.
26. Викторов, М.Ю. Проблемы определения инвестиционной надежности предприятий строительного комплекса [Текст] / Викторов М.Ю., Роботов A.C.// Инвестиционно-строительная деятельность. - СПб.: СПбГАСУ, 2001 (авт. - 0,2 п.л.)
27. Викторов, М.Ю. Критерии масштабов использования информационной системы в материально-техническом обеспечении строительной организации [Текст] / М.Ю. Викторов, Шамуев A.A. Фролов В.Ф. // М., ВНИИНТПИ. - 2006. Депонировано № 12021.
28. Викторов, М.Ю. Принципы и методы логистики в материально-техническом обеспечении строительной деятельности [Текст] / М.Ю. Викторов, // Экономика российских регионов: Теоретические и практические подходы к решению актуальных проблем развития: Сборник тезисов научно-практической конференции - Великий Новгород, 2006 (авт. - 0,1 п.л.)
29. . Викторов, М.Ю. Формирование стоимости жилищного строительства в Санкт-Петербурге [Текст] / Викторов М.Ю., Роботова Л.А. Фролов В.Ф. // М.: ВНИИНТПИ, 2006. Депонировано № 12011.
30. Викторов, М.Ю. Перспективы развития элитной недвижимости в Санкт-Петербурге [Текст] /Викторов М.Ю., Козырев К.В. // Сборник научных трудов СПбГАСУ Российский рынок жилья: вчера, сегодня, завтра. - 2007 (авт. - 0,25 п.л.).
43. Викторов, М.Ю. Формирование себестоимости строительной продукции [Текст] /Викторов М.Ю., Роботова Л.А.// Сборник научных трудов СПбГАСУ Российский рынок жилья: вчера, сегодня, завтра. - СПб., 2007 (авт. - 0,25 п.л.).
44. Викторов, М.Ю. Методы управления конкурентоспособностью организаций в жилищном строительстве [Текст] / Викторов М.Ю., Роботова Л.А. // М., ВНИИНТПИ регистрационный номер 12041 выпуск 1; депонировано 2007.
45. Викторов, М.Ю. Мониторинг структуры стоимости строительства жилых домов [Текст] /Викторов М.Ю.,. Козырев К.В. // М., ВНИИНТПИ регистрационный номер 12040 выпуск 1; депонировано 2007.
46. Викторов, М.Ю. Анализ состава инвестиционных затрат в жилищном строительстве [Текст] / Викторов М.Ю., Козырев К.В. // ВНИИНТПИ регистрационный номер 12043. выпуск 1; депонировано 2007.
47. Викторов, М.Ю. Анализ системы саморегулирования и лицензирования в строительстве [Текст] / Викторов М.Ю. // Сборник тезисов научно-практической конференции Инновационное развитие строительства -Владимир, Собор, 2008 (авт. - 0,2 п.л.).
48. Викторов, МЮ. Проблемы кредитования жилищного строительства в Санкт-Петербурге. [Текст] / Викторов М.Ю // - М., ВНИИНТПИ, 2003. депонировано № 11849.
49. Викторов, М.Ю. Л пал из методов определения надежности строительной компании на жилищном рынке. [Текст] /Викторов М.Ю// - М.; ВНИИНТПИ, 2003. депонировано. № 11850.
50. Викторов, М.Ю. Формирование стратегии конкурентоспособности строительной компании в Санкт-Петербурге - [Текст] / Викторов М.Ю // М.: ВНИИНТПИ, 2003. депонировано. № 11910.
51. Викторов, М.Ю. Работа над ошибками в законодательстве [Текст] /Викторов М.Ю // журнал Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, № 104, сентябрь 2008 (авт. - 0,2 п.л.).
52. Викторов, М.Ю. Саморегулирование на низком старте [Текст] / Викторов М.Ю // журнал Строительство, 2008, №7-8 (авт. - 0,2 п.л.).
53. Викторов, М.Ю. Саморегулируемые организации - гарант качества строительного комплекса [Текст] / Викторов М.Ю. // журнал Национальные проекты, №6. - 2008 (авт. - 0,2 п.л.).
54. Викторов, М.Ю. Закон о СРО будет отсеивать ненадежных и слабых строителей отраслевой [Текст] / Викторов М.Ю // журнал Вестник Юг: Строительство. Архитектура. Инфраструктура - южнороссийское информационно-аналитическое издание о работе отраслевых структур власти, предприятий и организаций, работающих на рынке строительных, архитектурных и коммунальных услуг. - № 6 (2008) (авт. - 0,2 п.л.).
55. Викторов, М.Ю. Формирование концепции устойчивого развития организаций жилищного., строительства [Текст] / М.Ю. Викторов, Д.К. Мочанов // Экономика и управление народным хозяйством. - 2009. - № 1/2 (2/3) (авт. - 0,3 п.л.).
56. Викторов, М.Ю. Правовые аспекты саморегулирования в строительной сфере [Текст] / М.Ю. Викторов // Экономика и управление народным хозяйством. - 2009. -№ 9/10(10/11) (авт. -0,45 п.л.).
57. Викторов, М.Ю. Разработка организационной модели развития жилищного строительства крупного города [Текст] / М.Ю. Викторов, Д.К. Мочанов // Экономика и управление народным хозяйством. - 2009. - № 9/10 (10/11) (авт.-0,25 п.л.).
58. Викторов, М.Ю. Обоснование направлений повышения эффективности реализации национального проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России [Текст] / М.Ю. Викторов // Жилищная экономика. -2009. -№ 1 (1) (авт. -0,6 п.л.)
59. Викторов, М.Ю. Особенности становления института саморегулирования в строительстве [Текст] / М.Ю. Викторов // Жилищная экономика. - 2009. - № 2 (2/3) (авт. - 0,6 п.л.)
Участие автора в международных, российских научно-практических, методических конференциях
60. лRUSBuild Международный форум Градостроительное регулирование и территориальное планирование развития регионов Москва, 11-12 марта 2008 г. Тема доклада: Итоги обсуждения проектов типовых документов для саморегулируемых организаций.
61. Стандарты и правила СРОС. Уфа. 11 апреля 2008 года. Тема доклада: Вопросы реализации ФЗ №315 "О саморегулируемых организациях".
62. VII Международный конгресс IBC-2008 - строительству. - Санкт-Петербург 16-17 апреля 2008 года. Тема доклада: Взаимодействие Российского Союза строителей и Национальной Федерации профессионального образования в повышении качества подготовки, переподготовки и аттестации кадров для успешной реализации приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России
63. Саморегулирование в строительной отрасли 30 мая 2008г. Санкт-Петербург. Тема доклада: Саморегулирование в строительстве. Практика применения закона о СРОС.
64. Вторая специализированная архитектурно-строительная выставка "Арх-Югра-2008". - Ханты-Мансийск. - 20 августа 2008 г. Тема доклада: Устойчивое развитие регионов. Текущее состояние инвестиционно -строительного комплекса РФ. Законодательная база, развитие законодательства в области СРО.
65. 12-я международная выставка лBaltic Build 10-13 сентября 2008г. Санкт-Петербург Тема доклада: Саморегулирование в строительстве. Практика применения закона о СРОС.
66. Межрегиональная конференция Вопросы технического регулирования и саморегулирования в строительной отрасли. Воронеж 24 сентября 2008 года. Тема доклада: Основные положения формирования системы саморегулирования строительного комплекса РФ. Итоги практики создания СРО в регионах России
67. Второй международный инвестиционный форум. Пенза. 1-2 октября 2008 года. Тема доклада: Практика применения закона о СРОС. Региональный аспект.
68. Конференция Эффективность строительного бизнеса: источники роста. Москва, 23 октября 2008 года. Тема доклада: Ситуация в отрасли и тенденции ее развития. Введение саморегулирования в строительстве.
69. Всероссийская конференция Стратегия развития жилищного строительства в России, Москва, 29 октября 2008 года. Тема доклада: Регулирование на строительном рынке России: состояние и перспективы
70. Общероссийская межрегиональная практическая конференция: Практика, проблемы к перспективы реализации законодательства по формированию системы саморегулирования в строительстве. Антикризисные меры по стабилизации строительного комплекса России. Москва, Российская Академия наук 18 ноября 2008г. Тема: Основные положения формирования системы саморегулирования строительного комплекса РФ. Подведение итогов
практики создания СРО в субъектах РФ. Основные документы для практической работы СРО.
71. Межрегиональная практическая Конференция Практика, проблемы и перспективы реализации законодательства по формированию системы саморегулирования в строительстве 22 января 2009 года, г. Самара. Тема доклада: Готовность строительного комплекса РФ к системе саморегулирования в строительной отрасли.
72. Международный специализированный форум СтройСиб, конференция Реальные возможности энергосбережения в Сибири. Энергоэффективность конструктивных решений ограждающих конструкций в зданиях и сооружениях. 3 февраля 2009г. Новосибирск. Тема доклада: Основные положения формирования системы саморегулирования строительного комплекса РФ. Подведение итогов практики создания СРО в субъектах РФ. Основные документы для практической деятельности.
73. Викторов, М.Ю. Проблемы формирования и развития ходингов в инвестиционно-строительном комплексе [Текст] / М.Ю. Викторов // Современные проблемы инвестиционной деятельсноти в России и странах СНГ: 1 Международная научно-практическая конференция, г. Москва, 5 октября 2009 г.: Сб. науч. тр. / НИЦ "Стратегия". - М.: МАКС Пресс, 2009 (авт. -0,47 пл.).
74. Викторов, М.Ю. Основные направления развития саморегулирования в строительстве [Текст] / М.Ю. Викторов // Управление отраслями национальных экономик: I Международная научно-практическая конференция, г. Москва, Ь4(декабря 2009 г.: Сб. науч. тр. / НИЦ "Стратегия". -
, М.: МАКС Пресс, 2009 (авт. - 0,9 п.л.).
75. Викторов, М.Ю. Генезис саморегулирования [Текст] / М.Ю. Викторов // Экономическая политика стран СНГ в условиях глобализации: I Международная научно-практическая конференция. г. Москва, 25 декабря 2009 г.: Сб. науч. тр. / НИЦ "Стратегия". - М.: МАКС Пресс, 2009 (авт. - 0,33 п.л,).
76. Викторов, М.Ю. Государственная политика снижения административных барьеров в строительстве [Текст] / М.Ю. Викторов // Интелект. Инновации. Информация. Инвестиции. Институты. Инфраструктура: I Всероссийская научно-практическая конференция, г. Москва, 8 февраля 2010 г.: Сб. науч. тр. / НИЦ "Стратегия". - М.: МАКС Пресс, 2010 (авт. - 0,57 п.л.).
77. Викторов, М.Ю. Государственная политика снижения административных барьеров в строительстве [Текст] / М.Ю. Викторов // Экономика и управление жилищной сферой: современные проблемы и перспективы развития: I Всероссийская научно-практическая конференция, г. Москва, 22 февраля 2010 г.: Сб. науч. тр. / НИЦ "Стратегия". - М.: МАКС Пресс, 2010 (авт.-0,54 п.л.).
Викторов Михаил Юрьевич Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Подп. впеч. 10.11.2010 г. Формат 60x90/16 Объем 1,5 печ. л. Бумага офисная, печать цифровая Тираж 110 экз._Заказ № 47_
Издательский центр Всероссийского государственного научно-исследовательского института проблем научно-технического прогресса и информации в строительстве 119331, Москва, проспект Вернадского, д. 29. 1п|р;.'А\\\ к. jiossti4n.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Викторов, Михаил Юрьевич
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ В СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.
1.1 Основные этапы теории устойчивого развития в системе саморегулирования.
1.2 Понятие и сущность саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности.
1.3. Особенности становления института саморегулирования в строительной сфере Российской Федерации.
1.4. Понятия лэкономический рост и лэкономическое развитие с позиции теории и практики.
Выводы по главе 1.
ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЯ ПОСТРОЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
2.1. Строительное предприятие как социально-экономическая система
2.2. Сущность экономической устойчивости.
2.3. Анализ эффективного управления экономическим ростом и развитием строительных предприятий в современных условиях.
Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
3.1. Зарубежный опыт управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций.
3.2. Сущность показателя конкурентоспособность и методы его оценки.
3.3. Сущность показателя надежность и методы его оценки.
3.4. Взаимосвязь показателей надежности и конкурентоспособности.
3.5. Диагностика результатов деятельности строительных организаций.
3.6. Методика диагностики систем управления в строительных организациях.
Выводы по главе 3.
ГЛАВА 4 ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВА.
4.1. Закономерности и принципы управления строительной сферой. на примере жилищного строительства).
4.2. Формирование ходинговых структур в строительстве.
4.3. Совершенствование распределения функций при корпоративном управлении в строительной сфере.
4.4. Перспективные направления реализации стратегии и тактики. управления жилищной сферой.
Выводы по главе 4.
ГЛАВА 5. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
5.1. Определение и функции саморегулирования.
5.2. Саморегулирование в контексте общих теорий регулирования.
5.3. Формы и инструментарий саморегулирования.
5.4. Генезис саморегулирования.
5.5. Саморегулирование в строительстве.
5.6. Рекомендации по развитию саморегулирования в России.
Выводы по главе 5.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Саморегулирование как фактор устойчивого развития строительной сферы"
Развитие саморегулирования в социально-экономических отношениях, отход от жесткого администрирования, снижающего самостоятельность и инициативу субъектов экономической деятельности, является актуальной проблемой в отношениях государства и бизнеса. Только гармоничное (сбалансированное) сочетание саморегулирования и государственного управления может обеспечить стабильность развития экономики в различных её отраслях. Решение этой проблемы на теоретическом уровне требует парадигмального обоснования.
Потребность в новой парадигме возникает, во - первых, когда происходит отрыв предлагаемых теоретических моделей от экономической действительности, накапливаются методологические трудности анализа процессов экономического развития, возникают выходящие за рамки традиционных представлений нелинейные факты, случайности, аномалии, не укладывающиеся в существующие концептуальные экономические схемы.
Во-вторых, потребность в новой парадигме возникает в период смены базовых институтов, глубоких финансово-экономических кризисов, возникновения прорывных, стратегических задач. Современный глобальный финансово-экономический кризис стал результирующим итогом сочетания накопившихся проблем в развитии национальных экономик.
Формирование новой парадигмы - достаточно сложный и длительный процесс. Новая парадигма как система научных установок, идей, теорий призвана отражать и объяснять изменяющуюся действительность, она дожна уточняться, развиваться под воздействием экономических процессов. В то же время научная парадигма не бесконечна и имеет свое историческое предназначение. Она зарождается, формируется, становится на какой-то период времени общепризнанной концепцией экономического развития и, исчерпав свой потенциал, постепенно утрачивает способность давать объективное объяснение новым экономическим процессам и явлениям. Она перестает быть господствующей, общепризнанной концептуальной схемой, и, в конечном счете, замещается целиком или частично новой системой целей, установок и идей.
Новые экономические процессы, в которых очевидна значимость саморегулирования, обусловливают необходимость обращения к проблеме устойчивого развития организаций строительной сферы.
Парадигма устойчивого развития может быть продуктивной в строительной сфере, поскольку ориентирует на идеи экономической стабильности и одновременно динамического развития. Применительно к строительной сфере эти идеи воспринимаются как актуальные, отвечающие задачам развития отрасли, помогающие преодолеть негативные тенденции, имеющие общегосударственное значение.
Теоретический анализ идей устойчивого развития строительной отрасли привел к следующим выводам. Формирование парадигмы устойчивого развития в деятельности организаций строительной сферы возможна при обязательном соблюдении трех необходимых условий: во-первых, тесное взаимопроникновение, взаимообогащение экономической теории с реальной экономической практикой, экономической политикой; во-вторых, это критический анализ существующих концепций, теорий и поиск точек их соприкосновения; в-третьих, анализ и учет политических, социальных, идеологических, организационных факторов.
Сочетание вышеназванных условий в единую целостность позволяет говорить о формировании современной концептуальной парадигмы устойчивого развития строительной сферы как важнейшего компонента развития экономической системы страны.
Новые концептуальные идеи и, в частности, идея саморегулирования, могут способствовать решению сущностных проблем строительной сферы, представляющей собой совокупность отраслей материального производства и характеризующейся не только внутриотраслевыми, но и межотраслевыми связями, призванными обеспечить ее сбалансированность. Она функционирует как экономиче5 екая система с присущими ей особенностями, тенденциями и перспективами развития
С переходом на рыночные условия хозяйствования изменились принципы, подходы, методы, технологии управления, усложнились взаимосвязи объектов и субъектов управления, появилась необходимость учета факторов неопределенности, риска, надежности и устойчивого развития строительной сферы, разработки и принятия более эффективных управленческих решений.
В современных условиях одной из причин, сдерживающих рост экономики России, является кризис доверия между основными субъектами рынка: предпринимателями и потребителями Ч и органами государственной власти.
Кризис доверия выражается в разобщенности и несогласованности действий по выработке отраслевых стандартов со стороны государства, отклонении от отраслевых норм и правил деловой этики со стороны предпринимателей и, как следствие, потере доверия со стороны потребителей.
Роль института, который восстановит доверие и взаимопонимание в системе товаропроизводителей-потребителей, отводится саморегулируемым организациям, которые создаются в рамках государственной политики Российской Федерации по устранению избыточных административных барьеров.
Встаёт задача поиска и нахождения инновационных механизмов, помогающих устранить названные препятствия.
Таким инновационным направлением развития экономики в настоящее время является реформа управления народным хозяйством, заключающаяся в сокращении функций государственных органов управления и передаче этих функций субъектам предпринимательства, которые могут сами эффективно их осуществлять.
Негосударственное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов выдвигается как одна из важнейших составляющих проводимой административной реформы. Среди ее основных направлений значатся разработка и принятие нормативных правовых актов, упраздняющих избыточные и дублирующие функции органов испонительной власти, и позволяющих передавать ряд государст6 венных функций саморегулируемым организациям. Следует отметить, что ответственное за проведение административной реформы Минэкономразвития России насчитало 1468 избыточных и 263 дублирующих функций.
Во многих странах мира создаваемые саморегулируемые организации становятся мощной движущей силой экономического роста, обеспечивающей повышение эффективности и конкурентоспособности народного хозяйства, согласование интересов всех хозяйствующих субъектов и населения в целом при выработке и реализации общегосударственной социально-экономической политики.
Использование института саморегулирования как субъекта регулирования строительной сферы, действующего с целью его развития, требует определенных условий и ограничений, устанавливаемых государственными органами, при которых саморегулирование оправдано с точки зрения участников строительного рынка и общества в целом.
Экономическая сущность саморегулируемых организаций и их эффективность на рынке выражается в нижеследующем.
Саморегулируемая организация (СРО) Ч институт, регулирующий взаимоотношения между предпринимателями, государством и потребителями. Государственным органам создание саморегулируемых организаций позволит существенно снизить затраты на регулирование деятельности ряда отраслей за счет отмены в них лицензирования и сертификации, что в конечном счете дожно привести к сокращению государственного аппарата и снижению коррупции.
Саморегулируемые организации модифицируют условия конкуренции в отрасли. С одной стороны, они способствуют разработке норм, стандартов и принципов ведения бизнеса, правил качественного обслуживания покупателей, создают колективный бренд СРО, который позволяет повысить конкурентоспособность членов организации и отрасли.
В качестве объекта исследования выступают саморегулируемые организации, представляющие сложные экономические системы строительной сферы (организации, предприятия, ходинги, корпорации и др.), функционирующие в рыночной инфраструктуре и объединенные ресурсными потоками (в том числе инвестиций, материальных ресурсов, инноваций, информации и пр.).
Предметом исследования являются управленческие, организационные и экономические отношения, формирующиеся в процессе деятельности организаций, обеспечивающие их устойчивое развитие и функционирование в строительной сфере на принципах саморегулирования.
Степень разработанности научной проблемы. Исследования эволюции экономических систем и экономических отношений нашли отражение в трудах многих современных зарубежных экономистов, среди которых: Норт Д., Портер М., Старк Д., Уифред Дж., Хамбрик Д., Фишер П., Эдварде Д. и др. Разработке теории и практики функционирования и реструктуризации организационно-экономических систем различных иерархических уровней посвящены работы многих советских и российских исследователей, таких как: П.К. Анохин, A.A. Богданов, Д.М. Гвишиани, С. Ю. Глазьев, С.Е. Каменицер, Н.И Кузнецов, Б.Н. Кузык, С.П. Кукура, Л.П. Кураков, JIM. Липсиц, B.C. Немчимов, А.К. Тутунд-жян, А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец и др. Существенный вклад в решение проблем, связанных с повышением уровня управления и обеспечения устойчивости строительных предприятий, внесли следующие учёные: С.И. Абрамов, Ю.А. Авдеев, А.Н. Асаул, М.А. Асаул, А.И. Брехман, В.В. Бузырев, А. И. Вахмистров, Н.Г. Верстина, Г.И Воропаев, П.Г. Грабовый, Б.В. Генералов, A.A. Горбунов, Х.М. Гумба, A.A. Гусаков, Г.Д. Дроздов, В.А. Заренков, Л.М. Каплан, М.И. Ка-менецкий, Н.Ф. Костецкий, А.Н. Ларионов, И.Г. Лукманова, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, Б.В. Прыкин, М.Я. Разу, A.C. Роботов, В.И Рыбальский, В.М. Серов, Е.Б. Смирнов, В.Д. Шапиро, М.Ю. Швец, H.A. Фалькевич, Н.Ю. Яськова и Др.
Комплексные исследования сущности процессов саморегулирования строительной сферы в условиях рыночных отношений не нашли достаточного отражения в научно-практической деятельности и экономической теории.
Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие теории управления строительной сферой, позволяет глубже ос8 мыслить понятие и сущность строительной сферы как экономической системы, структуру и методы ее управления, обосновывает направления формирования конкурентоспособного строительного производства, возможность применения инновационных подходов в управлении строительной сферой.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических принципов саморегулирования и их практическая реализация и внедрение в строительной сфере экономики, обеспечивающих ее устойчивое развитие. В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
-исследовать и обобщить теоретико-методологические основы саморегулирования в строительной сфере;
-обосновать организационно-экономические предпосыки формирования системы саморегулирования в строительной сфере;
-определить и раскрыть особенности саморегулирования в строительной сфере экономики;
-разработать методологические основы управления развитием устойчивости организаций строительной сферы;
-раскрыть экономическое содержание понятия саморегулируемой организации;
-определить ключевые направления становления саморегулирования в строительной сфере;
-выявить основные этапы становления современного саморегулирования в России;
-провести исследование отношения бизнес-сообщества к идее саморегулирования и создания саморегулируемых строительных организаций;
-разработать модель системы саморегулирования в строительной сфере экономики;
-предложить методические рекомендации по внедрению системы саморегулирования в строительной сфере экономики.
Методологической и теоретической основой работы послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам теории управления и теории экономической устойчивости, теории прогнозирования. В работе использованы методы технико-экономического, статистического и структурно-логического анализа. Исходной посыкой исследования является положение о том, что объект познания рассматривается как сложная эволюционирующая система, функционирующая в среде и взаимодействующая с другими системами.
Основной научный результат и научная новизна исследования заключается в разработке научно-методологических основ устойчивого развития сложной экономической системы организаций строительной сферы в условиях саморегулирования.
Научная новизна состоит в комплексном решении важной научной и народнохозяйственной проблемы Ч обосновании построения системы саморегулирования в строительной сфере экономики, обеспечивающей ее устойчивое развитие, как и развития экономики страны в целом. В ходе диссертационного исследования:
Раскрыто содержание категории саморегулирования строительной сферы экономики с учетом ее специфики, особенностей и определено место отрасли в общей системе хозяйственного управления в стране;
Определены цели и задачи создания системы саморегулирования в строительной сфере и ее основные функции, обеспечивающие устойчивое развитие строительной отрасли и других отраслей экономики;
Обоснованы ключевые принципы построения и функционирования системы саморегулирования и хозяйственной деятельности в строительной сфере экономики и инструменты саморегулирования;
Определены и классифицированы субъекты и области саморегулирования, факторы и условия, требующие их учета при построении отраслевой системы саморегулирования;
Разработана динамичная (развивающаяся) модель построения и развития системы саморегулирования в строительной сфере экономики, определены этапы создания системы и их содержание;
Разработана концепция и методы диагностики организации и ее рейтинговой оценки при функционировании в строительной сфере;
Уточнено понятие система саморегулирования организаций строительной сферы в соответствии с требованиями устойчивого развития отрасли;
Выделены особенности саморегулирования в строительной сфере, обусловленные спецификой социальных, экономических, экологических составляющих развития отрасли;
Разработана концепция устойчивого развития строительной организации, которая представлена как постоянно и динамично развивающаяся производственная система.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации и практические рекомендации получили одобрение на российских и международных конференциях и заседаниях: 2000 - 2010 гг. (Милан, Москва, Новосибирск Санкт-Петербург, Самара, Ханты-Мансийск и др.), а также на научно-технических советах и совещаниях в Государственной .Пуме РФ, Совете Федерации РФ, Министерстве регионального развития РФ, Министерстве экономического развития РФ.
Результаты исследования доведены до реализации во многих городах России. Они приняты к внедрению Государственной Думой РФ, Министерством регионального развития России, использованы при выработке региональных стратегий развития строительной сферы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Самары и ряда других городов России, применяются в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента организаций, экономики строительства в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете.
Разработанные автором предложения вошли в концепцию федеральных законов Э15-ФЗ О саморегулируемых организациях, 148-ФЗ поправки в Градо
11 строительный кодекс и в пакет методических рекомендаций по реализации на местах данного закона.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 76 научных работ общим объемом 59,15 п. л., в т.ч. - 2 монографии и 2 учебно-методических пособия, 11 статей опубликованы в журналах, определенных перечнем ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка использованных литературных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Викторов, Михаил Юрьевич
Выводы по главе 5
1. В ходе исследования выявлены и структурированы теоретические и методические основы формирования системы эффективного саморегулирования и развития строительного предприятия.
2. Уточнено понятие экономического саморегулирования с позиции микроэкономического подхода как устойчивого роста обобщающих показателей производственной деятельности строительного предприятия и услуг и социально-экономического потенциала предприятия.
3. Предложена систематизация основных признаков процесса саморегулирования строительного предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать ряд следующих выводов:
1. Обосновано, что строительная сфера обладает общими и специфическими признаками экономической системы. К общим признакам относятся: целостность, иерархичность, адаптивность, открытость:
- целостность строительной сферы проявляется в том, что она функционирует как целостное образование в пределах определенной территории и изменение элементов системы приводит к изменениям системы в целом;
- иерархичность свидетельствует о взаимодействии и взаимосвязи элементов в системе;
- адаптивность характеризуется приспособлением строительной сферы как экономической системы к изменениям внешней и внутренней среды, а также в связи с изменениями нормативно-законодательной базы;
- открытость свидетельствует о расширении межотраслевых связей отраслей строительной сферы с другими отраслями народного хозяйства.
В число специфических системных признаков включены: нестационарность, свидетельствующая о подвижности рабочих мест и неподвижность продукции строительной сферы; особые условия функционирования, что обусловлено необходимостью учета местных природно-географических и экономических условий при осуществлении строительных работ и участие многих отраслей экономики в создании конечной продукции строительной сферы; множество источников финансирования, свидетельствующие об использовании в производстве средств бюджетов всех уровней, банков, инвесторов, граждан; саморегулирование заключающиеся в способности строительной сферы самостоятельно определять правила своей деятельности.
2. Уточнены теоретико-методические подходы к управлению строительной сферы: детализировано определение строительной сферой как сложной многоуровневой системы, состоящей из ряда взаимосвязанных экономических подсистем, обладающих определенной независимостью и самостоятельностью и функционирующих в условиях саморегулирования.
3. Доказано, что в современных условиях состояние отрасли не отвечает рыночным условиям и не обеспечивает рост основных показателей экономической и финансовой деятельности организаций в сфере строительства, а тем более не обеспечивает рост экономической эффективности предпринимательской деятельности.
4. Выделены особенности саморегулирования в строительной сфере, обусловленные спецификой социальных, экономических, экологических и институциональных составляющих развития отрасли.
5. Уточнено понятие система саморегулирования строительной сферой, учитывающее дальнейшее развитие рыночных отношений и их современные особенности, связанные с требованиями устойчивого развития отрасли.
6. Обоснованы концептуальные аспекты моделирования системы саморегулирования в строительной сфере.
7. Предложены методические рекомендации по совершенствованию системы саморегулирования в строительной сфере
8. Развита и уточнена концепция устойчивого развития организаций и корпоративных объединений строительной сферы на принципах саморегулирования, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования.
9. Раскрыты и детализированы методологические принципы классификации факторов устойчивого развития строительной организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, дающая возможность всестороннего анализа и влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.
10. Теоретически обосновано, что понятие лустойчивость строительного предприятия, связанное с наличием потенциала устойчивого развития и его эф
308 фективным использованием для нейтрализации негативного воздействия факторов макроэкономической среды, направлено на формирование потенциала устойчивого развития и активизацию его деятельности по освоению конкурентоспособной строительной продукции, управлению производством, финансами и инвестиционными проектами.
11. Предложена механизм обеспечения устойчивости строительных предприятий и поддержания их потенциала в условиях постоянного роста конкуренции в строительной отрасли, а также метод обеспечения устойчивости функционирования и развития строительных предприятий, основанный на локальных оценочных показателях, что позволяет оценить все аспекты деятельности предприятий и выяснить имеющиеся резервы повышения уровня их устойчивости.
12. Обоснованы методические рекомендации по использованию интегрального показателя устойчивости строительного предприятия, которые дают возможность перейти к планированию мероприятий, реализация которых направлена на повышение уровня устойчивости и эффективности их деятельности.
13. Развит и детализирован механизм корпоративного управления для обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий, который преследует цель установления четких взаимосвязей между участниками строительного процесса, распределения между ними прав и ответственности, снижения транзакционных издержек и получения синергетического эффекта.
14. Предложенная система методов и экономико-математических моделей обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий, которая дает возможность им своевременно адаптироваться к условиям нестабильной внешней среды, переориентировать свой механизм управления, стабилизировать производственно-хозяйственную деятельность и адекватно реагировать на изменения конъюнктуры рынка.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Викторов, Михаил Юрьевич, Москва
1. Конституция Российской Федерации Ч СПб. : Литера, 1998. Ч 47, 1.с.
2. Градостроительный Кодекс Российской Федерации федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004 г.: в ред. 3 июня 2006 г. [5-е изд.]. - М. : Ось - 89, 2005. - 95, 1.с.
3. Жилищный Кодекс Российской Федерации федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004 г.: в ред. 31 декабря 2005 г.-М. : Юрайт, 2006. -110, 1.с.
4. О жилищных накопительных кооперативах: федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004г. // Российская газета. Ч 2004. Ч 31 декабря.
5. О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих: федер. закон: принят Гос. Думой 5 августа 2004 г.: одобр. Советом Федерации 8 августа 2004 г. //Российская газета. Ч 2004. Ч 25 августа.
6. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон: принят Гос. Думой 24 июня 1997 г.: одобр. Советом Федерации 9 июля 1998 г.: в ред. №214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. // Российская газета. Ч 1998. Ч 22 июля.
7. Об ипотечных ценных бумагах: федер. закон: принят Гос. Думой 14 октября 2003 г.: одобр. Советом Федерации 29 октября 2003 г.: в ред. №193-Ф3 от 29 декабря 2004 г. // Российская газета. Ч 2003. Ч 18 ноября.
8. О залоге: закон РФ №2872-1от 29 мая 1992 г.: в ред. №102-ФЗ от 16 июля 1998 г. // Российская газета. Ч 1992. Ч 6 июня.
9. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: закон РФ №1541-1 от 04 июля 1991 г.: в ред. №189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. -11 июля.
10. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: закон РСФСР №1488-1 от 26 июня 1991 г.: в ред. №15-ФЗ от 10 января 2003 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - 18 июля.
11. Об основах федеральной жилищной политики: закон РФ №4218-1 от 24 декабря 1992 г.: утрат. №189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. //Российская газета. Ч 1993. Ч 23 января.
12. О Государственной целевой программе Жилище: постановление Совета Министров Ч Правительства РФ №595 от 20 июня 1993 г.: в ред. №380 от 26 июля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. Ч 2004. Ч 2 августа.
13. Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию: постановление Правительства РФ №1010 от 26 августа 1996 г. //Российская газета. Ч 1996. Ч 4 сентября.
14. Об утверждении Примерного порядка формирования и использования региональных и местных внебюджетных фондов развития жилищного строительства: постановление Правительства РФ №664 от 15 июня 1994 г. //Российская газета. Ч 1994. Ч 21 июня.
15. Об основные положения о залоге недвижимого имущества Ч ипотеке: распоряжение Правительства РФ №96-рз от 22 декабря 1993 г. // Российская газета. Ч 1994 г.Ч 6 января.
16. О выпуске и обращении жилищных сертификатов: указ Президента РФ №1182 от 10 июня 1994 г.: в ред. №1103 от 24 августа 2004 г. //Российская газета. Ч 1994. Ч 15 июня.
17. О допонительных мерах по развитию ипотечного кредитования: указ Президента РФ №293 от 28 февраля 1996 г.: утрат. №112 от 25 января 1999г. // Российская газета. Ч 1996. Ч 6 марта.
18. О жилищных кредитах: указ Президента РФ №1180 от 10 июня 1994г. // Российская газета. Ч 1994. Ч 15 июня.
19. О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы: указ Президента РФ № 2281 от 24 декабря 1993 г. // Российские вести. Ч 1993. Ч 30 декабря.
20. Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР №1820-1 от 10 декабря 1990 г. //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - 12 января.
21. О мерах по совершенствованию оценки объектов недвижимости, предоставляемых для целей строительства: постановление Правительства С.-Петерб. N266 от 09 декабря 2003 г.: в ред. №70 от 28 января 2004 г. // Строительный ежен-к. Ч 2004. Ч 9 февраля.
22. О порядке проектной подготовки капитального строительства в Санкт-Петербурге: постановление Правительства С.-Петерб. №1322 от 27 июля 2004 г. // Строительный ежен-к. Ч 2004. Ч 9 августа.
23. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. Ч 6-е изд. Ч СПб.: Питер, 2002. Ч 542 с.
24. Авилова В. Ходинги, как реальность нашей жизни, Военно-экономический журнал, 1994, №2, с.27.
25. Авондо-Бородино, Дж. Применение в экономике теории графов. Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. A.A. Фридмана. ЧМ.: Прогресс, 1996. Ч 160 с .
26. Агафонов Н. Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб, 1995. С. 102Ч 103.
27. Андреев, Л. С. Обеспечение надежности реализации строительных проектов / Л. С. Андреев, Г. Н. Лапин // Экономика стр-ва. Ч 1999. Ч №7. Ч С.24Ч30.
28. Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1. Ч М.: МП Эконов,1993.
29. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Ходинги. Кн. 1. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Монография, Москва, НИНУ, 1992, 122 с.
30. Аузан А. (ред.) Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. М., Инфра-М, 2005.
31. Аузан А., Крючкова 77. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. Вопросы экономики, №5, 2001.
32. Аузан А., Крючкова П. (ред.). Административные барьеры: институциональный анализ. М., ИНП Объцественный договор, 2002.
33. Акерлоф Дж. Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм. Thesis №5, 1994.
34. Асаул, А. Н. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе / А. Н. Асаул, А. В. Батрак. Ч М. : Изд-во АСВ; СПб. : СПбГАСУ, 2001. Ч 168 с.
35. Асаул А.Н., Головач Л.Г., Глущенко В.Ф., Краюхин Г.А., Старинский В.Н. Экономика предприятия. Ч. 1. Основные экономические концепции функционирования предприятия: Учеб. Пособие. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1999. Ч 130 с.
36. Асаул, Н. А. Совершенствование организационной структуры строительной организации с использованием современных программных продуктов / Н. А. Асаул //Экономика стр-ва. Ч 2001. Ч№11. Ч С.2Ч12
37. Аснер Пьер. Насшие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. Всемирное слово. Спб. 1999. С. 190-191.
38. Бабосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ. Минск: Наука и техника, 1995.
39. Бадалов Д., Кисмережкин В. Регулирование рекламной деятельности. M., PCP, 2000.
40. Баранников А.Ф. Методы диагностики и определения эффективности организационных систем-М.: J'ГУ, 1999.
41. Баринов В.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие / Бари-нов В.А., Харченко В.Л. М.: ИНФРА-М, 2006. - 236 с.
42. Бауэр Э. Теоретическая биология. М.; Л., 1935.
43. Беркович А. Ходинговая приватизация: плюсы и минусы, ЭКО, 1992, №9, с. 77-86.
44. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия .- М.: Издательский дом ИНФРА-М, 2001.
45. БёшГ. География мирового хозяйства. М., 1966.
46. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965.
47. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. -4-е изд. -М.: Дело ТД, 1994. 720 с.
48. Блецхин И. Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. СПб, 2001.
49. Большаков Б.Е., Берг Д.Б. Траектория макроэкономического развития России за 1000 лет // Сб. тр. 3-й Всерос. Интернет-конференции по проблемам эконофизики и эволюционной экономики. Екатеринбург: изд. УрГУ, 2005.
50. Большаков Б.Е., Федоров В.М. Закономерности взаимодействия общества с природой в их историческом развитии. М., 1989.
51. Большой экономический словарь/Под. ред. А.Н. Азрилияна. Ч 4~е изд-е., доп. и перераб. Ч М.: Ин-т новой экономики, 1999. Ч 1248 с.
52. Браунинг П. Современные экономические теории Ч буржуазные концепции: сокр. пер. с англ. / Вступ. Ст. Т.Б. Хромушина. Ч М.: Экономика, 1987. -160 с.
53. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 5-е изд. дп. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 2002. Ч 1280 с.
54. Бузырев В.В., Иващенцева Т.А., Кузьминский А.Г., Щербаков А.И. Экономика строительного предприятия: Учеб. пос. для вузов. Ч Новосибирск: Изд-во НГАСУ, 1998. -311с.
55. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебное пособие.- М.: Образовательно-издательский центр Академия, 2004- 461 с.
56. Бузырев, В. В. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе / В. В. Бузырев, А. П. Суворова// Экономика стр-ва. Ч 2003. Ч№12. Ч С. 14Ч27.70.
57. Бутми Г.В. Золотая валюта. СПб., 2000.
58. Валитов Ш.М. Ходинг: особенности организации и механизм функционирования, Казань, финанс. экон. ин-т., Казань 1996, 112 с.
59. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика 1991.
60. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитрое В.А. Управление в строительстве. Ч М: Изд-во ABC, 1994. Ч 288 с.
61. Вахмистров, А. И. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом / А. И. Вахмистров, Н. А. Асаул. Ч СПб. : Стройиздат СПб., 2003. Ч 296 с.317
62. Ващекин Н. П., Лось В. А. Устойчивое развитие: мнение ученых. М., 2002. С. 42.
63. Веббер Р., Горемыкина Л.К. и др Организационное поведение/ Пер. с англ. Л.К. Горемыкина. Ч М.: 2002.
64. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М., Наука, 1991. С. 241.
65. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С. 511.
66. Верстина, Н. Г. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации / Н. Г. Верстина, Ю. Я. Еленева// Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч№4. Ч С. 2Ч19.
67. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. Ч СПб.: Издательство Лань, 2002. Ч 880 с.
68. Викторов, М. Ю. Анализ факторов надежности строительной организации / М. Ю. Викторов // Экспресс-информ. : зарубеж. и отечеств, опыт в стр-ве : свод. т. / ВНИИ проблем науч.-техн. прогресса и информ. в стр-ве. Ч 2005. ЧВып. 5. Ч С. 10Ч15.
69. Викторов М.Ю. Основы устойчивости регионального развития Текст. / Викторов М.Ю., Шамуев A.A.// Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика, выпуск 2(11) с. 106-111 СПб 2006 г
70. Викторов М.Ю. Проблемы реализации национального проекта по жилью Текст. /Викторов М.Ю., Козырев КВ., Соколов И.В.// Научные труды318
71. Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России 2006.
72. Викторов М.Ю. Анализ и тенденции развития рынка типового строительства эюилъя Санкт Ч Петербурга Текст. / Викторов М.Ю., Козырев КВ., Соколов И.В.// Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России 2006.
73. Викторов М. Ю. Формирование устойчивого состояния организации (предприятия) Текст. / Викторов М.Ю.//Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика, выпуск 4(13) СПб 2006.
74. Викторов М.Ю. Зарубежный опыт управления строительных организаций Текст. / Викторов М.Ю., Козырев КВ.// Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России СПб 2006.
75. Викторов М.Ю. Анализ жилищного строительства в постперестроечное время Текст. / Викторов М.Ю., Козырев КВ., Роботова Л.А. // Научные труды Меэ/сдународного союза экономистов и Вольного экономического общества России СПб 2006.
76. Викторов, М.Ю. Проблемы эффективного управления рисками предприятий инвестиционно-строительного комплекса Текст. / М.Ю. Викторов, Л.А. Роботова // Транспортное дело России. Ч 2008. Ч № 4. Ч С. 79-81. Ч0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).
77. Власов Р. Г. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность. 1997. С. 30.
78. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. ЧМ.: Издательский дом Финансовый контроль, 2004. Ч 312 с.
79. Воронин, М. И. Диагностика результатов деятельности строительных организаций / М. И. Воронин, С. А. Болотов // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №1. Ч С. 42Ч52.
80. Гапоненко A.JI. Стартегическое управление: Учебник / А.Л. Гапонен-ко, А.П. Панкрухин. 2-е изд., стереотипное. - М.: ОМЕГА-JT, 2006. Ч 464 с.
81. Глазов М.М. Диагностика предприятий: Нрвыерешения,- СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1997
82. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. -М: ЦЭМИ РАН, 2001. 74 с.
83. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. -310 с.
84. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Ч М.: Наука, 1990. 232 с.
85. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. ЧМ.: Наука, 1999. Ч 190 с.
86. М. : Центр экономики и маркетинга, 1998. Ч 144 с.
87. Денисова О.Л., Управление строительным производством. Консп. лек. по дисц. Менеджмент в строительстве, СПбГИЭУ, 1998.
88. Дилье Жулиа. Философский словарь: Пер. с франц. Ч М: Междунар. отношения, 2000. Ч 544 с.
89. Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Методы количественного анализа рисков инвестиционных проектов// Экономика строительства. Ч 2001. № 5. Ч С. 27-34.
90. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика,- СПб.: Иэд. СПбУЭФ, 1997.
91. Добровольский В.К. Экономико- математическое моделирование (Вопросы методологии). Киев: Наукова думка, 1975. - 135 с.
92. Драгомирецкая Е.А. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2004. 726 с.
93. Ш.Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. Ч М.: Технол. школа бизнеса, 1994. Ч 200 с.
94. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ./ П. Ф. Друкер. -М.: Вильяме, 2000. -272 с.
95. ПЗ.Дугельный А.П. Реструктуризация предприятия с точки зрения стратегических задач //ЭКО. Ч1999. №10. Чс.51 Ч 66.
96. Дягилев A.B. Проблемы создания и деятельности ходинговой компании в России, Юридический мир, 2000, № 1, с. 33.
97. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности: Учебное пособие. М., 1976. - 135 с.
98. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации / А. Евсеев // Проблемы теории и практики управления. Ч 1999. Ч №3. С. 109-113.
99. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник -М.: Финансы и статистика, 1996г. Ч368 с.
100. Екатеринославский Ю. Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. -М.: Экономика, 1988. 191 с.
101. Евсеев A.B. Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде. Ч Дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Ч СПб., 2003. Ч 151 с.
102. Ермошкин А.И. "Адаптивные механизмы функционирования инвестиционного ходинга" Международная научно-практическая конференция "Теория активных систем", М.: ИПУРАН, 2003, т.2.,с.91-93.
103. Завлин П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: Современные подходы. СПб: Наука, 1995. - 160 с.
104. Задумкин К.А. Формирование системы стратегического управления строительным предприятием: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /К.А.Задумкин. Ч СПб., 2005. 152 с.
105. Заренков, В. А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики / В. А. Заренков. Ч СПб. : Стройиздат СПб., 1999. Ч 288 с.
106. Заренков В.А., Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт). -М., СПб., Стройиздат СПб., 2000.
107. Зарубежные строительные фирмы. Структура и управление: (обзор): опыт зарубеж. стр-ва. Ч М. : ЦИНИС, 1971. Ч 98 с.
108. Зиндер Е.З. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг. Ч. 2. Бизнес-реинжиниринг. // СУБД, 1996, №1.127.
109. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: методология и практика. ЧМ.: Генезис, 2001. Ч 751 с.
110. Зубарева В.Д., Саркисов A.C., Андреев А.Ф. Проектные риски в нефтегазовой промышленности: Учебное пособие. Ч М. : Нефть и газ, 2005. Ч 236 с.
111. Зулькарнаев, И. У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И. У. Зулькарна322ев, Л. Р. Ильясова //Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч№4. Ч С. 17Ч 27.
112. Ильин Н.И. Системный подход в управлении строительством. Ч М, Стройиздат, 1994.
113. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. Ч М.: Экономика, 2000. 294 с.
114. Ириков В., Репин В., Вартанов М. Управление финансами предприятия: стратегия и проблемы // Финансовая газета. 1998. №17. С. 10.
115. Йеннер Т. Интеграция маркетинга и стратегического менеджмента //Проблема теории и практики управления. 1997. № 6. С. 106-111.
116. Кабаков B.C. Менеджмент: проблемы, программы, решения / B.C. Кабаков, Ю.М. Порховник, И.П. Зубов. Ч Л.: Лениздат, 1990. Ч 112 с.
117. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. Ч М.: Стройиздат, 1985. Ч 269 с.
118. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. Ч СПб.: Издательство ДваТ-ри, 1995. 438 с.
119. Казанский, Ю. Н. Маркетинговые концепции строительства в условиях рынка: учеб. пособие для студентов строительных специальностей всех форм обучения и слушателей ФПК / Ю. Н. Казанский, А. С. Роботов. Ч СПб. : СПбГАСУ, 1997. Ч 108 с.
120. Калинчиков М. Ю. Теоретико-методические основы концетщи устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 9.
121. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и проблемы будущего. -М.: Эдиториал УРСС.
122. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культур. М.: ГУ ВШЭ. 2000. С. 105.
123. Кейнс Дж. M. Общая теория занятости. Антология экономической классики. Ч М., 1993.
124. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М.: ЮНИТИ, 1993.-348 с.
125. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, Р.М. Качалов; Под ред. С.А. Панова. Ч М: Экономика, 1997. Ч288 с.
126. Клейнер Г.Б. Теория фирмы и стратегическое планирование предприятий: на пути к единой концепции // Тезисы докладов и сообщений Третьего Всероссийского симпозиума / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. Ч М. : ЦЭМИ РАН, 2002.
127. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходный период //Вопросы экономики. Ч 1999. Ч №8. Ч С. 64-79.
128. Козий В.А. Выработка стратегии развития системы управления строительным производством: Учебное пособие. ЧJI.: ЛИМТУ, 1990. Ч 121 с.
129. Коломощев В.Э. Универсальный словарь экономических терминов: инвестирование, конкуренция, менеджмент, маркетинг, предпринимательство. Учебное пособие. Ч Киев: Издательство Молодь, 2000. Ч 375 с.
130. Кондратова В.К. Проблемы развития экономики предприятия в рыночных условиях. Ч М.: Изд-во МГУП, 1998. Ч 568 с.
131. Комаров, И. Роль инвестиционной политики в современной экономике/И. Комаров, И. Еременко // Обозреватель-Observer. Ч2000. Ч№12. Ч С. 45
132. Кордон К, Фомен Т., Ваденборт М. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации //Маркетинг. Ч 1999. №3. Ч с. 75.
133. Коростелев, А. А. Оценка экономической надежности строительных организаций /А. А. Коростелев //Экономика стр-ва. Ч2000. Ч№7. Ч С. 19Ч31.
134. Кортов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. 342 с.
135. Косорученко, Т. В. Функциональная диагностика деятельности строительных организаций / Т. В. Косорученко // Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч №5. Ч С.37Ч46.
136. Котова H.A. Ресурсные модели е системе эффективного управления строительными предприятиями: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /H.A. Котова. СПб., 2000. -168 с.
137. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., Дело, 1993.
138. Крон Г. Тензорный анализ сетей. М., 1980.
139. Кроткое, А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А. М. Кроткое, Ю. Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубеэюом. Ч 2001. Ч№6. Ч С. 59Ч68.
140. Крючкова П. Административные барьеры в российской экономике. М., ИИФ СПРОС-КонфОП, 2001а.
141. Крючкова П. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. М., ИИФ СПРОС-КонфОП, 20016.
142. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями. Вопросы экономики, №6, 2001в.
143. Крючкова П. Саморегулирование: сравнительные преимущества, формы и условия развития. В: Три исследования по конкурентной политике. М., Теис, 2002.
144. Крючкова П. (ред.). Саморегулирование: пособие для предпринимателей. М., ИНП Общественный договор, М., ИИФ СПРОС-КонфОП, 2002.
145. Крючкова П. (ред.) Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования. М., Теис, 2005.
146. Крючкова П., Обыденов А. Издержки и риски саморегулирования. М., ИИФ СПРОС-КонфОП, 2003.
147. Кун Т. Структура научных революций. Перевод с английского. Прогресс, М., 1977. С. 11.
148. Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства. М. Ч 1968.
149. Кузнецов О.Я., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. М.: Гуманистика, 2002.
150. Кузовлева И.А., Региональный инвестиционно-строительный комплекс: современные процессы и тенденции. Ч Брянск: Брян. гос. инэюенер.-технолог. акад., 2001. Ч 187 с.
151. Куприянов Н. С. Стратегический менеджмент в строительстве: Учебное пособие /Н.С. Куприянов, О.В. Михнев, Т.С. Щербакова. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. 336 с.
152. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. ЧМ.: Экономика, 1990. Ч 157 с.
153. Лапин, Г. Н. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний / Г. Н. Лапин, Р. М. Хамхоков. Ч М.; СПб. : Изд-во АСВ, 2000. Ч 138 с.
154. Лапин, Г. Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний /Г. Н. Лапин // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч№7. Ч С.31Ч35.
155. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и допоненное. Ч М.: Издательство лABF, 1996. 704 с.
156. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. ЧМ.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. Ч 79 с.
157. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3-х т. Т.1.: Пер. с англ / А. Маршал. М.: Прогресс, 1993. Ч 415 с.
158. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. Ч 304 с.
159. Маслова Т.Д. Системное управление реализацией маркетинговой концепции развития предприятия. Ч СПб.: СБбГИЭА, 1998. Ч 198 с.
160. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И.С. Степанова. Ч М.: Юррайт, 1999. Ч 540 с.
161. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2 т.: Пер. с англ. /Подред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. Ч СПб.: Экон. шк., 1999. Т.1.-468 с.
162. Минаев Г. Формирование ходингов в России, Экономика и жизнь, 1993, № 39, с. 14.
163. Минаев Г. Проблемы создания ходинговых компаний, Ваш партнер, 1994, №3, с. 3-11.
164. Мухин А. Российские вертикально интегрированные нефтяные комплексы: проблемы управления, Вопросы экономики, 1998, № 1, с. 159.
165. Мэнкью Г. Принципы экономике. СПб., 1999.
166. Нуреев P.M. Экономика развития модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 240 с.
167. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса. Вопросы экономики, №11, 2003.
168. Осон М. Логика колективных действий. М., Фонд экономической инициативы, 1995.
169. Организаг}ия и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве / под общ. ред. В. А. Яковлева. Ч М. : Изд-во АСВ, 2000. Ч 281 с.
170. Панибратов, Ю. П. Финансовая устойчивость строительных организаций /Ю. И Панибратов, Р. А. Сикин. Ч СПб. : СПбГАСУ., 2002. Ч 88 с.
171. Пахоков Н.А., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона. Ч Вологда: Bol ТУ, 2002. Ч 213 с.
172. Перухин, А. М. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительной организации / А. М. Перухин // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №10. Ч С.28Ч37.
173. Петухова Ж.Г. Совершенствование организационной структуры управления как фактор повышения устойчивости строительного предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.- СПб., 2006. 150 с.
174. Потавцев, С. И. Особенности функционирования инжиниринговых фирм в сфере управления строительством / С. И. Потавцев, Г. И. Воронцов, В. П. Березин // Экономика стр-ва. -Ч 1999. Ч№1. Ч С. 2Ч17.
175. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. Ч М.: ТЕИС, 2002. 304 с.
176. Портер, М. Конкуренция. Исправленное издание / Майкл Портер. Ч М. : Диалектика, 2005. Ч 608 с.
177. Предпринимательская деятельность в строительном производстве: научные основы управления, конкуренция, риск и надежность /В. М. Васильев и др.. Ч СПб. : ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 181 с.
178. Прокопенко Б.Н. Формирование организационных структур управления строительной фирмы: Учебное пособие.- Уфа: Издательство УГНТУ, 1997.-97 с.
179. Рахман, И. А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций / И. А. Рахман // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч Мб. Ч С. 34Ч 40.
180. Реген, В. Методы достижения конкурентоспособности зарубежной компании в России (опыт Knauf) /Вернер Реген. Ч СПб. : ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 128 с.
181. Реген, В. Самоорганизация как фактор конкурентоспособности компании /В. Реген. Ч СПб. : ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 108 с.328
182. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в Западной экономической науке /Н. Розанова //Вопросы экономики. Ч 2002. Ч №1. Ч С. 50-67.
183. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Ч М.: ИНФРА-М, 2006.-810 с.
184. Руткевич М.Н. Общество как система Социологические очерки. -Спб.: Алетейя, 2001.
185. Самуэлъсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер. с англ. Ч М.: Вильяме, 2000. 680 с.
186. Сборник кодексов Российской Федерации Ч М.: Славянский дом книги, 1997. 608 с.
187. Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Очерки теории экономического роста. Монография. Изд-во МАЭП. М., 2002. - 315 с.
188. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Русакова Ч М. : Фонд "Новое тысячелетие", 1999. Ч 432 с.
189. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: В 2-х т. Т.1 / А. Смит; Отв. ред. Л.И. Абакин. ЧМ.: Наука, 1993. Ч 569 с.
190. С моей точки зрения. Советские и зарубежные писатели: диалоги, интервью, размышления. М.: Прогресс, 1986. С. 423.
191. Соколов В.И. Экономическая теория. Ч СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. Ч265 с.
192. Справочник директора предприятия / Под.ред. М.Г.Лапусти. М.: Инфра - М, 1996. - 704 с.
193. Солоу Р. Перспективы экономического роста // МЭиМО. Ч 1996. №
194. Стародумов A.A. Предпосыки создания финансово-промышленных групп, Международная научно-практическая конференция Предпринимательство: состояние и перспективы. Тезисы докладов, Ижевск: Изд-во УдГУ, 1999, с.219-221.
195. Стародумов A.A. Сущность финансово-промышленных групп, Международная научно-практическая конференция Предпринимательство: состояние и перспективы. Тезисы докладов, Ижевск: Изд-во УдГУ, 1999, с.221-225.
196. Стародумов A.A. Основные проблемы в деятельности ФПГ, Молодые ученые первые шаги третьего тысячелетия Труды конференции, Ижевск, изд-во УдГУ, 2000, с.274-275.
197. Стародумов A.A. Эффективность управления корпоративными финансовыми структурами, Экономика и управление. Материалы второй региональной экономической конференции 16.02.01, Ижевск, изд-во ИжГТУ, 2001, с. 70-72
198. Степанов С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Автореферат дисс. кан. юр-х н.-2001.
199. Стратегия развития строительного комплекса в современной экономике России: Проблемы. Опыт. Перспективы / под общ. ред. Б. В. Генералова. Ч М : Издательский дом "Русская оценка", 2004. Ч 346 с.
200. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М., Инфра-М,1997.
201. Тамбовцев В. (ред.). Экономический анализ нормативных актов. М., Теис, 2001.
202. Теория и практика организации и проведения подрядных торгов в регионе/под ред. А. Н. Асаула. Ч СПб. : "Гуманистика", 2005. Ч 240 с.
203. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. С. 40-41.
204. Указ Президента Российской Федерации Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации. М., Кремль, 3 июня 1996. № 803 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 23.
205. Управление фирмой на основе разработки стратегий ее развития / А.Н. Асаул, КВ. Денисова, Ю.Л. Матвеев, В.И. Фролов; Под ред. А.Н. Асаула. Ч СПб.: Международная Академия Менеджмента, 2003. Ч 168 с.
206. Управление в строительстве : Учебник для вузов / под общ. ред. В. М. Васильева. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М. : Изд-во АСВ; СПб. : СПбГАСУ, 2001. Ч 352 с.
207. Управление проектами в строительстве: учеб. пособие / под ред. В. И. Фролова; Санкт-Петербургский гос. архит.-строит. ун-т. Ч СПб., 2004. Ч 424 с.
208. Управление строительными инвестиционными проектами : учеб. пособие / под общ. ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова. Ч М; СПб. : Изд-во АСВ; СПб. гос. архит.-строит. ун-т., 1997. Ч307 с.
209. Управление фирмой на основе разработки стратегий ее развития / под ред. Асаула А. П. Ч СПб. : Международная Академия менеджмента, 2003. Ч 168 с.
210. Федчук В. Ходинг: эволюция, сущность, понятие, Хозяйство и право, 1996, №12, с.37.
211. Филиппенко A.C. Экономической развитие: цивилизационный подход / A.C. Филиппенко. ЧМ.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. Ч260 с.
212. Философский энциклопедический словарь. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. Ч
213. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело ТД, 1993. 864 с.
214. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики. Ч М., 1959. Ч 126 с.
215. Хол А.Д., Фейджин P.E. Определение понятия системы. Исследования по общей теории систем. М.: 1969.
216. Холъг Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело ТД, 1994. - 243 с.
217. Цапу, Л. И. Девелопмент в жилищной сфере (на примере Санкт-Петербурга) /Л. И. Цапу. Ч СПб. : СПбГАСУ, 2002. Ч 116 с.
218. Цапу, Л. И. Научно-методологические основы стратегического планирования в управлении жилищным строительством / Л. И. Цапу. Ч СПб. : ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 122 с.
219. Цыганков П.А. Международные отношения. -М.: Новая школа, 1996; Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. кол. П.А. Цыганков -М.: Гардарика, 1998.
220. Чаплюк В.З. Управление процессом экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе России. Ч М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2006. Ч 317 с.
221. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2001. -174 с.
222. Чепаченко Н.В., Чистов Л.М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием): Учеб. пособие. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1999. Ч 151 с.
223. Черемных О. "Стратегическое управление ходингом: как организовать его правильно?"журнал "Босс", №11, 2003, с.21.
224. Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Ч СПб.: Астерион, 2005. Ч 575 с.
225. Чистов Л.М. Экономика строительства. 2-е изд-е. Ч СПб.: Питер,
226. Шакиров, Р. Б. Имитационная модель формирования оптимального варианта конечных условий конкурса и определения победителя подрядных торгов/ Р. Б. Шакиров// Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч№11. Ч СЮЧ20.
227. Шаститко А. (ред.). Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России, М., ТЕИС, 2000.
228. Шиткина И. Проблемы предпринимательских объединений, Хозяйство и право, 2000, № б, с. 16.
229. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) /Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. Ч М.: Издательство Прогресс, 1982. Ч 455 с.
230. Щиборщ, К. В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона / К. В. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000. Ч №5. Ч С.23Ч32.
231. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. Ч М.: Издательство БЕК, 1995. 632 с.
232. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И. С. Степанова. Ч 2-е изд., доп. и перераб. Ч М.: Юрайт Ч Издат, 2002. Ч 591 с.
233. Экономика строительства: учеб. псобие для студ. высш. учеб. заведений / В.В. Бузырев и др.; под общ. ред. В.В. Бузырева. Ч М.: Издательский цент Академия, 2006. Ч 336 с.
234. Экономическая энциклопедия/Научн.-ред. совет изд-ва "Экономика"; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. -М.: "Экономика" 1999. 1055 с.
235. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие /Под ред. А.П. Градова. Ч 3-е изд., испр. Ч СПб.: СпецЛит, 2000. Ч 589 с.
236. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности. / Под общ. ред. д.э.н. Горбунова A.A. Ч СПб.: ИСЭП РАН, АИ-НЭС, 1996. 207 с.
237. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: Институт новой экономики, 2007. Ч 1152 с.
238. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России. Ч. 1. 2000. С. 5.
239. Экономические исследования и приложения. СПб.: Изд-во Европ. унта в СПб, 2001. Вып. 2. 320 с.
240. Эрнезакс О.В. Обоснование выбора метода управления ходинговым предприятием, В сб. Социология и проблемы социально-экономического управления, вып., № 2 (16) Москва, МГАПИ, 1998, с. 8.
241. Эрнезакс О.В. Управление ходинговыми компаниями в транзитивной экономике. Москва, МГАПИ, 1999, с.1.
242. Эрнезакс О.В. Методы финансово-экономического управления ходинговыми предприятиями, в сб.: Социология и проблемы социально-экономического управления, вып. 1(15), Москва, МГАПИ, 1998, с. 35.
243. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 254.
244. Яичников, Е. А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы /Е. А. Яичников//Экономика стр-ва. Ч 1997. Ч№4. Ч С.46Ч52.
245. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Academia, 1999 г.
246. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И.Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука, 1996. С. 210.
247. Beales, Н., Craswell, R., Salop, S. The Efficient Regulation of Consumer Information. Journal of Law and Economics, vol.24, 1981, pp.491-544.
248. Becker, G. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence. Quartely Journal of Economics, vol. 158, 1983, pp.371-400.
249. Becker, G. Public Policies, Pressure Groups, and Dead-Weight Costs, Journal of Public Economics, vol.28, 1985, pp.329-347.
250. Benson, B. The Spontaneous Evolution of Commercial Law, Southern Economic Journal, vol. 55, 1989, pp. 644-661.
251. Benson, B. The Enterprise of Law: Justice Without the State, San Francisco, Pacific Research Institute for Public Policy, 1990.
252. Boddewyn, J. The Case for Advertising Self-Regulation. New York: International Advertising Association, 1991.
253. Bohm, P. Social Efficiency. London, Macmillan, 1987.
254. Bowles, R. The Structure of Legal Profession in England and Wales, Oxford Review of Economic Policy, vol. 10, 1994, pp. 18-33.
255. Bowles, R. and Philips, J. Solicitors' Renumeration: A Critique of Resent Development in Conveyancing, Modern Law Review, vol. 40, 1987, pp.639-650.
256. Cane, P. Self-Regulation and Judicial Review, Civil Justice Quarterly, vol.6, 1987, pp.324-247.
257. Carver, Ch. and Scheier, M. Attention and Self-regulation: A Control Theory Approach to Human Behavior, Berlin, Springer-Verlag, 1981.
258. Cowen, T. The Theory of Market Failure, Faifax, George Mason University Press, 1988.
259. Cox, S. Advertising Restrictions among Professionals: Bates v. State Bar of Arizona (1977) in Kwoka, J., White, L. (eds) The Untitrust Revolution: The Role of Economics, Glenview, IlL, Scott Foresman, 1989.
260. Darvall, L. Self-Regulation of Advertising and the Consumer Interest. Australian Business Law Review, vol. 8, no.5, 1980, pp.309-320.
261. The Europa year book. A world survey. Europa Publcations Ltd. London.1988.
262. Clayton Antony M.H., Radclijfe Nicolas J., Sustainability. A systems approach. Earthscan Publications Ltd., London, 1996.
263. Cohen Robin and Kennedy Paul. Global Sociology. Palgrave. N.Y.
264. Federal Trade Commission. Improving Consumer Access to Legal Services, Report of Staff of the Federal Trade Commission, Cleveland, Nov., 1984.
265. Friedman M. Capitalism and Freedom, Chicago, IL, University of Chicago Press, 1962.
266. Gruenspecht, H., Lave, L. The Economics of Health, Safety and Environmental Regulation in Schmalensee, R., Willing, R. (eds.) Handbook of Industrial Organisation II. Amsterdam, Noth Holland, 1989.
267. Hertog, den J. General Theories of Regulation in Bouckaert, B., De Geest, G. (eds.) Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, Edward Edgar, 2000.
268. Holen, A. Effects of Professional Licensing Arrangements on Interstate Labor Mobility and Resource Allocation, Journal of Political Economy, vol. 73, 1965, pp. 492-498.
269. Joskow, P., Noll, R. Regulation in Theory and Practice; an Overview in Fromm, Gary (ed.), Studies in Public Regulation, Cambridge, MA, The MIT Press, 1981, pp. 1-66.
270. Kahn, A. The Economics of Regulation: Principles and Institutions, Cambridge, Ma, MIT Press, 1988.
271. Leland, HE. Quacks, Lemons and Licensing: A Theory of Minimum Quality Standards. Journal of Political Economy, vol. 87, 1979, pp. 1325-1346.
272. Lott J.R. Licensing and Nontransferable Rents, American Economic Review, vol.77, 1987.
273. Milgrom, P., North, D. and Weingast, B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs, Economics and Politics, vol.2, 1990, pp. 1-23.
274. Ministry for Custom and Consumer Affairs. Codes of Conduct Policy Framework. Canberra, March, 1998.
275. Ministry for Financial Services and Regulation. Prescribed Codes of Conduct: Policy Guidelines on making industry codes of conduct enforceable under the Trade Practice Act 1974. Canberra, May, 1999.
276. Mitnick; B. The Political Economy of Regulation, New York, Columbia University Press, 1981.
277. National Consumer Council The Solicitor's Complaints Bureau: a consumer view. London, NCC, 1994.
278. National Consumer Council. A-Z of Ombudsmen. London, NCC, 1997.
279. National Consumer Council. Self-Regulation of Professionals in Health Care. London, NCC, 1999.
280. National Consumer Council. Models of Self-Regulation, London, NCC,2000.
281. Nelson, Ph. Information and Consumer Behavior. Journal of Political Economy, vol. 78, 1970, pp. 311-329
282. Nelson, Ph. Advertising as Information. Journal of Political Economy, vol. 82, 1974, pp. 729-754.
283. Noether, M. The Effect of Government Policy Changes on the Supply of Phisician Expansion of a Competitive Fringe, Journal of Law and Economics, vol.29, 1986, pp.231-262.
284. Noll R. The Political Foundations of Regulatory Policy, Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 179, 1983, pp. 377-404.
285. Noll R. Economic Perspectives on the Politics of Regulation, in Schmalen-see R. and Willig R. (eds.) Handbook of Industrial Organization II, Amsterdam, North Holland, 1989, pp. 1253-1287.
286. Ogus, A. Self-Regulation in Bouckaert, В., De Geest, G. (eds.) Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, Edward Edgar, 2000.
287. Pejovich, S. Fundamentals of Economics: a Property Rights Approach, Dallas, Fischer Institute, 1979.
288. Peltzman, S. Toward a More General Theory of Regulation, Journal of Law and Economics, vol.19, 1976, pp.211-240.
289. Peltzman, S. The Economic Theory of Regulation after the Decade of Deregulation. Brooking Paper on Economic Activity: Microeconomics, 1991.
290. PigouA.C. A Study in Public Finance. London: MacMillan, 1947.
291. Posner, R. Taxation by Regulation. Bell Journal of Economics, vol.2, 1971, pp.22-50.
292. Posner, R. Theories of Economic Regulation, Bell Journal of Economics and Management Science, vol.5, 1974, pp.335-358.
293. Schmitter, Ph. Neo-Corporativism and the State in Grant, Wyn (ed.), The Political Economy of Corporativism, London, Macmillan, 1985, pp. 32-62.
294. Shepard, L. Licensing Restrictions and the Cost of Dental Care, Journal of Law and Economics, vol.21, 1978, pp. 187-201.
295. Sloan, F. Lifetime Earning and Phisicuans' Choice of Speciality, Industrial and Labor Economic Review, vol.24, 1970, pp.47-56.
296. Stephen, F., Love, J. Deregulation of Legal Services Market in the UK: Evidence from Conveyancing, Hume Paper on Public Policy, vol.4, 1996, pp. 53-66.
297. Stephen, F., Love, J. Regulation of the Legal Profession in Bouckaert, B., De Geest, G. (eds.) Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, Edward Edgar, 2000.
298. Stigler, G. Free Riders and Collective Actions: An Appendix to Theories Economic Regulation, Bell Journal of Economics, vol.5, 1974, pp359-365.
299. Stigler, G. The Goals of Economic Policy, Journal of Law and Economics, vol.18, 1975, pp.283-292.
300. Stiglitz, J. Information and the Change in the Paradigm in Economics. Prize Lecture, December, 8, 2001. www.nobel.se
301. Svorny, Sh. Physician Licensure: A New Approach to Examining the Role of Professional Interests, Economic Inquiry, vol.25, 1987, pp.497-509.
302. Umbeck, J. A Theory of Property Rights with Application to the Califor-nian Gold Rush, Iowa State University Press, 1981.
303. Veljanovski, C. G. The Coase Theorems and the Economic Theory of Markets and Law. Kyklos, vol. 35, 1982, pp. 53-74.
304. Viscusi, K. Market Incentives for Safety, Harvard Business Review, vol.63, pp. 133-138.
305. Wallace, J., Ironfield, D., Orr, J. Analyses of Market Circumstances Where Industry Self-Regulation is Likely to be Most and Least Effective. Tasman Asia Pasific, Canberra, 2000.
306. Асаул A.H. Современные проблемы и тенденции формирования системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом: Электронный ресурс. / А.Н. Асаул. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.php?id=363.
307. Асаул, А. Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или как сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике Электронный ресурс. / А. Н. Асаул, 2001. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/m65, свободный. ЧЗагл. с экрана.
308. Кузнецов А.Н. Организационная структура предприятия с позиций обеспечения выживания. Портал iTeam Стратегическое управление: Электронный ресурс. / А.И. Кузнецов. Ч Режим доступа: www. iteam. ru/publications/strategy/
309. Кузнецов А.И. Управление денежными средствами компании в догосрочном аспекте. Портал Финансовый Директор: Электронный ресурс. / А.И. Кузнецов. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
310. Чуб Б.А. Курс лекций по дисциплине Стратегический менеджмент организации: Электронный ресурс. /Б.А. Чуб. Ч Режим доступа:
311. Викторов, М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга) : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 11.12.03 / Викторов Михаил Юрьевич. Ч СПб., 2003.Ч210с.
312. Викторов, М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга) : авто-реф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Викторов Михаил Юрьевич. Ч СПб., 2003. Ч15 с.
313. Жданкин, В. Д. Управление развитием предприятия на основе повышения его конкурентоспособности : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 /Жданкин Виталий Дмитриевич. ЧН. Новгород, 2000. Ч23 с.
314. Заренков, В. А. Стратегия развития многопрофильной строительной компании в условиях российской экономики : автореф. дис. . д-ра. экон. наук : 08.00.05 /Заренков Вячеслав Адамович. Ч СПб., 2000. Ч 37 с.
315. Кириленко, А. В. Организация маркетинговой деятельности как фактор повышения конкурентоспособности строительной компании : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 05.07.02 / Кириленко Артур Владимирович. Ч СПб., 2002. Ч 143 с.
316. Коростелев, А. А. Оценка экономической надежности строительных организаций : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 /Коростелев Алексей Александрович. Ч М., 2001. Ч 19 с.
317. Мочанов, Д. К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 23.12.02 / Мочанов Дмитрий Константинович. Ч СПб., 2002. Ч 151 с.
318. Чекулаев, Е. Д. Организация деятельности российских строительных компаний на основе использования современного зарубежного опыта : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 20.09.99 / Чекулаев Евгений Дмитриевич. Ч СПб., 1999. Ч156 с.
Похожие диссертации
- Приоритетные направления устойчивого развития аграрной сферы региона
- Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе совершенствования ассортиментной политики
- Налоговая компонента государственной политики устойчивого развития России
- Формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию
- Методология исследования антикризисного управления предприятиями в системе устойчивого развития региона