Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Приоритетные направления устойчивого развития аграрной сферы региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Смирнов, Максим Александрович
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Приоритетные направления устойчивого развития аграрной сферы региона"

СМИРНОВ Максим Александрович

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА (на примере Тверской области)

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении допонительного профессионального образования Российская академия кадрового обеспечения АПК Минсельхоза России

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Фаринюк Юрий Теодорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рак Николай Гаврилович,

кандидат экономических наук, доцент Войлошникова Елена Германовна

Ведущая организация - Департамент по социально-экономическому

развитию села Тверской области

Защита диссертации состоится ДаЛ- 2005 г. в часов на

заседании диссертационного совета К 220.056.01 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха 8, РГАЗУ, корпус 6 МАИПК, аудитория 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ.

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

исф Ч О.Н. Кондрашова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Дореформенная интегрированная система управления утратила свою целостность, благодаря которой государственные и хозяйственные функции осуществлялись как единое целое. В условиях перехода к рыночным отношениям формируются предпосыки для устойчивого развития сельскохозяйственного производства как сложной и сбалансированной динамической организационно-экономической и социально-биологической системы.

В связи с этим большое значение имеют меры, предпринимаемые в субъектах Российской Федерации, по концентрации имеющихся у них ресурсов на решающих направлениях развития, по повышению заинтересованности частного капитала в инвестициях в аграрную экономику с учетом региональных особенностей воспроизводственного процесса, включая реализацию комплексных целевых программ в сельскохозяйственном производстве. Все это явилось причиной выбора темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы. Теоретическим и методологическим вопросам совершенствования системы ведения сельскохозяйственного производства уделялось много внимания. Большой вклад в развитие теоретических основ экономической устойчивости развития сельскохозяйственного производства внесли известные ученые: П.Д. Половинкин, И.Б. Загайтов, А.Ф. Шишкин, А.М. Фабричное, В.М. Пизенгольц, И.К. Бухтояров, СР. Хайкин, А.А. Семенов, В.Н. Овчинников и др.

В методологию изучения проблем рыночной экономики и организационно-экономического механизма в АПК значительный вклад внесли ЛИ. Абакин, В.Р. Боев, И.П. Бойко, И.Н. Буробкин, И.Н. Буздалов, Г.В. Беспахотный, Д.Ф. Вермель, A.M. Гатаулин, В.А. Добрынин, А.П. Зинченко, А.И. Костяев, В.А. Клюкач, В.В. Кузнецов, В.В. Милосердое, А.А. Никонов, Э.А. Сагайдак, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, Д.Б. Эпштейн и др.

Сложность в становлении процессов государственного регулирования и саморегулирования на региональном уровне, зональная специфика ведения сельскохозяйственного производства обусловливают необходимость продожения научных исследований в выбранном направлении.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ развития приоритетных направлений обеспечения экономической устойчивости аграрной сферы региона, обосновании принципов ее функционирования с учетом уровня и структуры материального, технического, финансового, кадрового обеспечения и реализации комплексных целевых программ в аграрной сфере для ведения расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе решены следующие задачи:

Х углублено и систематизировано теоретическое понятие категории экономической устойчивости;

Х раскрыта сущность экономической устойчивости аграрной сферы региона, ее основные элементы и показатели;

Х обоснованы принципы разработки целевых аграрных программ и система производственных параметров стабилизации аграрной сферы, как составной части АПК региона;

Х выявлены общие тенденции социально-экономического развития региона и дана оценка устойчивости сельскохозяйственного производства на региональном уровне и на уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий;

Х разработаны предложения по формированию условий и перспектив стабилизации и развития аграрной сферы региона;

Х определены приоритеты в эффективном использовании ресурсов в молочном скотоводстве и в целевой комплексной программе развития мясного животноводства.

Объект исследования - сельскохозяйственное производство России и отдельных регионов, в том числе Тверской области, сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования, другие хозяйствующие субъекты АПК в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования - модель экономически устойчивого развития аграрной сферы регионов России, встраиваемая в организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК с целью обеспечения перехода к социально ориентированной рыночной экономике.

Теоретическая и методологическая база исследования. Методологическую основу проведенного исследования составляют труды ученых, представляющих классическую и неоклассическую школы экономической теории, в которых отражен опыт воспроизводственных процессов в экономике зарубежных стран, в СССР и России. Теоретической и методологической основой исследования являются также Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы, научные труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме.

В основу исследования положен системный подход. Для обработки исходной эмпирической информации использовались общенаучные логические приемы - анализ и синтез, а также специфические методы исследования: абстрактно-логический, монографический, конструктивных расчетов, моделирование на основе применения компьютерных пакетов прикладных программ, экономико-статистические методы.

Информационное обеспечение работы составили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства Российской

Федерации, Госкомстата Российской Федерации, Комитета по статистике Тверской области, постановления, решения и нормативные документы органов управления Российской Федерации и Администрации Тверской области и ее административных районов, экспериментальные данные научных институтов Россельхозакадемии и РАН, данные зарубежной статистики, Указы Президента Российской Федерации, а также материалы, собранные в результате личных наблюдений автора.

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса научных и методических положений в области формирования приоритетных направлений обеспечения экономической устойчивости аграрной сферы региона, форм и методов программно-целевого регулирования. В частности:

Хопределена сущность понятия категории экономической устойчивости аграрной сферы региона, где условием реализации актуальных задач аграрной экономики является переход на модель устойчивого развития хозяйственной системы при прагматичном уровне государственного регулирования экономических процессов;

Х уточнена система показателей оценки экономической устойчивости аграрной сферы, основанная на регионально-ориентированном методическом подходе и базирующаяся на использовании общеметодологических принципов;

Х выявлены внешние и внутренние угрозы экономической устойчивости аграрной сферы региона;

Х определены тенденции социально-экономического развития аграрной сферы региона; дана системная оценка устойчивости производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне;

Х представлен методический подход, положенный в основу типологии аграрной сферы региона по степени экономической устойчивости на формирующемся аграрном рынке;

Х обоснованы стратегия, тактика, этапы и прогноз развития эффективного использования ресурсов в молочном скотоводстве и в целевой комплексной программе развития мясного животноводства на период до 2010 года.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования состоит в том, что основные научные положения позволяют использовать их в практике формирования стратегии и тактики приоритетных направлений устойчивого развития аграрной сферы на уровне региона, района, предприятия.

Основные методические положения диссертационной работы и предложения по их практической реализации докладывались автором и обсуждались на всероссийских, региональных научно-практических конференциях, совещаниях и нашли применение в выборе приоритетных направлений совершенствования организационно-экономического механизма АПК Тверской области.

Отдельные методические разработки могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений и системы допонительного профессионального образования.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,9 печатных листа, в т.ч. авторских 1,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 160 наименований.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, степень изученности, формулируются цель и задачи работы, раскрывается методика и научная новизна, приводится практическая значимость результатов исследований и их апробация.

В первой главе Современные аспекты теории и практики экономической устойчивости развития аграрной сферы региона раскрываются теоретические и методические основы экономической устойчивости аграрной сферы региона, как составной части АПК; экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства показана через основные элементы и их характеристику; обоснованы принципы разработки целевых аграрных программ и система производственных параметров стабилизации аграрной сферы региона.

Во второй главе Анализ тенденций устойчивости производства в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях показаны общеэкономические тенденции социально-экономического состояния Тверской области, проанализирована экономическая устойчивость аграрной сферы региона в производстве сельскохозяйственной продукции.

В третьей главе Основные направления повышения устойчивости сельскохозяйственного производства разработаны предложения по формированию условий и перспектив развития аграрной сферы региона, определены приоритетные направления устойчивого развития сельскохозяйственного производства на основе его интенсификации.

В заключение работы представлены основные теоретические и практические выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Ситуация в аграрной экономике России, возникшая в процессе ее реформирования, в настоящее время аналитиками оценивается по-разному. Разброс мнений довольно широкий - от оптимистических суждений о стабилизации, о приобретении российской аграрной экономикой качественно нового облика до признания трудным и противоречивым положения в национальном аграрном хозяйстве, вплоть до обоснования выводов о его деиндустриализации, утрате продовольственного и научно-технического потенциала.

Разнообразие оценок во многом объясняется отсутствием современной, научно обоснованной методологии анализа экономической динамики

хозяйственных систем различного уровня. Во многом данную проблему, возможно, решить путем оценки устойчивости системы. Устойчивость является важнейшей характеристикой поведения динамических систем в экономике.

Концептуально экономическая устойчивость - это состояние хозяйственной системы, которое обеспечивает ее способность к целенаправленному функционированию (стабильно развивающейся деятельности) в обозримом временном периоде.

В условиях рыночной экономики ухудшение основных показателей воспроизводства, возникающее вследствие ежегодных колебаний объемов производимой продукции, можно рассматривать как экономический ущерб от неустойчивости производства. В зависимости от уровня можно выделить следующие виды экономического ущерба: внутриотраслевой, межотраслевой и народнохозяйственный.

Условием реализации актуальных задач аграрной экономики является переход на модель устойчивого развития хозяйственной системы при прагматичном уровне государственного регулирования экономических процессов.

Структурно экономическая устойчивость аграрной сферы синтезирует ряд аспектов общего хозяйственного назначения:

- ресурсное обеспечение (сырье, капитал и рабочая сила) и технологические возможности создания необходимой номенклатуры сельскохозяйственной продукции и услуг;

- интелектуальный потенциал как источник новаций и достижений научно-технического прогресса;

- стабильность финансовых потоков как фактор цивилизованных экономических отношений.

В рамках представленных аспектов экономической устойчивости дожна быть обеспечена достаточная защищенность хозяйственной системы от негативных воздействий внутренних и внешних источников.

Устойчивость аграрной экономики зависит от согласованности таких стратегически важных характеристик, как совокупность интересов хозяйствующих субъектов, динамика макроэкономических показателей и направленность их изменения, состояние институтов управления экономикой, обстановка во внешней среде экономических отношений.

Анализ и диагностика угроз экономической устойчивости аграрной сферы представлена на рис. 1.

В современных условиях приходится считаться с возможностью и вероятностью потери устойчивости хозяйственной системы. Ведь разрушение одной ее структуры и создание другой - непременные атрибуты экономических параметров ее состояния. Такую возможность нужно оценивать и разрабатывать меры адекватного воздействия.

Внешние

Общеэкономические угрозы:

экономическая нестабильность; инфляция; снижение уровня реальных доходов населения; низкие темпы развития науки и техники; снижение объема национального дохода

Рыночные угрозы в сельском хозяйстве: засилье монополизма на рынке; существенное снижение спроса; снижение емкости внутреннего рынка; снижение инвестиционной активности; нестабильность валютного рынка

Рис. 1. Система основных угроз экономическойустойчивости аграрной сферы

В современных условиях концепция экономической устойчивости аграрной сферы предполагает, прежде всего, разработку механизма государственного регулирования, который является одним из основных требований, предпосылок и условий стабилизации и последующего развития сельскохозяйственного производства. Отсюда вытекает настоятельная необходимость государственной и региональной политики в области обеспечения экономической устойчивости аграрной сферы для создания примерно равных условий вхождения отрасли в рынок.

Осуществимость государственного регулирования обеспечивается создаваемой системой правовых и экономических рычагов через

институционально сочетающиеся политические, социальные и экономические условия структуры управления хозяйственной деятельностью.

С учетом специфики проблем экономической устойчивости аграрной сферы необходима разработка особой системы показателей, основанной на регионально-ориентированном методическом подходе, который дожен обеспечить:

- оценку экономической устойчивости в экономике аграрной сферы региона;

- оценку влияния региональной экономической устойчивости аграрной сферы на продовольственную безопасность страны;

- выделение приоритетов и траекторий социально-экономического развития аграрной сферы региона;

- разработку и обоснование программно-целевых мероприятий по обеспечению экономической устойчивости аграрной сферы региона.

Разработка системы показателей экономической устойчивости аграрной сферы дожна базироваться на использовании следующих общеметодологических принципов: комплексности, необходимости анализа и учета всех сторон объекта изучения; системности, учета ряда взаимосвязей и взаимозависимостей; вариантности (альтернативности), выявления и обоснования нескольких вариантов выхода из кризисной ситуации; безусловного примата экономической устойчивости как важнейшего элемента оценки жизнедеятельности сельского населения и аграрной экономики в регионе; применимого риска, т.е. выявления и реализации доступных мер по недопущению возникновения пороговых ситуаций.

В области измерения экономической устойчивости следует исходить из возможности количественного определения такой качественной характеристики, как экономическая устойчивость. Тем самым в хозяйственной деятельности появляются ориентиры и для слабых, и для сильных хозяйствующих субъектов.

На основе проведенных исследований выделены группы показателей, отражающих экономическую устойчивость аграрной сферы региона: основные факторы производства; результаты деятельности отрасли и эффективность использования ее потенциала; финансовое состояние отрасли и деловая активность.

Основываясь на группировке показателей оценки экономической устойчивости в работе разработан методический подход и осуществлена типология аграрной сферы региона по степени экономической устойчивости на формирующемся аграрном рынке. Выбранные оценочные показатели разделены на первый и второй классы, имеющие между собой качественные различия. В первый класс входят показатели, для которых определены нормативные значения. Во второй класс входят ненормируемые показатели, где используется анализ тенденций изменения показателей и выявляется их ухудшение или улучшение.

В целях комплексной оценки экономической устойчивости аграрной сферы региона, а также и отдельного предприятия, сопоставляются состояния

показателей первого и второго класса (табл. 1).

Таблица 1

Сопоставление состояний показателей первого и второго класса

Состояние Состояние показателей

показателей первого второго класса Состояние экономической устойчивости

класса

1.1 1 Экономическая устойчивость

1.2 Перманентная устойчивость

1.3 2 Переходное состояние

2.1 Экономическая неустойчивость

2.2 3 Переходное состояние

2.3 Несостоятельность (явное банкротство)

Идея обеспечения экономической устойчивости состоит не в том, чтобы держать принятые для анализа экономические показатели выше или ниже определенного уровня. Речь дожна идти о достижении баланса между потребностями и возможностями, при обеспечении тенденций их изменения в соответствии с векторами активной жизнедеятельности.

Переход экономики страны на рыночные отношения предусматривал демонтаж плановой системы. Это затронуло все отрасли, исключением не стало и сельское хозяйство. В сельскохозяйственном производстве сложилась сложная финансово-экономическая ситуация, обусловленная резким сокращением объемов производства и реализации продукции, ростом ее себестоимости, снижением нормы рентабельности.

В 1990 г. Тверская область поностью обеспечивала себя основными видами продовольственных товаров бековой группы (молоко и мясо) и частично - яйцом, картофелем и овощами. В расчете на душу населения потреблялось 64 кг мяса в год, производилось 69 кг, или на 8% больше. В расчете на душу населения потребление молока и молочных продуктов на 22% превышало производство. К 2003 году структура самообеспеченности потребления изменилась, при этом мясо и мясопродукты оказались в дефиците (табл. 2).

Таблица 2

Производство и потребление продукции сельского хозяйства на душу населения в год в Тверской области

Производство, Потребление, Самообеспеченность

Наименование кг в год кг в год потребления, %

1990 г. 2003 г. 1990 г. 2003 г. 1990 г. 2003 г.

Мясо и мясопродукты 69 28 64 34 108 82

Молоко и молокопродукты 440 267 361 238 122 112

Яйца 313 302 337 279 93 108

Картофель 67 221 127 161 53 137

Овощи 48 140 81 119 59 119

За десять последних лет почти на половину сократилось поголовье сельскохозяйственных животных, особенно крупного рогатого скота на откорме и коров дойного стада. Произошло резкое сокращение производства всех видов сельскохозяйственной продукции, за исключением картофеля. Основные факторы сельскохозяйственного производства области

представлены в табл. 3.

Таблица 3

Основные факторы сельскохозяйственного производства Тверской области

Показатели Годы

1991 1995 1998 1999 2003 2003 в% к 1991

Сельскохозяйственные угодья, тыс. га 2429,1 2383,6 2366,1 2214,7 2215 91,2

в т.ч. пашня 1544,6 1520,3 1501,1 1470,3 1461,7 94,6

Посевные площади, тыс. га 1320,8 1223,7 1066,0 1030Д 902,7 68,3

Крупный рогатый скот, тыс. голов 900,6 602,6 472,0 417,3 389,5 43,3

в т.ч. коровы, тыс. голов 364,5 295,2 241,5 216,0 201,0 55,1

Свиньи, тыс. голов 355,7 264,8 188,6 175,4 167,2 47,0

Овцы и козы, тыс. голов 345,2 179,2 114,6 96,6 89,6 25,9

Энергетические мощности, тыс. л.с. 5861,0 5364,0 4001,0 3232,0 3597,4 61,4

Энергообеспеченность на 100 га

сельскохозяйственных угодий, л с. 241,3 225,0 169,1 145,9 163,2 67,6

Объемы применения и потребления:

органических удобрений, тыс. т 3301 2549 1455 1260 1221 37,0

минеральных удобрений, тыс. т 55,6 10,8 8,1 6,5 6,9 12,4

кормов, тыс. т к. ед. 1913,0 1477,3 1058,8 918,9 762,0 39,8

Среднегодовая численность

работников (включая вспомогательных

и подсобных), тыс. чел. 93,0 94,7 78,4 75,1 73,4 78,9

Затраты труда в сельскохозяйственных

предприятиях, мн. чел.-ч 249,0 157,4 119,1 108,8 99,0 39,7

Снижение объемов производства продукции и неудовлетворительные экономические условия оказали решающее влияние на финансовые результаты работы сельскохозяйственных предприятий. Причем снижение большинства показателей произошло почти в два раза. Так валовая продукция сельскохозяйственного производства (в сопоставимых ценах 2000 года) сократилась на 64,7%, причем более значительное ее сокращение произошло в растениеводстве на 81,0% (табл. 4).

Таблица 4

Эффективность сельскохозяйственного производства Тверской области

Показатели 1990 г. 1995 г. 2000г. 2003 г. 2003 г. в % к 1990 г.

Валовая продукция (в ценах 2000г), мн. руб. 2892,2 1994,6 1204,0 1021,4 35,3

В том числе: растениеводства 1099,0 758,0 337,1 208,3 19,0

животноводства 1793,2 1236,6 866,9 813,1 45,3

Производительность труда, тыс. руб /чел. 25,2 21,1 16,0 14,1 56,0

Валовая продукция на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 96,8 83,4 54,6 44,8 46,3

Фондоотдача (ВП к стоимости основных производственных фондов с.-х. назначения) 2,9 0,98 1,03 0,89 30,7

Если в 1990 году совокупная рентабельность сельскохозяйственных предприятий России составляла 36,8%, и они могли в основной своей массе вести расширенное воспроизводство, то начиная с 1996 года, сельскохозяйственное производство стало в целом нерентабельным. В Тверской области на начало реформ убыточных предприятий было всего 7,6 %, а в 2003 году с убытком завершили хозяйственный год 520 хозяйства, или 70,7 % от общего числа. В целом по области убыток составил 240,5 мн. руб. (табл. 5).

Таблица 5

Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Тверской области

Показатели Годы 2003 г. к 1991 г., %

1991 1995 2000 2003

Число хозяйств - всего 698 744 779 735 105,3

Число прибыльных хозяйств 645 251 232 215 33,3

Число убыточных хозяйств 53 4931 547 520 в 9,8 раза

Поная себестоимость, мн. руб. 1268,2 763,1 2346,9 3774,6 297,6

Выручено, мн. руб. 1698,0 663,4 2228,4 3534,1 208,1

Прибыль, мн. руб. 429,8 -99,6 -118,5 -240,5 -

Сумма дотаций и компенсаций затрат из бюджета, мн.руб. 314,3 119,8 208,7 1037,6 в 3,3 раза

Уровень рентабельности (убыточности), % 33,9 -13,1 -5,1 -6,4 -

Уровень рентабельности (убыточности) с учетом дотаций, % 58,7 2,6 3,8 2,1 3,6

Анализ показывает, что кризисная финансовая ситуация в сельскохозяйственном производстве усиливается и возможность

восстановления платежеспособности хозяйств сведена на нет (табл.6). Основная проблема практически всех предприятий - это неплатежеспособность, которая привела к высокой задоженности сельскохозяйственных предприятий перед бюджетом, внебюджетными фондами и другими кредиторами и сдерживает развитие производства.

Таблица 6

Группировка сельскохозяйственных предприятий Тверской области но классам платежеспособности (по результатам мониторинга)

Показатели Всего Группы хозяйств

1 группа (финансово состоятельные) 2 группа (временно неплатежеспособные) 3 группа (финансово неустойчивые) 4 группа (несостоятельные)

1998 год

Удельный вес хозяйств в группе, % 100 17,7 29,0 45,2 8,1

2001 год

Удельный вес хозяйств в группе, % 100 16,1 25,8 48,4 9,7

2003 год

Удельный вес хозяйств в группе, % 100 16,1 27,4 50,0 6,5

Таким образом, проводимая аграрная реформа не привела к подъему сельскохозяйственного производства. Более того, отсутствие внутренних условий обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий наряду с диспаритетом цен и другими внешними факторами обусловили возникновение в сельском хозяйстве кризисной ситуации и потерю экономической устойчивости в аграрной сфере региона в целом и в большинстве сельскохозяйственных предприятий. По представленной в работе методике оценка ситуации в аграрной сфере региона характеризуется как экономически неустойчивая.

Целью экономической устойчивости развития аграрной сферы Тверской области является оздоровление аграрной экономики области, возобновление роста и повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия, существенное улучшение социального положения сельских жителей.

Рассмотрим в общей системной постановке цели и стратегии экономической устойчивости развития сельскохозяйственного производства регионального АПК с учетом основных ее этапов. При этом очевидно допущение, что входящие в АПК отрасли и сферы деятельности имеют свои целевые функции, оптимум которых не приводит, в общем случае, к оптимуму функций АПК в целом. При этом, для достижения уровня производства

валовой продукции в отрасли в пределах 1990 г. необходима реализация, начиная с 2004 г., комплекса мер по устойчивому развитию аграрной сферы региона, которые отражены в двух этапах 2004-2007 гг. и 2008-2010 гг. (рис.2).

Рис. 2. Постановка задачи обеспечения экономическойустойчивостиразвития аграрной сферы Тверской области на период 2004-2010гг.

В настоящее время, для обеспечения экономической устойчивости развития аграрной сферы Тверской области необходимо, прежде всего, создание условий устойчивого развития на макро и мезо уровне.

В диссертационной работе на основе проведенных исследований дано обоснование необходимости государственного регулирования экономики АПК в целом, и сельскохозяйственного производства в частности, и особенно активное регулирование в переходный период. Проводимая же в стране с начала 90-х годов экономическая реформа базируется на ошибочном представлении или недопонимании роли государства в условиях рыночных отношений.

Нами представлена система обеспечения экономической устойчивости аграрной сферы региона (рисЗ)..

Основными направлениями государственного регулирования на макроуровне дожны быть следующие: формирование многоукладного аграрного производства; формирование эффективной аграрной политики (ценообразование, кредитование, антимонопольная политика, налоговая политика, страхование и т.д.); защита интересов отечественного товаропроизводителя; формирование кадрового потенциала; развитие науки и осуществление научной деятельности; развитие социальной сферы села; формирование земельных отношений; формирование и функционирование

Рис. 3. Формирование системы обеспечения экономическойустойчивости аграрной сферырегиона

рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Наиболее эффективной формой осуществления государственного регулирования, как показывает отечественный и мировой опыт, является регулирование через целевые программы. В этом случае оно позволяет обеспечить комплексность и системность решения той или иной проблемы, обеспечить адресную поддержку участников программы через их конкурсный отбор, осуществить контроль за целевым использованием выделяемых средств.

Анализ реализации федеральных и региональных комплексных целевых программ в Тверской области показал, что в действиях федеральных и областных ведомств отсутствует, прежде всего, гарантированное обеспечение финансовыми и материальными ресурсами, что предопределяет качество выпонения программ. Так доля федерального бюджета в формировании программ снизилась с 80 до 5-8%.

Кроме того, программы имеют ряд крупных недостатков организационного и методического характера: слабо увязаны и несбалансированны между собой; имеются программы лишенные концептуального подхода; нередко цели и задачи программ сливаются; наблюдается многочисленность подпрограмм, что требует выработки правил отбора приоритетов и т.д.

В работе обоснованы принципы разработки целевых аграрных программ и система производственных параметров стабилизации аграрной сферы. В качестве примера в работе представлены стратегия, тактика, этапы и прогноз развития эффективного использования ресурсов в молочном скотоводстве и целевая комплексная программа развития мясного животноводства на период до 2010 года.

В настоящее время, для обеспечения экономической устойчивости развития аграрной сферы Тверской области до 2010 г. целесообразно не только сохранить на настоящем уровне производство продукции животноводства, но и по отдельным видам обеспечить ее прирост. Ниже приведены данные о производстве валовой продукции животноводства с учетом объективно проверяемых ежегодных темпов прироста (табл. 7).

Таблица7

Проектируемые объемы производства валовой продукции животноводства

Виды продукции 1990г. 2003г. П) юектируемые варианты

2007г. 2010г. 2007 г. 8%К 1990 г. 2010 г. в % к 1990 г 2007 г. в % к 2003 г. 2010 г. в % к 2003 г.

Молоко 882 489 613 629 70 71 125 129

Мясо в убойном весе: 127 52 93 98 73 77 179 189

в том числе

говядина 69 36 46 51 68 75 128 142

свинина 39 19 32 32 82 82 168 168

баранина 5 3 3 4 69 75 100 133

птица 14 6 11 11 82 82 183 183

Огромные резервы скрыты в рациональном использовании пород скота молочного стада. В работе представлена экономическая оценка пород молочного скота, согласно которой выращивание хомогорской породы дает наивысшую эффективность.

Одной из основных проблем в области мясного скотоводства является сложность непосредственного доступа товаропроизводителей на рынок мяса. Соотношение средневзвешенных закупочных и розничных цен на рынках составляет 0,58:1 и имеет тенденцию к снижению. Без принятия срочных мер по упрощению доступа на рынок мясопродуктов получат развитие негативные тенденции его монополизации и ухудшения ценовой ситуации для непосредственных товаропроизводителей.

Система программных мероприятий производства говядины нацелена на ее увеличение. Удельный вес говядины в общем объеме реализованного мяса всех видов скота и птицы по области будет составлять 52%. Выход на данный уровень производства потребует сочетания в реализации программы организационно-экономических и технологических аспектов. Важнейшим требованием остается сокращение затрат на всех уровнях. Есть различные варианты технических решений по содержанию и кормлению. Поэтому вопрос стоит не о том, чтобы отказаться от комфорта, а о сопоставимости цены и производительности оборудования с эффективностью использования человеко-часов. Из-за сложности решаемой задачи, ее реализация потребует осуществления следующей научно-обоснованной схемы (рис. 4).

Рис. 4 Принципиальная схемареализации целевой комплексной программы экономическойустойчивости производства говядины вАПКТверской области

Программой предусматривается произвести в 2010 г. всеми категориями хозяйств области 51,0 тыс. тонн (в живом весе) мяса крупного рогатого скота, в хозяйствах участниках программы до 8 тыс. тонн или увеличить на 86%, довести численность скота на доращивании и откорме в общественном секторе до 38 тыс. гол., получать на откорме среднесуточные привесы не менее 800 граммов и реализовать на убой скот весовыми кондициями свыше 450 кг, табл.8.

Таблица 8

Прогнозные показатели реализации целевой программы развития производства говядины в АПК Тверской области на 2005-2010 гг.

Наименование 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2010 г. в % к 2005 г.

Производство говядины

товаропроизводителями

всех категорий хозяйств

области, тыс. т. 37,3 39,3 413 43,5 45,8 50,7 135,9

в т.ч.

сельскохозяйственные

организации, тыс. т. 21,8 21,7 23,7 25,0 26,3 29,9 137,2

из них хозяйства -

участники программы,

тыс. т. 4,2 4,3 5,5 6,3 7,1 8,0 190,5

ПХ населения, тыс. т. 10,7 11,3 11,5 11,5 11,7 12,0 112,1

КФХ, тыс. т. 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 133,3

Поголовье скота на

откорме в

сельскохозяйственных

организациях

участниках программы, 12,6 13,8 14,9 17,8 20,9 24,3 192,9

тыс. гол.

Покупное поголовье, в 4,4

тыс. гол. 2,1 2,5 3,9 5,4 7,2 9,2 раза

Согласно принципиальной схеме на рис. 4, предусматриваются следующие мероприятия по реализации программы:

Х постепенное повышение среднесуточных приростов живой массы молодняка от рождения до реализации на убой и откорме выбракованного поголовья. В 2005 г. прирост живой массы составит 322 г, к 2010 г. прирост планируется повысить минимум в 2 раза, что даст прибавку до 7,3 тыс. тонн говядины;

Х повышение весовых кондиций реализуемого скота с 346 кг до 450 кг, что даст увеличение производства говядины более чем 100 кг на голову. В целом это дает 2,3 тыс. тонн живой массы и увеличение выхода телят на 100 коров с 88 до 94, что обеспечит рост откормочного поголовья на выращивании до 120 тыс. гол.;

Х применение промышленного скрещивания молочных и комбинированных пород скота с мясными (до 30% маточного поголовья в зависимости от категории хозяйств), формирование предложений по продаже мясных пород быков, как один из самых дешевых и реальных способов прироста производства на 10-15%;

Х создание в области стад с применением технологии мясного скотоводства (корова-теленок), при которой теленок находится под матерью в течение 6-8 месяцев, затем отъем и откорм по разным схемам. На сегодняшний день эта технология самая ресурсосберегающая, здесь нет многих сложных технологических процессов и меньший производственный риск. Данная технология приемлема для фермеров и для малонаселенных районов;

Х оптимизация рационов кормления скота в хозяйствах участников реализации программы. Сегодня доля концентрированных кормов составляет 24% по питательности, что приводит к перерасходу кормов в особенности концентрированных, к 2010 г. планируется снизить долю концентрированных кормов до 16%;

Х применение современной технологии подготовки кормов к скармливанию, восстановление кормоцехов и приобретение кормораздатчиков миксеров, линий по приготовлению комбикормов, что позволит повысить эффективность использования питательных веществ рационов на 20-25%;

Х улучшение качества кормов, прежде всего, обеспечение их протеином (за счет бобовых компонентов кормов) и углеводами, использование отходов пивоваренного производства, что повышает уровень переваримого протеина на

1 кормовую единицу вырастет до 100-140 г;

Х оптимизация структуры кормопроизводства к 2010 г. с учетом динамики развития рынка и конкретных условий хозяйств, что обеспечит снижение стоимости кормов на 1 кг прироста до 14,8 руб., а на 1 кг молока - до

2 руб.;

Х перераспределение молодняка КРС между хозяйствами для последующего доращивания и откорма.

Высокоэффективная система выращивания и откорма позволит замедлить рост себестоимости говядины на 5-7% в год и обеспечить безубыточное ее производство к 2009 г., а к 2010 г. выйти на 4,8% рентабельности. Рост объемов производства будет способствовать решению социально-экономических проблем собственно сельскохозяйственных предприятий.

Полученные результаты прогнозных расчетов в молочном и мясном скотоводстве позволяют принять их за действующую модель для выработки комплексных целевых программ экономической устойчивости развития аграрной сферы региона, с последующим ее тиражированием на территориях административных районов Тверской области и других субъектов Российской Федерации.

В качестве приоритетных направлений повышения эффективности аграрной сферы региона в работе рассмотрены варианты кооперирования и интегрирования предприятий АПК. Проанализированы наиболее

распространенные их формы, на основе анализа их практического применения раскрыты достоинства и недостатки, представлены основные направления развития кооперации и интеграции на перспективу. Из организационных форм интеграции анализируется практика создания финансово-промышленных групп на примере Тверьленфинпром и другие.

Для смягчения негативных тенденций и создания необходимых предпосылок в механизации производственных процессов предложены меры по развитию сети машинно-технологических станций (МТС). Выделено шесть основных направлений специализации МТС для Тверской области.

Особенно сложным в условиях экономической несостоятельности является финансовое оздоровление экономики сельскохозяйственных предприятий. Наиболее эффективной по нашему мнению является система стратегического и оперативного финансового оздоровления.

Основная роль в системе финансового управления отводится выбору и использованию действенных внутренних механизмов финансовой стабилизации предприятия. На основе проведенного анализа нами обобщена и представлена группировка стратегических и тактических мер, направленная на сокращение размера краткосрочных обязательств и одновременное обеспечение ускорения ликвидности оборотных активов, обеспечивающая финансовую стабилизацию предприятий. Отдельные, наиболее распространенные мероприятия проанализированы с теоретической и практической стороны, выявлены причины тормозящие их активную реализацию, определены направления совершенствования отдельных из них.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основе проведенного исследования определена сущность понятия экономической устойчивости аграрной сферы региона, где условием реализации актуальных задач аграрной экономики является переход на модель устойчивого развития хозяйственной системы при прагматичном уровне государственного регулирования экономических процессов. Формирующиеся приоритетные направления устойчивого функционирования аграрной сферы региона дожны опираться на элементы и функции управления, которые регулируются государством: в первую очередь важнейшие ценовые и финансово-кредитные отношения; институциональные преобразования; нормативная и финансовая поддержка инновационных процессов в товарном производстве, разработка и реализация комплексных программ в сельскохозяйственном производстве.

2. На основе проведенных исследований раскрыта сущность экономической устойчивости сельскохозяйственного производства, ее основные элементы, показатели, а также выявлены внешние и внутренние угрозы экономической устойчивости аграрной сферы региона. Уточненная

система показателей оценки экономической устойчивости аграрной сферы основана на регионально-ориентированном методическом подходе, и базируется на использовании общеметодологических принципов. Выделены следующие группы показателей: основные факторы производства; результаты деятельности отрасли и эффективность использования ее потенциала; финансовое состояние отрасли и деловая активность.

3. Представлен методический подход, положенный в основу типологии аграрной сферы региона по степени экономической устойчивости на формирующемся аграрном рынке. Выбранные оценочные показатели разделены на первый и второй классы, имеющие между собой качественные различия, путем сопоставления которых определяется состояние экономической устойчивости.

Идея обеспечения экономической устойчивости состоит в достижении баланса между потребностями и возможностями, при обеспечении тенденций их изменения в соответствии с векторами активной жизнедеятельности.

4. Уточнены концептуальные положения и обоснованы принципы разработки целевых аграрных программ с учетом системы производственных параметров стабилизации аграрной сферы региона: учет особенностей ведения сельскохозяйственного производства на основе классификации факторов экономической устойчивости; разработка возможных сценариев развития регионального сельскохозяйственного производства и реализация оптимального из них на основе анализа индикативного планирования и прогноза деятельности сельскохозяйственного производства.

5. В сельскохозяйственном производстве сложилась сложная финансово-экономическая ситуация, обусловленная резким сокращением объемов производства и реализации продукции, ростом ее себестоимости, снижением нормы рентабельности. Отсутствие условий обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий наряду с диспаритетом цен и другими внешними факторами обусловили возникновение в сельском хозяйстве кризисной ситуации и потерю экономической устойчивости в аграрной сфере региона в целом и в большинстве сельскохозяйственных предприятий. По представленной в работе методике оценка ситуации в аграрной сфере региона характеризуется как экономически неустойчивая.

6. Поддержание догосрочного экономически устойчивого развития аграрной сферы требует системного подхода в решении вопросов оздоровления региональной экономики в целом и отдельных ее отраслей; развитие дожно ориентироваться на нормативную рентабельность и темпы роста производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия, на достижение существенного улучшения социального положения сельских жителей. При этом дожны максимально учтены и использованы природный, организационный, инновационный и экономический потенциал региона, отработаны рыночные по своей сути организационно-экономические

механизмы реализации инвестиционных проектов.

7. Дано обоснование необходимости государственного регулирования экономики АПК в целом, и сельскохозяйственного производства в частности, и особенно активное регулирование в переходный период. Концептуальной основой государственного регулирования является система обеспечения экономической устойчивости аграрной сферы региона базирующаяся на формировании адекватной ситуации региональной экономической политики.

Преодоление диспропорций в экономике аграрной сферы региона и обеспечение экономической устойчивости ее развития на региональном уровне требует осуществления мер, связанных с разработкой и осуществлением программно-целевого подхода как в вопросах государственной поддержки с выделением средств из федерального и регионального бюджетов, так и в вопросах организации системы внебюджетного финансирования сельскохозяйственных предприятий.

8. Обоснованы стратегия, тактика, этапы и прогноз развития эффективного использования ресурсов в скотоводстве АПК Тверской области на период до 2010 года. На примере целевой комплексной программы в мясном животноводстве АПК Тверской области доказана эффективность социально-экономических последствий от ее реализации. При реализации мероприятий программы планируется: увеличить объемы производства говядины на 19,8 % по области, в хозяйствах-участниках программы на 86%, численность откормочного поголовья на 82%, оптимизировать структуру стада и рационы кормления, укрепить кормовую и материально-техническую базу животноводства, создать на селе допонительно до 1100 рабочих мест. Рост продуктивности откормочного поголовья позволит снизить затраты кормов на получение прироста животных на 30%. Возрастет зарплата работников на 2025%, увеличатся объемы налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. За счет интенсификации откорма повысится производительность труда на 25-30%.

9. В качестве приоритетных направлений повышения эффективности аграрной сферы региона, представлены: варианты кооперирования и интегрирования предприятий АПК, предложены меры по развитию сети машинно-технологических станций (МТС).

В системе финансового управления важная роль отводится выбору и использованию действенных внутренних механизмов финансовой стабилизации сельскохозяйственных предприятий. На основе проведенного анализа обобщена и представлена группировка стратегических и тактических мер, направленная на сокращение размера краткосрочных обязательств и одновременное обеспечение ускорения ликвидности оборотных активов, обеспечивающая финансовую стабилизацию предприятия.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Смирнов М.А., Фаринюк Ю.Т. К вопросу формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства: основные виды и их характеристика / М.А. Смирнов, Ю.Т. Фаринюк// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2003, №11. - 0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,25 п.л.

2. Смирнов М.А., Фаринюк Ю.Т. Экономические и социальные предпосыки реформирования АПК Тверской области / М.А. Смирнов, Ю.Т. Фаринюк // Материалы 20 международной научно-производственной конференции Экономические и социальные проблемы реформирования АПК и пути их решения на современном этапе развития рыночных отношений. Санкт-Петербург-2003.-0,5 п.л. в т.ч. авторских - 0,25 п.л.

3. Смирнов М.А., Фаринюк Ю.Т. Общеэкономические тенденции социально-экономического развития АПК Тверской области / М.А. Смирнов, Ю.Т. Фаринюк // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций - 2004, № 1. - 0,4 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.

4. Смирнов М.А., Азаренков А.В.. Результаты работы агропромышленного комплекса Тверской области / М.А. Смирнов, А.В. Азаренков // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций-2004, № 5. -0,2 п.л. в т.ч. авторских - 0,1 п.л.

5. Смирнов М.А. Направления устойчивого развития аграрной сферы экономики Тверской области // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций- 2004, № 6. - 0,2 п.л.

6. Смирнов М.А. Современные аспекты теории экономической устойчивости региональной аграрной сферы / М.А. Смирнов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций - 2004, №11.- 0,2 п.л.

7. Смирнов М.А., Бузенова В.Н. Оплата труда как один из приоритетных факторов устойчивого развития региональной аграрной сферы // М.А. Смирнов, В.Н. Бузенова // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций - 2005, № 1. - 0,9 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 п.л.

Оригинал-макет подписан к печати 14.04.2005 Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п Тираж 100 экз. ЗоЫС. 5

Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области /

Я МАЙ 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнов, Максим Александрович

Введение.

Глава 1. Современные аспекты теории и практики экономической устойчивости развития аграрной сферы региона.

1.1. Теоретические и методические основы экономической устойчивости регионального АПК.

1.2. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства: виды и их характеристика.

1.3. Принципы разработки целевых аграрных программ и система производственных параметров стабилизации АПК региона.

Глава 2. Анализ устойчивости развития социально-экономических тенденций, сельскохозяйственного производства и связанных с ним отраслей.

2.1. Устойчивость общих тенденций социально-экономического развития Тверской области.

2.2. Экономическая устойчивость производства растениеводческой продукции.

2.2. Приоритетные оценки экономической устойчивости развития животноводства.

Глава 3. Основные направления повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.

3.1. Условия и перспективы экономической устойчивости в аграрной сфере региона.

3.2. Приоритеты экономической устойчивости эффективного использования ресурсов на примере развития молочного скотоводства.

3.3. Разработка целевой комплексной программы экономической устойчивости развития мясного скотоводства. 1

Диссертация: введение по экономике, на тему "Приоритетные направления устойчивого развития аграрной сферы региона"

Актуальность темы исследования. Дореформенная интегрированная система управления утратила свою целостность, благодаря которой государственные и хозяйственные функции осуществлялись как единое целое. В новой Конституции Российской Федерации государственные органы власти и их дожностные лица не имеют прав на осуществление хозяйственной деятельности. При этом, в настоящее время принимаются государственные меры, направленные на устойчивое развитие экономики аграрного сектора как на федеральном, так и региональном уровнях. В условиях перехода к рыночным отношениям формируются предпосыки для устойчивого развития сельскохозяйственного производства как сложной и сбалансированной динамической организационно-экономической и социально-биологической системы. Методологические подходы к выявлению и раскрытию сущности исследуемой проблемы определяются во многом теорией устойчивости социальных и органических систем. Под экономической устойчивостью понимается свойство сложной экономической системы (предприятия, группы предприятий, района, региона, страны) восстанавливать ранее заданные критерии и достигать ее нового качества с лучшими параметрами за счет эффективных решений на научной основе.

Принимаемые со стороны государства меры по стабилизации и обеспечению устойчивости развитая сельскохозяйственного производства на федеральном и региональном уровнях пока не увенчались позитивной динамикой и сбалансированными пропорциями продовольственного рынка. Нынешняя экономическая система не достигла параметров доходности и рентабельности дореформенного периода, поэтому требуется обоснование допонительных, зачастую альтернативных направлений рационального и сбалансированного развития аграрного производства, обеспечивающих экономическую устойчивость всех хозяйственных связей.

В связи с этим большое значение имеют меры, предпринимаемые в субъектах Российской Федерации, по концентрации имеющихся у них ресурсов на решающих направлениях развития, по повышению заинтересованности частного капитала в инвестициях в аграрную экономику с учетом региональных особенностей воспроизводственного процесса, включая реализацию комплексных целевых программ в молочном и мясном скотоводстве, как приоритетных направлений. Все это явилось причиной выбора темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы. Теоретическим и методологическим вопросам совершенствования системы ведения сельскохозяйственного производства уделялось много внимания. Большой вклад в развитие теоретических основ экономической устойчивости развития сельскохозяйственного производства внесли известные ученые: П.Д.Половинкин, И.Б.Загайтов, А.Ф.Шишкин, А.М.Фабричнов, В.М.Пизенгольц, И.К.Бухтояров, С.Р.Хайкин, А.А.Семенов, В.Н.Овчинников и др.

В методологию изучения проблем рыночной экономики и организационно-экономического механизма в АПК значительный вклад внесли Л.И.Абакин, В.Р.Боев, И.Н. Буробкин, И.Н.Буздалов, Г.В.Беспахотный, Д.Ф. Вермель, A.M. Гатаулин, В.А. Добрынин, А.П. Зинченко, А.И. Костяев, В.А. Ккжач, В.В.Кузнецов, В.В.Милосердов, А.А.Никонов, Э.А.Сагайдак, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, Д.Б.Эпштейн и др.

В настоящее время научными учреждениями, особенно в системе Рос-сельхозакадемии, аграрных вузов, а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в разработку концептуальных основ формирования приоритетных направлений в развитии региональных систем экономической устойчивости аграрной сферы. Но сложность в становлении процессов государственного регулирования и саморегулирования на региональном уровне, зональная специфика ведения сельскохозяйственного производства обуславливают необходимость продожения научных исследований в выбранном направлении.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ развития приоритетных направлений экономической устойчивости аграрной сферы региона, который функционирует в новых экономических условиях, и обосновании принципов его функционирования с учетом уровня и структуры материального, технического, финансового, кадрового обеспечения и реализации комплексных целевых программ в молочном и мясном скотоводстве для ведения расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

Х углубить и систематизировать теоретические понятия категорий экономической устойчивости регионального АПК;

Х раскрыть сущность экономической устойчивости сельскохозяйственного производства, ее основные виды и их характеристики;

Х обосновать принципы разработки целевых аграрных программ и системы производственных параметров стабилизации аграрной сферы, как составной части АПК региона;

Х выявить общие тенденции социально-экономического развития региона и дать оценку устойчивости производства растениеводческой и животноводческой продукции на региональном и уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий; '

Х разработать предложения по формированию условий и перспектив развития аграрной сферы региона;

Х определить приоритеты в эффективном использовании ресурсов в молочном скотоводстве и целевой комплексной программе развития мясного животноводства.

Объект исследования - агропромышленный комплекс России и отдельных регионов, в том числе АПК Тверской области, собственно сельскохозяйственное производство, отдельные организационно-правовые формы хозяйствования, предприятия и объединения перерабатывающей и пищевой промышленности, другие хозяйствующие субъекты АПК в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования - модель экономически устойчивого развития аграрной сферы регионов России, встраиваемая в организационно- экономический механизм хозяйствования в АПК с целью обеспечения перехода к социально ориентированной рыночной экономике. Рассматриваются процессы обеспечения материально-техническими ресурсами, финансовыми и трудовыми ресурсами, инвестиционное обеспечение аграрного производства на примере АПК Тверской области.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Методологическую основу проведенного исследования составляют труды ученых, представляющих классическую и неоклассическую школы экономической теории, в которых отражен опыт воспроизводственных процессов в экономике зарубежных стран, в СССР и России. Теоретической и методологической основой исследования являются также Основные направления агро-продовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы, научные труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме.

В основу исследования положен системный подход. Для обработки исходной эмпирической информации использовались общенаучные логические приемы - анализ и синтез, а также специфические методы исследования: абстрактно-логический, монографический, конструктивных расчетов, моделирование на основе применения компьютерных пакетов прикладных программ, экономико-статистические методы, в том числе корреляционно-регрессионного анализа, анализа динамических рядов.

Информационное обеспечение работы составили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Госкомстата Российской Федерации, Комитета по статистике Тверской области, постановления, решения и нормативные документы органов управления Российской Федерации и Администрации Тверской области и ее административных районов, экспериментальные данные научных институтов Россельхозакадемии и РАН, данные зарубежной статистики, Указы Президента Российской Федерации, а также материалы, собранные в результате личных наблюдений автора.

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса научных и методических положений в области формирования приоритетных направлений развития экономической устойчивости аграрной сферы региона, форм и методов программно-целевого регулирования. В частности, разработаны:

Х определена сущность понятия категорий экономической устойчивости аграрной сферы региона, воспроизводство, равновесие, динамичность, балансирование, рыночная экономика с учетом развития АПК на федеральном и региональном уровнях:

Х раскрыта сущность экономической устойчивости сельскохозяйственного производства, ее основные виды и их характеристика с точки зрения: воспроизводства ВВП АПК; устойчивости производства продовольствия и сырья для промышленности (устойчивость продовольственного обеспечения); устойчивости инвестиций в основной капитал; устойчивости производственных отношений, включая динамическое развитие устойчивости отношений собственности; устойчивости поддержания, развития и защиты экономических интересов занятых в отраслях АПК работников; устойчивости кадрового обеспечения; устойчивости эквивалентного межотраслевого обмена;

Х уточнены концептуальные положения и обоснованы принципы разработки целевых аграрных программ с учетом системы производственных параметров стабилизации аграрной сферы региона;

Х обоснованы три принципиальных направления хозяйственного развития в аграрной сфере региона: общие тенденции социально-экономического развития региона; оценка устойчивости производства растениеводческой продукции; оценка устойчивости производства животноводческой продукции на региональном и уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий;

Х разработаны методические подходы и осуществлена типология аграрной сферы региона по остроте ситуации на формирующемся аграрном рынке;

Х обоснованы стратегия, тактика, этапы и прогноз развития эффективного использовании ресурсов в молочном скотоводстве и целевой комплексной программы развития мясного животноводства на период до 2010 года.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования состоит в том, что основные научные положения, которые изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практике формирования стратегии и тактики приоритетных направлений устойчивого развития аграрной сферы на уровне региона, района, предприятия.

Основные методические положения диссертационной работы и предложения по их практической реализации докладывались автором и обсуждались на всероссийских, региональных научно-практических конференциях, совещаниях и нашли применение в совершенствовании организационно-экономического механизма АПК Тверской области.

Отдельные методические разработки могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений и системы допонительного профессионального образования.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,9 печатных листа, в т.ч. авторских 1,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список использованной литературы включает 160 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнов, Максим Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основе проведенного исследования определена сущность понятия экономической устойчивости аграрной сферы региона. Исследование показало, что экономическая устойчивость развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне - означает способность сложной системы (аграрной сферы региона) сохранять свое динамическое состояние в реальных условиях внутренних и внешних изменений, оказывать противодействие негативным тенденциям, содействовать осуществлению управляемости и реализуемости программ ее функционирования. Формирующиеся приоритетные направления устойчивого функционирования аграрной сферы региона дожны приоритетно опираться на элементы и функции управления, которые регулируются государством: в первую очередь важнейшие ценовые и финансово-кредитные отношения; институциональные преобразования; нормативная и финансовая поддержка инновационных процессов в товарном производстве, разработка и реализация приоритетных комплексных программ в молочном и мясном скотоводстве.

2. Проведенные исследования показали, что устойчивость роста и экономическая эффективность развития аграрной сферы регионального АПК во многом определяются сочетанием государственного регулирования рыночных отношений в аграрной сфере и в ресурсопроизводящих отраслях с ней связанных (сельскохозяйственное машиностроение, химическая и строительная промышленность, топливно-энергетический комплекс). Раскрыта сущность экономической устойчивости сельскохозяйственного производства, ее основные виды и их характеристика с точки зрения: воспроизводства ВВП АПК; устойчивости производства продовольствия и сырья для промышленности (устойчивость продовольственного обеспечения); устойчивости инвестиций в основной капитал; устойчивость кадрового обеспечения; устойчивость эквивалентности межотраслевого обмена.

3. Уточнены концептуальные положения и обоснованы принципы разработки целевых аграрных программ с учетом системы производственных параметров стабилизации аграрной сферы региона: учет особенностей ведения сельскохозяйственного производства на основе классификации факторов экономической устойчивости; разработка возможных сценариев развития регионального сельскохозяйственного производства и реализация оптимального из них на основе анализа индикативного планирования и прогноза деятельности сельскохозяйственного производства; формирование стратегии устойчивого развития сельскохозяйственного производства, определение целей и круга задач по ее достижению.

4. Проведенный на материалах Тверской области анализ показал, что для выхода на устойчивый рост необходимо на инвестиционной основе приступить к реализации скоординированных на федеральном и региональном уровнях мер по поддержке общих тенденций социально-экономического развития региона, отраслей растениеводства и животноводства, стимулированию роста производства, укреплению материально-технической базы племенных хозяйств, рациональному и адресному увеличению компенсаций при приобретении племенного молодняка для улучшения качества стада и роста продуктивности животных молочного стада, а также по созданию сбалансированной кормовой базы и современной сети семеноводческих станций в растениеводстве.

5. Преодоление диспропорций в экономике аграрной сферы региона и обеспечение экономической устойчивости ее развития на региональном уровне требует осуществления мер, связанных с разработкой и осуществлением программно-целевого подхода как в вопросах государственной поддержки с выделением средств с федерального и регионального бюджетов, так и в вопросах организации системы внебюджетного финансирования предприятий АПК. При этом основными формами комплексной поддержки являются: осуществление выплат бюджетных дотаций и компенсаций в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации и Законодательного собрания субъекта РФ; оказание бюджетной поддержки развитию социальной сферы села; разработка и реализация региональных комплексных целевых инвестиционных программ отдельных отраслей и продуктовых подкомплексов АПК, с использованием преимущественно внебюджетного финансирования и налоговых каникул для товаропроизводителей, осваивающих бизнес-проекты за счет внебюджетных инвестиций.

6. Поддержание догосрочного экономически устойчивого развития аграрной сферы любого объекта РФ требует системного подхода в решении вопросов оздоровления региональной экономики в целом и отдельных ее отраслей; развитие дожно ориентироваться на нормативную рентабельность и темпы роста производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия, на достижение существенного улучшения социального положения сельских жителей. При этом дожны максимально учтены и использованы природный, организационный, инновационный и экономический потенциал региона, отработаны рыночные по своей сути организационно-экономические механизмы реализации инвестиционных проектов на условиях их совместного финансирования с привлечением бюджетных, внебюджетных и частных источников.

7. Обоснованы стратегия, тактика, этапы и прогноз развития эффективного использовании ресурсов в молочном скотоводстве АПК Тверской области на период до 2010 года. Например, дальнейшее развитие кормопроизводства по пути интенсификации неразрывно связано с повышением качества кормов, т.е. со снижением потерь питательной ценности кормов при уборке и хранении. В процессе производства сена обычно скошенная трава дого лежит в поле, под влиянием сонечных лучей и воздуха в ней постепенно разрушается белок, витамины и другие вещества и как следствие - огромные потери в питательности. При переработке 250 ц зеленой массы красного клевера на витаминно-травяную муку (ВТМ) можно сохранить 45 ц корм. ед. или 90% питательности корма. Однако действующие мощности в сельскохозяйственных предприятиях Тверской области обеспечивают переработку только 50 тыс. тонн зеленой массы или 8% от фактических объемов ее производства. Упущенная выгода в этом случае составляет 232 тыс. ц. корм. ед. ВТМ.

8. Обоснованы стратегия, тактика, этапы и прогноз развития целевой комплексной программы в мясном животноводстве АПК Тверской области на период до 2010 года. Важным аспектом реализации программы является оценка эффективности социально-экономических последствий от ее реализации. При реализации мероприятий программы планируется: увеличить объемы производства говядины на 19,8 % по области, в хозяйствах участниках программы на 86%, численность откормочного поголовья на 82%, оптимизировать структуру стада и рационы кормления, укрепить кормовую и материально-техническую базу животноводства, создать на селе допонительно до 1100 рабочих мест. Рост продуктивности откормочного поголовья позволит снизить затраты кормов на прирост животных на 30%. Возрастет зарплата работников на 20-25%, увеличатся объемы налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. За счет интенсификации откорма повысится производительность труда на 25-30%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнов, Максим Александрович, Москва

1. Аверичкин, А.П. Рынок и государственное регулирование развития сельского хозяйства/А.П.Аверичкин. Сб.научных трудов. Ярославль: ЯГСХА.- 1999.-с.59.

2. Аграрный сектор США в конце XX века.- М.:РИЦ Пилигрим- 1997.-c.305.

3. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б.А.Чернякова.- М.: Институт США и Канады.-1997. с.238.

4. Аграрные отношения: Теория, историческая практика, перспективы развития.- М.: Наука.-1993. с.26.

5. Аграрная экономика и политика: История и современность.- М.: Аграрный институт.-1996. с. 126.

6. Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК: Мат.межвуз.научно-методической конференции.- Ярославль: ЯГСХА.- 2000.-С.28-33.

7. Атухов, А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / А.И. Атухов, Г.И. Макин.- М.: МСХП РФ.-1997. с.149.

8. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента / И. Т. Балабанов М.: Финансы и статистика.-1995.- с. 156 -163.

9. Баклаженко, Г.А. Концепция хозяйственного управления АПК/ Г.А. Бакла-женко // АПК: экономика, управление.- 1998.-№3. с.25-32.

10. Баклаженко, Г.А. Трудовые регламенты дожностей руководителей и специалистов/ Г.А. Баклаженко и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1994.- № 12.- с.33-36.

11. Баутин, В.М. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса России/ В.М. Баутин, В.В. Лазовский.- М.: Росинформагротех.-1999.-с.235.

12. Белобородов, А. М. Стоимостная оценка производственного потенциала / А. М. Белобородов, А. М. Журдо // АПК: экономика, управление,-1991 .-№2.- с. 31.

13. Большая Советская энциклопедия.Изд.З-е.Т.9. М.: Советская энциклопедия.-1972.-с. 909.

14. Беляева, И. Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика/ И. Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров. М.: Экономика.- 1998.- с.5.

15. Бодюл, И.И. Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма / И.И. Бодюл.- М.: Политиздат.- 1984,- с. 145.

16. Боев, В.Р. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе/ В.Р. Боев, В.Ф. Машенков, А.Ф. Серков. -М.: РАСХН ВНИЭСХ.-1993.- с.138.

17. Боев, В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России/ В.Р. Боев//Аграрные науки.-1994.- №2,3.-с. 16-18.

18. Борисов, Е.Ф. Экономика / Е.Ф. Борисов.Справочник.- М.:Финансы и статистика.-1997.-с. 400.

19. Борхунов, Н.О. О паритете сельского хозяйства / Н.О. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России.-1994. № 1.- с. 22-23.

20. Братко, А. Регионы и денежные потоки / А. Братко // Независимая газета.-1997. 07.08.97.-с.4.

21. Буздалов, И. Аграрная реформа и рынок / И. Буздалов// АПК: экономика, управление.-1993.-№1.- с.48.

22. Буздалов, И. Хозяйственный механизм в аграрной сфере стран СЭВ/ И. Буз-далов.-М.:Наука.-1998.- с.318.

23. Буздалов, И. Россия и другие страны СНГ.Аграрная политика в странах ЦВЕ и Азии: современные тенденции / И. Буздалов.- М.: ИМЭПИ РАН.-1997.- с. 9-20.

24. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И.Н. Буробкин // Экономика с-х и перерабатывающих предприятий.- 2000. -№1.- c.l 1.

25. Васильчук, Е. Неравномерность развития регионов угрожает кризисом Российскому Федерализму /Е. Васильчук // Финансовые известия.-1997.- №57.- с.6.

26. Валуев, С. А. Организационный менеджмент/ С. А. Валуев, А. В. Игнатьева. М.: Машиностроение.-1993.- с.25-38.

27. Василенко, Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала/ Ю.В. Василенко//Экономика сельского хозяйства.-19 87.-№ 10.- с.72.

28. Васильев, В. Н. Организация производства в условиях рынка/ В. Н. Васильев. М.:Машиностроение.-1993.- с. 129-135.

29. Веснин, В.Р. Основы менеджмента/В.Р.Веснин.- М.гИнститут международного права и экономики.Триада, ТД.-1997.- с.328-336.

30. Гатаулин, A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения/ A.M. Гатаулин.-М.'Экономика.-1983.

31. Гатаулин, A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве/А.М.Гатаулин.ч.2,-М.:Изд-во МСХА.-1992.- с.160.

32. Гатаулин, A.M. Экономическая теория. Токовый терминологический словарь/ A.M. Гатаулин.- М.:Колос.-1999.- с.328.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1,2. Министерство юстиции Российской Федерации. -М.:ИНФРА, М НОРМА.- 1996. - с. 560.

34. Герчикова, И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова.З-е изд., перераб. и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ.- 1997.- с.129-135.

35. Глазьев, С.Ю. Стратегия экономического роста/ С.Ю. Глазьев // Достижения науки и техники АПК.- 1999.-№1.- с.35-37.

36. Глухов, В.В. Основы менеджмента / В.В. Глухов.-С.-Петербург: Спец. литература.-1995.- с.254-263.

37. Гордеев, А.В. России нужна новая аграрная политика/ А.В. Гордеев // Экономика с-х и перерабатывающих предприятий. -2000.- №3.-с.5.

38. Гулейчик, А.И. Задачи кадровых служб и системы повышения квалификации по совершенствованию кадрового обеспечения сельскохозяйственного производ-ства:Тез.докл.совещания регионального отделения Центральная Россия/ А.И .Гулейчик-Рязань. 2000.- с.25.

39. Гулейчик, А.И. Необходимы руководители-профессионалы/А.И .Гулейчик//143

40. АПК: экономика, управление.-2000.-№9.- с.34.

41. Добрынин, В. Сельское хозяйство на пути к рынку/ В. Добрынин // АПК: экономика, управление.-1992.-№5.- с.21-25.

42. Догушкин, Н.К. И сегодня кадры решают все / Н.К. Догушкин // Сельская жизнь.- 2000.-№ 19.-С.2.

43. Догушкин, Н.К. Село стареет и тяжело болеет / Н.К. Догушкин // Сельская жизнь.- 1999.-№ 78,-с.З.

44. Догушкин, Н.К. Демографический потенциал Российского села / Н.К. Догушкин, В.Я.Чураков. -М.: ГНУ Информагротех.- 2000.- с.173-179.

45. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов.- М.,- 1984.-С.25-26.

46. Игнатьева, А. В. Основы менеджмента / А. В. Игнатьева. М.: Экон. обра-зование.-1995.-с. 127-139.

47. Иванова, В. Федеральные программы для АПК: особенности финансирования их разработки и реализации / В. Иванова //Финансы.-1997.-№6.- с.27-29.

48. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент/С.Д.Ильенкова, Л.М.Горберг, С.Ю.Ягудин и др.- М.:Банки и биржи, ЮНИТИ.-1997.- с.37-41.

49. Ионова, А. Ф. Словарь терминов рыночной экономики./ А. Ф. Ионова, М. А.Комарова, М.М. Максимцов. М.: Недра, 1994. 91-96 с.

50. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы / Под ред. А.Г.Грязновой, С.А.Ленской. -М.:Наука.-1996.- с.25.

51. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики/ С.В. Киселев.-М.: РАН институт экономики.-l 994.-130 с.

52. Клюкач, В.А. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве /В.А. Клюкач.- М.: ВНИЭСХ.-1994.-с.16.

53. Козлов, Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России/ Л. Козлов // Российский экономический журнал.-1997.- №3.-с.55-59.

54. Кондратьев, Н. Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры)/ Н.

55. Д. Кондратьев.-М.: Экономика.-1993.

56. Корнай, Я. Дефицит / Я. Корнай. -М.:Наука.-1990.- с. 608.

57. Кохно, П.А. Менеджмент / П.А. Кохно, В.А. Микрюков, М. А. Комаров.-М.:Финансы и статистика.-1993. -с.36.

58. Кретов, И.И. Маркетинг на предприятии / И. И. Кретов.- М.: Финстатин-форм.-1994.-с.56-63.

59. Крылатых, Э. Пропорции и приоритеты в развитии АПК/ Э. Крылатых.-М.: Экономика.-1983 .-с.25.

60. Кузнецов, А. Перспективные формы агропромышленной интеграции / А. Кузнецов //Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№9. с.6.

61. Лавров, А. Региональная политика и экономические реформы/ А. Лавров // Бизнес и политика,-1997.-№7, с. 14-17.

62. Лебедев, О.Т. Основы менеджмента / О.Т. Лебедев, А.Р. Каньковская. С.-Петербург:Изд. дом М и М.-1997.

63. Ленин, В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках/ В.И. Ленин. Пон.собр.соч.- т.1. -с.95.

64. Локшина, С. М. Краткий словарь иностранных слов/ С. М. Локшина. 9-е изд., испр.- М.: Русский язык.-1987.- с.256.

65. Макин, Г.И. Организация управления в агропромышленном комплексе / Г.И. Макин.-М.:ИПП Отечество.-1999.-c.244.

66. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ Под.ред. А.М.Гатаулина.-М.:Агропромиздат,1990.- с.432.

67. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. Т. 1,3.- Т.25,ч.1.-с.18.

68. Малахов, А.С. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже 21-го века (анализ, оценки, предложения)/А.С. Малахов. -С.-Пб.:ГОУ АМА НЗ РФ.-2000.-с.35.

69. Менеджмент в АПК / Под редакцией Ю.Б. Королева.- М.:Колос.-2000.-с.26.

70. Менеджмент организации / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина.

71. М: ИНФРА-М.-1996.-c.58,63-71.

72. Менеджмент / Под ред. М. М. Максимцова, А. В. Игнатьевой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ.-1998.-с.27,39,56-61.

73. Милосердое, В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен /В.В. Мило-сердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№1.- с.5-6.

74. Милосердое, В.В. Научные основы развития региональной экономики. Региональная экономика: стабилизация и развитие / В.В. Милосердов. Сб. науч. труд, межд. конф.- т.1. М.- 2000.-С.25-31.

75. Налогообложение предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции // Финансы.-1997.- №2.- с.27-32.

76. Никонов, А.А. Системные исследования в аграрной сфере / А.А.Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки. -М.-1991.-№11.-C.25.74.0пенышев, С. Лизинг в рыночном механизме в АПК/ С. Опенышев // Экономика сельского хозяйства России.-1997. -№9.-с.7.

77. Петриков, А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / А.В. Петриков. -М.-1995.- с.158-161.

78. Петрушенко, А.Е. Организация и управление (вопросы теории и практики)/

79. A.Е. Петрушенко. -М.:Наука.-1968.-с.43,219.

80. Политическая экономия.- М.:Политиздат.-1990.- с.44.

81. Попов, Н. А. Основы менеджмента в аграрном производстве/ Н. А. Попов,

82. B.Ф. Федоренко. М.: Тандем.-2001.-с.14-19.

83. Попов, Н. А. Сельское хозяйство Европы: механизм финансовых дотаций / Н. А. Попов. Информ. бюлетень МСХП.-1998.-№9,10.-с. 49-53.

84. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Экономическое и социальное развитие Тверской области на 1998-2005 годы.- №22 от 8.01.98.

85. Пошатаев, А.В. Управление сельскохозяйственным производством / А.В.

86. Пошатаев, В. А. Беспалов. М.: Колос.-1995.-с.204-213.

87. Пригожий, А. И. Современная социология организации /А. И.Пригожий. -М.: Интер-пракс.-1995.-с.325.

88. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.- М.: ИНФРА-М.-1997.

89. Рак, Н.Г. Формирование кадрового резерва / Н.Г. Рак // Вестник допонительного профессионального образования.-1997.-№4.-с.8.

90. Рак, Н.Г. Оценка персонала / Н.Г. Рак, А.В. Медведев.- Москва.-2001.-с.35.

91. Розенберг, Д.М. Бизнес, менеджмент. Терминологический словарь / Д.М. Розенберг. -М.: ИНФРА-М.-1997.-с.56,73,91.

92. Российский энциклопедический словарь / Под ред. А.М.Прохорова.- Моск-ва.-2000.-с.102.

93. Репп, Х.О. Формирование управления в АПК/ Х.О. Репп // Экономист.-1993.-№9.-с.35.

94. Репп, Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона / Х.О. Репп. -М.: Агропромиздат.-1990.-с. 132-190.

95. Романенко, Г.А. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК мира / Г.А. Романенко, А.И.Тютюнников, В.Г.Поздняков,А.А.Шутьков. -М.-1999. -с.33-41.

96. Розов, В.Е. Аграрная реформа: результаты и последствия / В.Е. Розов// АПК: экономика, управление.-1994.-№9.-с.21-25.

97. Румянцев, В.М. Инновационно-инвестиционный менеджмент в агропромышленном комплексе / В.М. Румянцев, Е.И. Базаров, Ю.Т.Фаринюк, В.Ф. Урусов, Н.Г. Рак. Москва: МСХА.-1999.-С.56-78.

98. Румянцев, В.М. Рынок диктует новые методы управления / В.М. Румянцев// Экономика сельского хозяйства России.-1997.- №4.-с.7.

99. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. Минск: Экоперспектива.-1999.- с. 345.

100. Свободны, В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятия /В.А. Свободин // Экономика сельского хозяйства России.-1987.- N

101. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков.- М.:Информагробизнес.-1996.- с.162.

102. Семенова, Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки / Е.И. Семенова.- М.:Изд-во РГАЗУ.-2000.-С.15.

103. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. -Воронеж.-1990.- с.8.

104. Советский энциклопедический словарь.-М.:Сов. энциклопедия.-1980.-е.1058.

105. Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации /А.В. Соколов.-С.-Петербург: Изд. Михайлова.-2002.- с.45-51.

106. Солодков, М. Поэтапный переход на оптовую торговлю средствами производства / М. Солодков, И. Михеев //Вопросы экономики.-1988.-№4.- с.25.

107. ЮЗ.Сонин, М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда/ М.Я. Сонин.- М.:Госпланиздат.-1959.-с.7-8.

108. Словарь делового человека / Под ред.В.Ф.Халипова.-М.:ИНТЕРПРАСС.-1994.-c.75.

109. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина.- Москва.-1949. -с.56.

110. Юб.Словарь. Научно-технический прогресс / сост. В.Г.Горохов, В.Ф. Халипов -М.: Политиздат.-1987.-с.67-72.

111. Смотрова, Н. Необходимость новой политики.реформирования / Н. Смот-рова // Экономика сельского хозяйства России.-1994.- №3.-с.5.

112. Струмилин, С.Г. Экономика труда / С.Г. Струмилин.- М.:Экономика.-1991.-c.257.

113. Счастливцева, JI. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе/ J1. Счастливцева //АПК: экономика, управление.-1994.-№ 1.-е.59-63.

114. Тверская область в цифрах в 2002 году / Статистический ежегодник Госкомстата РФ Тверского областного Комитета государственной статистики.-Тверь.-2003.

115. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ.-1996.-С.12-26.

116. Тихонов, В. Конечный продукт агропромышленного комплекса / В. Тихонов, М.Лезина // Вопросы экономики.-1979.-№1.- с.81-91.

117. Тихонов, В. Сущность АПК и основные закономерности его формирования/В. Тихонов. Тезисы докл. -М.:ИЭАН СССР.-1983.- с.8-9.

118. Трикоз, Р.С. Законы управления экономикой/ Р.С. Трикоз //АПК: экономика, управление.-1994.-№6.-с.24.

119. Узун, В.Я. Целевые программы развития АПК/ В.Я. Узун.- М.:Экономика.-1984.-c.160.

120. Управление общественным производством / Под ред. А. И. Наумова, Ю. И. Краснопояса. М. :МГУ.-1991 .-с.25.

121. Управление сельскохозяйственным производством / Под ред. Г. М. Лозы, Г. И. Будыкина. М.: Колос.-1982.-с.59.

122. Управление трудовыми ресурсами / Под общей ред. Л.А.Костина. -М. Экономика.-1987.-c.343.

123. Урусов, В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК: Монография / В.Ф. Урусов.- М.:ГУЭП ЭФЕС.-1998.-с.45-79.

124. Урусов, В.Ф. Организационно-экономический механизм регулирования регионального АПК: Диссертация д.э.н.:08.00.05/ В.Ф. Урусов.-М.: РАСХН ВНИИЭСХ.-1999.-е.102-128.

125. Урусов, В.Ф. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК /В.Ф. Урусов //АПК: экономика, управление.-1998.- № 12.-е.25.

126. Уткин, Э. А. Управление фирмой / Э. А. Уткин. М.: Акалис.-1996.- с.29.

127. Ушачев, И.Г. Стратегия развития агропромышленного комплекса России/ И.Г. Ушачев // Проблемы агропромышленного комплекса России.- М.: ГНУ Инфор-магротех. 2000.-С.23-46.

128. Ушачев, И.Г. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России / И.Г. Ушачев. -M.-1997.-c.38.

129. Ушачев, И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК/ И.Г. Ушачев.-М.: ТОО Экономика и информатика,-1999.- с.367.

130. Ушачев, И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ/ И.Г. Ушачев //Экономика сельского хозяйства России.-1997.- №8.- с.З.

131. Фаринюк, Ю.Т. Методология и практика развития экономической устойчивости регионального АПК/ Ю.Т. Фаринюк. М.: PAMA.-999.-C.45-63.

132. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. М.: Биржи и банки, ЮНИТИ.-1998.-с.128.

133. Филимонов, B.C. Проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Методология и экономико-статистический анализ)/ B.C. Филимонов. М.:МСХА.-1993.-с.125-136.

134. Философский словарь/ Под ред. М.М.Розенталя.- М.:Политиздат.-1975.с.133.

135. Ховард, К. Принципы менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства/ К. Ховард, Э. Коротков. М.: ИНФРА-М.-1996.-с.45.

136. Хицков, И. Государственное управление аграрным производством в регионе/ И. Хицков // АПК: экономика, управление.-1995.- №5.- с.30-33.

137. Хицков, И. Принципы разработки системы ведения агропромышленного производства/ И. Хицков // АПК: экономика, управление.-1995.- №3,- с.20-23.

138. Хлусов, В.М. Введение в маркетинг / В.М. Хлусов. -М.: Приор.-1997.с.160.

139. Хлыстун, В. Земельная реформа и механизм ее реализации / В. Хлыстун // Вестник сельскохозяйственной науки.-1991.-с.З-9.

140. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ.-М.-.Наука.-1998.-с. 54.

141. Хозяйственный механизм на современном этапе.- М.:Экономика.-1980.с.78.

142. Хромов,Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России/ Ю. Хромов// АПК: экономика, управление.-1996.- №3.- с. 19-21.

143. Хэджерс, Т. Организация хозяйства на фермах / Т. Хэджерс.-М.:Прогресс. -1996.- с.23-38.

144. Чаянов, В. О государственном управлении сельским хозяйством/ В. Чаянов, А.В.Чаянов// Экономика сельского хозяйства России.-1997.- №4.- с.26.

145. Чаянов, А.В Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации/ А.В.Чаянов.-М.:Книгосоюз.-1972.-с.26.

146. Чураков, В .Я. Актуальные проблемы использования трудовых ресурсов села / В .Я. Чураков. -М.:Колос.-1972.-с.37.

147. Шайтан, Б.И. Проблемы улучшения использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве / Б.И. Шайтан, Ю. Бузилов.- М.: ВНИЭТУСХ.-1981.- с.38.

148. Шайтан, Б.И. Концепция кадрового обеспечения АПК в условиях становления и функционирования рыночной экономики / Б.И. Шайтан, Бухтияров И. и др. -М.: АМБ МСХ РФ. 1993.

149. Шековников, Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений / Н. Шековников// АПК: экономика, управление.-1997.-№12.-с.31-35.

150. Шутьков, А. Аграрная реформа:опыт, итоги и проблемы / А. Шутьков// Экономика сельского хозяйства России.-1996.- №б.-с.9-12.

151. Шутьков, А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России.-1997,- №7.-с.4.

152. Шкатула, В.И. Настольная книга менеджера по кадрам / В.И. Шкатула. -М.: Норма.-2003.-с.58,63-75.

153. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.:Прогресс.-1982.- с. 25-39.

154. Экономика и организация производства. Словарь.-М.:Экономика.-1983.-с.16-19. '

155. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия.-Т.4.-М.-1986.-с.143,192,274,326,432.

156. Экономические методы управления в АПК России/ Под ред. Г.Кулика.-М. :Росагропромиздат.- 1989.-c.256.

157. Экономические методы хозяйствования / Под ред. А.Емельянова. -М.:Агропромиздат.-1988.-c.259.

158. Эпштейн, Д. Содержание аграрной реформы/ Д. Эпштейн //АПК: экономика, управление.-1993.- №1.- с.22-27.

159. Ягудкин, С. Новые задачи информационно-консультационных центров/ С. Ягудкин // Экономика сельского хозяйства России.-1997.- №9.- с.28.

160. Янбых, Р.Г. Занятость и доходы сельского населения: уровень и пути повышения / Р.Г. Янбых / Никоновские чтения- 2000.-М:НПКО. -2000.-C.284-285.

161. The power of reputation managemtnt // PR Tactics.- March.-1996.

162. Pepper G.L.Communicating in Organization: A. Cultural Aprroach.- N.-Y., etc. : McGraw-Hill, Inc. 1995.

163. Flamholtz, E.G. Human Resource Accounting / E.G. Flamholtz/- N.-Y.:Jossey-Bass Publ.-1985.

Похожие диссертации

• Воздействие инерции трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона на качество и динамику ее посткризисного развития
• Стратегия развития аграрной сферы как фактор экономического роста в регионе
• Современные тенденции и направления устойчивого развития аграрного комплекса региона
• Обеспечение устойчивого развития аграрного производства
• Устойчивое развитие аграрной сферы региона