Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Воздействие инерции трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона на качество и динамику ее посткризисного развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Трухачев, Владимир Иванович
Место защиты	Ставрополь
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Воздействие инерции трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона на качество и динамику ее посткризисного развития"

На правах рукописи

ТРУХАЧЕВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ

ВОЗДЕЙСТВИЕ ИНЕРЦИИ ТРЕНДОВ ТРАНСФОРМАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ РЕГИОНА НА КАЧЕСТВО И ДИНАМИКУ ЕЕ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ростов-на-Дону - 2006

Диссертация выпонена на кафедре антикризисного управления ФГОУ НПО Ставропольский государственный аграрный университет

Официальные оппоненты: академик РАСХН,

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Кузнецов Владимир Васильевич

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Шабуннна Иветта Михайловна

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Ушвицкий Лев Исакович

Ведущая организация: ГНУ Северо-Западный научно-

исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства РАСХН

Защита диссертации состоится л10 октября 2006 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 в Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ауд. 34.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан л8 сентября 2006 г.

Отзывы на реферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор

Матвеева Л.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемой проблемы. Неустойчивый характер макроэкономических процессов и невысокие показатели их динамики на этапе восстановительного роста траектории посткризисного развития требуют объяснения причин нестабильности ее индикаторов, выявления факторов и условий, сдерживающих темпы расширенного воспроизводства экономики России и ее регионов.

Наиболее остро эта ситуация проявляется при анализе эволюционной динамики аграрной сферы отечественной экономики на ее макро- и мезоуровнях, где в допонение к повышенно-рисковому характеру биоиндустриального производства (в силу его зонально-отраслевой специфики) непоследовательность государственной экономической политики в области рыночно-трансформа-ционных преобразований аграрного сектора вызвала общее отставание темпов социально-экономических процессов и, соответственно, отражающих их параметрических характеристик.

В этом контексте вышеуказанная эвристическая задача может быть конкретизирована следующим образом: в совокупности факторов и условий, сдерживающих темпы восстановительного роста аграрной сферы экономики, что предопределяет его неустойчивость, необходимо выделить явления и процессы экзогенного и эндогенного типа, инерционно-наследственного и конъюнктурно-краткосрочного действия, политико-доктринального и специфически-видового (отраслевого) характера, концептуально-стратегического и организационно-прикладного плана, а также определить соответствующий инструмен-тарно-методический аппарат, модели, агоритмы и варианты решения многоплановых и разноаспектных проблем преодоления, нейтрализации или компенсации негативного влияния выявленных факторов и условий.

Практическая востребованность и научная актуальность такой постановки проблемы и поиска путей ее решения обусловлены рядом взаимодопоняющих обстоятельств.

Первое обстоятельство определяется сохраняющимся неудовлетворительным состоянием производственно-ресурсного потенциала природохозяй-ственной системы аграрной сферы, которое является следствием инерции процессов деструктивно-разрушительного воздействия на ее производительные си-

лы беспрецедентного в новейшей отечественной истории системно-воспроизводственного кризиса, углубленного и пролонгированного хронологически совпавшим с ним трансформационно-экономическим спадом сельскохозяйственного производства в последнем десятилетии XX века, связанным с ры-ночно-экономическими реформами в России.

Второе обстоятельство предопределено противоречивым единством взаимодопоняющих друг друга ростоформирующих и лимитирующих факторов современной эволюционной динамики аграрной сферы, что обусловливает безотлагательную необходимость разработки концептуальных основ конструктивной активно-действенной агроэкономической политики, ориентированной на обеспечение скорейшего завершения этапа восстановительного роста и перехода к устойчиво-воспроизводственному режиму развития в фазе подъема экономики аграрной сферы.

Третье обстоятельство детерминировано особой значимостью воздействия инерционно-наследственных факторов и условий на трансформационно-экономический спад в экономике аграрной сферы, на траекторию ее посткризисной динамики и необходимостью моделирования инструментария их скорейшего преодоления, конструирования механизмов, генерирующих потенциал современного развития, а также прогнозирования его индикаторов на среднесрочную перспективу.

Четвертое обстоятельство связано с востребованностью в теории эволюционной экономики методологии и методики идентификации факторов, обусловливающих повышательную и понижательную тенденции в динамике посткризисного развития, и классификации их по признаку принадлежности к той или иной сфере функционирования Ч технико-технологической, организационно-производственной, инфраструктурно-услуговой, природохозяйственной, экономической, социально-демографической, а также по степени регулируемости (или нерегулируемости), что необходимо для разработки аппарата инстру-ментарно-методических средств решения вышеуказанных задач посткризисного развития аграрной сферы.

Систематическое изучение научной литературы по избранной проблеме показало, что непосредственно в такой трактовке тематика диссертационных и монографических исследований не ставилась, но в смежных аспектах пробле-

мы, все более привлекающих внимание ученых и практиков, имеется значительное количество плодотворных разработок.

Степень разработанности проблемы. Поиск подходов к исследованию воздействия инерции трендов трансформационного спада производства в аграрной сфере российской экономики, углубленного ее системно-воспроизводственным кризисом, на динамику посткризисного развития современного АПК в течение последних лет предопределяет соответствующую тематическую направленность и активность теоретико-методологической дискуссии и привлекает все более пристальное внимание экономистов-аграрников.

Современная экономическая литература располагает обширным спектром публикаций по разнообразным аспектам исследуемой проблемы, которые по тематической направленности можно сгруппировать следующим образом.

Концептуально-методологические принципы анализа рыночно-институ-циональной трансформации российской экономики, представляющие фундмен-тально-теоретическую основу для оценки траектории развития ее аграрной сферы, раскрыты в научных трудах Л.И. Абакина, Ю.К. Альтудова, И.Д. Афана-сенко, В.М. Белоусова, О.В. Голосова, B.C. Золоторева, В.В. Ивантера, В.Г. Игнатова, О.В. Иншакова, Ю.С. Колесникова, Н.Д. Колесова, О.Ю. Мамедова, Д.С. Львова, В.Н. Овчинникова, Ю.М. Осипова, С.С. Слепакова, Л.С. Тарасевича.

Результаты теоретического осмысления особенностей и трендов рыночной модернизации российского АПК нашли отражение в работах А. И. Атухова, A.A. Анфиногентовой, О.С. Белокрыловой, И.Н. Буздалова, A.B. Гордеева,

A.A. Никонова, И.Ю. Содатовой, Л.Н. Усенко, И.Г. Ушачева и др.

Воздействие реализуемой модели рыночно-экономической реформы на

состояние воспроизводственного потенциала аграрной сферы получило относительно широкое освещение в монографиях и научных статьях И.Е. Аксаевой,

B.Р. Боева, О.И. Боткина, И.Н. Буробкина, В.В. Гарькавого, A.M. Емельянова, В.В. Милосердова, Г.В. Овчаренко, А.З. Рысьмятова и др.

Факторы и условия достижения эффективной занятости сельского населения, пути решения проблем сельской безработицы, обострившихся в рыночных условиях, исследованы в работах таких ученых, как Л.В. Бондаренко, Т.И. Заславская, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, Е.С. Строев, И.Т. Трубилин, Г.И. Шмелев, A.A. Шутьков.

Проблематике формирования производственно-маркетингового потенциала АПК, определению приоритетных мер государственной политики по его реализации посвящены труды С.М. Горлова, Н.П. Кетовой, Д.Д. Костоглодова,

A.Х. Тамбиева и др.

Наиболее существенные аспекты современных земельных отношений, необходимость учета которых очевидна в связи с важностью решения природо-хозяйственных задач в контексте проблематики данной работы, стали предметом исследования таких ученых, как Т.Н. Бакинова, М.М. Гузев, А.Г. Дружинин, Н.В. Комов, И.П. Красовская, Э.Н. Крылатых, Б.И. Пошкус, A.A. Семин,

B.В. Филоничев, A.C. Чешев и др.

Наличие негативного воздействия инерции трендов трансформационного спада на динамические макроэкономические характеристики восстановительного роста и доказательство реального существования вследствие этого факторов его неустойчивости отражены в публикациях А.Р. Белоусова, Д.Б. Жуволи-на, О.С. Пчелинцева, М.Н. Узякова и др. Следует отметить, что данные выводы пока не были экстраполированы на столь специфическую сферу, какой является аграрное производство, а ограничиваются обобщением результатов изучения деятельности предприятий других отраслей реального сектора российской экономики.

Признавая значимость исследований вышеперечисленных ученых, концептуальный характер ряда методологически обоснованных ими подходов к решению сложных задач посткризисных преобразований в аграрной сфере, предлагаемых для повышения их эффективности стратегий, следует отметить явно недостаточную меру разработанности одного из ключевых аспектов проблемы ее развития. Он касается имеющего место инерционного воздействия факторов наследственного характера, сформировавшихся в фазе кризиса и продожающих свое пролонгированное действие со времен административно-командной экономики, на темпы и качество современного экономического роста агропромышленного производства. Именно они, как представляется, предопределяют его неустойчивость и создают угрозу снижения темпов и даже спозания вновь в фазу стагнации и падения.

В этой связи выбор темы диссертационного исследования, постановка его цели и этапных задач определяются теоретико-эмпирической важностью и не-

сомненной народнохозяйственной значимостью решения данной проблемы, неразработанностью аппарата инструментарно-методических средств учета влияния деструктивных факторов, дефицитом обоснованных рекомендаций по преодолению их действия и устранению препятствий к реально устойчивому экономическому росту производства в аграрной сфере российской экономики, решению сложнейших социально-демографических проблем села.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в разработке целостной концептуальной модели и инструментария экономической политики, обеспечивающей преодоление сдерживающего влияния инерции трендов трасформаци-онно-кризисного спада, активизацию и наращивание потенциала ростоформи-рующих факторов посткризисного развития аграрной сферы региона, достижение устойчивости расширенно-воспроизводственного режима ее функционирования при эволюционном переходе к новому циклу средневоновой макродинамики.

Реализация указанной цели обусловила необходимость агоритмизированного решения ряда задач, агрегированных в четыре блока:

1. Выявить системные причины и факторы, определившие траекторию и глубину трансформационно-кризисного спада производства в аграрной сфере российской экономики в 90-х гг. XX в., в связи с чем:

- охарактеризовать экономическую природу и формы проявления инерционных процессов воспроизводственного цикла в аграрной сфере экономики;

- раскрыть особенности аграрного кризиса в рамках макроэкономического цикла, углубившего траекторию трансформационно-кризисного спада производства в аграрной сфере российской экономики;

- доказать обусловленность глубины кризиса сельскохозяйственного производства последствиями реализации ультралиберальной версии рыночных реформ и инерцией действия факторов наследственного характера.

2. Проанализировать противоречивое воздействие инерции трансформа-ционно-кризисного спада и одновременно ростоформирующих факторов в фазе посткризисной стагнации на аграрную сферу экономики России и ее регионов, что предполагает решение следующих задач:

- провести кластеризацию факторов, оказывающих повышающее и понижающее действие на динамические характеристики эволюционного тренда аграрной сферы российской экономики;

- интерпретировать динамическое равновесие конструктивных и деструктивных факторов в контексте функционирования механизма фазового перехода к новому циклу средневоновой макродинамики аграрной сферы.

3. Выявить остаточные воздействия последствий трансформационно-экономического спада и позитивные изменения производственно-ресурсного и социально-кадрового потенциала аграрной сферы региона на этапе восстановительного роста, конкретизировав их по следующим направлениям:

- осуществить мониторинговые исследования динамических характеристик процесса восстановительного роста сельскохозяйственного производства в регионах Юга России;

- выявить факторы эндогенного и экзогенного характера, предопределяющие неустойчивость восстановительного роста аграрной сферы;

- определить характер структурного сдвига в соотношении инерционно-сдерживающих и ростоформирующих факторов и охарактеризовать его влияние на траекторию восстановительного роста экономики аграрной сферы, материальное благосостояние населения села и развитие социально-демографических процессов сельской местности в южнороссийских регионах.

4. Концептуально обосновать модель экономической политики преодоления последствий трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона на современном этапе социально-экономического развития и механизм ее реализации по следующим элементам декомпозиционной структуры:

- определить перспективы развития аграрного производства в регионе на основе прогнозных разработок;

- смоделировать агоритм преодоления институционально-инфраструктурных дефицитов в развитии социохозяйствяйственной сферы села;

- разработать приоритетные направления развития инвестиционного процесса инновационного характера как инструмента модернизации технико-технологического строя сельскохозяйственного производства региона;

- обосновать воспроизводственно-экологические императивы репродуктивного режима функционирования природоохранных систем аграрного типа в регионе;

- сформулировать приоритеты государственной политики в сфере поддержки сельхозтоваропроизводителей;

- разработать механизм обеспечения эффективной занятости сельского населения и прогноз развития социальной сферы села.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования выступает трансформируемая на рыночных принципах аграрная сфера российской экономики и ее региональная специфика в координатах противоречивого взаимодействия инерции тренда трансформационно-кризисного спада и ростоформирующих тенденций на этапе ее посткризисного развития.

Предметом исследования являются экономические модели, инструменты и технологии преодоления инерции кризисно-трансформационного спада в аграрной сфере отечественной экономики, остаточных явлений его негативных последствий и повышения действенности механизма наращивания производственно-ресурсного и социального потенциала инновационных факторов обеспечения устойчивости аграрной сферы России и ее регионов, имманентных ее расширенно-воспроизводственному типу развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения теорий эволюционной и переходной экономики, воновых циклов, устойчивости развития экономического роста, управления, инсти-туционализма, имущественных прав, факторов производства, государственного регулирования, кооперации и интеграции, а также концепций рыночной трансформации национального хозяйства, аграрных реформ, регионального менеджмента и маркетинга, регионального землепользования, воспроизводства социо-природохозяйственных систем и др.

С их использованием интерпретирована траектория трансформационного спада аграрной сферы России в 90-х гг. XX в., выявлены факторы повышающего и понижающего воздействия на динамические характеристики тренда ее развития, определены институциональные и социально-экономические предпосыки усиления действия конструктивных элементов механизма экономиче-

ской политики обеспечения устойчивости процесса восстановительного роста на этапе посткризисного развития экономики страны и ее аграрного сектора, охватывающего сферы: производства, жизнеобеспечения сельского социума, природопользования и рыночного обмена.

Использование сформированного таким образом методологического инструментария исследования позволило обогатить научный аппарат разработки проблемы, расширило его возможности за счет эффекта включения взаимодопоняющих подходов, достаточно широкого представления программно-прогнозных и инструментарно-методических разработок ряда научных колективов, участвующих в изучении таких сложносистемных явлений и процессов, как аграрная реформа, потенциал современного аграрного производства, социально-демографические процессы, инфраструктура сельских территорий.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических обобщений и аргументация выводов, представленных в диссертации, обеспечены использованием в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы следующих инструмен-тарных методов и методических приемов: кластеризации, экономической диагностики и мониторинга, экономико-статистических группировок, сравнительного сопоставления, ситуационного и структурного анализа, экономико-математического моделирования, программно-прогнозных разработок, индексных оценок, социологических исследований, графической интерпретации эм-пирико-фактологической информации. Их применение в контексте агоритма достижения поставленной в диссертационной работе цели позволило обеспечить научную достоверность итоговых результатов, выводов и рекомендаций.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, фактических материалов, содержащихся в справочниках, ежегодниках, аналитических обзорах, тематических докладах, а также сведений, представленных в монографиях, статьях в научных журналах и сборниках, разработках колективов научно-исследовательских институтов и вузов, преимущественно аграрного профиля.

Эмпирической базой исследования послужили, кроме того, первичные материалы ряда сельскохозяйственных предприятий и сельских районов Ставропольского и Краснодарского краев и Ростовской области за 2000-2005 гг.

Часть этих эмпирических данных впервые обработана, проанализирована, обобщена и вовлечена в научный оборот в процессе диссертационного исследования.

Нормативно-институциональная база разработки проблемы представлена рядом законодательных актов: Конституцией Российской Федерации, Земельным, Трудовым и Налоговым кодексами, а также законами Российской Федерации, законодательными актами Администрации Ставропольского края, постановлениями и решениями федерального и краевого правительства, ведомственными распоряжениями и инструментарными материалами, регламентирующими финансово-экономическую и социально-природохозяйственную деятельность рыночных объектов аграрной сферы российской экономики.

Логика исследования состоит в движении процесса познания от формирования представлений об экономической природе и формах проявления инерционных процессов, имеющих место в структуре эволюционного воспроизводственного цикла аграрной сферы и предопределивших воздействие траектории и глубины трансформационно-кризисного спада в аграрной сфере экономики России в 90-х гг. прошлого века на характер и режим ее посткризисного развития, к характеристике динамики диалектически противоречивого взаимодействия конструктивных и деструктивных факторов в фазе ее посткризисной стагнации. Следует подчеркнуть, что изучение характера и особенностей системно-воспроизводственного кризиса российской аграрной сферы сознательно выпонено на концептуально-содержательном уровне, ибо специальным отраслево-прикладным исследованиям этого вопроса посвящено достаточно большое число научных трудов. В данной же работе сделан акцент на анализ инерционности воздействия негативных факторов, условий и ультралиберальных версий поспешно проведенных рыночных реформ в аграрной сфере на современный тренд посткризисного развития аграрной сферы российских регионов, характеризующийся неустойчивостью темпов роста, сохраняющейся деградацией сельскохозяйственных угодий, катастрофическим состоянием технического потенциала, диспаритетом цен, высокой безработицей и массовой бедностью сель-

ского населения, нерешенностью многократно обострившихся социальных проблем села. Именно наследственный характер накопившихся негативных тенденций и ошибок стратегического характера при проведении аграрной реформы не только обусловливает неустойчивость экономического роста в аграрной сфере, но и препятствует переходу его в новое качественное состояние на повышательной фазе средневоновой макродинамики.

В этой связи значительная часть диссертационной работы посвящена выявлению возможностей и моделированию инструментария экономической политики, целеориентированной на преодоление инерционных тенденций транс-формационно-экономического спада на этапе восстановительного роста и наращивания производственного, технического и маркетингового потенциала аграрной сферы путем активизации инвестиционного процесса, придания ему инновационного характера, а также посредством снятия институциональных барьеров в развитии предпринимательства, реализации рациональной политики господдержки, обеспечения эффективной занятости сельского населения, формирования принципиально новой парадигмы развития социальной , сферы села в регионах Юга России.

Изложенное построение логики исследования позволяет обеспечить решение проблемы преодоления инерции трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона и достижение устойчивой динамики роста на этапе ее посткризисного развития - от дефинитивно-аналитического уровня изучения процессов рыночной трансформации аграрной сферы экономики до концептуально-сценарного (модельное обоснование вариантов стратегий и условий, обеспечивающих снижение негативного воздействия факторов, сложившихся на предыдущих этапах воспроизводственного цикла) и затем к разработке инструментарно-методического аппарата, позволяющего реализовать на практике выработанные рекомендации и предлагаемые управленческие решения.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе о наличии в структуре факторов и условий, определяющих качество и характер динамики посткризисного развития экономики России вообще и ее аграрной сферы в частности, инерционных трендов, лунаследованных от накопившихся и своевременно не разрешенных противоречий перехода к постиндустриально-

му этапу развития, сформировавшемуся в недрах централизованно-распределительной модели советской экономики, усиленных трансформацион-но-кризисным спадом и связанными с ним деструктивно-разрушительными явлениями в ходе рыночных реформ и привносящих в сегодняшнюю траекторию восстановительного роста негативные тенденции.

Верификация этой гипотезы в рамках поставленной эвристической задачи Ч выявления воздействия вышеуказанных инерционных трендов на динамические характеристики эволюционно-воспроизводственного процесса восстановительного роста аграрной экономики России Ч логически предопределила агоритм ее решения в направлении движения от сущностно-аналитиче-ского уровня познания, позволяющего охарактеризовать предметно-содержательную определенность изучаемых инерционных трендов, к системно-функциональному, выявляющему механизм их причинно-следственной обусловленности и концептуальную модель встроенности в композиционную схему агрегирования компонентов процесса посткризисного развития, далее Ч к инст-рументарно-методическому уровню, дающему возможность оценить меру влияния негативно-сдерживающих факторов ретроспективно-наследствен-ного характера на индикаторы мониторинга современной экономической динамики аграрной сферы, и наконец, к организационно-прикладному уровню разработки проблемы, на котором обосновываются приоритетные направления и инструментарий экономической политики, имеющий целью преодоление воздействия лимитирующе-возмущающих факторов на устойчивость эволюци-онно-воспроизводственной динамики аграрной сферы экономики России.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Определяя природу инерционности экономических процессов и характеризуя формы ее проявления в структуре эволюционно-воспроизводственного цикла, следует отметить, что сама по себе инерция трендов развития, выпоняя роль социального механизма, обеспечивающего возможность преемственности общественных форм в историческом процессе, в ее единстве с новационпостыо компонентов любого эволюционно-трансформационного процесса, осуществляющегося по эластичной траектории, характерна для подлинно реформацион-ных преобразований (а не квазиреформационных, несущих несвойственный эволюционным процессам системно-деструктивный разрушающий эффект). Без

этого единства и взаимосвязи механизмов традиционности и новационности не может быть эволюционного развития общественных систем и экономических укладов, когда осуществляется спонтанное накопление черт зрелости трансформируемой экономической системы (в данном случае Ч социально-рыночной) и наращивание ее ресурсного потенциала в ходе расширенного воспроизводства, следовательно, важно концептуально зафиксировать эту конструктивную макро- и мезорепродуктивную функцию инерции трендов экономической динамики. В структуре средневонового макроэкономического цикла инерционные тренды выпоняют функции механизма передачи энергетического потенциала накопленных экономических ресурсов и способности к общественно-историческому развитию от одного (уходящего) состояния экономической системы к другому (приходящему ему на смену).

2. Преодоление тенденции реально сформировавшихся трендов транс-формационно-экономического спада в аграрной сфере России и ее регионов сдерживается не только его значительной глубиной, но и действием негативно-возмущающих отклонений от траектории устойчивого восстановительного роста, а также вялотекущим характером хода рыночных реформ, обусловливающим состояние экономики, которое правомерно определить как рост без развития. При этом особенности аграрного кризиса, возникшего на рубеже веков в средневоновом цикле российской макроэкономической динамики, проявляются в таких его специфических чертах, как:

- чрезмерная глубина и пролонгированно-затяжной характер спада производства, обусловленные длительностью процессов репродукции разрушенного плодородия почв, восстановления сортового состава высокоурожайных сельхозкультур и поголовья продуктивных животных (особенно крупного рогатого скота), критическим износом производственных фондов всех отраслей сельского хозяйства;

- доминация кризисных явлений в природохозяйственной экосистеме аграрной сферы, в сфере ценового диспаритета на рынке сельскохозяйственной продукции и продукции промышленных отраслей (как ресурсопроизводящих, так и перерабатывающих), а также услуг торгово-коммерческой сферы и служб инфраструктуры (производственной, рыночной, природоохранной и социальной);

- эффект наложения на аграрный кризис процессов деградации социальной сферы села, претерпевшей наиболее высокие лиздержки осуществляемой версии рыночной квазиреформы системы жизнеобеспечения и воспроизводства сельского социума.

3. Причины столь глубокого падения производства в аграрной сфере российской экономики имеют, в одном случае, наследственно-исторический характер (сложившийся в период становления советского государства и реально действующий механизм перераспределения финансовых потоков из сельского хозяйства в другие сферы экономики через искусственно поддерживаемый государством диспаритет цен на приобретаемые ресурсы промышленного происхождения и продаваемую на аграрных рынках сельскохозяйственную продукцию), а в другом, Ч характер конъюнктурно-среднесрочного действия, осуществляющегося уже в реформационный период (деструктивно-разрушительная, директивно-принудительная институциональная реорганизации ассоциированных форм производства, хозяйствования, собственности в аграрной сфере). При этом важно выделить причины экзогенного характера, связанные с воздействием на аграрную сферу общей макроэкономической среды, и эндогенного типа, обусловленные сфероотраслевой спецификой хозяйственного строя собственно аграрного производства (повышенно-рисковый характер сельскохозяйственного предпринимательства, предопределенный природно-климатическими условиями производственно-хозяйственной деятельности, а также сложность перехода к рыночным механизмам алокации ресурсов (прежде всего земельных, трудовых), воспроизводства природохозяйственного потенциала социо-экосистем аграрного типа и др.).

С позиции поставленной эвристической задачи представляется необходимым выделить в совокупности причин-условий произошедшего трансформа-ционно-кризисного спада в экономическом развитии аграрной сферы национального хозяйства России факторы наследственно-исторического порядка, негативно-отклоняющие траекторию и сдерживающие темпы процесса восстановительного роста, действие которых проявляется в форме инерционных трендов. Представляется, что их удельный вес в совокупности факторов причинно-следственной обусловленности глубины и последствий кризисно-трансформационного спада в отечественной экономике может быть оценен по

крайней мере как паритетный с совокупным воздействием факторов-условий иного характера.

4. Одним из наиболее болезненно ощутимых потрясений аграрной экономики в кризисно-реформационный период явися трансформационный шок, испытанный ею в процессе осуществления реализуемой в России ультралибе-ралыюй версии рыночной реформы. Декларативно провозглашенная реформа российской экономики как поэтапно осмысленный последовательно осуществляемый перевод ее из одного (централизованно-зарегулированного) состояния в другое (рыночно-регулируемое), проводимый по эластично-сглаженной траектории, не состоялась, а реальный ее ход оказася в стране в остром противоречии с императивами эволюционноеЩ: единством и совместимостью принципов преемственности и новационности. (К тому же сам характер реформационных преобразований, несмотря на провозглашаемые лозунги, не был либеральным в классическом общепризнанном значении этого понятия; они породили эффект трансформационного шока в экономике страны вообще и в ее аграрной сфере в особенности).

5. Разнонаправленность воздействия разнообразных факторов на динамические характеристики тренда экономики аграрной сферы России и ее регионов обусловливает необходимость их кластеризации по признаку ориентации векторов на повышательную (ростоформирующую) или понижательную (сдержи-вающе-ограничивающую, лимитирующую или негативно-отклоняющую) тенденции изменения траектории динамики аграрной сферы российской экономики. При этом следует подчеркнуть, что в точке замирания пульса хозяйственной жизни в фазе послекризисной стагнации российской экономики этот позитивно-созидательный потенциал, заложенный ее рыночной реформой, еще не мог проявить свою функцию конструктивных преобразований. Он только смог уравновесить иссякающую силу инерции кризисного падения отечественной экономики.

6. Сохраняя инерцию своего действия, эти негативно-деструктивные явления и процессы, характерные для трансформационно-кризисного спада, оказывают дестабилизирующее влияние на параметрические характеристики динамики восстановительного роста производства в аграрной сфере и на фазах оживления и разогрева российской экономики в рамках нового средневоново-

го макродинамического цикла. Эта неустойчивость, отмеченная рядом экономистов-аграрников, подтверждена собственными авторскими исследованиями в регионах Юга России за 1999-2004 гг. и вариацией процентного размаха одного из важнейших параметров экономической динамики (темпа роста): 43,03 % Ч Ставропольский край, 25,92 % - Краснодарский край, 20,97 % - Ростовская область. Мониторинговые исследования динамических характеристик восстановительного роста сельскохозяйственного производства свидетельствует о том, что на их волатильность, наряду с годичными изменениями погодно-метеорологических условий, в значительной мере влияют и вышеприведенные экзогенные факторы институционально-экономической природы, придающие повышательной траектории неустойчивый характер. <

7. Переход на траекторию восстановительного роста аграрной сферы в фазе оживления российской экономики обусловлен сдвигом из точки (состояния) равновесия противодействующих факторов повышательного и понижательного воздействия на эволюционную динамику аграрной экономики в пользу ростоформирующих условий. Необходимые и достаточные условия такого сдвига формируются, главным образом, благодаря инвестиционному наращиванию ресурсного потенциала капитальных активов, а также по мере формирования рыночных институтов и степени рыночной адаптации хозяйствующих субъектов отечественной экономики. Синхронизация этих условий обеспечивает в системе взаимодействия инерционно-сдерживающих и ростоформирующих факторов доминацию последних, что определяет возможность движения по повышательной траектории посткризисного подъема аграрной экономики.

8. Достижение позитивных изменений количественных показателей восстановительного роста экономики аграрной сферы непосредственно связано с усилением социальной компоненты экономического развития, что особенно важно в условиях доминации социальных целей, зафиксированных в системе реализуемых в настоящее время национальных проектов, которые в наибольшей мере затрагивают изменения в сфере жизнедеятельности сельского социума. Социальная сфера села претерпела наибольшие потери в ходе трансформа-ционно-кризисного спада, разрушившего существовавшие до него механизмы социальной защиты и поддержки, а также минимально допустимые госбюджетные гарантии остро нуждающимся в них группам населения. Острота ситуации

в социальной сфере села была усугублена дефицитом бюджетных средств на поддержку объектов социальной инфраструктуры села, которые в большинстве случаев не смогли взять на свой баланс ни органы местного самоуправления, ни жизнеспособные селообразующие кохозы и совхозы, сами подвергшиеся массовой директивно-административной реорганизации. Эти меры и породили ситуацию институционально-инфраструктурного дефицита в социальной сфере села, поскольку только зарождающаяся предпринимательская среда не смогла взять на себя функцию компенсации социально-инфраструктурного дефицита. Соответствующим образом на резкое ухудшение условий жизнедеятельности сельского населения отреагировали социально-демографические процессы: сократилась рождаемость, возросли показатели заболеваемости, смертности, миграции, старения населения, снизися уровень занятости.

9. Стратегическим инструментом видения перспективы развития аграрной сферы региона является среднесрочный прогноз, представленный в трех альтернативных сценарных вариантах определения эволюционной траектории и динамических индикаторов поступательного движения сельскохозяйственного производства Ставропольского края до 2010 года: пессимистический, промежуточный и оптимистический.

Прогноз базируется на анализе сложившихся тенденций развития аграрной сферы региона и учете инерции динамических трендов на траектории (в фазах) трансформационно-кризисного спада, посткризисной стагнации и восстановительного роста.

Ориентация на оптимистический сценарий прогноза обусловлена надеждой на активную поддержку его предпринимательской средой и участие государства, сотрудничающего с бизнес-сообществом на принципах социального партнерства.

10. В структуре институционально-экономических предпосылок и факторов преодоления последствий трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона особое место занимает инвестиционный процесс инновационного типа как инструмент технико-технологической модернизации сельскохозяйственного производства. Инновационно-активный характер инвестиционного процесса в аграрной сфере имеет своей функцией не только компенсацию разрушительных последствий трансформационного кризиса в матери-

апьном базисе труда сельхозтоваропроизводителей, но и закладку технико-технологических" основ нового воспроизводственно-экономического цикла средневоновой макроэкономической динамики в виде рабочих машин, оборудования, транспортных средств нового поколения, адекватного императивам перехода аграрной сферы к технико-технологическому строю постиндустриального общества.

11. В стратегии нейтрализации сдерживающих экономическое развитие аграрной сферы российской экономики и ее региональных подсистем последствий кризисно-трансформационных процессов важное место занимает преодоление инфраструктурно-институциональных дефицитов в развитии сельскохозяйственной сферы. Острота последней проблемы и неотложность ее решения обусловлены той ролью, которую выпоняет инфраструктура как сосудистая подсистема аграрной сферы региона, обеспечивая общие условия ее воспроизводства: функционально-действенное состояние аграрной сферы и увязку всех ее производственных и посреднических звеньев; модульное встраивание сферы сельскохозяйственных услуг в воспроизводственную систему АПК как продожение процесса производства в сфере обращения, соединение производителя и потребителя в пространственно-временном континууме хозяйственных связей в целях обеспечения бесперебойности транспортировки и хранения сельскохозяйственной продукции на пути ее следования по каналам логистических сетей от производителя до потребителя, а также предоставление агросер-висных услуг. Разрешение данной проблемы тесно смыкается, сопрягается с решением задачи снятия институциональных барьеров на пути развития аграрной сферы, поскольку институты прежней системы разрушены или потеряли действенную силу, а создание системы институтов рыночного хозяйства в аграрной сфере еще не завершено (это касается не только институтов нормативно-правовой базы, но и функционально ориентированных организационных структур: земельных банков, ипотечных агентств, лизинговых компаний, территориально-локальных заемных систем). Не менее сложные задачи требуют своего решения в сфере социальной инфраструктуры села.

12. Одной из особенностей проявления последствий кризисно-трансформационного спада в сфере аграрного производства является продожающееся (даже после начала восстановительно-экстенсивного роста объемов

сельскохозяйственного производства) кризисное состояние природохозяйствен-нон экосистемы аграрной сферы. Оно в значительной мере было обусловлено разрушением традиций хозяйственно-репродуктивного отношения к главному ресурсу сельскохозяйственного производства Ч почвенному плодородию земли. Деструктивный характер реорганизации кохозов и совхозов привел к выбытию из хозяйственного оборота значительной части ранее используемых сельхозугодий, а нравы, формирующегося в этот период рынка породили хищнический характер истощающей эксплуатации лучших земель. Кризис экосистемы аграрной сферы России и ее регионов имеет пролонгированный характер вследствие значительной продожительности, а следовательно, инерционности процесса восстановления естественного плодородия почвы при беспрецедентных масштабах деградации сельскохозяйственных земель (около 40 %) и слабости существующей материально-финансовой базы его агротехнической, агрохимической и агробиологической поддержки. Поэтапно-градуалистское решение этой стратегически масштабной задачи возможно путем формирования в рамках национальной доктрины экономической политики экологически ориентированного развития аграрной сферы зонально-отраслевых систем земледелия при экологически оптимальных ограничениях техногенеза в соответствии с принципами адаптационно-ландшафтной организации сельскохозяйственных территорий.

13. В качестве проектно-организационного инструмента экономической политики преодоления последствий трансформационно-кризисного спада аграрной сферы России и ее регионов использован программный подход, реализованный в авторских разработках: Целевая программа Поддержка товаропроизводителей Ставропольского края до 2010 года и Целевая программа Содействие росту занятости сельского населения Ставропольского края на 20062010 гг..

Научная новизна исследования состоит в постановке и концептуальной разработке агоритма выявления воздействия на качество (характер) и динамику (траекторию) посткризисного восстановительного роста аграрной сферы региона инерции трендов трансформационного спада и последствий системно-воспроизводственного кризиса российской экономики в конце XX века с позиции решения задачи выработки модели и механизмов экономической политики, направленной на их преодоление в среднесрочной перспективе для обеспечения

устойчиво-динамического режима воспроизводственно-эволюционного развития экономики сельского хозяйства.

Элементами реального приращения новационного знания, характеризующего эвристический потенциал диссертационной работы, обладают следующие положения проведенного исследования:

Ч показано, что инерционность экономических процессов выступает в качестве механизма обеспечения преемственности в ходе трансформационно-реформационных преобразований общественного строя производства, которые в единстве с механизмами новационного развития формируют необходимые и достаточные условия для придания переходному процессу к рыночной модели развития характера эластичной траектории эволюционной динамики;

Ч обосновано, что в структуре средневонового макроэкономического цикла инерция трендов выпоняет функцию механизма обеспечения преемственности в эволюционной динамике движения экономической системы от одного фазового состояния к другому;

Ч показано, что осуществляемые в России рыночно-трансформационные преобразования (вследствие их радикальности и деструктивно-разрушительного эффекта) не соответствовали императивам последовательно-эволюционной, конструктивно-созидательной модели развития, регулируемой общей логикой создания социально ориентированной рыночной экономики;

Ч показано, что инерция трендов, зародившихся в ходе кризисно-трансформационного спада производства в целом и в аграрной сфере в частности и воспринявших его негативно-разрушительный характер, продожает свое остаточное воздействие на ход посткризисного оживления и разогрева экономики, проявляясь в виде сдерживающих его темпы или искривляющих (отклоняющих) траекторию тенденций;

Ч осуществлена типология причин системно-воспроизводственного характера и критической глубины кризисно-трансформационного спада в аграрной сфере российской экономики, среди которых выделены условия и факторы наследственно-исторического характера, обладающие значительной инерцией трендов их динамики, и конъюнктурно-среднесрочного действия, порожденные принятой версией и ходом осуществления реформы, социально-политического генотипа и институционального порядка, экзогенного (геопо-

литического, макроэкономического) воздействия и эндогенной природы (в значительной мере связанной со сфероотраслевой спецификой и биоиндустриальным характером природохозяйственной системы), а также доктрина,!ъно-идеологического и организационно-прикладного плана;

Ч выявлены специфика аграрного кризиса в российской экономике и особенности углубившего его трансформационного спада производства в аграрной сфере, проявившиеся, в частности, в существенно превышающей средние по России макроэкономические масштабы степени разрушения ее производственно-ресурсного потенциала, приведшего к катастрофической деградации почвенно-плодородного слоя сельскохозяйственных земель (угодий) и обвальному сокращению поголовья продуктивных животных, превращению таким образом классического аграрного кризиса под действием деструктивных институционапыю-реструктуризационных преобразований, а также вследствие незавершенности земельной реформы на селе в пролонгированно-затяжной;

- показано, что нерациональная эксплуатация земли, стимулируемая нездоровым рыночным спросом на подсонечник и ряд других высокорентабельных культур, и применение агротехнических приемов, существенно нарушающих метаболизм репродуктивных процессов в почвообразовании, обусловили дальнейшее развитие кризисной ситуации в земледелии, перенося центр ее тяжести в сферу явлений природохозяйственно-экосистемного характера и порождая эффект вынужденного выбытия из аграрного землепользования активных площадей сельхозугодий (пашни), поностью истощенных из-за нарушения агротехнических норм;

Ч подтверждена гипотеза о существенном влиянии инерции кризисных трендов макродинамики на современное состояние экономики аграрной сферы, проявившемся в увеличении диспаритета цен на ресурсы сельскохозяйственного назначения и продукцию сельскохозяйственного происхождения, в сохранении разрывов в сфере институционально-инфраструктурного обслуживания аграрного рынка, в том числе рынка земли;

- выявлен деструктивный характер ультралиберальной версии рыночной трансформации российской экономики вообще и ее аграрной сферы в частности, ориентированной на разрушение основ дореформенного общественного строя производства до точки необратимости транзитивного процесса и при-

ведшей на деле к необратимости потерь производственно-ресурсного потенциала и неоправданным социальным издержкам;

Ч выявлено соотношение деструктивно-разрушительных функций и конструктивно-созидательного потенциала трансформационных процессов в аграрной сфере на различных фазах ее эволюционно-циклической динамики и прослежено его изменение от доминации первых на начальном (кризисном) этапе реформ к динамическому равновесию в фазе послекризисной стагнации и далее к превалированию последнего в фазах оживления и разогрева аграрной экономики, обозначивших переход к восстановительному росту на повышательной траектории начавшегося очередного макроэкономического цикла;

Ч проведена кластеризация (по сферам функционирования: экономической, технико-технологической, социально-демографической, организационно-производственной) экзогенных и эндогенных факторов, определяющих современную траекторию восстановительного роста в аграрной сфере (по критерию разнонаправленноеЩ векторов их воздействия) на взаимосвязанно-однородные группы повышательного или понижательного характера: к первой группе факторов отнесены созидательный потенциал предпринимательской среды, повышенный конкуренцией тонус хозяйственной жизни; свобода выбора модели рыночного поведения, форм и видов экономической активности, сферы приложения труда, капитала, потенциала менеджмента; мотивационная действенность и диверсификация распределительно-стимулирующих рыночных механизмов; полиморфизм форм производства, хозяйствования, собственности, позволяющий оптимизировать их сочетание по признаку системной взаимодопоняемости, создающий синергетический эффект; инновационный характер инвестпроцесса; активизация малых форм хозяйствования Ч этноэкономики, ПХ, фермерства и др.; во вторую группу факторов включены: изношенность производственного аппарата аграрной сферы; кризисное состояние производственной и неразвитость рыночной инфраструктуры; острый дефицит финансовых ресурсов; неснижающийся диспаритет цен; некомпенсированный эффект разрушения форм крупного товарного производства; слабая действенность регулирующих функций государства;

Ч выявлена и эмпирически проилюстрирована неустойчивость тренда экономической динамики аграрной сферы Юга России на этапе восстанови-

тельного роста, обусловленная, наряду с годичными различиями погодно-метеорологических условий производства сельхозпродукции, вышеприведенными факторами негативно-сдерживающего или отклоняюще-возмущающего воздействия на характеристики эволюционно-трансформационной траектории воспроизводственного процесса;

- обоснована ведущая роль инвестиционного процесса в составе инст-рументарных средств преодоления негативных последствий инерциальных трендов кризисно-трансформационного спада аграрной сферы и особенно его инновационной компоненты; подчеркнуто, что именно инновационный характер инвестиционного процесса является инструментом модернизации технического базиса аграрного труда и реализует функцию формирования материальных основ нового постиндустриального технико-технологического строя производства в аграрной сфере экономики России и ее регионов;

- выявлена функциональная роль позитивно-конструктивных процессов в преодолении институционально-инфраструктурных дефицитов на траектории восстановительного роста аграрной экономики, которая определяется ключевой миссией инфраструктуры в обеспечении репродуктивно-нормального режима функционирования сельскохозяйственного производства, сельских социоэкоси-стем и аграрных рынков (в том числе рыночного оборота земли как капитала-функции) в российских регионах;

- обоснована стратегия экологизации аграрной сферы, предусматривающая реализацию императивов адаптационно-ландшафтной организации сельскохозяйственных территорий: введение экологически оптимальных ограничений в процессе формирования нового технико-технологического строя аграрного производства, формирование агроэкосистем, обеспечивающих восстановление ассимилятивного потенциала и оздоровление среды жизнеобитания сельского населения;

- разработаны и проанализированы сценарные варианты прогноза развития аграрной сферы Ставропольского края на среднесрочную перспективу, что позволило сделать выбор его оптимальной версии в качестве базовой стратегии развития, опирающейся на идею социального партнерства государства и местной аграрной бизнес-среды;

- выявлены и агрегированы в три блока инструментальные методы государственной политики развития социальной сферы села: поддержка сельхозпроизводителей как экономически активного ядра сельского социума, содействие росту трудовой занятости сельского населения и создание институционально-экономических условий развития социальной инфраструктуры села, по каждому из которых предложена совокупность организационно-практических мер, составивших предметно-сущностное и организационно-функциональное содержание соответствующих программ социальной ориентации, приведенных в приложениях к диссертации.

Значимость результатов исследования для теории и практики

Теоретическое значение проведенного исследования определяется эвристическим характером решения проблемы преодоления инерции негативных трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере для обеспечения устойчивости и нового качества ее экономического роста. Концептуально-постановочная трактовка феномена посткризисного развития аграрной сферы, рассматриваемого в контексте решения социально-экономических проблем сельских территорий в целом, может послужить теоретической базой формирования научных основ региональной политики поддержки сельхозтоваропроизводителей, преодоления инфраструктурных дефицитов в аграрном производстве, развития системы социально-бытового обслуживания сельского населения, опирающейся на согласование действий федерального центра, властных структур регионов и органов местного самоуправления.

Материалы, представленные в диссертации, могут быть востребованы для концептуальных обоснований региональных программно-прогнозных и проектных разработок стабилизационных и антикризисных стратегий, планов развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, что повышает значимость реализации потенциала приращения новационного знания, расширяющего методологические, эвристические и прогнозно-проектные возможности экономической науки.

Практическая значимость результатов разработки проблемы заключается в обосновании концептуальной модели аппарата инструментальных средств обеспечения инновационного характера инвестиционного процесса и формирования рыночной инфраструктуры в аграрной сфере Юга России, раз-

работке направлений активизации и повышения действенности государственной агроэкономической и социальной политики, адаптированной к специфическим условиям Ставропольского края, а также в разработке краевых целевых программ: Программа поддержки сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края до 2010 года и Программа содействия росту занятости сельского населения Ставропольского края на 2006-2010 гг.

Эти прикладные разработки могут быть использованы органами государственного управления, определяющими агропродовольственную стратегию и социально-экономическую политику развития Южного федерального округа.

Материалы авторских наработок использованы при подготовке информа-ционио-аналитических докладов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию в 2003-2005 гг.

Теоретические разработки и концептуальные обоснования стратегии посткризисного развития аграрной сферы региона, а также представленный в тексте диссертации эмпирико-фактологический материал могут быть использованы в учебном процессе при разработке и совершенствовании материалов методического обеспечения лекционных курсов по дисциплинам Экономика АПК, Аграрные рынки, Экономика предприятия, Антикризисное управление и др.

Апробация результатов, разработки проблемы. Сформулированные в диссертации научные положения и практические рекомендации использованы Министерством сельского хозяйства Ставропольского края, Министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, Государственной Думой Ставропольского края при разработке механизмов обеспечения устойчивого социально-экономического развития аграрной сферы и сельских территорий.

Основные положения диссертации были представлены в докладах на ряде научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров: международных (Москва - 2003, 2004 гг.; Ставрополь - 2002, 2003, 2005 гг.; Сочи - 2005 г.; Ростов-на-Дону - 2006 г.); общероссийских (Москва - 2002, 2005 гг.; Ростов-на-

Дону - 2004, 2005 гг., Ставрополь - 1999, 2002, 2003, 2004 гг.; Краснодар -2003 г.; Пятигорск - 2004 г., Черкесск - 2005 г.).

Отдельные модельные и методические разработки прикладного характера, полученные в ходе диссертационного исследования, были представлены и получили положительную оценку: .

на V Московском международном салоне инноваций и инвестиций (15-18 февраля 2005 г.):

- Моделирование и контролинг финансового состояния предприятия (золотая медаль);

- Поэтапный анализ инвестиционной привлекательности и потенциала предприятия (серебряная медаль);

на VI Московском международном салоне инноваций н инвестиций (7-10 февраля 2006 г.):

- Модель кадрового обеспечения инновационного развития аграрного экономического кластера региона (золотая медаль);

- Автоматизированная информационная система анализа и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности организаций АПК (золотая медаль);

- Комплекс программ для анализа эффективности и инвестиционной привлекательности (золотая медаль).

В конкурсе инновационных проектов и разработок в области экологии и рационального природопользования (г. Москва февраль 2006 г.), проводимой под эгидой Международного фонда биотехнологий им. академика И.11. Блохиной и Международной сети ЮНЕСКО Передача технологий для устойчивого развития, получены дипломы I степени за инновационные проекты:

- Методика определения эффективности использования ресурсов в АПК;

- Автоматизированная информационная система анализа и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности организаций АПК (АИСАИД).

По результатам научных исследований разработаны 6 программ для ЭВМ, зарегистрированных Роспатентом и рекомендованных для широкого круга специалистов аграрной сферы и научных работников.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 56 печатных работах, в том числе в 3 индивидуальных и 7 колективных монографиях, брошюрах, изданных научными

издательствами, серии статей в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований, а также в статьях межвузовских сборников научных трудов, в тезисах докладов и выступлений. Общий объем публикаций - 100,5 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, содержащих 16 параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 633 наименования, и 21 приложения. Работа проилюстрирована 51 рисунком и 69 таблицами. Структура работы раскрывается в ее содержании.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Системные причины и факторы, определившие траекторию и глубину трансформацнонно-кризисного спада экономики аграрной сферы России в 90-х годах XX века

1.1. Экономическая природа, и формы проявления инерционных процессов в структуре эволюционно-воспроизводственного цикла

1.2. Особенности аграрного кризиса в средневоновом макроэкономическом цикле

1.3. Характеристика траектории и обусловленность глубины трансфор-мационно-кризисного спада сельскохозяйственного производства инерцией действия факторов наследственного характера

1.4. Трансформационный шок экономики аграрной сферы как результат реализации ультралибералыюй версии рыночных реформ

2. Диалектика противоречивого взаимодействия инерции трансфор-мацнонно-кризисного спада и ростоформнрукнцих тенденций в фазе по-сткрнзнсной стагнации аграрной сферы России и ее регионов

2.1. Кластеризация факторов повышающего и понижающего воздействия на динамические характеристики тренда экономики аграрной сферы России и ее регионов

2.2. Динамическое равновесие конструктивных и деструктивных факторов как механизм фазового перехода к новому циклу средневоновой макродинамики аграрной сферы

3. Проявление инерционных тенденций трансформационно-экономического спада на этапе восстановительного роста производственно-ресурсного и социального потенциала аграрной сферы региона

3.1. Сдвиг в равновесии ростоформирующих и инерционно-сдерживающих факторов экзогенного и эндогенного характера Ч условие перехода на траекторию восстановительного роста экономики аграрной сферы

3.2. Мониторинговые исследования динамических характеристик процесса восстановительного роста сельскохозяйственного производства в регионах Юга России

- 3.3. Выявление факторов неустойчивости и их влияния на качество восстановительного роста производственно-ресурсного потенциала экономики аграрной сферы

3.4. Влияние последствий трансформационного спада экономики аграрной сферы на материальное благосостояние населения и социально-демографические процессы в сельских территориях региона

4. Институциональные предпосыки и факторы преодоления последствий трансформационно-кризпсного спада в аграрной сфере региона на современном этапе ее социально-экономического развития

4.1. Сценарные варианты прогноза социально-экономического развития аграрной сферы региона

4.2. Обеспечение инновационного характера инвестиционного процесса на селе как инструмента модернизации сельскохозяйственного производства региона

4.3. Преодоление институционально-инфраструктурных дефицитов в развитии социохозяйственной сферы села

4.4. Реализация экологических императивов репродуктивного режима функционирования природохозяйственных систем аграрного типа

4.5. Приоритетные направления государственной политики поддержки сельхозтоваропроизводителей: региональный аспект

4.6. Обеспечение эффективной занятости сельского населения региона

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы, определены объект и предмет, цель и этапные задачи исследования, изложены теоретико-методологические основы, информационно-эмпирическая и нормативная база, концептуальная логика исследования, представлены защищаемые положения, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация результатов разработки проблемы.

В первой главе диссертации - Системные причины и факторы, определившие траекторию и глубину трансформационно-кризисного спада экономики аграрной сферы России в 90-х годах XX века Ч охарактеризованы экономическая природа и формы проявления инерционных процессов в рамках воспроизводственного цикла в аграрной сфере экономики, раскрыты особенности аграрного кризиса в динамике макроэкономического цикла, углубившего траекторию трансформационно-кризисного спада производства в аграрной сфере российской экономики, показана обусловленность масштабов кризиса сельскохозяйственного производства последствиями реализации ультралиберальной версии рыночных реформ и инерцией действия факторов наследственного характера.

Изучение особенностей кризиса экономики в России, со всей остротой проявившегося в процессе трансформации ее директивно-распределительной хозяйственной системы в рыночную, имеет важное значение как для обоснования путей нейтрализации его негативных эффектов, так и для развития российской и мировой экономической науки, поскольку в процессе изучения закономерностей развития и способов преодоления разрушительных последствий системно-трансформационного кризиса углубляется понимание сущностной взаимосвязи процесса становления рыночной экономики и цикличности эволюционного развития социохозяйственных систем.

Лежащие в основе экономического цикла периодически возникающие экономические кризисы имеют двойственную миссию: с одной стороны, они выпоняют функцию разрушения, обнаруживая предел развития воспроизводственного процесса в данной конкретной форме, а с другой Ч реализуют функ-

цию созидания, накапливая в себе импульс развития экономики на новой технико-технологической основе.

Догосрочный межциклический тренд роста возможен благодаря массовому обновлению факторов производства в фазах посткризисного оживления и подъема, происходящих в рамках каждого последующего цикла. Если в рамках экономического цикла не произойдет качественных и количественных изменений в структуре факторов производства, то не будет создана материальная база для расширенного воспроизводства и для растущего межциклического тренда.

В диссертации показано, что проблема экономического роста имеет для России особое значение по ряду причин. Происходящий в последние годы экстенсивный экономический рост имеет компенсационный характер, поскольку осуществляется за счет вовлечения в производство ресурсов, высвобожденных при спаде производства.

Несмотря на прошедшие шесть лет фазы оживления (средний срок поных современных экономических циклов), пока так и не удается сформировать инновационную технико-технологическую базу экономического роста, обеспечить запуск факторов, повышающих его устойчивость.

Специфика аграрного кризиса в российской экономике и особенности трансформационного спада производства в аграрной сфере состоят, как показало исследование, в существенно превышающей среднеэкономические масштабы степени разрушения производственно-ресурсного потенциала, что вследствие инерционности процессов, приведших к катастрофической степени деградации почвенно-плодородного слоя сельскохозяйственных угодий и обвальному сбросу поголовья продуктивных животных, превратило аграрный кризис в пролонгированно-затяжной, серьезно осложненный длительностью действия их негативных последствий и деструктивным характером проводимых институ-ционально-реструктуризационных преобразований, а также незавершенностью земельной реформы на селе.

Обвальный спад сельскохозяйственного производства в России в значительной мере обусловлен резким сокращением посевных площадей под сельскохозяйственными культурами в период с 1990 по 2004 гг. (рис. 1).

S 140000 d

120000 100000 80000 60000 40000 20000

1970 1975 1980 1985 1990 1995 1998 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Условные обозначения:

Вся посевная площадь Зерновые культуры

CZZZZD Технические культуры kw Масличные культуры

Линейный тренд (Вся посевная площадь) - - - Линейный тренд (Зерновые культуры)

Ч Ч Линейный тренд (Технические культуры) Линейный тренд (Масличные культуры)

Рисунок 1 Ч Динамика посевных площадей основных сельскохозяйственных культур в целом по Российской Федерации'

Динамика снижения посевных площадей, набравшая значительную инерцию в 1990-х, не преодолена и до настоящего времени: с 1998 по 2004 гг. они уменьшились почти на 12,8 мн га, или на 14 %. С этим связано катастрофическое падение объемов производства практически всех видов растениеводческой продукции (за исключением подсонечника, картофеля и овощей), преодолеть которое не удается и в 2006 г. В еще большей степени данная тенденция проявляется в животноводческих отраслях. Это является несомненным подтверждением гипотезы о существенном влиянии инерции кризисных трендов прошлых лет на современное состояние экономики аграрной сферы. Последние являются носителями соответствующих тенденций в развитии экономических систем, обеспечивающими преемственность эволюционной динамики процессов в координатах средневонового цикла экономического развития.

Это положение важно для анализа эволюционно-реформационных процессов, признаками которых является единство императивов преемственности и новационности. В работе подчеркнуто, что наследственный характер накопившихся негативных тенденций и ошибок стратегического характера при про-

1 Построено автором на основе: Российский статистический ежегодник. Ч М.: Госкомстат России, 2006. С. 438.

Ч г ^

----- ..... ......- Х

ъ Чг- л - - тг - - ХV 1

ведении аграрной реформы в 90-х годах прошлого века (так называемый эффект исторической детерминированности развития) не только обусловливает неустойчивость сегодняшнего экономического роста в аграрной сфере, но и препятствует переходу его в новое качественное состояние на повышательной фазе средневоновой макродинамики.

В значительной степени это связано с результатами реализации в сельском хозяйстве ультралиберальной версии рыночных реформ, не учитывающей особенности производства агропродовольственной продукции, которые обусловливают необходимость создания для этой сферы благоприятствующих условий на основе ее господдержки с целью недопущения остросоциальноощутимых потерь. Эти особенности в систематизированном виде представлены на рисунке 2.

Однако реальный ход российской аграрной реформы свидетельствует о том, что в 90-х годах государство фактически дистанцировалось от нужд и проблем как аграрного производства, что в первую очередь проявилось в явно недостаточной государственной финансовой поддержке отрасли, так и сельского социума в целом. Разрушительный потенциал реализации ультралиберальной версии экономической реформы для аграрного сектора страны оказася настолько велик, что, несмотря на последовавшую корректировку, формально уравнявшую статус разных форм хозяйствования, и недавнее отнесение развития АПК к числу приоритетных национальных проектов, сформировавшиеся негативные тенденции существенно осложняют процесс восстановительного роста.

Это проявляется в настоящее время в таких особенностях функционирования аграрной экономики, как снижение темпов роста валовой продукции в последние годы (в 1999-2001 гг. среднегодовой темп роста составлял 6,4 %, в 2002-2004 - только 1,6 %); низкая конкурентоспособность продукции отечественных товаропроизводителей по сравнению с импортной; увеличение импорта продовольствия (за 2001-2004 гг. Ч в 1,3 раза); углубление межрегиональной и межхозяйственной дифференциации в развитии аграрной сферы экономики; ухудшение состояния природно-экологического потенциала сельского хозяйства; растущий разрыв в заработной плате работника сельского хозяйства и среднестатистического работника по экономике в целом, а также в среднедушевых доходах сельского и городского населения; локализация бедности преимущественно в сельской местности; расширение территорий, утративших поселенческооб-разующие сельскохозяйственные структуры и обреченных на деградацию.

Последствия

Использование в качестве средств производства земли и биологических организмов

Использование собственной продукции в процессе воспроизводства

Терр иториальная дифференциация условий производства

Несовпадение рабочего времени с периодом производства

1 Необходимость сочетания растениеводства, животноводства и несельскохозяйственных видов деятельности

Мало эластичность спроса и предложения продовольствия на рынке

Погоднчнзя и сезонная

изменчивость рыночной конъюнктуры

Высокая капиталоемкость производства

Тесная связь с воспроизводством сельского населения и развитием сельских территорий

Зависимость от природных условий, рисковый характер производства

Зависимость возобновления производства от результатов предшествующих лет, потребность в допонительных материальных ресурсах для сохранения и наращивания воспроизводственного потенциала

Размещение производства как в благоприятных, так и в неблагоприятных климатических зонах, ограниченные возможности концентрации, потребность в допонительных транспортных расходах

Сезонный характер использования трудового потенциала и техники, неравномерность затрат и поступления доходов в течение года

Низкая степень общественного разделения труда

Ограниченность воздействия на объем производства таких рыночных регуляторов, как доходы населения и цены

Возможность большого размаха колебания цен, дестабилизирующего социально-экономическую ситуацию

Низкая рентабельность

производства

Зависимость отрасли от количества и качества местных трудовых ресурсов, необходимость поддержки отрасли как средства сохранения культур но-нравственной основы сельского социума и государства

Рисунок 2 Ч Отраслевые особенности сельского хозяйства, предопределяющие необходимость регулирующего вмешательства

государства1

' Составлено на основе авторских разработок.

Таким образом, объективные сложности рыночно-трансформационного процесса в аграрной сфере экономики России были существенно усугублены избранной и реализованной в 90-х гг. XX в. стратегией реформ, основанной на ультралиберальной идеологии, ориентированной на их необратимость, а не на позитивно-конструктивный результат.

Во второй главе диссертации - Диалектика противоречивого взаимодействия инерции трансформационно-кризисного спада и ростоформи-рующих тенденций в фазе посткризисной стагнации аграрной сферы России и ее регионов Ч представлена кластеризация факторов повышающего и понижающего воздействия на динамические характеристики тренда экономики аграрной сферы России и ее регионов, результаты анализа их взаимодействия на различных фазах циклическо-воновой динамики, трактовка механизма фазового перехода к новому циклу средневоновой макродинамики аграрной сферы как отражение динамического равновесия действия конструктивных и деструктивных факторов в фазе посткризисной стагнации в аграрной сфере.

В работе подчеркнуто, что конструктивный характер анализа противоречивого воздействия инерции трансформационно-кризисного спада и ростофор-мирущих тенденций в фазе посткризисной стагнации аграрной сферы России и ее регионов (1997-1999 гг.) предполагает учет синхронности действия различных по содержанию конъюнктурных факторов.

В этой связи был прослежен динамический характер их взаимодействия на различных фазах траектории средневонового экономического цикла. Все факторы (включая мигрирующие факторы экономической динамики, т.е. действующие попеременно как понижательные и как повышательные в разных условиях) были распределены по группам, определяемым качественными признаками и сущностными чертами (экономические, технико-технологические, социально-демографические, организационно-производственные).

В итоге получися многомерный (по различным типологическим признакам) каркас модели кластеризации исследуемых факторов повышательного и понижательного действия на экономическую динамику. Результаты кластеризации представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Кластеризация факторов повышающего и понижающего воздействия на динамические характеристики тренда экономики аграрной сферы России и ее регионов1

Кластер Повышательные факторы экономической динамики Понижательные факторы экономической динамики Мигрирующие факторы экономической динамики

Экономический - готовность экономики к переходу в фазу оживления и восстановительного роста посткризисного этапа развития - формирование предпринимательской среды, повышающей общий тонус хозяйственной жизни, обеспечивающей рост экономической активности бизнес-структур и населения - усиление предпринимательского типа мышления - потенциально высокая инвестиционная привлекательность посткризисного подъема экономики - активизация источников финансового обеспечения иивестпроцесса - достаточно высокое качество человеческого капитала - либерализация цен - использование модели массовой приватизации с высоким потенциалом социального конфликта и проявлениями антирыночного поведения товаропроизводителей - острый дефицит финансовых ресурсов - наращивание диспаритета цен - слабая действенность регулирующих функций государства - существенное снижение инвестиционной активности - изношенность основных фондов - ухудшение условий сельскохозяйственного труда - недостаточная мотивация системы оплаты труда - преимущественно конъюнктурные факторы экономического роста

Технико-технологический - формирующийся инновационный потенциал наиболее результативно действующих агрокорпора-ций - деиндустриализация сельскохозяйственного труда - технологическое отставание отрасли - ложидание иностранных инвестиций

Социально-демографический - расширение частной инициативы и предприимчивости - рост квалификации и качества труда как реакция на усиление конкуренции на рынке труда - свобода слова и передвижения, открытость общества - рост социальной дифференциации в обществе - значительный уровень реальной безработицы - сворачивание социальной сферы села: сокращение лечебно-оздоровительных, образовательных и культурных учреждений - развитие процессов депопуляции - изменение нравственных ориентиров в обществе - перенос тяжести решения социальных проблем села на региональные органы управления субъектов Федерации

Организационно-производственный - полиморфизм форм производства, хозяйствования, собственности, позволяющий оптимизировать их комбинационное сочетание по признаку системной взаимодопоняемости, создающий синергети-ческий эффект - повышение уровня подготовки высококвалифицированных кадров - некомпенсированный эффект разрушения крупных форм товарного производства в аграрной сфере - разрушение механизма обратной связи системы образования с аграрным производством - слом прежней структуры производства под влиянием трансформационных факторов

1 Разработано автором.

Неблагоприятные социально-экономические условия воспроизводства в аграрной сфере не позволили в фазе посткризисной стагнации реализовать положительный экономический эффект от полученной сельхозтоваропроизводителями хозяйственной свободы и многообразия форм собственности, которые дожны были усилить конкурентность, мотивацию и результативность сельскохозяйственного труда. Как показал анализ соотношения деструктивных и конструктивных факторов, предопределяющих экономическую динамику аграрной сферы, доминирование первых на этапе трансформационно-кризисного спада было очевидным. Однако в фазе стагнации они приходят в состояние динамического равновесия, благодаря чему появляются перспективные возможности для последующего роста.

Для изменения траектории движения любая система дожна сначала погасить инерцию движения в одном направлении, а затем, зафиксировавшись в определенных координатах, с этой точки начать движение в новом направлении. Факторы, имеющие позитивный потенциал, обеспечивают функцию рос-тоформирования, поскольку в этой фазе они доходят до такого состояния, когда ранее генетически заложенные в них созидательные потенции, наконец, набирают силу в соответствующей предпринимательской среде, находя ее адекватную реакцию. В бизнес-среде агросферы начинают формироваться принципы рыночного поведения, устанавливаются новые связи, развиваются предпринимательские структуры. При этом как характер воздействий среды, так и рефлекторная реакция на них становятся адекватными, и взаимодействие начинает происходить неконфликтно (или менее конфликтно, чем ранее).

В этот период осуществляется приведение качественных характеристик и параметров экономической системы в соответствие с императивами рыночной концепции общественного строя производства, решается задача расчистки плацдарма для институционально-структурной перестройки национального хозяйства и осуществляется закладка парадигмально новых оснований для построения несущего каркаса прогнозируемой модели экономики страны в целом и ее аграрной сферы в частности. По мере реализации агоритма решения этой этапной задачи деструктивно-разурушительная функция утрачивает свою актуальность, в то время как энергетический потенциал созидательной функции рыночной экономической реформы еще не набрал необходи-

мую конструктивную силу. Процесс обвального падения экономики до его нижней точки завершися, но она еще не имеет энергетического ресурса для начала восстановительного восхождения (роста) по повышательной траектории оживления и последующего разогрева экономики. Данная точка, обозначившая факт фазового перехода от одного средневонового макроэкономического цикла к другому, характеризуется (с позиций качественной определенности) состоянием инерции покоя, присущего фазе посткризисной стагнации. На этом этапе наступает момент динамического равновесия ослабленных сил деструктивно-понижательных факторов и еще не набравших необходимую энергетику конструктивно-повышательных факторов, взаимодействие которых в каждой точке траектории экономического цикла определяет характер тренда экономической динамики.

Проведенный параметрический анализ состояния экономики аграрной сферы Ставропольского края в фазе посткризисной стагнации подтвердил наличие в исследуемый период характерного участка траектории нижней петли и точки минимума гипотетического цикла средневоновой макродинамики (рис. 3). .. юо

^ 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Условные обозначения: Годы

Ч Российская Федерация

Ч - Южный федеральный округ

Ставропольский край

Ч Ч Полиномиальный тренд (Российская Федерация)

ЧХ - Полиномиальный тренд (Южный федеральный округ)

Полином иальный тренд (Ставропольский край)

Рисунок 3 ЧДинамические тренды объемов сельскохозяйственного производства па этапе рыночной трансформации российской экономики'

1 Построено автором на основе пересчета через индексы динамики производства в сопоставимых ценах к 1990 году по данным следующих источников: Южный федеральный округ. 2005, Социально-экономические итоги : информ.-аналиг. материал / Ростовстат. - Ростов н/Д, 2006. - С. 15; Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2005 : стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - С. 515; Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - С. 438.

В ходе анализа механизма фазовых переходов выявлен сдвиг характеристической точки минимального значения на траектории фазы стагнации, обозначающей пункт перехода от понижательной к повышательной тенденции развития в краевом средневоновом цикле эволюционной динамики аграрной сферы, по отношению к общероссийскому циклу и циклу развития аграрной сферы юга страны с запаздыванием на один год.

В диссертации сделан вывод о том, что разрешение накопившихся в предыдущие десятилетия и своевременно не разрешенных противоречий в аграрной сфере российской экономики происходило в остроконфликтной форме в ходе кризиса и в процессе сопутствующей ему административно-директивной реструктуризации существовавших институциональных форм производства, хозяйствования, собственности.

В третьей главе диссертации - Проявление инерционных тенденций трансформационно-экономического спада на этапе восстановительного роста производственно-ресурсного и социального потенциала аграрной сферы региона Ч охарактеризована природа сдвига из состояния динамического равновесия ростоформирующих и инерционно-сдерживающих факторов экзогенного и эндогенного характера как условия перехода на траекторию восстановительного роста экономики аграрной сферы, даны результаты мониторинговых исследований динамических характеристик процесса восстановительного роста сельскохозяйственного производства в регионах Юга России, представлены факторы неустойчивости восстановительного роста, определено их влияние на динамику производственно-ресурсного потенциала экономики аграрной сферы, показано влияние последствий трансформационного спада экономики аграрной сферы на социально-демографические процессы в сельских территориях региона.

Временной период, рассматриваемый в данной главе, включает 19992006 гг. Для выявления факторов ростоформирующего и инерционно-сдерживающего характера в аграрной сфере России проведена их систематизация по признаку внутреннего и внешнего воздействия (рис. 4). Приведенная классификация позволила автору сделать вывод о том, что на современном этапе инерционно-сдерживающих факторов экономического роста (как экзогенных, так и эндогенных) еще достаточно много.

ЭКЗОГЕННЫЕ

Ростоформнруннцие

девальвация рубля

Х рост мировых цен на нефть

общий подъем экономики, стимулирующий рост сельскохозяйственного производства

Инерционно-сдерживающие

недостаточный уровень государственного воздействия Х медленное восстановление сельскохозяйственного машиностроения и других отраслей

Системные изменения и ресурсы роста

высокий уровень национального богатства интелектуальный и научный потенциал страны Х адаптация к рыночным условиям хозяйствования

ЭНДОГЕННЫЕ

Ростоформнрующие

измеиение форм и методов государственной поддержки

приобретение новейшего опыта управления в рыночных условиях

отдельные элементы стабилизации и роста производственного потенциала

Инерционно-сдерживающие

Ч отставание темпов преобразования аграрного сектора от темпов трансформации экономики в целом

Ч незавершенность аграрной реформы

Ч неблагоприятная финансовая ситуация в отрасли

Ч ухудшение трудообеспечен-ности

Ч продожающееся снижение производственного потенциала

Ч низкая конкурентоспособность отрасли

Рисунок 4 Ч Структуризация факторов экономической динамики аграрной сферы России'

1 Составлено с учетом информации следующих источников: Российская экономика: прогнозы и тенденции. Ч 2006. - № 4. - С.7-9; Pay, В. В. Аграрный сектор: риски и шансы посткризисного развития / В,В. Pay // Проблемы прогнозирования. Ч 2006. Ч № 1. - С. 98-104.

Энергетический импульс, приведший аграрную экономику в движение из точки равновесия на повышательную траекторию эволюционной динамики, обусловлен превалированием факторов позитивного воздействия, обеспечивших реализацию накопленного в период трансформационного процесса созидательного потенциала ростоформирующих условий рыночной природы.

Результатом проведенных в России институциональных преобразований стало формирование системы рыночных институтов. Это послужило основанием для утверждения о том, что в структуре отечественной экономики существуют необходимые и достаточные элементы экономики рыночного типа. Анализ траектории и характера восстановительного роста позволил автору выделить два качественно различающихся этапа в посткризисной динамике аграрной экономики:

- первый этап (1999-2001 гг.) характеризуется достаточно высокими темпами экстенсивного развития сельского хозяйства - среднегодовой темп роста производства сельхозпродукции (в сопоставимых ценах) составил 6,4 %;

- второй этап (2002-2005 гг.) отличается существенным замедлением темпов роста до 1,5 % в среднегодовом исчислении1.

Необходимо отметить, что тенденция замедления темпов роста на втором этапе характерна для аграрной сферы и для экономики страны в целом в связи с исчерпанием потенциала факторов подъема сельского хозяйства. При всей неоднозначности динамики роста сельского хозяйства на данном этапе его следует рассматривать как начало выхода отрасли из кризиса. Однако при этом следует учитывать, что в 2004 г. производство мяса скота и птицы составило только 53,2 % от уровня 1991 г., молока - соответственно 62,0 %, зерна - 87,7 %, сахарной свеклы - 89,7 %, яиц Ч 76,3 %2. Превышение дореформенного уровня достигнуто лишь по валовым сборам семян подсонечника, производству картофеля и овощей.

В начальный период социально-экономических преобразований темпы сокращения производства в четырех основных товаропроизводящих аграрных регионах ЮФО (Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской и Вогоградской областях, дающих около 80 % всей сельскохозяйственной продукции Юга России), как и в целом по округу, превышали среднероссийские (рис. 5).

' Рассчитано автором на основе: Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. - М.: Росстат, 2006. -С. 323, 437Ч438.

: По данным: РоссиПский статистический ежегодник. 2004 : стат. сб. - М.: Росстат, 2004. - С. 725.

Краснодарский край Ростовская область Ставропольский край Вогоградская область

47098,1 36249,9

62724,1

10422), 0

Республика Дагестан 25633,6

Кабардино-Бакарская Республика НН 15298,5 Республика Северная Осетия-Алания И 9175,0

Астраханская область Н 8528,;3

Карачаево-Черкесская Республика | 6407,7

Республика Адыгея 14671,3: Республика Камыкия 14393,7: Республика Ингушетия 11763,8 :

О 25000 50000 75000 100000 125000

Рисунок 5 Ч Производство продукции сельского хозяйства

по регионам Южного федерального округа в январе - декабре 2005 г. (в хозяйствах всех категорий в фактически действовавших ценах, мн руб.)1

Зеркальное отражение этой ситуации проявилось в период восстановительного роста аграрной сферы экономики регионов Юга России, когда ее темпы более чем вдвое опережали общероссийские (рис. 6).

Исследования показали, что дальнейшее улучшение динамических характеристик процесса восстановительного роста аграрного сектора экономики ЮФО зависит от решения ряда проблем:

- радикального обновления технического строя аграрной сферы;

- переориентации макроэкономической ситуации на оздоровление финансовой системы;

- конструктивно-воспроизводственного использования региональных природно-климатических условий сельскохозяйственного производства, разработки зонально-отраслевых систем его ведения, адаптированных к этим условиям и к многоукладноеЩ хозяйственного строя рыночной экономики;

- поиска организационно-технологических решений, обеспечивающих эффективное использование экономических факторов и природных ресурсов аграрного производства.

1 Источник: Южный федеральный округ. 2005. Социально-экономические итоги : информ.-анант. материал/ Ростовстат. - Ростов н/Д, 2006. - С. 16.

Условные обозначения:

- Российская Федерация ЧЧЮФО

Рисунок б ЧДинамика объемов производства продукции сельского хозяйства

в фазе восстановительного роста (пересчитано через индексы динамики производства в сопоставимых ценах, 1999 г. условно принят за 100 %)'

Мониторинг индикаторов траектории посткризисной динамики аграрной сферы Ставропольского края и других регионов Юга России выявил неустойчивый характер и недостаточную динамичность восстановительного роста. О первом свидетельствует величина процентного размаха (PR) как характеристика отклонений от тренда, которая на этом этапе в Ставропольском крае составила 43,03 %, в Краснодарском крае - 25,92 %, в Ростовской области - 20,97 %, а о втором - среднее значение индексов роста за 1999-2005 гг. по ЮФО -108,6 %.

Осуществленная кластеризация регионов Юга России по темпам роста и по его устойчивости на 5 групп позволила определить их характеристики: Ставропольский и Краснодарский края вошли в III кластер, имеющий следующие параметры: достаточные темпы роста: 5 < Т < 10 при значительных колебаниях (25 < PR < 45) (табл. 2).

1 Построено автором на основе: Российский статистический ежегодник. 2004 : стат. сб. / Росстаг. - М., 2004. -725 е.; Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. I Росстат. - М., 2006. - С. 43&-439.

Таблица 2 - Распределение регионов ЮФО по кластерам на основе темпов

роста производства сельскохозяйственной продукции и среднего относительного отклонения фактических показателен от значений трендов на этапе восстановительного роста аграрной экономики1

Кластер Регион Количественная характеристика кластера Качественная характеристика кластера

I Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика 100 < ТД < 105 5 < PR < 25 Чередование периодов роста и падений, с преимущественным влиянием последних

II Вогоградская и Астраханская области, Республика Северная Осетия Ч Алания, Кабардино-Бакарская Республика 105 <ТР < 110 5 < PR < 25 Средние темпы роста при отсутствии значительных колебаний и скачкообразных переходов

III Ставропольский и Краснодарский края 105 <ТР< 110 25 < PR < 45 Достаточные темпы роста при значительных колебаниях и наличии скачкообразных переходов

IV Ростовская область, Республика Дагестан Тр> 110 10 < PR < 25 Достаточно высокие темпы роста при существенных колебаниях

V Республика Камыкия Тр>110 PR > 45 Скачкообразные переходы с большой амплитудой колебаний

Выявлен также факт незавершенности восстановительного роста производственно-ресурсного потенциала аграрной сферы: площадь посевных площадей в ЮФО составляет 76,4 % от уровня 1990 г. (по России в целом - 69,4 %).

Идентификация факторов-условий неустойчивости динамики и анализ их воздействия на качество восстановительного роста аграрной экономики позволили сгруппировать их следующим образом: природно-климатические (в том числе погодно-метеорологические), обусловливающие рисковый характер сельского хозяйства; инапитуционально-мшследственные Ч непреодоленные потери производственно-ресурсного потенциала в связи с квазиреорганизацией кохозно-совхозного строя, усиление монополизма промышленных сфер АПК, существенно ослабившие финансово-экономическую устойчивость сельхозтоваропроизводителей вследствие возросшего диспаритета цен, ножницы кото-

1 Расчеты автора.

несправедливого распределения доходов от реализации конечных продуктов питания, в цене которых доля аграриев составляет 10Ч20 %. Действие этих наследственных факторов, будучи усилено современными институциональными условиями (дефицитами), получает реализацию в финансово-экономической сфере, направляя динамику дрейфа сельхозтоваропроизводителей в зону неустойчивого режима функционирования воспроизводственного процесса.

В целом качество посткризисной динамики аграрной сферы можно определить как рост без развития или как деформированный рост, осуществляемый на сужающейся ресурсной базе и за счет ухудшения качества природных факторов и условий жизнедеятельности сельского населения.

Последствия трансформационно-кризисного спада существенно отразились на материальном благосостоянии сельского населения. По состоянию на декабрь 2005 г. заработная плата аграриев составляла 40,5 % к среднероссийскому уровню. В Ставропольском крае этот индикатор был в 1,5 раза выше и впервые за годы реформ превысил величину прожиточного минимума почти на 10 %. Уровень бедности в сельской местности в целом по Российской Федерации в 2004 г. по денежному доходу несколько снизися, но тем не менее остается довольно значительным - 62,5 %. Четверть семей имеет доходы в 2 и более раза ниже прожиточного минимума. В условиях бедности растут 70 % сельских детей1.

Кризисное положение в социальной сфере села определяется тем, что реорганизованные сельхозпредприятия, обязанные передать объекты социоин-фраструктуры муниципальным органам, не могут этого сделать из-за отсутствия финансовых средств у тех и у других.

Негативная динамика параметрических характеристик сельской социальной инфраструктуры Ставропольского края приведена в таблице 3.

Транспортная доступность частично сохранившейся сети учреждений здравоохранения на селе ограничена. Сельская поликлиника при средней удаленности от обслуживаемых трех и более сел в среднем на 19 км не в состоянии оказать населению необходимую помощь. Кризисным состоянием характеризуется демо-

1 Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга / Минсельхоз. России, Центр всероссийского мониторинга социально^трудовой сферы села; отв. испонитель от Ставроп. ГАУ: В.И. Трухачев, II.B. Тарасенко, И.В. Кащаев, E.H. Криулина - М. : ВО Мин-сельхоза России, 2006. - Вып. 7. - С. 66-74.

графическая ситуация на селе. За годы реформ естественная убыль сельского населения составила 3 мн чел., число поселений сократилось на 10,7 тыс.

Процесс депопуляции на селе происходит более интенсивно (уровень смертности, составив 14,8 промиле, на 1 промиле превысил уровень смертности в городе). Такова социальная цена ультралиберальных квазиреформ на селе.

Таблица 3 Ч Динамические характеристики сельской социальной инфраструктуры Ставропольского края

(количество объектов, ед.)1

Показатели 1990 2000 2003 2004 2004 в % к 1990

Жилищный фонд, мн кв. м 22,6 21,0 22,4 22,8 100,9

Дошкольные образовательные учреждения 778 494 474 471 60,5

Общие образовательные учреждения 630 489 469 465 73,8

Центральные районные больницы 21 14 14 14 66,7

Районные больницы 9 1 2 2 22,2

Участковые больницы 130 80 81 81 62,3

ФАПы 380 353 340 332 87,4

Клубные учреждения 802 571 554 549 68,5

Библиотеки 147 492 491 490 333,3

Четвертая глава - Институциональные предпосыки и факторы преодоления последствий трансформационно-кризисного спада в аграрной сфере региона на современном этапе ее социально-экономического развития Ч посвящена исследованию среднесрочной перспективы эволюционного движения аграрной сферы на траектории экономического подъема.

В рамках решения этой задачи дан в трех альтернативно-сценарных вариантах среднесрочный прогноз развития производственно-хозяйственной системы АПК Ставропольского края; охарактеризован модернизационный потенциал инновационно-инвестиционного процесса как инструмента радикального обновления технико-технологического строя производства в сельском хозяйстве региона; обоснован агоритм преодоления институционально-инфраструк-

1 Составлено автором на основе: Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы гос. стат. по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2004. - С. 68.

турных дефицитов, сдерживающих устойчивое развитие социохозяйственной сферы села; обоснованы меры реализации экологических императивов репродуктивного режима функционирования природохозяйственных систем аграрного типа; определены приоритетные направления государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей региона; предложена программа содействия эффективной занятости сельского населения региона.

Определение экономической и социальной цены трансформационно-кризисного спада производства и выявление степени влияния его инерционных трендов на динамику развития аграрной сферы региона на сегодняшнем этапе восстановительного роста позволили перевести проблему исследования в плоскость поиска инструментальных средств агроэкономической политики, направленной на преодоление воздействия его договременных последствий на траекторию посткризисного подъема сельского хозяйства края.

Важнейшим инструментом решения этой задачи могут выступить разработка и использование региональными органами власти прогнозных сценариев развития сельскохозяйственного производства.

В работе сделан прогноз развития аграрного сектора экономики Ставропольского края, в качестве базы для которого использован анализ исходной ситуации и сложившихся тенденций развития сельского хозяйства региона на траектории трансформационно-кризисного спада, в период стагнации и на стадии восстановительного роста.

Прогноз развития аграрного сектора Ставропольского края на период до 2010 г. базируется на методических подходах, разработанных во ВНИИЭСХ. Он подготовлен в трех вариантах Ч пессимистическом (I), промежуточном (среднем) (II) и оптимистическом (III), которые соответствуют вариативной оценке изменений в экономических и социальных условиях функционирования АПК и обеспеченности аграрного производства земельными, трудовыми и другими ресурсами (табл. 4).

Представляется, что оптимистический вариант может быть реализован при активной государственной поддержке предпринимательской инициативы сельских производителей. Согласно этому варианту, посевные площади в крае увеличатся на 7,2 %, в том числе по категориям хозяйств: в колективных Ч на 5,9 %, в крестьянских (фермерских) - на 14 %, в ПХ населения - на 10,5 %.

Таблица 4 - Фактическая и прогнозируемая на 2010 г. используемая в сельскохозяйственном производстве земельная площадь Ставропольского края по категориям хозяйств (на конец года)1

Общая земельная площадь, используемая в сельскохозяйственном производстве Сельскохозяйственные угодья

в том числе

Периоды, варианты всего пашня сенокосы и пастбища залежи и другие угодья

тыс. га в%к 2003 тыс. га в % к 2003 тыс. га в % к 2003 тыс. га в% к 2003 тыс. га в % к 2003

Все категории хозяйств

2001-2003 гг. 6078,3 - 5631,3 - 3919,6 - 1668,9 - 42,8 -

2003 г. 6112,3 100,0 5661,5 100,0 3929,3 100,0 1689,0 100,0 43,2 100,0

2010 г.

варианты: I 5715,0 93,5 5300,0 93,6 3650,0 92,9 1620,0 95,9 30,0 69,4

II 5960,0 97,5 5525,0 97,6 3770,0 95,9 1725,0 102,1 30,0 69,4

III 6150,0 100,6 5660,0 100,0 3900,0 99,3 1730,0 102,4 30,0 69,4

Сельскохозяйственные организации

2001-2003 гг. 5038,3 - 4629,6 - 3281,5 - 1319,3 - 28,8 -

2003 г. 4990,8 . 100,0 4580,4 100,0 3247,2 100,0 1305,1 100,0 28,1 100,0

2010 г.

варианты: I 4600,0 92,2 4225,0 92,2 2975,0 91,6 1235,0 94,6 15,0 53,4

II 4815,0 96,5 4420,0 96,5 3080,0 94,9 1325,0 101,5 15,0 53,4

III 4970,0 99,6 4520,0 98,7 3190,0 98,2 1315,0 100,8 15,0 53,4

Крестьянские (фермерские) и личные хозяйства

2001-2003 гг. 1040,0 - 1001,7 - 638,1 - 349,6 - 14,0 -

2003 г. 1121,5 100,0 1081,1 100,0 682,1 100,0 383,9 100,0 15,1 100,0

2010 г.

варианты:I 1115,0 99,4 1075,0 99,4 675,0 99,0 385,0 100,3 15,0 99,3

II 1145,0 102,1 1105,0 102,2 690,0 101,2 400,0 104,2 15,0 99,3

III 1180,0 105,2 1140,0 105,4 710,0 104,1 415,0 108,1 15,0 99,3

1 Разработано с использованием инструментарно-методического аппарата: Прогноз развития агропромышленного производства РФ на период до 2010 г. - М. : ВНИИЭСХ, 2002,

К концу прогнозируемого периода (2010 г.) по III варианту ожидается превышение дореформенного среднегодового уровня производства (в 19861990 гг.): по зерну Ч на 5 %, сахарной свекле - почти на 8 %. Поголовье крупного рогатого скота увеличится на 5,2 %, в том числе в сельхозпредприятиях Ч на 7 %, поголовье коров - соответственно на 3,1 и 4,7 %, свиней - на 28,8 и 36,8 %, овец и коз - на 38,1 и 39,6 %, птицы - на 28 и 66,7 %.

Государственная поддержка субъектов инвестиционно-инновационного процесса, а также всех предприятий аграрной сферы, в том или ином варианте участвующих в процессе инвестирования в форме социального партнерства, реально осуществима через механизм реализации инновационно ориентированной региональной инвестиционной политики в аграрной сфере (госзаказ на разработку инновационных инвестпроектов, их частичное бюджетное финансирование на конкурсной основе, формирование нормативно-правовой базы регламентации инвестиционного процесса, экспертиза проектов, контроль за их осуществлением и т.д.) с использованием таких инструментов, как целевые инвестиции из бюджетов всех уровней, государственное финансирование части процентных ставок по кредитам, гарантии банкам, субсидии, целевые программы инвестирования, страхования и др. (рис. 7).

Поиск путей преодоления институционально-инфраструктурных дефицитов в развитии социохозяйственной сферы села позволил уточнить границы и функции инфраструктурной подсистемы (как явления родового порядка) по отношению к сфере основного производства и к ее видовым (производственная, социальная, природоохранная, рыночная) составляющим-спецификациям. Поддерживая репродуктивный аппарат основного производства в дееспособном состоянии (благодаря деятельности логистических сетей ресурсообеспечения и ремонтно-технической службы), инфраструктура обеспечивает функционально-действенное состояние всей воспроизводственной цепочки в режиме репродуктивного процесса.

Институциональная организация специализированных служб определенного вида инфраструктуры подчиняется принципу системоформирования, поскольку синергетический эффект инфраструктурного обеспечения может иметь место только в случае наличия всех элементов-институтов и их согласованного взаимодействия.

Регулирование регионального рынка инвестиционных проектов инновационной направленности для аграрной сферы, создание условий по его . расширению

Координация н господдержка деятельности проектно-конструкторских и научно-исследовательских структур региона, участвующих в разработке инновационных инвесгпроекгов для сельского хозяйства

Обеспечение согласованности инновационной и инвестиционной политики, реализуемой в аграрной сфере с учетом приоритетов такой политики макроуровня

Стимулирование инвесторов к финансированию проектов, реально обеспечивающих модернизацию технико-технологического потенциала аграрной сферы региона

Развитие контрактно-конкурсной системы бюджетного инвестирования инновационных проектов для аграрных предприятий

Создание условий по привлечению финансовых ресурсов заинтересованных инвесторов из регионов России и из-за рубежа для реализации инновационных инвесгпроекгов в аграрной сфере

Механизм реализации инновационно ориентированной инвестиционной политики в аграрной сфере региона

Нормативно-правовая база регламентации инвестиционного процесса в аграрной сфере, не противоречащая российскому законодательству

Контроль за реализацией н экспертная оценка завершенных инновационных ннвестпроектов

Система ограниченного протекционизма в сфере инвестирования инновационно-значимых проектов

Защита интересов и прав инвесторов, финансирующих инновационные проекты для предприятий аграрной сферы

Формирование позитивного имиджа инвесторов, участвующих в реализации инновационных проектов в аграрной сфере региона

Охрана- интелектуальной собственности разработчиков инновационных инвесгпроекгов

Госзаказ на разработку инвест-проектов, обеспечивающих реальные инновации в аграрной сфере

Информационная и организационная поддержка субъектов регионального рынка инновационных проектов

Инструменты реализации инновационно ориентированной инвестиционной политики мезоуровня в аграрной сфере

Целевые инвестиции

из бюджета всех уровней на конкурсной основе

Государственные кредиты по инновационным инвест-проектам

Государственные гарантии банкам, кредитующим разработчиков и инвесторов инновационных проектов в аграрной сфере

Льготные и банковские кредиты по инновационным инвестпро-ектам под государственные гарантии

Субсидии

Целевые программы инвестирования

Страхование инвестиционных рисков

Рисунок 7 - Структурная модель государственной политики, обеспечивающей инновационную направленность инвестиционного процесса в аграрной сфере регионе?

1 Разработано автором.

При отсутствии или функциональной неразвитости каких-то институтов-служб создается эффект инфраструктурных дефицитов, обусловленный незавершенностью системообразования и резко снижающий эффективность всего воспроизводственного процесса.

Стратегически-обслуживающими функциями инфраструктуры как сосудистой подсистемы производственно-хозяйственного организма являются обеспечение общих условий воспроизводства в форме услуговой деятельности (по отношению к процессу основного производства, представляющего костно-мускульную систему и несущий каркас) и продожение процесса производства в сфере обращения (с позиции участия в производственно-стоимостной (продуктово-товарной) цепочке, замыкающей траекторию движения товарной стоимости от изготовителя исходного продукта (сырья) до конечного потребителя готового (финишного) продукта в пространственно-временном (товародвижение и хранение) континууме рыночного взаимодействия субъектов воспроизводственного процесса).

В сфере производственной инфраструктуры АПК Ставропольского края выявлен инфраструктурный дефицит в подсистемах хранилищно-складского, дорожно-транспортного хозяйства, ремонтно-технической службы и ресурсообес-печивающей логистической сети (табл.5). Стратегическим направлением (ведущим звеном) в преодолении последнего является развитие системы лизинга.

Наиболее острой проблемой сельской местности края является бедственное положение в сфере социально-бытовой инфраструктуры, что чрезвычайно затрудняет воспроизводство нормальных условий жизнедеятельности сельского населения. Выход из сложившейся тяжелейшей ситуации представляется в принятии и четком пунктуальном выпонении мероприятий краевой целевой программы (КЦП) Социальное развитие в Ставропольском крае, призванной объединить потенциал административной власти региональных органов управления, бюджетные субсидии центра, экономические интересы и ресурсы местной хозяйственной элиты, финансовые средства внешних инвесторов и сбережения населения. Только за первые три года осуществления запланированных КЦП мер обеспеченность населения больничными койками возрастет на 13 % (из 40 % ныне существующего инфраструктурного дефицита в этой сфере деятельности институтов здравоохранения). Подобные меры предусмотрены программой и в сфере других инфраструктурных служб социальной сферы села.

Таблица 5 - Институционально-инфраструктурные дефициты агросоциохозяйственной сферы, создаваемые ими угрозы и пути их преодоления в экономике России и ее регионов1

Видовая спецификация инфраструктурных подсистем Наличие инстнтуционально-инфраструстуриых дефицитов в агросоциохозяйственной сфере экономики Угрозы, порождаемые существованием институционально-инфраструктурных дефицитов Пути преодоления ипституциоиально- инфраструктурвых дефицитов и предотвращение создаваемых ими угроз

Рыночная Отсутствие целостной системы институтов инфраструктурного обслуживания аграрного рынка: кредитно-ипотечных организаций, страховых обществ, маркетингово-консатинго-вых бюро, рекламных агентств, по-средническо-медиаторских институтов информационно-коммуникационной политики Рост трансакционных издержек, высокие барьеры при выходе на рынок сельхозтоваропроизводителей как следствие неразвитости системы институтов инфраструктуры аграрного рынка. Сдерживание дальнейшего хода рыночной реформы в аграрной сфере, в том числе рыночного оборота земли (прав пользования, владения, распоряжения земельными долями, участками, паями сельскохозяйственного назначения) Содействие федеральных и региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления в формировании целостной системы институтов рыночной инфраструктуры в агропромышленной сфере, действенный антимонопольный контроль. Активизация деятельности региональных бизнес-элит и предпринимательской среды в целом по созданию отсутствующих и укреплению существующих институтов инфраструктурного обеспечения нормального режима функционирования аграрного рынка

Производственная Отсутствие системности в формировании совокупности институтов сферы агросервисных услуг: предприятий агрохимии, лесомелиоративных, ирригации, защиты растений и животных, а также дорожно-транспортной и хранилищно-складской служб. Недостаточная развитость сети материально-технического обеспечения и ремонтной базы Дисбаланс в структуре условий и факторов обеспечения устойчиво-расширенного режима осуществления воспроизводственного процесса. Необеспеченность дожного уровня обновления технического строя производства и функционально-действенного состояния имеющихся средств производства Активное содействие государства в создании кооперативно-коммерческих служб в различных отраслях системы агросервисных услуг. Развитие дилерской сети предприятий сельхозмашиностроения. Создание сети МТС (в том числе в структуре интегрированных межхозяйственных объединений (агрофирм)). Формирование действенной системы лизинга машин, оборудования и транспортных средств

'Составлено с использованием информации следующих источников: Буздалов, И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления. / И.Н. Буздалов - М.: Academia, 2005. - С. 106-184; Овинцева, Л. А. Социальная инфраструктура села и общественное взаимодействие / Л.А. Овинцева // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. - М., 2002. - С. 425-429.

Окончание таблицы 5

Видовая спецификация инфраструктурных подсистем Наличие институционально-инфраструктурных дефицитов в агросоциохозяйственнон сфере экономики Угрозы, порождаемые существованием институционально-инфраструктурных дефицитов Пути преодоления институционально- инфраструктурных дефицитов и предотвращение создаваемых ими угроз

Социальная Отсутствие единой системы институтов социальной инфраструктуры села. Недостаточная действенность социальной политики государства на селе в сфере развития институтов инфраструктурного жизнеобеспечения сельского социума. Несформирован-ность благоприятных условий коммерциализации сельской сферы социальной инфраструктуры Наращивание потенциала социально-конфликтной напряженности на селе. Деградация социальных условий жизнедеятельности сельского населения. Опасность необратимости процесса депопуляции в сельской местности Создание благоприятных условий для формирования финансового режима коммерциализации деятельности учреждений сферы социальной инфраструктуры села наряду с активизацией механизмов осуществления мер повышения действенности института государственных социальных гарантий и инструментов корпоративной поддержки работников и их семей поселенческообразую-щими агропроизводственными структурами, имеющими собственные социально-сервисные службы. Осуществление ряда целевых программ

Природоохранная Слабая действенность существующей системы почвозащитных мероприятий. Отсутствие правовых институтов, запрещающих хищническую эксплуатацию сельскохозяйственных земель. Недостаточная развитость системы институтов инфраструктуры, регулирующих загрязнение сельхозугодий и водоемов стоками животноводческих ферм и смываемыми с полей средствами агрохимии Усиление разрушительного действия продожающегося агроэкологическо-го кризиса на природные ресурсы аграрной сферы. Ухудшение экологических условий жизнеобитания сельского населения. Нарушение естественно-нормальных условий воспроизводства сельского социума Усиление контрольно-надзорной функции государства за деятельностью институтов природоохранной инфраструктуры. Создание недостающих и повышение эффективности действующих институтов природоохранной инфраструктуры в аграрной сфере экономики

Траекторию восстановительного роста в аграрной сфере в значительной степени определяет эффективность функционирования природохозяйственных систем аграрного типа. Неустойчивость воспроизводственного режима наметившегося экономического роста обусловлена рядом обострившихся проблем экологического характера, в числе которых снижение естественно-природного плодородия почв, усиление эрозионных процессов, ухудшение водно-физических качеств сельхозугодий.

В течение длительного периода времени (1993-2002 гг.) в земледельческих отраслях не соблюдались нормы внесения органоминеральных удобрений, что негативно сказалось на урожайности возделываемых культур и повлекло за собой снижение концентрации питательных веществ в почвенном покрове земельных угодий, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот, невоспонимые потери гумуса, загрязнение почв и поливных вод, деградацию биоразнообразия лугов и пастбищ.

Действенной мерой, обеспечивающей преодоление последствий многолетнего отсутствия эколого-ориентированного природопользования в аграрной сфере Ставропольского края, представляется реализация агоритмизированной модели адаптации ее природохозяйственного режима к экологическим императивам и обеспечение репродуктивного характера функционирования агроэкоси-стем.

Рационализации использования ресурсов агроэкосистем Ставропольского края целесообразно достичь путем задействования инструментария эколого-ориентированного управления, включающего три блока: административно-нормативные институты, инструменты экологического контролинга, а также механизмы экономической мотивации эколого-ориентированного поведения (рис. 8).

Экономические инструменты, технологии и методы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, реализуемые в российских регионах, постоянно совершенствуются и диверсифицируются, что нашло подтверждение, в частности, в приоритетном национальном проекте Развитие агропромышленного комплекса.

В научном обосновании и конкретизации направлений господдержки аграрной сферы в регионах существенную роль играют целевые программы.

Рисунок 8 - Система инструментов, рекомендуемых для управления ресурсами агроэкосистем

Ставропольского края1

1 Составлено с использованием информации следующих источников: Пахомова, Н. В. Экономика природопользования и экологический менеджмент / Н. В. Пахомова, К. 1С Рихтер. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. - С. 262-303; Фрай, К. Экология или энергетическая безопасность - что важнее? / К. Фрай 11 Вопросы экономики. - 2006. -№4.-С. 104-112.

Авторская целевая Программа Поддержка сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края до 2010 года не только содержит концептуальное обоснование разработки методических подходов к решению проблемы, но и систему конкретных мероприятий и инструментов ее реализации и может быть востребована для практической реализации в других регионах Юга России.

Анализ проблем занятости сельского населения региона и разработка системы мер, направленных на повышение ее уровня, выявили следующие обстоятельства. На фоне повышения общего уровня занятости населения края (прирост на 18,4 % в 2004 г. к 1999 г.) темпы роста занятости сельского населения были более высокими (прирост составил 24,3 %), а уровень занятости повысися с 46,9 до 55,3 %.

Проявилась тенденция снижения численности и удельного веса лиц, занятых в ПХ товарного типа, при возрастании численности занятых в ПХ потребительского типа (с 300 тыс. до 329 тыс. чел., в том числе лиц, не имеющих другого доходного занятия, - со 154 тыс. до 172 тыс. чел.), что свидетельствует об утрате ПХ части рыночных позиций. Следовательно, выступив на этапе посткризисного оживления аграрной экономики ростоформирующим укладом, ПХ исчерпали свой рыночный потенциал развития (в силу жесткой ограниченности их биопроизводственных ресурсов: земли и капитальных активов и физиологических границ самоэксплуатации собственного труда).

Выявися существенный разрыв в индикаторах зарегистрированной и реальной безработицы (численности безработных) на селе, составивший в Ставропольском крае в 1999 г. 36,2 раза. В 2004 г. этот разрыв уменьшися до 7 раз, но и сейчас реальная безработица в сельской местности края составляет, по оценкам экспертов, 25% с учетом ее латентной компоненты.

К сожалению, качественная и структурная характеристики контингента кадрового состава работников сельского хозяйства края за период восстановительного роста не улучшаются.

На реальное изменение ситуации в сфере занятости сельского населения края ориентирована предлагаемая Целевая Программа Содействие росту занятости сельского населения Ставропольского края на 2006-2010 гг., являющаяся результатом инициативной авторской разработки. Ее реализация нацелена на повышение уровня эффективной занятости сельского населения края, снижение

уровня реальной безработицы, активизацию деятельности органов службы занятости на селе и институциональное обеспечение нормального функционирования рынка труда в крае.

В 2006-2010 гг. предполагается повысить уровень занятости сельского населения на 4,0 %, снизить общий уровень безработицы до 11,0 %, регистрируемой безработицы в селах края Ч до 1,5 %, создать 13,7 тыс. новых рабочих мест, оказать содействие в трудоустройстве не менее 8 тыс. чел. При этом пройдут профессиональное переобучение (в том числе основам фермерства и предпринимательства) через Центр занятости 4,8 тыс. сельских жителей края, получат поддержку для расширения сферы самозанятости 6,0 тыс. жителей сел.

Сформулированные в Программе меры позволят снизить напряженность на рынке труда, повысить доходы сельского населения.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах:

Монографии

1. Трухачев, В.И. К вопросу о роли государства в функционировании АПК / В.И. Трухачев. - М.: ЭФЕС, 1999. - 1,4 п.л.

2. Трухачев, В.И. Справочный материал по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения и поселений Ставропольского края / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин, A.C. Цыганков [и др.]. - Ставрополь : АГРУ С, 2003. - 18,6 пл. (авт. 6,2 пл.).

3. Трухачев, В.И. Предпосыки и перспективы развития аграрной экономики региона в условиях сельского местного самоуправления / В.И. Трухачев, Н.В. Тарасенко. Ч Ставрополь : Сервисшкола, 2004. Ч 3,5 пл. (авт. 2,8 пл.).

4. Трухачев, В.И. Социально-философский анализ молодежных движений в России / В.И. Трухачев, И.И. Гуляк, В.А. Козаченков. Ч М. : МГЭИ ; Ставрополь : АГРУС, 2004. - 8,6 п.л. (авт. 3,1 пл.).

5. Трухачев, В.И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственного товаропроизводителя: теория, методика, практика / В. И. Трухачев, Н. В. Тарасенко, JT. Ю. Питерская [и др.]. Ч Ставрополь : АГРУС, 2004. - 15,6 пл. (авт. 3 пл.).

6. Трухачев, В.И. Земельный пай и становление частной собственности на землю / Ч.Х. Ионов, В.И. Трухачев, И.И. Рязанцев. Ч Ставрополь : Сервис-школа; СФ СКАГС, 2004. - 8,1 п.л. (авт. 2,7 п.л.).

7. Трухачев, В.И. Методика оценки риска предпринимательской деятельности в АПК / В.И. Трухачев, А.Ф. Семенченко. - Ставрополь : АГРУС, 2004. - 1,4 пл. (авт. 0,7 п.л.).

8. Трухачев, В.И. Основные мероприятия по защите земель от негативных явлений / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин, A.C. Цыганков. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005. - 11,2 пл. (авт. 3,7 п.л.).

9. Трухачев, В.И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора / В.И. Трухачев. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - 19 пл.

10. Трухачев, В.И. Влияние инерции трендов циклической динамики на траекторию посткризисного развития аграрной сферы региона. Ч Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 2006. Ч 12 пл.

Статьи в журналах, рекомендуемых для публикации основных результатов диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук

11.Трухачев, В.И. Реформирование местного сельского самоуправления / В.И. Трухачев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004. Ч№ 12. Ч 0,3 пл.

12.Трухачев, В.И. Сельская бедность как она есть / В.И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. Ч № 12.-0,2 пл.

13.Трухачев, В.И. Внутрирегиональные зональные рейтинги уровня производства и вывоза сельхозпродуктов / В.И. Трухачев // Аграрная наука. Ч 2004. -№ 12. - 0,2 пл.

14.Трухачев, В.И. Особенности управления аграрной экономикой на районном уровне / В.И. Трухачев // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 1.-0,4 пл.

15. Трухачев, В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства / В.И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005.-№ 2. - 0,3 пл.

16.Трухачев, В.И. Резервы хозяйств населения / В.И. Трухачев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. Ч № 3. - 0,3 пл.

17.Трухачев, В.И. Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства региона (на материалах Ставропольского края) / В.И. Трухачев // Аграрная наука. Ч 2005. Ч № 3. Ч 0,4 п.л.

18.Трухачев, В.И. Мониторинг социально-трудовой сферы села на Ставрополье / В.И. Трухачев, Н.В. Тарасенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. Ч № 4. Ч 0,2 пл. (авт. 0,1).

19.Трухачев, В.И. Кластеризация факторов повышающего и понижающего воздействия на динамические характеристики тренда экономики аграрной сферы России и ее регионов в фазе посткризисной стагнации / В.И. Трухачев // Экономический вестник Ростовского госуниверситета. - 2006. Ч № 1.-0,5 п.л.

20.Трухачев, В.И. Влияние реализации ультралиберальной версии рыночной реформы на тренд развития аграрной сферы России / В.И Трухачев. // Социально-гуманитарные знания. - 2006. Ч X 5. Ч 0,5 пл.

21.Трухачев, В.И. Стратегия управления агроэкосистемой региона (на примере Ставропольского края) / В.И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. Ч № 7 Ч 0,4 пл.

Научные отчеты

22.Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга / Минсельхоз. России ; Центр всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ; отв. исп. от Ставропольского ГАУ В.И. Трухачев, Н.В. Тарасенко, И.В. Кащаев, E.H. Криулина ЧМ.: ВО Минсельхоза России, 2005. Ч Вып. 6.-21 пл. (авт. 0,5 пл.).

23.Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга / Минсельхоз. России, Центр всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села; отв. испонитель от Сгавроп. ГАУ: В.И. Трухачев, Н.В. Тарасенко, И.В. Кащаев, E.H. Криулина -М.: ВО Минсельхоза России, 2006. Ч Вып. 7. Ч 23 пл. (авт. 1,0 пл.).

Статьи и научные доклады

24.Трухачев, В.И. Современный аграрный кризис: сущность, причины, последствия и пути преодоления / В.И. Трухачев // Социально-экономические

проблемы развития АПК в условиях перехода к рынку : сб. науч. тр. / СГСХА. -Ставрополь, 1999.Ч 1 пл.

25.Трухачев, В.И. Устойчивость сельскохозяйственного производства в трансформационной экономике / В.И. Трухачев // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Т. 1 / под ред. В.П. Савиных, В.В. Вишневского.-М., 2004.-0,1 пл.

26.Трухачев, В.И. Личное подворье в системе жизнеобеспечения сельской семьи / Л.В. Бондаренко, В.И. Трухачев // Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства : материалы Всерос. на-уч.-практ. конф. (ГНУ ВНИЭТУСХ, 16-17 ноября 2004 г.). - М., 2004. - 0,3 пл. (авт. 0,2 пл.).

27.Трухачев, В.И. Мониторинг агроландшафтов Грачевского района Ставропольского края / В.И. Трухачев, М.А. Воронин, П.В. Клюшин // Успехи современного естествознания. Ч 2004. Ч № 1. - 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

28.Трухачев, В.И. Основные причины деградации почв Труновского района Ставропольского края / В.И. Трухачев, М.А. Воронин, П.В. Клюшин // Успехи современного естествознания. - 2004. - № 1. - 0,2 пл. (0,1 пл.)

29.Трухачев, В.И. Сущность, формы и методы государственного регулирования сельского хозяйства в условиях рынка / В.И. Трухачев // Россия: экономические проблемы в условиях глобализации : сб. материалов I Междунар. науч.-практ. конф. (г. Ставрополь, апрель 2005 г.) / СтГАУ. - Ставрополь, 2005. -0,7 пл.

30.Трухачев, В.И. Конкурентоспособность сельского хозяйства Польши при вступлении в ЕС / В.И. Трухачев // Организационно-правовые аспекты реформирования АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Горки, 11-12 ноября 2004 г.). - Горки, 2005. - Ч. 1. - 0,1 пл.

31.Трухачев, В.И. Экономические аспекты земельных отношений в Ставропольском крае / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин, A.C. Цыганков // Землеустроительные, кадастровые, геодезические работы для обеспечения стабильности и эффективности развития экономики России : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых и специалистов Землеустроительное и кадастровое обеспечение функционирования земельно-имущественного комплекса. Ч Омск,

^ 2005. - 0,3 пл. (авт. 0,2 пл.).

32.Трухачев, В.И. Вопросы землеустройства при разграничении государственной собственности на землю в Ставропольском крае // В.И. Трухачев, П.В. Клюшин, A.C. Цыганков // Землеустроительные, кадастровые, геодезические работы для обеспечения стабильности и эффективности развития экономики России : материалы междунар. науч.-практ. конф. ученых и специалистов Землеустроительное и кадастровое обеспечение функционирования земельно-имущественного комплекса. - Омск, 2005. - 0,2 п.л.

33.Трухачев, В.И. Работать все лучше, а жить все хуже Ч возможно ли такое? / В.И. Трухачев // Крестьянские ведомости. Ч 2005. Ч № 4. Ч 0,3 пл.

34.Трухачев, В.И. Протестный потенциал деревенского социума в Ставропольском крае / В.И. Трухачев, Н.В. Тарасенко // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности : сб. материалов II Всероссийской науч.-практ. конф. Ч Пенза, 2005. Ч 0,3 пл.

35.Трухачев, В.И. Региональный опыт исследования сельской бедности/ В.И. Трухачев // Четвертая межвузовская науч.-практ. конф. по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса : сб. тезисов докладов аспирантов, студентов и преподавателей. Т. 1.-М., 2005.-0,3 пл.

36.Трухачев, В.И. Регулирование рынка труда специалистов сельского хозяйства / Л.В. Бондаренко, В.И. Трухачев // Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (16-18 марта 2005 г.)-М., 2005.-0,4 пл.

37.Трухачев, В.И. Сущность устойчивости аграрного сектора, ее критерии и индикаторы / В.И. Трухачев // Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). Ч М.: ВНИИЭСХ, 2005. - 0,7 пл.

38.Трухачев, В.И. Мониторинг состояния почв / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин // Природообустройство и рациональное природопользование -необходимые условия социально-экономического развития России : сб. науч. тр. / Московский гос. университет природообустройства. - М., 2005. Ч Ч. 2. Ч 0,2 п. л. (авт. 0,1 пл.).

39.Трухачев, В.И. Использование механизма программно-целевого и индикативного планирования в управлении развитием сельских территорий / В.И. Трухачев // Модели индикативного планирования социально-экономического

развития сельских территорий : материалы Международной науч.-практ. конф. (г. Ростов н/Д., 25-26 апреля 2006 г.). - Ростов н/Д., 2006. - 0,1 п.л.

40.Trukhachev, V.I. Rizikovy management trhu s obilovinami : problemya a rozhodnuti / V.I. Trukhachev, I.N. Lyakisheva // Agrarni perspektivy XII (Praha, 22Ч 23 zari 2004). - Praha, 2004. - 0,3 п.л. Х .

41.Trukhachev, V.I. Socioekonomiska situace v agrarnim sektoru regionalni ekonomiky : problemy a reseni / V.I. Trukhachev, I.N. Lyakisheva // Agrarni perspektivy XII (Praha, 22-23 zari 2004). - Praha, 2004. - 0,2 пл.

Программные продукты и авторские свидетельства

42.Свидетельство 2004611747. Мониторинг и диагностика организационно-экономической деятельности предприятия (МДОЭДП) : программа для ЭВМ) / соавт. : М.А. Воронин, И.Ю. Скляров, Ю.М. Склярова, В.В. Дуплей. Ч № 2004611196; заявл. 28.05.04 ; опубл. 20.12.04, Бюл. № 4. - С. 52.

43.Свидетельство 2004611161. Информационная подсистема анализа финансовой устойчивости : программа для ЭВМ / соавт. : В.П. Чайка, О.А. Куд-ряшов. -№ 2004610556 ; заявл. 16.03.04. ; опубл. 20.09.04, Бюл. № 3 - С. 81-82.

44.Свидетельство 2004612643. Моделирование и контролинг финансового состояния предприятия (МКФСП) : программа для ЭВМ / соавт. : М.А. Воронин, И.Ю. Скляров, Ю.М. Склярова. - № 20004612103 ; заявл. 11.10.04; опубл. 20.03.05, Бюл. № 1.-С. 100.

45.Свидетельство 2005610547. Кредитоспособность для предприятий малого и среднего предпринимательства (КдПМиСП) : программа для ЭВМ / соавт. : JI.IO. Питерская, JI.A. Латышева. Ч № 2004612113 ; заявл. 13.10.04 ; опубл. 20.06.05, Бюл. №2. - С.127.

Учебно-методические работы

46.Трухачев, В.И. Земельные ресурсы Ставропольского края : учебное пособие для студ. вузов / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.Н. Чернышев. - Ставрополь : СГСХА, 2001. - 9,8 п.л. (авт. 2,5).

47.Трухачев, В.И. Линейные балансовые модели в экономике ; учеб.-метод. указания по составлению и решению балансовых моделей для студ.

экон. спец. / В.И. Трухачев, И.М. Колесников. - Ставрополь : СГСХА, 2001. Ч 2,9 пл. (авт. 1,5 пл.)

48.Трухачев, В.И. Общие принципы, положения и методы кадастровой и рыночной оценки земель поселений и сельскохозяйственного назначения : учеб.-метод. пособие / В.И. Трухачев, В.С. Цховребов, А.С. Цыганков, И. В. Каргалев. - Ставрополь : АГРУС, 2003. - 21,9 пл. (авт. 7,5 пл.)

49.Трухачев, В.И. Антикризисное управление: теория и практика : учебное пособие / В.И. Трухачев, Н.В. Банникова, А.А. Вешкурцев [и др.]. - Ставрополь : АГРУС, 2003. - 21,9 пл. (авт. 7,5 пл.).

50. Трухачев, В.И. Антикризисное управление: бухгатерский учет и финансовый анализ : учебное пособие / В.И. Трухачев, Н.В. Банникова,

A.В Гвоздиков [и др.]. - Ставрополь : АГРУС, 2003. - 8,8 п. л. (авт. 3,2 пл.).

51.Трухачев, В.И. Автоматизация анализа хозяйственной деятельности предприятия : учебное пособие / В.И. Трухачев, В.П. Чайка, О.А. Кудряшов. -Ставрополь : АГРУС, 2004. - 3,5 пл. (авт. 2,0 пл.).

52. Трухачев, В.И. Рекомендации по разработке пакета документов внутрихозяйственного кодекса сельскохозяйственной организации: методическое пособие / В.И. Трухачев [и др.]. Ч Ставрополь : АГРУС, 2004. - 5,0 пл. (авт. 2,5 пл.).

53. Трухачев, В.И. Разработка плана улучшения финансового состояния сельскохозяйственного товаропроизводителя : методические рекомендации /

B.И. Трухачев, Н.В. Тарасенко, Л.Ю. Питерская, И.В. Кащаев. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005. - 2,1 пл. (авт. 0,7 пл.).

54. Трухачев, В.И. Экологический менеджмент и экономика природных ресурсов // Environmental Management and Economics of Natural Resources : учебное пособие на англ. языке / В.И. Трухачев, И.Н. Лякишева, Ш. Дабберт [ и др.]. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - 4,4 пл. (авт. 1,1 пл.).

55. Трухачев, В.И. Введение в геоэкономику : учебное пособие / В.И. Трухачев, И.Н. Лякишева, Гер Трип [и др.]. - Ставрополь : Сервисшкола, 2006. - 14,4 пл. (авт. 3,5 пл.).

56. Трухачев, В.И. Европейский Союз : учебное пособие / В.И. Трухачев, И.Н. Лякишева, М.М. Ткаченко. - Ставрополь : АГРУС, 2006. Ч 9,5 пл. (авт. 3,2 пл.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 2,4 уч.-иэд.-л. Заказ № 1032. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Трухачев, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Системные причины и факторы, определившие траекторию и глубину трансфомационно-кризисного спада экономики аграрной сферы России в 90-х годах XX века.

1.1. Экономическая природа и формы проявления инерционных процессов в структуре эволюционно-воспроизвод-ственного цикла.

1.2. Особенности аграрного кризиса в средневоновом макроэкономическом цикле.

1.3. Характеристика траектории и обусловленность глубины трансформационно-кризисного спада сельскохозяйственного производства инерцией действия факторов наследственного характера.

1.4. Трансформационный шок экономики аграрной сферы как результат реализации ультралиберальной версии рыночных реформ

2. Диалектика противоречивого взаимодействия инерции трансформационно-кризисного спада и ростоформи-рующих тенденций в фазе посткризисной стагнации аграрной сферы России и ее регионов.

2.1. Кластеризация факторов повышающего и понижающего воздействия на динамические характеристики тренда экономики аграрной сферы России и ее регионов.

2.2. Динамическое равновесие конструктивных и деструктивных факторов как механизм фазового перехода к новому циклу средневоновой макродинамики аграрной сферы.

3. Проявление инерционных тенденций трансформаци-онно-экономического спада на этапе восстановительного роста производственно-ресурсного и социального потенциала аграрной сферы региона

3.1. Сдвиг в равновесии ростоформирующих и инерционно-сдерживающих факторов экзогенного и эндогенного характера - условие перехода на траекторию восстановительного роста экономики аграрной сферы.

3.2. Мониторинговые исследования динамических характеристик процесса восстановительного роста сельскохозяйственного производства в регионах Юга России.

3.3. Выявление факторов неустойчивости и их влияния на качество восстановительного роста производственно-ресурсного потенциала экономики аграрной сферы.

3.4. Влияние последствий трансформационного спада экономики аграрной сферы на материальное благосостояние населения и социально-демографические процессы в сельских территориях региона.

4. Институциональные предпосыки и факторы обеспечения действенной политики преодоления последствий трансформационно-кризисного спада в аграрной сфере региона на современном этапе ее социально-экономического развития.

4.1. Сценарные варианты прогноза социально-экономического развития аграрной сферы региона.

4.2. Обеспечение инновационного характера инвестиционного процесса на селе как инструмента модернизации сельскохозяйственного производства региона.

4.3. Преодоление институционально-инфраструктурных дефицитов в развитии социохозяйственной сферы села.

4.4. Реализация экологических императивов репродуктивного режима функционирования природохозяйственных систем аграрного типа

4.5. Приоритетные направления государственной политики поддержки сельхозтоваропроизводителей: региональный аспект.

4.6. Обеспечение эффективной занятости сельского населения региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воздействие инерции трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона на качество и динамику ее посткризисного развития"

Актуальность исследуемой проблемы. Неустойчивый характер макроэкономических процессов и невысокие показатели их динамики на этапе восстановительного роста траектории посткризисного развития требуют объяснения причин нестабильности ее индикаторов, выявления факторов и условий, сдерживающих темпы расширенного воспроизводства экономики России и ее регионов.

Наиболее остро эта ситуация проявляется при анализе эволюционной динамики аграрной сферы отечественной экономики на ее макро- и мезоуров-нях, где в допонение к повышенно-рисковому характеру биоиндустриального производства (в силу его зонально-отраслевой специфики) непоследовательность государственной экономической политики в области рыночно-трансформационных преобразований аграрного сектора вызвала общее отставание темпов социально-экономических процессов и, соответственно, отражающих их параметрических характеристик.

В этом контексте вышеуказанная эвристическая задача может быть конкретизирована следующим образом: в совокупности факторов и условий, сдерживающих темпы восстановительного роста аграрной сферы экономики, что предопределяет его неустойчивость, необходимо выделить явления и процессы экзогенного и эндогенного типа, инерционно-наследственного и конъюнктурно-краткосрочного действия, политико-доктринального и специфически-видового (отраслевого) характера, концептуально-стратегического и организационно-прикладного плана, а также определить соответствующий инструментарно-методический аппарат, модели, агоритмы и варианты решения многоплановых и разноаспектных проблем преодоления, нейтрализации или компенсации негативного влияния выявленных факторов и условий.

Практическая востребованность и научная актуальность такой постановки проблемы и поиска путей ее решения обусловлены рядом взаимодопоняющих обстоятельств.

Первое обстоятельство определяется сохраняющимся неудовлетворительным состоянием производственно-ресурсного потенциала природохозяй-ственной системы аграрной сферы, которое является следствием инерции процессов деструктивно-разрушительного воздействия на ее производительные силы беспрецедентного в новейшей отечественной истории системно-воспроизводственного кризиса, углубленного и пролонгированного хронологически совпавшим с ним трансформационно-экономическим спадом сельскохозяйственного производства в последнем десятилетии XX века, связанным с рыночно-экономическими реформами в России.

Второе обстоятельство предопределено противоречивым единством взаимодопоняющих друг друга ростоформирующих и лимитирующих факторов современной эволюционной динамики аграрной сферы, что обусловливает безотлагательную необходимость разработки концептуальных основ конструктивной активно-действенной агроэкономической политики, ориентированной на обеспечение скорейшего завершения этапа восстановительного роста и перехода к устойчиво-воспроизводственному режиму развития в фазе подъема экономики аграрной сферы.

Третье обстоятельство детерминировано особой значимостью воздействия инерционно-наследственных факторов и условий на трансформацион-но-экономический спад в экономике аграрной сферы, на траекторию ее посткризисной динамики и необходимостью моделирования инструментария их скорейшего преодоления, конструирования механизмов, генерирующих потенциал современного развития, а также прогнозирования его индикаторов на среднесрочную перспективу.

Четвертое обстоятельство связано с востребованностью в теории эволюционной экономики методологии и методики идентификации факторов, обусловливающих повышательную и понижательную тенденции в динамике посткризисного развития, и классификации их по признаку принадлежности к той или иной сфере функционирования - технико-технологической, организационно-производственной, инфраструктурно-услуговой, природохозяйственной, экономической, социально-демографической, а также по степени регулируемости (или нерегулируемости), что необходимо для разработки аппарата инструментарно-методических средств решения вышеуказанных задач посткризисного развития аграрной сферы.

Систематическое изучение научной литературы по избранной проблеме показало, что непосредственно в такой трактовке тематика диссертационных и монографических исследований не ставилась, но в смежных аспектах проблемы, все более привлекающих внимание ученых и практиков, имеется значительное количество плодотворных разработок.

Степень разработанности проблемы. Поиск подходов к исследованию воздействия инерции трендов трансформационного спада производства в аграрной сфере российской экономики, углубленного ее системно-воспроизводственным кризисом, на динамику посткризисного развития современного АПК в течение последних лет предопределяет соответствующую тематическую направленность и активность теоретико-методологической дискуссии и привлекает все более пристальное внимание экономистов-аграрников.

Современная экономическая литература располагает обширным спектром публикаций по разнообразным аспектам исследуемой проблемы, которые по тематической направленности можно сгруппировать следующим образом.

Концептуально-методологические принципы анализа рыночно-институ-циональной трансформации российской экономики, представляющие фун-дментально-теоретическую основу для оценки траектории развития ее аграрной сферы, раскрыты в научных трудах Л.И. Абакина, Ю.К. Альтудова, И.Д. Афанасенко, В.М. Белоусова, О.В. Голосова, B.C. Золоторева, В.В. Ивантера, В.Г. Игнатова, О.В. Иншакова, Ю.С. Колесникова, Н.Д. Колесова, О.Ю. Ма-медова, Д.С. Львова, В.Н. Овчинникова, Ю.М. Осипова, С.С. Слепакова, Л.С. Тарасевича.

Результаты теоретического осмысления особенностей и трендов рыночной модернизации российского АПК нашли отражение в работах А. И. Атухова, А.А. Анфиногентова, О.С. Белокрыловой, И.Н. Буздалова, А.В. Гордее-ва, А.А. Никонова, И.Ю. Содатовой, JI.H. Усенко, И.Г. Ушачева и др.

Воздействие реализуемой модели рыночно-экономической реформы на состояние воспроизводственного потенциала аграрной сферы получило относительно широкое освещение в монографиях и научных статьях И.Е. Аксае-вой, В.Р. Боева, О.И. Боткина, И.Н. Буробкина, В.В. Гарькавого, A.M. Емельянова, В.В. Милосердова, Г.В. Овчаренко, А.З. Рысьмятова и др.

Факторы и условия достижения эффективной занятости сельского населения, пути решения проблем сельской безработицы, обострившихся в рыночных условиях, исследованы в работах таких ученых, как JI.B. Бондаренко, Т.И. Заславская, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, Е.С. Строев, И.Т. Трубилин, Г.И. Шмелев, А.А. Шутьков.

Проблематике формирования производственно-маркетингового потенциала АПК, определению приоритетных мер государственной политики по его реализации посвящены труды С.М. Горлова, Л.И. Кардановой, Н.П. Кетовой, Д.Д. Костоглодова, А.Х. Тамбиева и др.

Наиболее существенные аспекты современных земельных отношений, необходимость учета которых очевидна в связи с важностью решения приро-дохозяйственных задач в контексте проблематики данной работы, стали предметом исследования таких ученых, как Т.И. Бакинова, М.М. Гузев, А.Г. Дружинин, Н.В. Комов, И.П. Красовская, Э.Н. Крылатых, Б.И. Пошкус, А.А. Семин, В.В. Филоничев, А.С. Чешев и др.

Наличие негативного воздействия инерции трендов трансформационного спада на динамические макроэкономические характеристики восстановительного роста и доказательство реального существования вследствие этого факторов его неустойчивости отражены в публикациях А.Р. Белоусова, Д.Б. Жуволина, О.С. Пчелинцева, М.Н. Узякова и др. Следует отметить, что данные выводы пока не были экстраполированы на столь специфическую сферу, какой является аграрное производство, а ограничиваются обобщением результатов изучения деятельности предприятий других отраслей реального сектора российской экономики.

Признавая значимость исследований вышеперечисленных ученых, концептуальный характер ряда методологически обоснованных ими подходов к решению сложных задач посткризисных преобразований в аграрной сфере, предлагаемых для повышения их эффективности стратегий, следует отметить явно недостаточную меру разработанности одного из ключевых аспектов проблемы ее развития. Он касается имеющего место инерционного воздействия факторов наследственного характера, сформировавшихся в фазе кризиса и продожающих свое пролонгированное действие со времен административно-командной экономики, на темпы и качество современного экономического роста агропромышленного производства. Именно они, как представляется, предоп-ределяют его неустойчивость и создают угрозу снижения темпов и даже спозания вновь в фазу стагнации и падения.

В этой связи выбор темы диссертационного исследования, постановка его цели и этапных задач определяются теоретико-эмпирической важностью и несомненной народнохозяйственной значимостью решения данной проблемы, неразработанностью аппарата инструментарно-методических средств учета влияния деструктивных факторов, дефицитом обоснованных рекомендаций по преодолению их действия и устранению препятствий к реально устойчивому экономическому росту производства в аграрной сфере российской экономики, решению сложнейших социально-демографических проблем села.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в разработке целостной концептуальной модели и инструментария экономической политики, обеспечивающей преодоление сдерживающего влияния инерции трендов трасфор-мационно-кризисного спада, активизацию и наращивание потенциала росто-формирующих факторов посткризисного развития аграрной сферы региона, достижение устойчивости расширенно-воспроизводственного режима ее функционирования при эволюционном переходе к новому циклу средневоновой макродинамики.

Реализация указанной цели обусловила необходимость агоритмизированного решения ряда задач, агрегированных в четыре блока:

1. Выявить системные причины и факторы, определившие траекторию и глубину трансформационно-кризисного спада производства в аграрной сфере российской экономики в 90-х гг. XX в., в связи с чем:

- охарактеризовать экономическую природу и формы проявления инерционных процессов воспроизводственного цикла в аграрной сфере экономики;

- раскрыть особенности аграрного кризиса в рамках макроэкономического цикла, углубившего траекторию трансформационно-кризисного спада производства в аграрной сфере российской экономики;

- доказать обусловленность глубины кризиса сельскохозяйственного производства последствиями реализации ультралиберальной версии рыночных реформ и инерцией действия факторов наследственного характера.

2. Проанализировать противоречивое воздействие инерции трансформационно-кризисного спада и одновременно ростоформирующих факторов в фазе посткризисной стагнации на аграрную сферу экономики России и ее регионов, что предполагает решение следующих задач:

- провести кластеризацию факторов, оказывающих повышающее и понижающее действие на динамические характеристики эволюционного тренда аграрной сферы российской экономики;

- интерпретировать динамическое равновесие конструктивных и деструктивных факторов в контексте функционирования механизма фазового перехода к новому циклу средневоновой макродинамики аграрной сферы.

3. Выявить остаточные воздействия последствий трансформационно-экономического спада и позитивные изменения производственно-ресурсного и социально-кадрового потенциала аграрной сферы региона на этапе восстановительного роста, конкретизировав их по следующим направлениям:

- осуществить мониторинговые исследования динамических характеристик процесса восстановительного роста сельскохозяйственного производства в регионах Юга России;

- выявить факторы эндогенного и экзогенного характера, предопределяющие неустойчивость восстановительного роста аграрной сферы;

- определить характер структурного сдвига в соотношении инерционно-сдерживающих и ростоформирующих факторов и охарактеризовать его влияние на траекторию восстановительного роста экономики аграрной сферы, материальное благосостояние населения села и развитие социально-демографических процессов сельской местности в южнороссийских регионах.

4. Концептуально обосновать модель экономической политики преодоления последствий трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона на современном этапе социально-экономического развития и механизм ее реализации по следующим элементам декомпозиционной структуры:

- определить перспективы развития аграрного производства в регионе на основе прогнозных разработок;

- смоделировать агоритм преодоления институционально-инфраструктурных дефицитов в развитии социохозяйствяйственной сферы села;

- разработать приоритетные направления развития инвестиционного процесса инновационного характера как инструмента модернизации технико-технологического строя сельскохозяйственного производства региона;

- обосновать воспроизводственно-экологические императивы репродуктивного режима функционирования природоохранных систем аграрного типа в регионе;

- сформулировать приоритеты государственной политики в сфере поддержки сельхозтоваропроизводителей;

- разработать механизм обеспечения эффективной занятости сельского населения и прогноз развития социальной сферы села.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования выступает трансформируемая на рыночных принципах аграрная сфера российской экономики и ее региональная специфика в координатах противоречивого взаимодействия инерции тренда трансформационно-кризисного спада и ростоформирующих тенденций на этапе ее посткризисного развития.

Предметом исследования являются экономические модели, инструменты и технологии преодоления инерции кризисно-трансформационного спада в аграрной сфере отечественной экономики, остаточных явлений его негативных последствий и повышения действенности механизма наращивания производственно-ресурсного и социального потенциала инновационных факторов обеспечения устойчивости аграрной сферы России и ее регионов, имманентных ее расширенно-воспроизводственному типу развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения теорий эволюционной и переходной экономики, воновых циклов, устойчивости развития экономического роста, управления, ин-ституционализма, имущественных прав, факторов производства, государственного регулирования, кооперации и интеграции, а также концепций рыночной трансформации национального хозяйства, аграрных реформ, регионального менеджмента и маркетинга, регионального землепользования, воспроизводства социоприродохозяйственных систем и др.

С их использованием интерпретирована траектория трансформационного спада аграрной сферы России в 90-х гг. XX в., выявлены факторы повышающего и понижающего воздействия на динамические характеристики тренда ее развития, определены институциональные и социально-экономические предпосыки усиления действия конструктивных элементов механизма экономической политики обеспечения устойчивости процесса восстановительного роста на этапе посткризисного развития экономики страны и ее аграрного сектора, охватывающего сферы: производства, жизнеобеспечения сельского социума, природопользования и рыночного обмена.

Использование сформированного таким образом методологического инструментария исследования позволило обогатить научный аппарат разработки проблемы, расширило его возможности за счет эффекта включения взаимодопоняющих подходов, достаточно широкого представления программно-прогнозных и инструментарно-методических разработок ряда научных колективов, участвующих в изучении таких сложносистемных явлений и процессов, как аграрная реформа, потенциал современного аграрного производства, социально-демографические процессы, инфраструктура сельских территорий.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических обобщений и аргументация выводов, представленных в диссертации, обеспечены использованием в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы следующих инструмен-тарных методов и методических приемов: кластеризации, экономической диагностики и мониторинга, экономико-статистических группировок, сравнительного сопоставления, ситуационного и структурного анализа, экономико-математического моделирования, программно-прогнозных разработок* индексных оценок, социологических исследований, графической интерпретации эмпирико-фактологической информации. Их применение в контексте агоритма достижения поставленной в диссертационной работе цели позволило обеспечить научную достоверность итоговых результатов, выводов и рекомендаций.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, фактических материалов, содержащихся в справочниках, ежегодниках, аналитических обзорах, тематических докладах, а также сведений, представленных в монографиях, статьях в научных журналах и сборниках, разработках колективов научно-исследовательских институтов и вузов, преимущественно аграрного профиля.

Эмпирической базой исследования послужили, кроме того, первичные материалы ряда сельскохозяйственных предприятий и сельских районов Став

Ставропольского и Краснодарского краев и Ростовской области за 2000-2005 гг.

Часть этих эмпирических данных впервые обработана, проанализирована, обобщена и вовлечена в научный оборот в процессе диссертационного исследования.

Нормативно-институциональная база разработки проблемы представлена рядом законодательных актов: Конституцией Российской Федерации, Земельным, Трудовым и Налоговым кодексами, а также законами Российской Федерации, законодательными актами Администрации Ставропольского края, постановлениями и решениями федерального и краевого правительства, ведомственными распоряжениями и инструментарными материалами, регламентирующими финансово-экономическую и социально-природохозяйственную деятельность рыночных объектов аграрной сферы российской экономики.

Логика исследования состоит в движении процесса познания от формирования представлений об экономической природе и формах проявления инерционных процессов, имеющих место в структуре эволюционного воспроизводственного цикла аграрной сферы и предопределивших воздействие траектории и глубины трансформационно-кризисного спада в аграрной сфере экономики России в 90-х гг. прошлого века на характер и режим ее посткризисного развития, к характеристике динамики диалектически противоречивого взаимодействия конструктивных и деструктивных факторов в фазе ее посткризисной стагнации. Следует подчеркнуть, что изучение характера и особенностей системно-воспроизводственного кризиса российской аграрной сферы сознательно выпонено на концептуально-содержательном уровне, ибо специальным отраслево-прикладным исследованиям этого вопроса посвящено достаточно большое число научных трудов. В данной же работе сделан акцент на анализ инерционности воздействия негативных факторов, условий и ультралиберальных версий поспешно проведенных рыночных реформ в аграрной сфере на современный тренд посткризисного развития аграрной сферы российских регионов, характеризующийся неустойчивостью темпов роста, сохраняющейся деградацией сельскохозяйственных угодий, катастрофическим состоянием технического потенциала, диспаритетом цен, высокой безработицей и массовой бедностью сельского населения, нерешенностью многократно обострившихся социальных проблем села. Именно наследственный характер накопившихся негативных тенденций и ошибок стратегического характера при проведении аграрной реформы не только обусловливает неустойчивость экономического роста в аграрной сфере, но и препятствует переходу его в новое качественное состояние на повышательной фазе средневоновой макродинамики.

В этой связи значительная часть диссертационной работы посвящена выявлению возможностей и моделированию инструментария экономической политики, целеориентированной на преодоление инерционных тенденций трансформационно-экономического спада на этапе восстановительного роста и наращивания производственного, технического и маркетингового потенциала аграрной сферы путем активизации инвестиционного процесса, придания ему инновационного характера, а также посредством снятия институциональных барьеров в развитии предпринимательства, реализации рациональной политики господдержки, обеспечения эффективной занятости сельского населения, формирования принципиально новой парадигмы развития социальной сферы села в регионах Юга России.

Изложенное построение логики исследования позволяет обеспечить решение проблемы преодоления инерции трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона и достижение устойчивой динамики роста на этапе ее посткризисного развития - от дефинитивно-аналитического уровня изучения процессов рыночной трансформации аграрной сферы экономики до концептуально-сценарного (модельное обоснование вариантов стратегий и условий, обеспечивающих снижение негативного воздействия факторов, сложившихся на предыдущих этапах воспроизводственного цикла) и затем к разработке инструментарно-методического аппарата, позволяющего реализовать на практике выработанные рекомендации и предлагаемые управленческие решения.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе о наличии в структуре факторов и условий, определяющих качество и характер динамики посткризисного развития экономики России вообще и ее аграрной сферы в частности, инерционных трендов, лунаследованных от накопившихся и своевременно не разрешенных противоречий перехода к постиндустриальному этапу развития, сформировавшемуся в недрах централизованно-распределительной модели советской экономики, усиленных трансформаци-онно-кризисным спадом и связанными с ним деструктивно-разрушительными явлениями в ходе рыночных реформ и привносящих в сегодняшнюю траекторию восстановительного роста негативные тенденции.

Верификация этой гипотезы в рамках поставленной эвристической задачи- выявления воздействия вышеуказанных инерционных трендов на динамические характеристики эволюционно-воспроизводственного процесса восстановительного роста аграрной экономики России - логически предопределила агоритм ее решения в направлении движения от сущностно-аналитического уровня познания, позволяющего охарактеризовать предметно-содержательную определенность изучаемых инерционных трендов, к системно-функциональному, выявляющему механизм их причинно-следственной обусловленности и концептуальную модель встроенности в композиционную схему агрегирования компонентов процесса посткризисного развития, далее - к инструментарно-методическому уровню, дающему возможность оценить меру влияния негативно-сдерживающих факторов ретроспективно-наследственного характера на индикаторы мониторинга современной экономической динамики аграрной сферы, и наконец, к организационно-прикладному уровню разработки проблемы, на котором обосновываются приоритетные направления и инструментарий экономической политики, имеющий целью преодоление воздействия лимитирующе-возмущающих факторов на устойчивость эволюционно-воспроизводственной динамики аграрной сферы экономики России.

Положения диссертации, выносимые на защит}'

1. Определяя природу инерционности экономических процессов и характеризуя формы ее проявления в структуре эволюционно-воспроизводственного цикла, следует отметить, что сама по себе инерция трендов развития, выпоняя роль социального механизма, обеспечивающего возможность преемственности общественных форм в историческом процессе, в ее единстве с новационностью компонентов любого эволюционно-трансформационного процесса, осуществляющегося по эластичной траектории, характерна для подлинно реформационных преобразований (а не квази-реформационных, несущих несвойственный эволюционным процессам системно-деструктивный разрушающий эффект). Без этого единства и взаимосвязи механизмов традиционности и новационности не может быть эволюционного развития общественных систем и экономических укладов, когда осуществляется спонтанное накопление черт зрелости трансформируемой экономической системы (в данном случае - социально-рыночной) и наращивание ее ресурсного потенциала в ходе расширенного воспроизводства, следовательно, важно концептуально зафиксировать эту конструктивную макро- и мезоре-продуктивную функцию инерции трендов экономической динамики. В структуре средневонового макроэкономического цикла инерционные тренды выпоняют функции механизма передачи энергетического потенциала накопленных экономических ресурсов и способности к общественно-историческому развитию от одного (уходящего) состояния экономической системы к другому (приходящему ему на смену).

2. Преодоление тенденции реально сформировавшихся трендов транс-формационно-экономического спада в аграрной сфере России и ее регионов сдерживается не только его значительной глубиной, но и действием негатив-но-возмущающих отклонений от траектории устойчивого восстановительного роста, а также вялотекущим характером хода рыночных реформ, обусловливающим состояние экономики, которое правомерно определить как рост без развития. При этом особенности аграрного кризиса, возникшего на рубеже веков в средневоновом цикле российской макроэкономической динамики, проявляются в таких его специфических чертах, как:

- чрезмерная глубина и пролонгированно-затяжной характер спада производства, обусловленные длительностью процессов репродукции разрушенного плодородия почв, восстановления сортового состава высокоурожайных сельхозкультур и поголовья продуктивных животных (особенно крупного рогатого скота), критическим износом производственных фондов всех отраслей сельского хозяйства;

- доминация кризисных явлений в природохозяйственной экосистеме аграрной сферы, в сфере ценового диспаритета на рынке сельскохозяйственной продукции и продукции промышленных отраслей (как ресурсопроизво-дящих, так и перерабатывающих), а также услуг торгово-коммерческой сферы и служб инфраструктуры (производственной, рыночной, природоохранной и социальной);

- эффект наложения на аграрный кризис процессов деградации социальной сферы села, претерпевшей наиболее высокие лиздержки осуществляемой версии рыночной квазиреформы системы жизнеобеспечения и воспроизводства сельского социума.

3. Причины столь глубокого падения производства в аграрной сфере российской экономики имеют, в одном случае, наследственно-исторический характер (сложившийся в период становления советского государства и реально действующий механизм перераспределения финансовых потоков из сельского хозяйства в другие сферы экономики через искусственно поддерживаемый государством диспаритет цен на приобретаемые ресурсы промышленного происхождения и продаваемую на аграрных рынках сельскохозяйственную продукцию), а в другом, - характер конъюнктурно-среднесрочного действия, осуществляющегося уже в реформационный период (деструктивно-разрушительная, директивно-принудительная институциональная реоргакизации ассоциированных форм производства, хозяйствования, собственности в аграрной сфере). При этом важно выделить причины экзогенного характера, связанные с воздействием на аграрную сферу общей макроэкономической среды, и эндогенного типа, обусловленные сфероотраслевой спецификой хозяйственного строя собственно аграрного производства (повышенно-рисковый характер сельскохозяйственного предпринимательства, предопределенный природно-климатическими условиями производственно-хозяйственной деятельности, а также сложность перехода к рыночным механизмам алокации ресурсов (прежде всего земельных, трудовых), воспроизводства природохозяйственного потенциала социоэкосистем аграрного типа и др.)

С позиции поставленной эвристической задачи представляется необходимым выделить в совокупности причин-условий произошедшего трансфор-мационно-кризисного спада в экономическом развитии аграрной сферы национального хозяйства России факторы наследственно-исторического порядка, негативно-отклоняющие траекторию и сдерживающие темпы процесса восстановительного роста, действие которых проявляется в форме инерционных трендов. Представляется, что их удельный вес в совокупности факторов причинно-следственной обусловленности глубины и последствий кризисно-трансформационного спада в отечественной экономике может быть оценен по крайней мере как паритетный с совокупным воздействием факторов-условий иного характера.

4. Одним из наиболее болезненно ощутимых потрясений аграрной экономики в кризисно-реформационный период явися трансформационный шок, испытанный ею в процессе осуществления реализуемой в России ультралиберальной версии рыночной реформы. Декларативно провозглашенная реформа российской экономики как поэтапно осмысленный последовательно осуществляемый перевод ее из одного (централизованно-зарегулированного) состояния в другое (рыночно-регулируемое), проводимый по эластично-сглаженной траектории, не состоялась, а реальный ее ход оказася в стране в остром противоречии с императивами эволюциониости: единством и совместимостью принципов преемственности и новационности. (К тому же сам характер реформационных преобразований, несмотря на провозглашаемые лозунги, не был либеральным в классическом общепризнанном значении этого понятия; они породили эффект трансформационного шока в экономике страны вообще и в ее аграрной сфере в особенности).

5. Разнонаправленность воздействия разнообразных факторов на динамические характеристики тренда экономики аграрной сферы России и ее регионов обусловливает необходимость их кластеризации по признаку ориентации векторов на повышательную (ростоформирующую) или понижательную (сдерживающе-ограничивающую, лимитирующую или негативно-отклоняющую) тенденции изменения траектории динамики аграрной сферы российской экономики. При этом следует подчеркнуть, что в точке замирания пульса хозяйственной жизни в фазе послекризисной стагнации российской экономики этот позитивно-созидательный потенциал, заложенный её рыночной реформой, еще не мог проявить свою функцию конструктивных преобразований. Он только смог уравновесить иссякающую силу инерции кризисного падения отечественной экономики.

6. Сохраняя инерцию своего действия, эти негативно-деструктивные явления и процессы, характерные для трансформационно-кризисного спада, оказывают дестабилизирующее влияние на параметрические характеристики динамики восстановительного роста производства в аграрной сфере и на фазах оживления и разогрева российской экономики в рамках нового средневонового макродинамического цикла. Эта неустойчивость, отмеченная рядом экономистов-аграрников, подтверждена собственными авторскими исследованиями в регионах Юга России за 1999-2004 гг. и оценкой размаха отклонений от средних параметров экономической динамики (в диапазоне отклонений от тренда: 43,03 % - Ставропольский край, 25,92 % - Краснодарский край, 20,97 % - Ростовская область). Мониторинговые исследования динамических характеристик восстановительного роста сельскохозяйственного производства свидетельствует о том, что на их волатильность, наряду с годичными изменениями погодно-метеорологических условий, в значительной мере влияют и вышеприведенные экзогенные факторы институционально-экономической природы, придающие повышательной траектории неустойчивый характер.

7. Переход на траекторию восстановительного роста аграрной сферы в фазе оживления российской экономики обусловлен сдвигом из точки (состояния) равновесия противодействующих факторов повышательного и понижательного воздействия на эволюционную динамику аграрной экономики в пользу ростоформирующих условий. Необходимые и достаточные условия такого сдвига формируются, главным образом, благодаря инвестиционному наращиванию ресурсного потенциала капитальных активов, а также по мере формирования рыночных институтов и степени рыночной адаптации хозяйствующих субъектов отечественной экономики. Синхронизация этих условий обеспечивает в системе взаимодействия инерционно-сдерживающих и ростоформирующих факторов доминацию последних, что определяет возможность движения по повышательной траектории посткризисного подъема аграрной экономики.

8. Достижение позитивных изменений количественных показателей восстановительного роста экономики аграрной сферы непосредственно связано с усилением социальной компоненты экономического развития, что особенно важно в условиях доминации социальных целей, зафиксированных в системе реализуемых в настоящее время национальных проектов, которые в наибольшей мере затрагивают изменения в сфере жизнедеятельности сельского социума. Социальная сфера села претерпела наибольшие потери в ходе транс-формационно-кризисного спада, разрушившего существовавшие до него механизмы социальной защиты и поддержки, а также минимально допустимые госбюджетные гарантии остро нуждающимся в них группам населения. Острота ситуации в социальной сфере села была усугублена дефицитом бюджетных средств на поддержку объектов социальной инфраструктуры села, которые в большинстве случаев не смогли взять на свой баланс ни органы местного го самоуправления, ни жизнеспособные селообразующие кохозы и совхозы, сами подвергшиеся массовой директивно-административной реорганизации. Эти меры и породили ситуацию институционально-инфраструктурного дефицита в социальной сфере села, поскольку только зарождающаяся предпринимательская среда не смогла взять на себя функцию компенсации социально-инфраструктурного дефицита. Соответствующим образом на резкое ухудшение условий жизнедеятельности сельского населения отреагировали социально-демографические процессы: сократилась рождаемость, возросли показатели заболеваемости, смертности, миграции, старения населения, снизися уровень занятости.

9. Стратегическим инструментом видения перспективы развития аграрной сферы региона является среднесрочный прогноз, представленный в трех альтернативных сценарных вариантах определения эволюционной траектории и динамических индикаторов поступательного движения сельскохозяйственного производства Ставропольского края до 2010 года: пессимистический, промежуточный и оптимистический.

Прогноз базируется на анализе сложившихся тенденций развития аграрной сферы региона и учете инерции динамических трендов на траектории (в фазах) трансформационно-кризисного спада, посткризисной стагнации и восстановительного роста.

Ориентация на оптимистический сценарий прогноза обусловлена надеждой на активную поддержку его предпринимательской средой и участие государства, сотрудничающего с бизнес-сообществом на принципах социального партнерства.

10. В структуре институционально-экономических предпосылок и факторов преодоления последствий трансформационно-экономического спада в аграрной сфере региона особое место занимает инвестиционный процесс инновационного типа как инструмент технико-технологической модернизации сельскохозяйственного производства. Инновационно-активный характер инвестиционного процесса в аграрной сфере имеет своей функцией не только компенсацию разрушительных последствий трансформационного кризиса в материальном базисе труда сельхозтоваропроизводителей, но и закладку технико-технологических основ нового воспроизводственно-экономического цикла средневоновой макроэкономической динамики в виде рабочих машин, оборудования, транспортных средств нового поколения, адекватного императивам перехода аграрной сферы к технико-технологическому строю постиндустриального общества.

11. В стратегии нейтрализации сдерживающих экономическое развитие аграрной сферы российской экономики и ее региональных подсистем последствий кризисно-трансформационных процессов важное место занимает преодоление инфраструктурно-институциональных дефицитов в развитии сельскохозяйственной сферы. Острота последней проблемы и неотложность ее решения обусловлены той ролью, которую выпоняет инфраструктура как сосудистая подсистема аграрной сферы региона, обеспечивая общие условия ее воспроизводства: функционально-действенное состояние аграрной сферы и увязку всех ее производственных и посреднических звеньев; модульное встраивание сферы сельскохозяйственных услуг в воспроизводственную систему АПК как продожение процесса производства в сфере обращения, соединение производителя и потребителя в пространственно-временном континууме хозяйственных связей в целях обеспечения бесперебойности транспортировки и хранения сельскохозяйственной продукции на пути ее следования по каналам логистических сетей от производителя до потребителя, а также предоставление агросервисных услуг. Разрешение данной проблемы тесно смыкается, сопрягается с решением задачи снятия институциональных барьеров на пути развития аграрной сферы, поскольку институты прежней системы разрушены или потеряли действенную силу, а создание системы институтов рыночного хозяйства в аграрной сфере еще не завершено (это касается не только институтов нормативно-правовой базы, но и функционально ориентированных организационных структур: земельных банков, ипотечных агентств, лизинговых компаний, территориально-локальных заемных систем). Не менее сложные задачи требуют своего решения в сфере социальной инфраструктуры села.

12. Одной из особенностей проявления последствий кризисно-трансформационного спада в сфере аграрного производства является продожающееся (даже после начала восстановительно-экстенсивного роста объемов сельскохозяйственного производства) кризисное состояние природохозяйст-венной экосистемы аграрной сферы. Оно в значительной мере было обусловлено разрушением традиций хозяйственно-репродуктивного отношения к главному ресурсу сельскохозяйственного производства - почвенному плодородию земли. Деструктивный характер реорганизации кохозов и совхозов привел к выбытию из хозяйственного оборота значительной части ранее используемых сельхозугодий, а нравы, формирующегося в этот период рынка породили хищнический характер истощающей эксплуатации лучших земель. Кризис экосистемы аграрной сферы России и ее регионов имеет пролонгированный характер вследствие значительной продожительности, а следовательно, инерционности процесса восстановления естественного плодородия почвы при беспрецедентных масштабах деградации сельскохозяйственных земель (около 40 %) и слабости существующей материально-финансовой базы его агротехнической, агрохимической и агробиологической поддержки. По-этапно-градуалистское решение этой стратегически масштабной задачи возможно путем формирования в рамках национальной доктрины экономической политики экологически ориентированного развития аграрной сферы зонально-отраслевых систем земледелия при экологически оптимальных ограничениях техногенеза в соответствии с принципами адаптационно-ландшафтной организации сельскохозяйственных территорий.

13. В качестве проектно-организационного инструмента экономической политики преодоления последствий трансформационно-кризисного спада аграрной сферы России и ее регионов использован программный подход, реализованный в авторских разработках: Целевая программа Поддержка товаропроизводителей Ставропольского края до 2010 года и Целевая программа

Содействие росту занятости сельского населения Ставропольского края на 2006-2010 гг..

Научная новизна исследования состоит в постановке и концептуальной разработке агоритма выявления воздействия на качество (характер) и динамику (траекторию) посткризисного восстановительного роста аграрной сферы региона инерции трендов трансформационного спада и последствий системно-воспроизводственного кризиса российской экономики в конце XX века с позиции решения задачи выработки модели и механизмов экономической политики, направленной на их преодоление в среднесрочной перспективе для обеспечения устойчиво-динамического режима воспроизводственно-эволюционного развития экономики сельского хозяйства.

Элементами реального приращения новационного знания, характеризующего эвристический потенциал диссертационной работы, обладают следующие положения проведенного исследования:

- показано, что инерционность экономических процессов выступает в качестве механизма обеспечения преемственности в ходе трансформационно-реформационных преобразований общественного строя производства, которые в единстве с механизмами новационного развития формируют необходимые и достаточные условия для придания переходному процессу к рыночной модели развития характера эластичной траектории эволюционной динамики;

- обосновано, что в структуре средневонового макроэкономического цикла инерция трендов выпоняет функцию механизма обеспечения преемственности в эволюционной динамике движения экономической системы от одного фазового состояния к другому;

- показано, что осуществляемые в России рыночно-трансформационные преобразования (вследствие их радикальности и деструктивно-разрушительного эффекта) не соответствовали императивам последовательно-эволюционной, конструктивно-созидательной модели развития, регулируемой общей логикой создания социально ориентированной рыночной экономики;

- показано, что инерция трендов, зародившихся в ходе кризисно-трансформационного спада производства в целом и в аграрной сфере в частности и воспринявших его негативно-разрушительный характер, продожает свое остаточное воздействие на ход посткризисного оживления и разогрева экономики, проявляясь в виде сдерживающих его темпы или искривляющих (отклоняющих) траекторию тенденций;

- осуществлена типология причин системно-воспроизводственного характера и критической глубины кризисно-трансформационного спада в аграрной сфере российской экономики, среди которых выделены условия и факторы наследственно-исторического характера, обладающие значительной инерцией трендов их динамики, и конъюнктурно-среднесрочного действия, порожденные принятой версией и ходом осуществления реформы, социально-политического генотипа и институционального порядка, экзогенного (геополитического, макроэкономического) воздействия и эндогенной природы (в значительной мере связанной со сфероотраслевой спецификой и биоиндустриальным характером природохозяйственной системы), а также доктриналь-но-идеологического и организационно-прикладного плана;

- выявлены специфика аграрного кризиса в российской экономике и особенности углубившего его трансформационного спада производства в аграрной сфере, проявившиеся, в частности, в существенно превышающей средние по России макроэкономические масштабы степени разрушения ее производственно-ресурсного потенциала, приведшего к катастрофической деградации почвенно-плодородного слоя сельскохозяйственных земель (угодий) и обвальному сокращению поголовья продуктивных животных, превращению таким образом классического аграрного кризиса под действием деструктивных институционально-реструктуризационных преобразований, а также вследствие незавершенности земельной реформы на селе в пролонгированно-затяжной;

- показано, что нерациональная эксплуатация земли, стимулируемая нездоровым рыночным спросом на подсонечник и ряд других высокорентабельных культур, и применение агротехнических приемов, существенно нарушающих метаболизм репродуктивных процессов в почвообразовании, обусловили дальнейшее развитие кризисной ситуации в земледелии, перенося центр ее тяжести в сферу явлений природохозяйственно-экосистемного характера и порождая эффект вынужденного выбытия из аграрного землепользования активных площадей сельхозугодий (пашни), поностью истощенных из-за нарушения агротехнических норм;

- подтверждена гипотеза о существенном влиянии инерции кризисных трендов макродинамики на современное состояние экономики аграрной сферы, проявившемся в увеличении диспаритета цен на ресурсы сельскохозяйственного назначения и продукцию сельскохозяйственного происхождения, в сохранении разрывов в сфере институционально-инфраструктурного обслуживания аграрного рынка, в том числе рынка земли;

- выявлен деструктивный характер ультралиберальной версии рыночной трансформации российской экономики вообще и ее аграрной сферы в частности, ориентированной на разрушение основ дореформенного общественного строя производства до точки необратимости транзитивного процесса и приведшей на деле к необратимости потерь производственно-ресурсного потенциала и неоправданным социальным издержкам;

- выявлено соотношение деструктивно-разрушительных функций и конструктивно-созидательного потенциала трансформационных процессов в аграрной сфере на различных фазах ее эволюционно-циклической динамики и прослежено его изменение от доминации первых на начальном (кризисном) этапе реформ к динамическому равновесию в фазе послекризисной стагнации и далее к превалированию последнего в фазах оживления и разогрева аграрной экономики, обозначивших переход к восстановительному росту на повышательной траектории начавшегося очередного макроэкономического цикла;

- проведена кластеризация (по сферам функционирования: экономической, технико-технологической, социально-демографической, организационно-производственной) экзогенных и эндогенных факторов, определяющих современную траекторию восстановительного роста в аграрной сфере (по критерию разнонаправленности векторов их воздействия) на взаимосвязанно-однородные группы повышательного или понижательного характера: к первой группе факторов отнесены созидательный потенциал предпринимательской среды, повышенный конкуренцией тонус хозяйственной жизни; свобода выбора модели рыночного поведения, форм и видов экономической активности, сферы приложения труда, капитала, потенциала менеджмента; мотиваци-онная действенность и диверсификация распределительно-стимулирующих рыночных механизмов; полиморфизм форм производства, хозяйствования, собственности, позволяющий оптимизировать их сочетание по признаку системной взаимодопоняемости, создающий синергетический эффект; инновационный характер инвестпроцесса; активизация малых форм хозяйствования - этноэкономики, ПХ, фермерства и др.; во вторую группу факторов включены: изношенность производственного аппарата аграрной сферы; кризисное состояние производственной и неразвитость рыночной инфраструктуры; острый дефицит финансовых ресурсов; неснижающийся диспаритет цен; некомпенсированный эффект разрушения форм крупного товарного производства; слабая действенность регулирующих функций государства;

- выявлена и эмпирически проилюстрирована неустойчивость тренда экономической динамики аграрной сферы Юга России на этапе восстановительного роста, обусловленная, наряду с годичными различиями погодно-метеорологических условий производства сельхозпродукции, вышеприведенными факторами негативно-сдерживающего или отклоняюще-возмущающего воздействия на характеристики эволюционно-трансформационной траектории воспроизводственного процесса;

- обоснована ведущая роль инвестиционного процесса в составе инст-рументарных средств преодоления негативных последствий инерциальных трендов кризисно-трансформационного спада аграрной сферы и особенно его инновационной компоненты; подчеркнуто, что именно инновационный характер инвестиционного процесса является инструментом модернизации технического базиса аграрного труда и реализует функцию формирования материальных основ нового постиндустриального технико-технологического строя производства в аграрной сфере экономики России и ее регионов;

- выявлена функциональная роль позитивно-конструктивных процессов в преодолении институционально-инфраструктурных дефицитов на траектории восстановительного роста аграрной экономики, которая определяется ключевой миссией инфраструктуры в обеспечении репродуктивно-нормального режима функционирования сельскохозяйственного производства, сельских социоэкосистем и аграрных рынков (в том числе рыночного оборота земли как капитала-функции) в российских регионах;

- обоснована стратегия экологизации аграрной сферы, предусматривающая реализацию императивов адаптационно-ландшафтной организации сельскохозяйственных территорий: введение экологически оптимальных ограничений в процессе формирования нового технико-технологического строя аграрного производства, формирование агроэкосистем, обеспечивающих восстановление ассимилятивного потенциала и оздоровление среды жизнеобита-ния сельского населения;

- разработаны и проанализированы сценарные варианты прогноза развития аграрной сферы Ставропольского края на среднесрочную перспективу, что позволило сделать выбор его оптимальной версии в качестве базовой стратегии развития, опирающейся на идею социального партнерства государства и местной аграрной бизнес-среды;

- выявлены и агрегированы в три блока инструментальные методы государственной политики развития социальной сферы села: поддержка сельхозпроизводителей как экономически активного ядра сельского социума, содействие росту трудовой занятости сельского населения и создание институционально-экономических условий развития социальной инфраструктуры села, по каждому из которых предложена совокупность организационно-практических мер, составивших предметно-сущностное и организационнофункциональное содержание соответствующих программ социальной ориентации, приведенных в приложениях к диссертации.

Значимость результатов исследования для теории и практики

Теоретическое значение проведенного исследования определяется эвристическим характером решения проблемы преодоления инерции негативных трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере для обеспечения устойчивости и нового качества ее экономического роста. Концептуально-постановочная трактовка феномена посткризисного развития аграрной сферы, рассматриваемого в контексте решения социально-экономических проблем сельских территорий в целом, может послужить теоретической базой формирования научных основ региональной политики поддержки сельхозтоваропроизводителей, преодоления инфраструктурных дефицитов в аграрном производстве, развития системы социально-бытового обслуживания сельского населения, опирающейся на согласование действий федерального центра, властных структур регионов и органов местного самоуправления.

Материалы, представленные в диссертации, могут быть востребованы для концептуальных обоснований региональных программно-прогнозных и проектных разработок стабилизационных и антикризисных стратегий, планов развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, что повышает значимость реализации потенциала приращения новационного знания, расширяющего методологические, эвристические и прогнозно-проектные возможности экономической науки.

Практическая значимость результатов разработки проблемы заключается в обосновании концептуальной модели аппарата инструментальных средств обеспечения инновационного характера инвестиционного процесса и формирования рыночной инфраструктуры в аграрной сфере Юга России, разработке направлений активизации и повышения действенности государственной агроэкономической и социальной политики, адаптированной к специфическим условиям Ставропольского края, а также в разработке краевых целевых программ: Программа поддержки сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края до 2010 года и Программа содействия росту занятости сельского населения Ставропольского края на 2006-2010 гг.

Эти прикладные разработки могут быть использованы органами государственного управления, определяющими агропродовольственную стратегию и социально-экономическую политику развития Южного федерального округа.

Материалы авторских наработок использованы при подготовке информационно-аналитических докладов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию в 2003-2005 гг.

Теоретические разработки и концептуальные обоснования стратегии посткризисного развития аграрной сферы региона, а также представленный в тексте диссертации эмпирико-фактологический материал могут быть использованы в учебном процессе при разработке и совершенствовании материалов методического обеспечения лекционных курсов по дисциплинам Экономика АПК, Аграрные рынки, Экономика предприятия, Антикризисное управление и др.

Апробация результатов разработки проблемы. Сформулированные в диссертации научные положения и практические рекомендации использованы Министерством сельского хозяйства Ставропольского края, Министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, Государственной Думой Ставропольского края при разработке механизмов обеспечения устойчивого социально-экономического развития аграрной сферы и сельских территорий.

Основные положения диссертации были представлены в докладах на ряде научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров: международных (Москва - 2003, 2004 гг.; Ставрополь - 2002, 2003, 2005 гг.; Сочи

2005 г.; Ростов-на-Дону - 2006 г.); общероссийских (Москва - 2002, 2005 гг.; Ростов-на-Дону - 2004, 2005 гг., Ставрополь - 1999, 2002, 2003, 2004 гг.; Краснодар - 2003 г.; Пятигорск - 2004 г., Черкесск - 2005 г.).

Отдельные модельные и методические разработки прикладного характера, полученные в ходе диссертационного были представлены и получили положительную оценку: на V Московском международном салоне инноваций и инвестиций (15-18 февраля 2005 г.):

Моделирование и контролинг финансового состояния предприятия (золотая медаль);

Поэтапный анализ инвестиционной привлекательности и потенциала предприятия (серебряная медаль);

VI Московском международном салоне инноваций и инвестиций (710 февраля 2006 г.):

Модель кадрового обеспечения инновационного развития аграрного экономического кластера региона (золотая медаль);

Автоматизированная информационная система анализа и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности организаций АПК (золотая медаль);

Комплекс программ для анализа эффективности и инвестиционной привлекательности (золотая медаль).

В конкурсе инновационных проектов и разработок в области экологии и рационального природопользования (г. Москва февраль 2006 г.), проводимой под эгидой Международного фонда биотехнологий им. академика И.Н. Блохиной и Международной сети ЮНЕСКО Передача технологий для устойчивого развития, получены дипломы I степени за инновационные проекты:

Методика определения эффективности использования ресурсов в АПК;

Автоматизированная информационная система анализа и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности организаций АПК (АИСАИД).

По результатам научных исследований разработаны 6 программ для ЭВМ, зарегистрированных Роспатентом и рекомендованных для широкого круга специалистов аграрной сферы и научных работников.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 56 печатных работах, в том числе в 3 индивидуальных и 7 колективных монографиях, брошюрах, изданных научными издательствами, серии статей в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований, а также в статьях межвузовских сборников научных трудов, в тезисах докладов и выступлений. Общий объем публикаций - 100,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, содержащих 16 параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 633 наименования, и 21 приложения. Работа проилюстрирована 51 рисунком и 69 таблицами.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трухачев, Владимир Иванович

Выводы по 4 главе

Определение экономической и социальной цены трансформационно-кризисного спада производства и выявление степени влияния его инерционных трендов на динамику развития аграрной сферы региона на сегодняшнем этапе восстановительного роста позволили перевести проблему исследования в плоскость поиска инструментальных средств агроэкономической политики, направленной на преодоление воздействия его договременных последствий на траекторию посткризисного подъема сельского хозяйства края:

1. В рамках решения этой задачи дан в трех альтернативно-сценарных вариантах среднесрочный прогноз развития производственно-хозяйственной системы АПК Ставропольского края; охарактеризован модернизационный потенциал инновационно-инвестиционного процесса как инструмента радикального обновления технико-технологического строя производства в сельском хозяйстве региона; обоснован агоритм преодоления институционально-инфраструктурных дефицитов, сдерживающих устойчивое развитие социохо-зяйственной сферы села; обоснованы меры реализации экологических императивов репродуктивного режима функционирования природохозяйственных систем аграрного типа; определены приоритетные направления государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей региона; предложена программа содействия эффективной занятости сельского населения региона. Прогноз развития аграрного сектора Ставропольского края на период до 2010 г. базируется на методических подходах, разработанных во ВНИИЭСХ. Он подготовлен в трех вариантах - пессимистическом (I), промежуточном (среднем) (II) и оптимистическом (III), которые соответствуют вариативной оценке изменений в экономических и социальных условиях функционирования АПК и обеспеченности аграрного производства земельными, трудовыми и другими ресурсами.

2. Анализ показал, что обеспечение инновационного характера инвестиционного процесса в аграрной сфере призвано выступить инструментом реализации политики модернизации сельскохозяйственного производства региона. Инвестиционный процесс в аграрной сфере Ставропольского края может быть признан инновационно ориентированным, если инвестиции, направляемые на возмещение выбытия устаревшей техники и оборудования в технологических цепочках (система машин в зерновом хозяйстве, животноводстве и др.), обеспечат преодоление тенденции непрерывного повышения возрастного состава техники и оборудования, старения основных фондов, их износа. Переход к четко ориентированному на инновации инвестпроцессу в аграрной сфере Ставрополья сдерживают: недостаточный инновационный потенциал сельхозпредприятий, неразвитость мотивационного механизма его повышения, предельная ограниченность собственных финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий, сочетающиеся с явно недостаточным притоком в отрасль частных инвестиций вследствие ее низкой инвестиционной привлекательности, снижение доли бюджетных средств в общей структуре источников инвестиционных вложений.

3. Оценка развития социохозяйственной сферы села показала, что при отсутствии или функциональной неразвитости каких-то институтов-служб создается эффект инфраструктурных дефицитов, обусловленный незавершенностью системообразования и резко снижающий эффективность всего воспроизводственного процесса. В частности, в сфере производственной инфраструктуры АПК Ставропольского края выявлен инфраструктурный дефицит в подсистемах хранилищно-складского, дорожно-транспортного хозяйства, ре-монтно-технической службы и ресурсообеспечивающей логистической сети. Стратегическим направлением в преодолении последнего выступает развитие системы лизинга. Наиболее острой проблемой сельской местности края является бедственное положение в сфере социально-бытовой инфраструктуры, что чрезвычайно затрудняет воспроизводство нормальных условий жизнедеятельности сельского населения. Выход из сложившейся ситуации представляется в принятии и четком пунктуальном выпонении краевой целевой программы Социальное развитие села в Ставропольском крае на 2005-2007 гг., призванной объединить потенциал административной власти региональных органов управления, бюджетные субсидии центра, экономические интересы и ресурсы местной хозяйственной элиты, финансовые средства внешних инвесторов и сбережения населения.

4. Наметившийся экономический рост существенно сдерживается неустойчивым воспроизводственным режимом, который обусловлен рядом обострившихся проблем экологического характера. В течение длительного периода времени (1993-2002 гг.) в земледельческих отраслях не соблюдались нормы внесения органоминеральных удобрений, что негативно сказалось на урожайности возделываемых культур и повлекло за собой регресс концентрации питательных веществ в почвенно-земельном покрове угодий, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот, рост темпов потери гумуса. Имеет место загрязнение как почв, так и поливных вод, деградация биоразнообразия лугов и пастбищ. Исследование показало, что действенной мерой, обеспечивающей противостояние негативным последствиям отсутствия эколого-ориентированного природопользования в аграрной сфере Ставропольского края, представляется реализация концепции адаптации этой сферы к экологическим императивам, обеспечение репродуктивного режима агроэкосистем. Обоснование такой концепции, а также ее модельное представление обеспечивают продвижение вопросов научной разработки агоритма повышения эффективности функционирования как региональных, так и локальных агроэкосистем.

5. Экономические инструменты, технологии и методы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, реализуемые в российских регионах, постоянно совершенствуются и диверсифицируются, что нашло подтверждение, в частности, в приоритетном национальном проекте Развитие агропромышленного комплекса. В научном обосновании и конкретизации направлений господдержки аграрной сферы в регионах существенную роль играют целевые программы. Представляется, что авторская Целевая программа Поддержка сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края до 2010 года не только содержит концептуальное обоснование разработки методических подходов к решению проблемы, но и может быть востребована для практической реализации в других регионах Юга России.

6. Несмотря на то, что по данным обследования краевых органов статистики, за 2000-2004 гг. общая численность безработных в сельских районах уменьшилась на 38 тыс. человек, а уровень безработицы снизися с 20,7 до 11,2 %, анализ показал, что в сельскохозяйственных организациях края за период с 1990 по 2004 гг. общая численность работников сократилась в 2,7 раза, при этом темпы сокращения различных групп квалифицированных кадров были далеко не одинаковы. На практическое изменение ситуации в сфере занятости сельского населения края ориентирована предлагаемая Целевая Программа Содействие росту занятости сельского населения Ставропольского края на 2006-2010 гг., являющаяся результатом инициативной авторской разработки. Ее реализация нацелена на повышение уровня эффективной занятости сельского населения края, снижение уровня реальной безработицы, активизацию деятельности органов службы занятости на селе и институциональное обеспечение нормального функционирования рынка труда в крае. В 2006-2010 гг. предполагается повысить уровень занятости сельского населения на 4,0-%, снизить общий уровень безработицы до 11,0 %, регистрируемой безработицы в селах края - до 1,5 %, создать 13,7 тыс. новых рабочих мест, оказать содействие в трудоустройстве не менее 8 тыс. чел. При этом пройдут профессиональное переобучение (в том числе основам фермерства и предпринимательства) через Центр занятости 4,8 тыс. сельских жителей края, получат поддержку для расширения сферы самозанятости 6,0 тыс. жителей сел. Сформулированные в Программе меры позволят снизить напряженность на рынке труда, повысить доходы сельского населения.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Трухачев, Владимир Иванович, Ставрополь

1. Абакин, Л. И. Взгляд в завтрашний день : монография / Л. И. Абакин. М. : Ин-т экономики РАН, 2005. - 126 с.

2. Абакин, Л. И. Выбор за Россией / Л. И. Абакин. М. : ИЭРАН, 1998.- 159 с.

3. Абакин, Л. И. Избранные труды : в 4-х т. Т. IV / Л. И. Абакин ; Вольное экономическое общество России ; сост. О. М. Грибанов. М. : Экономика, 2000. - 799 с.

4. Абакин, Л. И. Преемственность научных школ и современные задачи российской экономической науки / Л. И. Абакин // Экономическая наука современной России. 2005. -№ 3. - С. 17-21.

5. Абакин, Л. И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки : методологические размышления / Л. И. Абакин // Экономист. -2004.-№5.-С. 3-7.

6. Абдурагимов, И. А. Методология антикризисного регулирования российской экономики : монография / И. А. Абдурагимов. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004. - 16 с.

7. Автономов, В. С. Переходная экономика: аспекты, российские проблемы, мировой опыт "монография / В. С. Автономов и др. ; отв. ред. В. А. Мартынов, В. С. Автономов, И. М. Осадчая. М.: Экономика, 2005. - 718 с.

8. Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России : монография / А. Г. Аганбегян. 4-е изд. - М. : Дело, 2006. - 270 с.

9. Агафонова, И. П. Обзор методов управления рисками инновационного проекта / И. П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 5.-С. 47-57.

10. Агибайлов, А. В. Механизм экономического развития и стимулирования роста сельскохозяйственного производства в АПК региона : монография / А. В. Агибайлов. Майкоп : Аякс, 2004. - 42 с.

11. Агирбов, Ю. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис в России (современное состояние и перспективы) / Ю. Агирбов // Аграрная наука. 1998. -№ 7. - С. 3-5.

12. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы) : колективная монография / отв. за вып. И. Санду, Г. Полунин. М. : Экономика и информатика, 1999. - 400 с.

13. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы : науч. тр. / ВИАПИ РАСХН. М. : Энциклопедия российских деревень, 2000. - Вып. 4. -431с.

14. Аграрная экономика: состояние, тенденции, перспективы : монография / Н. В. Гаранькин, О. А. Егерева, А. М. Емельянов и др. ; под. общ. ред. А. М. Емельянова, И. Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 449 с.

15. Аграрная экономика России: опыт количественного анализа : сб. науч. ст. / Гос. ун-т Высш. шк. экономики. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 537 с.

16. Аграрно-продовольственная сфера // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2006. - № 2. - С. 7-9.

17. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития : обзор, информ. М. : ЦИ и ТЭИ АПК ВНИИЭСХ, 2004. - № 1. - 116 с.

18. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования : метод, пособие. -М.: Росинформагротех, 2003.-278 с.

19. Аксаева, И. Е. Трансформационные изменения воспроизводственных условий функционирования аграрной сферы российской экономики : дис. д-ра экон. наук : 08.00.05. / Аксаева Ирина Евгеньевна. Армавир, 2004. - 382 с.

20. Александров, А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы / А. Александров // Экономист. 2002.-№ 3. - С. 83-89.

21. Апатов, А. А. Земельная реформа в новой России : монография / А. А. Апатов. М. : Экономика и жизнь, 2005. - 335 с.

22. Атухов, А. И. Зерновому рынку государственное регулирование / А. И. Атухов, Д. Ф. Вермель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1995. - № 5. - С. 4-10.

23. Атухов, А. И. К вопросу о развитии российского экспорта зерна / А. И. Атухов, М. А. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. - С. 7-10.

24. Атухов, А. И. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. И. Атухов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 24-28.

25. Атухов, А. И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития : монография / А. И. Атухов, В. А. Кундиус. М. : ФГУП "ВО Минсельхоза России", 2004. - 601 с.

26. Атухов, А. И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов / А. И. Атухов, Д. Ф. Вермель, А. Н. Куропаткин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 4. С. 15-19.

27. Альтудов, Ю. К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России : монография / Ю. К. Альтудов, Н. П. Кетова, В. Н. Овчинников. Ростов н/Д. : Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 318 с.

28. Амосов, А. И. Социально-экономическая эволюция России : монография / А. И. Амосов. М. : Наука, 2004. - 183 с.

29. Андреев, Л. Е. Кооперация колективного труда и воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве : монография / Л. Е. Андреев. М. : ИНИ-ОН РАН, 2005.- 139 с.

30. Андреев, С. А. Концептуальные проблемы управления развитием экономики : монография / С. А. Андреев. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 171 с.

31. Андреев, С. А. Финансовая устойчивость и экономический рост : монография / С. А. Андреев. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 14 с.

32. Андреева, С. В. Методологические подходы к выявлению кризисных тенденций в процессе развития рыночной экономики : монография / С. В. Андреева. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. -15 с.

33. Антипин, С. А. Формирование системы организационно-экономических отношений в аграрной сфере : монография / С. А. Антипин. -СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. 115 с.

34. Антохонова, И. В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе / И. В. Антохонова // Вопросы статистики.-2004,-№ 10.-С. 49-55.

35. Анфиногентова, А. А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. А. Анфиногентова, Э. Н. Крылатых // АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. - С. 4-11.

36. Артеменко, М. С. Экономическая стабилизация как условие устойчивого развития страны : монография / М. С. Артеменко. М. : Интеграция, 2005.-268 с.

37. Атопов, В. И. Россия: стратегия прорыва. Синергетические идеи развития : монография / В. И. Атопов и др.. Вогоград : Издатель, 2003. - 520, с.

38. Аунапу, Т. Ф. Государственное управление кризисными ситуациями в экономике : монография / Т. Ф. Аунапу, Э. Ф. Аунапу, Ю. М. Ильиных. Барнаул : Из-во Ат. акад. экономики и права, 2005. - 144 с.

39. Афанасьев, В. Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В. Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989. - № 1. - С. 96-102.

40. Афанасьев, В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Н. Афанасьев. М. : Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

41. Афанасьев, С. В. Концепции государственного регулирования экономики : исторический опыт США, Германии и России (XIX XX вв.) / С. В. Афанасьев. - М. : Изд-во "ЭКОН", 2004. - 215 с.

42. Багриновский, К. А. Исследование механизмов управления модернизацией экономики России : монография / К. А. Багриновский и др.. М. : ЦЭМИ РАН, 2005. - 80 с.

43. Бальцерович, А. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох / А. Бальцерович ; пер. с польск, М. : Наука, 1999. - 352 с.

44. Баранов, А. О. Экономика России в период реформ: деньги, бюджет, инвестиции : монография / А. О. Баранов. Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 2004.-291 с.

45. Барышева, А. В. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России : монография / А. В. Барышева и др. ; отв. ред. Н. А. Новицкий. М.: Ин-т экономики, 2005. - 421 с.

46. Баутин, В. М. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики : монография / В. М. Баутин и др. ; под общ. ред. В. М. Баутина. М. : Росинформагротех, 2004. - 310 с.

47. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-практические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 1 / Руководитель авторского колектива А. В. Гордеев. М. : Знание, 2000. - С. 487-488.

48. Безруков, В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс / В. Безруков, В. Новосельский // Экономист. 2002. -№ 1.-С. 3-6.

49. Беликов, А. Ю. Кризисы на различных экономических уровнях : монография / А. Ю. Беликов. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. - 208 с.

50. Бекин, В. А. Синтез основных макроэкономических моделей и экономическая политика : монография / В. А. Бекин. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 173 с.

51. Белокрылова, О. С. Институционализация механизмов устойчивости воспроизводства в аграрной сфере посткризисной экономики : монография /

52. О. С. Белокрылова, А. В. Банникова, Ю. В. Банников ; отв. ред. В. Н. Овчинников. Ростов н/Д. : Изд-во Рост, ун-та, 2004. - 130 с.

53. Белокрылова, О. С. Институциональные основы становления и методы государственного регулирования аграрного рынка в переходной экономике / О. С Белокрылова, Е. Ф. Гуцелюк. Ростов н/Д. : Изд-во Рост, ун-та, 2003. -144 с.

54. Белоусов, А. Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию : монография / А. Р. Белоусов. М. : МАКС Пресс, 2006.-393 с.

55. Белоусов, В. М. Административные барьеры и экономические проблемы административной реформы / В. М. Белоусов // Социально-гуманитарные знания. 2005. - №4. - С. 269-278.

56. Белоусов, Р. А. Экономическая история России: XX век : в 5 кн. Кн. 5. Драматический кризис в конце столетия / Р. А. Белоусов. М. : ИздАТ, 2006. - 464 с.

57. Бессонов, В. А. Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода : монография / В. А. Бессонов. М. : МАКС Пресс, 2005.-244 с.

58. Бессонова, Н. Ю. Основные направления развития потребительского рынка в реформируемой экономике : монография / Н. Ю. Бессонова ; под ред. В. С. Баландина. Саратов : ИЦ СГСЭУ, 2005. - 190 с.

59. Бетин, О. И. Социально-экономическое положение России: проблемы и тенденции, год 2005 : монография / О. И. Бетин, И. Я. Богданов. Тамбов : Юлис, 2005. - 94 с.

60. Бизнес и общество: выгодное партнерство / А. А. Нещадин и др. ; под общ. ред. А. А. Нещадина. М.: Вершина, 2006. - 256 с.

61. Блинова, Т. В. Социальная устойчивость сельского сообщества / Т. В. Блинова, Р. П. Кутенков, В. Н. Рубцова // Социологические исследования. -1999.-№8.-С. 35-38.

62. Богданов, А. А. Всеобщая организационная наука: (Тектология) / А.

63. A. Богданов. 3-е изд., заново перераб. и доп. - М. : Книга, 1925. - 4.1. -300 с.

64. Богдановский, В. А. Развитие рынка труда в аграрном секторе экономики / В. А. Богдановский. М. : ВО Минсельхоза России, 2004. - 34 с.

65. Бойко, И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И. П. Бойко. JI.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1986. - 168 с.

66. Бондаренко, Л. В. Измерение сельской бедности: (методология и опыт / Л. В. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 8-15 .

67. Бондаренко, Л. В. Российское село в эпоху перемен / Л. В. Бондаренко. М.: ВО Минсельхоза России, 2003. - 510 с.

68. Бондаренко, Л. В. Сельская бедность как она есть / Л. В. Бондаренко,

69. B. И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 12. - С. 32-34.

70. Бондаренко, Л. В. Сельская бедность как она есть / Л. В. Бондаренко, В. И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12. - С. 32-34.

71. Бондаренко, Л. В. Социальная инфраструктура современной деревни и проблемы ее развития / Л. В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 11. - С. 44-46.

72. Бондаренко, JI. В. Социальное развитие села: программный подход / JI. В. Бондаренко, В. И. Трухачев. М.: ВО Минсельхоза России, 2003. - 50 с.

73. Бондаренко, JI. В. Формы и методы социальной поддержки сельского населения / JI. В. Бондаренко, В. И. Трухачев. М. : ВО Минсельхоза России, 2000.-40 с.

74. Борисенко, А. Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России / А. Борисенко, JI. Усенко // Международный с.-х. журнал. 2004. - № 2. - С. 45-48.

75. Бородин, А. Экономические механизмы устойчивого развития / А. Бородин // Экономист. 2005. - № 4. - С. 63-78.

76. Боткин, И. О. Аграрный сектор экономики в системе внеконституци-онных положений / И. О. Боткин, О. И. Боткин // Проблемы региональной экономики. -2004. -№ 1/2. С. 107-113.

77. Боткин, О. И. Состояние и тенденции развития материально-технической базы сельского хозяйства / О. И. Боткин, М. В. Гоголев, И. М. Гоголев // Проблемы региональной экономики. 2005. - № 1/2. - С. 290-302.

78. Боткин, О. И. Трудовые отношения в рыночной экономике / О. И. Боткин, М. С. Ишманова, В. В. Иларионова // Проблемы региональной экономики. 2005. - № 1/2. - С. 265-272.

79. Брыжко, В. Г. Механизм экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения : монография / В. Г. Брыжко. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 301 с.

80. Буздалов, И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления / И. Н. Буздалов. М. : Academia, 2005.-344 с.

81. Буздалов, И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления : монография / И. Н. Буздалов. -М. : Academia, 2005.-343 с.

82. Буздалов, И. Н. К дискуссиям о земельной ренте / И. Н. Буздалов // Аграрная Россия. 2004. - № 3. - С. 8-12.

83. Буздалов, И. Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления / И. Н. Буздалов // Науч. тр. / Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики. М., 2002. - Вып. 9. - С. 8-36.

84. Буздалов, И. Н. Стратегия аграрной политики государства в переходный период / И. Н. Буздалов // Вестник Российского гуманитарного научного фонда.-2004.-№ 1.с. 48-58.

85. Буробкин, И. Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С.21-24.

86. Бухарин, Н. И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин. М. : Политиздат, 1988. - 497 с.

87. Вайнштейн, A. JI. Урожайность, метеорологические и экономические циклы, проблемы прогноза / A. JI. Вайнштейн ; под ред. А. В. Чаянова // Проблемы урожая. -М., 1926. 338 с.

88. Введение в геоэкономику : учебное пособие / В. И. Трухачев, И. Н. Лякишева, Гер Трип и др.. Ставрополь : Сервисшкола, 2006. - 248 с.

89. Векленко, В. И. Научные основы оценки устойчивости ландшафтного земледелия / В. И. Векленко, В. М. Солошенко, Е. JI. Золотарева // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем. Орел, 2001. - С. 453-465.

90. Векленко, В. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е. Золотарева // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 10.-С. 49-56.

91. Веретенникова, И. И. Факторы и условия экономического роста : монография / И. И. Веретенникова. СПб. : Химиздат, 2005. - 201 с.

92. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России : сб. / Бюро экон. анализа ; сост. С. Б. Авдашева. -М. : ТЕИС, 2005. 334 с.

93. Вольдер, Б. С. Инновационный механизм развития рыночной экономики : монография / Б. С. Вольдер, С. О. Денисова. М. : Моск. банк, ин-т, 2005.-247 с.

94. Галецкий, В. Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России / В. Ф. Галецкий // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 6. - С. 161170.

95. Гапоненко, Н. Глобальные проблемы начала нового тысячелетия: от методологии исследования к механизмам регулирования / Н. Гапоненко, Дж. Гленн, Т. Гордон // Теория предвидения и будущее России. Материалы V Кондратьевских чтений. М., 1997. - С. 56.

96. Гарипова, 3. Ф. Трудовой потенциал и экономический рост : монография / 3. Ф. Гарипова, Ф. Н. Гарипов, X. Н. Гизатулин. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 183 с.

97. Гаров, Н. А. Оптимизация государственной инвестиционной политики в РФ на современном этапе развития : монография / Н. А. Гаров. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 16 с.

98. Гатаулин, А. М. Цена земли как системная экономическая категория / А. М. Гатаулин, Н. М. Светлов // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. -С. 33-38.

99. Глазьев, С. Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 19912002 гг.: монография / С. Ю. Глазьев, С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. М. : Эксмо ; Агоритм, 2004. - 384 с.

100. Горбунова, Н. А. Теория оценки конкурентоспособности экономических агентов : монография / Н. А. Горбунова, Е. В. Попов. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 124 с.

101. Гордеев, А. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации / А. Гордеев // Крестьянские Ведомости. 2005. - октябрь.

102. Гордеев, А. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации / А. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8. - С. 1-5.

103. Гордеев, А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 3-9.

104. Гордеев, А. К эффективной агропродовольственной политике / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 3. - С. 3-4.

105. Гордеев, А. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 3-8.

106. Гордеев, А. Состояние и перспективы производства продовольствия / А. Гордеев // Экономист. 2001. - № 5. - С. 3-10.

107. Гордеев, А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 3. -С. 3-4.

108. Гордеев, А. Укреплять экономику агропроизводства / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 5. - С. 4-5.

109. Гордеев, А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. -2002.-№4.-С. 3-10.

110. Гордополова, А. А. Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве на основе рационального использования оборотного капитала : монография / А. А. Гордополова. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2006. - 107 с.

111. Горин, В. Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика) / В. Я. Горин. Бегород : Крестьянское дело, 2000. - 376 с.

112. Гринберг, Р. Место и шансы России в экономике / Р. Гринберг // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 5. - С. 40-46.

113. Грядов, С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы / С. Грядов // АПК: экономика, управление. 1999.-№ 9. - С. 45-51.

114. Губайдулин, М. Аграрный кризис: уроки прошлого реалии будущего / М. Губайдулин // Экономика и управление АПК. 1999. - № 1. - С.16-23.

115. Гумеров, Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 46- 47.

116. Даниленко, В. И. Современный политологический словарь / В. И. Да-ниленко. М.: Nota Вепа, 2000. - 1023 с.

117. Данилов., А. Уроки социально-экономической трансформации / А. Данилов // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1. - С. 36-42.

118. Данилов-Данильян, В. И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации / В. И. Дани лов-Данильян // Россия на пути к устойчивому развитию.-М., 1996.-С. 5.

119. Делягин, М. Г. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра / М. Г. Делягин. М. : Держава, 1997. - 396 с.

120. Демченко, Д. Н. Взаимодействие государства и бизнеса: принципы, инструменты, институциональная трансформация в посткризисной экономикедис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05. / Демченко Дмитрий Николаевич. -Ростов н/Д., 2005.-222 с.

121. Джонс, Р. Д. Экономические сочинения / Р. Д. Джонс. М. : ОГИЗ -Соцэкгиз, 1937.-391 с.

122. Дзарасов, С. О качестве экономического роста / С. О. Дзарасов // Экономист. 2005.-№ 12.-С. 22-31.

123. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства / О. Иванникова, И. Косолапов, А. Козлов, В. Плаксин, М. Уханова // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 66-69.

124. Дмитриев, В. А. Договая политика России / В. А Дмитриев. М., 2005. - Кн. 4. Проблема внешней задоженности и мировой опыт управления догом. - 47 с.

125. Добрынин, В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства / В. А. Добрынин. М. : Изд-во МСХА, 2000. - 129 с.

126. Догушкин, Н. Демографическая ситуация в сельской местности России: анализ и прогноз развития / Н. Догушкин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 7. - С. 19.

127. Догушкин, Н. К. Демографический потенциал российского села: научно-методические основы и опыт прогноза / Н. К. Догушкин, В. Я. Чураков. -М., 2000.-305 с.

128. Догушкин, Н. К. Трудовой потенциал российского села: состояние и перспективы : монография / Н. К. Догушкин. М., 2004. - 311 с.

129. Догушкин, Н. К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства (вопросы теории и практики) / Н. К. Догушкин. Изд. 2-е, доп. - М. : Росинформагротех, 2004. - 387 с.

130. Дошаев, Р. М. Единое экономическое пространство форма интеграции в условиях рынка : монография / Р. М. Дошаев. - М. : Синергия, 2005. -221 с.

131. Дружинин, А. Г. АПК России: факторы, особенности и механизмы регионализации / А. Г. Дружинин, А. Ч. Ионов, Н. П. Кетова. Ростов н/Д. : Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. - 318 с.

132. Дубенецкий, Я. Н. Итоги и перспективы реформирования экономики России (к 15-летию реформ) / Я. Н. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 4. - С. 15-20.

133. Дубровский, С. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения / С. Дубровский // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 38Ч41.

134. Дубянская, Г. Ю. Экономика развития, основанная на знаниях: идейно-концептуальные основы : монография / Г. Ю. Дубянская. М. : МАКС Пресс, 2005.-77 с.

135. Дунаев, Э. П. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики : монография / Э.П. Дунаев, А. И. Коганов, А. К. Рассадина. М. : МАКС Пресс, 2004. - 93 с.

136. Евстигнеева, JI. П. Экономический рост = Economic growth: либеральная альтернатива : монография / JI. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев. М. : Наука, 2005.-518 с.

137. Емельянов, А. М. Структурные сдвиги в продовольственной сфере и качество жизни населения / А. М. Емельянов // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2004. - №4. - С. 61-81.

138. Енина, Е. П. Научное обеспечение управления агропромышленным комплексом : монография / Е. П. Енина. М. : Академический Проект, 2004. -368 с.

139. Ефимова, М. Р. Общая теория статистики / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев. -М. : ИНФРА-М, 1996.-416 с.

140. Жеребин, В. М. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы / В. М. Жеребин, О. А. Алексеева, Н. А. Ермакова // Вопросы статистики,-2004.-№ 10.-С. 55-63.

141. Жуков, В. И. Российские реформы: социология, экономика, политика : монография / В. И. Жуков. М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2002. - 506 с.

142. Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А. А. Жученко. М. : Изд-во Агрорус, 2004. - 1109 с.

143. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино : ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

144. Жученко, А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А. А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 2000. -№3.С. 3-29.

145. Загайтов, И. Б. Устойчивость сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин // Вопросы экономики. 1984. - № 1. - С. 3.

146. Загайтов, И. Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин. М. : Экономика, 1984.-240 с.

147. Замараев, Б. А. Национальное хозяйство России на рубеже XX-XXI веков: изменения и перспективы развития: (развитие методов макроэкон. анализа и прогнозирования) : монография / Б. А. Замараев. М. : Соврем, экономика и право, 2006. - 368 с.

148. Зарук, Н. Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК / Н. Ф. За-рук. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, ПГСХА, 2004. - 288 с.

149. Заславская, Т. Взгляд нового поколения бизнесменов на современную экономику России и политику государства / Т. Заславская // Общество и экономика. 2005. - №5. - С. 165-180.

150. Захряпин, А. Современное состояние агропромышленного комплекса / А. Захряпин // Экономист. 2000. - № 1. - С. 84-86.

151. Зверев, О. А. Модели макроэкономического равновесия и роста : монография / О. А. Зверев. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 178 с.

152. Зельднер, А. Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века / А. Г. Зельднер / Достижения науки и техника АПК. 1997. - № 4. - С. 59.

153. Зельднер, А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке : монография / А. Зельднер. М. : ИЭ РАН, 2000. -205 с.

154. Зоидов, К. X. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России / К. X. Зоидов // Экономическая наука современной России. 2001. -№ 2. - С. 96-110.

155. Золин, П. Структура потребления продуктов питания в мире и в России / П. Золин, И. Костусенко // АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. -С. 25-32.

156. Ивантер, В. В. Заметки об экономической политике / В. В. Ивантер // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 10. - С. 36-45.

157. Ивантер, В. В. Из выступления на 29-й сессии россйско-французского семинара по денежно-финансовым проблемам развития экономики России (Париж, 27 июня 2005 г.) / В. В. Ивантер // Проблемы прогнозирования. -2005.-№6.-С. 4-9.

158. Ивантер, В. В. Проблемы экономического роста России : монография / В. В. Ивантер. М. : Изд. центр ГОУВПО ТУУ", 2006. - 16 с.

159. Ильин, И. Е. Аграрная реформа в Росси на рубеже XX-XXI вв. : монография / И. Е. Ильин. Чебоксары : ЧГИГН, 2005. - 343 с.

160. Ильин, С. С. Государственная агропродовольственная политика в России: основные направления и экономические формы реализации : монография / С. С. Ильин. М.: Экон-Информ, 2005. - 421 с.

161. Инвестиции главный фактор экономического развития России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, ИНИОН, 26 мая 2005 г.). - М. : Научный эксперт, 2005. - 315 с.

162. Инновации как основа ускоренного развития экономики России : материалы науч. межвуз. конф., 2 и 8 нояб. 2005 г. / редкол. : М. В. Волынкина, Ю. М. Антонян, К. А. Раицкий. М. : ИГУМО, 2006. - 94 с.

163. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / К. К. Вальтух и др.. М. : МАКС -Пресс, 2005.-592 с.

164. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы : монография / В. Н. Борисов и др.. М. : МАКС Пресс, 2005. - 590 с.

165. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект : монография / А. Г. Дружинин и др. ; отв. ред. А. Г Дружинин, В. Е. Шувалов. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004. - 262 с.

166. Институционально-структурные преобразования экономической системы России : монография / Н. С. Чернецова и др. ; науч. ред. Н. С. Чернецо-ва, В. А. Скворцова, Г. Б. Новосельцева. Пенза : Пенз. гос. пед. ун-т им. В. Г. Белинского, 2004. - 298 с.

167. Институциональные изменения в аграрном секторе России // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - С. 9-12.

168. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства : сб. науч. тр. М. : ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - 360 с.

169. Интервью Д. Саймса. Никто не хочет ссориться с Россией // Финансовый контроль. 2004. - № 6. - С. 127.

170. Инфраструктурные проблемы реформирования экономики России : сб. науч. тр. / под общ. ред. Ю. В. Зворыкиной. М. : Соврем, экономика и право, 2005. - 173 с.

171. Иншаков, О. В. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования / О. В. Иншаков, Е. Г. Русскова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. 2005. - № 2. - С. 28-37.

172. Иншаков, О. В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной Россйи. 2004. - № 4. - С. 42-52.

173. Иншаков, О. В. Эволюционный подход в экономической науке современной России / О. В. Иншаков // Философия хозяйства. 2004. - № 4. - С. 233-242.

174. Иншаков, О. Место институционализма в экономической науке / О. Иншаков, Д. Фролов // Экономист. 2005. - № 10. - С. 39-44.

175. Ионов, Ч. X. Земельный пай и становление частной собственности на землю / Ч. X. Ионов, В. И. Трухачев, И. И. Рязанцев. Ставрополь : Сервис-школа ; СФ СКАГС, 2004. - 140 с.

176. История социалистической экономики СССР : в 7 т. Т. 1. Советская экономика в 1917-1920 гг. -М. : Наука, 1976.-448 с.

177. История социалистической экономики СССР : в 7 т. Т. 2. Переход к НЭПу. Восстановление народного хозяйства СССР. (1921-1925). -М. : Наука, 1976.-480 с.

178. Исянов, Р. А. Механизм функционирования аграрного сектора России в конце XIX века и XX столетии : монография / Р. А. Исянов. Смоленск : Универсум, 2005. - 223 с.

179. Калугина, 3. Становление частного сектора аграрной экономики России / 3. Калугина // Общество и экономика. 2002. - № 1. - С. 134-145.

180. Каменский, А. А. Эффективность государственного сектора в рыночной экономике : монография / А. А. Каменский. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 15 с.

181. Кардаш, В. А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике : монография / В. А. Кардаш. М.: Наука, 2006. - 248 с.

182. Катасонов, В. Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования : монография / В. Ю. Катасонов. М. : АН-КИЛ, 2005.-325 с.

183. Каштанов, А. Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А. Н. Каштанов. -М.: Знание, 1983. 134 с.

184. Каячев, Г. Ф. Инфраструктура рыночной экономики: содержание, особенности становления и функционирования : монография / Г. Ф. Каячев, О. Г. Алешина. Красноярск : КрасГУ, 2005. - 138 с.

185. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 308 с.

186. Кетова, Н. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности / Н. Кетова // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 4. - С. 85-95.

187. Кетова, Н. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности / Н. Кетова // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 4. - С. 85-95.

188. Кетова, Н. Роль адаптационных антикризисных стратегий в оздоровлении агропредприятий / Н. Кетова // Экономика сельского хозяйства России. -2004.-№9.-С. 16.

189. Кирюхин, А. В. Создание стратегических резервов государства в условиях развития рыночных отношений : монография / А. В. Кирюхин. М. : МАКС Пресс, 2005.-23 с.

190. Киселев, Ю. М. Устойчивость производственно-экономической системы хозяйствующего субъекта реального сектора экономики : монография / Ю. М. Киселев. Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2006. - 43 с.

191. Клейнер, Г. Б. Эволюция институциональных систем = Evolution of institutional systems : монография / Г. Б. Клейнер. М. : Наука, 2004. - 238 с.

192. Клейнер, Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№5.-С. 28-33.

193. Клинов, В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства / В.Г. Клинов // Проблемы прогнозирования. -2003. -№ 1.-118-136 с.

194. Клюев, Н. Н. Динамика эколого-хозяйственной жизни в постсоветской России / Н. Н. Клюев // Использование и охрана природных ресурсов в России : бюл. 2005. - № 1. - С. 122.

195. Ковырялов, Ю. П. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы / Ю. П. Ковырялов, С. И. Бараш // Зерновое хозяйство. 1987. - № 11.-С. 6-12.

196. Кожевина, О. В. Определение неравновестности развития экономики АПК на межрегиональном уровне / О. В. Кожевина. Барнаул : Азбука, 2004. -151с.

197. Козаков, Е. М. Основные положения формирования организационно-экономического механизма функционирования инновационных территорий : монография / Е. М. Козаков и др.. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2005.-40 с.

198. Козлов, В. В. Создание и организация деятельности региональной информационно-консультационной службы АПК (на примере Нижегородской области) / В. В. Козлов. М. : Росинформагротех, 2000. - 384 с.

199. Колесов, Е. Н. Факторы экономического роста: труд, инвестиции, инновации : монография / Е. Н. Колесов, О. Н. Мельников, А. Ю. Пома. Вологда : Волог. науч.-координац. центр ЦЭМИ РАН, 2005. - 76 с.

200. Колинько, О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике / О. Колинько // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. - № 3. -С. 8-13.

201. Коломак, Е. А. Управление конкурентной средой на субфедеральном уровне в России : монография / Е. А. Коломак ; отв. ред. С. А. Суспицын. -Новосибирск : Изд-во ИЭОПП, 2006. 219 с.

202. Комков, Н. И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике / Н. И. Комков, С. Ю. Ерошкин, М. В. Кравченко // Проблемы прогнозирования. 2005.-№ 6. - С. 10-26.

203. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 гг. // Экономика и жизнь. 2004. - № 2.

204. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М. : Экономика, 1989. - 523 с.

205. Конкурентоспособность России в условиях "новой экономики" : сборник научных работ / под ред. Д. Н. Землякова, Т. Н. Леоновой. М. : Г. ун-т управления, 2005. - 111 с.

206. Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ. 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Юрайт, 2000. - 200 с.

207. Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. 1996. - 9 апреля.

208. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / под ред. Е. С. Строева. М. : Вершина, 1997. Ч 513 с.

209. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М. : ВНИИ-ЭСХ, 2000. - 56 с.

210. Концепция развития информационно-консультационной службы АПК до 2010 г. : утв. Советом информационно-консультационной службы АПК России 17 июня 2003 года / МСХ России, ВНИИЭСХ. М., 2003. - 7 с.

211. Кормишкина, Л. А. Формирование экономического цикла в переходной экономике : монография / Л. А. Кормишкина. Саранск, 2000. - 146 с.

212. Косолапов, Н. В. Международные отношения и мировое развитие / Н. В. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6.-С. 29-35.

213. Костин, Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России / Г. Костин // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 25-29.

214. Костяев, А. И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы / А. И. Костяев, Г. Н. Никонова. М. : Энциклопедия российских деревень, 2000. - 339 с.

215. Котов, Н. Г. Организационно-экономические основы инвестиционной деятельности в агропродовольственном комплексе : монография / Н. Г. Котов, И. В. Рябов, С. И. Хмеленко. Оренбург : Изд. центр ОГАУ, 2006. - 33 с.

216. Кочуров, Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) / Б. И. Кочуров. М. : ИГ РАН, 1997. - 122 с.

217. Крастинь, О. Анализ колеблемости и устойчивости динамики / О. Крастинь, Б. Слока // Вестник статистики. 1985. - № 7. - С. 63-65.

218. Крылатых, Э. Н. Социально-экономические факторы и риски развития сельской местности (методологические аспекты) / Э. Н. Крылатых // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М., 2001. - С. 7.

219. Кудряшов, С. И. Роль государственных институтов при реализации политики устойчивого роста экономики : монография / С. И. Кудряшов. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. 16 с.

220. Кузнецов, В. В. Модели экономического планирования развития АПК : монография / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, А. Н.Тарасов. Ростов-н/Д. : Всерос. НИИ экономики и нормативов, 2005. - 543 с.

221. Кузнецов, С. Г. Экономический рост и отраслевые структурные сдвиги в занятости / С. Г. Кузнецов, И. Мухина // Вопросы статистики. 2004. - № 10.-С. 81-88.

222. Кузык, Б. Н. Россия-2005: стратегия инновационного прорыва : монография / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2005. - 618 с.

223. Кузьмин, А. В. Особенности государственной инвестиционной политики в условиях экономического роста : монография / А. В. Кузьмин. Ростов-н/Д. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. Ч 16с.

224. Кузьмин, С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций / С. Кузьмин // Экономист. 2002. - № 1. - С. 14-25.

225. Куклин, А. А. Экономические парадоксы или парадоксальная экономика?! : монография / А. А. Куклин и др.; под ред. А. А. Куклина, А. Н. Дегтярева]. -М. : Экономика, 2005. 585 с.

226. Куликов, В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе / В. Куликов // Российский экономический журнал. 1998. -№ 1. - С. 10-19.

227. Куликов, В. Уроки кризиса и задачи экономической политики / В. Куликов // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10. - С. 10-18.

228. Куликов, И. М. Стратегия гармонизации макроэкономических и микроэкономических возможностей повышения уровня продовольственной безопасности России : монография / И. М. Куликов, Е. И. Маргулис. М. : Проспект, 2005.-43 с.

229. Курнышева, И. Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы : монография / И. Р. Курнышева. М. : Наука, 2005. - 284 с.

230. Курнышева, И. Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы : монография / И. Р. Курнышева. М. : Ин-т экономики РАН, 2002.-408 с.

231. Курочкина, А. А. Стратегия социально-экономического развития национальной экономики в условиях экономического роста : монография / А. А. Курочкина, А. В. Панков, А. Н. Петров. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2006. - 159 с.

232. Кушлин, В. И. Траектории экономических трансформаций : монография / В. И. Кушлин. М. : Экономика, 2004. - 310 с.

233. Ладанова, М. П. Стимулирование хозяйственно-финансовой деятельности сельских территорий / М. П. Ладанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10. - С. 43^44.

234. Лазарев, А. В. Аграрный кризис в переходной экономике России: причины и пути его преодоления : монография / А. В. Лазарев. Самара : Самар. науч. центр РАН, 2002. - 156 с.

235. Лапина, С. А. Социо-экономика России переходного периода, 1991 -2003 : монография / С. А. Лапина. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 150 с.

236. Ленин, В. И. Поное собр. соч. / В. И. Ленин. М. : Изд-во политической литературы, 1977. - Т. 43. - 561 с.

237. Лескюр, Ж. Общие и периодические промышленные кризисы / Ж. Лесюор ; пер. с франц. СПб. : Типография Товарищества "Общественная польза", 1908.-41 с.

238. Летенко, А.В. Российские хозяйственные реформы: история и уроки : монография / А. В. Летенко. М. : Наука, 2004. - 134 с.

239. Лившиц, А. Методы и формы государственного регулирования / А. Лившиц // Человек и труд. 1992. - № 8 - С. 12.

240. Линдблом, Ч. Э. Политика и рынки: полит.-экон. системы мира : монография / Чарльз Э. Линдблом ; пер. с англ. А. И. Петренко и др.. М. : Инт комплекс, стратег, исслед., 2005. - 448 с.

241. Литвак, А. М. О создании Российской информационно-консультативной службы (предприятия АПК: на пути к рынку) / А. М. Литвак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№3.-С. 12-16.

242. Литвинец, В. И. Экономическая модель корпоративного государства: Ресурсы. Системный анализ : монография / В. И. Литвинец, А. Н. Тур. -Минск : Технопринт, 2004. 144 с.

243. Личко, К. П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК / К. П. Личко. М. : Гардарики, 1999. - 264 с.

244. Логинов, В. Г. Сельское хозяйство и регулирование продовольственных рынков / В. Г. Логинов // Власть, бизнес и крестьянство : механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002. - С. 80-82.

245. Логинов, Е. Л. Стратегия экономической войны. Конфронтация геоэкономических конкурентов с СССР и Россией : монография / Е. Л. Логинов. -М. :Юнити, 2005.-223 с.

246. Лукьянова, А. А. Хозяйственный механизм на этапе социально-экономических преобразований в аграрном секторе : монография / А. А.

247. Лукьянова. Красноярск : Изд-во Красноярского государственного агр. ун-та, 2004.- 142 с.

248. Львов, Д. С. Новая экономическая политика в России дожна быть социально справедливой и нравственной / Д. С. Львов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 6. - С. 11-14.

249. Львов, Д. С. Нужна ли России своя философия экономики? / Д. С. Львов // Обозреватель-Observer . 2005. - № 5. - С. 5-16.

250. Львов, Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д. С. Львов. М.: Экономика, 1999. - 79 с.

251. Лякин, А. Н. Десятилетие реформ. Изменилась ли траектория экономического развития России? / А. Н. Лякин // Экономический журнал. 2004. -N 7. - С. 54-70.

252. Магафуров, К. Б. Функционирование и развитие аграрной экономики в условиях распределенного управления и самоорганизации : монография / К. Б. Магафуров, Р. А. Гильманшин. Уфа : Гилем, 2004. - 83 с.

253. Макинтайр, Роберт Дж. Постсоветское сельское хозяйство: нерефор-мированое, но оставляющее надежду / Роберт Дж. Макинтайр // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 6. - С. 24-29.

254. Макконел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконел, С. Л. Брю.; пер. с англ. М. : Республика, 1993. - Т. 1 - 399 с.

255. Макконел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконел, С. Л. Брю.; пер. с англ. М.: Республика, 1993. - Т. 2. - 400 с.

256. Маковецкий, М. Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста: теоретические проблемы, финансовые инструменты, тенденции развития : монография / М. Ю. Маковецкий. М. : АНКИЛ, 2005. - 311 с.

257. Малышев, Ю. А. Экономический рост и эффективность институциональных отношений в реальном секторе экономики : монография / Ю. А. Малышев. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 576 с.

258. Манеля, А. И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства / А. И. Манеля // Вопросы статистики. 1999. -№ 4. - С. 3-7.

259. Маркова, Н. Региональная политика государства на современном этапе / Н. Маркова // Экономист. 1996. -№ 11. - С. 70-78.

260. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс / под ред. Ф. Энгельса. -М.: Политиздат, 1970. Т. III. - 1083 с.

261. Маркс, К. Теории прибавочной стоимости / К. Маркс. М. : Госполитиздат, 1957. - Т. II. - 535 с.

262. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал. М. : Прогресс, 1993.-224 с.

263. Машкина, Н. А. Становление сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса : монография / Н. А. Машкина. Курск, 2003. - 19 с.

264. Медведев, В. А. Воспроизводство и приоритеты развития / В. А. Медведев. М.: Экономика, 2004. - 206 с.

265. Медведев, Г. А. Конкуренция: сущность, методы, стратегии : монография / Г. А. Медведев. М.: Дашков и К0, 2005. - 71 с.

266. Международный финансовый менеджмент : учебное пособие / В. И. Трухачев, И. Н. Лякишева, Н. С. Дылева и др.. Ставрополь : АГРУ С ; Сер-висшкола, 2006. - 152 с.

267. Мендельсон, JI. А. Теория и история экономических кризисов и циклов / JI. А. Мендельсон. М. : Изд-во социально-экономической литературы, 1959.-Т. I. -690 с.

268. Методические рекомендации по социальному планированию в районных и областных агропромышленных объединениях. М. : ВНИИЭСХ, 1985. -82 с.

269. Методологические основы прогнозирования демографической ситуации в сельской местности, адаптированные к современным условиям : сб. / В.

270. В. Кузнецов, А. П. Гвозденко, А. М. Донерян и др. ; Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ экономики и нормативов. Ростов н/Д., 2004. - 72 с.

271. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / под ред. В. Р. Боева. М. : РАСХН, 1999. - 259 с.

272. Механизмы устойчивого сельского развития. Ч. 1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения : метод, пособие. М. : Ро-синформагротех, 2003. - 328 с.

273. Механизмы устойчивого сельского развития. Ч. 2. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций : метод, пособие. М.: Росинформагротех, 2003. - 292 с.

274. Милосердов, В. В. Аграрная политика России XX век / В. В. Милосердое, К. В. Милосердов. - М. : ВО Минсельхоза России, 2002. - 544 с.

275. Милосердов, В. В. Административная реформа и сельское хозяйство / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12. - С. 11-14.

276. Милосердов, В. В. Глобализация и сельское хозяйство России / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 9-11.

277. Милосердов, В. В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики / В. В. Милосердов // АПК: экономика, управление. -2005.-№2.-С. 3-10.

278. Милосердов, В. В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 1. - С. 11-14.

279. Минаков, И. А. Формирование рынка аграрного труда / И. А. Мина-ков, Л. А. Сабетова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.-№ 2. - С. 37-38.

280. Минасов, М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 16-20.

281. Минеева, Н. Н. Снижение себестоимости как фактор повышения конкурентоспособности продукции сельского хозяйства : монография / Н. Н. Минеева. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 37 с.

282. Миркин, Б. М. Адаптивный подход как центральная задача экологически ориентированного управления агроэкосистемами / Б. М. Миркин, Р. М. Хазиахметов / Сельскохозяйственная биология. 2001. -№ 3. - С. 3-17.

283. Миркин, Б. М. Управление в агроэкосистеме / Б. М. Миркин, Я. Т. Суюндуков, Р. М. Хазиахметов // Экология. 2002. - № 2. - С. 103.

284. Миркин, Б. М. Экологические аспекты обеспечения продовольственной безопасности / Б. М. Миркин // Соросовский образовательный журнал. -1997.-№ 12.-С. 28-29.

285. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М. : Экономистъ, 2003. - 520 с.

286. Митчел, У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / У. Митчел ; пер. с англ. М.; JT. : Госиздат, 1930. - 503 с.

287. Михалев, А. А. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи по реализации в 2002 году / А. А. Михалев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№4.-С. 1-6.

288. Михалев, С. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства / С. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 1. - С. 47-51.

289. Многоукладная экономика и российская деревня. М. : Колос, 2001. -620 с.

290. Мозохин, С. И. Самоуправляемая деревня / С. И. Мозохин, Д. С. Мо-зохин. М. : Редакц.-изд. центр Муниципальная власть, 1999. - 322 с.

291. Мониторинг регионального продовольственного рынка / Г. Н. Макин, Г. В. Чечин, А. И. Атухов и др.. М. : ВНИИЭСХ, 1997. - 237 с.

292. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика) / под ред. А. М. Югая. -М. :ВНИЭСХ, 1999.- 163 с.

293. Мухамеджанов, Р. М. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства / Р. М. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - С. 10-11.

294. Мухаровский, Н. В. Трансформация экономики России и проблемы ее конкурентоспособности : монография / Н. В. Мухаровский, А. Л. Карпов. -Новосибирск : Наука, 2005. 346 с.

295. Назаренко, В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России / В. Назаренко // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С. 43-52.

296. Назаренко, В. И. Земельные отношения и рынок земли / В. И. Назаренко, Г. И. Шмелев. -М.: Памятники исторической мысли, 2005. 292 с.

297. Наймушин, В. Г. Рыночные реформы в России: возможно преодалеть замкнутый круг истории? / В. Г. Наймушин // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та = Ekon. Herald of Rostov state univ. Ростов н/Д., 2004. - Т. 2, № 3. - С. 22-33.

298. Народное хозяйство СССР в 1990 г. : статистический ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

299. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) : колективная монография. М. : Экономика и информатика, 2001. - 392 с.

300. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М. : Прогресс, 1989. - 372 с.

301. Некипелов, А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии / А. Некипелов // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. -С. 3-16.

302. Нелин, Д. В. Переходная экономика : монография / Д. В. Нелин. Челябинск : Уральская академия, 2004. - 75 с.

303. Нестеренко, А. Н. Экономика и институциональная теория / А. Н. Не-стеренко ; отв. ред. акад. Л. И. Абакин. М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

304. Нестеренко, А. Н. Экономика и институциональная теория = Economy and institutional theory : монография / A. H. Нестеренко ; отв. ред. Л. И. Абакин.-М. : URSS, 2002.-415 с.

305. Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. - № 23. - С. 3-12.

306. Николаев, А. А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / А. А. Николаев, В. С. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 13-15.

307. Николаев, Л. К. Цикл экономической активности: рост денежной массы и капитала : монография / Л. К. Николаев. М. : ЦЭМИ, 2005. - 29 с.

308. Никольский, С. А. Аграрный курс России / С. А. Никольский. М. : КолосС, 2003.-816 с.

309. Никонов, А. А. Продовольственная программа СССР / А. А. Никонов //Всенародное дело : сб.-М., 1983.-С. 5-34.

310. Никонов, А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / А. А Никонов. М. : Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

311. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) / под ред. В. А. Коптюка, В. М. Матросова, В. К. Левашова. -М. : Академия, изд-во МГУК, 1999. 459 с.

312. Новые тенденции в аграрной политике и преодоление аграрного кризиса в меняющейся России : сб. / Рос. акад. наук, Ин-т междунар. экон. и полит. исслед.; ред. Б. Е. Фрумкин. М.: ИМЭПИ РАН, 2003. - 246 с.

313. Носова, С. С. Экономическая теория / С. С. Носова. -М. : Гуманитар, изд. Центр ВЛАДОС, 1999. 520 с.

314. Об экологической ситуации в Ставропольском крае : аналитическая записка / Территориальный орган федер. службы гос. стат. по Ставроп. краю. Ставрополь, 2005. - 10 с.

315. Обеспечить экологизацию аграрного сектора экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 11. - С. 26.

316. Обухов, В. М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915 гг. / В. М. Обухов // Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949. - С. 316.

317. Общее европейское экономическое пространство: перспективы взаимоотношений России и ЕС : сб. / В. Ашрафян и др.. М. : Дело ; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2004. - 240 с.

318. Общие принципы, положения и методы кадастровой и рыночной оценки земель поселений и сельскохозяйственного назначения / В. И. Трухачев, В. С. Цховребов, А. С. Цыганков, И. В. Каргалев. Ставрополь : АГРУС, 2003.-72 с.

319. Овсиенко, Ю. В. Российская трансформация и ее результаты / Ю. В. Овсиенко // Вопросы экономики. 2004. -N 5. - С. 59-72.

320. Овчинников, В. Н. Адаптивная стратегия природопользования / В. Н. Овчинников, Ч. X. Гуния // Экологические императивы устойчивого развития России. Сер. : Россия накануне XXI.- СПб., 1999. Вып. 5. - С. 111-118.

321. Овчинцева, JI. А. Социальная инфраструктура села и общественное взаимодействие / JI. А. Овчинцева // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействуя. М., 2002. - С. 425-429.

322. Огарков, А. Обустройству села научную основу / А. Огарков // АПК: экономика, управление. - 2001, - № 2. - С. 3-7.

323. Огарков, А. П. Автономные системы и возобновляемую энергетику -в инженерную инфраструктуру сельских поселений и территорий / А. П. Огарков // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М., 2001.-С. 383-385.

324. Огарков, С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления / С. Огарков // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. -С.10-17.

325. Окороков, В. М. Инвестиции как фактор повышения эффективности аграрной экономики : монография / В. М. Окороков. Курск : Изд-во Кур. инта менеджмента, экономики и бизнеса, 2005. - 119 с.

326. Онуфриева, JI. С. Государственное регулирование инвестиционных циклов в экономике России : монография / JI. С. Онуфриева, А. С. Онуфриева. -М. :ГУУ,2005.- 107 с.

327. Орлов, Г. М. Село и российские реформы / Г. М. Орлов, В. И. Уваров // Социологические исследования. 1997. - № 5. - С. 43-53.

328. Осипов, Ю. М. Что есть экономика вообще и что она есть сегодня / Ю. М. Осипов // Философия хозяйства. 2004. - № 3. - С. 83-98.

329. Осипова, А. В. Проблемы развития и функционирования предпринимательских структур в агропромышленном комплексе : монография / А. В. Осипова. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 156 с.

330. Основные направления кадрового обеспечения отрасли сельского хозяйства Калужской области / Л. В. Бондаренко и др. Калуга : Малоярославская типография, 1995. - 106 с.

331. Основные направления повышения конкурентоспособности сельского хозяйства региона : монография / И. Э. Гимади и др. ; отв. ред.-В. Л. Берсенев. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 42 с.

332. Основные направления развития отраслей агропромышленного комплекса Российской Федерации. М. : ВНИИЭСХ, 2001. - 121 с.

333. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. М. : Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. - 288 с.

334. Оуэн, Д. Россия приходит в себя : монография / Д. Оуэн, Д. Робинсон. М.: Весь мир 2004. - 232 с.

335. Официальные данные Госкомстата // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. - С. 17.

336. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае : стат. сб. / Территориальный орган федер. службы гос. стат. по Ставроп. краю. Ставрополь, 2005.-23 с.

337. Павлов, В. А. Особенности развития финансового рынка в трансформируемой экономике России (политико-экономический анализ): монография /

338. B. А. Павлов, И. Р. Петров. М. : Экон-Информ, 2005. - 69 с.

339. Панков, Б. П. Рынок труда на селе и его регулирование / Б. П. Панков. -М. : ПЕТИТ, 2002. -268 с.

340. Панков, Б. П. Формирование и регулирование рынка труда на селе (теория, методология, практика) : автореф. дис. . д-ра экон. наук / Б. П. Панков. М., 2003. - 36 с.

341. Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2 т. Т.1 / Д. Гринуэй и др. ; под ред. В. С. Автономова, С. А. Афонцева. СПб. : Экономическая школа [и др.], 2002. - 668 с.

342. Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2 т. Т.2 / Д. Гринуэй и др. ; под ред. В. С. Автономова, С. А. Афонцева. СПб.: Экономическая школа [и др.], 2002. - 1055 с.

343. Панфилов, В. С. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования / B.C. Панфилов. А. Г. Шураков, А.

344. C. Стуков // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 2. - С. 3-18.

345. Панченко, Я. В. Модель инновационной трансформации экономики: повышение эффективности российской инновационной системы : монография / Я. В. Панченко. М. : URSS, 2006. - 62 с.

346. Парасочка, В. Т. Экономические реформы в России : монография / В. Т. Парасочка и др.. М. : Нац. ин-т бизнеса, 2005. - 229 с.

347. Пахомов, А. И. Организационно-экономические факторы повышения интеграционных процессов в АПК : монография / А. И. Пахомов. М. : Хлеб-продинформ, 2004 - 103 с.

348. Пахомова, Н. В. Экономика природопользования и экологический менеджмент / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2002. - С. 262-303.

349. Пелихов, Е. Ф. Экономическая эффективность инноваций : монография / Е. Ф. Пелихов. Харьков : Изд-во НУ А, 2005. - 183 с.

350. Перепекин, В. А. Структурные изменения в процессе экономического роста : монография / В. А. Перепекин. Самара : Изд-во Сам. науч. центра РАН, 2005.-424 с.

351. Переход к инновационной экономике в Российской Федерации : сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т экономики, Центр инвестиций и инноваций ; отв. ред. И. Р. Курнышева. М. : Ин-т экономики, 2005. - 215 с.

352. Перский, Ю. К. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели : монография / Ю. К. Перский, Е. Е. Жуланов. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 305 с.

353. Перспективы реформирования аграрной политики России : сб. науч. тр. / Ин-т экономики переход, периода, Аналит. Центр агропродовольств. экономики ; Е. Серова, Н. Карлова, Т. Тихонова и др.. М. : Ин-т экономики переход, периода, 2004. - 113с.

354. Петраков, Н. Я. Инвестиционные возможности российской экономики : монография / Н. Я. Петраков. М. : ГОУВПО "Гос. ун-т упр.", 2006. - 14 с.

355. Петриков, А. В. Сельское хозяйство России в XX веке / А. В. Петриков, М. Л. Галас // Россия в окружающем мире (Аналитический ежегодник) / ответ, ред. Н. Н. Марфенин ; под общ. ред. : В. И. Данилова-Данильяна, С. А. Степанова. М., 2001. - С. 52.

356. Петриков, А. В. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований / А. В. Петриков // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М., 2001. - С. 3-5.

357. Петров, И. В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход : монография / И. В. Петров. М. : ЮНИТИ, 2005. - 223 с.

358. Печеневский, В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона / В. Печеневский, И. Загайтов, Л. Яновский // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 55-64.

359. Пивоваров, С. Э. Постприватизационное развитие предприятий, комплексов, отраслей : монография / С. Э. Пивоваров. СПб. : Питер, 2004. - 384 с.

360. Платонова, Е. Д. Инвестиционная деятельность в реальном секторе трансформационной экономики: (вопросы теории и методологии) : монография / Е. Д. Платонова. М. : Изд-во МГОУ, 2005. - 222 с.

361. Повышение устойчивости продовольственной безопасности России в условиях глобализации мировой экономики: (на прим. Моск. региона) : монография / Г. М. Казиахмедов и др.. -М. : ЮНИТИ, 2005. 135 с.

362. Погосов, И. А. Перспективы экономики России: предпосыки социально-инвестиционного развития // Проблемы прогнозирования. 2004. - № З.-С. 27-41.

363. Подкопаев, В. Н. Распределительные отношения в транзитивной экономике России : монография / В. Н. Подкопаев, Ю. И. Хаустов. Воронеж, 2004. - 104 с.

364. Покидченко, М. Г. Пути развития экономики России: теория и практика / М. Г. Покидченко, Л. Н. Сперанская, Т. А. Дробышевская. М. : ИН-ФРА-М, 2005.-312 с.

365. Потерович, В. М. Стратегии институциональных реформ : монография/В. М. Потерович. М. : ЦЭМИ, 2005 .-51 с.

366. Поляков, Н. Ф. Краткий анализ результатов развития и перспективы экономики Российской Федерации / Н. Ф. Поляков // Финансы и кредит.2004.-№22.-С. 53-58.

367. Пошкус, Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. - С. 4-7.

368. Пошкус, Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. - 2005. -№ 10.-С. 49-53.

369. Пошкус, Б. Совершенствование аграрной политики и борьба с сельской бедностью / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. -С. 4-7.

370. Предложения по формированию многоукладной социальной сферы села / под ред. Л. В. Бондаренко. М. : ВНИЭСХ, 1998. - 108 с.

371. Предпринимательство в АПК / под ред. С. И. Грядова. М. : Колос, 1997.-351 с.

372. Проблемы определения конкурентоспособных видов экономической деятельности : монография / В. И. Воков и др.. М. : ФГУ НИИ РИНКЦЭ,2005. 128 с.

373. Проблемы подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях / науч. ред. В. Р. Боев. М. : ЭФЕС, 2002; - 265 с.

374. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М. : ВНИЭСХ, 2002. - 273 с.

375. Программа создания и сохранения рабочих мест в системе АПК на 1998-2000 гг. и на период до 2005 г. М. : ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1999.-78 с.

376. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира : ана-лит. обзор / Э. Л. Аронов и др.. М. : Росинформагротех, 2005. - 124 с.

377. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира : аналитический обзор / Э. Л. Аронов, Т. П. Нино, Т. А. Суркова, Е. А. Вернер, А. А. Королько. -М. : Росинформагротех, 2005. 124 с.

378. Пчелинцев, О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики / О. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2002-№ 1. - С. 3-20.

379. Пшихачев, С. Сельское хозяйство США: основные тенденции развития и эколого-экономическая устойчивость отрасли / С. Пшихачев / ВИАПИ имени А. А. Никонова. М. : Энциклопедия российских деревень, 2003, -350 с.

380. Пшихачев, С. Экологизация аграрной сферы США и проблемы устойчивого развития // АПК: экономика, управление. 2004. - № 11. - С. 76.

381. Пяткин, А. М. Рыночные реформы в странах с переходной экономикой = Market reforms in transition economies : аналит. обзор / A. M. Пяткин, А. А. Рожков. М.: URSS, 2006. - 102 с.

382. Развитие рынка труда в аграрном секторе экономики : сб. ст. / Рос. акад. с.-х. наук, ВНИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. М., 2004. - 34 с.

383. Разработка плана улучшения финансового состояния сельскохозяйственного товаропроизводителя : методические рекомендации / В. И. Трухачев, Н. В. Тарасенко, JI. Ю. Питерская, И. В. Кащаев. Ставрополь : АГРУС, 2005. -56 с.

384. Растянников, В. Г. Модели сельскохозяйственного роста в XX веке: Индия, Япония, США, Россия, Узбекистан, Казахстан : монография / В. Г. Растянников, И. В. Дерюгина. М. : Статистика России, 2004. - 639 с.

385. Растянников, В. Г. Экономический рост в аграрном секторе России: проблемы XX в. : монография / В.Г. Растянников, И. В. Дерюгина. М. : Статистика России, 2005. - 287 с.

386. Региональная стратегия экономического роста-2015 : монография / В.

387. A. Ильин и др.. Вологда : ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. - 220 с.

388. Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности : сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф., 7-8 июня 2005 г. / под общ. ред.

389. B. Д. Коротнева. Пенза : ПГСХА, 2005. - 273 с.

390. Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 20-21 апр. 2004 г. / под общ. ред. В.Д. Коротнева. Пенза : РИО ПГСХА, 2004. - 214 с.

391. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2004 : стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 903 с.

392. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004 : стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 770 с.

393. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 : стат. сб./ Росстат. М., 2006. - 982 с.

394. Реформирование России: мифы и реальность (1989-1994) / Г. В. Осипов, В. Н. Иванов, В. К. Левашов, В. В. Локосов, А. Т. Хлопьев. М. : Academia, 1994. - 384 с.

395. Римашевская, Н. М.' Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век / Н. М. Римашевская // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 3. - С. 34-49.

396. Римашевская, Н. М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России / Н. М. Римашевская // Вестник Российской академии наук. 2004. - Т. 74, № 3. - С. 209-214.

397. Родионова, О. А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизм развития / О. А. Родионова. М. : РАСХН, ВНИ-ЭТУСХ, 2000. - 174 с.

398. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России : материалы I Всерос. конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005 г., г. Москва). -М. : Росинформагротех, 2005. -380 с.

399. Романов, А. Е. Теория и практика управления АПК / А. Е. Романов. -М.; Мн.: Армита Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224 с.

400. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 25 октября 2001 г. № 136 // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 44. - Ст. 4147.

401. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства : федер. закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 29. - Ст. 3501.

402. Российская Федерация. Правительство. О программе социальных реформ в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 222 // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 10. - Ст. 1173.

403. Российская Федерация. Правительство. О Программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 годов : постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 222 // Собрание законодательства РФ. 1997.-№ 10.-Ст. 1173.

404. Российская Федерация. Правительство. О федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2010 года : постановление Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. № 858 // Собрание законодательства РФ. 2002. -№49.-Ст. 4887.

405. Российская Федерация. Президент (1991-1999 ; Б. Н. Ельцин ). О комплексной программе мер по созданию и сохранению рабочих мест на 19962000 годы : указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 768 // Российская газета. 1996.-5 июня.

406. Российская Федерация. Президент (1991-1999 ; Б. Н. Ельцин). Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию : указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Российская газета. 1996. - 9 апреля.

407. Российская экономика: проблемы и противоречия экономического роста : колектив, монография / Тюрина и др.. Саратов : Науч. кн., 2005. -185 с.

408. Российский статистический ежегодник : стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1995.-976 с.

409. Российский статистический ежегодник. 2002 : стат. сб. / Госкомстат России. М, 2002. - 690 с.

410. Российский статистический ежегодник. 2004 : стат. сб. / Росстат. -М.,2004. 725 с.

411. Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. / Росстат. М., 2006.-819 с.

412. Россия в цифрах : краткий стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 431 с.

413. Россия в цифрах : краткий стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 477 с.

414. Рубин, И. И. Очерки по теории стоимости К. Маркса / И. И. Рубин. -М., 1928.-252 с.

415. Рудый, К. В. Циклы в современной экономике : монография / К. В. Рудый. М.: Новое знание, 2004. - 108 с.

416. Румянцева, Е. Е. Инновационная стратегия экономического развития : лекция / Е. Е. Румянцева. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 32 с.

417. Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России. М. : ВНИИЭСХ, 2001.-223 с.

418. Рябова, Т. Ф. Методология обеспечения продовольственной безопасности России : монография / Т. Ф. Рябова, Е. И. Маргулис. М. : Проспект,2005.-43 с.

419. Савченко, Е. С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) / Е. С. Савченко. М. : Экономика и информатика, 2000. - 320 с.

420. Самойлов, А. В. Методы анализа и оценки экономического роста : монография / А. В. Самойлов. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 15 с.

421. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон ; пер. с англ. М. : AJI-ГОН ВНИИСИ, 1992. - Т. II. - 415 с.

422. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон ; пер. с англ. М. : AJI-ГОН ВНИИСИ, 1992. - Т. I. - 333 с.

423. Сапир, Ж. Вашингтонский консенсус и российские реформы: история провала / Ж. Сапир // Международный журнал социальных наук. М., 2001. -№33.-С. 53-60.

424. Сапогова, Г. Развивать экологически безопасное сельское хозяйство / Г. Сапогова // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 12. - С. 30.

425. Саулин, А. Д. Структурная оценка макроэкономических систем : монография / А. Д. Саулин. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 192 с.

426. Сачков, А. В. Совершенствование аграрных отношений как основа обеспечения продовольственной безопасности страны : монография / А. В. Сачков. Чебоксары : Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 203 с.

427. Светлов, Н. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства / Н. Светлов // АПК: экономика/управление. 2003. - № 2. - С. 37-45.

428. Селезнев, А. Разнонаправленность экономических процессов / А. Селезнев // Экономист. -2005. -№ 3. С. 30-40.

429. Селищева, Т. А. Трансформация структуры российской экономики : монография / Т. А. Селищева. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 302 с.

430. Сельское хозяйство Ставрополья : стат. сб. / Территориальный орган федер. службы гос. стат. по Ставроп. краю. Ставрополь, 2005. - С. 13.

431. Сельскохозяйственная районная планировка / Г. А. Кузнецов и др. ; под ред. Г. А. Кузнецова. М. : Колос, 1981. - 3 04 с.

432. Сельскохозяйственные экосистемы / пер. с англ. А. С. Каменского, Ю. А. Смирнова, Э. Е. Хавкина ; под ред. Л. О. Карпачевского. М. : Агропром-издат, 1987.-223 с.

433. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1989. - 655 с.

434. Семенов, А. Рабочие места как основа занятости (методика оценки стоимости и анализ динамики системы рабочих мест) / А. Семенов, С. Кузнецов // Экономист. 1996. -№ 7. - С. 51-63.

435. Семенова, Г. Н. Инновационный тип развития экономики России: (вопросы теории): монография / Г. Н. Семенова. М.: МГОУ, 2006. - 100 с.

436. Сергеев, П. Критерии оценки уровня социально-экономического развития села / П. Сергеев // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 65-68.

437. Серов, В. М. Трансформация форм и методов управления развитием регионального АПК: (опыт Орловской области: теория и практика) : монография / В. М. Серов. М.: АгриПресс, 2005. - 285 с.

438. Сигов, В. И. Содержание и последствия рыночного реформирования Российской экономики : монография / В. И. Сигов, В. Е. Цой. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 16 с.

439. Сисмонди, Ж. Новые начала политической экономии / Ж. Сисмонди. -М., 1937.-Т. II,-152 с.

440. Скворцова, М. Б. Проблемы труда и занятости в России: социально-экономический аспект : монография / М. Б. Скворцова. СПб. : ИРЭ РАН, 2001.-70 с.

441. Скузоватова, О. Индикативное планирование в АПК на основе оптимизационных моделей / О. Скузоватова // АПК: экономика, управление. -2004.-№. 11.-С. 36^13.

442. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Наука, 1992. - 572 с.

443. Смольский, А.П. Кризисы экономики как специфическая закономерность ее развития / А. П. Смольский // Белорусский экономический журнал. -2004.-№ 1. С. 32-38.

444. Смоляк, С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности: (теория ожидаемого эффекта) / С. А. Смоляк ; РАН Центр, экон.- мат. ин-т. М., 2001. - 143 с.

445. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты : монография / под ред. В. И. Жукова. М. : Российский государственный социальный университет, 2005. - 408 с.

446. Советов, П. Кризис в АПК еще не преодолен / П. Советов // Проблемы региональной экономики. 2002. - № 3. - С. 3-5.

447. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов: энциклопедический словарь / под общ. ред. проф. В. И. Кушлина, проф., чл.-кор. РАН В. П. Чичканова. М. : РАГС, 2004. -744 с.

448. Соколов, Ю. Н. Цикл как основа мироздания / Ю. Н. Соколов. Ставрополь : ЮРКИТ, 1995. - 122 с.

449. Соколова, Ж. Е. Роль многопрофильной несельскохозяйственной деятельности в социально-экономическом развитии сельской местности современного Китая : обзор, информ. / Ж. Е. Соколова ; ВНИИТЭИагрорпом. М, 2001.-73 с.

450. Сорокин, В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства. 1987. -№ 2. -С. 73-75.

451. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации : ежегод. докл. (предварительный), 2004 год. М. : Ро-синформагротех, 2005. - 256 с.

452. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации : ежегод. докл., 2003 год. М. : Росинформагротех, 2004.-516 с.

453. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга. М. : ВО Минсельхоза России, 2003. - Вып. 5. - 121 с.

454. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга. М. : ВО Минсель-хоза России, 2005. - Вып. 6. - 166 с.

455. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга. М. : KB АН, 2001. -Вып. 2.-161 с.

456. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга. М. : КВАН, 2002. -Вып. 3.-232 с.

457. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга. М. : Петит, 2002. -Вып. 4.-165 с.

458. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию : ежегод. докл. по результатам мониторинга. М. : Экономика и информатика, 2000. - Вып. 1. - 160 с.

459. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно-аналитический обзор) // Экономист. 2000. - № 2. - С. 91-96.

460. Социально-экономическая устойчивость регионов Ставропольского края: факты и рейтинг за 2002 год : стат. бюл. / Ставроп. краевой комитет гос. стат. Ставрополь, 2003 .-28 с.

461. Социально-экономическая устойчивость регионов Ставропольского края: факты и рейтинг за 2003 год : стат. бюл. / Ставроп. краевой комитет гос. стат. Ставрополь, 2004. - 27 с.

462. Социально-экономические и политические процессы в современной России : монография / JI. В. Азарова и др. ; под общ. ред. С. В. Новикова, Р. А. Рияновой. Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. - 426 с.

463. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. В 2 кн. Кн. 2. Социально-экономические модели (из мирового опыта) / ред. К. И. Микульский. М. Экономика, 2003. - 911 с.

464. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков : науч. тр. / JI. Ф. Арсенькина, К. Г. Бородин, И. Н. Буздалов и др.. М. : Энциклопедия российских деревень, 2002. - Вып. 9.-336 с.

465. Социально-экономические проблемы России : справочник / ФИПЭР. -2-е изд., перераб. и доп. СПб. : Норма, 2001. - 320 с.

466. Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики : тез. докл. итоговой науч.-практ. конф. / под ред. Ш. М. Вали-това. Казань : Изд-во Казан, гос. финансово-экон. ин-та, 2006. - 551 с.

467. Социально-экономическое положение России. М. : Госкомстат России, 2002. - С. 86.

468. Спирягин, В. И. Исследование проблем экономического роста : монография / В. И. Спирягин. Сыктывкар : Изд-во Коми науч. центра УрО РАН, 2005.- 139 с.

469. Справочный материал по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения и поселений Ставропольского края // В. И. Трухачев, П. В. Клюшин, А. С. Цыганков и др.. Ставрополь, 2003. - 320 с.

470. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики // Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы : материалы Всерос. науч.-практ. конф., 26-28 апр. 2005 г. Ч. 1. М., 2005. -519 с.

471. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции : закон Ставроп. края от 17 мая 2004 г. № 29-кз // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2004. - № 12. - С. 19-22.

472. Ставропольский край. Законы. Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае : закон Ставроп. края от 1 августа 2003 г. № 28-кз // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2003. - № 17.-С. 11-19.

473. Степанец, В. И. Глобализация и ее влияние на рынок труда и занятость / В. И. Степанец // Труд за рубежом. -2004. № 1. - С. 3-23.

474. Стиглиц, Дж. Россия дожна преодолеть извращения ельцинизма / Дж. Стиглиц // Российская Федерация. 2004. - № 17. - С. 44.

475. Стиглиц, Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Ю. Стиглиц ; пер. с англ. М. : Мысль, 2003. - 300 с.

476. Стратегический ответ России на вызовы нового века / под общ. ред. JI. И. Абакина. М. : Экзамен, 2004. - 608 с.

477. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А. Г. Гранберга, В. И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шоп-хоева. М. : Экономика, 2002. - 414 с.

478. Супрун, В. А. Интелектуальный капитал: гланый фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке : монография / В. А. Супрун. М. : URSS, 2006.-190 с.

479. Суринов А. Е. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений : монография / А. Е. Суринов. М. : Финстатинформ, 2003. - 256 с.

480. Суслов, И. Ф. Взаимодействие агрохозяйств в антикризисном функционировании : монография / И. Ф. Суслов, В. С. Тевонян. М. : Эрфольг-А, 2004.-114 с.

481. Сухарев, О. С. Основные понятия институциональной и эволюционной экономики : монография / О. С. Сухарев. -М. : Брянск, 2004. 127 с.

482. Сухарев, О. Стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства (качество экономического роста) / О. Сухарев // Инвестиции в России.-2004.-№ 10.-С. 28-33.

483. Сысоев, А. В. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики / А. В. Сысоев // Проблемы прогнозирования. 2006. -№1.-С. 61.

484. Сэй, Ж. Б. Трактат по политической экономии / Ж. Б. Сэй. М. : Дело, 2000.-329 с.

485. Сэпик, Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты = The Regional competitiveness: some notions / Д. Сэпик. Конкурентоспособность: общий подход = Competitiveness: a general approach / Ж. Вальтер. М. : РЕ-ЦЭП, 2005.-174 с.

486. Тамов, А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов / А. Тамов // Экономист. 2002. - № 4. - С. 84-89.

487. Тимофеева, Г. В. Трансформационные процессы в сфере социальной инфраструктуры АПК : монография / Г. В. Тимофеева. Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2005. - 30 с.

488. Ткаченко, А. А. Занятость и экономика: политика государства в переходный период / А. А Ткаченко. М. : Инфограф, 2000. - 275 с.

489. Тодаро, П. Экономическое развитие / П. Тодаро. М. : ЮНИТИ, 1997. -108 с.

490. Топсахалова, Ф.М.-Г. Факторы риска и неопределенности в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 6. - С. 52-54.

491. Трансформации в экономике России : сб. / Ин-т экономики Рос. акад. наук, Центр соц.-экон. проблем федерализма. М. : Ин-т экономики РАН, 2004.-272 с.

492. Трухачев, В. И. Внутрирегиональные зональные рейтинги уровня производства и вывоза сельхозпродуктов / В. И. Трухачев // Аграрная наука. -2004.-№ 12.-С. 8-9.

493. Трухачев, В. И. Использование механизма программно-целевого и индикативного планирования в управлении развитием сельских территорий /

494. B. И. Трухачев // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий : материалы Междунар.науч.-практ. конф. (г. Ростов н/Д., 25-26 апреля 2006 г.). Ростов н/Д., 2006.1. C. 107-109.

495. Трухачев, В. И. К вопросу о роли государства в функционировании АПК / В. И. Трухачев. М. : ЭФЕС, 1999. - 24 с.

496. Трухачев, В. И. Методика оценки риска предпринимательской деятельности в АПК / В. И. Трухачев, А. Ф. Семенченко. Ставрополь : АГРУС, 2004. - 24 с.

497. Трухачев, В. И. Мониторинг агроландшафтов Грачевского района Ставропольского края / В. И. Трухачев, М. А. Воронин, П. В. Клюшин // Успехи современного естествознания. 2004. - № 1. - С. 108-109.

498. Трухачев, В. И. Мониторинг социально-трудовой сферы села на Ставрополье / В. И. Трухачев, Н. В. Тарасенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 4. - С. 51-53.

499. Трухачев, В. И. Основные мероприятия по защите земель от негативных явлений : монография / В. И. Трухачев, П. В. Клюшин, А. С. Цыганков. -Ставрополь : АГРУ С, 2005. 192 с.

500. Трухачев, В. И. Основные причины деградации почв Труновского района Ставропольского края / В. И. Трухачев, М. А. Воронин, П. В. Клюшин // Успехи современного естествознания. 2004. - № 1. - С. 110-112.

501. Трухачев, В. И. Особенности управления аграрной экономикой на районном уровне / В. И. Трухачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№ 1. - С. 34-36.

502. Трухачев, В. И. Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства региона (на материалах Ставропольского края) / В. И. Трухачев // Аграрная наука. 2005. - № 3. - С. 2-3.

503. Трухачев, В. И. Предпосыки и перспективы развития аграрной экономики региона в условиях сельского местного самоуправления / В. И. Трухачев, Н. В. Тарасенко. Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2004. - 60 с.

504. Трухачев, В. И. Работать все лучше, а жить все хуже возможно ли такое? / В. И. Трухачев // Крестьянские ведомости. - 2005. - № 4.

505. Трухачев, В. И. Региональный опыт исследования сельской бедности /

506. B. И. Трухачев // Четвертая межвузовская науч.-практ. конф. по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса : сб. М., 2005. - Т. 1. - С. 302-306.

507. Трухачев, В. И. Резервы хозяйств населения / В. И. Трухачев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 3. - С. 29.

508. Трухачев, В. И. Реформирование местного сельского самоуправления / В. И. Трухачев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 12.1. C. 16.

509. Трухачев, В. И. Сельская бедность как она есть / В. И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 12.-С. 32-34.

510. Трухачев, В. И. Социально-философский анализ молодежных движений в России / В. И. Трухачев, И. И. Гуляк, В. А. Козаченков. М. : МГЭИ; Ставрополь : АГРУС, 2004. - 148 с.

511. Трухачев, В. И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора : монография / В.И. Трухачев. Ставрополь : АГРУС, 2005.-328 с.

512. Трухачев, В. И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства / В. И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С.33-35.

513. Туган-Барановский, М. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов / М. Туган-Барановский. 3-е соверш. перераб. изд.-СПб., 1914.-Т. XII.-466 с.

514. Удовыдченко, В. И. Системы земледелия и их совершенствование / В. И. Удовыдченко // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 8-9.

515. Узяков, М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М. : Изд-во ИСЭПН, 2000. - 259 с.

516. Урсул, А. Д. Путь в ноосферу (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / А. Д. Урсул. М., 1993. - 275 с.

517. Урсул, А. Д. Стратегия устойчивого развития и права человека /А. Д. Урсул // Вестник прав человека. 2003. - № 4. - С. 12-19.

518. Урумова, Ф. М. Проблемы институциональных систем и институциональная системная трансформация переходной экономики : монография / Ф. М. Урумова. Владикавказ : Изд-во СОГУ, 2004. - 211 с.

519. Усенко, JI. К устойчивому развитию АПК Юга России / JI. Усенко // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №6. - С. 7.

520. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства. -Воронеж, 1990,- 196 с.

521. Ушачев, И. Г. Основные направления агропромышленной политики России в условиях интеграционных мировых процессов / И. Г. Ушачев // Проблемы подъемы и развития агропромышленного комплекса в современных условиях. М., 2002. - С. 6-17.

522. Ушачев, И. Г. Рабочие места в АПК: перспектива создания и сохранения / И. Г. Ушачев, JI. В. Бондаренко, Б. П. Панков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 4. - С. 5-10.

523. Ушачев, И. Использовать инновационные модели развития / И. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 3. - С. 5-6.

524. Ушачев, И. О федеральной целевой программе Социальное развитие села на период до 2010 года / И. Ушачев, Д. Торопов, JI. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2002. - № 7. - С. 3-8.

525. Ушачев, И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 3-12.

526. Ушачев, И. Основные положения концепции аграрной политики России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 2. - С. 3-10.

527. Ушачев, И. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП / И. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №5. - С. 3-8.

528. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Ушачев//АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - С. 24-32.

529. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2002. - № 9. - С. 3-13.

530. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 9-20.

531. Ушачев, И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК / И. Ушачев // Экономист. 2005. - № 3. - С. 85-91.

532. Ушвицкий, М. JL Интеграция в рыночном хозяйстве регионального аграрного сектора : монография / М. Л. Ушвицкий. Ставрополь : Изд-во СевКавГТУ, 2004. - 193 с.

533. Факторы экономического роста в регионах РФ : монография / С. Дро-бышевский и др. ; ред. : Н. Главацкая, К. Мезенцева, С. Серьянова. М. : МАКС Пресс, 2005.-277 с.

534. Фатхудинов, Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир 1992-2015 : монография / Р. А. Фатхудинов. М.: Экономика, 2005. - 606 с.

535. Федоренко, Н. П. Россия на рубеже веков : монография / Н. П. Федо-ренко. М. : Экономика 2003. - 727 с.

536. Филиппенко, А. С. Экономическое развитие: цивилизационный подход : монография / А. С. Филиппенко. М. : Экономика, 2002. - 260 с.

537. Финансовое оздоровление сельскохозяйственного товаропроизводителя: теория, методика, практика / В. И. Трухачев, Н. В. Тарасенко, Л. Ю. Питерская и др. Ставрополь : АГРУС, 2004. - 268 с.

538. Фоломьев, А. Н. Переход к инновационному типу развития экономики. (Кейз-стади): монография / А.Н. Фоломьев. М. : Изд-во РАГС, 2005. - 44 с.

539. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40-45.

540. Фомина, А. В. Циклы Кондратьева в экономике России : монография / А. В. Фомина; науч. ред. Ю. В. Яковец. СПб. : МФК, 2005. - 145 с.

541. Фонтанель, Ж. Российское государство и экономика трудные взаимоотношения : монография / Жак Фонтанель, Иван Самсон ; пер. с фр. Н. В. Буровой, А. А. Кручининой. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 203 с.

542. Фрай, К. Экология или энергетическая безопасность что важнее? / К. Фрай // Вопросы экономики. - 2006. - № 4. - С. 104-112.

543. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. -М., 1959.-350 с.

544. Харитонов, Н. Основные направления стратегии развития АПК / Н. Харитонов // Экономист. 2002. - № 6. - С. 23-28.

545. Харитонов, Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели / Н. Харитонов // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 313.

546. Хащенко, Т. Г. Развитие предпринимательской активности в аграрном секторе России : монография / Т. Г. Хащенко, А. В. Хащенко. Ульяновск : УГСХА, 2005. - 204 с.

547. Хицков, И. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях / И. Хицков, Г. Макин, В. Тихомиров // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 29-34.

548. Холодов, О. А. Производственно-экономические отношения и мотивация труда на сельскохозяйственных предприятиях России : монография / О. А. Холодов ; отв. ред. В. В Кузнецов. Ростов н/Д., 2006. - 131 с.

549. Христенко, В. Инновации и экономический рост : монография / В. Христенко, К. Микульский, Р. Нижегородцев [и др. ; отв. ред. К. Микульский. М. : Наука, 2002. - 3 76 с.

550. Хубиев, К. Противоречия экономического роста / К. Хубиев // Экономист.-2005.-№ 8.-С. 46-47.

551. Цены в России : официальное издание / Госкомстат России. М., 2002.- 171 с.

552. Чадаева, Jl. А. Экономическая оценка процессов глобализации / Л. А. Чадаева // Финансы и кредит. 2004. - № 21. - С. 50-53.

553. Чаплыгина, Т. В. Подготовка кадров для села в современных условиях (региональный аспект) / Т. В. Чаплыгина, Т. Н. Соловьева // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М., 2001. - С. 240-241.

554. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство : избр. тр. / А. В. Чаянов. М. : Экономика, 1989.-491 с.

555. Чаянов, А. В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии / А. В. Чаянов. -М. : Новая деревня, 1924. 159 с.

556. Чепасова, Э. Структурная перестройка и качество роста / Э. Чепасова // Экономист. 2005. - № 3. - С. 41^19.

557. Чередникова, А. О. Развитие земельных отношений как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства : монография / А. О. Чередникова. Воронеж : НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2005. - 123 с.

558. Черковец, В. Н. О диалектике и векторе движения переходной российской экономики / В. Н. Черковец // Российский экономический журнал. -2004.-№5/6.-С. 83-104.

559. Черной, Л. С. Социальные факторы и риски экономического развития России: история и современность : монография / Л. С. Черной. М. : Академкнига, 2004. - 245 с.

560. Черняев, А. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения / А. Черняев, А. Кругликов, В. Трофимова // АПК: экономика, управление. 2002. - № 12.-С. 4-12.

561. Четвериков, Н. С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России / Н. С. Четвериков // Вестник статистики. 1923. - Кн. 14, № 4-6. - С. 21-36.

562. Четвернина, Т. Я. Становление системы защиты от безработицы в современной России : монография / Т. Я. Четвернина ; Ин-т экономики. М. : Наука, 2004.-311 с.

563. Шапкин, А. С. Экономические и финансовые риски: оценка, управление, портфель инвестиций : монография / А. С. Шапкин. М. : Дашков К0, 2006.-543 с.

564. Шафронов, А. Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики : монография / А. Д. Шафронов. -М.: Экон. лит., 2006. 184 с.

565. Шеншин, А. Е. Российская Федерация на рубеже столетий: макроэкономика : монография / А. Е. Шеншин. М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 54 с.

566. Шмелев, Г. И. Аграрная теория: трудный поиск истины / Г. И. Шмелев. -М. : Энцикл. рос. деревень, 2004. 128 с.

567. Шмелев, Г. И. Аграрная теория: трудный поиск истины / Г. И. Шмелев. М. : Энциклопедия российских деревень, 2004. - 128 с.

568. Шмелев, Н. Ключевые вопросы российской экономики / Н. Шмелев // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 5. - С. 21-27.

569. Шмелев, Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики / Н. Шмелев // Вопросы экономики. - 1997. - № 4. - С. 26-35.

570. Шпаков, А. С. Агроландшафтно-экологические основы конструирования агроэкосистем и принципы управления ими / А. С. Шпаков, И. А. Трофимов // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 2002. - № 4. - С. 31.

571. Шутьков, А. А. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика / А. А. Шутьков. М., 2005. - 795 с.

572. Шутьков, А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз /

573. A. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 4. - С. 3-12.

574. Шутьков, А. Будущее за колективным и корпоративным агропроиз-водством / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 2932.

575. Щетинин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки /

576. B. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12.-С. 42-49.

577. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан / Б. М. Миркин, Ф. X. Хазиев, Р. М. Хазиахметов, Н. Р. Бахтизин. Уфа : Гилем, 1999.- 165 с.

578. Экологический менеджмент и экономика природных ресурсов = Environmental Management and Economics of Natural Resources : учебное пособие на англ. языке / В. И. Трухачев, И. Н. Лякишева, Ш. Дабберт и др.. -Ставрополь : АГРУС, 2005. 76 с.

579. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002 / ред. кол. : Е. Гайдар и др.. М. : Дело, 2003.-960 с.

580. Экономика России и других постсоветских стран / под ред. А. С. Булатова. М. : Экономист, 2005. - 415 с.

581. Экономическая безопасность России / под ред. акад. В. К. Сенчагова. -М.: Дело, 2005.-895 с.

582. Экономическая история мира: Европа. Т. 3 / под общ. ред. М. В. Коно-топова ; РАН Ин-т Европы. М.: Дашков и К, 2005. - 350 с.

583. Экономическая теория / под. ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича. 3-е изд. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ ; Изд-во Питер, 2000. - 544 с.

584. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М. : Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

585. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М. : Энциклопедия российских деревень, 2003. - 79 с.

586. Экономические реформы в России: совершенствование методических подходов : сб. науч. тр. / под ред. Ф. И. Шамхалова. М.: Экономика, 2004. -132 с.

587. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. 2003. - № 3. - С. 10-25.

588. Экономическое развитие современной России : монография / под ред. д-ра экон. наук Н. В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328 с.

589. Энгельс, Ф. Письмо в редакцию газеты лVORWARTS / Ф. Энгельс // Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М., 1962. Т. XXII. - С. 499-500.

590. Эффективность формирования и использования основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях : монография / В. И. Векленко и др.. -Курск, 2005. 133 с.

591. Эффективный экономический рост: теория и практика. М. : Экзамен, 2003.-320 с.

592. Югай, А. Обеспечить экологизацию аграрного сектора экономики / А. Югай // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 11. - С. 26-27.

593. Южный федеральный округ 2005. Социально-экономическое итоги : информ.-аналит. материал / Ростовстат. Ростов н/Д., 2006. - 351 с.

594. Юзбашев, М. М. Статистические измерение колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур / М. М. Юзбашев, О. В. Попова // Вестник статистики. 1980. - № 9. - С. 21-27.

595. Юзбашев, М. М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М. М. Юзбашев, А. И. Манеля. -М. : Финансы и статистика, 1983. 207 с.

596. Юрьев, В. М. Очерки экономики новой России = Articles about new Russian economics : монография / В. M. Юрьев, В. В. Смагина, А. И. Белоко-пытов и др.. Тамбов : Изд-во ТГУ, 2004. - 542 с.

597. Яковец, Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности / Ю. В. Яковец. М.: Ассоциация Прогнозы и циклы, 1992. - 112 с.

598. Яковлев, И. В. Стратегия социального развития в трансформационный период российской экономики : монография / И. В. Яковлев. СПб. : изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004. Ч 198 с.

599. Якушкин, Н. М. Экономическое воздействие государства на развитие аграрной сферы : монография / Н. М. Якушкин. Казань : Изд-во Казанского университета, 2004. - 241 с.

600. Яремко, Н. И. Некоторые проблемы малого предпринимательства в сельской местности : монография / Н. И. Яремко. М. : Триада, 2005. - 116 с.

601. Ястремский, Б. С. Некоторые вопросы математической статистики / Б. С. Ястремский. -М.: Госстатиздат, 1961. 136 с.

602. Brown, L. R. The agricultural link. How Environmental Deterioration Could Disrupt Economic Progress, 1997.

603. Caring for Earth. A Strategy for sustainable living. Gland: IUCN / UNEP / WWF. 1991.-P. 211.

604. Chapter 14: Promoting Sustainable Agriculture and Rural Development: Agenga21, Rome: FAO, 1996.

605. Hobbs, J. E. Information, incentives and institutions in the agri-food sector / J. E. Hobbs // Canad. J. agr. Econ. 2003. - Vol. 51, № 3. - P. 413-429.

606. Huffman, S. K. Do food assistance programs improve household food security? Recent evidence from the United States / S. K. Huffman, H. H. Jensen. Ames (Iowa), 2003.- 18 s.

607. Indicators of sustainable development: framework and methodology. -N.V.: United Nations, 1996.

608. Jevons, S. Politikal Economy / S. Jevons. London, 1878. - P. 120.

609. Kisiel, R. Rosyjska gospodarka rolna w procesie transformacji / R. Kisiel, O. Patlasov // Biul. nauk. / Univ. Warminsko-Mazurski w Olsztynie. 2002. - № 17.-S. 13-28.

610. Kowalski, A. Model zachowan gospodarstwa rolnego w warunkach en-dogenicznych i egzogenizcnych / A. Kowalski, W. Rembisz // Zagadn. Ekon. roln. 2003. -№ 1:- S. 3Ч13.

611. MacKerron, D. K. L. Sustainability in agriculture / D. K. L. MacKerron, J. R. Hilman, J. M. Dunkan // Алии. rep. / Scott, crop research inst- Invergowrie (Dundee), 2003.-P. 69-82.

612. Munchhausen, H. F. V. Auf dem Weg zu einer Gemeinschaftsaufgabe лLandlicher Raum Forderungen eines Naturschutzverbandes / H. F. V. Munchhausen // Jb. fur Naturschutz und Landschaftspflege. - Bonn, 2003. - Bd. 54. - S. 215-226.

613. Pearce, D. Economics of natural resources and the envi ronment / D. Pearce, K. Tunner. - London, 1990. - S. 124-171.

614. Sustainable America. America's Environment, Economy and Society in the 21 Century. Edited by Daniel Sitarz, Earthpress, Carbonate Illinois, 1998. 139 p.

615. Trukhachev V. I. Rizikovy management trhu s obilovinami : problemya a rozhodnuti / V. I. Trukhachev, I. N. Lyakisheva // Agrarni perspektivy XII (Praha, 22-23. zari 2004). Praha, 2004. - P. 921-926.

616. Trukhachev V. I. Socioekonomiska situace v agrarnim sektoru regionalni ekonomiky : problemy a reseni / V. I. Trukhachev, I. N. Lyakisheva // Agrarni perspektivy XII (Praha, 22-23. zari 2004). Praha, 2004. - P. 927-930.

Похожие диссертации

• Трансформационный потенциал факторов развития посткризисной экономики российских регионов
• Инструменты и методы регионального экономического развития в условиях рыночной модернизации
• Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона
• Устойчивое электроэнергетическое обеспечение развития региональной экономики: условия, приоритеты, механизмы
• Эффективные модели антикризисного управления в сельскохозяйственных организациях