Трансформационный потенциал факторов развития посткризисной экономики российских регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Альтудов, Юрий Камбулатович |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Альтудов, Юрий Камбулатович
Введение.
I. Традиционные и новационные факторы производства в процессе рыночной трансформации региональных экономик
1. Реализация трансформационного потенциала традиционных факторов производства на посткризисной траектории развития региональной экономики.
1.1. Становление рыночных основ функционирования капитала реального сектора экономики - ресурс наращивания активов и обновления щ технического строя производства.
1.2. Качество трудового потенциала и экономическая активность населения как факторы устойчивого развития региональной экономики
1.3. Производственно-экономические функции природных ресурсов в рыночно-организованной системе региональной экономики.
2. Экономический ресурс эволюциогенных факторов производства
Ф в развитии хозяйственной системы региона.
2.1. Предпринимательский ресурс развития региональной экономики.
2.2. Информация как инновационный актив рыночно - организованной экономики региона.
2.3. Технологические прорывы в сфере производства - движущее начало развития экономики региона.
Х II. Рыночные механизмы и инструменты трансформации и развития региональной экономики.
3. Рыночные инструменты и территориальные факторы посткризисного развития российской экономики.
3.1. Механизм активизации инвестиционного потенциала в процессе рыночной реструктуризации экономики региона.
3.2. Развитие субъектной структуры региональной экономики в процессе институциональных реформ.
3.3. Использование экономических инструментов особого финансового режима территории в системе поддержки роста региональной экономики
3.4. Технологии маркетинга в формировании региональных потребительских рынков.
4. Региональный менеджмент в механизме управления посткризисным развитием отечественной экономики.
4.1. Рыночная стратегия регионального развития в фазе посткризисного оживления экономики России.
4.2. Изменение функций системы управления экономикой региона в процессе становления рыночных отношений.
4.3. Функции регионального менеджмента в обеспечении структурно-отраслевых приоритетов рыночной реорганизации региональной экономики.
4.4. Региональный менеджмент в системе регулирования размещения производительных сил - фактор мобилизации территориальных ресурсов посткризисного развития хозяйства региона.
4.5. Экологические императивы рыночной организации природохо-зяйственной системы региона.
4.6. Инструментарий программно-прогнозного обеспечения политики устойчивого экономического развития региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформационный потенциал факторов развития посткризисной экономики российских регионов"
Актуальность темы исследования
Для обеспечения посткризисного оживления отечественной экономики необходимо выявить, мобилизовать и аккумулировать производительный потенциал традиционных, но рыночно-трансформированных факторов производства, усилив их действенность взаимодопоняющим эффектом включения в этот процесс эволюциогенных факторов - ресурсов, а также порожденных экономической реформой средств, возможностей, технологий, логистических и маркетинговых схем, вариантов, сценариев, агоритмов действий и моделей поведения хозяйствующих объектов.
Только такой, объединивший рыночно-трансформированные материальные ресурсы (вещный, личный и природный факторы производства) и нематериальные производственные активы реального сектора экономики (информационные технологии, предпринимательско-деловую активность ведения бизнеса, новационные идеи), совокупный трансформационный потенциал реформы способен обеспечить достаточный энергетический импульс для выведения национального хозяйства России и ее регионов из состояния стагнации (преодолев линерцию покоя) на траекторию фазы оживления очередного начинающегося цикла эволюционно-воновой динамики макроэкономического развития.
Процесс регионогенеза как общая закономерность мирового развития все более ведет к тому, что национальное хозяйство как макроэкономическая целостность все более приобретает черты страны регионов. Процесс региональной дифференциации и стратификации лишь усиливает эту картину. И даже федеративный характер государственного устройства свидетельствует о том, что все реальные процессы трансформационных преобразований, будучи приземленными на мезоуровень, осуществляются непосредственно в регионах.
В этом смысле имеет под собой реальную основу и популистски используемый тезис Россия сильна своими регионами.
Следуя в общем тренде макроэкономических преобразований и тенденций посткризисного развития страны, регионы имеют возможность достойно выпонить возложенные на них функции. Для этого объективно необходимо, чтобы общий потенциал оживления экономики был подкреплен конструктивной и выверенной стратегией регионального развития, умелым использованием ресурсных возможностей территории и факторов региональной динамики. Среди них особое место занимает инвестиционная активность, институциональные изменения в субъектной структуре регионального хозяйства, приведшие к формированию рыночно-предпринимательской среды, использование преференций особого финансового режима территории и реализация маркетингового потенциала развития региональных рынков.
Важно, чтобы задействование всех этих элементов потенциала регионального развития было обеспечено функцией согласования и эффектом взаимодопонения, гарантирующим синергетически-кумулятивный и конструктивный результат - оживление и подъем экономики регионов. Эту миссию и выпоняет рыночно-экономический механизм регионального хозяйства, организующим стержнем которого выступает региональный менеджмент.
Ориентиры этого процесса дожна определять рыночная стратегия региональной динамики, предусматривающая изменение административной парадигмы системы управления экономикой на рыночную, преодоление структурно-воспроизводственных диспропорций в отраслевом и территориальном разрезах. Особую остроту в контексте новой парадигмы - устойчивого режима функционирования экономики региона Ч приобретают вопросы обеспечения экологических императивов воспроизводственных процессов на макро- и мезо-уровне. Значительная сложность этой проблемы обусловлена нерешенностью вопроса рыночного оборота экологических факторов (благ), без чего невозможна методологически-целостная концепция экономического механизма природо-хозяйственной деятельности, построенная на принципе монизма его рыночных основ (естественно, при осуществлении умеренно-либеральной политики мягкого госрегулирования этого процесса экономическими средствами, методами, инструментами).
Нуждаются в углублении и концептуальные наработки в области создания программно-прогнозного инструментария обеспечения политики устойчивого развития региона, а также в сфере разработки механизмов и технологий, агоритмов и сценариев реализации таких программ.
Стратегически-народнохозяйственная значимость практического решения крупномасштабных задач посткризисного оживления экономики страны и ее регионов и научная актуальность разработки данных проблем вызывают повышенный интерес к ним экономической теории и хозяйственной практики.
Степень разработанности проблемы в научной литературе
Анализ имеющейся литературы по проблеме показал, что в целом число научных публикаций по общим вопросам рыночной трансформации отечественной экономики, развитии регионального хозяйства в условиях рынка, изменения системы организации и управления общественным производством в Центре и на местах, разработки механизмов и программ региональной динамики достаточно много для формирования системно-целостного представления о предмете исследования. Однако, этих публикаций явно недостаточно для глубинной проработки вопросов конструирования действенных инструментов, технологий, агоритмов, схем, моделей, которые могли бы стать инструментар-но-методической оснасткой разработки поставленной проблемы до уровня ее прикладного решения. Действительно, общие вопросы рыночной трансформации российской экономики получили достаточно поное освещение в работах: Абакина JL, Афанасенко И., Белокрыловой О., Бухвальда Е., Глазьева С., Грязновой А., Добрынина А., Ивантера В., Иларионова А., Иншакова О., Колесова Н., Кузнецова Н., Львова Д., Мамедова О., Никифорова Л., Осипова Ю., Пияшевой Л., Радаева В., Рязанова В., Стерликова Ф., Тарасевича Л., Шабашева В., Шагиняна С., Яковца Ю., Яременко Ю. и др.
Проблемам региональной экономики посвящены труды: Адамеску А., Бильчака В., Валентея С., Гранберга А., Джаримова А., Золотарева В., Иванченко Л., Кетовой Н., Колесникова Ю., Маршаловой А., Минакира П., Новоселова А., Попова А., Пчелинцева О., Русинова Ф., Сурнина В., Тамбиева А., Та-таркина А., Ушвицкого Л., Шнипера Р. и др.
Исследованию факторов регионального развития уделили значительное внимание: Бугаян И., Германова О., Гершкович Б., Горлов С., Гутман Г., Игнатова Т., Катырин А., Кузнецов В., Куликов В., Мазаев М., Некрасов В., Овча-ренко Г., Содатова И., Степанов М., Суспицин С., Филиппов Н., Шмелев Г. и др.
Изучение механизмов региональной динамики отразили в своих работах: Бард В., Белоусов В., Гизатулин X., Голосов О., Городецкий А., Иванов В., Клейнер Г., Князев В., Леусский А., Мкртычан Г., Наливайский В., Сенчагов В. и др.
Способы координации (управления и регулирования) развития экономики регионов анализировали: Анфиногентова А., Анимица Е., Гонтарь Ю., Грошев В., Дадашев А., Котиков В., Мильнер Б., Пешкова Е., Попов Р., Пробст А., Семенов Г., Слепаков С., Тихомирова Е., Хорев Б. и др.
Проблемам устойчивости развития региональных социоэкосистем хозяйственного природопользования и жизниобеспечения населения посвящены труды: Березнева С., Гузева М., Данилова-Данильяна В., Дружинина А., Игнатова В., Колосова А., Лемешева М., Ломовцевой О., Одака П., Пахомовой Н., Папе-нова К., Российской М., Ростовской Н., Смирнова И., Суслова В., Тяглова С., Урсула А., Чепурных Н., Чистобаева А., Чичканова В., Шабуниной И. и др.
Разработка инструментария прогнозно-программного обеспечения устойчивого развития экономики региона нашла отражение в научных публикациях: Аганбегяна А., Бачурина А., Григорьева С., Гусевой К., Дмитриевой О., Ефимова А., Кириченко В., Кушлина В., Лексина В., Некрасова Н., Орешина П.,
Половинкина П.,Розановой Т. Рудневой Е., Саяпиной А., Тамбовцева В., Узяко-ва М., Хитровой Е., Швецова А. и др.
Среди зарубежных исследователей можно выделить работы: Вуфтера А., Грасса Т., Джеймса М., Джонса В., Зимана А., Кулински Э., Мартина Дж., Плата Р., Стиглица Дж.Ю., Харгсхорна Р. и др.
Вместе с тем, национальная специфика процессов трансформации экономики России, особенности ее транзитивного состояния, переход от посткризисной стагнации к оживлению, различия хода реформ в регионах обусловливают необходимость углубленного изучения ныне совершающихся процессов и актуализации разработок применительно к потребностям решения этапных задач региональной динамики в условиях существующей российской действительности.
Судьбоносная значимость решения практических задач регионального развития и научная актуальность изучения поставленных проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и формулирование этапных задач.
Цель и задачи исследования
Цель исследования - обосновать отвечающую рыночной парадигме устойчивого развития социоэкосистем концептуально целостную модель механизма мобилизации и обеспечения системно-допоняющего взаимодействия рыночно-трансформированных традиционных и новоционно-эволюциогенных факторов производства, а также территориальных ресурсов этноэкономики, организующего их комбинационное сочетание и функциональное соответствие в действенно-воспроизводственном режиме средствами регионального менеджмента и ориентирующего их интегральный потенциал на обеспечение посткризисного оживления экономики российских регионов, вступивших на восходящую фазу нового цикла эволюционно-воновой динамики общественного развития. Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, которые могут быть поблочно агрегированы в две группы:
1 Х Концептуальное обоснование системодопоняющего эффекта взаимодействия традиционных и эволюциогенных факторов производства и интеграции их репродуктивно-маркетингового потенциала для выведения региональной экономики из состояния стагнации на траекторию фазы оживления, начинающей новый цикл эволюционно-воновой экономической макродинамики:
- анализ влияния трансформационных изменений экономической природы традиционных факторов производства (основной капитал, рабочая сила, природные ресурсы), выступающих в рыночных формах: производственных активов реального сектора экономики, экономически активного населения и при-родно-ресурсного капитала (сырье натурального происхождения, энергоносители, земельные угодья и др.), на состояние производственно-коммерческого потенциала экономики региона с позиций соответствия его требованиям конкурентоспособности;
- инвентаризация конкурентного потенциала эволюционно-наращиваемых в ходе расширенно-воспроизводственного развития рыночного хозяйства имманентных ему новационных по своей природе факторов, которые можно отнести при определенной условности к нематериальным активам: предпринимательство (с его эвристическим образом мышления и рисково-пионерной манерой экономического поведения), инновационная активность (с ее технологическими прорывами) и информационный ресурс (с инфраструктурой формирования, хранения, защиты и предоставления информации), роль которых в обеспечении сравнительных конкурентных преимуществ закономерно возрастает.
2. Обоснование рыночных механизмов и инструментов обеспечения экономической устойчивости позитивного тренда региональной динамики:
- конструирование региональных инструментов мобилизации территориально-ресурсных факторов и возможностей этноэкономики для обеспечения посткризисного развития рыночного хозяйства путем использования: потенциала инвестиционной активности и институциональных изменений в системе отношений собственности для реструктуризации региональной экономики в контексте ее отраслевой и субъектно-объектной перестройки (что можно выявить с позиций субъектно-объектного подхода к анализу структурных сдвигов в хозяйстве региона), преференций особого финансового режима территории и возможностей маркетинговых стратегий развития региональных рынков и связей трансрегионального обмена;
- инструментарная разработка средств и методов регионального менеджмента как организующего стержня рыночно-экономического механизма обеспечения устойчивого развития производственно-хозяйственной и социо-экологической системы региона: определение миссии и агоритма реализации рыночной стратегии посткризисного оживления экономики, разработка адекватной ей парадигмы регулирования процесса структурно-отраслевой и терри-ториально-размещенческой организации регионального хозяйства на рыночных началах, включая в рыночный механизм обеспечения эколого-экономического равновесия природохозяйственной системы компоненту использования экологических благ (факторов) как товарных ценностей, вводимых в рыночный оборот в соответствии с их экономической оценкой по альтернативной стоимости природных ресурсов (в определенных границах их взаимозаменяемости в со-циоэкосистеме);
- концептуально-методологическое и инструментарно-методическое обоснование средств программно-прогнозного обеспечения и агоритмизированных технологий реализации проектных сценариев устойчивого развития экономики региона (на примере Кабардино-Бакарской Республики).
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются региональные инструменты, территориальные факторы, потенциал этноэкономики и местные ресурсы социально-экономического развития таксономических единиц мезоэкономического уровня локализации в системе пространственной организации национального хозяйства страны.
Предметом исследования являются процессы: рыночной трансформации факторов производства, институциональных и структурных изменений в региональной экономике, парадигмальной смены системы и механизмов координации хозяйственных связей, интеграции всех элементов репродуктивно-конкурентного потенциала, а также агоритмы, технологии, модели конструирования инструментов обеспечения устойчивой динамики посткризисного развития природохозяйственной социоэкосистемы региона.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения концепций рыночной трансформации отечественной экономики, экономического регионогенеза, устойчивого развития социально-экономических систем, расселения социально-поселенческих общностей, теории факторов производства и экономического роста, теории управления, регионального менеджмента и маркетинга, схемы размещения и развития производительных сил, воспроизводства природохозяйственных систем на макро- и мезо-уровне, емкости локальных экосистем, императивов хозяйственного освоения и использования территории.
Исследование проводилось в рамках системно-функционального подхода как базового методологического инструментария, определяющего мировоззренческие позиции автора.
Использование (в рамках концептуальной целостности и непротиворечивости авторской версии) методологического инструментария исследования: марксистской политической экономии (воспроизводственный подход, субъект-но-объектная определенность при анализе структурно-институциональных изменений в трансформирующейся региональной экономике); эволюционной экономики (фазовые переходы и цикличность воновой макродинамики, открытый характер региона как объекта, взаимодействующего с внешней макроэкономической средой на принципах нелинейности характера такого воздействия и вызванной им динамики); транзитивной экономики (системный характер трансформации экономической природы и социального генотипа общественного строя производства); институционализма (институционально-организационные и структурно-функциональные изменения в системе управления региональным развитием); маржинализма (обусловленность принципа приоритетов в развитии экономики региона ограниченностью ресурсов) и др. позволило обогатить научный аппарат проведенной разработки избранной проблемы, существенно увеличив его эвристический потенциал за счет эффекта системного взаимодопонения поисковых возможностей примененных подходов.
Инструментарно-методический аппарат исследования
В контексте вышеизложенных подходов в рамках общего системно-функционального метода исследования использованы такие частные приемы экономического анализа, как экономико-статистические группировки (типологические, структурные, аналитические, илюстративные), динамические ряды, сравнительные сопоставления, программно-прогнозные разработки, экспертные оценки, конструирование финансовых технологий и логистических схем ресурсных потоков, обоснование маркетинговых стратегий, индексных оценок, графических интерпретаций и др. Каждый из этих частных методов использовася в качестве основного, допонительного или проверочного в соответствии с его функциональными возможностями и разрешающими способностями при решении этапных задач исследования. Адресно-селективное использование их эвристического потенциала, упорядоченное единым агоритмом достижения поставленной цели, применение их в рамках единого общего метода исследования, обеспечило его надежность, аргументированность оценок и достоверность выводов проведенной разработки проблемы.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата России, Кабардино-Бакарской Республики, статсборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Северному Кавказу, Южному федеральному округу и входящим в них субъектам Российской Федерации, а также результатов разработки многочисленных программ (в том числе Федеральной программы Юг России), монографических исследований отечественных и зарубежных ученых и творческих разработок научных колективов РАН и высшей школы, документов первичной отчетности, справочных материалов, аналитических докладов и записок, а также личных многолетних наблюдений и обобщений автора. Часть из этих эмпирических данных впервые обработана, проанализирована, обобщена, прокомментирована, экономически интерпретирована и вовлечена в научный оборот в ходе диссертационного исследования.
Нормативно-правовая база разработки проблемы представлена рядом законодательных актов: Конституцией РФ, Федеральным договором, Гражданским кодексом, а также Законами Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики, Указами Президентов РФ и КБР, Постановлениями и решениями федерального и республиканского правительств, инструктивно-нормативными материалами министерств и ведомств, Комитета природных ресурсов КБР.
В работе также использованы и учтены решения международных органио заций: Всемирных Конгрессов в Рио-де-Жанейро (1992 г.), Иоганесбурге (2002г.), Европейской хартии о местном самоуправлении и др.
Репрезентативная совокупность использованных статистических данных в границах правового поля, определенного применением вышеуказанных правовых и нормативных актов, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.
Логика исследования состоит в движении процесса познания от эмпирического восприятия реалий действительности и осмысления обусловленных им исследовательских задач через сущностно-аналитический уровень фундаментально-теоретического знания трансформирующейся экономической природы, социальной формы и предметно-содержательной характеристики функционирующих в рыночных условиях традиционных и эволюциогенных факторов производства с их новоционной спецификой и тенденцией наращивания сравнительных конкурентных преимуществ к системно-функциональному анализу, характеризующему процесс системодопоняющего взаимодействия трансформационного потенциала всех факторов-ресурсов, связей, инструментов в рамках рыночного механизма организации устойчиво-воспроизводственного функционирования и развития региональной экономики, регулируемой на основе принципов регионального менеджмента, и, наконец, через инструментарно-методический до организационно-прикладного уровня, на котором разрабатывается система средств научного аппарата решения проблемы (оценок, моделей, схем, сценариев, агоритмов), обеспечивающих единство концептуального и информационно-консатингового сопровождения разработки и реализации стратегии устойчивого развития региональных природо-хозяйственных и социоэкономических систем применительно к фазе посткризисного оживления отечественной экономики.
Концепция исследования исходит из того, что рыночная трансформация российской экономики, выпонив разрушительно-очищающую (а в значительной мере и деструктивную) функцию по отношению к сложившейся дореформенной системе общественного строя производства, в то же время заложила стратегические основы его рыночного обновления и возрождения на этой почве конкурентного производственно-маркетингового потенциала национального хозяйства страны и ее регионов. На посткризисной фазе эволюционно-вонового движения российской экономики весь интеграционно-конкурентный потенциал рыночно-трансформированных и эволюциогенных факторов производства, обеспеченный новой парадигмой общественной координации хозяйственной деятельности (эволюционизирующей от административно-иерархического управления к экономически мотивирующему регулированию) и организованный (в аспекте сбалансированности территориально-отраслевых принципов) инструментарием регионального менеджмента, как основы рыночного механизма обеспечения стратегии устойчивого развития экономики региона, дожен быть в качестве лэнергетического импульса направлен на преодоление инерции стагнации и выведение экономики регионов на траекторию оживления и подъема, символизирующую вхождение в новый промышленно-технологический цикл средневоновой макродинамики.
Положения диссертации, выносимые на защиту
1. Рыночная трансформация экономики России и ее регионов достигла такого состояния, когда на фоне частичного преодоления остроты социальных последствий ее разрушительной функции по отношению к дореформенному механизму и командному режиму организации и управления хозяйственной жизнью (и даже, частично, по отношению к некоторым общецивилизационно-ценностным основам общественного устройства: право на достойный уровень экономически деятельного жизнеобеспечения, на труд, на социальное обеспечение и государственные гарантии и др.) все более начинает проявляться заложенный ею позитивный созидательный потенциал социального генотипа рыночного хозяйства. Эта точка динамического равновесия как бы завершила фазу углубления трансформационного спада производства, разрушительная сила которого была усилена исподволь назревавшим системно-экономическим (структурно-воспроизводственным) кризисом, и обозначила ситуацию посткризисной стагнации - замирания "пульса" хозяйственной жизни - перед вхождением экономики страны и ее регионов в фазу оживления нового цикла.
2. Переход экономики в процессе эволюционно-циклической динамики движения на восходящую траекторию ее "разогрева" требует больших энергетических затрат, совокупный ресурс мощности которых дожен быть достаточным не только для преодоления "инерции покоя" в нижней точке траектории цикла (стагнирующего состояния экономики), но и придания ей импульса устойчивого движения вверх по траектории оживления и подъема. Здесь необходимо учесть исторически установленную закономерность: вхождение в повышательную фазу траектории нового экономического цикла означает, что этот шанс может быть успешным только в случае неукоснительного выпонения жесткого императива - радикального обновления, а точнее - смены технического строя производства и соответствующих изменений в его технологических укладах. Иначе говоря, со старым производственным аппаратом, выработавшим свой физический и моральный ресурс, невозможно эффективное функционирование экономики в новом цикле экономического развития. Поэтому мощность вышеупомянутого "энергетического импульса", обеспеченного соответствующим инвестиционным потенциалом, дожна быть достаточной не только для "разогрева" экономики, но и для обновления технического базиса труда, без чего невозможно обеспечить стабильную конкурентоспособность в начинающемся цикле развития рыночной экономики.
3. Указанный энергетический потенциал, достаточный для этих стратегически масштабных свершений, дожен быть определенным образом мобилизован, организован, четко ориентирован и конструктивно использован для выпонения исторической миссии посткризисного возрождения экономики России и ее регионов и обеспечения их устойчивого развития.
Какова же модель, механизм и архитектоника его мобилизации, комбинирования и аккумулятивного действия, каковы составляющие его факторы, что представляют необходимые ресурсы? Отвечая на этот вопрос, важно, прежде всего, учесть саму динамично-деятельную природу рыночной экономики, созидательный потенциал ее социального генотипа с присущей ему экономической, производственно-маркетинговой активностью предпринимательской среды, а также действие механизма конкуренции при свободе экономического поведения (выбора альтернативных решений) хозяйствующего субъекта, интерес которого доминирует в системе мотиваций общественного строя производства. Иначе говоря, значительный ресурсный потенциал экономического развития, еще не приобретший цивилизованных форм своей реализации в современной отечественной практике, заложен в экономической природе, организационных устоях, мотивационных механизмах и деловой активности населения в условиях рыночной экономики. Для использования этих рыночных факторов экономического роста и устойчивого развития необходимо создать соответствующие условия на макро-, мезо-, и микроуровне российской экономики.
4. Одна группа факторов-компонентов ресурсного потенциала возрождения отечественной экономики представляет собой совокупность основных традиционных факторов производства: капитал, рабочая сила и природные ресурсы, трансформировавшие свою социальную форму в процессе рыночных преобразований квазисоциалистического производства и изменившие в силу этих метаморфоз свою экономическую природу: производственные активы реального сектора, ранее выступавшие в роли основных производственных фондов предприятий, ныне функционируют в роли производительного капитала; экономическая форма продажи рабочей силы носителем-собственником, персонифицирует ее предложение как специфического товара со стороны трудовых ресурсов как экономически активной части населения; вовлечение в рыночный оборот и режим эффективного использования природных ресурсов как компонента естественных условий жизнедеятельности населения регионов позволило решать этот вопрос и в отношении другой их составляющей - экологических благ, оцениваемых по их альтернативной стоимости в границах взаимозаменяемости этих факторов с учетом емкости и динамического баланса элементов региональной экосистемы.
Обновленно-рыночная форма этих традиционных ресурсов производства существенно увеличивает их созидательные возможности, превращая их в новых условиях в факторы экономического роста - реальный компонент потенциала посткризисного подъема регионального хозяйства. Поскольку движение и использование этих факторов-ресурсов регулируется инструментами региональной политики, величина их интегрального потенциала в значительной мере зависит от эффективности последней.
5. Еще одну группу факторов экономического развития можно охарактеризовать как новационно-эволюциогенные, представляющие собой (с определенной условностью) нематериальные активы, роль которых в обеспечении конкурентоспособности региональной экономики и ее субъектов имеет явную тенденцию к росту. Они все более определяют стратегические конкурентные преимущества использующих их субъектов рыночного хозяйства. Своим появлением и развитием они обязаны генезису и эволюции последнего и поэтому исходно обладают чертами, имманентными рыночной экономике. Поэтому в отношении этих факторов вопрос о потенциале трансформированных форм, значимый для вышеуказанной группы традиционных факторов, не актуален. Их созидательный ресурс, будучи изначально "встроенным" в конструкцию рыночной экономики, напрямую и непосредственно (в порядке системодопол-няющего взаимодействия с другими факторами) увеличивает совокупный потенциал энергетического импульса подъема экономики региона. К этим факторам относятся: стимулируемая конкуренцией деятельная активность предпринимателей - социальной базы рыночных реформ; информация как продукт интелектуального труда и конкурентный товар-фактор, позволяющий сориентироваться в рыночной конъюнктуре, создающий ее обладателю явные преимущества в рыночной позиции; новационные технологии в производстве, менеджменте и маркетинге, что обеспечивает конкурентные преимущества в форме инновационной ренты. Потенциал этого фактора, как и информационных технологий, играет особую роль в процессе обновления технического строя производства, создания материального базиса подъема экономики регионов.
6. Рыночная реструктуризация макроэкономической системы России и ее мезоэкономических подсистем обеспечила решение двух стратегических задач: преодоление накопившихся деформаций, перекосов, "утяжелений" в территориально-отраслевой структуре организации регионального хозяйства и перевод его на рыночные основы, принципы, императивы, отвечающие главному критерию - конкурентоспособности. Вместе с тем, реструктуризация, как и всякая перестройка, потребовала значительных финансово-инвестиционных ресурсов для обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в пользу отраслей, обладающих приоритетами, с целью наращивания их стратегического конкурентного потенциала. Этот императив предполагает соответствующее увеличение инновационной компоненты инвестиционного процесса.
При разработке региональной политики инвестиционного обеспечения намеченных структурных сдвигов приходится учитывать временной лаг решения этой крупномасштабной стратегической задачи, обусловленный инерци-альностью и договременностью инвестиционного процесса, связанного с межотраслевым перераспределением и переливом активов из одной сферы или отрасли в другую. Другой аспект структурных преобразований в системе региональной экономики связан с осуществляющимися в ходе рыночной трансформации процессами разгосударствления и приватизации, вызвавшими институциональные изменения в субъектной структуре отношений собственности, породившие многообразие экономических типов субъектов рыночной экономики и установившие равноправие различных форм экономического присвоения и имущественных отношений.
7. Необходимый для этих структурных перестроек экономики регионов инвестиционный потенциал может быть мобилизован мерами региональной кредитной и структурной политики, направленной на создание благоприятного климата, активизирующего инвестиционную мотивацию владельцев свободных финансовых ресурсов. В числе используемых для этой цели экономических инструментов институционального типа могут найти применение такие преференциальные схемы и технологии, как особый финансовый режим территории в форме свободных экономических зон, оффшорных центров, территориально-локализованных анклавов приграничной торговли и др., а также активная рыночная экспансия высококонкурентных производств и отраслей экономики региона, обеспечивающая приток в регион допонительных финансовых ресурсов.
8. Активным инструментом укрепления производственно-коммерческого потенциала региона и обеспечения конкурентоспособности его экономики является организация системы регионального маркетинга. Действуя с позиции интересов региона и имея соответствующий "горизонт" экономического мышления, соответствующий уровень информационной оснащенности и поноту компетенций в сфере координации хозяйственных связей, субъект регионального маркетинга своей регулирующей деятельностью призван обеспечить развитие системы рынков региона и отношений трансрегионального обмена, определить приоритеты внутренней и внешней торговой политики региона, организационно обеспечить рост деловой активности.
9. Реализация рыночной стратегии регионального развития в фазе посткризисного оживления экономики выявила объективную обусловленность подчинения ориентации трендов ее эволюционно-трансформационной динамики императивам построения системы социально-рыночного хозяйства как идеальной модели экономического строя общества. Соответствие целей и приоритетов в формировании такой модели обеспечивается системо-формирующим ядром и согласующим механизмом, в качестве которого выступает сама природа рыночно регулируемой экономической системы, пронизывающая всю ткань хозяйственной жизни соответствующими принципами, основами и устоями и определяющая социальный генотип всей системы общественного строя производства страны и ее регионов.
10. Ориентация на реализацию модели регулируемого социально-рыночного хозяйства поставила задачу идентификации сегодняшних позиций национального и регионального хозяйства на пути реформ. Судить о степени такого продвижения можно путем системной агоритмизации этого процесса на основе определения типологических признаков, критериев и индикаторов динамики реального хода рыночной трансформации отечественной экономики и ее региональных подсистем. В качестве инструментария решения этой задачи была использована матричная модель взаимообусловленности принципов, характеристик и индикаторов (признаков) "рыночности" экономики. Наложение этой сетки-матрицы на характеристику реальной ситуации с ходом реформ позволяет судить о мере их продвижения.
11. Среди принципов организации социально-рыночной модели национальной и региональной экономики применительно к российским реалиям следует выделить: методологический индивидуализм с его ценностями: личной (в т.ч. экономической) свободой, приоритетом индивидуального интереса в мотивации экономического поведения субъектов формирующейся рыночной среды, регулятором отношений которой является "экономический централизм" как инструмент консенсуса-компромисса, сопряжения интересов хозяйствующих субъектов; преодоление ситуации гипермонополии госсобственности; демонтаж связанного с ней аппарата вертикально-централизованной системы управления и нейтрализация последствий структурно-воспроизводственного кризиса; реализация абсолютных и сравнительных рыночно-конкурентных преимуществ; ориентация в принятии управленческих решений на рыночные сигналы; направленность деятельности все более усиливающих товарный характер хозяйств на удовлетворение потребительского (хотя и платежеограниченного) спроса; умеренно-либеральный характер политики госрегулирования экономики, что позволяет дать определенный простор рыночным механизмам и обеспечить ее внешнюю рациональную открытость, преодолеть последствия госмонополии внешней торговли и гарантировать патерналистскую защиту отечественного товаропроизводителя от импортной экспансии; расширение связей трансрегионального обмена товаров и факторов производства на внутринациональном рынке и выход за его пределы в ближнее и дальнее зарубежье; использование рыночных механизмов согласования режима регионального самовоспроизводства с выпонением частично-репродуктивной функции региона как подсистемы - органа макроэкономического организма страны; создание системы институтов инфраструктуры для обслуживания рынка; обеспечение вектора социальной ориентации в системе госрегулирования рыночного хозяйства страны и регионов, формирования рыночного типа хозяйственной специализации последних, исходя из императивов конкурентоспособности.
12. Экономика региона является относительно самостоятельной природо-хозяйственной мезоуровневой подсистемой, включенной в качестве специализированного функционально-сориентированного органа-модуля целостного организма отечественной макроэкономической системы в структуру национального хозяйства России.
Будучи "погруженной" в макроэкономическую среду и испытывая присущие ей трансформационные изменения, тенденции и тренды эволюционной динамики, она обретает те же черты рыночной природы хозяйства, что и вся экономика, отличаясь функциональной и стратификационной спецификой, присущей каждому отдельному региону.
13. Утверждение рыночных основ хозяйства в соответствии с его экономической природой ведет к обособлению объектов и субъектов хозяйствования, превращая субъектов федерации в поноправных относительно самостоятельных участников рыночных отношений национального хозяйства. Это перевело отношения координации экономического развития страны и регионов из плоскости административной вертикали в горизонтальную плоскость рыночных взаимосвязей с доминантой "экономического централизма" как определяющего принципа партнерско-конкурентных отношений между поноправными субъектами рынка. В качестве ассоциированных институционально оформленных участников этих рыночных связей выступают регионы. При этом принципиально важно сохранение баланса центростремительных сил федерального центра и центробежных тенденций суверенизации регионов.
14. Сравнительный анализ структурно-функциональной характеристики систем координации развития национального хозяйства страны на дореформенном и современном этапах ее эволюционной динамики позволил выявить обусловленность их социальным генотипом и экономической природой общественного строя производства в соответствующие периоды.
Использованная с этой целью информационно-аналитическая схема-матрица (включающая 80 позиций) обладает значительным инструментально-эвристическим потенциалом, позволяющим провести исследование в нескольких срезах. Она дает возможность не только установить причинно-следственную обусловленность инструментария координации хозяйственной системы ее экономической природой, но и зафиксировать изменение принципов организации, функционирования и развития дореформенной и рыночной экономики, а также проследить вызванную трансформационными процессами эволюцию системы общественной координации производственно-хозяйственной деятельности, перестраивающейся с жестких методов централизованно-иерархического управления (административно-командная модель) на лэластичные экономические методы регулирования развития национального хозяйства России и ее регионов мерами налоговой, кредитной, денежно-валютной, таможенной, структурно-инвестиционной политики.
Проведенный анализ дан с учетом влияния на формирование системы координации хозяйственных связей страны и регионов не только внутриэкономи-ческих, но и внеэкономических, в том числе и внешнеполитических, геостратегических факторов.
15. Сущность современной региональной политики в сфере размещения и развития производительных сил четко детерминирована двумя обстоятельствами: с одной стороны, она дожна удовлетворять рыночным императивам территориальной организации производства, что означает обеспечение конкурентоспособности экономики региона и его хозяйствующих субъектов, а с другой -она дожна быть органично скорректирована с политикой расселения социума, отвечающей концепции субурбанизации с обязательным хозяйственно-инфраструктурным и социальным жизнеобеспечивающим обустройством территории.
Необходимые ресурсы для этого дожна дать политика перераспределения источников доходов бюджета и прежде всего, их доминирующая часть рентная плата за использование общенациональных природных ресурсов, которая составляет в сумме налоговых сборов и платежей развитых стран и дожна составить в России не менее 75 %.
Смена парадигмы региональной политики от текущей поддержки Центром стагнирующих регионов к концепции их устойчивого развития меняет акценты в субъектном обеспечении ее осуществления, поскольку приоритеты отданы принципу территориальной организации производства и сферы жизнедеятельности людей, персонифицированному в функциях администрации регионов.
16. Ориентация на обеспечение стратегии устойчивости регионального развития ставит жесткие экологические императивы процессу воспроизводственного функционирования и эволюционной динамики природохозяйственной социоэкосистемы региона.
Альтернативный характер использования естественных факторов в роли природных ресурсов или в функциях экологических благ, с одной стороны, ставит задачу обеспечения рационального режима их взаимозамещаемости в пределах устойчивости социоэкосистемы, а с другой Ч предоставляет возможность включения экологических факторов в рыночный оборот с учетом их альтернативной стоимости (в роли природных ресурсов). Это дает возможность построения концептуально целостного рыночного механизма управления природопользованием и охраной окружающей среды.
17. Допонение инструментарных возможностей регионального менеджмента и действенности организационно-экономического механизма реализации стратегии устойчивого развития региона прогнозно-эвристическим потенциалом программно-проектных разработок существенно усиливает преобразующее воздействие всей системы мер рыночной трансформации на режим функционирования воспроизводственно обновляющейся региональной экономики.
Программная разработка стратегии обеспечения устойчивости региональной динамики в качестве организующе-дисциплинирующего принципа и ориентирующего начала содержит взаимообусловливающую связь миссии (как главной крупно-масштабной и договременной целевой установки) с дезагрегирующими ее целями и задачами тактического уровня и оперативными мерами как инструментальными средствами агоритма их решения, подчиняя все это дерево целей коренным настоящим и перспективным интересам развития социума страны и региона. Эта программно-инструментарная разработка выпонена при активном участии автора в рамках рыночной парадигмы осуществляемых преобразований в экономике региона с позиций идеологии регионального менеджмента, что придает ей системный характер и реальную функциональную действенность.
Научная новизна исследования определяется концептуально-методологической совмещенностью используемых подходов к анализу проблемы использования трансформационного потенциала факторов посткризисного развития экономики российских регионов: теории управления системами, марксисткой и неоклассической теории, эволюционной и транзитивной экономики, институционализма, маржинализма, экономического регионогенеза, экономической и социальной географии, макро- и мезоэкономического анализа, прогнозно-оценочных методов, что позволило обеспечить системно-функциональный характер исследования механизма наращивания, аккумуляционного взаимодействия и ориентированного воздействия факторов, ресурсов, инструментов регионального развития на достижение устойчивости его посткризисной динамики.
Отдельные элементы научной новизны, составляющие критическую массу новационного знания, содержатся в следующих положениях диссертации: обоснована концепция интеграционного взаимодействия традиционных и новационных факторов регионального развития, соответственно трансформировавших на рыночной основе или укрепивших в ходе реформ свой производственно-маркетинговый созидательно-энергетический потенциал, необходимый для выведения отечественной экономики и ее региональных структур из состояния посткризисной стагнации в фазу оживления (и последующего устойчивого подъема), свидетельствующую о ее вхождении в очередной новационно-технологический (промышленный) цикл средневоновой экономической макродинамики;
- показано, что рыночная реструктуризация экономики региона, реализуемая в двух аспектах: объектном (производственно-отраслевом) и субъектном (персонификационном) в ходе процессов обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в отраслевом составе, а также разгосударствления и приватизации решила ряд стратегических задач: преодоление утяжеленности, деформи-рованности экономики, усугубленных деструктивными результатами воспроизводственно-структурного кризиса; осуществление парадигмальной смены системы координации хозяйственной жизни (с вертикально-централизованной схемы управления на модель мотивационно-экономического регулирования на основе принципа партнерско-конкурентных отношений предпринимательской среды Ч лэкономического централизма); перевод экономики на рыночные основы хозяйствования, в результате чего приоритетное развитие получили отрасли с высоким конкурентным потенциалом, рыночная природа отношений утвердила свои принципы, императивы во всех сферах хозяйствования, придав им черты соответствующего социального генотипа; создана социальная база реформ в ходе институциональных изменений системы отношений в связке экономических форм производства - хозяйствования - собственности;
- разработана идентификационная система индикации позиции региональной экономики на траектории реформационных преобразований (на пути к построению отечественной модели регулируемой социально-рыночной экономики), инструментарием которой является матричная схема - модель детерми-национной связи принципов, характеристик и индикаторов (наличия или динамики) рыночных признаков в экономике, наложение которой как карты диагностики на характеристики реального состояния регионального хозяйства позволяет судить о мере продвинутости реформ, а придание ее индикаторам параметрической определенности (путем ранжирования экспертных оценок по каждому признаку и суммирования балов по годам) позволит количественно оценить динамические характеристики процесса;
- выявлена детерминационная обусловленность функционально-структурной характеристики системы координации?функционирования и развития национального хозяйства России и ее регионов на дореформационном и нынешнем этапах ее эволюционной динамики социальным генотипом и экономической природой общественного строя производства, существующего в соответствующие периоды; эвристический потенциал использованной для этого инструментально-аналитической схемы - матрицы позволил не только выявить вышеуказанную причинно-следственную связь между социальным типом экономики и соответствующим ему устройством системы управления, но и проследить эволюцию принципов организации, функционирования и развития дореформенной экономики в рыночную, а также вызванные этими преобразованиями изменения в системах общественной координации хозяйственной деятельности; в числе факторов, определивших состояние экономики в первом и втором случаях, были учтены, наряду с внутриэкономическими, внешние условия существования страны;
- прослежено усиление тенденций экономического регионогенеза, что явилось следствием утверждения принципов рыночной экономики, укрепившей субъектно-объектные основы хозяйствования и придавшей регионам по существу статус самостоятельных субъектов хозяйствования, что означает укрепление территориальных начал в системе организации национального хозяйства и резко повышает ответственность региональной администрации за ведение при-родохозяйственной деятельности и жизнеобеспечение социума на вверенной ей территории;
- показано, что использование местной администрацией регионального менеджмента в качестве инструмента реализации стратегии устойчивого развития позволяет решить две ключевые задачи: в сфере размещения производительных сил и рационального использования природных факторов террито-риально-локализированной экосистемы - корректировка схемы размещения и развития производительных сил на рыночных принципах, т.е. с ориентацией на конкурентоспособность; в системе расселения местного социума решение этой задачи дожно осуществляться скорелировано с политикой субурбанизации, что обусловливает необходимость не только хозяйственно-инфраструктурного, но и социального обустройства территории региона;
- углублена разработка вопроса обеспечения динамического равновесия экосистемы региона при сложившемся уровне эксплуатации его природных ресурсов как компонента естественных условий (факторов) среды жизнедеятельности людей, показано, что использование экономического инструментария его решения может быть альтернативой административно устанавливаемым экологическим лимитам (порогам, границам, императивам, требованиям и т.д.) путем включения в рыночный оборот в качестве специфического товара экологических благ - другого компонента природной среды, - оцениваемых по их альтернативной стоимости в силу известной взаимозаменяемости этих факторов (ресурсов и благ) в границах, определенных емкостью экосистемы. Этот сугубо рыночный вариант построения на единых методологических основах экономического механизма рационального хозяйственного природопользования и жизнеобеспечения экологическими благами построен на принципе интернали-зации экстернальных эффектов, на рыночной мотивации поведения хозяйствующих субъектов и конструктивно унифицированно решает вопросы экономической оценки естественных факторов как в роли природных ресурсов, так и в качестве экологических благ; обосновано, что финансовое обеспечение необходимых структурных сдвигов в отраслевом и территориально-размещенческом аспекте организации производительных сил региона, инфраструктурного обустройства его природо-хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения социально-поселенческой общности - населения региона, включая оздоровление природной среды его обитания, дожно быть осуществлено, по опыту мировой практики, мерами политики перераспределения доходов бюджета за счет доминирования в их источниках (в налоговых поступлениях) рентной платы за использование общенациональных природных ресурсов и экологических благ национальными и транснациональными корпоративными структурами, финансово-промышленными группами, экспортоориентированными объединениями, консорциумами, ходингами; удельный вес последней в сумме налоговых сборов развитых стран составляет около 75 %, что может быть ориентиром для цивилизованной отечественной налоговой реформы; раскрыта инструментарная роль в системе средств регионального менеджмента, обеспечивающих устойчивость экономического развития, программно-прогнозных разработок, определяющих ориентиры дальней и средней перспективы региональной динамики и обладающих организующим, мобилизующим и дисциплинирующим потенциалом в достижении рубежей, намеченных главной миссией,стратегическими целями и этапными задачами программы; будучи инструментом видения стратегической перспективы, догосрочные программы упорядочивают агоритмы решения тактических задач, технологии проработки операционных вопросов и режим осуществления ежедневных текущих мер, придавая им общий вектор - направленность на достижение цели по агоритмизированной траектории; логика построения структурных элементов программы состоит в прослеживании детерминированной связи между сложившейся ситуацией, вытекающими из нее проблемами и конструированием механизмов и инструментов их конструктивного решения; действенность Программы зависит от ее нацеленности на поиски внутренних резервов и ресурсов регионального развития, отработку механизмов самомобилизации населения на повышение деловой активности в приоритетных сферах хозяйства Юга России: АПК и рекреации, а также в сфере этноэкономики.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования
Системно-целостное структурно-функциональное осмысление региональных механизмов: мобилизации потенциала трансформированных традиционных, собственно рыночных эволюциогенных факторов производства и территориальных ресурсов, достижения синергетического эффекта их системодопол-няющего взаимодействия и ориентации этого интегрального импульса энергетического воздействия на разогрев экономики региона и обеспечение ее движения по траектории подъема и последующего устойчивого развития может явиться концептуально-теоретической базой разработки научных основ региональной экономической политики и стать обоснованием коррекции хода реформ в посткризисный период.
Наряду с таким использованием результатов исследования для научно-теоретического обеспечения дальнейшего продвижения экономических реформ в регионе, они могут быть востребованы и для целей подготовки контингента кадрового сопровождения реформ, для чего их целесообразно использовать в процессе разработки материалов методического обеспечения учебного процесса и в преподавании ряда нормативных и специальных курсов в высших учебных заведениях и на факультетах экономического профиля: Региональная экономика, Региональный менеджмент, Государственное регулирование экономики и др.
Прикладные результаты и методические рекомендации, как и инструментальные наработки, могут быть учтены при выработке нормативно-правовых актов, регламентирующих развитие экономики региона и в практической деятельности испонительных органов региональной администрации для разработки и реализации мер конкретной стратегии республики и ее экономических субъектов на региональных рынках и в сфере межрегионального торгового обмена.
Еще одной сферой использования результатов диссертационного исследования проблемы может стать разработка на их основе средне- и догосрочных программно-прогнозных инструментов и инвестиционно-проектных наработок, обеспечивающих прогрессивные тенденции в реструктуризации экономики региона и ее дальнейшее устойчивое развитие.
Апробация результатов разработки проблемы
Указанные выше формы использования результатов исследования получили частичную апробацию по мере решения отдельных этапных задач в процессе реализации поставленной цели.
Применение прикладных рекомендаций и инструментально-методических наработок для разработки стратегических документов, определяющих обозримую перспективу развития региона, например, Программы Стабилизация и развитие экономики Кабардино-Бакарской Республики и ныне разрабатываемого аналогичного проекта ее продожения на среднесрочную перспективу, а также учет практических предложений в оперативной работе по регулированию процессов хозяйственной жизни республики системно осуществлялись в течение ряда лет при активном участии автора, который будучи Первым Заместителем Председателя Правительства КБР, выступил в качестве инициатора и организатора этих мер, возглавив Административный комитет вышеуказанной программы и осуществляя общее руководство рядом других целевых республиканских программ.
Ему же принадлежит законодательная инициатива в разработке и научно-концептуальном обосновании проектов ряда законодательных актов Кабардино-Бакарской Республики, принятых ее Парламентом в последнее пятилетие.
В качестве профессора автор использовал в учебном процессе и при подготовке методических пособий к читающимся им учебным курсам в Нальчикском филиале Ростовского Государственного экономического университета, а также в обеспечении научного руководства подготовкой аспирантов и соискателей теоретические положения, концептуальные подходы, обобщения и выводы из выпоненного диссертационного исследования.
Другими формами многолетней апробации результатов проведенной разработки проблемы, получивших одобрение научной общественности и практиков-управленцев, явились многочисленные выступления с докладами и сообщениями на ряде международных, общероссийских, межрегиональных, региональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференций, конгрессов, симпозиумов, семинаров-совещаний (в г. Москва, Луганск, Ростов-на-Дону, Вогоград, Краснодар, Нальчик, Анапа, Ставрополь, Владикавказ, Пятигорск и др.) по тематике исследуемой проблемы и смежных с ней отраслей знания, а также многочисленные научные публикации и выступления в печатных органах и электронных средствах массовой информации.
Публикации результатов исследования
Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований (изложены в 32 работах автора (из более 80 его научных публикаций, в т.ч. и по проблематике смежных отраслей научного знания), среди них 2 монографии (одна индивидуальная), изданные центральными и региональными научными издательствами, 8 фундаментальных статей в массовых общероссийских научных журналах, 3 брошюры, 2 учебно-методических пособия, ряд статей в межвузовских научно-тематических сборниках и тезисов докладов на конференциях. Общий объем научных трудов, представляющих личный вклад автора, составляет более 48 печатных листов.
Структура диссертационной работы включает введение, 2 раздела, объединившие 4 главы, содержащие 16 параграфов, заключение, список использованных источников, включающий свыше 500 позиций, 33 приложения, и раскрывается в ее содержании.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Альтудов, Юрий Камбулатович
Проведенное исследование мобилизации трансформационного потен циала рыночно-обновленных факторов производства, территориальных ре сурсов, региональных механизмов и инструментов организации и координа ции воспроизводственно-функционирующей мезоэкономической подсистемы макроэкономики страны, входящей в фазу посткризисного оживления эконо мической жизни, позволило сделать ряд выводов и обобщений.1. Выработка стратегии посткризисного развития трансформирую щейся экономики России и ее регионов базируется на оценке созидательного потенциала традиционных факторов производства: его технического строя, труда, природных ресурсов, претерпевших рыночные изменения их экономи ческих форм, и системодопоняющего усиления его эволюциогенными фак торами: инновационными прорывами, информационно-технологическими ресурсами и предпринимательской активностью.2. Рассмотрение трансформации социально-экономической формы основных традиционных элементов производительных сил показало, что производственный аппарат, ранее выступавший в роли основньвс фондов предприятий, ныне функционирует в форме производительных активов ре ального сектора; экономическая форма продажи рабочей силы ее носителем -
собственником персонифицирует ее предложение как специфического товара на рынке труда со стороны экономически активной части населения (даже если его включенность в общественное производство осуществляется в виде самозанятости, участия в домохозяйственной деятельности); рыночная форма вовлечения в хозяйственный оборот и обеспечения эффективно репродуктивного режима использования природных ресурсов позволила ста вить вопрос о ценах (денежном эквиваленте) другой части естественных ус ловий жизнедеятельности людей, выступающей в качестве экологических благ, оцениваемых по их альтернативной стоимости в границах допустимого взаимозамещения этих факторов, естественная форма которых позволяет им выступать в роли производственных ресурсов или социально-экологических благ с общих позиций воспроизводственного подхода.3. Совокупный (интегральный) синергетический рыночно конкурентный потенциал трансформировавших свою экономическую приро ду вышеназванных традиционных элементов производительных сил хозяйст венного комплекса страны и ее регионов был скорректирован на величину ресурса рыночно-эволюциогенных факторов, с учетом возможности инстру ментов перестройки вертикально управляемой гипертрофированно централизованной административно-командной экономики на принципы со циально ориентированной рыночно-регулируемой системы хозяйствования.Интенсивное развитие рыночно-конкурентного потенциала эволюцио генных факторов экономического роста показало, что среди них особое ме сто занимает стимулируемая конкуренцией предпринимательская активность формирующегося социального слоя, представляющего интересы бизнеса, а также информация, как рыночный продукт интелектуальной собственности и конкурентный фактор, ориентирующий товаропроизводителей в конъюнк туре рынка, и освоение новационных технологий в производственном про цессе, в системах менеджмента и маркетинга фирм, формирующих свою стратегию с учетом запросов потребителей.4. Сочетание традиционных и эволюциогенных факторов, нарапщвающих совокупный производственно-коммерческий потенциал по мере усиления процесса реализации рыночных начал их социально экономической природы обеспечивает тот "энергетический импульс", функцией которого является выведение экономики страны и ее регионов из состояния посткризисной стагнации на траекторию оживления экономики, ее подъема до уровня предыдущего цикла вонообразной динамики и последующего устойчивого экономического роста.5. Быстрое старение производственного аппарата в России (офици ально - 45 - 47 %, а реально 60 % износа) и в регионах (в Южном федераль ном округе (52,7 %), в Привожском (54,4 %)) при сочетании с их недогрузКОЙ (до 15 - 20 %) резко снижает его потенциал использования и перепрофи лирования, что остро актуализирует проблему их рыночно трансформационного воспроизводства для обеспечения конкурентоспособ ности на путях преодоления утяжеленности производственных активов уста ревшими фондами и повышения уровня потребительских свойств товаров.Это возможно на основе роста инвестиций, уровень которых в 2003 - 2006 гг.не дожен быть ниже 13% при доминировании их инновационной направ ленности и капитализации (а не расходовании на текущую поддержку функ ционирующего производства) в приоритетных высоко конкурентных сферах региона, производственно-технологические поля, которых обладают суще ственным мультипликативным эффектом для всей региональной экономики.Такой агоритм рыночного обновления производственных активов реального сектора экономики представляется обеспечивающим адаптацию последних к динамичному воспроизведению их производственно-конкурентного потен циала как условию посткризисного оживления экономики региона.6. Специфика рынка труда Южного федерального округа и положе ние на нем экономически активной группы населения определяется тем, что: Х он - единственный имеющий растушую численность экономически активного населения (а значит, и предложения), в отличие от рынков труда других округов и России в целом, где она существенно сократилась; Х в силу наложения форс-мажорных обстоятельств (военные действия и разрушения вследствие их, а также природных катаклизмов и кризиса, про изводственного потенциала, наличие массовых перемещений сюда беженцев, вынужденных переселенцев и т.д.) на негативные последствия нерациональ но проводимых реформ, связанные с сокращением занятости и т.д., в регионе (особенно в Дагестане, Камыкии, Карачаево-Черкесии) сложися высокий уровень безработицы, приобретший застойные формы. Эти обстоятельства резко обостряют проблему регулирования ситуации на рынке труда Юга Рос сии, повышения адаптированности населения к рыночным условиям спроса и предложения на рабочую силу с возрастанием требований к ее качеству.Сравнительный анализ преимуществ и недостатков четырех моделей миро вой практики регулирования перенасыщенного рынка труда выявил целесо образность применения здесь модели, для которой характерно использование целого спектра социальных механизмов и технологий обеспечения занятости и роста трудовой активности: действенная мотивация высокой оплаты тяже лого и высококвалифицированного труда при общей тенденции ее повыше ния; гибкость в режиме использования рабочей силы; расширение контракт ной системы найма работников; субсидирование переподготовки кадров, обучения вторым и смежным профессиям; выдача целевых беспроцентных ссуд для открытия собственного дела, обеспечения самозанятости, вторичной и допонительной занятости, особенно в традиционных видах трудовой дея тельности этноэкономики. Целесообразно предусмотреть также задейство ванность в региональных программах обеспечения занятости и деловой ак тивности населения таких рыночно-адаптационных институционально инфраструктурных образований как бизнес-инкубаторы, учебные комбинаты, региональные деловые центры молодежи, женщин, инвалидов, фонды целе вого содействия повышению занятости различных категорий населения.7. Рыночная форма оборота природных ресурсов, как капитализи рованного фактора производства, выпоняет ключевую роль естественного базиса в функционировании реального сектора экономики регионов, форми руя сырьевую базу большинства ее отраслей, и выпоняя бюджетообраз^то щую функцию, поскольку их экспорт (хотя по мировым нормам это Ч не лучший вид экспортной ориентации национальной экономики) обеспечивает свыше 60 % валютных поступлений. В трудный период рыночной трансфор мации, в значительной степени, благодаря именно высококонкурентному по тенциалу ресурсного сектора экономики (выступившему в роли амортизи рующего компенсатора) регионы России обеспечивали относительную жиз неспособность, поддерживали на возможной позиции жизненный уровень населения.Рыночная стратегия конкурентного использования ограниченных при родных ресурсов связана с применением высоких технологий их многосту пенчатой переработки (глубокий передел) на пути движения в производст венно-стоимостной цепочке от исходного продукта (сырья, энергоносителя) через фазы его превращения в промежуточный продукт и далее до стадии из готовления финишного высоко-кондиционного конечного товарного продук та. Только такая стратегия дает шанс повышения в производстве ВВП доли вторичного и третичного секторов (за счет снижения удельного веса базовых Х ресурсодобывающих энергосырьевых отраслей национальной экономики) и перехода России на более выгодные позиции в сложившейся трехзвенной структуре стратификации стран по производственно-конкурентному потен циалу центр - полупериферия - периферия, что чрезвычайно важно для посткризисного оживления экономики страны, входящей в новый технологи ческий цикл.8. Для стратегии развития экономики Юга России принципиальным является выбор сценарных вариантов его эволюционного дрейфа. Острота вопроса состоит в том, отводится ли региону с его запасами углеводородного сырья (нефти, газа, угля) роль сырьевой провинции страны и сырьевого при датка международных энергетических монополий (ТНК, ФПГ) с соответст вующим обеспечением интенсивно развиваемых ныне транспортных коридо ров, трубопроводов, терминалов, интермодальных грузоперевалочных узлов и т.д. для экспорта энергоносителей и сырья^ или он будет развиваться по лифункционально используя свой высокий инновационно-технический, на учно-кадровый, информационно-технологический потенциал для обеспече ния конкурентоспособности при смене экспортной ориентации с дешевого сырья и энергоносителей на создание и продажу дорогостоящих высокотех нологичных финишных продуктов. Только сохранив этот шанс в главной сфере экономики - реальном (производственном) секторе - Юг России смо ' к такому развитию сюжета может привести заложенная в Федеральной программе Юг России ориента ция на приоритетный характер транспортно-сырьевой специализации региона, продиктованная интересами крупных зарубежных и отечественных монополий.жет достойно выпонить и другие присущие ему стратегичес1сие геоэконо мические и геополитические миссии и избежать участи региона, характери зующегося маргинализацией населения, об опасности которой сегодня сви детельствуют реальные тренды и социальные индикаторы. Введение рыноч ного оборота земли - важнейшего ресурса региона - с завершением право творческого процесса призвано улучшить режим ее хозяйственного исполь зования и способствовать укреплению потенциала конкурентных преиму ществ региона в период оживления и подъема его экономики.9. Синергетический эффект предпринимательства как экономиче ского феномена все более проявляется в оптимизации комбинационной структуры факторов производства и в сокращении издержек производства, мобильном обновлении ассортимента и повышении качества товаров - фак торах достижения социально-значимого эффекта.Обладая чертами, обеспечивающими динамизм экономического разви тия: мобильность, гибкость, высокая активность, инициативность, новоцион ность идей и рисково-прорывной характер действий, предпринимательство, тем не менее, получило неравномерное территориальное развитие на Юге России (наиболее широко оно развито в Краснодарском крае. Вогоградской и Ростовской областях). Явно недостаточно им освоены сферы производства, инфраструктуры (в отличие от торговли, бытового обслуживания и др.).Основными мерами его развития следует считать: создание эффектив ных кредитных механизмов, социально-институциональных инструментов обеспечения имущественной, организационной, информационной и кадровой поддержки, повышение социального имиджа в регионе, что будет способст вовать укреплению его как фактора-компонента конкурентного потенциала экономики.10. Рыночная экономика, предъявляя к информации, как к специфи ческому товарному активу, требования системности, достоверности, надеж ности, симметричности (для сторон спроса и предложения), в то же время обусловливает необходимость перехода от общего упрощенно-сплошного описания региона к системно-аналитической оценке приоритетных вариан тов, проблемных и кризисных ситуаций в качестве информационной основы для принятия аргументированных решений системой регионального ме неджмента. Будучи одним из наиболее динамично развивающихся факторов регионального хозяйства, она оказывает все больше влияния на укрепление его конкурентного потенциала, рыночных позиций, усиливая лэнергетиче ский импульс разогрева российской экономики и ее региональных структур после состояния кризиса и последующей стагнации. С точки зрения исполь зования информационных технологий для выработки и принятия управлен ческих решений на региональном уровне важно различать информационный ресурс как интелектуальный продукт, имеющий форму нематериальных ак тивов, от имеющих вещное воплощение элементов инфраструктурной под системы, обеспечивающей ее сбор, обработку, хранение, защиту, допоне ние, а также функционирование технологий и каналов предоставления ее пользователям. Для успешного развития этого ресурса необходимо обеспече ние соответствия сложности и глубине раскрытия информации средств ее программно-технического и материально-финансового сопровождения.Для эффективного функционирования экономики региона необходимо формирование системы экономической информации (СЭИ) и геоинформаци онных систем (ГИС) обеспечения регионального менеджмента. В институ циональной структуре обеспечения предпринимателей, реализации программ информатизации локального рынка важную роль призваны сыграть регио нальные отделения Российского союза промышленников и предпринимате лей (работодателей) РСПП и торгово-промышленных палат (РТПП), осуще ствляющие производство и продвижение информационных продуктов на ры нок, организацию обеспечения пользователей деловой информацией, содей ствие реализации деловых проектов в сфере рынка информации.11. Р1мперативы вписывания России и ее регионов в современную мировую технологическую цивилизацию делают безальтернативным выбор инновационного процесса в качестве стратегического приоритета развития.На фоне этих задач особенно тревожным в Южном 01фуге выглядит вялоте кущий характер инновационной деятельности, обусловленный сохранением незначительной доли высокотехнологичных производств, недостаточностью научно-технических разработок как начального звена инновационного про цесса, сокращением числа научных работников, непосредственно занятых исследованиями и разработками, явным недофинансированием сферы НИРС, испытывающей острый дефицит ресурсов, распадом отраслевого (заводско го) сектора науки, ослаблением фундаментальных наработок и прикладных разработок.Вместе с тем, для поддержки прошедших рыночное очищение, вы живших в трудных условиях трансформации и доказавших жизнеспособ ность и востребованность научно-исследовательских и инженерно- проект ных колективов и инновационно-активных предприятий (численность кото рых оценивается в поторы сотни из общего числа 425,6 тыс. предприятий ЮФО) необходима реализация системы мер: предоставление льготных кре дитов под инновационные технологии, развитие фондов финансирования ин новаций, восстановление научно- технической и экспериментальной базы, опытных производств.12. Преодоление накопившихся за продожительный срок диспро порций и деформаций, в экономике страны и регионов, а также последствий вызванного ими структурно-воспроизводственного кризиса возможно лишь на путях конструктивной реструктуризации национального и регионального хозяйства, обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в отраслевой и территориальной системах организации производства. В транзитивной эко номике вектор структурных преобразований определяет рынок, да и сами сдвиги осуществляются под влиянием рыночных императивов. Что же каса ется лэнергетического потенциала сдвигов, то он представлен инвестицион ным процессом и зависит от его масштабности и интенсивности. Действи тельно, структурный сдвиг в экономике в сторону определенных стратегий регионального развития, отраслевых приоритетов связан с крупномасштабными и договременными финансовыми вложениями в соответствующие ак тивы в новационном виде и технологически определенной форме их матери ально-вещественного воплощения, в силу чего этот процесс приобретает инерциальный характер. Чтобы ощутить реальную отдачу от сегодняшних вложений капитала в выбранные отрасли, что собственно и ведет к измене нию их соотношения в структурно-отраслевой организации региональной системы производства, нужно в течение ряда лет реализовывать проект, что связано с его разработками, инженерно-техническими, конструкторскими, архитекторскими решениями, работой по возведению строяпщхся объектов, оснащением их оборудованием, применением новейших технологий. Этим и определяется важность безотлагательного решения проблемы инвестицион ного обеспечения структурных сдвигов как регионального фактора оживле ния и развития экономики и динамизации рыночной перестройки ее произ водственной системы. Реальным фактором влияния региональных органов на инновационную активность инвестиционной политики является создание ме рами своей компетенции соответствующего экономического климата, моти вирующего инновационно-инвестиционную активность и приток в регион финансовых и материальных активов.13. Р1нституциональные изменения в субъектной структуре регио нального хозяйства, в системе отношений собственности привели к разруше нию гипермонополии государственной собственности на условия и результа ты производства, породили полиморфизм в сферах производства, хозяйство вания, собственности. Рыночно организованные хозяйственные связи стали существенно богаче субъектной структурой отношений присвоения: владе ния, распоряжения, пользования. Сформировалась социальная база рынка -
предпринимательская среда - с ее специфическими отношениями общения, динамизирующими в диапазоне партнерство- конкуренция.В ходе разгосударствления и приватизации появилось множество но вых субъектов отношений собственности и хозяйствования (на основе плат ного владения - аренды, найма, лизинга и т.д.), производственнокоммерческий потенциал которых, представленный пока в неразвитой форме социального генотипа формирующихся рыночных отношений, имеет широ кое поле применения и диапазон действенных мер его реализации.Это ведет к повышению общего тонуса хозяйственной жизни страны и регионов, становлению действенных механизмов экономической (в т.ч.предпринимательской, трудовой, менеджерской и т.д.) активности поведения субъектов рыночной среды. Уже наличие отношений рыночной конкурен ции, охватываюшдх всех субъектов пореформенной российской экономики, стимулирует созидательный потенциал страны и ее регионов, придавая до понительный импульс его наращиванию. Мопщость этого импульса в зна чительной мере определяется активностью регионов в сфере реформирова ния экономики на рыночных основах.14. К числу экономических инструментов привлечения допони тельньЕХ источников инвестиций в регион и мобилизации внутреннего инве стиционного потенциала для обеспечения ускоренного процесса рыночного обновления экономики, оптимизации ее территориально-отраслевой структу ры (в соответствии с рыночными императивами) относятся такие преферен циальные схемы и технологии, используемые в регионах, как особый финан совый режим территории, который может быть реализован в форме создания и функционирования оффшорных центров и территорий, свободных эконо мических зон, зон свободного предпринимательства, зон приграничной тор говли и др. Их общими функциями являются рост деловой активности насе ления и повышение его занятости, уровня доходов и стандартов жизни, что представляет собой социальные последствия повышения общей конкуренто способности региона и улучшения позиций его субъектов на рынках (внут ренних, межрегиональных и международньпс).15. В условиях рыночно-посткризисного развития экономики регио нов важно конструктивно использовать потенциал системы регионального маркетинга в налаживании хозяйственной жизни, кооперативно-торговых связей в регионе, отношений трансрегионального обмена и экспортноимпортной деятельности. Стратегия маркетинговой деятельности базируется на общем принципе торговли - реализации конкурентных преимуществ, что определяет селективную политику при определении приоритетов среди от раслей, обладающих высоким конкурентным потенциалом, для прорыва на новые рынки или расширения уже завоеванных в конкурентной борьбе ры ночных ниш. Только институциональным субъектам регионального марке тинга с их горизонтом видения, понимания и з^ мения решать стратегически масштабные задачи, по плечу реализация цели формирования и развития региональных рынков.16. Обоснование рыночной стратегии посткризисного развития ре гиональной экономики позволило выявить детерминацию вектора ее эволю ционно-трансформационной динамики императивами формирования отече ственной модели социально-рыночного хозяйства. Субординация целей и приоритетов в построении такой системы обеспечивается механизмами ры ночно-регулируемой экономики с соответствующими принципами, опреде ляющими имманентный им социально-экономический генотип общественно го строя производства, а функции согласующего инструмента обеспечивает региональный менеджмент.17. Решение задачи определения сегодняшних координат движения отечественной экономики по пути реформ оказалось возможным благодаря использованию аппарата агоритмизации этого процесса на основе учета диалектической взаимосвязи качествоопределяющих признаков, критериев и индикаторов хода реформы отечественной экономики и ее региональных подсистем и применению в качестве его инструментария матричной модели взаимообусловленности принципов организации, сущностных черт и индика торов присзпгствия (и развитости) признаков цивилизованности социально рыночного хозяйства, включающей 17 триад. Совмещение позиций этой мат рицы с характеристикой соответствуюпщх качественных состояний, отра жающих реальный ход реформ, дает возможность оценить меру приближения к конечной цели - построению отечественной модели цивилизованного социально- рыночного хозяйства.18. Рыночная стратегия региональной динамики в качестве органи зующе-дисциплинирующего принципа регионального менеджмента и ориен тирующего начана содержит взаимообусловливающую связь миссии (как главной крупномасштабной и договременной целевой установки) с дезагре гирующими ее задачами тактического зфовня и оперативными мерами как инструментальными средствами их решения, подчиняя все это дерево це лей коренным настоящим и перспективным интересам развития социума страны и региона.19. Экономика региона, персонифицированная его социально поселенческой общностью - населением, - выступает в качестве относитель но обособленной природохозяйственной мезо-уровневой подсистемы, яв ляющейся функционально-специализированным компонентом национально го хозяйства страны, имеющего собственную территориально-отраслевую организацию в виде системной совокупности ее регионов. В силу этого, региональная экономика обретает черты рыночного хозяйства, присущие всей макроэкономической системе России, отличаясь функциональной ориентацией и уровневой спецификой.20. Типология принципов организации отечественной социально рыночной модели позволила в их составе выявить: методологический инди видуанизм, провозглашающий высшими цивилизационными ценностями личную свободу (в т.ч. экономическую), приоритет личного интереса и моти вацию им экономического поведения людей; создание социальной базы рын ка в виде формирующейся предпринимательской среды; экономический цен трализм как инструмент согласования интересов хозяйствующих субъектов; ликвидацию монополизма государственного сектора дорыночнои экономики и адекватного ее природе аппарата административно-командной иерархиче ской системы управления; преодоление структурной деформации отраслево го состава экономики; реализация рыночно-конкурентных преимуществ; ориентация хозяйствуюпщх субъектов в выработке управленческих решений на маркетинговые императивы; направленность производства, все более об ретающего товарный характер (за счет вовлечения в него домохозяйств, тра диционных видов деятельности в сфере этноэкономи1си, повышения уровня товарности специализирующихся сельскохозяйственных предприятий и т.д.), на платежеспособный спрос; умеренно-либеральный характер государствен ной экономической политики, позволяюпщй конструктивно использовать ее внешнюю рациональную открытость (как оборотную сторону участия в об щем процессе всемирной глобализации экономических связей и процессов) для преодоления последствий монополии государства в сфере внешней тор говли, а также и обеспечить защиту российского товаропроизводителя и по требителя от импортеров на отечественном рынке; расширение межтрансре гиональных связей, обеспечение беспрепятственного движения товаров и факторов производства на внутринациональном рынке и за его пределы; применение инструментов согласования динамики воспроизводственных процессов мезо- и макроуровня; создание системы инфраструктурно институционального обеспечения рынка; усиление социальной ориентации 1 механизма госрегулирования развития экономики России и ее регионов; учет рыночных императивов функционально-хозяйственной ориентации послед них.21. В череде исторических смен парадигм систем управления экономическим развитием страны от доминанты отраслевого подхода к принципам территориальной организации системы управления и обратно сегодняшнее утверждение рыночной природы хозяйства с его обособленческими тенденциями в субъектно-объектной структуре хозяйствования укрепляет принцип регионализации национальной экономики, превращая субъектов федерации в самостоятельных участников рыночных отношений, как формы всеобщей экономической связи элементов структуры национального хозяйства. Это естественно, привело к ослаблению вертикали экономической власти, перевело отношения координации экономического развития страны и ее регионов в горизонтальную плоскость горизонтальную плоскость с доминантой принципа лэкономического центра лизма как конструктивного инструмента регулирования отношений между субъектами рынка, представляющими его социальную базу - предпринима тельскую среду. Институциональными участниками этих связей на мезо уровне выступают регионы. Определяющим принципом является обеспече ние баланса сил притяжения федерального центра и суверенизационных тен денций регионов.22. Естественно, что в ходе трансформационных процессов потребо валась замена механизмов координации экономического развития от админи стративно-командной модели отраслевого управления на инструментарий ре гионального менеджмента - косвенно-экономического регулирования через воздействие на интересы субъектов хозяйствования, мотивирующее их ры ночно-экономическое поведение, сориентированное на принятие самостоя тельных решений под влиянием рыночных сигналов.23. Выявление детерминант структурно-функциональной определен ности систем организации и координации развития отечественной экономики в сравнительном плане на до- и послетрансформационном этапах ее эволю ции позволило проследить обусловленность ее социально-экономическим строем производства.Использование информационно-аналитической матричной модели по зволяет вести исследование в нескольких аспектах. Она дает возможность выявить детерминацию системы организации и координации развития макро и мезохозяйственных комплексов их общественной природой и проследить изменение принципов организации, функционирования и развития экономи ки, обусловленное рыночной реформой.Проведенный анализ позволил учесть влияние на формирование систе мы организации и координации развития национального хозяйства России и ее регионов экономических, политических, геостратегических факторов, ус ловий, обстоятельств, имевших место в сравниваемые периоды.24. Целевая ориентация региональной политики в сфере размещения и развития производительных сил четко определяются двумя императивами: она дожна отвечать рыночным критериям территориальной организации производства, что означает рациональное использование факторов дислока ции, региональных ресурсов и агоритмов их включения в природо хозяйственный процесс; логистических сетей движения материальных пото ков и оптимизации мест размещения производств по критерию конкуренто способности экономики региона и его хозяйствующих субъектов, а также Ч быть адекватной системе расселения социума, основанной на принципах су бурбанизации с комплексным (хозяйственно-инфраструктурным и жизне обеспечивающим) обустройством территории производственно поселенческих структур.Ресурсное обеспечение такого рещения может дать политика разделе ния доходов, скорректированная в сторону увеличения рентной платы за ис пользование природных ресурсов как общенародного достояния, доля кото рой в общей сумме налоговых сборов и платежей развитых стран составляет около 75 %.25. Рыночная перестройка региональной политики, представляя по существу смену приоритетов от текущей поддержки регионов, к концепции устойчивого развития, меняет акценты в инструментарии ее осуществления.Если в централизованно-командной экономике это был рычаг отраслевой координации и распределения, то в новой ситуации основным субъектом хо зяйственной жизни страны представлен регион, а следовательно приоритеты отданы территориальному принципу построения и функционирования сфер производства и жизнедеятельности людей.Важным моментом в новой концепции экономической политики ре гиона является органическая связь процесса хозяйственного освоения территории с социальным обустройством сферы жизнедеятельности людей, что не отодвигает социальные цели ради решения хозяйственных задач, а ставит их в качестве приоритетных, выдвигая социум на позиции не только В качестве приоритетных, выдвигая социум на позиции не только субъекта, но и объекта общественного развития.26. Новая парадигма стратегии регионального развития, ориентиро ванная на обеспечение его устойчивости, выдвигает воспроизводственно экологические императивы к процессу функционирования региона.Возможности использования естественных факторов-условий развития природохозяйственного комплекса в роли природных ресурсов в сфере при родохозяйственной деятельности или в функциях экологических благ окру жающей среды жизнеобеспечения социума ставит задачу определения допус тимых границ их взаимозамещаемости в процессе воспроизводственного функционирования региональной социоэкосистемы в рыночной экономике, а также дают методологический ключ к решению проблемы включения эколо гических благ как квазитоварных ценностей в рыночный оборот по альтерна тивной стоимостной оценке (при их гипотетическом использовании в роли природных ресурсов). Это дает возможность построения единого концепту ально-унифицированного рыночно-воспроизводственного механизма управления хозяйственным природопользованием и охраной среды жизнеобитания социума.27. Усиление инструментарно-функциональных возможностей ре гионального менеджмента и действенности механизма реализации стратегии устойчивого развития региона конструктивно-активизирующим потенциалом программных разработок существенно укрепляет реформационное воздейст вие системы мер трансформационного характера на воспроизводственно эволюционный процесс функционирования региональной экономики. Кон цептуальная модель экономической политики Кабардино-Бакарии опреде ляет стратегические цели Программы перехода республики к устойчивому социально-экономическому развитию и формированию механизмов его обеспечения. В системном плане Программа представляет комплекс мер реа лизации этой агоритмизированной модели. Рыночная парадигма этих про граммно-инструментарных разработок, базирующихся на идеологии регионального менеджмента, придает им системно-целостный характер и функ циональную действенность.Государственные интересы в рамках Программы реализуются через систему госзаказов, участие в управлении акционерными предприятиями, создание казенных и смешанных предприятий, стимулирование приоритет ных для страны и республики направлений, а также систему международных договоров.Одной из главных особенностей и достоинств Программы является то, что она не рассчитана на получение в перспективе допонительного финан сирования из федерального бюджета. В основном вопрос ее ресурсного обес печения решается путем создания необходимой правовой базы, создания бла гоприятных условий для развития предпринимательства, проведения систе мы организационных мероприятий, разработки и внедрения новых финансо вых механизмов и инструментов, создания благоприятного для инвестирова ния климата, обеспечения предприятий оборотными средствами, оживления производства, развития межрегиональных отношений, привлечения крупных инвестиций, предоставления кредита и лизинга, роста реальных доходов и обеспечения социальной защищенности населения, повышения уровня заня тости в республике.Реализация этих результатов проведенного исследования будет способ ствовать обеспечению перехода Кабардино-Бакарии и других регионов Юга России к устойчивому социально-экономическому развитию.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Альтудов, Юрий Камбулатович, Ростов-на-Дону
1. Абакин А. Перспективы экономики России на исходе XX века Экономист. 1996. 12.
2. Абакин Л.И. и др. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) Вопросы экономики. 1996. 3.
3. Абакин Л.И. Современная ситуация и назревшие перемены в стратегии экономической реформы Реформы глазами американских и российских ученых Под общ. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал: Фонд За экономическую грамотность, 1996.
4. Абакин Л. Поворот к экономическому росту: реальность, надежды Российская Федерация. 1997. 1.
5. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: ПрогрессАкадемия, 1994.
6. Абакин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: ИЭРАН, 1996.
7. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики Вопросы экономики. 1997. 6.
8. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения Вопросы экономики. 2001. 2.
9. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность Научная мысль Кавказа. 1995. 1.
10. Абрамова Е., Бурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночньпл[ условиям //Вопросы экономики. 1996. 11. 11. Абросимов Н.В., Грацианский Е.В. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. М.: Р1нститут риска и безопасности, 1998.
12. Авдашева А., Ястребова O.K. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации Вопросы экономики. 2001. 5.
13. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты Общественные науки и современность. 1994. 3.
14. Аганбегян А.Г. Клуб директоров. Точка зрения президента клуба ЭКО. 1996. №2.
15. Агафонов Н.Т., Чистобаев Л. И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование. Л.: Наука, 1984.
16. Адамеску А.К совершенствованию территориально-организационной структуры России//РЭЖ. 1993. 10.
17. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы Экономист, 1997, 3.
18. Айзард У. Методы регионального анализа: введение
19. Айзенберг Е.Б. Социально-экономические и научно-технические проблемы развития транспортно-дорожного комплекса Северного Кавказа Научная мысль Кавказа. 1996. 2.
20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.
21. Абегова И.М., Емцов P.P., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998.
22. Алетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
23. Але М. Экономика как наука /Пер. с фр. М.: Изд. центр Рос. гос. гуманит. ун-та, 1995.
24. Амаев В.В. Инновационный тип развития экономики. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д. 2001.
25. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и предложения. М.: Служба Тасис Генерального директора. 1 А. Европейская Комиссия, 1996.
26. Аналитический доклад О социально-экономическом положении Кабардино-Бакарской Республики в 2001 году. Нальчик, 2002,
27. Аналитический доклад О социально-экономическом положении Кабардино-Бакарской Республики в январе июне 2002 года. Нальчик, 2002.
28. Аналитический доклад Экономика Кабардино-Бакарской Республики 29. Аналитический доклад о социально-экономическом положении Кабардино-Бакарской Республики в январе декабре 2001 года. Нальчик, 2002.
30. Ананьин О.И. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки) МЭиМО. 1996. 6.
31. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Издательский гуманитарный центр "Владос", 1998.
32. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.
33. Андрианов В.Д. Специальные экономические зоны в мировой экономике. М.: Изд-во МГУ, 1998.
34. Андрюнин А.В., Коровкин А.Г., Парбузин К.В. Взаимодействие региональных рынков труда: опыт анализа и прогнозирования движения населения и рабочей силы Проблемы прогнозирования. 2001. 2.
35. Аракелов Ф. Морские порты России перспективное вложение капитала Морские порты. 1997. 1.
36. Арбатов А.А. Как вывести регионы из кризиса ЭКО. 2002. N2 2.
37. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.
38. Артемьева Совершенствование системы межбюджетных отношений в современных условиях Вопросы экономики. 2002. 5.
39. Афанасьева Л., Сваровский Н. Транснациональные корпорации: вызов обстоятельствам Финансы и промышленность. 1997, 23.
40. Афонцев А. Неопределенность и проблемы экономической трансформации МЭиМО. 1996. 10.
41. Бабанов Н.Ю. и другие. Состояние и перспективы научного комплекса Нижегородской области Регионология. 1997, 2.
42. Бабич A.M. Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы, 1999.
43. Багиев Г.Л. Маркетинг. Задачи и ситуации. СПБ.: Изд-во СПбГУЭФ,
44. Багиев Г.Л. Маркетинг. Краткий словарь-справочник. Л.: ВНТОЭиЭП, 1991.
45. Багиев Г.Л. Маркетинг. Словарь. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
46. Багиев Г.Л. Маркетинг: Информационное обеспечение. Бенчмаркинг. Диагностика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
47. Багиев Г.Л. Методы получения и обработки маркетинговой информации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
48. Багиев Г.Л., Аренков И.А. Основы маркетинговых исследований. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
49. Багриновский К., Хрусталев Е. Как сохранить и приумножить обороннопромышленный потенциал Российский экономический журнал. 1997. 1.
50. Багров Н. Условия технологического развития Экономист. 1998. №1.
51. Бадурашвши И.Н., Гугушвши Т. Вынужденная миграция в Грузии Миграционная ситуация в странах СНГ. М., 1999.
52. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М,, Финансы и статистика, 1996.
53. Барсукова СЮ. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта Проблемы прогнозирования. 2000. 4.
54. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зеркало. 1997.
55. Батчиков С, Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике Российский экономический журнал. 1997. 8.
56. Батчиков С, Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России Российский экономический журнал. 1997. 10.
57. Бачурин А. Возможности преодоления спала и повышения эффективности производства Экономист. 1994. 6.
58. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации Экономист. 1996. 4.
59. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленно60. Безруков В.Б., Новосельский В.И. Перспективы экономического развития и научно-технический прогресс Наука и промышленность России. 2001.№ 11.
61. Белецкий Ю., Никитин Г. Оценка экономического развития России в среднесрочной перспективе Экономист. 1993. 5.
62. Белозеров B.C. Демографические процессы в диаспорах на Северном Кавказе Этнические проблемы современности. Ставрополь, 1999. Вып. 4.
63. Белозеров B.C. Региональные факторы миграции и этническая структура миграционного потока на Северном Кавказе Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. Ставрополь, 1998.
64. Белозеров B.C. Рязанцев СВ. Пределы гостеприимства Миграция. 1998. 2
65. Белокрылова О.С. Кооперация как особенность российской модели аграрной реформы Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.
66. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д, 1998.
67. Белокрылова О.С, Содатова И.Ю. Государственная поддержка субъектов аграрного рынка: опыт Греции Этюды о переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. 1998.
68. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства Проблемы прогнозирования. 2001. 2.
69. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 2010 гг.: условия и ограничения Проблемы прогнозирования. 2001. 1.
70. Белоусов В.Л. Региональная государственная экспертиза в сфере научно-технической и инновационной деятельности Регионология. 1996, 2.
71. Белоусов Д.Р. Трансформация системы государственных финансов Проблемы прогнозирования. 2001. 2.
72. Белякова Е. Органы власти и деятельность предприятий Вопросы эко73. Берг О. Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 г. Вопросы экономики. 2002. 5.
74. Бердашкевич П. О научном бюжете на 2002 г. ЭКО. 2002. 4.
75. Бережков В. Кооперация производства фактор устойчивости Экономист. 1997. 2.
76. Берне В., Хавронек П. М. Р*уководство по оценке эффективности инвестиций Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт: ИНФРА-М, 1995.
77. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике Вопросы экономики. 2001. 7.
78. Беркштам Е. Региональный вектор инвестиционной стратегии крупного банка Российский экономический журнал. 2002. 8.
79. Беркштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов Экономист. 2002. 10.
80. Беркштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекциям и семинарам) Российский экономический журнал. 2002. 2.
81. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования Экономист 1996, №3.
82. Бикмухаметов Р. Интермодальные коридоры России Морские порты. 1997. №2.
83. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: монография Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтарный сказ, 1998.
84. Бирман Г., Шмидт Экономический анализ инвестиционных проектов. М.,ЮНИТИ, 1997.
85. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика, 1998.
86. Блинова А. Развитие предпринимательства в России и регионах Швейная промышленность. 1993. 3.
87. Блинова Т.В., Кутпенков Р.П. Демографический потенциал и региональ88. Блохин А.А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России Проблемы прогнозирования. 1998. 2.
89. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ Проблемы прогнозирования. 2001. 1.
90. Блохин А.А. Кризис системы собственности в российской экономике Проблемы прогнозирования. 2002. 1.
91. Бобков В.И. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М., 1995.
92. Бобров В.В. Камыкия зона экологического бедствия Экология и промышленность России. 1997. Окт. 93.
93. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике депрессивных Богомолов О.Т. Какая трансформация нужна России: либеральная или и отсталых регионов Вопросы экономики. 1996. 6. социальная рыночная? Реформы глазами американских и российских ученых Под общ. Ред. О.Т. Богомолова. М.: Российский экономический жзфнал: Фонд За экономическую грамотность, 1996. 95.
94. Боков И.В. Неоэкономика и информатизация общества в России ЭкоБодов О.Н., Иванов В.Н., Розенфельд Б.А., Суворов А.В. Ресурсный номическая теория на пороге XXI века. Неоэкономика. 5. М.: Юристъ. 2001. потенциал социальной сферы в 90-е годы Проблемы прогнозирования. 2002. 1 97. 2. 98.
95. Большой экономический словарь Под редакцией А.И. Азрилияна. М.: Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы региоИнститут новой экономики. 1999. нального управления в системе муниципальных образований Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д, 2002. Вып.
96. Болотов Э., Шумаев В. Проблемы информатизации Экономист. 2001.
97. Боткин О., Бадаш X., Сапожников Н. Индустрия может пойти на подъем при государственной поддержке (анализ промышленного комплекса Удмуртии) Экономист. 1996. 4.
98. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М., Финансы и статистика, 1993.
99. Бошчева О. Бюджетные механизмы в мировой практике депрессивных и отсталых регионов.//Вопросы экономики. 1996. 6.
100. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода, методология и практика. М.: Экономика, 1997.
101. Брегияд В. Старая концепция нового бюджета (о проектах госбюджета на 2003 год) Вопросы экономики. 2002. Х 10.
102. Брызгалин А.В. Организационные принципы российской налоговой системы Финансы, 1998, 3.
103. Будьков СТ. Гидроэнергетика Повожья и ее влияние на природу региона География и природные ресурсы. 1995. 4.
104. Бузгалин А., Коганов А. Экономика: периодическая система элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) Вопросы экономики. 2001. 12.
105. Бузгалин А.В. Мифы рынка. М.: Эконом, демократия, 1993.
106. Бурнышев К. Инновации и проблема качества Вопросы экономики. 2001. №7.
107. Бусыгина И. Новая роль регионов в Европейском союзе МЭиМО, 12. 1994.
108. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов н/Д, 2000.
109. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проедание национального богатства модель лэкономики без будущего ЭКО. 1994. 6.
110. Былов Г. и другие. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1995 годах Вопросы экономики 1996, Хо2.
111. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. М., 1996.
112. Бюджетный федерализм: проблемы становления и перспективы развития Власть. 1995, 4.
113. Бюлетень банковской статистики М: Центральный банк России, 2001. 2 (93).
114. Бюлетень Министерства экономики Российской Федерации Вестник экономики, 2000. 5. 118. В.В. Кузнецов, В.В, Гарькавый, В.Н. Тарасов и др. Региональная экономика: Проблемы, стратегия развития АПК Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д, 1998.
115. Валентей Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.:ИЭРАН, 1994.
116. Валентей Д. Экономический механизм федеративных отношений. М.:ИЭ РАН, 1995.
117. Валентей Д., Ботенкова Л.Ф., Бухвальд Е.М. и др. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы Федерализм, 1997, №1. J.
118. Вальков В.Ф. Экологры почв Ростовской области. Ростов н/Д, 1994.
119. Варшавский А.Е., Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Железнякова Л.Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ экспертных оценок). М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994.
120. Ващалов Т.В. Ранжирование территории Российской Федерации по медико-демографическим показателям Вести. МГУ. Сер. География. 1997. 5.
121. Весеков Ф.С, Ковалев Г. Переходная экономика России Экономика и жизнь. СПб., региональный выпуск, 1995, 11.
122. Весь Кавказ. Баку, 1914.
123. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики (по результатам обследования) Проблемы прогнозирования. 2002. 1.
124. Виткин М.П. Программирование региональной экономики. Кемерово: КГУ. 1996.
125. Воеводская Н.П. Финансовый рынок (региональные аспекты) Деньги и кредит, 199б.№ 3.
126. Воков А. Семья и домохозяйство Вестн. статистики. 1991. 7.
127. Высоцкий П.В., Р1ванов О.П. Инструмент выживания отрасли в регионе ЭКО. 2002. 4.
128. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд Правовая культура, 1999.
129. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.
130. Гайдар Е.Т., Шаталин С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М.: Экономика, 1989.
131. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 1999.
132. География России: Энциклопедический словарь Гл. ред. А.П. Горкин. М., 1998.
133. Гизагулина Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона Общество и экономика, 1994, 7 8
134. Гладких Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд. Михайлова В.А., 1998.
135. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования Проблемы прогнозирования. 2001. 1
136. Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. Москва-Новгород. 1997.
137. Глазьев Стабилизация и экономический рост Вопросы экономики. 1997. 1
138. Глазьев Центральный банк против промышленности России Вопросы экономики. 1998. 1, 2.
139. Глазьев С Жукова М. Потенциал региональной бюджетно-налоговой политики (на примере альтернативного бюджета Красноярского края) Российский экономический журнал. 2002. 8.
140. Глазьев СЮ. За критической чертой. О концепции макроэкономиче141. Глазьев СЮ. Стратегия прорыва Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. М.; Вогоград: Изд-во ВоГУ. 2002.
142. Глушенко Е.В., Захарова Е.В., Тихонравов Ю.В. Теория управления. М., Вестник, 1997.
143. Гозулов А.И. Морфология населения Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1929.
144. Гозулов А.И. Экономическая география Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1927.
145. Головачев Б.В., Косова Л.Б., Хахулина Л.А. Формирование правящей элиты в России Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1996. 1.
146. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология. М.: Фин. пресс, 1998.
147. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. изд-во. 2001.
148. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка АПК: экономика, управление. 1996. 4.
149. Гордеев А.В. История казаков. Ч.
150. Золотая Орда и зарождение казачества. М., 1991.
151. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России Социс, 2000. 1.
152. Горланов Г.В. Проблемы взаимодействия федерального центра и регионов Государственное регулирование рыночной экономики: Федеральный, региональный и муниципальный уровни. М. 1997.
153. Горский И.В. Налоговая политика и экономический рост Финансы, 1999, 1
154. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Вогоградской области в 1997 г. Вогоград, 1998.
155. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды 156. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 г. Ростов н/Д, 1997.
157. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1998 г. Ставрополь, 1999.
158. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации Вопросы экономики. 2001. 9.
159. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов Вопросы статистики. 1998. 9.
160. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
161. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Коломак Е.А, Крупные регионы России: Экономическая интеграция и взаимодействие с мировой экономикой. Отчет по Программе экономических исследований (EERC Russia), 1997.
162. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики. Ростов н/Д: Феникс, 1997.
163. Грицина В., Эльдаров Р. Региональная структура рынка жилья Экономист, 1996.
164. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.
165. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий Вопросы экономики. 2001. 7.
166. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятствования инвестиционного климата Вопросы экономики 1996. №6.
167. Давидович В.Е., Сущий Я. Этнические и региональные факторы в формировании культуры юга России Цивилизации и культура. Вып. 3. Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. М., 1996. 171. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М: Catallaxy, 1995.
168. Дедяев В. М., Беляева Е. Н. Проблемы экономической безопасности России на Северном Кавказе Кавказ: проблемы культурноцивилизационного развития. Ростов н/Д, 2000.
169. Демографический ежегодник России. М., 1996.
170. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода Вопросы. 2001. 2.
171. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России (на материалах республики Адыгея). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1995.
172. Джон Ф. Берджес, Дэн Штайнкофф. Основы управления малым бизнесом. М.: БИНОМ, 1997.
173. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб, 1992.
174. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика Пер. с англ., СПб.: Питер, 1999.
175. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков Проблемы теории и практики управления. 2000. №1.
176. Другова Ю.В. Понятие бюджетного федерализма и этапы его становления в России Юридический мир, 1998, 2.
177. Дружинин А. Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии Научная мысль Кавказа. 1999. 2.
178. Дружинин А.Г. Рекреационное хозяйство Юга России: проблемы и приоритеты в новой гёоэкономической и геополитической ситуации Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе. Ростов н/Д, 1998.
179. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальньгх систем. Ростов н/Д, 1991.
180. Дружинин А.Г., Бурцев В.И. Развитие регионального рынка портовых услуг Юга России Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 1998. 2.
181. Дружинин А.Г., Колесников Ю.С. Рурализация это нас касается Экономика и жизнь. Юг. 1999. 2.
182. Дубова М.Д. Экономика региона. Вогоград: ИПК Царицын, 1997.
183. Дуканич Л.В. Управление региональным налогообложением: теоретикометодологические основы и инструментальное обеспечение. М.: Контур, 2001.
184. Евсеев Экономическое пространство регионального банка Вопросы экономики, 1998. Ш 9.
185. Егоров В. Российский регион в центре Европы Вопросы экономики. 2001. №11.
186. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г. Вопросы экономики. 2001. 3.
187. Жданов А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998.
188. Жданов Ю.А. Сонечное сплетение Евразии Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 1998. 2.
189. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения. Ростов н/Д, 1988.
190. Жондаров А., Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России Экономист, 1995. 7.
191. Зайончковская Ж.А. Миграция Население России. М., 1998.
192. Заниханов М.Ч., Тлисов М.И. Предварительная оценка окружающей природной среды Чеченской республики Научная мысль Кавказа. 1998. 3.
193. Земля Донская. Очерки об истории, природе, населении, экономике и культуре Ростовской области. Ростов н/Д, 1975. ,
194. Зиновьева П. А. Экономические основы регулирования территориальных диспропорций в воспроизводственной системе региона (на материалах Ростовской области) Ростов н/Д. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. 2001.
195. Золотарев В. С, Борисенко А.Н. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов н/Д, 1995.
196. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю., Чебанова Э.В., Невская Н.И., Бабаян Э.А. Экономические условия развития федерализма в России. Ростов-наДону, 1998.
197. Зубенко В.А. Бюджетное устройство и бюджетный процесс в ФРГ. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. М., 1996.
198. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия Мировая экономика и международные отношения. 2001. 8.
199. Иванова Н. Национальные инновационные системы Вопросы экономики. 2001. 7.
200. Ивантер В.В., Панфилов B.C., Говтвань О.Дж., Кузнецов О.Е., Моисеев А.К. Валютный рынок России: оценка сценариев развития на кратко- и среднесрочную перспективу Проблемы прогнозирования. 2001. 6.
201. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет Вопросы экономики. 2001. 12.
202. Иванченко Л.А. Приоритеты региональной экономики. М.: Фонд За экономическую грамотность, 1998. 207. РТгнатов В., Бутов В. Южная Россия: История и современность. Ростовна-Дону: Изд-во СКАГС, 2002.
203. Игнатов В.Г., Некрасов В.Н., Игнатова Т.В. Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998.
204. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. 2002.
205. Игудин А. Г. Становление и развитие бюджетного федерализма в России Финансы, 1995, 4.
206. Изучение деловой активности руководителей. Наука и промышленность России. 2001. 11.
207. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития, М.: Наука, 1982.
208. Инвестиционный потенциал Ростовской области Экономика Дона. 2001. №21.
209. Инвестиционный рейтинг российских регионов Эксперт. 1998 39.
210. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999 2000 годы Эксперт. 2000. №41.
211. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы Под ред. В.П. Федько. Ростов н/Д.: РГЭА, 1998.
212. Иншаков О.В., Курченков В.В., Поляков П.В. Концепция создания региональной управляющей компании. Вогоград, 2001.
213. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов Проблемы прогнозирования. 2001. 6.
214. История народов Северного Кавказа. Конец XVIII в. 1917 г. М., 1988.
215. Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы Проблемы прогнозирования. 2001. 5.
216. Кабардино-Бакария в цифрах. Нальчик. 1999.
217. Кабардино-Бакария в цифрах. Нальчик. 2000.
218. Кабардино-Бакария приглашает к сотрудничеству. Нальчик. 2001.
219. Кабузан В.М. Народы России в XVIII в. Численность и этнический состав. М., 1990.
221. Кадочников П., Синельников-Мурылев С Трунин И. Проблемы моделирования воздействия межбюджетных трансфертов на фискальное поведение субнациональных властей Вопросы экономики. 2002. 5.
222. Кадочников П., Синельников-Мурылев С, Трунин И. Система федеральной финансовой помощи субъектам РФ и фискальное поведение региональных властей в 1994 2000 годах Вопросы экономики. 2002. 8.
223. Казанцев СВ. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов ЭКО. 2002. 7.
224. Казанцева Л. К., Тагаева Т.О. Социальные последствия загрязнения водных ресурсов и атмосферного воздуха в регионах Эко. 1998. 12.
225. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М., 1982.
226. Карачаево-Черкесская республика в 1990-1997 гг. Черкесск, 1998.
227. Карачаево-Черкесская республика в 1990-1999 гг. Черкесск.: Госкомитет КЧР по статистике. 2000.
228. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. М.: Рус229. Кесо Л. и П. Демократия и экономическая власть. Ростов н/Д.: Феникс. 2000.
230. Кетова Н.П. Региональные рынки: проблемы регулирования Социально-политический журнал, 1994. 4 6.
231. Кетова Н.П. Становление рынка труда в аграрной сфере АПК: Экономика, управление. 1994.
232. Киръянчук В. Е., Подкозин В. В. Крупный экономический район как субъект Российской Федерации Изв. РГО. 1992. Т. 124. Вып. 1.
233. Классификация институциональных механизмов. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Вып.
234. Вогоград: Изд-во ВоГУ. 2002.
235. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность М.: Экономика, 1997.
236. Климанов В., Лузанов А. Особенности регионального развития банковской системы Экономист. 2002. 3.
237. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки Регион: экономика и социология, 2000, 3.
238. Ковтун Е. П. Об использовании вторичных ресурсов (по материалам зарубежной печати Шахтное строительство. 1988. 1.
239. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика Российский экономический журнал. 1997. 3.
240. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. СПб.: Специальная литература, 1998.
241. Коков В., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы Экономист. 1996, №11.
242. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционньпс издержек Вопросы экономики. 1996. 12.
243. Колесников В.И. Предпосыки и условия устойчивого развития экономики: региональный аспект (на материалах Ставропольского каря). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Ставрополь. 2002.
244. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике Научная мысль Кавказа, 1997. 4.
245. Колесникова Л. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем Вопросы экономики 2001. 10.
246. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М., 1958.
247. Колупаева СР. Технологические парки как эффективная форма связи с производством. М. 1998.
248. Комаров И. Экология регионов бассейна Воги: предпосыки улучшелия Экономист. 1997. 8.
249. Константинов О.А. СССР по районам. Северный Кавказ. М., 1928.
250. Концепция и основные направления республиканской программы энергосбережения на 1998-2005 годы. Нальчик, 1998.
251. Концепция областной целевой программы Сохранение природных комплексов Вого-Ахтубинской поймы, создание Вого-Ахтубинского природного парка. Вогоград, 1999.
252. Концепция перехода Вогоградской области к устойчивому развитию. Вогоград, 1997.
253. Концепция развития здравоохранения в КБР и план мероприятий по ее реализации. Нальчик, 2002.
254. Концепция экономической политики Ростовской области. Ростов н/Д, 1999.
255. Копелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности //Вопросы экономики. 2001. 12.
256. Корняков В.И. Стратегия спасительного прорыва российской экономики /Россия в актуальном времени-пространстве. М. Вогоград: Изд-во ВоГУ 2000.
257. Коровкин А. Проблемы развития АПК Республики Ингушетия Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. 4.
258. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер Ком. 1999.
259. Красильников В.И. В своей работе мы постоянно делаем упор на регионы ЭКО. 2002. 2.
260. Краснодарский край. Статистический сборник. Краснодар. 1998.
261. Крылов В.И. Информационное обеспечение предпринимательства в России дожно совершенствоваться одновременно с ростом бизнеса Наука и промышленность России. 2001. 9 (53).
262. Кузнецов В., Маркин СЮ. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК Финансово-промышленные группы в АПК России: Методология и практика. Ростов-на-Дону, 1997.
263. Кузнецов В.В. Рыночная экономика. Вопросы теории и практика. Ростов-на-Дону, 1997.
264. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Тарасов А.Н. и др. Региональная экономика: Проблемы, стратегия развития АПК Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону, 1998.
265. Кузнецов О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов Вопросы экономики. 2002. 4.
266. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.
267. Курс переходной экономики Под ред. Л.И. Абакина М. 1997.
268. Кушлин В. Задачи экономического роста Экономист. 2001. 1.
269. Лазуренко И.В., Дружинин А.Г. Гедон-Ростов. Маркетинговая политика фирмы на автомобильных рынках Юга России. Ростов н/Д, 1998.
270. Лапин А. Проблемы региональной экономики: состояние и политика Экономист. 2002. 8.
271. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики М.: Экономика, 1998.
272. Лейзерович Е.Е. Экономическое районирование и формирование зе273. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие Российский экономический журнал, 1999, 4, 11-12.
274. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения Российский экономический журнал, 1997. 3 4.
275. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья третья. Региональная политика и формирование земельного рынка Российский экономический журнал. 1994. 2.
276. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья десятая и заключительная. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития (окончание) Российский экономический журнал. 1997. 4.
277. Лексин В., Швецов А. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы Российский экономический журнал, 1998. 6.
278. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития М.: УРСС, 1997.
279. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.
280. Лесков Л.В. Войдет ли Россия в царство постиндустриальной утопии? Россия в актуальном времени-пространстве М.; Вогоград: Изд-во ВоГУ. 2000.
281. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994.
282. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М., ДЕКА, 1998.
283. Лугачева Л.И. Государственная поддержка лизинговой деятельности: регионаньный аспект ЭКО. 2002. 9.
284. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике //ЭКО. 2002. 5.
285. Львов Д. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
286. Львов Д.С. Путь в XXI век, стратегические проблемы и перспективы российской экономики, М.: Экономика, 1999.
287. Любимцев Ю. Российский федерализм: проблемы, решения Экономист, 1995, №6.
288. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики Вопросы экономики. 1997. 3.
289. Макаров В., Клейнер Г., Бартер в России: Институциональный этап. Вопросы экономики. 1999. 4.
290. Малейченко В.Н. Социально-экономический прогресс и проблемы гуманизации производства. Краснодар. 1998.
291. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам X Всероссийского съезда представителей малых предприятий) Российский экономический журнал. 2000. 3 4.
292. Мамин Р., Иванов Ю Проблемы природопользования в регионах Экономист, 1996. №2.
293. Маршалова А.С. Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.
294. Матвеева Е.Н. Регулирование научно-технического развития регионов России//МГУ, 1996.
295. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 300. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы Вопросы экономики. 2001. 3. 301. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах Вопросы экономики. 2001. 11.
296. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандес И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.
297. Менделеев Д.И. К познанию России. СПб., 1906.
298. Методологические положения по статистике. Вып.
299. Госкомстат Рос300. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: ВладМО, 1995.
301. Мешакина Р. Конструкторские проработки бюджетного федерализма России Федерализм. 1996, 4.
302. Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональные хозяйственных систем. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Вогоград. 2001.
303. Митрохин Модели федерализма для России. В поисках альтернативы хаосу и распаду Федерализм. 1997. 1.
304. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.
305. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1995.
306. Москвин Б.В. Экономическое районирование СССР в свете новых задач Изв. ВГО. 1990. Т. 122. Вып. 1.
307. Мухеджинова Л. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней Российский экономический журнал, 2000. 1.
308. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России. М.; Отделение экономики РАН, 1997.
309. Народное хозяйство Российской Федерации, 1993 1998, М.: Госкомстат России, 1994 1998.
310. Насмерская Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов Российский экономический журнал, 1997. 8.
311. Наумов И. Н. Экономический рост и реформы в КНР Проблемы Дальнего Востока. 6.1996.
312. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996.
313. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика. М.: Наука, 1991.
314. Национальный доклад Стратегические ресурсы России, Информационно-аналитические материалы. М., 1996,
315. Некипел ов А. Д. Глобализация и стратегия развития экономики России
316. Некоторые статистические показатели социально-экономического положения КБР в 1999 г. Нальчик. 2000.
317. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.
318. Нельсон Р., Уинтер Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ. 2000.
319. Нещадин А., Вигдорчик Е., Линаиз И., Никологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий Вопросы экономики. 1997. 4.
320. Никитаева А.Ю. Экономический механизм управления процессом согласования целей субъектов хозяйствования в системе региональной экономики. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д. 2002.
321. Николаев А.Б, Многовариантность переходных процессов Переходные процессы и экономическая теория Под ред. Ю. Осипова и др, М., 1998.
322. Николаев М., Махотаева М, Обобщение опыта планирования социальноэкономического развития в субъектах РФ Вопросы экономики. 2002, 5.
323. Николас К. Строполис. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
324. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала 1997.
325. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа Вопросы экономики. 1997. 3.
326. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики, М.: ИНФРА-М., 2001.
327. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения (Новая Российская экономическая наука на пороге Ш-го тысячелетия) Вопросы экономики, 2001. 1.
328. Нуреев Р., Рунов А. Россия: Неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собствености в исторической перспективе) Вопросы экономики. 2002. 6,
329. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности Проблемы прогнозирования. 2001. 4.
330. Овчарова Л., Т)фунцев Е., Корчагина И. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России Научный доклад EERC 98/04. 1999. апр.
331. Овчарова Д, Турунцев Е., Корчагина И. Бедность: где порог? (Альтернативные оценки уровня малообеспеченности) Вопросы экономики. 1998. 2.
332. Овчинников В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике Тез. докл. Всерос. конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.
333. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. О концепции экономической политики Ростовской области Известия высших учебных заведении. СевероКавказский регион. Общественные науки, 1999. 3.
334. Озов А. Г. Кизилов AT. Трудовые ресурсы Карачаево-Черкесии (часть III), Черкесск.: ОАО Полиграфист, 1997.
335. Ойкен В. О проблеме монополии и конкуренции Politekonom. 1997.
336. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
337. Олейник А. Бизнес по понятиям: Об институциональной модели российского капитализме Вопросы экономики. 2001 .Хо5.
338. Олейник А, Экономическая политика России: в начале новой Фазы Вопросы экономики. 2001. 3.
339. Олейник О.С. Проблемы информатизации рынка Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Вып.
340. Вогоград: Издательство ВоГУ, 2002.
341. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, Институт экономики, 1996.
342. Осипов Ю.М. Шансы российской экономики М.: ТЕИС, 1997.
343. Основные направления развития промышленного комплекса 1СБР на период до 2005 года. Нальчик, 2000.
344. Основные положения региональной политики Российской Федерации Российская газета. 1996, 9 апр.
345. Отчет о развитии банковской системы в 1999 г. Главного управления Центрального банка РФ по Ростовской области. Ростов н/Д, 2000.
346. Павленко Регионы и региональная политика Вопросы экономики. 1994. 9.
347. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ Вопросы экономики. 1999. 1.
348. Паппэ Я. Треугольник собственности в региональной промышленности Политика и экономика в региональном измерении Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. М.; СПб.: ИГПИ, Летний сад, 2000.
349. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития Проблемы прогнозирования. 2002. 1.
350. Погребняк Л. О некоторых проблемах формирования отдельных пока351. Подузов А.А., Кукушкин Д.К. Об измерении продожительности бедности в России Проблемы прогнозирования. 2002. 1.
352. Потерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 2.
353. Поляков И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса Проблемы прогнозирования. 2001. Х 2.
354. Попов Р. Региональный менеджмент. Краснодар: Сов. Кубань. 2000.
355. Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство. М., 1891.
356. Приоритеты экономического развития региона. Материалы конференции. Майкоп: Изд-во АТУ, 1999.
357. Природа, население и хозяйство Ростовской области Под ред. Т.А. Смагиной, М.И. Кизицкого. Ростов н/Д, 1995.
358. Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов н/Д, 1990.
359. Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М.: ИГРАН, 1997.
361. Программа развития образования в Кабардино-Бакарской Республике на 1997-2
363. Промышленность Российской Федерации, 2000. М.: Госкомстат России, 2001.
364. Путь в XXI век; стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999.
365. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики Проблемы прогнозирования. 2002. Xs 1.
366. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема Социально-экономическое развитие КабардиноБакарской Республики на период до 2001 года (новая редакция). Нальчик,
367. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999 2000 гг. в региональном и глобальном контекстах Проблемы прогнозирования. 2001. 4.
368. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр Политических Технологий, 1998.
369. Радионов В.П. Газпром в формировании энергетической стратегии России Международная жизнь, 2000. 3.
370. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1995.
371. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы Федерализм. 1997. 1.
372. Размещение производительньЕК сил Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. М.: Экономика, 1994.
373. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование: Теоретические аспекты. М., 1984.
374. Районы и города Кабардино-Бакарии. Нальчик, 1996.
375. Районы и города Кабардино-Бакарии. Нальчик, 1997.
376. Районы и города Кабардино-Бакарии. Нальчик, 1998.
377. Районы и города Кабардино-Бакарии. Нальчик, 2001.
378. Регион, рынок, кадры. М., 1994.
379. Региональная экономика Под ред. Н.П. Кузнецова, Г. Тяглова. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2001.
380. Региональная экономика Под ред. Т.С. Морозовой М.: Банки и биржи, Издат. объединение Юнити, 1998.
381. Региональная экономика Автор-составитель Н.П. Кетова. Ростов н/Д: Изд-во Гефест, 1998.
382. Региональная экономика: новые подходы Козлов Л.А., Ильин И.А., Штульберг Б.М. и др.; отв. ред. Козлов Л.А. и др.; РАН. М.: Наука, 1993.
383. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. М.:
384. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1996.
385. Региональные проблемы макроэкономических реформ: Из научного доклада Института экономики Уральского отделения РАН Общество и экономика. 1994. 9, 10.
386. Региональные проблемы рыночных отношений Под ред. В.А. Шабашева. Кемерово: Кузбасиздат, 1996.
387. Регионы России в переходный период Рос. союз промыпшенников и предпринимателей/М.: Эксперинт, 1993.
388. Регионы России. 1997/98 Эксперт. М., 1999.
389. Регионы России. Информационно-статистический сборник. М., 1997. Т. 1.
390. Регионы России. Статистический ежегодник. М., 1997, 1998, 1999, 2000.
391. Регионы России. Статсборник, В двух т. Т.2. М.: Госкомстат России. 2001.
392. Регионы России: Информационно-статистический сборник. М., 1997. Т. 2.
393. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000-2001 гг. Эксперт. 2001. 41.
394. Республиканская Целевая Программа Развитие и поддержка малого предпринимательства в КБР на 2002 2006 гг. Нальчик, 2002.
395. Республиканская целевая программа Энергосбережение КабардиноБакарии (1999 2005 гг.). Нальчик, 1999.
396. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни Россия в актуальном временипространстве, М.; Вогоград: Изд-во ВоГУ. 2000.
397. Рожков В. А. Экономический механизм привлечения иностранных инвестиций в производственно-инфрастрзтурную сферу региона. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2002.
398. Российская Федерация 1998. М., 1998.
399. Российс1Сие регионы в новых экономических условиях. (Сб. статей под ред. Ю.Г. Линеца) М.: ИГРАН, 1996.
400. Российский статистический ежегодник. М., 1998.
401. Российский статистический ежегодник. М.,1996.
402. Социально-демографическая ситуация. VII ежегодный доклад Под ред. Н.М. Римашевской, Е.Н. Яковлевой. М., 1998.
403. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1998.
404. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2000.
405. Ростов-на-Дону в социально-экономической динамике Юга России. Ростов н/Д, 1997.
406. Ростовская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Ростов н/Д, 1998.
407. Ростовская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Ростов н/Д, 1999.
408. Ростовская область: Внешнеэкономическая деятельность в новых условиях. Ростов-на-Дону, 1999. 417. РСФСР за 50 лет. М., 1967.
409. Рудашевский В., Куимов И. ФПГ инструмент системной реструктуризации производственных систем Инвестиции в России. 1997. 7-8.
411. Садовская Е.Ю. Миграционные процессы и миграционная политика в Казахстане Миграционная ситуация в странах СНГ. М., 1999. 421. Сан-Чжун Ли. Российская автомобильная промышленность: конкурентоспособность и привлечение иностранного капитала Вопросы экономики, 2000. №2.
412. Саянова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС Проблемы прогнозирования. 2001. 2.
413. Семенов-Тян-Шанский П.П. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. СПб., 1880.
414. Семин А.А. Методологические принципы исследования экономическо415. Сивин В. Нужны ли России свободные экономические зоны МЭ и МО, 2000, 3
416. Сиднина В. Инерционность экономической и социальной сфер регионов Экономист. 2002. 1.
417. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI XIX вв. М., 1958.
418. Смирнов СИ. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос, 1999.
419. Содатова И.Ю. Микроэкономнпческие основы аграрной политики государства. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.
420. Сомоев Р.С. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений. СПб., 1999.
421. Социальная сфера России. М., 1996.
422. Социальное положение и уровень жизни населения КБР. Нальчик, 2001.
423. Социально-экономические проблемы России (справочник). СПб.: Норма, 1999.
424. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в 2001 г. Черкесск, Госкомитет КЧР по статистике, 2002.
425. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 1998 г. Черкесск, 1997.
426. Социально-экономическое положение КБР (январь сентябрь 2002 г). Нальчик, 2002.
427. Социально-экономическое положение КБР в 2000 году. Нальчик, 2001.
428. Социально-экономическое положение КБР в 2001 году. Нальчик, 2002.
429. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Краснодар, 2001.
430. Социально-экономическое положение Республики Адыгея за 2000 г. Майкоп, 2001.
431. Социально-экономическое положение России в 1990 г. М., 2002.
432. Социально-экономическое положение России: январь ноябрь 2001 г. М.: Государственный Комитет Российской Федерации по статистике, 2002.
433. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Ставрополь, 1999.
434. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в первом квартале 2002 г. М.: Госкомстат России, 2002.
435. Становление местного самоуправления в Вогоградской области. Материалы научно-практической конференции 26 сентября 1996 г. Вогоград, 1997.
436. Статистический пресс-бюлетень. М.: Госкомстат России, 2001.
437. Стратегии и проблемы региональной экономики Под ред. В.Н. Овчинникова, Ю.С. Колесникова. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999.
438. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практический аспект) Проблемы прогнозирования. 2002. 1.
439. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах: Программа РФ, утверждена постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 г. 360.
440. Суворов Н.В. Направления использования межотраслевого метода в прогнозно-аналитических исследованиях материально-вещественных пропорций воспроизводства Проблемы прогнозирования. 2001. 1.
441. Суслов В.И. Проблемы совершенствования межбюджетных отношений Регион: экономика и социология. 1999. 3.
442. Суспицын А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики Российский экономический журнал. 2000. 2.
443. Сухарев А.И. Основы регионологии. Саранск: НИИ регионологии при Мордовском университете. 1996.
444. Супщй Я., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. Ростов н/Д, 1994.
445. Тагиров К.Г. Проблемы становления малого предпринимательства Дагестана Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 1998. 3.
446. Тамбиев А.Х, Регион в системе национальной экономики: Экономические модели и механизмы регулирования. Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. докт. экон. наук. Ростов н/Д 2000.
447. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000.
448. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П., Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.
449. Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. М., 1950.
450. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Теоретические основы региональной политики. В 3-х кн. СПб.: Петрополис, 1994.
451. Теория экономической трансформации. М.: ИВЦ Маркетинг, 2001.
452. Территориально-производственные комплексы: Опыт и проблемы формирования Под ред. М.К. Бандмана и А.И. Чистобаева. Л.: Наука, 1990.
453. Технологии управления социально-экономическими процессами н регионе. Ростов н/Д, 1999.
454. Тимонина М.Я. Япония: опыт регионального развития. М.: Наука, 1992.
455. Туган-Барановский М.И. Избранное: Периодические промышленные кризисы: Общая теория кризисов. М.: Наука, 1997.
456. Туган-Барановский М.И. Избранное: Русская фабрика в прошлом и настоящем: История развития русской фабрики в XIX веке. М.: Наука, 1997.
457. Тумусов Ф.С. Р1нвестиционный потенциал региона: история, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999.
458. Туристический бизнес Информационно-аналитический журнал для профессионалов. 1999.
459. Тюрин В.Н. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономико- и эколого-географические проблемы). Краснодар,
460. Тяглов Г. Экологически устойчивое развитие региона: факторы, модели и механизмы Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000. Вып. П.
461. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики Проблемы прогнозирования. 2001. 1.
462. Указ Президента РФ 849 от 13.05.2000 О упономоченном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе.
463. Ульянов В.И. Развитие капитализма в России. СПб., 1908.
464. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие Вопросы экономики, 1998. 3.
465. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998.
466. Усатый П.С. Структурные сдвиги в экономике и их воздействие на региональное развитие. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. Ростов н/Д, 2002.
467. Федерализм и региональные отношения. М., 1999.
468. Федеральная целевая программа Развитие района Приэльбрусья Кабардино-Бакарской Республики как международного центра туризма, альпинизма и горнолыжного спорта. Нальчик, 2002.
469. Федеральная целевая программа Социально-экономическое развитие и национально- культурное возрождение бакарского народа. Нальчик, 2002.
470. Федеральная целевая программа Юг России. Том 1. 2001.
471. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков/ Моск. Центр ин-та Восток-Запад. М.: Диалог-МГУ, 1999.
472. Филатов И, Региональные тенденции в сельском хозяйстве России. АПК: экономика, управление. 1996. 10.
473. Фоломеев А., Ревадов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения Вопросы экономики, 1999. 9.
474. Ханонсон Ф. Проблемы взаимоотношения центра и регионов Вопросы экономики. 1994. 9.
475. Харченко В.И., Акопян А.С., Михайлова Р.Ю., Михайлов А.Ю. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами Проблемы прогнозирования. 2002. 1.
476. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности. Ростов н/Д, 1997.
477. Хорев B.C. Территориальная организация общества. М., 1981.
478. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990X годов и задачи на перспективу Вопросы экономики. 2002. 2.
479. Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России Проблемы прогнозирования. 2001. 3.
480. Черковец О. Политические аспекты региональной экономической интеграции Российский экономический журнал, 1998. 1.
481. Черныш Е.А. Методические аспекты формирования комплексного плана-прогноза социально-экономического развития региона областного ранга в условиях развития рыночных отношений Вестник Ростовской экономической академии. Ростов н/Д, 1996. 1 2.
482. Чичканов В.П. Принципы и методы догосрочного планирования региона. М.: Наука, 1986.
483. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1974.
484. Шамхалов Ф.И. Взаимодействие предпринимательских и властных структур: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, докт. экон. наук. СПб, 1998.
485. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.
486. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М.: Институт экономики РАН. 1996.
487. Шамхалов Ф.И., Котико В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Изд-во Экономика, 1997.
488. Шанин А. Современные формы территориальной локализации экономики Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д: СКНИИЭиСП,2001.
489. Шаповалов В.Г., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Финансовоэкономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов н/Д: Изд-во Терра, 2002.
490. Шишкин В.И., Яковлев А.П., Евдокимов М.Т. Экономика и ресурсоснабжение в регионе. Чебоксары, 1998.
491. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления, Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1995.
492. Шукаев У. Приоритеты разврггия региональной экономики Экономист. 2002. 10.
493. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики) В.В. Кузнецов и др. Ростов н/Д, 1997.
494. Экономика и жизнь. Юг. 1999. 32.
495. Экономика и жизнь. Юг. 1999. Х 6.
496. Экономика и жизнь. Юг. 2000. 10.
497. Экономика и жизнь. Юг. 2000. 22.
498. Экономические условия реструктуризации российской экономики Под ред. проф. О.С. Белокрыловой. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998.
499. Этнография Под ред. Ю.В. Бромлея и Г.Е. Маркова М., 1982. 510. Юг России на рубеже Ш тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Издво РГУ. 2000. 511. Юг России. Справочные материалы. Ростов н/Д, 1993. 512. Юго-восток европейской территории России. М., 1967.
500. Юзбеков З.К. О программе экономической стабилизации на Северном Кавказе Общество и экономика. 1999. 6.
501. Яковлев В.А. Переход к рынку (методологии, механизмы, системы). Краснодар: Северный Кавказ, 1999.
502. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика Проблемы прогнозирования. 2001. 1.
503. Ярославский А. Эволюция информационных систем управления предприятиями ЭКО. 2001. 12.
504. Amsden А., Kochanowicz J., Taylor L, The market meets its match (Restructuring the Economics of Eastern Europe). Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1994.
505. Dertouzos M. What Will Be: How the New World of Information Will Change Our Lives. San Francisco: HarperCollins, HaфerEdge, 1997.
506. Global Business Perspective on Development and the Environment. Cambridge, Mass. The MIT Press, 1992.
507. Heibroner R., Milberg W. The Making of Economic Society. 10* ed. Upper Saddle River. (N.S.), 1998.
508. Jenkins S. Poverty Measurement and the Within Household Distribution Journal of Social Policy. 1991. 20.
509. Pilzer P.Z. Unlimited Wealth The Theory and Practice of Economic Alchemy, 1990.
510. Schmidhemy Stephan with the Business Council for Sustainable Development (BCSD), Changing Course: A Global Business Perspective on Development and the Environment. Cambridge, Mass. The MIT Press, 1992.
511. Seidi C. Poverty Measument: A Survey Welfare and Efficiency in Public Economics. Kiel, West Germany: Heidelberg, 1990.
512. Taylor I., Wacker W. The 500 year Delta. Oxford, 1997.
513. World Commission on Environment and Development (WCED), Our Common Future. Oxford University Press, 1987.
514. Кабардино-Бакарская Республика //www.society.ru/bibl/polros/Kabard/Strukt.htm.
515. Республика Ингушетия www.society.ru/bibl/polros/Ingush/Strukt.htm.
Похожие диссертации
- Совокупный спрос домашних хозяйств как фактор развития потребительского рынка в трансформационной экономике
- Ресурсный императив динамики человеческого потенциала: факторы и механизмы реструктуризации
- Предпринимательство как институционально-рыночный фактор развития региональной экономики
- Факторы стратегической модернизации аграрного сектора региона
- Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса