Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Рыночные стимулы инвестиционного процесса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мартьянов, Алексей Юрьевич
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мартьянов, Алексей Юрьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа инвестиционного процесса.

1.1 .Инвестиции как фактор экономического роста.

1.2.Рыночные и нерыночные стимулы инвестиционного процесса.

1.3.Основные принципы и механизмы действия рыночных стимулов инвестиционного процесса.

Глава 2. Методы активизации инвестиционной деятельности в условиях переходной экономики.

2.1. Особенности рынка инвестиционных ресурсов в условиях переходной экономики.

2.2. Формирование рыночных стимулов инвестиций в России: основные тенденции и противоречия.

2.3.Роль государства в становлении и развитии рыночных стимулов инвестиционного процесса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные стимулы инвестиционного процесса"

Актуальность исследования

Сегодня проблема повышения эффективности инвестиционного процесса является одной из наиболее важных. Для обеспечения стабильного поступательного развития экономики и достижения Россией конкурентоспособности на мировых рынках необходим значительный приток инвестиционных ресурсов в экономику и их оптимальное распределение с учетом разумного баланса между краткосрочной рентабельностью и стратегическими задачами развития национальной экономики Российской Федерации.

Однако за годы реформ инвестиционные процессы оказались нарушенными. Действовавшие в условиях командной экономики административные (нерыночные) стимулы инвестиционного процесса сегодня уже не работают, в то время как рыночные стимулы еще только формируются.

У российских предприятий отсутствует заинтересованность использовать часть своих доходов на инвестиции. Сжатие совокупного спроса, снижение реальных доходов населения, недоверие граждан кредитным учреждениям сокращают и без того ограниченный объем инвестиционных ресурсов. Неразвитость в целом российской системы хозяйства создает допонительные препятствия для перехода от преимущественно нерыночных к преимущественно рыночным стимулам инвестиционного процесса.

А между тем, в условии ограниченности собственных и привлеченных средств государства, доходов граждан, которые они готовы инвестировать, именно ликвидация препятствий на пути рыночных стимулов способна коренным образом изменить ситуацию в инвестиционной сфере.

Поэтому для повышения инвестиционной активности в России важное значение приобретает анализ рыночных стимулов инвестиционного процесса. Сегодня важно выяснить, как осуществляется взаимосвязь рыночных и нерыночных стимулов и каковы пути перехода к преимущественно рыночным стимулам в России.

Степень разработанности проблемы

В настоящее время в отечественной и зарубежной экономической литературе достаточно широко освещаются методы стимулирования инвестиций, основанные на бюджетно-налоговой политике. В 90-х годах проблемам инвестиций уделяется все большее внимание российских экономистов.

Теория инвестиций основана на трудах таких классиков мировой экономической науки, как А. Смит, Т. Мальтус, Д. Миль, Д. Рикардо, К.

Маркс, А. Маршал, JI. Вальрас, И. Фишер, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон, Д. Хикс.

Значительный интерес представляют работы М. Портера, П. Фишера, Д.

Хамильтона, Р. Скора, Д. Моргана, Ф. Кларка, Д. Леонардо, П. Хелей, К.

Палепу, Р. Рубека, К. Арроу, М. Кутса, М. Ветсмана, Р. Вариана, О. Харта, Д.

Мура, К. Хандли, О. Муррела, Р. Рутермана, В. Кигана.

В советский период основы инвестиционного процесса были заложены в

20-х годах JI.H. Крицманом, Ю.А. Лариным, Л.Д. Троцким и С.И. Гусевым. Их обобщил и доработал Н.А. Вознесенский, работавший в Госплане в 30-е годы.

В СССР были разработаны схемы планового распределения инвестиционных ресурсов между государственными предприятиями, исходя из политикоэкономических приоритетов развития страны.

После распада Советского Союза в ходе экономических реформ многие отечественные экономисты стали обращаться к проблеме стимулирования инвестиционного процесса. Различные подходы к этой проблеме рассматриваются в работах С.А. Архипова, В.М. Баумгертнера, А.Г.

Богатырева, А.А. Водянова, С.М. Дробышевского, Ю.Б. Жуковского, И.В.

Иванова, И.Б. Калашникова, М.А. Кастосова, И.М. Корнеева, В.К. Кошкина, Л.

Н. Красавиной, Л.А. Кузивановой, С.П. Макарова, Ю.В. Перевалова, В.А.

Тарачева, К.Е. Турбиной, В.Д. Фадеева, М.Н. Цукановой, Б.А. Чуба, В.В.

Перской, А.Г. Шеломенцева, Д.В. Шопенко. Отмечалась необходимость 4 повышения политической стабильности и уровня доверия инвесторов государству. Выпуск государственных ценных бумаг, приватизация предприятий, налоговые льготы рассматривались в качестве основных методов стимулирования инвестиционного процесса.

Тем не менее, пока отсутствуют комплексные исследования проблем инвестиционного стимулирования. Применимость методов увеличения инвестиционных притоков в экономику страны в подавляющем большинстве случаев рассматривается на примере государств с уже сложившимися рыночными структурами, так называемых развитых индустриальных стран. Однако в России рыночная система хозяйства только складывается и поэтому методы, используемые в других странах не всегда и не в поной мере могут быть использованы в российской инвестиционной практике.

Недостаточная степень научной разработанности проблем стимулирования инвестиций, механизма действия рыночных стимулов инвестиционного процесса, несомненная практическая значимость активизации инвестиционного процесса в условиях современной России обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель.

Цель диссертационного исследования

Целью работы является обоснование механизма действия рыночных стимулов инвестиционного процесса, определение форм и методов их использования в российской инвестиционной практике.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования:

- уточнить сущность рыночных стимулов инвестиционного процесса и определить механизм их действия;

- провести комплексное исследование инвестиционного процесса на микро- и макроуровнях в условиях переходной экономики;

- раскрыть взаимосвязь рыночных и нерыночных стимулов инвестиционного процесса;

- проанализировать факторы, определяющие затяжной характер инвестиционного кризиса в стране;

- произвести отбор наиболее приемлемых для России рыночных методов стимулирования инвестиционного процесса;

- выработать рекомендации для предприятий и государственных структур Российской Федерации по стимулированию инвестиционного процесса.

Объект исследования

Объектом исследования являются инвестиционные процессы, происходящие в Российской Федерации.

Предмет исследования

Предметом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе привлечения и использования инвестиций в условиях переходной экономики.

Методологическая и теоретическая основа

Основой данного диссертационного исследования явились научные труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, нормативные и правовые акты по вопросам регулирования и стимулирования инвестиционной активности, данные статистической отчетности Госкомстата, Росстатагенства, зарубежные статистические агентства.

Научная новизна диссертационного исследования

1. Выделены рыночные стимулы инвестиционного процесса. Обосновано, что важнейшим критерием отнесения стимулов инвестиционного процесса к рыночным является увеличение прибыли как результат инвестиций. Показано, что рыночные стимулы включают стихийно-рыночные (конкуренция; спрос и предложение на инвестиционные ресурсы; спрос на потребительские товары; норма производственного накопления; прозрачность, доступность информации о деятельности предприятий), которые тесно связаны с организационно-рыночными и институционально-рыночными стимулами.

2. Раскрыт механизм действия рыночных стимулов инвестиционного процесса. Определено, что действие рыночных стимулов осуществляется через: влияние спроса на потребительские товары на инвестиционный спрос; конкуренции на инвестиционный спрос; ожидаемой нормы прибыли и нормы процента на размер инвестиций; инфляционные ожидания как индикатор изменения в будущем реальной стоимости капиталовложений и отдачи; влияние прозрачности, доступности информации о деятельности предприятий на внешние источники инвестиций.

3. Выявлены причины низкой эффективности рыночных стимулов инвестиционного процесса в России: монополизация основных высокоприбыльных отраслей российской экономики (топливной и энергетической), ограничивающая действие конкуренции; отсутствие заинтересованности у предприятий в инвестировании собственных средств в результате разрыва уровней рентабельности в производственной и финансовой сферах; высокая энерго- и капиталоемкость производства, увеличивающая срок окупаемости инвестиций; снижение реальной заработной платы и насильственное изъятие сбережений населения как следствие банкротства кредитных организаций; ассиметрия информации для крупных и меких акционеров, подрывающая доверие инвесторов; неразвитость корпоративной культуры; отсутствие заинтересованности кредитных организаций в предоставлении заемных средств предприятиям как следствие высокого уровня инфляции и степени риска, а также неразвитости системы страхования.

4. Раскрыта взаимосвязь рыночных и нерыночных стимулов инвестиционного процесса в условиях переходной экономики. Доказано, что переход к преимущественно рыночным стимулам инвестиционного процесса в России невозможен без активного вмешательства государства и использования им нерыночных стимулов: содействие становлению современной институциональной структуры рынка капитала (инвестиционные и пенсионные фонды, страховые компании, государственные гарантии, банки развития и т.п.); усиление государственного контроля за ценообразованием в естественных монополиях с целью изменения неблагоприятного для обрабатывающей промышленности соотношения цен (главным образом цен на энергоносители) и цен на готовую продукцию, что снижает конкурентоспособность продукции российских предприятий; участие государства в компенсировании финансового риска инвестиций, как за счет совершенствования законодательства, так и за счет частичного гарантирования инвестиций. 5. Выявлены пути перехода к преимущественно рыночным стимулам инвестиционного процесса в России. Показано, что этот переход дожен, в первую очередь, осуществляться через: стимулирование конкуренции; обеспечение наиболее поного соответствия инвестиционного спроса и инвестиционного предложения посредством эффективного использования механизмов лизинга и франчайзинга; регулирование банковской деятельности; повышение роли и значения производственного накопления; обеспечение прозрачности деятельности предприятий как механизм защиты прав собственности и акционеров; щадящий режим налогообложения, особенно для тех предприятий, деятельность которых оказывает высокий мультипликативный эффект на интенсификацию инвестиционных потоков в экономике страны.

Теоретическое значение исследования

Выводы, положения и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы отдельными учеными и научными колективами, занимающимися вопросами инвестиционной активности.

Практическая значимость исследования

Выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы:

- федеральными и региональными государственными органами при выработке и реализации мер по стимулированию инвестиционных процессов;

- предприятиями при планировании развития производства;

- в учебном процессе в вузах и коледжах в процессе преподавания курсов Экономика, Экономическая теория, Финансовый менеджмент, Инвестиции и других.

Апробация и реализация результатов исследования

Основные теоретические и практические рекомендации диссертационного исследования неоднократно докладывались автором на заседаниях кафедры экономической теории и хозяйственного регулирования факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Материалы диссертационного исследования также были представлены на второй международной конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект в апреле 1999 года в Нижнем Новгороде и международной научно-практической конференции Экономико-правовые проблемы функционирования предприятий в условиях рыночной экономики в сентябре 2000 года в Орле.

По теме диссертации опубликованы 5 научных работ общим объемом 2,5 печатных листа.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем основного текста диссертации составляет 157 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мартьянов, Алексей Юрьевич

Заключение

Как результат структурной перестройки инвестиционные процессы в российской экономике оказались нарушенными, а традиционные для России методы их стимулирования, основанные на командной системе, оказались неработоспособными. Оформившаяся в конце двадцатого века тенденция к интернационализации экономики, к размытию межгосударственных барьеров еще более обострила инвестиционный кризис в России, так как бывшее СССР было оторванным от этого процесса. В данной работе было представлено переосмысление автором традиционных для Российской Федерации методов стимулирования экономики, в том числе и инвестиционных потоков, и их переработка для эффективного применения в новых рыночных условиях.

В данной работе был проведен системный анализ методов стимулирования инвестиционного процесса. Были рассмотрены примеры других стран, продемонстрировавших быстрый выход из инвестиционного кризиса, отдельные их методы, применимые для российской специфики, были использованы для разработки комплексной программы по приведению российской модели экономического развития к мировым тенденциям.

Также раскрыта специфика российского инвестиционного процесса на данном этапе развития страны, заключающаяся в опоре предприятий на дотации государства, массовом вывозе капитала за границу и неэффективном использовании иностранных кредитов.

Необходимо подчеркнуть, что налаживание инвестиционного процесса невозможно без согласования экономических интересов всех его участников, поэтому стимулировать этот процесс необходимо всем комплексом доступных правительству мер, применяя на практике интегральную, детально проработанную правительственную программу.

При выработке этой стратегической программы необходимо создать разумный баланс между либерализацией и протекционизмом, обеспечением быстрой отдачи и созданием догосрочной конкурентоспособности российской

154 продукции, приоритетными отраслями экономики, интересами национальной безопасности Российской Федерации.

Если не изменить в корне отношение к инвестиционной сфере в экономике России, то невозможен выход из затяжного инвестиционного кризиса. Несмотря на временное улучшение ситуации, связанное в основном, с ростом мировых цен на энергоносители, без налаживания рыночных стимулов инвестиционного процесса в догосрочной перспективе Россия не сможет догнать развитые страны по уровню экономического развития.

Проработанные и отобранные в данной работе механизмы стимулирования инвестиционного процесса в случае их реализации будут способствовать решению следующих проблем социально-экономического развития:

- освоение невостребованного научно-технического потенциала России, особенно на конверсируемых предприятиях военно-промышленного комплекса;

- продвижение российских товаров и технологий на внешний рынок;

- содействие в расширении и диверсификации экспортного потенциала и развитии импортозамещающих производств в отдельных отраслях;

- содействие притоку капитала в трудоизбыточные регионы и районы с богатыми природными ресурсами для ускорения их освоения;

- создание новых рабочих мест и освоение передовых форм организации производства;

- переход к доверительным отношениям в сфере предпринимательства;

- содействие развитию производственной инфраструктуры.

В формировании механизмов стимуляции инвестиционных процессов следует обратить внимание на следующие моменты:

- существенное повышение народного благосостояния достигается не на путях снижения нормы накопления, а, наоборот, при ее достаточно высоком уровне;

- необходим высокий или постоянно возрастающий уровень эффективности производства;

- главной целью современной инвестиционной стратегии дожно стать повышение эффективности национальной экономики;

- формирование более прогрессивного типа инвестиций обуславливает необходимость совершенствования структуры капитальных вложений в основное производство, производственную и социальную инфраструктуры;

- целью инвестиционных программ дожна стать переориентация значительных ресурсов на развитие отраслей, удовлетворяющих потребительские запросы населения;

- при определении приоритетов капитальных вложений в производственную и социальную инфраструктуры исходить из основного критерия Ч показателя эффективности инвестиций, однако не краткосрочной, а догосрочной, проявляющейся через эффект мультипликатора эффективности;

- использование математических моделей позволит давать конкретные количественные оценки методов стимуляции инвестиционного процесса и создаст ясную основу для сравнения их эффективности.

Проведенный в работе сравнительный анализ методов повышения эффективности инвестиционных процессов показал, что наиболее приемлемыми в настоящий момент для Российской Федерации являются следующие методы:

- стимулирование конкуренции;

- обеспечение наиболее поного соответствия инвестиционного спроса и инвестиционного предложения посредством эффективного использования механизмов лизинга и франчайзинга;

- регулирование банковской деятельности;

- повышение роли и значения производственного накопления;

- обеспечение прозрачности деятельности предприятий как механизм защиты прав собственности и акционеров;

- щадящий режим налогообложения, особенно для тех предприятий, деятельность которых оказывает высокий мультипликативный эффект на интенсификацию инвестиционных потоков в экономике страны.

А также:

- улучшение воспроизводственной структуры капиталовложений, повышение удельного веса затрат на техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий за счет уменьшения удельного веса нового строительства в производственной сфере;

- приоритетное обеспечение капитальными вложениями прогрессивных направлений научно-технического прогресса, которые способствуют снижению ресурсоемкости производства и повышению качества продукции;

- способствование формированию законченных многоотраслевых комплексов (например, финансово-промышленных групп) на базе более углубленной обработки сырья и выпуска продукции на уровне мировых стандартов;

- привлечение капиталов, в том числе и иностранных, под конкретные проекты развертывания высокотехнологичных производств и современной инфраструктуры;

- направление государственных средств на перевооружение базовых отраслей и производственной инфраструктуры на основе достигнутого мирового технико-технологического уровня.

Таким образом, в результате контролируемого государством перехода к преимущественно рыночным стимулам инвестиционного процесса российская экономика может вернуться на путь догосрочного развития и процветания.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мартьянов, Алексей Юрьевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Известия, 1993. - 57с.

2. Смирнов A.JI. Лизинговые операции. М.: Изд-во АО "Консатбанкир", 1995.- 134с.

3. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1998.-203с.

4. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 510 с.

5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд, 1994. 687с.

6. Ермилов О.М., Егин В.В., Чугунов Л.С. Мировой опыт формирования необходимых условий для развития региона: Обзор. М.: 1997. - 37с.

7. Российская экономика. Тенденции и перспективы. Ч М.: Институт экономики переходного периода. Вып. 19: В январе-сентябре 1998 г., 1998.-383с.

8. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сб.ст. Науч.ред.Б.М.Рудзицкий. М: Рос.АН.Ин-т экономики, 1993. -192с.

9. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода: (Методы исследования и прогнозирования). М.: ИМЭИ, 1995. - 203с.

10. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: "Анкил", 1995. - 79с.

11. Российская экономика. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода. Вып. 21 в 1999 году, 2000. Ч 744с.

12. Баумгертнер В.М. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. Под ред. В.В.Томилина. СПб: Изд-во С.Петербург. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. - 159с.

13. Экономика переходного периода: Учебное пособие для вузов, по направлению "Экономика" и спец. "Теорет. экономика". Под. ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М.:, Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 415с.

14. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы/ Бузгалин А.В., Коганов А., Осипов Ю. и др; Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 1995. - 224с.

15. Переходы и катастрофы.Опыт социально-экономического развития/ Кабанов С.Н., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. и др; Под ред.Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1994. - 190с.

16. К вопросу теории и практики экономики переходного периода: Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. -М.: 1996.-103с.

17. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: Сб.нормат.актов и документов. Исслед. центр, част.права. Ч М.: Юрид.лит., 1995. 287с.

18. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Под ред.С.В.Вадайцева. М.: Финансы и Статистика, 1992. - 362с.

19. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1997. - 247с.

20. Майкл Портер, Конкуренция. М.: Вильяме, 2000. Ч 495с.

21. Майкл Портер, Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896с.

22. Тарачев В.А. Ценные бумаги и привлечение инвестиций. М.: Рейтинг, 1997.-312с.

23. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы: Второй аналит.докл. независимых экспертов. Отв. ред. А.Астапович. М.: Акционер, банк "Империал", 1995. - 160с.

24. Иностранные инвестиции в России: Современное состояние и перспективы. М.: Международные отношения, 1995. - 443с.

25. Богатырёв А.Д. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992. -272с.

26. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. и др. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период (Инвестиционный климат России). М.: ПАИМС, 1994. 236с.

27. Российский статистический ежегодник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Госкомстат России, 1996. - 1200с.

28. Российский статистический ежегодник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Госкомстат России, 1997. - 746с.

29. Российский статистический ежегодник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Госкомстат России, 1998. - 813с.

30. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М.: БЕК, 1996.-445с.

31. Тенденции мирового экономического развития. Обзор за 1990г. и начало 1991г. -М.: Наука, 1991.-88с.

32. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юрист, 1999.-382с.

33. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы: Издат. об-ние "ЮНИТИ", 1997.-382с.

34. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит. 1998. - №8, - С.48.

35. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал. 1995. -№ 1. С. 9-12.

36. Мухетдинова Н. Иностранные инвестиции в России // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - С.30-35.

37. Урисон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. Ч 1994. № 8. - С.4-9.

38. Фейзельбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. -№ 8. - С. 10-24.

39. Селезнев А. Банковская система Ч ядро инфраструктуры финансового рынка // Экономист. 1997. - №7. - С.26-38.

40. Кондрашев В. Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист. -1999. №12. - С.86-88.

41. Смирнов В. К задействованию внебюджетных источников финансирования // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. -С.22-28.

42. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. -1997. -№1. С.90-103.

43. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы Ч проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - №7. - С.82-90.

44. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист. Ч 1997. №9. - С.54-61.

45. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. 1997. - №1. - С.69-76.

46. Красавина J1.H. Антиинфляционная политика и стратегия экономического роста // Деньги и кредит. 1999. - № 1. - С.65-74.

47. Свириденко В. В ожидании иностранных капиталовложений // Экономика и жизнь. 1998. - №13. - С.4.

48. Спиридонова Е. Лекарство для пугливого инвестора // Экономика и жизнь. 1998. - №13. - С.7.

49. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист. -1997. №9.-С.54-61.

50. О некоторых проблемах инвестиционных процессов в России // Финансы. 1997. -№10. - С.60-61.

51. Райская Н. и др. Исследование инвестиционных процессов в условиях переходной экономики // Экономист. 1997. - №10. - С.41-57.

52. Хоминич И.П. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики // Финансы. 1997. - №10. -С.49-51.

53. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционных процессов // Экономист. 2000. - №3. - С.8-19.

54. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. 2000. - №3. - С.33-37.

55. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. Ч 2000.-№1.-С.87-91.

56. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист.- 1999. -№11. С.15-23.

57. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. 1999. - №9. -С.88-90.

58. Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист.- 1999. -№8. С.64-70.

59. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации // Экономист. 1999. - №7. - С.89-94.

60. Корюхин К. Многого не ждите // Ведомости. 2000. - №163(245), 6 сентября. - С.А1.

61. Галиев А., Гурова Т. Россия теряет детей и деньги // Эксперт. 1999. -№16 (180). - С.28-36.

62. Резникович А. Бремя неэффективности // Эксперт. 1999. - №8(172). -С.8.

63. Исаева Е. Б. Денежно-кредитная политика в России: возможности и результаты // Деньги и кредит. 1993. - № 9. С. 19-27.

64. Лакшина О. А. Банковские резервы как условие эффективного функционирования кредитной системы // Деньги и кредит. Ч 1994. Ч № 7. С.53-59.

65. Адеишвили Г.Г. Проблемы перехода к рыночной экономике в условиях приватизации. Нов.концепции экон.реформы в СССР: Сов.-амер.симп., Тбилиси, 1991 //-М.: Ин-т экон.АН СССР. 1991. С.71-72.

66. Архипов В.Р., Воконский В.А., Миронов В.В. Пути приватизации // Экономика и орг.пром.пр-ва (ЭКО). 1991. -№ 3. - С.5-18.

67. Обухов Н. П. Кредитный рынок и денежная политика // Финансы. 1995. -№2.-С. 21-22.

68. Смородинская Н., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч № 12. -С.126-140.

69. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С.4-12.

70. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. 1994. -№ 7. -С. 13-21.

71. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса) // Вопросы экономики. 1994. - № 7. -С.31^4.

72. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. - №2. - С.65-70.

73. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. - №1. - С.47-52.

74. Доничев О., Рейнгольд Е. Инвестирование жилищного строительства // Экономист. 2000. - №4. - С.57-59.

75. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. 1999. - №5. - С.44-51.

76. Губанов С. Процесс трансформации: германская модель // Экономист. -1999. №5. - С.75-87.

77. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - С.27-34.

78. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах" (утв. постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 г. № 360). База данных Гарант.

79. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации (одобрена постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 1016). База данных Гарант.

80. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в РСФСР от 4 июля 1991г. ( в редакции Указа Президента РФ от 24.12.93г. № 2288, Федеральных законов от 19.06.95г. № 89- ФЗ, от 16.11.97г. № 144- ФЗ). База данных Гарант.

81. Федеральный закон РФ Об особой экономической зоне в Калининградской области от 22 января 1996г. База данных Гарант.

82. Федеральный закон РФ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13 октября 1995г. База данных Гарант.

83. Указ Президента СССР Об иностранных инвестициях в СССР от 26.10.90г. База данных Гарант.

84. Указ Президента РФ О совершенствовании работы с иностранными инвестициями от 27.09.93г. № 1466. База данных Гарант.

85. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации". База данных Гарант.

86. Постановление Правительства РФ от 29.09.94г. № 1108 Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику РФ. База данных Гарант.

87. Anders Eslund. How Russia became a market economy. Washington, D.C.: Brookings Institution, 1995. - 378p.

88. James D. Hamilton. Time Series Analysis. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1994. - 799p.

89. Richard Skora. Building and deploying credit risk models // Risk Professional. 2000.-№2/1.-P.38-39.

90. Stephen R. Covey. The 7 habits of highly effective people: restoring the character ethic. New York: Fireside. - 1989. - 360p.

91. Dana Armean. Foreign direct investment low, but no pullout seen // The Russia Journal. 1999. - vol 2, No. 26. - P. 13.

92. German Abayev. Ice-cream firm warms up to franchising // The Russia Journal. 2000. - Nov 18-24. - P. 12.

93. International capital movements during the inter-war period. -New York: Arno Press, 1978.-70p.

94. Fama E. Efficient Capital Markets: a Review of Theory and Empirical Work // Journal of Finance. 1970. - Vol. 25. P.383^17.

95. Martha de Melo, Cevdet Denizer, Alan Gelb. From plan to market: patterns of transition. Washington, DC: World Bank, Policy Research Dept., Transition Economics Division, 1996. - 63p.

96. Entering the 21st century: World development report, 1999/2000. New York: Published for the World Bank, Oxford University Press, 2000. - 300 p.

97. Porter M. From Competitive Advantage to Corporate Strategy // Harvard Business Review. 1987. - May-June. - P.43-59.

98. Morgan D. Investor Ч Owned vs. Publicly Owned Water Agencies: An Evaluation of the Property Rights Theory f the Firm // Water Resources Bulletin. 1977.-Vol. 13. - P.775-781.

99. Lack Clark Francis. Investments: Analysis and Management. New York: McGraw-Hill, Inc. - 1991. - 79lp.

100. Thomas Mayer, James S. Duesenberry, Robert Z. Aliber. Money, banking, and the economy. New York: Norton, 1993. - 574p.

101. Investment incentives and disincentives and the international investment process. Washington, D.C.: OECD Publications and Information Center, 1983.-249 p.

102. Seija Kulkki. Model for the integration of the project exporter's marketing process into the investment process of the foreign client. Helsinki: FIBO research project, Helsinki School of Economics, 1983. - 32p.

103. Daniel Leonard, Ngo van Long. Optimal control theory and static optimization in economics. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1992. -353p.

104. Tommeraasen, Miles. State centralized investment process; structure, controls, and operations. Lincoln: University of Nebraska, 1966. - 141p.

105. Alec Nove. The investment process in the USSR. Koln: Bundesinstitut fur Ostwissenschaftliche und Internationale Studien, 1989. - 44p.

106. John M. Lishan, David T. Crary Lishan. The investment process. Scranton: International Textbook Co., 1970. - 497 p.

107. Kenneth J. Arrow and Mordecai Kur. Public investment, the rate of return, and optimal fiscal policy. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1970. - 218p.

108. Weitzman M. Welfare Significance of National Product in a Dynamic Economy // Quarterly Journal of Economics. 1976. - No 90. - P. 156-162.

109. Hal R. Varian. Intermediate microeconomics : a modern approach. New York: W.W. Norton, 1990. - 599p.

110. Carl P. Simon, Lawrence Blume. Mathematics for Economists. New York: Norton, 1994.-93Op.

111. Hart O.D. Corporate governance: some theory and implications // The Economic Journal. 1995. - Vol. 105, №430. - P.678-689.

112. Hart O., Moore J. Incomplete Contracts and Renegotiation // Econometrica. -1988. Vol. 56. - P.755-786.

113. John Hicks. A theory of economic history. Oxford: Clarendon, 1969. - 181p.

114. Grossman S.J., Hart O.D. The Costs and Benefits of Ownership: a Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. - Vol. 94. -P.691-719.

115. William Keegan. World trade system suffers from free capital movement // The Russia Journal. 1999. - Vol. 2, No. 31. - P.4.

Похожие диссертации