Рыночные механизмы повышения эффективности производства винограда в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Катунин, Андрей Викторович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Рыночные механизмы повышения эффективности производства винограда в региональном АПК"
На правахрукописи
Катунин Андрей Викторович
РЫНОЧНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ВИНОГРАДА В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК (на материалах Ставропольского края)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь - 2004
Работа выпонена в Ставропольском государственном аграрном университете.
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
Гвоздиков Александр Васильевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Фиапшев Алим Борисович
кандидат экономических наук, доцент Пучкова Екатерина Евгеньевна
Ведущая организация Государственный кооперативный
концерн Ставропольвиноградпром
Защита состоится "12" мая 2004 в /6 часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при СевероКавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.
Автореферат разослан " " апреля 2004 г.
Учетный секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
Н.Н. Куницына
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство вступило в период формирования многоукладной рыночной экономики. Несмотря на трудности, связанные с последствиями кризисных явлений, происходит становление рынка продовольствия и одной из его составляющих - рынка продукции виноградарства. Ключевой проблемой аграрного сектора России сегодня является прекращение спада производства, осуществление комплекса мер по его стабилизации и дальнейшему развитию. Значительное место в решении этой задачи в современных условиях отводится дальнейшему реформированию аграрной сферы с целью повышения ее эффективности с учетом требований, предъявляемых рынком, спросом и предложением, конкуренцией. Именно реализация данной проблемы обеспечивает товаропроизводителю возможность для расширенного воспроизводства в условиях ограниченности ресурсов, создает основу для самостоятельности, предпринимательства и инициативной деятельности. Эффективное использование имеющегося производственного потенциала, материальных, трудовых, финансовых и других видов ресурсов способствует созданию возможностей для успешного функционирования виноградарского подкомплекса.
Разработка научных основ повышения эффективности производства винограда требует дальнейшего решения ряда методологических вопросов, связанных с уточнением содержания исследуемой категории с позиций современных требований, переосмысления проблем построения и развития рынка винопродукции как целостной экономической системы. Нуждается в совершенствовании методика проведения исследований конъюнктуры винного рынка, а также обосновании организационно-экономической модели его функционирования. Недостаточно внимания уделяется вопросам прогнозирования развития рынка винопродукции, что усложняет выработку механизма формирования в регионе организованного регулируемого рынка. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность выбранного направления исследования.
Состояние изученности проблемы. Различные аспекты экономической эффективности агропромышленного производства исследовались в работах Ю.И.
Агирбова, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, ВА Добрынинф Р^&ЩйШЫЬЙАЙТ
БИБЛИОТЕКА I
ХЪ&АУ 1
сердова, А.А. Никонова, М.И. Синюкова, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова и многих других ученых.
Проблемам повышения эффективности виноградарства посвящены труды работы В.В. Барабаша, В.И. Глебова, И.П. Литошенко, Н.Н. Лукьянова, Б.А. Музычен-ко, Л.И. Потапенко, ЕА Приходько и других. Научные изыскания Ш.Н. Гусейнова, А.А. Ермолаева, ИА Кострикина направлены на поиск оптимальных программ селекции, агротехники выращивания винограда.
Однако вопросы ресурсоснабжения, повышения качества, поиска резервов экономической эффективности отрасли виноградарства в условиях рыночной экономики, усиления маркетинговой деятельности, совершенствования экономических связей виноградарских хозяйств с перерабатывающими предприятиями изучены недостаточно. Кроме того, важное значение имеет поиск путей стабилизации сельскохозяйственного производства и дальнейшее его эффективное развитие за счет рационального использования имеющегося производственного потенциала предприятий. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения цели и задач диссертационной работы.
Тема диссертации соответствует п. 15.40 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных органиьационно-правовых форм.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является совершенствование методических основ и разработка практических рекомендаций повышения экономической эффективности производства винограда в условиях рыночной экономики.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:
раскрыть сущность эффективности производства как экономической категории и обосновать объективную необходимость высокопроизводительного использования имеющихся ограниченных ресурсов как оснозы осуществления расширенного воспроизводства предприятий аграрного сектора;
разработать методические подходы и выявить основные факторы интенсивного развития виноградарского подкомплекса, обосновать критерии оценки уровня эффективности этого процесса с учетом особенностей рыночных отношений;
осуществить анализ современного состояния производства винограда в Ставропольском крае и уровня его экономической эффективности в новых организационно-правовых формах собственности и хозяйствования на селе в условиях становления регионального продовольственного рынка;
определить основные организационно-экономические факторы и направления рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, занимающихся возделыванием винограда с целью повышения эффективности производства;
провести прогнозирование развития рынка виноградной продукции и ценить его конъюнктуру с учетом инвестиционной привлекательности отрасли;
выявить условия и установить основные приоритеты развития интеграции в совершенствовании экономических отношений между сферами производства винограда и его переработки в контексте повышения эффективности новых форм хозяйствования в условиях рыночной экономики;
обосновать главные направления по усилению государственной поддержки сельских товаропроизводителей, обеспечивающие эффективное функционирование виноградарского подкомплекса с учетом протекающих рыночно-трансформационных процессов.
Объектом исследования выступили виноградарские хозяйства Ставропольского края. Более углубленное исследование проводилось на примере хозяйств Государственного кооперативного концерна "Ставропольвиноградпром" и ЗАО "Лево-кумское".
Предметом исследования явились условия и факторы, состояние, основные механизмы и направления развития сельскохозяйственных организаций по производству винограда на современном этале реформирования экономики, а также экономические процессы, формирующие механизм регулирования и развития виноградарского подкомплекса.
Теоретической и методологической основой послужили научные труды ученых - экономистов по проблемам аграрной реформы и формированию рыночных отношений в АПК. Использованы Указы Президента, постановления Правительства РФ, нормативные документы, касающиеся развития регионального АПК.
Поставленные задачи, подлежащие рассмотрению, определили необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов, методов корреляционно -регрессионного анализа и экономико-математического моделирования с их разнообразными приемами.
Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными оперативной и годовой отчетности агропромышленных предприятий Министерства сельского хозяйства, материалами Госкомитета РФ и краевого комитета государственной статистики, статистическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодической печати, а также рекомендациями ученых по рассматриваемым вопросам.
Научная новизна исследования состоит в уточнении методических подходов к определению эффективности производства винограда в рыночном хозяйстве АПК региона с учетом современных требований и обосновании направлений ее повышения в условиях многоукладности аграрного сектора экономики. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:
- систематизированы показатели оценки эффективности виноградарства, характеризующие использование основных средств производства, затрат живого и овеществленного труда, основных производственных фондов, финансовых ресурсов;
- cфopмyлиpoвaны предложения по перераспределению инвестиционных потоков в отрасли в направлении улучшения качества продукции с целью повышения ее конкурентоспособности;
- осуществлено краткосрочное прогнозирование емкости рынка виноградной продукции не региональном уровне, основанное на расчете оптимистического, пес-симистическсго и синтетического прогнозов;
- разработана методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли на основе расчета потенциала доходности инвестиционных проектов путем анализа эффективности потоков платежей; обоснован и чвестиционный проект, направленный на восстановление производственных мощностей виноградарства;
- предложена организационно-экономическая модель функционирования виноградарского подкомплекса на основе создания производственно-торгового союза;
- обоснован механизм создания внутрифирменного корпоративного рынка, базирующегося на паритетных экономических отношениях посредством трансфертных или условно-расчетных цен, отражающих движение товарных потоков внутри корпорации и формирующихся под влиянием внешних факторов.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений повышения эффективности производства винограда в условиях рынка, разработкой системы конкретных условий и мер ее достижения, что позволяет углубить научное познание и способствовать формированию необходимых предпосылок для повышения эффективности сельского хозяйства. Содержащиеся в диссертации теоретические и методические разработки, выводы и предложения помогают дальнейшему развитию виноградарства Ставропольского края в условиях рыночной экономики.
Результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы при анализе состояния развития отрасли виноградарства в качестве методологической основы в других регионах.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практически: результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на 65, 66 и 67 научно-практических конференциях Ставропольского аграрного университета.
Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах общим объемом 1,5 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (155 наименований), содержит 21 таблицу и 13 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы, изложен уровень изученности проблемы, сформулированы цель и згдачи работы, объект и предмет исследования, определены ее научная новизна и практическая значимость.
В первой главе "Теоретические основы повышения эффективности производства винограда и продуктов его переработки" рассмотрены методологические аспекты экономической эффективности применительно к виноградарскому покомплексу регионального АПК, исследована сущность эффективности как экономической категории расширенного воспроизводства, обоснованы критерии оценки эффективности производства винограда в новых организационно-правовых формах хозяйствования и собственности.
Во второй главе "Анализ современного уровня развития виноградарства" выпонены исследования динамики состояния и развития отрасли, виноградарства в Ставропольском крае и выявлены основные факторы увеличения производства винограда для их оптимизации, исследованы структурные изменения, происшедшие за годы реформ. Проведен комплексный анализ, характеризующий состояние производства винограда в регионе, а также сложившийся уровень его экономической эффективности, что позволило выявить имеющиеся резервы, использование которых способствует повышению эффективности агропромышленного комплекса исследуемого региона.
В третьей главе "Концептуальные основы экономического механизма повышения эффективности виноградарского производства" предложен механизм совершенствования интеграционных процессов в отрасли на базе создания промышленно-торгового союза, осуществлено прогнозирование емкости рынка виноградной продукции и сбоснозаны направления активизации инвестиций на базе трансфертного ценообразования. Особое место отведено проблемам совершенствования экономических отношений между предприятиями виноградарского подкомплекса, а также объективной необходимости усиления государственной поддержки сельских товаропроизводителей.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и изложены практические рекомендации по их использованию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Эффективность функционирования сельского хозяйства целесообразно рассматривать, с одной стороны, как систему факторов, воздействующих на развитие отрасли с учетом обеспечения расширенного воспроизводства, с другой Ч как получение эффекта на основе рационального использования производственного потенциала.
Процесс производства состоит из технологической, экономической и социальной подсистем. Они, в свою очередь, характеризуются совокупностью показателей, отражающих эффективность их функционирования. Исходя из этого, выделяют три вида эффективности: технологическую - характеризуется использованием ресурсов производства; социальную - показывает степень достижения нормативного уровня жизни работников на конкретном производстве; экономическую - означает в общем виде результативность производственного процесса, соотношение между достигнутыми результатами и затратами живого и овеществленного труда, отражающими, в свою очередь, степень совершенства производственных ресурсов и эффективности их использования.
Однако, в новых условиях хозяйствования с развитием рыночных отношений критерий эффективности сельскохозяйственного производства имеет несколько иное содержание, он дожен отражать не только производство максимального количества высококачественной продукции с единицы земельной площади при минимальных издержках, но и достижение народнохозяйственных целей, связанных с выводом сельскохозяйственного производства из кризиса, продовольственной независимостью страны, с обеспечением населения продуктами питания по доступным ценам, снижением затрат труда и средства на единицу продукции, обеспечением конкурентоспособности производства, созданием условий для расширенного воспроизводства, охраной окружающей среды.
Анализ экономической эффективности виноградно-винодельческого подкомплекса АПК затрагивает широкий круг вопросов и, естественно, как любая отрасль знания, имеет свои методологические и методические подходы, которые используются для обеспечения анализа. На основе изучения мировой практики экономиче-
ской диагностики в диссертации предложена система индикаторов оценки виноградарства (таблица 1).
Таблица 1 - Система индикаторов экономической диагностики
виноградарской отрасли
Основные направления диагностики Индикаторы для диагностики
Отраслевая структура Понота и замкнутость производственного цикла Соотношения вторичного и первичного виноделия Положения по отношению к источникам сырья Продуктовая структура
Динамические качества отрасли Степень устойчивости работы отрасли Экономический рост (или падение) производства по основным видам продукции Инвестиционный цикл
Экономический потенциал и ресурсные ограничения Экономический потенциал Ресурсный потенциал Наличие сырья Трудовой квалификационный потенциал Финансовый потенциал Инфраструктура
Региональные рынки продукции виноградарства Обшая характеристика рынка, емкость Степень монополизации рынка Характеристика продавцов Насыщенность рынча.
Процесс анализа целесообразно разбить на три этапа: установление отклонения состояния от нормального типичного развития; определение принадлежности отрасли, предприятия к конкретному классу предприятий, группе подотраслей, видов деятельности; описание отрасли виноградарства со всеми присущими ей уникальными признаками. При проведении экономического диагностирования отрасли виноградарства предлагается придерживаться следующей последовательности и структуры (рисунок 1).
По каждому виду эффективности в разрезе районов осуществляется анализ устойчивости их развития на основе определения коэффициента устойчивости с выделением трех групп районов: обеспечивших рост эффективности; сохранивших высокий уровень эффективности; снизивших эффективность. На основании полученных данных определяются направления роста эффективности (группа районов, где коэф-
фициент устойчивости развития больше единицы) пли положительной устойчивости (стабильные районы высшей группы).
Рисунок 1 - Общая последовательность и структура диагностического исследования экономического состояния отрасли
Как показали исследования, данный метод определения эффективности сельскохозяйственного производства можно использовать и на уровне "район-предприятие", где в качестве объекта исследования выступает сельскохозяйственное предприятие (соответствующие средние величины определяются по району в целом).
На основе обобщающих показателей рассчитываются индивидуальные индексы отдельных видов эффективности по районам, относительно к среднерегиональ-ным значениям. На основе индивидуальных индексов определяется совокупный индекс эффективности по региону:
где Ь1к - совокупный индекс эффективности сельскохозяйственного производства в 1-ом районе в к-ый год;
- индивидуальный индекс д-то вида эффективности в /-ом районе в к-ый год; ад - коэффициент значимости д-го вида эффективности.
Виноградно-винодельческий подкомплекс является одним из звеньев агропромышленной системы, и развитие его характеризуется действием общих законов экономики общественного производства. Однако функционирование подкомплекса имеет ряд специфических особенностей, обусловленных зависимостью производства винограда от влияния природно-климатических условий региона, специфики формирования сырьевой базы, объективными трудностями, связанными с сезонностью организации производственных процессов, что приводит к значительным перепадам производства и снижению качественных характеристик винограда и продукции его переработки.
Экономические преобразования, происходившие в стране, оказали влияние и на виноградг.рство в Ставропольском крае. До 1985 года в виноделии края отмечалось интенсивное развитие, площади виноградников занимали 16,5 тыс. га. В 1985 году началось сокращение площадей: в 1999 и 2000 годах они составляли соответственно 61,8% и 54,5% от уровня 1985 года. Вместе с тем, в течение последних пяти лет наблюдается возрождение отрасли - в сельскохозяйственных предприятиях рост площадей под виноградниками составил 2,8% - с 7,2 до 7,4 тыс. га. В личных подсобных хозяйствах населения площади возделывания винограда составляют 1,5 тыс. га.
На Ставрополье производством винограда занимаются хозяйства Государственно-кооперативного концерна "СтавропольЕ.иноградпром" (хозяйства ГКК), сельскохозяйственные предприятия и население. Самыми крупными производителями винограда являются сельхозпредприятия Левокумского и Буденновском районов. Так, в 2002 году в хозяйствах Левокумского района возделывали 2516 га (34% всех площадей), Буденновского районаЧ 1866 га (25,2%). Удельный вес объема производства в хозяйствах ГКК в среднем составляет 85,5%, в сельскохозяйственных предприятиях - 2,6%, в хозяйствах населения - 11,9%. Несмотря на тенденцию снижения объемов производства винограда в хозяйствах ГКК валовые сборы в среднем за три года составили 22,7 тыс. тонн. Сельхозпредприятия в среднем за этот период собрали 697 тонн, а хозлйства населения - 3158 тонн.
Валовые сборы винограда в основе своей зависели от урожайности, поскольку размах колебаний площадей имел меньшую вариацию. В 1998 году было собрано 21,3 тыс. тонн, в 2000 году - 38,8 тыс. тонн, а в 2002 году - 23,3 тыс. тонн (рисунок 2). В целом за пять лет рост валовых сборов составил 9,4%. Объем производства винограда в хозяйствах населения увеличися ч 4,6 раза, что объясняется исключительно ростом урожайности. Если в 1998 году в личных подсобных хозяйствах с 1 га собрали 7,3 ц/га, то в 2002 году - 34 ц/га или в 4,7 раза больше.
Урожайность винограда в сельскохозяйственных организациях, как показали исследования, за 1998-2002 годы варьировала от 18,6 до 44,1 ц/га в зависимости от погодных условий в различные периоды вегетации винограда. К неблагоприятным проявлениям природных факторов для выращивания винограда в крае можно отнести систематически повторяющиеся засухи, всдную и ветровую эрозию почвы, засоление, частые симние оттепели и весенние заморозки, выпадение града. В результате воздействия этих факторов выращивание виьограда характеризуется значительной нестабильностью, что и подтверждается колебаниями урожайности и валовых сборов винограда по годам.
Основные показатели экономической эффективности произьодства винограда в хозяйствах ГКК за пять лет приведены в таблице 2. Необходимо отметить рост себестоимости и цени реализации.
1993 1999 2000 2001 2002
КЯЯ1 Валовый сбор винограда ё сельскохозяйственных органи:аци.чх, тыс. тонн г I Валовый сбор вииограда в личных подсобных хозяйствах, тыс. тонн """Урожайность винограда в сельскохозяйственных организациях, д/га . ~ * 'Урожайность винограда в личных подсобных хозяйствах, ц/га
Рисунок 2 - Динамика валового сбора и урожайности винограда в различных категориях хозяйств Ставропольского края
Ежегодный рост себестоимости 1 ц винограда составил 18.9 рубля. Цена реализации за этот период увеличивалась ежегодно на 29,6 рубля, что обеспечило рентабельное производство винограда в течение пяти лет.
Таблица 2 - Экономическая эффективность производства винограда в хозяйствах ГКК "Ставропольвиноградпром"
Показатели 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г 2002 г
Себестоимость 1 ц реализованного винограда, руб. 168 195 231 224 248
Цена реализации I ц винограда, руб. 187 205 266 237 294
Уровень рентабельности производства винограда, % 11,3 5,1 15,2 28,1 18,5
В расчете на 1 га, тыс. руб.
Затраты на производство 7,6 5,4 15,0 13,4 12,6
Выручка от реализации 8,5 5,68 17,2. 17,2 15,0
Прибыль 0,9 0,28 2,3 3,8 2,4
Однако при отсутствии возможности собственной первичной переработки, производители винограда реализуют его по различным каналам и в результате несут убытки. Так, в 2002 году только 43% хозяйств "Ставропольвиноградпрома" от реализации получили прибыль, а 57% хозяйств были убыточными. Среди прибыльных -ЗАО "Виноградное" (рентабельность 14,7%), ЗАО "Левита" (30,7%), ЗАО "Зеленая роща" (10,7%), винсовхоз "Опытный" (92,7%).
Процедура математической интерпретации оптимального плана валового сбора винограда в Ставропольском крае, проведенная в диссертации, предусматривает увеличение площадей более высокоурожайных технических сортов "Левокумский устойчивый", "Рислинг" и "Ркацители". Одним из крупных резервов повышения эффективности виноградарства остается улучшение ассортимента насаждений путем замены сортосмесей, а также малоценных сортов высокоурожайными, устойчивыми к болезням и низким температурам, насыщение виноградников сортами раннего и среднего созревания за счет сортов поздних.
Повышение экономической эффективности производства винограда зависит от направления развития виноградарства, от насыщения площадей преимущественно экономически эффективными сортами. В Ставропольском крае возделывают большой круг столовых, технических и универсальных сортов винограда. Исследованиями выявлено, что только в высокоспециализированных хозяйствах возможно правильно заложить виноградники промышленного значения, иметь квалифицированные кадры, эффективно использовать машины и орудия труда. Оптимальный уровень концентрации производства зависит от природных, климатических и экономических условий зон виноградарства.
Исследования уровня механизации производственных процессов показали, что он низок, и доля ручного труда в технологических процессах составляет около 1100 человеко-часов на один гектар. С целью снижения трудозатрат нами выпонены расчеты потребности хозяйств в тракторах и сельхозмашинах для возделывания винограда, включая в комплекс машин, которые позволяют снижать трудозатраты на посадках и уходе за насаждениями на 17%, при обработке почвы - на 4%, на устройстве и ремонте шпалеры - на 21%, на уоорке урожая столовых сортов - на 22%, а на уборке технических сортов - на 17%.
Следует отметить, что открытость внешнего рынка все более отрицательно действует на эффективность отечественного виноградарства. Импортная дешевая акогольная продукция изменила структуру потребления, увеличила объем продажи крепких напитков. По данным Комитета Государственной статистики края, в среднем за 2001-2002 гг. в структуре потребления акогольных напитков коньяк составляет 4%, шампанское - 6%, вино - 23%, водка - 67%. Эта ситуация снижает объемы производства марочных вин в крае и экономическую эффективность отрасли в целом.
В ходе исследований выявлена необходимость проведения работ в крае по составлению кадастров, в которых каждый Еиноградник был бы зарегистрирован с указанием его географического, топографического положения, площади, сортового состава, возраста кустов, основных элементов технологии возделывания и экологических показателей. Такой систематизированный свод сведений, составляемых путем непрерывных наблюдений над виноградниками, даст возможность руководителям принять оптимальные управленческие решения в отрасли.
Проведенный анализ современного этапа развития рыночной экономики подтверждает вывод об организационной разобщенности, отсутствии единой системы управления и координации на федеральном и региональном уровнях, потере квалифицированных кадров, недостаточном финансировании работ по научному обеспечению отрасли, что в совокупности усиливает дестабилизацию виноградно-винодельческого подкомплекса АПК.
На наш взгляд, для повышения эффективности использования производственных мощностей отрасли целесообразно использовать допонительные инвестиционные ресурсы. В интересах потенциальных инвесторов вкладывать средства в развитие своей сырьевой базы как непосредственно путем скупки обанкротившихся хозяйств, так и посредством выкупа акций сельскохозяйственных акционерных обществ. Вложения целесообразно осуществлять путем интеграции и развития горизонтальной и вертикальной кооперации через создание корпораций.
В выборе направлений инвестирования важным фактором является оценка инвестиционной привлекательности отрасли. Ее можно осуществить, применив методику расчета потенциала доходности инвестиционных проектов на основе анализа
эффективности потоков платежей, что и проилюстрировано в диссертации. Автором применен агоритм оценки доходности инвестиционного проекта, направленного на восстановление виноградарства Ставропольского края. В качестве входящей информации использованы данные экспертного опроса специалистов-виноградарей края, согласно которым размер затрат на содержание 1 га виноградников с момента посадки до его плодоношения в настоящее время в среднем составляет 200 тыс. руб. Для посадки необходимых 500 га в год требуется вложить около 100 мн. руб. Инвестиционные вложения в необходимом размере начнут приносить доход на третий год после закладки виноградников. Результаты расчетов позволяют констатировать, что общий срок окупаемости инвестиций составит 7,07 лет. За период реализации инвестиционного проекта внутренняя норма доходности возрастет до 11,6%. Полученное значение показателя свидетельствует об эффективности и инвестиционной привлекательности виноградарских хозяйств для инвесторов.
Общепризнанным обязательным условием роста инвестиций является наличие в виноградарстве благоприятного инвестиционного климата, создание которого, учитывая нынешнге финансовое и материально-техническое состояние отрасли, требует качественного изменения подходов к организационно-экономическому механизму, его адаптации к условиям рынка. Такой подход дожен основываться на ускоренном развитии в агропромышленной сфере соответствуюшей рыночной инфраструктуры, восстановлении и развитии прочных хозяйственных связей между всеми заинтересованными субъектами на основе взаимной выгсды и материальной ответственности за выпонение взаимных обязательств; формирование новых субъектов процесса инвестирования на базо цивилизованного предпринимательства через процесс интеграции и кооперации.
Наиболее благоприятствующими формг.ми интеграции для развития виноградарства в Ставропольском крае представляются агрокорпорации, в которых интегратором выступает перерабатывающее предприятие. Виноградарские хозяйства более всего заинтересованы в формировании подобных корпоративных структур, так как это прекращает их дискриминацию и при введении рационального экономического механизма гарантирует им честно заработанную часть прибыли. Организационной моделью, применимой к виноградарству и виноделию Ставропольского края, как нам
представляется, может стать образованный на базе предприятий региона Производственно-торговый союз Группа компаний Виноградарство и Вина Ставрополья (ВИВС). Характеристика элементов управления производственно-торговым союзом представлена на рисунке 3.
Миссия Производственно-торгового союза
Обеспечение и .повышение конкурентоспособности продукции виноделия :.а счет интенсивного использования ресурсов
Цель Производственно-торгового союза
Координация предпринимательской деятельности по повышению эффективности развития отраслей виноградарства и виноделия
Увязка звеньев производственно-коммерческого цикла производства и реализации винопродукции, поступающей конечнэму потребителю. Минимизация рисков. Создание новых рабочих мест
Повышение потребительского спро;а на конечную продукцию Повышение конкурентоспособности винопродукции.
Оптимизация взаимоотношений звеньев производственно-коммерческого цикла.
Привлечение инвестиций в виноградарство.
Оптимизация ресурсных потоков.
Стабилизация конъюнктуры рынка продуктов виноделия.
Нахождение более выгодных каналов рынка.
Повышение доходности предприятий - участников интеграции.
Стратегии
Диверсификация
Интеграции
Рисунок 3 - Элементы стратегического управления Производственно-торгового союза Группа компаний ВИВС
В состав группы компаний дожны войти: управляющая компания, аграрно-инвестиционный комплекс, а также комплексы селекции и питомников винограда, производства винограда, заготовки и хранения винопродукции, первичного виноделия, вторичного виноделия, логистики, маркетинга и сбыта. Предприятия комплексов первичного и вторичного виноделия получат возможность решить главную проблему - обеспеченность сырьем; появятся новые рынки сбыта продукции виноделия,
повысится уровень обеспеченности основными средствами в виде оборудования, отвечающего современным нормам. На наш взгляд, такая смена условий функционирования предприятие приведет к появлению ноных способов организации производства, ориентированных на высокопродуктивные методы хозяйствования и приоритет стратегического подхода в управлении. Это касается, прежде всего, цен на продукцию, поставляемую сельскохозяйственными товаропроизводителями, и порядка распределения прибыли.
Следует отметить, что в соответствии с концепцией внутренних организационных рынков или рынков корпораций, закономерности и принципы рыночного хозяйства переносятся на внутреннюю деятельность интеграционного образования. В результате формируется внутренний рынок группы компаний - система поставок продукции виноградарства и виноделия отдельными хозяйствами и предприятиями единой макроструктуры по трансфертным ценам. Исходной теоретической базой анализа внутренних организационных рынков стала контрактная теория фирмы Р. Коуза, основанная на представлении о фирме как об альтернативной по отношению к рынку системе трансакций, регулируемых посредством команд.
Рисунок 4 Ч Структура внутрикорпоративного рынка Производстзенно-торгового союза Группа компаний ВИВС
Основой развития системы внутрифирменных рынков являются трансфертные или условно-расчетные цены. Трансфертные цены отражают движени товарных потоков внутри корпорации, однако формируются под влиянием внешних факторов (рисунок 5).
Рисунок 5 - Формирование трансфертных цен в ПТС Группа компаний ВИВС на основе маржинальных издержек и стремления к максимизации прибыли
В итоге все комплексы имеют разные суммы прибыли, хотя все они общими усилиями обеспечили продажу одного и того же объема конечной продукции. С учетом факторов внешней и внутренней сред фирмы, особенностей организационной структуры и функционирования в Группы компаний ВИВС в диссертации разработана система трансфертного ценообразования. Схема действия трансфертных цен в интеграционном формировании на базе виноградно-винодельческого подкомплекса приведена в таблице 3.
Использование трансфертных цен в рамках интеграционного формирования позволит добиться увеличения рентабельности с 31,3% до 45,2% или на 13,9%. Такая корпорация, как производственно-финансовое образование, объединяющее предприятия трех сфер регионального АПК, и одновременно как единый вгделец сырья и
продуктов переработки (конечной продукции) имеет возможность ввести в действие механизм движения товаров и финансов, позволяющий существенно сократить потребность в оборотных средствах, снизить себестоимость, а, следовательно, и цены на конечную сельскохозяйственную и иную продукцию.
Таблица 3 - Эффективность использования трансфертных цен при производстве ви-нопродукции (крепленых вин) в рамка Производственно-торгового союза Группа
компаний ВИВС
Показатели Рынок
внутрикорпоративный внешний
Производство винограда
Стоимость винограда, руб./ц 227 294
Себестоимость реализованного винограда, руб./ц 198 248
Условная прибыль, руб. 29 46
Производство продукции первичного виноделия
Стоимость виноградного сырья, руб./ц. 227 294
Издержки на переработку и сбьгг 1 ц, руб. 307 396
Стоимость виноматериалов, руб. 640 901
Условная прибыль, руб. 106 211
Производство конечной продукции виноделия (крепленые вина)
Стоимость виноматериалов, руб. 640 901
Издержки на переработку, руб. 998 1198
Сбытовые расходы, руб. 241 344
Стоимость товарной продукции, руб. 3180 3180
Условная прибыль, руб. 1301 737
Суммарная прибыль, руб. 1436 994
Рентабельность, % 45,2 31,3
Для обоснования эффективности функционирования нового интеграционного формирования на базе виноградно-винодельческого подкомплекса разработана методика оценки результативности и целесообразности создания корпорации. В предлагаемой модели отражена схема влияния факторов на рост и развитие интеграции (так называемая система совокупного эффекта интеграции виноградно-винодельческого
подкомплекса АПК). Все системные свойства дифференцированы на положительные и отрицательные. В свою очередь, положительные подразделяются на экономические, социальные и прочие. На основании результатов исследования сделан вывод о положительном значении показателя совокупный эффект от создания Производственно-торгового союза Группа компаний ВИВС и целесообразности данного интеграционного формирования как одной из форм вывода виноградарства из кризиса.
Предполагая степень реализации предложенных мероприятий по повышению роли государственного регулирования в развитии виноградарства Ставропольского края, можно получить прогнозные результаты развития отрасли до 2005 года. Для оценки уровня производства виноградного сырья в 'крае был использован метод экспертных оцелок и статистические данные валового сбора винограда в 1991-2002 годах. Синтетический вариант прогноза, принятый за базовый, - промежуточный между пессимистическим и оптимистическим, позволил сделать предположение, что валовой сбор винограда в Ставропольском крае к 2005 г. составит 25,8 тыс. тонн. Он определен с учетом существующих в настоящее время тенденций развития виноградарства и объективной необходимости его сохранения в перспективе, что, в свою очередь, может быть обеспечено лишь при реальной конкурентоспособности отрасли в рамках территории.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе выпоненных в работе исследований по проблеме повышения эффективности сельскохозяйственного производства и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Формирование эффективного виноградарского подкомплекса в условиях развития рыночных отношений представляет собой многоаспектный и динамичный процесс. При этом его характер определяется совокупным воздействием факторов внешней и внутренней среды. Среди первых - почвенно-климатические условия, которые непосредственно влияют на биологическую основу сельскохозяйственного производства, а среди вторых Ч производственный потенциал, менеджмент и марке-
тинг, способные на равных участвовать в формировании требуемого уровня эффективности любого субъекта хозяйствования. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства возможно только при рациональном сочетании благоприятствующих факторов внешней и внутренней среды.
2. Экономическая эффективность АПК, как подсистемы национальной экономики и его основного звена - сельского хозяйства, может быть оценена посредством следующих групп показателей: эффективности использования производственных ресурсов, эффективности развития межотраслевых связей, эффективности основных экономических процессов, эффективности конечных результатов хозяйствования. Каждая из них имеет количественное выражение через определенный набор экономических индикаторов, использование которых дает возможность определить и проанализировать одну из важнейших экономических категорий, характеризующих качественное состояние АПК в целом и его подсистем - эффективность.
3. Проведенное исследование состояния производства винограда в Ставропольском крае свидетельствует о сокращении валовых сборов, урожайности винограда и ухудшении финансово-экономического положения предприятий. Так, если в 1996 году во всех категориях хозяйств было произведено 35,5 тыс. тонн, а средняя урожайность состазила 50,8 ц/га, то в 2001 году валовые сборы винограда составили 17,0 тыс. тони, а урожайность снизилась до 29,9 ц/га. Виноградарство Ставропольского края представлено хозяйствами государственного кооперативного концерна "Ставропольвиноградпром", сельскохозяйственными организациями и личными подсобными хозяйствами.
4. Сложившееся состояние виноградарства является неустойчивым и для выхода из него несбходимы мероприятия по реализации новой организационно-экономической структуры, качественными характеристиками которой дожны стать: удовлетворение спроса на виноградное сырье; привлечение и перераспределение финансовых ресурсов с целью равномерного развития отрасли; организационное объединение всех участников рынка в цельную экономическую систему; построение экономических связей между субъектами, преимущественно на догозорной договременной оснозе; развитие механизма административного, правового и экономического регулирования.
5. Оживление инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий является ключевой проблемой, так как такой капиталоемкий сектор, как виноградарство не может нормально функционировать и интенсивно развиваться при отсутствии необходимых для этого условий - высоких темпов и значительных масштабов накопления капитала. Инвестиции являются главным рычагом модернизации виноградарского производства, снижения его издержек, возобновления экономического роста в отрасли и, как результат, повышения уровня жизни населения на селе. В качестве инвесторов в виноградарстве могут выступать: физические, юридические лица и создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц (предприятия и организации агропромышленного комплекса, банки, инвестиционные фонды, частные лица); государственные органы и органы местного самоуправления; иностранные субъекты предпринимательской деятельности (иностранные инвесторы).
6. Важным фактором повышения эффективности отрасли является создание интеграционного образования Производственно-торгового союза (Группа компаний Виноградарство и Вина Ставрополья (ВИВС). Вхождение сельскохозяйственных предприятий в состав группы откроет возможности целенаправгнного развития и устойчивого функционирования; разработки перспективных программ и обеспечения их реального осуществления на осноЕе диверсификации производства и получения инвестиционных ресурсов; попонения оборотных средств и обновления площадей виноградников, сельскохозяйственной техники; повышения эффективности сбыта продукции.
7. Предложенная в работе система трансфертного ценообргзования способствует росту эффективности виноградарской отрасли, поскольку позволяет осуществлять достаточно справедливое распределение доходов от реализации конечной продукции между участниками воспроизиодственного процесса в ргмкал корпорации; обеспечивает устойчивое товарное обращение в условиях дефицита финансовых ресурсов за счет сокращения потребности в них; способствует сокращению потребности и ускорению оборачиваемости оборотных средств и окупаемости капитальных вложений в развитие производственной базы, техническое перевооружение предприятий АПК. Кроме того, используемая схема движения финансовых и материальных
ресурсов такой корпорации нацелена на привлечение средств внешних инвесторов и кредиторов в свзи с достаточно высокой гарантией их возврата и приращения.
8. Анализ модельных версий механизмов формирования и функционирования корпоративных структур, а также инструментов, форм и технологий их взаимодействия с рыночной средой в Ставропольском крае показал, что наиболее рациональным вариантом организации внутренней экономической жизни и внешней (маркетинговой) деятельности корпорации, характеризующейся оптимальным сочетанием демократичности, тесноты внутренних связей, укрепления конкурентных позиций, является вариант корпоративной структуры ходингового типа с присущими ему финансово-экономическими технологиями функционирования. Для виноградарских хозяйств наиболее целесообразен производственно-торговые союзы.
В рамках внутрикорпоративной экономической среды существуют (будучи частично совмещенными друг с другом) два разнородных экономических пространства: рыночное, включающее самостоятельных предпринимателей - субъектов-участников корпорации через связи товарного обмена с некорпоративными, не являющимися участниками данной структуры агентами рынка а конкурентную среду их функционирования, и нерыночные, соединяющие участников корпорации партнерскими отношениями совместной производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности в новом статусе - единого ассоциированного субъекта хозяйствования, самостоятельно представляющего его участников на рынке.
Основные положения диссертации опубликованы в следующихнаучныхработах:
1. Катунин А..В. Состояние и тенденция развития виноградарства в Ставропольском краз // Финансово-экономические аспекты развития региона Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ - Ставрополь, 200]. - 0.3 п.л.
2. Катунин А.В. Управление качеством в новых экономических условиях // Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ставрополь, 2002.-0.2 п.л.
3. Катунин А.В. Формы и методы научного обеспечения виноградарства // Финансовая политика региона: приоритетные направления, механизм реализации. Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ - Ставрополь 2002. - 0.3 п.л.
4. Катунин А.В. Инвестиции как способ повышения эффективности виноградарства // Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития. Сб. науч. тр. Стаьроп. ГАУ - Ставрополь 2004. - 0.5 п.л.
5. Катунин А.В. Государственное регулирование эффективного развития виноградарства // Финансово экономический механизм и пути его совершенствования. Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ - Ставрополь 2004. - 0.2 п.л.
Изд. лиц. серия ИД № 00502 Подписано к печати 06.04.04 г.
Формат 60x84. 1/16 Усл. печ. л. - 1,6. Уч.-изд. л. - 1,3.
Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 992 Тираж 100 экз. Северо-Кавказский государственный технический университет 355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2
Отпечатано в типографии СевКавГТУ Издательство Северо-кавказского государственного технического университета
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Катунин, Андрей Викторович
Введение.
1. Теоретические аспекты повышения эффективности производства винограда и продуктов его переработки.
1.1. Сущность и показатели экономической эффективности производства винограда.
1.2. Роль интенсификации виноградарства в современных условиях хозяйствования.
2. Анализ современного уровня развития виноградарства.
2.1. Региональные особенности факторов производства винограда.
2.2. Анализ динамики состояния и развития отрасли виноградарства.
3. Концептуальные основы экономического механизма повышения эффективности виноградарского производства.
3.1. Инвестиции как один из способов повышения эффективности виноградарства.
3.2.Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий виноградарства.
3.3. Государственное регулирование эффективного развития виноградарства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные механизмы повышения эффективности производства винограда в региональном АПК"
Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство вступило в период формирования многоукладной рыночной экономики. Несмотря на трудности, связанные с последствиями кризисных явлений, происходит становление рынка продовольствия и одной из его составляющих - рынка продукции виноградарства. Ключевой проблемой аграрного сектора России сегодня является прекращение спада производства, осуществление комплекса мер по его стабилизации и дальнейшему развитию. Значительное место в решении этой задачи в современных условиях отводится дальнейшему реформированию аграрной сферы с целью повышения ее эффективности с учетом требований, предъявляемых рынком, спросом и предложением, конкуренцией. Именно реализация данной проблемы обеспечивает товаропроизводителю возможность для расширенного воспроизводства в условиях ограниченности ресурсов, создает основу для самостоятельности, предпринимательства и инициативной деятельности. Эффективное использование имеющегося производственного потенциала, материальных, трудовых, финансовых и других видов ресурсов способствует созданию возможностей для успешного функционирования виноградарского подкомплекса.
Разработка научных основ повышения эффективности производства винограда требует дальнейшего решения ряда методологических вопросов, связанных с уточнением содержания исследуемой категории с позиций современных требований, переосмысления проблем построения и развития рынка винопродукции как целостной экономической системы. Нуждается в совершенствовании методика проведения исследований конъюнктуры винного рынка, а также обосновании организационно-экономической модели его функционирования. Недостаточно внимания уделяется вопросам прогнозирования развития рынка винопродукции, что усложняет выработку механизма формирования в регионе организованного регулируемого рынка. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность выбранного направления исследования.
Состояние изученности проблемы. Различные аспекты экономической эффективности агропромышленного производства исследовались в работах Ю.И. Агирбова, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, М.И. Сишокова, И.Г. Ушаче-ва, A.A. Шутькова и многих других ученых.
Проблемам повышения эффективности виноградарства посвящены труды работы В.В. Барабаша, В.И. Глебова, И.П. Литошенко, H.H. Лукьянова, Б.А. Музыченко, Я.И. Потапенко, Е.А. Приходько и других. Научные изыскания Ш.Н. Гусейнова, A.A. Ермолаева, И.А. Кострикина направлены на поиск оптимальных программ селекции, агротехники выращивания винограда.
Однако вопросы ресурсоснабжения, повышения качества, поиска резервов экономической эффективности отрасли виноградарства в условиях рыночной экономики, усиления маркетинговой деятельности, совершенствования экономических связей виноградарских хозяйств с перерабатывающими предприятиями изучены недостаточно. Кроме того, важное значение имеет поиск путей стабилизации сельскохозяйственного производства и дальнейшее его эффективное развитие за счет рационального использования имеющегося производственного потенциала предприятий. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения цели и задач диссертационной работы.
Тема диссертации соответствует п. 15.40 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является всесторонний анализ и разработка методических подходов и практических рекомендаций повышения экономической эффективности производства винограда в условиях рыночной экономики.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи: раскрыть сущность эффективности производства как экономической категории и обосновать объективную необходимость высокопроизводительного использования имеющихся ограниченных ресурсов как основы осуществления расширенного воспроизводства предприятий аграрного сектора; разработать методические подходы и выявить основные факторы интенсивного развития виноградарского подкомплекса, обосновать критерии оценки уровня эффективности этого процесса с учетом особенностей рыночных отношений; осуществить анализ современного состояния производства винограда в Ставропольском крае и уровня его экономической эффективности в новых организационно-правовых формах собственности и хозяйствования на селе в условиях становления регионального продовольственного рынка; определить основные организационно-экономические факторы и направления рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, занимающихся возделыванием винограда с целью повышения эффективности производства; провести прогнозирование развития рынка виноградной продукции и ценить его конъюнктуру с учетом инвестиционной привлекательности отрасли; выявить условия и установить основные приоритеты развития интеграции в совершенствовании экономических отношений между сферами производства винограда и его переработки в контексте повышения эффективности новых форм хозяйствования в условиях рыночной экономики; обосновать главные направления по усилению государственной поддержки сельских товаропроизводителей, обеспечивающие эффективное функционирование виноградарского подкомплекса с учетом протекающих рыночно-трансформационных процессов.
Объектом исследования выступили виноградарские хозяйства Ставропольского края. Более углубленное исследование проводилось на примере хозяйств ГКК "Ставропольвиноградпром" и ЗАО "Левокумское".
Предметом исследования явились условия и факторы, состояние, основные механизмы и направления развития сельскохозяйственных организаций по производству винограда на современном этапе реформирования экономики, а также экономические процессы, формирующие механизм регулирования и развития виноградарского подкомплекса.
Теоретической и методологической основой послужили научные труды ученых Ч экономистов по проблемам аграрной реформы и формированию рыночных отношений в АПК. Использованы Указы Президента, постановления Правительства РФ, нормативные документы, касающиеся развития регионального АПК.
Поставленные задачи, подлежащие рассмотрению, определили необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов, методов корреляционно-регрессионного анализа и экономико-математического моделирования с их разнообразными приемами.
Научная новизна исследования состоит в уточнении методических подходов к определению эффективности производства винограда в рыночном хозяйстве АПК региона с учетом современных требований и обосновании направлений ее повышения в условиях многоукладноеЩ аграрного сектора экономики. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:
- систематизированы показатели оценки эффективности виноградарства, характеризующие использование основных средств производства, затрат живого и овеществленного труда, основных производственных фондов, финансовых ресурсов;
- сформулированы предложения по перераспределению инвестиционных потоков в отрасли в направлении улучшения качества продукции с целью повышения ее конкурентоспособности;
- осуществлено краткосрочное прогнозирование емкости рынка виноградной продукции на региональном уровне, основанное на расчете оптимистического, пессимистического и синтетического прогнозов;
- разработана методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли на основе расчета потенциала доходности инвестиционных проектов путем анализа эффективности потоков платежей; обоснован инвестиционный проект, направленный на восстановление производственных мощностей виноградарства;
- предложена организационно-экономическая модель функционирования виноградарского подкомплекса на основе создания производственно-торгового союза;
- обоснован механизм создания внутрифирменного корпоративного рынка, базирующегося на паритетных экономических отношениях посредством трансфертных или условно-расчетных цен, отражающих движение товарных потоков внутри корпорации и формирующихся под влиянием внешних факторов.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений повышения эффективности производства винограда в условиях рынка, разработкой системы конкретных условий и мер ее достижения, что позволяет углубить научное познание и способствовать формированию необходимых предпосылок для повышения эффективности сельского хозяйства.
Содержащиеся в диссертации теоретические и методические разработки, выводы и предложения помогают дальнейшему развитию виноградарства Ставропольского края в условиях рыночной экономики.
Результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы при анализе состояния развития отрасли виноградарства в качестве методологической основы в других регионах.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на 65, 66 и 67 научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета.
Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах общим объемом 1.5 п. л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (155 наименований), содержит 21 таблицу и 13 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Катунин, Андрей Викторович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе выпоненных в работе исследований по проблеме повышения эффективности сельскохозяйственного производства и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Формирование эффективного виноградарского подкомплекса в условиях развития рыночных отношений представляет собой многоаспектный и динамичный процесс. При этом его характер определяется совокупным воздействием факторов внешней и внутренней среды. Среди первых-почвенно-климатические условия, которые непосредственно влияют на биологическую основу сельскохозяйственного производства, а среди вторых - производственный потенциал, менеджмент и маркетинг, способные на равных участвовать в формировании требуемого уровня эффективности любого субъекта хозяйствования. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства возможно только при рациональном сочетании благоприятствующих факторов внешней и внутренней среды.
2. Экономическая эффективность АПК, как подсистемы национальной экономики и его основного звена Ч сельского хозяйства, может быть оценена посредством следующих групп показателей: эффективности использования производственных ресурсов, эффективности развития межотраслевых связей, эффективности основных экономических процессов, эффективности конечных результатов хозяйствования. Каждая из них имеет количественное выражение через определенный набор экономических индикаторов, использование которых дает возможность определить и проанализировать одну из важнейших экономических категорий, характеризующих качественное состояние АПК в целом и его подсистем - эффективность.
3. Проведенное исследование состояния производства винограда в Ставропольском крае свидетельствует о сокращении валовых сборов, урожайности винограда и ухудшении финансово-экономического положения предприятий. Так, если в 1996 году во всех категориях хозяйств было произведено 35,5 тыс. тонн, а средняя урожайность составила 50,8 ц/га, то в 2001 году валовые сборы винограда составили 17,0 тыс. тонн, а урожайность снизилась до 29,9 ц/га. Виноградарство Ставропольского края представлено хозяйствами государственного кооперативного концерна "Ставропольвино-градпром", сельскохозяйственными организациями и личными подсобными хозяйствами.
4. Сложившееся состояние виноградарства является неустойчивым и для выхода из него необходимы мероприятия по реализации новой организационно-экономической структуры, качественными характеристиками которой дожны стать: удовлетворение спроса на виноградное сырье; привлечение и перераспределение финансовых ресурсов с целью равномерного развития отрасли; организационное объединение всех участников рынка в цельную экономическую систему; построение экономических связей между субъектами, преимущественно на договорной договременной основе; развитие механизма административного, правового и экономического регулирования.
5. Оживление инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий является ключевой проблемой, так как такой капиталоемкий сектор, как виноградарство не может нормально функционировать и интенсивно развиваться при отсутствии необходимых для этого условий - высоких темпов и значительных масштабов накопления капитала. Инвестиции являются главным рычагом модернизации виноградарского производства, снижения его издержек, возобновления экономического роста в отрасли и, как результат, повышения уровня жизни населения на селе. В качестве инвесторов в виноградарстве могут выступать: физические, юридические лица и создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц (предприятия и организации агропромышленного комплекса, банки, инвестиционные фонды, частные лица); государственные органы и органы местного самоуправления; иностранные субъекты предпринимательской деятельности (иностранные инвесторы).
6. Важным фактором повышения эффективности отрасли является создание интеграционного образования Производственно-торгового союза Группа компаний Виноградарство и Вина Ставрополья (ВИВС). Вхождение сельскохозяйственных предприятий в состав группы откроет возможности целенаправленного развития и устойчивого функционирования; разработки перспективных программ и обеспечения их реального осуществления на основе диверсификации производства и получения инвестиционных ресурсов; попонения оборотных средств и обновления площадей виноградников, сельскохозяйственной техники; повышения эффективности сбыта продукции.
7. Предложенная в работе система трансфертного ценообразования способствует росту эффективности виноградарской отрасли, поскольку позволяет осуществлять достаточно справедливое распределение доходов от реализации конечной продукции между участниками воспроизводственного процесса в рамках корпорации; обеспечивает устойчивое товарное обращение в условиях дефицита финансовых ресурсов за счет сокращения потребности в них; способствует сокращению потребности и ускорению оборачиваемости оборотных средств и окупаемости капитальных вложений в развитие производственной базы, техническое перевооружение предприятий АПК. Кроме того, используемая схема движения финансовых и материальных ресурсов такой корпорации нацелена на привлечение средств внешних инвесторов и кредиторов в связи с достаточно высокой гарантией их возврата и приращения.
8. Анализ модельных версий механизмов формирования и функционирования корпоративных структур, а также инструментов, форм и технологий их взаимодействия с рыночной средой в Ставропольском крае показал, что наиболее рациональным вариантом организации внутренней экономической жизни и внешней (маркетинговой) деятельности корпорации, характеризующейся оптимальным сочетанием демократичности, тесноты внутренних связей, укрепления конкурентных позиций, является вариант корпоративной структуры ходингового типа с присущими ему финансово-экономическими технологиями функционирования. Для виноградарских хозяйств наиболее целесообразен производственно-торговые союзы.
В рамках внутрикорпоративной экономической среды существуют (будучи частично совмещенными друг с другом) два разнородных экономических пространства: рыночное, включающее самостоятельных предпринимателей - субъектов-участников корпорации через связи товарного обмена с некорпоративными, не являющимися участниками данной структуры агентами рынка а конкурентную среду их функционирования, и нерыночные, соединяющие участников корпорации партнерскими отношениями совместной производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности в новом статусе - единого ассоциированного субъекта хозяйствования, самостоятельно представляющего его участников на рынке.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Катунин, Андрей Викторович, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Официальный текст. -Ставрополь: Кавказский край, 1996.- 48 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 С.
3. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 25 октября 2001 г. № 136 // Рос. газ. 2001. - 30 окт. - с. 9-14.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Законов о труде Российской Федерации. М.: Проспект, 2001. - 96 с.
5. Российская Федерация. Законы. О зерне: ФЗ от 14 мая 1993 г. №4973-1 // Ведомости Совета Народных Депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. 1993. - № 22. - Ст. 799. Декабрь 1995 г.
6. Российская Федерация. Законы. О закупках и поставках с.-х. продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: ФЗ от 2 декабря 1994 г. №53-Ф3 // Собрание законодательства Рос. Федерации.-1994.-№32.-Ст. 3303.
7. Российская Федерация. Законы. О с.-х. кооперации: ФЗ от 8 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Рос. Федерации.- 1995. № 50. -Ст. 4870.
8. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства в 1997 г.: ФЗ от 14 июля 1997 г.
9. ФЗ // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. - 1997. - № 7. -С. 12-13.
10. Российская Федерация. Законы. О землеустройстве: ФЗ от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 23 июня. - С. 3.
11. Российская Федерация. Правительство. Вопросы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 23 июня 2000 г. № 476 // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2000. - № 27. - Ст. 2846.
12. Российская Федерация. Правительство. По вопросам Агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Рос. Федерации от 12 декабря 2000 г. № 940 // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. - № 2. -3. 18-20.
13. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о сельском хозяйстве Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 29 ноября 2000 г. № 901 // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. -№1.- С. 17-20.
14. Российская Федерация. Правительство. О Совете по аграрной политике при Правительстве Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 19 февраля 2001 г. № 126 // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2001. - № 9. - Ст. 865.
15. Российская Федерация. Правительство. Положение о Федеральной службе земельного кадастра России: Постановление Правительства Рос. Федерации от 11 января 2001 г. № 22 // Рос. газ. 2001. - 24 янв. - С. 7.
16. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: Постановление Правительства Рос. Федерации от 22 мая 2001 г. № 404 // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2001. - №22. - Ст.2248.
17. Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Организация исследований и их координация.// ГНУ СКЗНИИСиВ. 2001. - 42. - С.26.
18. Алиев, А. Улучшение сортимента промышленных виноградников / А.М.
19. Алиев // Виноделие и виноградарство. 2002. - №6. - С. 26.
20. Алиева, А.Н. Повышение урожая винограда и его качества / А.Н. Алиева //Виноделиеи виноградарство.-2001,-№2.-С. 32-33.
21. Апибеков, А.К. Повышение эффективности виноградарства в хозяйствах Южного Дагестана в условиях действия рыночных механизмов: Автореф. дис. канд. экон. наук /А.К. Алибеков. Махачкала, 2002.- 19С.
22. Аграрный сектор России в 2001 году // Экон. сел. хоз-ва России. Ч 2002. -№2.-С. 17.
23. Андреев, Ю. Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий. / Ю. Андреев // АПК: экон., управление.-2001. №9.-С. 60-66.
24. Арашуков, В. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В. Арашу-ков // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. - № 10. С. 9.
25. Абакин, JI. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) / Л. Абакин // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 4-19.
26. Агирбов, Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку / Ю.И. Агирбов. М.: ООО "Агент", 1997. - 252 с.
27. Агирбов, Ю.И. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве / Ю.И. Агирбов. М.: ТСХА, 1985.-45 с.
28. Алиев, H.A. Широкорядные высокоштамбовые виноградники / H.A. Алиев. Махачкала, 1980. 172 с.
29. Амирджанов, А.Г. Сонечная радиация и продуктивность виноградника / А.Г. Амирджанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, - 61 с.
30. Борисенко, А. Экономико-математическая модель эффективности использования растениеводства на региональном уровне / А. Борисенко // АПК: экон. управление. 1998. - № 1. - С. 66-72.
31. Браславец, М.Е. Математическое моделирование математических процессов в сельском хозяйстве. / M. Е. Браславец, Р. Г. Кравченко М: Колос, 1972.-589с.
32. Брылев, А. Н. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции / А.Н. Брылев// АПК: экон. управление. 1998. - № 10. - С. 58-65.
33. Бугуцкий, A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / A.A. Бугуцкий, Е.И. Якуба М.: Колос, 1984. - 287 с.
34. Буданова, Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятия / Э. Буданова // АПК: экон. управление. 1998. - № 7. - С. 70-73.
35. Бутов, Н.П. Экономико-математическая модель оптимизации сельхозпредприятия / Н.П. Бутов, В.Н. Чекарь// Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2001. - № 2. - С. 6-8.
36. Влияние поливов и минеральных удобрений на плодоносность почек винограда и число ягод в его гроздях / В.М. Чаусов, Ю.А. Скобельцын, А.Ю. Скобельцын, A.B. Чаусов // Виноград и вино России. 2000. №1. -С. 5-6.
37. Вертикальный кордон эффективная формировка подвойных кустов винограда / Е.Г. Подгорный, В.И. Поляков, В.В. Заика, В.О. Гаркавый // Садоводство и виноградарство. - 2001. - №4. - С. 19-20.
38. Виноград: перспективы и новые сорта с элементами агротехники / И.А. Кострикин, Л.Ф. Лемешко, Е.П. Чабаненко и др. Ростов н/Д, 2001. Ч 184С.
39. Виноградарство и виноделие Северного Кавказа // Виноделие и виноградарство. 2002. - №4. - С. 4-12.
40. Вестник, В.Р. Основы финансового анализа на предприятиях АПК в условиях рынка / В.Р. Вестник, В.П. Бычков. М.: Знание, 1998. - 72 с.
41. Витун, C.B. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в структуре рыночного типа / C.B. Витун // Междунар. с.-х. журн. -1999.-№ 6.-С. 24-28.
42. Волынкин, В.А. Эффективность гибридизации у винограда / В.А. Волын-кин // Виноград и вино России. -2000. №1. С. 11-13.
43. Волостнов, Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий / Н. Волостнов // Экономист. 2002. -№ 15.-С. 55-58.
44. Воробьев, И.Г. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства / И.Г. Воробьев // Экономист. 2001. - № 7. - С. 78-85.
45. Воропаев, А. Пути преодоления "ножниц цен" на сельскохозяйственную продукцию / А. Воропаев // АПК: экон. управление. 2000. - № 4. - С. 49-52.
46. Гульчак, А.Б. Автоматизация информационной работы в виноградарстве / А.Б. Гульчак, Э.А. Абрамова, Л.Г. Никифорова // Садоводство и виноградарство. 1997. - №2. - С. 2-3.
47. Гончаров, В.Г. Состояние виноградарств и виноделия, императивы развития агропромышленных предприятий отрасли / В.Г. Гончаров. Ч Ростов Н/Д, 2001.-64С.
48. Горгонов, С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве / С.А. Горгонов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Попов. Воронеж, 1998. - 30 с.
49. Гордеев, А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев // АПК: экон. управление. 2001. - № 5. - С. 5-12.
50. Гордеев, A.B. Приоритеты аграрной политики и перспектива развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. № 4. - С. 8-12.
51. Гордеев, А. Проблемы развития агропромышленного комплекса и задачиаграрной политики / А. Гордеев, Г. Беспахотный // Междунар. с.-х. журн. -2000.-№3.-С. 42-46.
52. Горемыкин, В.А. Выбор стратегии развития предприятия / В.А. Горемыкин // Достижение науки и техники АПК. 2001. - № 5. - С. 45-46.
53. Грузиков, В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузиков, В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 328 с.I
54. Гордеев, А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе / Гордеев. А // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, № 1. С. 18-20.
55. Гордеев, А. Сельское хозяйство России на современном этапе и в ближайшей перспективе / А. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, №5. С. 8-7.
56. Главные направления стабилизации и развития АПК (круглый стол) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -ЖЗ.-С.7.
57. Гладилин, А.В. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях многоукладноеЩ аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии) А.В. Гладилин. М.: изд-во "МОСУ", 1995. -219 с.
58. Гусейнов, М.Ш. Формирование виноградных кустов на беспроволочной опоре / М.Ш. Гусейнов // Садоводство и виноградарство. 1992. -№11 Ч 12.-С. 29.
59. Гумеров P.P. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. № 6.
60. Дербенева, Г. Сельскохозяйственные предприятия России / Г. Дербенева // Экономист. 2001. - № 4. - С. 87-91.
61. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы агропромышленного комплекса России / В.А. Добрынин // Экономика сел. хоз-ва России. 2001. -№ 12.-С. 41-50.
62. Драчева E.JI., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе.// Meнеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6.
63. Дуиаев, П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса РФ / П. Дунаев, К.П. Личко // АПК: экон. управление. -2000. № 6. - С. 78-90.
64. Елаховский, В. Альтернативные прогнозы развития сельского хозяйства России в 2002 году / В. Елаховский // Экономист. 2001. - № 12. -С. 43-46.
65. Емельянов, А. Земельный фонд России (Вопросы российских реформ) / А. Емельянов // Экономист. 2001. - № 6. - С. 3-12.
66. Ермолов, К.Н. Учет природно-экономических различий при определении эффективности сельскохозяйственного производства в региональном АПК / К.Н. Ермолов, М.: Колос, 1991.-320 с.
67. Интенсификация с.-х. производства: проблемы развития и эффективности / Под ред. И. Русинова. М.: Наука, 1990. - 302 с.
68. Кравченко, Л.В. Научное обеспечение виноградарства и виноделия России /Л.В. Кравченко // Виноделие и виноградарство. 2003. - №1. Ч С. 49.
69. Костик, М.А. Виноград XXI века / М.А. Костик, В.Ю. Юрченко // Виноделие и виноградарство. 2003. - №1. Ч С. 34-35.
70. Ключинков, Г. Устойчивость новых сортов винограда к засухе / Г. Клю-чинков//Виноград и вино России.-2001. -№2. -С. 41-43.
71. Кория, В.И. Энергосберегающие технологии производства винограда в XXI веке / В.И. Кория, С.Г. Бондаренко // // Материалы международнойнаучной практической конференции. "Садоводство и виноградарство 21 в".-Краснодар, 1999 .-4.4. С. 117-119.
72. Красильников, A.A. Эффективность микроэлементов на виноградниках Анапо-Таманской зоны Кубани / A.A. Красильников // Виноград и вино России. 2001. - №4. - С. 23-24.
73. Касьянов, Е.А. Виноградники в пойме реки Кумы / Е.А. Косьянов // Виноделие и виноградарство. 2002. - №5.- С. 35.
74. Кравченко, JT.B. Инновационные процессы в питомниководстве винограда / JI.B. Кравченко, Н.П. Дорошенко // Виноделие и виноградарство. Ч 2002. -№5. -С. 12-13.
75. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Л. Коваленко. -М.: Экмос, 1999.-448 с.
76. Колесников, В.Е. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. / В.Е. Колесников Авто-реф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2001. - 23 с.
77. Комченков, В. Рентабельность сельхозпредприятий: формальная и реальная / В. Комченков//Экон. сел. хоз-ва России. 2001. № 10. - С. 32. Конечная продукция регионального АПК // Вестник статистики. -1998.-№ 10.-С. 25-35.
78. Коробейников, М. Совершенствование экономического механизма в АПК / М. Коробейников // Экономист. 2000. - № 12. - С. 69-74.
79. Кучуков, Р. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран / Р. Кучукова, А. Савка // Экономист. -1999. № 6. - С. 87-90.
80. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1992.
81. Макаров, Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственныхпродуктов / Н. Макаров // АПК: экон. управление. 2001. - № 7. -С. 61 -67; №8.-С. 54-60.
82. Маннеля, А.И. Сельское хозяйство Ставропольского края в 2001 году (предварительные итоги) / А.И. Маннеля // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 2002. - № 2. - С. 35-36.
83. Медведев, Ж. Сельскохозяйственные производства и аграрные реформы в России / Ж. Медведев // Степные просторы. 2001. - № 5. - С. 11-14.
84. Мельник, A.B. Агропромышленная интеграция и социальное планирование / A.B. Мельник. М.: Колос, 1998. - 103 с.
85. Милосердое, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 2000. - 296 с.
86. Милосердов, В. Интересы, собственность, эффективность / В. Милосердое // АПК: экон. управление . 2001. № 12. - С. 4-11.
87. Милосердов, В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспектива / В. Милосердов // АПК: экон. управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.
88. Милосердое, В.В. Оптимальное планирование размещение заготовок сельскохозяйственных продуктов / В.В. Милосердов. М.: Агропромиздат, 1976.-250 с.
89. Милосердов, В. Хозяйственный механизм регулирования сельскохозяйственных предприятий / В. Милосердов // Междунар. с.-х. журн. -2001.-№2. -С. 20-24.
90. Михайлов, Б. Программные средства в сельхозпредприятиях / Б. Михайлов // АПК: экон. управление. 2002. - № 5. - С. 37-41.
91. Михеев, A.B. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Михилев, Т.В. Щеглова, Л.И. Крячкова // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 8. - С. 8-10.
92. Михалев, A.B. Состояние и пути развития многоукладгной экономики в АПК России / A.B. Михалев // АПК: экон. управление. 2001. - № 9. -С. 12-19.
93. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект.- Ростов н/Д., 2000.
94. Небавская, Т.В. Основные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий / Т.В. Небавская. -Краснодар, 2000. 25с.
95. Никонов, A.A. Основные положения рациональной системы ведения сельского хозяйства / АА Никонов. Ставрополь, Кн. изд-во, 1986. - 445 с.
96. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996-2000 годах (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. -2001 .-№ 11.-С. 28-37.
97. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ (25.02.1999 г., № 39-Ф3). -Российская газета. 1999. - 4 марта.
98. Песоцкий, В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства / В. Песоцкий // АПК: экономика, управление, 2002. № 1. - с.51.
99. Продожается обсуждение проекта Федерального закона "О винограде и вине" //Виноделие и виноградарство. 2003. №2. - С. 4-5.
100. Панасюк, А.П. Мировое производство винограда и вина / А.П. Панасюк //Виноделие и виноградарство.-2003. -№1.-С. 12-13.
101. Повышение продуктивности виноградных насаждений . 41-2 / А.Д. Лянной, Л.Ф. Мелешко, И.А. Кострикин и др. Одесса, 2001.-79 с.
102. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.A. Никонов, С.С. Сергеев, М.Н. Синоков. М.: Колос, 1986.-335с.
103. Пейсахович, Ю.А. Логическое моделирование сельскохозяйственных производств / Ю. А. Пейсахович //Аграрная наука. 2001. - № 10. - С. 4-6.
104. Петриков, А.Л. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора / А.Л. Петриков//АПК: экон. управление. 2001. -№ 5. - С. 13-17.
105. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве / И.В. Попович. М.: Экономика, 1977. - 224 с.
106. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. - 334 с.
107. Производство продукции растениеводства в России в 2000 году // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. - № 6. - С. 16.
108. Приходько А.Е. Виноградарство и виноделие Ставрополья. // Виноград и вино России. 1993. - № 2. - С. 3-4.
109. Раджабов, А.К. Формирование продуктивности и качества винограда: агротехнические сортовые и экологические особенности: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /А.К. Раджабов. М., 2000. - 39С.
110. Роговский, Е. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства / Е. Роговский, Е. Палькина, М. Сумакосова// АПК: экон. управление. 2001. - № 7. - С. 49-54.
111. Ракитин, Г. О настоящем сельского хозяйства и ситуации вокруг него / Г. Ракитин // АПК: экономика, управление. 2001. - №9. - с.88-90.
112. Романенко, Т.А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса / Г.А. Романенко // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№ 2.-С. 8-10.
113. Ризгаев A.JI. Рыночные отношения и рынки в АПК. Ч Краснодар. Ч 1998.
114. Сулейманов, А.Щ. Ускоренное размножение перспективных сортов винограда / А.Щ. Сулейманов, А.Н. Алиева // Садоводство и виноградарство. 2002. -№4. - С. 23-24.
115. Серпуховитина, К.А. Оптимизация систем применения удобрений и экономика производства винограда / К.А. Серпуховитина, В.А. Маркелов // Пробл. почв, мониторинга в аграр. секторе. Краснодар, 1999. - С. 5052.
116. Скляров, И.Ю. Пути повышения эффективности виноградарской отрасли ГКК "Ставропольвиноградпром" / И.Ю. Скляров, А.Г Мышко // Материалы конференции. / Ставрополь . ун-та. Ставрополь, 1999. - С. 71-73.
117. Силаков, B.B. Биометод в защите виноградников / В.В. Силаков, С.Г. Андреев, H.H. Кузнецов // Садоводство и виноградарство. 1997. - №3. -С15.
118. Серпуховитина, К.А. Эффективность энергосберегающих технологий в виноградарстве / К.А. Серпуховитина // Виноград и вино России . 2001. -№4.-С. 12-14.
119. Смирнов, К.В Виноградарство и виноделие. Состояние, тенденции развития / К.В. Смирнов // Виноделие и виноградарство. 2002. - №5. - С. 46.
120. Ставропольский край в цифрах: Краткий стат. сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2002. - 140 с.
121. Сагайдак, Э. Агропродовольственная политика и цены / Э. Сагайдак, И. Борхунов // АПК: экон. управление. 2001. - № 4. - С. 42-50.
122. Сагайдак, Э. Методологические основы формирования цен в АПК / Э. Сагайдак // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 10. - С. 30.
123. Свободина, М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях / М.В. Свободина. М.: Агропромиздат, 1999. - 218 с.
124. Свободин, В.А. Моделирование экономического механизма развития предприятий / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 8. - С. 13-15.
125. Семенов, В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства АПК / В.Г. Семенов // АПК: экон. управление. -1998. № 9. - С. 1021.
126. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / A.A. Никонов, Н.К. Баранов, С.Н. Быстров и др. // Ставрополь: СНИИСХ, 1990. 438 с.
127. Сайфулин, Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и её аналитичеекая оценка / Ф.Л. Сайфунн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №1. - с.9.
128. Тарасова, М.М. Состояние и итоги развития агропромышленного комплекса в 2001 году / М.М. Тарасова // Вестник кадровой политики аграрного образования и инноваций. 2001. - № 6. - С. 4-8.
129. Тихонов, М.О. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве / М.О. Тихонов // АПК: экон. управление. 2001. - № 10. - С. 67-75.
130. Ткач, A.B. определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Ткач, A.A. Степанов, Л.И. Ушвицкий // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1993. -№ 6. - С. 4042.
131. Тунеев, М.М. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства / М.М. Тунеев, В.Ф. Су-хоруков М.: Колос, 1977. - 260 с.
132. Тяпкин, В.А. Качество земли и эффективность сельскохозяйственного производства / В.А. Тяпкин. М.: Колос, 1980. - 256 с.
133. Урущадзе, Т. Зависимость продуктивности виноградников от почвенных условий / Т. Урущадзе // Актуальные вопросы е.- х. науки. Тбилиси, 2000 С. 350-353.
134. Ушачев, И. Основные положения концепции аграрной политики России / И. Ушачев // АПК: экон. управление. 2000. - № 2. - С. 3-10.
135. Ушачев, И.Г. Современное состояние сельхозпредприятий России / И.Г. Ушачев // Экономика сел. хоз-ва России. 2001. - № 11. - С. 16-20.
136. Худовердов, Э.Н. Новые агрохимические средства на виноградниках России / Э.Н. Худовердов //Виноделие и виноградарство. -2003. -№2. Ч С. 46-47.
137. Чуков, В.В. Система обрезки плодоносящих кустов винограда / В.В. Чуков // Виноград и вино России. 2000. №1. - С. 4-5.
138. Чуков, В.В. Биологическое обоснование системы повышения продуктивности промышленных виноградников: Автореферат диссертации к-та с.-х. наук / В.В. Чуков.- Мичуринск, 2002. 45с.
139. Чуков, В.В. Продуктивность виноградных насаждений в зависимости от ширины междурядий и типа шпалеры / В.В. Чуков // Виноделие и виноградарство. 2001. - №4. с. 28-29.
140. Шардаков, Б.К. Эффективность глубокой обработки почвы на виноградниках / Б.К. Шардаков, A.M. Самсонов // Виноград и вино России. -2000.-№6.-С.-16-18.
141. Шеремет, А. Методика анализа финансового состояния предприятия / А. Шеремет, Н. Сайфулин, Е. Негашев. М.: ЮНИ-Глоб, 1996. - 280 с.
142. Шутьков, А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз / А. Шутьков // АПК: экон. управление. 2001. - № 4. - С. 3-12.
143. Шутьков, А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / А. Шутьков // АПК: экон. управление. 2002. - № 1. - С. 3-9.
144. Эффективный способ выращивания саженцев винограда / Г.П. Малых,
145. B.А. Новикова, П.Г. Малых и др. // Виноград и вино России. 1999. -№1. -С. 12-13.
146. Экономическая эффективность производства на предприятии // Кейлер, В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. М., 2000. - С. 101111.
147. Энштейн, Д. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий / Д. Энштейн // Междунар. с.-х. журн. 2001. - № 5.1. C. 21-41.
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности производства
- Повышение эффективности производства и реализации продукции табунного коневодства
- Повышение эффективности производства винограда в Республике Дагестан
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- Организационно-экономические и технологические факторы повышения эффективности производства винограда