Роль интелектуального капитала в развитии современной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Терехов, Сергей Петрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Роль интелектуального капитала в развитии современной экономики"
На правах рукописи
ТЕРЕХОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ
РОЛЬ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01- Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ/
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Работа выпонена на кафедре Теория и практика государственного регулирования экономики Московской академии государственного и муниципального управления
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Фигурнова Наталия Петровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Чередниченко Лариса Геннадиевна кандидат экономических наук, доцент Иванова Елена Валентиновна
Ведущая организация: Московский государственный технический
университет им. Н.Э. Баумана
Защита состоится 14 декабря 2006 г. 16 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета К 502.010.01 по экономическим наукам при Московской академии государственного и муниципального управления по адресу: 109004, г.Москва, Товарищеский пер., д.19, ауд. № 210
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МАГМУ Автореферат разослан л13 ноября 2006г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Ю.П.Белов
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы , исследования. В современной рыночной экономике знания, информация и творческий потенциал предпринимателей и привлеченных ими работников выступают теми ресурсами, без которых невозможно создать действительно коммерчески удачный и выгодный продукт. . -
Уровень вовлечения и эффективность использования знаний и информации в производственном процессе определяют не только объем и качество производимой продукции и оказываемых услуг всех отраслей народного хозяйства государства, но и определяет конкурентоспособность и самодостаточность экономики страны, ее место и роль в мировом экономическом пространстве. Начиная с конца 70-х гг. XX века роль этих ресурсов все более возрастает, поскольку они предопределяют вектор развития всей глобальной мировой экономики. .
Возрастание темпов Hill, обновления производства объективно обуславливает увеличение спроса на квалифицированную рабочую силу, обладающую знаниями, творческим потенциалом и способностью его реализовывать в организации воспроизводственного процесса. Сегодня знания, информация и коммерческая идея наряду с иными ресурсами, выступают факторами роста добавленной стоимости любого создаваемого продукта. Интелектуальные ресурсы, обеспечивая необходимую конкурентоспособность и прибыль, становятся интелектуальным капиталом современного производства.
Осмысливание закономерностей процесса вовлечения интелектуального капитала в хозяйственный оборот и создание необходимых условий, на сегодняшний день является наиболее актуальными проблемами экономической теории и хозяйственной практики. Они особо актуальны дня современной России, как для страны с огромным научно-техническим, культурным и творческим потенциалом.
Россия в период перехода к рынку не смогла умножить этот потенциал и использовать его в поной мере в повышении эффективности производства. За этот период обозначились тенденции де1радации наукоемкого сектора национальной экономики и сокращение специалистов высокой квалификации. Россия дожна использовать ресурсы так называемой экономики знаний. Это обеспечит ей эффективный экономический рост и его устойчивость. Этой цели дожны способствовать теоретические исследования особенностей включения интелектуального капитала в хозяйственный оборот.
Степень разработанности проблемы. В настоящий момент исследованию интелектуального капитала уделяется значительное внимание как в отечественной, так и в зарубежной экономической науке. Среди зарубежных ученых, занимающихся исследованием проблемы интелектуального капитала, следует выделить работы таких признанных специалистов в этой области как П. Дракер, О. Тоффлер, Т. Стюарт, МПортер, Л. Эдвинссон, М. Мэлоун, К. Свейби, И. Шеффлер, Т. Сакайа, Ф. Фукуяма, Ч. Хэнди, X. Такиучи, М. Сакакибара, X. Донован, К. Идрис.
Теоретических же работ отечественных ученых, посвященных вопросам интелектуального капитала, не так много. Тем не менее, заслуживают особого внимания научные разработки В. Гойло, посвященные проблеме интелектуального капитала и опубликованные в экономических журналах начиная с 1997 г. и по настоящее время. Также необходимо отметить публикации В. Супрун, М. Бендикова, Е. Джамай, Н. Матвеевой, Б. Леонтьева посвященные оценке и роли интелектуального капитала.
Существенный вклад в разработку проблемы интелектуального капитала внес В.Иноземцев, который серией своих монографических публикаций, начиная с 1999 г., показал особенности его развития в постиндустриальном обществе.
Некоторые аспекты включения интелектуального капитала в воспроизводственный процесс затронуты в публикациях В. Ефремова,
Л.Абакина, В. Автономова, С. Глазьева, В. Горлопанова, В. Белова, В. Кудрова, В. Куликова, С. Меньшикова, Р. Цвылева, К. Леонтьева, Н. Фигурновой, К Бузова, В. Супрун.
Несмотря на большое количество публикаций по проблеме интелектуального капитала, многие аспекты его воспроизводства остаются мало разработанными. На отдельные весьма актуальные вопросы даются упрощенные ответы, существует масса дискуссионных и самых противоречивых мнений на один и тот же вопрос. Большинство работ, предметом исследования которых является интелектуальный капитал, связаны с его юридическими или морально-психологическими аспектами. Отсутствует единое экономическое понимание роли интелектуального капитала в современной экономике, что и делает исследование актуальным.
Целью диссертационного исследования является исследование экономической роли интелектуального капитала, функционирующего в условиях современного общества, особенностей механизма его воспроизводства и вовлечения в хозяйственный оборот.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие научно-исследовательские задачи:
1. Раскрыть изменения хозяйственного механизма современного общества под воздействием информации и знаний.
2. Определить содержание интелектуального капитала.
3. Определить эффективные механизмы воспроизводства интелектуального капитала, их роль и значение.
4. Показать перспективы использования интелектуального капитала в условиях современной России.
Объектом исследования является интелектуальный капитал и условия его эффективного использования в экономической деятельности.
) Предметом исследования являются новые аспекты хозяйствования,
возникающие при использовании интелектуального капитала.
Теоретика Ч методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили современные направления экономической теории, фундаментальные работы и научные статьи отечественных и зарубежных ученых, прямо или косвенно относящиеся к исследуемой проблеме.
Методологической основой исследования послужили принципы системного подхода и системный анализ; принципы исторического и логического подхода к анализу социально-экономических явлений.
В работе использованы как качественные методы исследования: абстракции, дедукции, индукции, сравнительные сопоставления, так и статистические.
Информационной основой исследования и обоснования основных положений работы явились нормативно-правовые документы федеральных органов власти, а также положения, опубликованные в монографиях и периодических изданиях.
Научная новизна исследования заключается в комплексном экономическом исследовании интелектуального капитала как фактора конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности. В работе исследованы следующие положения и сделаны выводы, представляющие научную новизну:
Х Показан процесс перехода знаний от потенциального элемента общественного производства (ресурса) к реально используемому (фактору производства), участие этого ресурса в процессе формирования стоимости и капиталообращения.
Х Обосновывается значение условий эффективного воспроизводства и обращения интелектуального капитала, его экономической защиты. Обозначены проблемы организации защиты на различных уровнях экономической системы. Показано, что экономическая защита не просто закрепляет конкурентное преимущество владельца интелектуального капитала. Она позволяет определить объект защиты,
а также регламентирует процесс присвоения выгоды от использования интелектуального капитала.
Х Предложен единый экономический подход в определении реальной стоимости интелектуального капитала. Суть подхода заключается в стоимостном отражении различных аспектов функционирования интелектуального капитала. Такой метод позволяет определить: сколько было затрачено средств на создание объекта интелектуального капитала; какую выгоду эти расходы могут принести и какова рыночная стоимость аналогичных объектов.
Х Выявлена сложность оценки интелектуального капитала в виду его нематериального характера, который приводит к возможности одновременного использования интелектуального капитала в нескольких направлениях.
Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть полезны в исследовании новых тенденций в социально-экономическом развитии современного общества, а также служить практическим инструментарием для оценки затрачиваемого интелектуального труда и создаваемой продукции.
Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений по курсам: Экономическая теория, Международная экономика, Макроэкономика, Национальная экономика, Экономика фирмы и представлять интерес для преподавателей, аспирантов и студентов в качестве учебного пособия по вопросам защиты и оценки интелектуального капитала и собственности.
Основные положения, выносимые на защиту.
Х Определение тенденций развития социально-экономических условий, необходимых для наращивания и использования интелектуального капитала. Выявление особенностей эволюции экономической роли знаний и информации в воспроизводственном процессе, их влияние на конкурентоспособность экономии в целом и фирмы в частности.
Х Характеристика проблем современности, препятствующих реализации условий производства и обращения объектов интелектуального капитала: несогласованность законодательных систем, пиратство в отношении объектов интелектуального капитала, разница бухгатерской и рыночной стоимостей интелектуальных компаний, усиление экологических и социальных требований современного экономического развития, усиление динамизма развития современной экономики, вызовы глобализации.
Х Рекомендации по совершенствованию экономической политики, направленной на укрепление механизмов использования и наращивания интелектуального капитала, и стимулирование стратегий устойчивого развития экономики и отдельных фирм. Апробация работы. Основные теоретические и практические
результаты диссертационного исследования изложены в 4 научных публикациях, а также докладывались на заседаниях кафедр Теория и Практика государственного регулирования экономики Московской академии государственного и муниципального управления и кафедры Экономическая теория Международного Института Экономики и Права.
Структура диссертации. Проведенное исследование роли интелектуального капитала в экономике оттакивалось от выявления причин повышения роли творческих способностей, знаний и информации в воспроизводственном процессе. На этой основе стало возможным раскрытие особенностей формирования нового хозяйственного механизма под воздействием инноваций и информации, лежащих в их основе. Эти направления исследования позволили проанализировать эффективность условий воспроизводства интелектуального капитала и показать их состояние в условиях современной России.
Диссертация состоит из введения, трёх глав, 8 параграфов, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 160 листах. Структура диссертационного исследования выглядит следующим образом:
Введение
Глава I. Интелектуальный капитал как движущая сила современного общества.
1.1. Роль творческого начала в условиях конкуренции качества и формирование экономики знаний.
1.2. Информация и знания как особый вид ресурсов современного общества.
1.3. Интелектуальный капитал источник прибыли современного общества.
Глава II. Новые аспекты хозяйствования на основе использования интелектуального капитала.
2.1. Превращение интелектуального капитала в важнейший компонент стоимости современной компании.
2.2. Необходимость защиты интелектуального капитала и его дохода от нежелаемого отчуждения.
Глава Ш. Перспективы использования интелектуального капитала как одного из главных факторов конкурентоспособности современной экономики.
3.1. Эффективность использования инструментов защиты интелектуального капитала на макро и микро уровнях экономической системы.
3.2. Варианты оценки интелектуального капитала: возможности использования.
3.3. Совершенствование условий воспроизводства интелектуального капитала в России: проблемы, перспективы
Заключение
Библиографический список использованной литературы Приложения
II. Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая значимость работы, ее научная новизна.
В первой главе Интелектуальный капитал как движущая сила современного общества раскрывается интелектуализация общественного производства с переходом к информационному обществу, выявлены основы превращения знаний, информации и творческих способностей в интелектуальный капитал.
Человек в своей хозяйственной деятельности наряду с землей, трудом и капиталом в качестве ресурса всегда использовал знание. Оно было необходимо на всех ступенях развития общества Ч будь это аграрное общество или индустриальное. Каждый этап человеческого развития характеризовася своими способами и методами практического использования результатов интелектуального труда в производственном процессе. В так называемый докапиталистический период из-за слабого развития процесса общественного разделения труда, низких темпов экономического роста, нововведения еще не занимали достойного места в системе общественного производства в качестве главного катализатора экономического развития, поскольку в экономическом укладе общества господствовало натуральное хозяйство и рутинный труд
На последующих ступенях развития общества роль творческого начала возрастать. Становилась более очевидным его связь с процессом производства и капиталообразования. В 17 веке А. Смит, проведя деление капитала на основной и оборотный, включил в состав основного капитала, помимо прочего, "приобретенные или полезные способности всех жителей
или членов общества".1 Знания и их использование позволили приблизиться к сегодняшнему уровню экономического и социального прогресса высокоразвитых стран. Они в большей мере, чем сырьевые ресурсы обеспечили их конкурентоспособность.
А. Смит отметил способности членов общества, а значит и приобретенные знания как ресурс экономического развития в эпоху свободной конкуренции, со свойственной ей ценовой конкуренции. Сейчас же действует и доминирует иной тип конкуренции, в которой ведущие позиции заняла погоня за качеством и интелектуально-функциональной начинкой продукции. Такое направление хозяйственной жизни продуцировано состоянием рынка, который все в большей степени характеризуется правилами монополистической конкуренции. Переход к новым методам борьбы был продиктован состоянием рынка, где уже невозможно понижать цены для завоевания покупателя. Был выбран путь освоения рынка дифференцируемого продукта. Выход на насыщенный рынок с новым ассортиментом или особым качеством продукции позволял какой-то период получать монопольный доход.
Новый характер конкурентной борьбы постоянно требует инноваций как в самом производстве, так и в способах продвижения товаров и услуг, поскольку их внедрение приводит к появлению нового качества и интелектуально-функциональной начинке продукции.
Возросшая потребность в информации и знаниях, как особом виде ресурсов, а также усиление роли НИОКР, появление специализированных услуг по созданию и внедрению инноваций привело к усложнению хозяйственного механизма. Под воздействием знаний и информации он приобрел новые черты по сравнению с предыдущей индустриальной стадией. Эти изменения оказались настолько сильными, что стали
1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч М: Соцэгиз, 1962 г., стр.206
говорить о следующей ступени развития общества -постиндустриальной. Изменилась сама природа хозяйственного базиса современного общества: машинные технологии индустриального уклада стали уступать место линтелектуальным технологиям, определяющим новые подходы к решению технических, экономических и социальных задач - совершенно верно замечает В.Л. Иноземцев.2 Появилось новое общество, в котором происходят постоянные процессы, продуцирующие новые знания и информацию, являющиеся главными факторами конкурентоспособности.
Знания и информация являются уникальными ресурсами современной экономической системы. При использовании знаний и информации в качестве ресурса в производстве мы стакиваемся с процессом возрастания стоимости, аналогичным применению других ресурсов общества. Они, обеспечивая прирост дохода в рыночном хозяйстве, участвуют в общественном воспроизводстве и принимают форму капитала.
В работе отмечено, что в отличие от других производственных ресурсов в современной экономике происходит своеобразное "смыкание" производства знаний и потребления. В результате производственного использования они не только не уничтожаются, но и возрастают количественно или улучшаются качественно, что в любом случае увеличивает их стоимость по сравнению с величиной, вложенной в начале производственного цикла. Переход знаний от потенциального ресурса к используемому фактору производства (капиталу) отражен в Блок-схеме 1:
2 Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебное пособие д ля студентов вузов. М.: Логос, 2000. стр. 52-53
Изменение характера конкурентной борьбы
Возрастание потребности в обновлении производства
Поиск источников творческого знания и ноу-хау
Усиливающийся
динамизм хозяйственных процессов
- усиление роли НИОКР
- изменение экономической роли наемного работника
- развитие венчурного бизнеса
- появление информационного рынка
Новая ступень развития
современного общества -
постиндустриальная, где знания являются решающим фактором
производства
Блок-схема 1. Процесс перехода знаний от потенциального элемента общественного производства к реально используемому фактору производства.
В работе перечислены четыре группы причин превращения знания в интелектуальный капитал.
Во-первых, интелектуальный капитал, и, соответственно, знание, объективированные в продуктах и услугах, формируют большую часть создаваемой прибавочной стоимости. Этот процесс развивается через интелектуализацию технологий, рост наукоемкости производимой продукции и развитие рынка интелектуальных товаров и услуг.
Во-вторых, в экономике деятельность, связанная с производством, хранением, передачей и использованием интелектуального капитала приобретает все более существенное значение.
В-третьих, характерной чертой экономики, основанной на интелектуальном производстве, является превращение работников, занятых производством, передачей и использованием интелектуального
капитала, в доминирующую и лидирующую группу в общем числе занятых.
В-четвертых, институт права собственности, позволяет закрепить монопольное право на доход от использования объектов интелектуального капитала. Абсурдно будет вкладывать деньги в те идеи, которые не защищены институтом собственности, и доход от которых не может быть монополизирован.
В ходе определения содержания категории линтелектуальный капитал, в работе проведен сравнительный анализ понятий линтелектуальный капитал и человеческий капитал на разных уровнях экономической системы. В связи с тем, что на данный момент в экономической литературе названные категории зачастую смешиваются и в смысловом аспекте заменяют друг друга, проведенное исследование позволило:
обозначить критерии интелектуального капитала как фактора производства,
выявить его составляющие на различных уровнях экономической системы и существенно расширить его определение.
Блок-схема 2 показывает соотношение понятий человеческого и интелектуального капиталов на микро и макро уровнях экономической системы:
Блок-схема 2. Соотношение интелектуального и человеческого
капиталов
В наши дни становится все более очевидным, что не только труд и/или физический капитал продуцируют прибыль предприятия, а скорее -вся система взаимосвязи факторов производства, в которой происходит появление и реализация продукции. В этой системе есть и коммерческие идеи, и знания, и информация, и конкуренция. Сам труд, идеи, знания и информация могут иметь отношение не только к процессу производства продукта, но и процессу организации предприятия, процессу обмена, процессу конкуренции и привлечения инвестиций.
В каждой эффективной коммерческой кампании прибыль может проявиться в любой ее части как результат хорошей организации предприятия, эффективного производства, эффективных стратегических решений, как результат победы в конкурентной борьбе или выгодной реализации продукции.
Интелектуальный капитал сегодня, разрастаясь, осваивает новые направления воспроизводственного процесса. Можно отметить наиболее важные. Это:
а) освоение путей стратегического развития;
б) формирование обучающихся корпораций;
в) формирование оптимальной бизнес-структуры, позволяющей получить доход от положительного эффекта системности.
Выбор удачной стратегии позволяет максимизировать доход при имеющихся ресурсах. По-существу этот вид деятельности можно назвать изобретением, новаторством в искусстве менеджмента.
О значении удачно выбранной стратегии компании много сказано в работах М.Портера. Он выводит ее в одну из детерминант конкурентоспособности национальной экономики. Так, по его мнению, правильная корпоративная стратегия создает условия для эффективного внедрения инноваций не только внутри компании, но и в национальной экономике в целом.3
Большинство успешных компаний сегодня являются обучающимися. Обучающаяся компания - это линкубатор для взращивания специалистов. Благодаря постоянному обучению ценность работника, его способности преумножаются и закрепляются. Именно корпоративный процесс обучения способствует тому, что такие компании способны легко внедрять нововведения, поскольку сотрудники легко адаптируются к изменяющимся условиям (как на рынке, так и внутри компании).
Все слагаемые успеха компании дожны работать в системе, которая создается и регулируется особым интелектуальным видом деятельности -бизнес-структурой.
Во второй главе Новые аспекты хозяйствования на основе использования интелектуального капитала раскрываются и обосновываются условия эффективного использования интелектуального капитала, его оценка и защита.
Выявлено два основных инструмента эффективного воспроизводства и распространения интелектуального капитала - оценка и защита.
3 Портер М. Международная конкуренция.: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. ЧМ.: Международные отношения, 1993. Ч 89бс.
Коммерческая компания не альтруист и преследует две цели: добиться успеха и задержать его, а значит защитить; оценить его и преумножить. Для выпонения данных целей необходимо оценивать и защищать составляющие успеха - интелектуальный капитал. Оценка и защита способствуют хозяйственному обороту интелектуального капитала, превращает его в фактор производства, который может быть использован в экономической деятельности.
Бесспорным является утверждение, что превращение знаний и информации в интелектуальный капитал может происходить только в условиях, когда интелектуальный капитал надежно защищен и позволяет владельцам получать монопольную прибыль от его использования, что стимулирует к созданию новых знаний.
Стоимостная оценка интелектуального капитала необходима для управления им как одним из ресурсов производства. Компании, активно использующие интелектуальный капитал, при меньшем числе занятых могут значительно превосходить индустриальных гигантов по стоимости капитализации.
Специфика стоимости интелектуального капитала лежит в его нематериальном характере и способности обеспечить высокую доходность. Такой капитал используется для производства продукции и услуг. С другой стороны, он выступает самостоятельным объектом купли-продажи. Интелектуальный капитал может обмениваться неоднократно и при этом оставаться в собственности у всех участников обмена и приносить им доход. При сдеках же по поводу купли-продажи материальных товаров отчуждение товара приводит к иной ситуации -утрате возможности продожать получать доход бывшему владельцу данной продукции.
В работе предложено использование экономического подхода для определения наиболее точной стоимости интелектуального капитала, который наиболее поно отражает и косвенные, и субъективные оценки.
Существующие методы оценки патентов, торговых марок и некоторых других форм интелектуального капитала, не могут охарактеризовать весь спектр форм используемого интелектуального капитала. Трудно оценить какие из этих направлений использования интелектуального капитала будут более экономически эффективны, особенно тогда, когда они все могут использоваться одновременно и приносить доход.
Другим условием внедрения интелектуального капитала в хозяйственный механизм современного общества является его защита. Без охраны интелектуального капитала от его незаконного отчуждения и использования, каждый может воспользоваться изобретением, сделанным другим автором. В результате, ни создатель произведения, ни тот, кто оплачивал его труд (производитель), не получают никаких экономических выгод от своей деятельности. Такое положение снижает мотивацию создателя новшеств и тормозит технический прогресс не только в стране, но и во всем мире. В результате снижается уровень конкурентоспособности страны, возникают угрозы снижения уровня занятости населения, темпов экономического роста и ВВП. Именно поэтому, общество заинтересовано, чтобы каждый участник создания интелектуального продукта или услуги мог реализовать свои материальные потребности через цивилизованный, защищенный от посягательств недобросовестных конкурентов-пиратов рыночный механизм. Только в этом случае будут создаваться условия для здоровой конкуренции между хозяйствующими субъектами и соответственно, социально-экономического прогресса всего государства.
В работе проведен анализ выгод от защиты интелектуального капитала на макро и микро уровнях экономической системы.
Защита интелектуального капитала, это прежде всего защита интересов его собственника. Это обстоятельство заставляет автора уточнить, что отражает понятие собственник интелектуального капитала. Автор отметил, что понятие собственник интелектуального
капитала гораздо шире, чем просто субъект предпринимательской деятельности, обладающий правом собственности. Знания невозможно отделить от создателя-человека или группы людей. Несомненно то, что именно человек, как элемент рабочей силы, является носителем интелектуального капитала непосредственно или опосредовано. Любой работник (человек), обладающий способностью к творчеству, для которого процессы производства и потребления знаний смыкаются и на первый план выходят нематериальные факторы их реализации, является собственником своего капитала Ч интелектуального, а система защиты закрепляет данное право.
Однако, если рассматривать интелектуальный капитал как определенного рода характеристику самого работника (его способность к генерированию идей, обладание уникальными навыками и способностями, определенные морально-психологические качества характера и т.д.), то в этом случае, интелектуальный капитал приобретает малоосязаемую форму и юридически его реальность оказывается размытой. Юридическое право не всегда дает возможность зафиксировать его направление, что может привести к серьезным негативным процессам, к отсутствию законных оснований на получение дохода.
В современном обществе превращение знаний в конечный продукт, предназначенный для потребителя, это не единичное, случайное явление, а процесс, который постоянно находится в динамике, в нём реализуется право носителя интелектуального капитала на получение своей доли дохода на капитал. Для этого используются как юридические нормы права, так и экономические меры защиты интелектуального капитала.
По нашему мнению, защитить интелектуальный капитал экономически - значит обеспечить возможность получения монопольного права на коммерческую прибыль от его использования, закрепить конкурентные преимущества, предоставляемые им. Но, поскольку, интелектуальный капитал, в силу своей природы, не имеет вещественного
выражения, четко привязать вознаграждение к его величине, соответственно, и защитить его не так просто. Ведь знания, как источник интелектуального капитала, могут быть зафиксированы в сознании нескольких групп людей одновременно или присутствовать на нескольких физических и электронных носителях.
Как правило, владельцу интелектуального капитала приходится использовать многие рычаги и инструменты его защиты для гарантирования прибыли от его использования. Это обусловило использование различных форм такой защиты интелектуального капитала. В работе отмечены четыре вида форм защиты интелектуального капитала: юридическая, договорная, инициативная и воспитательная.
Юридическая форма предполагает законодательное определение того, что защищать, как гарантировать исключительное право и как его восстанавливать в случае посягательств третьих лиц. Договорная форма предполагает заключение соглашений между участниками определенного сегмента рынка или экономического пространства, где зафиксированы меры по защите интелектуального капитала. Владельцы интелектуального капитала могут инициировать использование самостоятельно выбранных форм защиты интелектуального капитала. Для эффективной защиты необходимо, чтобы общество воспитывало людей так, чтобы они изначально воспринимали свои творческие способности как капитал.
В третьей главе Перспективы использования интелектуального капитала как одного из главных факторов конкурентоспособности современной экономики изложены направления совершенствования условий эффективного использования интелектуального капитала, а также особенности его воспроизводства и обращения в России.
В работе перечислены задачи, которые дожны быть решены с помощью методов защиты интелектуального капитала. Только в случае
успешного решения всех перечисленных задач, методы могут стать признанными, эффективными и действенными.
При организации защиты интелектуального капитала следует решить три задачи:
1) Выявление объекта и субъекта защиты. Это трудно, поскольку интелектуальный капитал не имеет материальной формы, неосязаем и порой неотделим от сознания человека. Трудно определить какое знание и информация представляет собой конкурентное преимущество;
2) Регламентация присвоения экономической выгоды в результате использования интелектуального капитала. Дожен быть четко зафиксирован юридическими или иными способами агоритм присвоения экономической выгоды.
3) Препятствие посягательству третьих лиц на незаконное отчуждение интелектуального капитала. Владельцы интелектуального капитала дожны иметь механизмы определения и возмещения ущерба или упущенной выгоды, возникших из-за нарушения права на экономическую выгоду от его использования.
Решение этих проблем зависит от использования конкретных методов-инструментов защиты.
Огромное количество субъективных оценок приводит к сложности учета всего многообразия факторов, лежащих в основе стоимости интелектуального капитала. Исследователи на сегодняшний день не могут предложить формализованных методов оценки ни самого интелектуального капитала, ни определяемой им стоимости современных компаний, в значительной мере подменяя таковые разного рода схемами, отражающими скорее приоритеты анализа, чем его результаты.
Расплывчатость оценки интелектуального капитала мешает развитию тех отраслей, в которых ключевую роль играют не столько здания и оборудование, сколько доходность патентов, товарных знаков, авторских прав и других нематериальных, "неосязаемых" активов. При
этом оценка интелектуального капитала в бухгатерском учете таких компаний может резко отличаться от рыночной стоимости.
Причина разницы балансовой и рыночной стоимости объектов интелектуального капитала кроется в неспособности бухгатерского учета отразить реальную рыночную стоимость, поскольку стоимость формируется затратным способом. Разница рыночной и балансовой стоимости связана и с субъективными ожиданиями участников рынка, когда предполагается высокая доходность от объектов интелектуального капитала.
Пытаясь найти правильный метод оценки интелектуального капитала, исследователи до сих пор не выработали единого подхода, отражающего реальную стоимость интелектуального капитала.
Нами предложено объединить все используемые методы на микроуровне, создать единый подход по определению стоимости интелектуального капитала. Суть подхода заключатся в стоимостном отражении различных аспектов функционирования интелектуального капитала. При определении стоимости интелектуального капитала необходимо включить в неё расходы на сознание, будущие доходы, и текущую стоимость этих доходов.
Согласно классической экономической теории, и цена продавца, и цена покупателя строится на соизмерении затрат на разработку объекта интелектуального капитала и будущих доходов от его использования. Рыночное равновесие можно интерпретировать как соизмерение, с одной стороны, текущей стоимости доходов от объектов интелектуального капитала, с другой стороны - затрат. Равенство этих величин возможно лишь в условиях идеального рынка: симметричности информации, отсутствия неопределенности, абсолютной эффективности производителя и т.п. В реальной же экономике такая ситуация труднодостижима. Тем не менее, именно на соотнесении издержек и выгод (как и предполагает метод экономического анализа) построен процесс определения рыночной стоимости.
Цена со стороны покупателя (доходность актива) определяется на базе, так называемого, доходного подхода. Цена со стороны продавца, соответственно, -на базе затратного. Кроме того, с позиций обеих сторон определяется цена на базе сравнительного (рыночного) подхода.
Все методы определения стоимости интелектуального капитала базируются на использовании стоимостного, перспективного и рыночного подходов. На практике владелец интелектуального капитала может выбрать любой из этих подходов, но истина заключается в том, что необходимо их использовать совместно. Нужно знать: сколько было затрачено средств на создание объекта интелектуального капитала; размер выгоды, которую эти расходы могут принести и величину рыночной стоимости аналогичных объектов.
Данный подход к оценке интелектуального капитала можно использовать на микроуровне экономической системы. На макроуровне проблема количественного определения интелектуального капитала является одной из основных проблем, с которой стакиваются ученые экономисты. Даже именитые экономисты не берутся пока за эту проблему. На уровне национальной экономики имеется пока лишь небольшой задел в макроанализе оценки интелектуального капитала.
Заключительная часть исследования посвящена особенностям функционирования интелектуального капитала в России. Россия, как и любая другая страна, заинтересованная в успешном конкурентном развитии в условиях глобализации современного мирового хозяйства, не может абстрагироваться от проблем управления и воспроизводства интелектуального капитала.
В настоящий момент задача России состоит в освоении, использовании накопленного интелектуального потенциала. Россия не дожна его растерять. Необходимо научиться использовать накопленный творческий потенциал и накопленный научный багаж России в новом хозяйственном
механизме общества. Но необходимо осваивать и производство новых конкурентоспособных знаний, инновационных решений и информации.
Определение целесообразности превращения интелектуальных ресурсов в интелектуальный капитал, его оценка, выбор эффективной формы охраны и использование других процедур управления интелектуальным капиталом дожны стать важнейшими составляющими квалификации менеджера, прежде всего, на инновационном предприятии.
Россия все больше убеждается в том, что в эффективном управлении интелектуальным капиталом предприятия кроется секрет продожительной прибыльности бизнеса. И наоборот, некомпетентное управление ведет к снижению прибыльности и даже к потере прав на созданные или приобретенные результаты творческой деятельности. Стратегия управления бизнесом все в большей степени зависит от навыков менеджеров выявлять, охранять и использовать интелектуальный капитал. Профессиональные навыки менеджера по управлению интелектуальным капиталом стали существенными и активными компонентами успеха российских корпораций.
Россия, осваивая пути эффективного использования накопленного интелектуального капитала, стоит на пороге перехода на более высокую ступень организации этого процесса Ч созданию условий для наращивания интелектуального капитала. Решение этой задачи позволит освоить инновационную модель развития, которая позволит выйти на дорогу эффективного и устойчивого экономического роста страны.
В заключении приводятся выводы и рекомендации по теме исследования.
Выводы и положения диссертации отражены в следующих публикациях (общий объем 2,2 п.л.):
1) Экономические интересы государства в защите интелектуального капитала в современной экономике// Вопросы экономических наук -2006. - №6 - 0,3 п.л.
2) Значение общественной оценки интелектуального капитала// Вопросы экономических наук - 2006. - №6 - 0,4 п.л.
3) Общество, обогащенное знаниями, как результат мировой конкуренции: Сб. науч. тр. / Мировая экономика и международный бизнес / Отв. ред. Б.Г.Дякин. - М.: МИЭП, 2005. - 0,8 п.л.
4) Новые правила борьбы в мировой экономике: Сб. науч. тр. / Мировая экономика и международный бизнес / Отв. ред. Б.Г.Дякин. - М.: МИЭП, 2005. - 0,7 пл.
Отпечатано в ООО Компания Спутник+ ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 10.11.06 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,5 Печать авторефератов (095) 730-47-74, 778-45-60
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Терехов, Сергей Петрович
Введение.
Глава I. Интелектуальный капитал как движущая сила современного общества.
1.1. Роль творческого начала в условиях конкуренции качества и формирование экономики знаний.
1.2. Информация и знания как особый вид ресурсов современного общества.
1.3. Интелектуальный капитал источник прибыли современного общества
Глава II. Новые аспекты хозяйствования на основе использования интелектуального капитала.
2.1. Превращение интелектуального капитала в важнейший компонент стоимости современной компании.
2.2. Необходимость защиты интелектуального капитала и его дохода от нежелаемого отчуждения.
Глава III. Перспективы использования интелектуального капитала как одного из главных факторов конкурентоспособности современной экономики.
3.1. Эффективность использования инструментов защиты интелектуального капитала на макро и микро уровнях экономической системы.
3.2. Варианты оценки интелектуального капитала: возможности использования.
3.3. Совершенствование условий воспроизводства интелектуального капитала в России: проблемы, перспективы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль интелектуального капитала в развитии современной экономики"
Актуальность темы исследования. В современной рыночной экономике знания, информация и творческий потенциал предпринимателей и привлеченных ими работников выступают теми ресурсами, без которых невозможно создать действительно коммерчески удачный и выгодный продукт.
Уровень вовлечения и эффективность использования знаний и информации в производственном процессе определяют не только объем и качество производимой продукции и оказываемых услуг всех отраслей народного хозяйства государства. От него зависит и конкурентоспособность, и самодостаточность экономики страны, ее место и роль в мировом экономическом пространстве. Начиная с конца 70-х гг. XX века роль этих ресурсов все более возрастает, поскольку они предопределяют вектор развития всей глобальной мировой экономики.
Возрастание темпов НТП, обновления производства объективно обуславливает увеличение спроса на квалифицированную рабочую силу, обладающую знаниями, творческим потенциалом и способностью его реализовывать в организации воспроизводственного процесса. Сегодня знания, информация и коммерческая идея наряду с иными ресурсами, выступают факторами роста добавленной стоимости любого создаваемого продукта. Интелектуальные ресурсы, обеспечивая необходимую конкурентоспособность и прибыль, становятся интелектуальным капиталом современного производства.
Осмысливание закономерностей процесса вовлечения интелектуального капитала в хозяйственный оборот и создание необходимых условий, на сегодняшний день является наиболее актуальными проблемами экономической теории и хозяйственной практики. Они особо актуальны для современной России, как для страны с огромным научно-техническим, культурным и творческим потенциалом.
Россия в период перехода к рынку не смогла умножить этот потенциал и использовать его в поной мере в повышении эффективности производства. За этот период обозначились тенденции деградации наукоемкого сектора национальной экономики и сокращение специалистов высокой квалификации. Россия дожна использовать ресурсы так называемой экономики знаний. Это обеспечит ей эффективный экономический рост и его устойчивость. Этой цели дожны способствовать теоретические исследования особенностей включения интелектуального капитала в хозяйственный оборот.
Степень разработанности проблемы. В настоящий момент исследованию интелектуального капитала уделяется значительное внимание, как в отечественной, так и в зарубежной экономической науке. Среди зарубежных ученых, занимающихся исследованием проблемы интелектуального капитала, следует выделить работы таких признанных специалистов в этой области как П. Дра-кер, О. Тоффлер, Т. Стюарт, М.Портер, Л. Эдвинссон, М. Мэлоун, К. Свейби, И. Шеффлер, Т. Сакайа, Ф. Фукуяма, Ч. Хэнди, X. Такиучи, М. Сакакибара, X. Донован, К. Идрис.
Теоретических же работ отечественных ученых, посвященных вопросам интелектуального капитала, не так много. Тем не менее, заслуживают особого внимания научные разработки В. Гойло, посвященные проблеме интелектуального капитала и опубликованные в экономических журналах начиная с 1997 г. и по настоящее время. Также необходимо отметить публикации В. Супрун, М. Бендикова, Е. Джамай, Н. Матвеевой, Б. Леонтьева посвященные оценке и роли интелектуального капитала.
Существенный вклад в разработку проблемы интелектуального капитала внес В.Иноземцев, который серией своих монографических публикаций, начиная с 1999 г., показал особенности его развития в постиндустриальном обществе.
Некоторые аспекты включения интелектуального капитала в воспроизводственный процесс затронуты в публикациях В. Ефремова, Л.Абакина, В. Автономова, С. Глазьева, В. Горлопанова, В. Белова, В. Кудрова, В. Куликова, С. Меньшикова, Р. Цвылева, К. Леонтьева, Н. Фигурновой, Н. Бузова.
Несмотря на большое количество публикаций по проблеме интелектуального капитала, многие аспекты его воспроизводства остаются мало разработанными. На отдельные весьма актуальные вопросы даются упрощенные ответы, существует масса дискуссионных и самых противоречивых мнений на один и тот же вопрос. Большинство работ, предметом исследования которых является интелектуальный капитал, связаны с его юридическими или морально-психологическими аспектами. Отсутствует единое экономическое понимание роли интелектуального капитала в современной экономике, что и делает исследование актуальным.
Целью диссертационного исследования является исследование экономической роли интелектуального капитала, функционирующего в условиях современного общества, особенностей механизма его воспроизводства и вовлечения в хозяйственный оборот.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие научно-исследовательские задачи:
1. раскрыть изменения хозяйственного механизма современного общества под воздействием информации и знаний;
2. определить содержание интелектуального капитала;
3. определить эффективные механизмы воспроизводства и обращения интелектуального капитала, их роль и значение;
4. показать перспективы использования интелектуального капитала в условиях современной России.
Объектом исследования является интелектуальный капитал и условия его эффективного использования в экономической деятельности.
Предметом исследования являются новые аспекты хозяйствования, возникающие при использовании интелектуального капитала.
Теоретика - методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили современные направления экономической теории, фундаментальные работы и научные статьи отечественных и зарубежных ученых, прямо или косвенно относящиеся к исследуемой проблеме.
Методологической основой исследования послужили принципы системного подхода и системный анализ; принципы исторического и логического подхода к анализу социально-экономических явлений.
В качестве методов исследования в работе использованы как качественные: абстракции, дедукции и индукции, сравнительные сопоставления, статистические методы.
Информационной основой исследования и обоснования основных положений работы явились нормативно-правовые документы федеральных органов власти, а также положения, опубликованные в монографиях и периодических изданиях.
Научная новизна исследования заключается в комплексном экономическом исследовании интелектуального капитала как фактора конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности. В работе исследованы следующие положения и сделаны выводы, представляющие научную новизну:
Х Показан процесс перехода знаний от потенциального элемента общественного производства (ресурса) к реально используемому (фактору производства), участие этого ресурса в процессе формирования стоимости и капита-лообращения.
Х Обосновывается значение условий эффективного воспроизводства и обращения интелектуального капитала, его экономической защиты. Обозначены проблемы организации защиты на различных уровнях экономической системы. Показано, что экономическая защита не просто закрепляет конкурентное преимущество владельца интелектуального капитала. Она позволяет определить объект защиты, а также регламентирует процесс присвоения выгоды от использования интелектуального капитала.
Х Автором предложено использование единого экономического подхода в определении реальной стоимости интелектуального капитала. Суть подхода заключается в стоимостном отражении различных аспектов функционирования интелектуального капитала. Такой метод позволяет определить: сколько было затрачено средств на создание объекта интелектуального капитала; какую выгоду эти расходы могут принести, и какова рыночная стоимость аналогичных объектов.
Х Выявлена сложность оценки интелектуального капитала в виду его нематериального характера, которая приводит к возможности одновременного использования интелектуального капитала в нескольких направлениях. Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть полезны в исследовании новых тенденций в социально-экономическом развитии современного общества, а также служить практическим инструментарием для оценки затрачиваемого интелектуального труда и создаваемой продукции.
Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений по курсам: Экономическая теория, Международная экономика, Макроэкономика, Национальная экономика, Экономика фирмы и представлять интерес для преподавателей, аспирантов и студентов в качестве учебного пособия по вопросам защиты и оценки интелектуального капитала и собственности.
Основные положения, выносимые на защиту.
Х Определение тенденций развития социально-экономических условий, необходимых для наращивания и использования интелектуального капитала. Выявление особенностей эволюции экономической роли знаний и информации в воспроизводственном процессе, их влияние на конкурентоспособность экономии в целом и фирмы в частности.
Х Характеристика проблем современности, препятствующих реализации условий производства и обращения объектов интелектуального капитала: несогласованность законодательных систем, пиратство в отношении объектов интелектуального капитала, разница бухгатерской и рыночной стоимостей интелектуальных компаний, усиление экологических и социальных требований современного экономического развития, усиление динамизма развития современной экономики, вызовы глобализации.
Х Рекомендации по совершенствованию экономической политики, направленной на укрепление механизмов использования и наращивания интелектуального капитала, и стимулирование, и стимулирование стратегий устойчивого развития экономики и отдельных фирм.
Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в 4 научных публикациях, а также докладывались на заседаниях кафедр Теория и Практика государственного регулирования экономики Московской академии государственного и муниципального управления и кафедры Экономическая теория Международного Института Экономики и Права.
Структура диссертации. Проведенное исследование роли интелектуального капитала в экономике оттакивалось от выявления причин повышения роли творческих способностей, знаний и информации в воспроизводственном процессе. На этой основе стало возможным раскрытие особенностей формирования нового хозяйственного механизма под воздействием инноваций и информации, лежащих в их основе. Эти направления исследования позволили проанализировать эффективность условий воспроизводства интелектуального капитала и показать их состояние в условиях современной России.
Диссертация состоит из введения, трёх глав, 8 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Работа изложена на 160 листах.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Терехов, Сергей Петрович
Заключение
Проведенное нами исследование роли интелектуального капитала в экономике было нацелено на выявлении причин повышения роли творческих способностей, знаний и информации в воспроизводственном процессе. На этой основе автор попытася раскрыть особенности формирования нового хозяйственного механизма под воздействием инноваций и информации. Автор посчитал необходимым, показать особенности превращения знаний, творческих способностей человека в интелектуальный капитал современного общества, а также определить эффективные механизмы воспроизводства интелектуального капитала. В результате проведенного исследования были сделаны следующие теоретические и практические выводы:
1. Человек в своей хозяйственной деятельности наряду с землей, трудом и капиталом, в качестве ресурса всегда использовал знание. Оно было необходимо на всех ступенях развития общества - будь это аграрное общество или индустриальное. Расширение взглядов на экономический потенциал развития на основе знаний было связано с резким ростом творческого начала в сфере материального производства, который был обусловлен научно-техническим прогрессом. Творчество, как способность людей мыслить и действовать нестандартно, на основе уже известных фактов (знаний и информации), значительно продвинуло уровень экономического развития общества. Процесс усовершенствования существующих орудий труда и создания технических нововведений является неотъемлемой частью человеческой деятельности со времен появления человека разумного. Технический прогресс и развитие производительных сил даже в самых примитивных его формах, невозможен без каких-либо элементов изобретательства или рационализаторства невозможен. В последнее время роль и значение этого ресурса экономики только повышается. Знания позволили приблизиться к сегодняшнему уровню экономического и социального прогресса.
2. В результате анализа выявлена основная сила внедрения знаний в воспроизводственный процесс - новый характер конкуренции, в которой ведущие позиции заняла погоня за качеством продукции. Такое направление хозяйственной жизни продуцировано состоянием рынка, который все в большей степени характеризуется правилами монополистической конкуренции. Переход к новым методам борьбы был продиктован рынком, где уже невозможно понижать цены для завоевания покупателя. Был выбран путь освоения рынка дифференцированного продукта. Выход на рынок с новым ассортиментом или особым качеством продукции позволял какой-то период получать монопольный доход. Этот процесс значительно повышает роль и значение творческого начала в воспроизводственном процессе, поскольку именно творчество, как способность людей мыслить и действовать не стандартно, приводит к появлению новых продуктов и хозяйственных решений на рынке.
3. Новый характер конкуренции вывел не только знания, но и информацию в особый вид ресурсов современного общества. Знания и информация являются уникальными ресурсами постиндустриальной экономической системы. В отличие от других производственных ресурсов здесь происходит своеобразное "смыкание" их производства и потребления. В результате производственного использования они не только не уничтожаются, но и возрастают количественно или улучшаются качественно, Это в любом случае увеличивает их стоимость по сравнению с величиной, вложенной в начале производственного цикла. Таким образом, при переходе от потенциального элемента общественного воспроизводства (ресурса) к реально используемому (фактору производства), обнаруживаются черты, свойственные именно капиталу, а именно обеспечение самовозрастания стоимости.
Особенности применения данных ресурсов в воспроизводственном процессе связаны с тем, что информация и знания. Во-первых, требуются весьма значительные затраты на их получение. Во-вторых, они дожны обладать высокими качественными индивидуальными характеристиками, так как использование некачественной информации может в последующем дорого обойтись производителю. И, в-третьих, сюда включаются различные допонительные ограничения в виде юридических механизмов, например, защита от несанкционированного использования третьими лицами и т.д.
4. В ходе проведенного исследования выявлено и обосновано, что возросшая потребность в информации и знаниях, как особом виде ресурсов, а также усиление роли НИОКР, появление специализированных услуг по созданию и внедрению инноваций привело к усложнению хозяйственного механизма. Под воздействием знаний и информации он приобрел новые черты, по сравнению с предыдущей индустриальной стадией. Эти изменения оказались настолько сильными, что стали говорить о следующей ступени развития общества - постиндустриальной.
5. Такие характерные черты интелектуального капитала как нематериальный характер и оригинальность, приводят к неоднозначности классификации его форм. Классифицировать интелектуальный капитал можно большим количеством критериев. В результате анализа выявлено, что наиболее эффективной и полезной является классификация на основе выгод от использования интелектуального капитала. Важно определять, анализировать, защищать и оценивать конкурентные преимущества компании, которыми она обладает благодаря интелектуальному капиталу. Только анализ преимуществ позволяет раскрыть потенциал компании в жесткой конкурентной борьбе. Такой подход также выявляет составляющие успеха компании на рынке, а именно, источник её прибыли.
6. Проведенный анализ выявил составляющие успеха современной компании. Большинство из них носят нематериальный характер, так как являются результатом творческих способностей людей - выступают интелектуальным капиталом компании. Но, не только труд и/или капитал являются источниками прибыли предприятия, а скорее - вся система в целом, в которой происходит появление и потребление его продукции. В этой системе есть и коммерческие идеи, и знания, и информация, и конкуренция. В бизнес-системе прибыль может проявиться в любой ее части, как результат хорошей организации предприятия, эффективного производства, как результат успешных стратегических решений, победы в конкурентной борьбе или выгодной реализации продукции.
7. Выявлено два основных инструмента эффективного воспроизводства и распространения интелектуального капитала - защита и оценка. Коммерческая компания не альтруист и преследует две цели: добиться и задержать успех, а значит защитить; оценить его и преумножить. Для выпонения данных целей необходимо защищать и оценивать составляющие успеха - интелектуальный капитал. Защита и оценка способствуют хозяйственному обороту интелектуального капитала, превращает его в фактор производства, который может быть использован в экономической деятельности.
8. Изменися смысл понятия защита интелектуального капитала. Сегодня в это понятие закладывается несколько иной смысл, чем на предыдущих стадиях развития. Защита - это не только гарантирование конкурентных преимуществ от использования интелектуального капитала, но и индикатор инновационной активности, стимул Научно-Технического прогресса. Защита значительно расширяет понятие собственник интелектуального капитала, включая носителя творческих способностей. Во-первых, способности такого характера невозможно отделить от сознания человека. Во-вторых, в новом постиндустриальном обществе носитель творческих способностей, автоматически становится их собственником.
Таким образом, в новом хозяйственном механизме собственники интелектуального капитала помимо традиционного юридического направления защиты вынуждены использовать и другие. Действенность направлений защиты зависит от конкретных методов. В работе отмечаются три вопроса, на которые дожны отвечать методы, чтобы быть признанными, эффективными и действенными. Автором, был предложен анализ методов защиты на различных уровнях экономической системы, который позволил раскрыть суть каждого метода, а также проблемы связанные с их использованием.
9. Анализ стоимости компаний, активно использующих интелектуальный капитал, выявил и доказал, что при меньшем числе занятых они значительно превосходят индустриальных гигантов по стоимости капитализации. В основе стоимости интелектуального капитала лежит его нематериальный характер. Это приводит к тому, что объекты интелектуального капитала обладают высокой доходностью. С одной стороны, они используются для производства продукции, работ и услуг. С другой, они выступают самостоятельными объектами купли-продажи. Они могут обмениваться неоднократно и при этом оставаться в собственности у всех своих владельцев и приносить им доход, чего нельзя сказать о материальных товарах, когда вместе с их передачей теряется возможность получения дохода бывшем владельцем.
10. Проведенный в работе анализ определил, что на стоимость интелектуального капитала влияет большое количество факторов. В числе основных факторов важное место занимают субъективные факторы (лояльность клиентов, добрая воля лgood will, ожидания и т.п.). В таких условиях наиболее точную стоимость интелектуального капитала можно определить, используя экономический подход, который наиболее поно отражает косвенные, субъективные оценки. Традиционные методы оценки не могут контролировать и измерять все элементы интелектуального капитала. Неспособность традиционных методов оценки к адекватному измерению интелектуального капитала приводит к значительной разнице между балансовой и рыночной стоимости компаний.
Таким образом, нами предложено объединить все используемые методы на микроуровне в единый подход по определению стоимости интелектуального капитала. Предложено использование следующих методов: стоимостного (затратного), перспективного и рыночного. Выявлено, что для определения более точной стоимости интелектуального капитала, необходимо использовать все методы одновременно. В настоящий момент, на макроуровне, в отличие от микроуровня экономической системы, точный метод определения стоимости интелектуального капитала пока не разработан.
11. Заключительная часть исследования посвящена функционированию интелектуального капитала в России. Россия, как и любая другая страна, заинтересованная в успешном развитии в условиях современной мировой экономики, не может абстрагироваться от проблем управления и воспроизводства интелектуального капитала. Бизнес-план, для догосрочной стратегии экономического роста организации, необходимо начинать с исследования интелектуального капитала. Проведенный в диссертации анализ достигнутых экономических успехов высокоразвитыми странами только подтвердил значение исследования интелектуального капитала.
Для России, как для страны пока еще далекой от построения постиндустриального, информационного общества, вопросы развития интелектуального капитала могут показаться несколько преждевременными. В настоящий момент задача России заключается не в прорыве в мировые экономические лидеры, что пока остается невозможным, а в том, чтобы создать условия для использования существующих и производства новых конкурентоспособных знаний, инновационных решений и информации. Необходимо научиться использовать накопленный творческий потенциал и накопленный научный багаж России в новом хозяйственном механизме общества.
Определение целесообразности превращения интелектуальных ресурсов в интелектуальный капитал, его оценка, выбор эффективной формы охраны и использование других процедур управления интелектуальным капиталом дожны стать важнейшими составляющими квалификации менеджера, прежде всего, на инновационном предприятии.
В эффективном управлении интелектуальным капиталом предприятия кроется секрет продожительной прибыльности бизнеса. И наоборот, некомпетентное управление ведет к снижению прибыльности и даже к потере прав на созданные или приобретенные результаты творческой деятельности. Стратегия управления бизнесом все в большей степени зависит от навыков менеджеров выявлять, охранять и использовать интелектуальную собственность организации. Профессиональные навыки менеджера по управлению интелектуальным капиталом стали существенными и активными компонентами успеха.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Терехов, Сергей Петрович, Москва
1. Бартенев С. А. История экономических учений. -М.: Юристъ, 2000. 456 с.
2. Беркман Э. Не упусти свою долю совместного интелекта // eCommerce World.-2001. №2
3. Беккер А. Игры Разума. Россия не умеет защищать свою интелектуальную собственность // Ведомости. 2002. - 18 сент.
4. Бромберг Г.В Реализация интелектуальной собственности условие экономического успеха". - М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 102с.
5. Бромберг Г.В Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности". М.: ИНИЦ, 1999. - 25с.
6. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Рос. агентство по патентам и товар, знакам., Информ. изд. центр - М.: ИНИЦ Роспатента, 200. - 207с.
7. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. Под ред. JI.H. Ковалик. -СПб: Питер, 2001.-288с.
8. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. №9. - С. 96
9. Гойло В. Интелектуальный капитал // МЭиМО. 1998. №11 - С.68-77
10. Годовой отчет Роспатента за 2003 год Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
11. Гунин В. Маркетинг на стадии коммерциализации интелектуальных продуктов в инновационном процессе // Маркетинг. 1999. - №4. - С.51-56
12. Ъ)Донован X. Как работать с интелектуалами // Америка. 1991. - август. -С.27
13. Дятлов С. А. Принципы информационного общества. // Информационное общество. 2000. вып.2. - С.77-85.
14. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления "информационного общества" Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
15. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального общества // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №5
16. Завидов Б. Нарушение права интелектуальной собственности // Право и экономика. 2000. - №2. - С.70-74
17. Закон об авторском праве и смежных правах. ФЗ от 20 июля 2004г. №72-ФЗ. Ст. 48.1; Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля 2002г.) ст. 7.12; 13.21; 13.22.
18. Зайцева A.B. Бухгатерский учет затрат на создание и использование объектов нематериальных активов в организациях средств массовой информации: Дис. канд. Эконом, наук. Казань. 2003. - С. 115-116
19. Зубарев JI.B. Интелектуальная собственность и свободное движение товаров // Государство и право. 1999. - №12. - С. 73-80
20. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // МЭиМО. 2000. -№8.-С. 59
21. Иванюк И.А. Воспроизводство интелектуального капитала как социально экономический фундамент развития системы капитала. Маркетнговая модель воспроизводства интелектуального капитала. Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
22. Иноземцев B.J7. Парадоксы постиндустриальной экономики // Мировая экономика и международные отношения. -2000. №3. - С.3-11
23. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 776с. С.8,13,79,85
24. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000. С. 52-53
25. Иноземцев В.Л. Неизбежность постиндустриального мира: К вопросу о полярности современного мироустройства // Постиндустриальный мир и Россия. М.-2001. С.104
26. Иноземцев В.Л., В поисках источника богатства // МЭиМО, М. 1998. -№3.
27. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества М.: лAcademia -Наука, 1998. - С. 109
28. Иноземцев В.Л. Пост экономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность // Вестник Российской академии. Том 67. -1997.-№8.-С.711-719
29. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 295с.
30. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б.Помена, А.Н.Марковой. М.: ЮНИТИ, 2002. - 727с.
31. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения. Бендиков М.А., Джамай Е.В. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4
32. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании Эдвисон JI. Мэлоун М. / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Издательство лAcademia, 1999. -632с.- С.405
33. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 199с.-С.21,40
34. Козлова В.А. Интелектуальный капитал (Экономическое содержание и особенности воспроизводства): Дис. канд. Эконом, наук. Москва. 2001. -135с.
35. Козырев А.Н. Интелектуальный капитал: состояние проблемы. Материалы к конференции линтелектуальный капитал организации ключ к развитию и росту экономики. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
36. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.: Дел о-ТД при участии изд-ва Catallaxy, 1993. - 192с. - С.38
37. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе. //ОНС.- 1996.-6.-С.101-110.
38. Корчагин А.Д. Государственная политика в сфере интелектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2000. - №11. - С.6-9
39. Корчагин А.Д. Права государства на интелектуальную собственность: интересы подлинные и мнимые // Патенты и лицензии. 2000. - №5. - С.2-9
40. Кравцов И.И. Интелектуальный капитал инновационной деятельности // Экономика и коммерция. 1994. -№4. - С.30-39
41. Критский ММ Человеческий капитал в системе экономических отношений -М.: Экономика, 1995. С. 223
42. КрыловВ.И. О мерах по улучшению инвестиционного климата в России // Внешнеэкономический бюлетень. 2000. -№5. - С.46-49
43. Кэне Ф. Избранные экономические произведения. М.,1967. С. 104
44. Лавриненко А. Забытые ресурсы // Рынок Капиталов. 2000. - №1
45. Леонтьев Б.Б. Цена интелекту: Интелектуальный капитал в российском бизнесе: Оценка, ориентиры, моделирование, защита прав М.: ИЦ Акционер, 2002.-200с.
46. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - № 7.
47. Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения, т. 23 М.: Изд-во политической литературы, 1960. -328с.-С.161
48. Матвеева Н.С. Методы оценки и критерии экономической эффективности человеческого капитала // Экономический лабиринт. 2001. - №11 - ноябрь
49. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1999. - 208с.
50. Мелъянцев. В. Информационная революция феномен новой экономики // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №2 - С.3-10
51. Мелъянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М: изд-во "Гуманитарий", 2000.
52. Мизинцева М.Ф. Управление информационными ресурсами. Уч. Пособие. -М.: РУДН, 2001.-252с.
53. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология/ Под редакцией B.JT. Иноземцева. М: лAcademia, 1999. С.38
54. Новиков М Экономика интелектуальной собственности // Мир Internet. -1999.-№5 (32).
55. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. проф A.B. Бузга-лина. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 244 с.
56. Нестеров А., Аширова Т. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 109.
57. Никконен А. Венчурный бизнес в России: новые деньги пришли. 28 августа 2003 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
58. Новосельцев О. Проблемы и практика коммерциализации интелектуальной собственности // Технологический Бизнесъ. 2000. - №8
59. Обзор о состоянии изобретательской и инновационной деятельности в стране (Обзор подготовлен Роспатентом в соответствии с поручением Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. №МК-П8-05726 (п.4)).
60. Орлова Н.С. Проблема развития системы стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности // Проблемы промышленной собственности .- 1998. -№12.-С.103-110
61. Орлова Н.С. Как развивается российский рынок интелектуальной собственности? // Патенты и лицензии. 2000. - №12. - С.44-46
62. Орлова Н.С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности: методическое пособие. М., 1999. -91с.
63. Оценка интелектуальной собственности: Учеб. Пособие / Под ред. С.А. Смирнова.- М.: Финансы и статистика, 2003. 352с. - С. 13
64. Портер М. Международная конкуренция.: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896с.
65. ПБУ Учет основных средств 6/01. утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 года № 26н. п.4,5
66. Пястолов С.М. Основы экономической теории. Учебное пособие для студентов экономических специальностей средних специальных учебных заведений. М.: Академический проект, 2002. - 541с.
67. Розмирович С. Перезревшие плоды // Эксперт. 2002. - №17. - 29 апреля
68. Рыкова И.В. Интелектуальная собственность: проблемы правового регулирования и бухгатерского учета // Научно-информационный журнал "Все о налогах".-2001.-№5
69. Рынок В2В пошел в гору. Новости электронной коммерции., 2002, №37. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
70. Самойлович М.В. Борьба за охрану интелектуальной собственности // Патентное дело. 2000. - №5. - С.3-6
71. Самуэлъсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. М.: Издательство БИНОМ, 1997. - 800с. - С.207
72. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2001. - 751 с.
73. Сенников H.JI. Развитие института интелектуальной собственности: Дис. . канд. Эконом, наук. Уфа. 2001. - 164с.
74. Система охраны интелектуальной собственности на пороге информационного общества: Темат. вып. по материалам отеч. и иностр. лит. / Рос. Агентство по патентам и товар. Знакам. М., 2001. - 81 с.
75. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер. с англ. Ч М: Соцэгиз, 1962. С.206
76. Соловьев Г.Ы. Кто и как оценит интелектуальную собственность? // Патенты и лицензии. 1999. - №9. - С.12-15
77. Стрелец И.А. Влияние информационных изменений на процесс глобализации мировой экономики. М.: МАКС Пресс, 2001. 99с.
78. Ступников А.Г. Интелектуальная собственность: понятие и признаки // Юрист. 2000. - № 10. - С.42-44
79. Супрун В.А. Интелектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. М.: КомКнига, 2006. - 192с. -С.31,141,150,164.
80. Тарасов Б. Независимая экспертиза гарантия надежной защиты авторских прав // Интелектуальная собственность. - 1999. - №4. С. 123-124
81. Терехов С.П. Новые правила борьбы в мировой экономике. Мировая экономика и международный бизнес: Сборник научных трудов. М.: МИЭП, 2005.-208 с.
82. Терехов СЛ. Общество, обогащенное знаниями, как результат мировой конкуренции. Мировая экономика и международный бизнес: Сборник научных трудов. М.: МИЭП, 2005. - 208 с.
83. Терехов СЛ. Экономические интересы государства в защите интелектуального капитала в современной экономике// Вопросы экономических наук-2006.-№6
84. Терехов С.П. Значение общественной оценки интелектуального капитала// Вопросы экономических наук 2006. - №6
85. Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н.Чепурина 3-е изд.стер. - М.: Юридический дом Юстиц информ, 2002. - 496с.
86. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н. Чепурина. 9-е изд. перераб. и доп. - М.: ЗАО Юридический Дом Юстиц информ, 2003. - 416с.
87. Торговые аспекты охраны интелектуальной собственности: Темат. вып. по материалам отечеств, и зарубеж. лит. / Рос. агентство по патентам и товар, знакам; Информ. -издат. центр. М., 2000. - 60с.
88. Тоффлер Э. Третья вона. М.: АСТ, 1999. - 464с.
89. Финн В.К. Интелектуальные системы и общество. М.: Издательство РГГУ, 2001.-309с.
90. Устинова Л.Н. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. М.: Роспатент, 2001. - 124 с.
91. Шарапова Н.А Коммерциализация интелектуальной собственности в современных условиях: Дис. канд. Эконом, наук. Москва. 2000. -209с.
92. Шмонов В.А. Проблемы охраны прав интелектуальной собственности в России // Юридический мир. 2000. - №5. - С.4-8
93. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982. -455с.
94. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // МЭиМО. 1998. - №10
95. Эксперт. 2000. - № 40. - С.74-76
96. Юдинцев Ю. Интелектуальной собственности государственную политику // Интелектуальная собственность. - 2000. - №7. - С.2-4
97. Юшков Е.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности. М.: Полиграфикс РПК, 2001. - 272с.
98. Bell D. Notes on die Post-Industrial Society// The Public Interest. 1967. No 7. P. 102.
99. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences//Dissent, Vol XXXVI. No 2. Spring 1989. P. 167.
100. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots. Edvinsson L., Malone M. // N. Y. Haiper Business. 1W. Pp. 10-12
101. International Patent System: An Empirical Analysis. Biswajit Dhar C. Niranjan Rao. Research and Information System For the Non-Aligned and Other Developing Countries // India Habitat Centre, New Delhi. 2002. - October 14. - P.8
102. Intellectual Property and Small and Medium-Sized Enterprises. Regional Meeting of Heads of Industrial Property Offices of Latin America, Quito, November 5 and 6, 2001. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
103. Hisamitsu Arai. Intellectual Property Policies for the Twenty-First Century: The Japanese Experience in Wealth Creation. WIPO Publication, December, 2000. P. 13. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
104. Karl-Erik Sveiby. A Knowledge-based theory of the Firm. To guide Strategy Formulation // Journal of Intellectual Capital. vol2. Nr4.
105. Karl-Erik Sveiby. Informatized Markets Dream Turns to Ashes // Transformation Spring. - 1996. - №8
106. Karl-Erik Sveiby. Measuring the Wellspring of Knowledge // CPA journal Australia. 1998. - June.
107. Karl-Erik Sveiby. Measuring Intangibles and Intellectual Capital An Emerging First Standard. Internet version Aug 5, 1998. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
108. Karl Erik Sveiby. Measuring External Structure. The Intangible Assets Monitor //Journal ofHRCA Vol 2. 1997. -№1
109. Idris К. Intellectual property a power tool for economic growth // WIPO Publication. June 2003. - Second edition. - P.8.
110. Shapiro Michael S. Museums and the Digital Future. The WIPO Conference on Electronic Commerce, Geneva, September 2000. Электронный ресурс. -Режим дocтyпa:Ссыка на домен более не работаетp>
111. Statistical Abstract of the United States. 1995. Wash. 1996. - P.416
112. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., Doubleday / Currency. 1997.
113. Yogesh Malhotra. Knowledge Assets in the Global Economy: Assessment of National Intellectual Capital // Journal of Global Information Management. -2000,-№8(3).-July-Sep.
114. Wohlers E., Weinert W. Employment Trends in the Unied States, Japan and European Community // Oxford. 1988. - P. 69
Похожие диссертации
- Формирование заемного капитала в системе современного общественного воспроизводства
- Роль человеческого капитала в развитии региональной экономики
- Институт интелектуальной собственности и его роль в инновационном развитии современной экономики
- Интелектуальный капитал как фактор развития инновационного производства
- Интелектуальный капитал коммерческой фирмы как фактор конкурентоспособности