Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Роль финансов в повышении производительности труда в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Масалимова, Флюра Рафхатовна
Место защиты	Москва
Год	1983
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Масалимова, Флюра Рафхатовна

Введение.3

ХГлава I. Производительность труда - главный фактор роста национального дохода, основного источника финансовых ресурсов .10

1.1. Основные факторы роста производительности труда.10

1.2. Воздействие финансов на производительность труда в пищевой промышленности .38

Глава 2. Финансовые рычаги стимулирования роста производительности труда.56

2.1. Роль финансов в техническом совершенствовании производства .56

2.2. Материальное стимулирование внедрения новой техники.72

2.3. Проблемы взаимосвязи экономии фонда заработной платы и финансов и их влияния на рост производительности труда.85

Глава 3. Пути совершенствования экономической и контрольной работы финорганов по выявлению резервов роста производительности труда . . . 107

3.1. Направления контрольно-аналитической работы финорганов по повышению производительности труда.107

3.2. Совершенствование экономической и контрольной работы финорганов по выявлению резервов роста производительности труда .130

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль финансов в повышении производительности труда в промышленности"

Проблема роста производительности общественного труда всегда была ключевой. Как указывал В.И.Ленин, ". повышение производительности труда составляет одну из коренных задач, ибо без этого окончательный переход к коммунизму невозможен" /17,с.97/.

В настоящее время проблема повышения производительности труда является исключительно актуальной. С каждым годом увеличивается материальное содержание каждого процента прироста производительности труда. Если в 1940 г. 1% повышения производительности труда в промышленности давал увеличение объема производства на 300 мн.руб., то в настоящее время - на б мрд.руб. /85, с.5/. Всё большая часть прироста выпуска продукции обеспечивается за счёт роста производительности труда: в I96I-I965 г.г. было получено 62% всего прироста промышленной продукции, а в 1981-1985 г.г. намечено получить более 90^ прироста продукции /30, с.147/. Одновременно следует отметить, что темпы роста производительности труда за годы X пятилетки были ниже предусмотренного планом. В связи с этим на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС было подчеркнуто: "В сфере экономической ключевая задача - кардинальное повышение производительности труда. Мы дожны стремиться достичь . высшего мирового уровня" /39, с.9/.

Особое значение рост производительности труда имеет в пищевой промышленности, непосредственно связанной с реализацией Продовольственной программы.

В решениях майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС намечен комплекс мер, направленных на значительное увеличение производства продуктов питания. В качестве основных направлений определено совершенствование управления, планирования и экономического стимулирования во всех отраслях, связанных с агропромышленным комплексом, Это способствует дальнейшему повышению производительности труда в пищевой промышленности, активизации финансовых рычагов в обеспечении роста производительности труда.

Финансам принадлежит важная роль в достижении высоких темпов роста производительности труда. Финансы сами по себе не участвуют в процессе производства, однако активно воздействуют на него через распределительные и контрольные отношения, влияя на реализацию факторов роста производительности труда.

Финансовый аспект проблемы производительности труда заключается в том, что в процессе распределения общественного продукта и его части национального дохода через финансовые отношения обеспечиваются условия, ведущие к росту производительности труда.

В процессе проведения исследования была изучена общая и специальная экономическая литература, в которой затрагиваются рассматриваемые в диссертации проблемы, В частности, критически осмыслены и использованы научные исследования, выпоненные Александровым A.M., Алахвердяном Д.А., Бабашкиным Л.Б., Базаровой Г.В., Бирманом A.M., Буничем П.Г., Вознесенским Э.А., Гар-бузовым В.Ф., Гаретовским Н.В., Грязновой А.Г., Деменцевым В.В., Дробозиной JI.A., Константиновым Ю.А., Моляковым Д.С.-, Никольским П.С., Родионовой В.М., Рыбиным В.И., Сенчаговым В.К., Сита-ряном С.А., Точильниковым Г.М., Шерменевым М.К* и др.

Влияние производительности труда на рост финансовых ресурсов исследовано в достаточной степени, в то время как воздействие финансов на повышение производительности труда представлено еще не в поной мере. Между тем комплексное исследование связей финансов и производительности труда позволяет понее выявлять недостатки bd влиянии финансов на каждый из факторов роста производительности труда, более обоснованно намечать пути совершенствования экономической и контрольной работы финансовых органов по вскрытию резервов роста производительности труда.

В последнее время вопросам влияния финансов на рост производительности труда были посвящены ряд научных конференций, которые в течение 1982-1983 г.г. проводились в г.Казани, г.Москве и г.Риге. В выступлениях профессоров Л.Е.Бабашкина, А.Г.Грязно-вой, Д.С.Молякова и др. было подчеркнуто недостаточно эффективное влияние финансового механизма на рост производительности ВДда, необходимость дальнейшего его совершенствования. Так, в выступлении А ЧГрязновой было отмечено, что имеющийся на сегодняшний день уровень исследований, позволяет от изучения теории производительности труда перейти к практическому отражению производительности труда в соответствующих показателях. Однако среди экономистов нет единства взглядов относительно показателей, отражающих производительность труда. Отсюда настоятельная потребность определить перечень самих показателей производительности труда связать показатель производительности труда с действующим финансовым механизмом.

Актуальность и недостаточная разработанность проблем, характеризующих роль финансов в повышении производительности труда, обусловили выбор темы исследования, определили цель, задачи и основную направленность работы.

Целью исследования является: обоснование необходимости более активного воздействия финансов на факторы роста производительности труда в промышленности; выработка рекомендаций по совершенствованию экономической и контрольной работы, осуществляемой финансовыми органами Министерства финансов СССР и финансовыми службами промышленности в изучении факторов, обеспечивающих рост производительности труда, в выявлении его резервов; разработка конкретных предложений непосредственно для производственных объединений и предприятий кондитерской промышленности Киргизской ССР, В работе определены следующие задачи:

- исследовать факторы и резервы роста производительности труда в промышленности;

- выявить направления воздействия финансов на рост производительности труда и обосновать пути совершенствования формирования и использования ряда фондов денежных средств;

- обосновать возможность повышения действенности экономической и контрольной работы финансовых органов в изыскании и реализации резервов роста производительности труда;

- разработать конкретные рекомендации по исследуемым проблемам для производственных объединений (предприятий) пищевой промышленности Киргизской ССР.

Объектом исследования явились экономические, денежные отношения, характеризующие направления воздействия финансов на повышение технического уровня производства, улучшение организации производства и управления, совершенствование организации труда.

Исследование проводилось на основе сбора, систематизации и анализа плановых и отчетных данных Министерств пищевой промышленности СССР, РСФСР и Киргизской ССР, их производственных объединений (предприятий), материалов Министерства финансов РСФСР и Киргизской ССР за 1978-1983 г.г.

Особое внимание уделено совершенствованию экономической и контрольной работы по выявлению резервов роста производительности труда, осуществляемой финансовыми органами Министерства финансов СССР и финансовыми службами промышленности.

Методология исследования, исследование поставленных в работе проблем основано на марксистско-ленинском диалектическом методе. Теоретической и методологической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы и решения съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по экономическим вопросам, выступления руководителей партии и Советского правительства, а также действующие положения, инструкции и другие нормативные документы.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном исследовании возможностей усиления финансового воздействия на рост производительности труда в пищевой промышленности, участвующей в реализации задач, поставленных Продовольственной программой СССР на период до 1990 года. Научные и практические результаты исследования заключаются в следующем:

- сделана попытка комплексно исследовать направления воздействия финансов на факторы роста производительности труда в промышленности, особенно в кондитерской подотрасли пищевой промышленности;

- обоснована необходимость и сформулированы рекомендации по совершенствованию единого фонда развития науки и техники и фонда развития производства;

- исследованы возможные направления совершенствования действующей системы премирования рабочих, инженерно-технических работников и служащих за счет средств фонда материального поощрения и экономии по фонду заработной платы в зависимости от роста производительности труда;

- выявлены недостатки и разработана предложения, направленные на обеспечение рационального соотношения между ростом производительности труда и ростом средней заработной платы;

- определены пути повышения эффективности работы финансовых органов и финансовых служб промышленности по выявлению резервов роста проио одительности труда;

- предложены рекомендации направленные на уточнение и развитие отдельных положений "Методических указаний по анализу финансово-хозяйственной деятельности производственных объединений и предприятий промышленности".

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию ряда экономических инструментов с учетом изменений, вносимых в соответствии с проводящимся в настоящее время экономическим экспериментом в промышленности. Практическое значение имеют следующие рекомендации: о предоставлении права крупным предприятиям перераспределять средства единого фонда развития науки и техники и фонда развития производства в размере до 20%, в части собственных средств; о пофакторном материальном поощрении аппарата управления в кондитерской промышленности с целью усиления их воздействия на рост производительности труда; об одновременном корректировании показателей по труду при уменьшении объемов производства для сохранения оптимальных соотношений между ростом производительности труда и ростом средней заработной платы; об усилении предварительного финансового контроля за выпонением заданий по росту производительности труда.

Апробация работы. Предлагаемые в диссертации рекомендации являются частью выпонения комплексной темы: "Закон повышения производительности труда и роль финансов и кредита в его использовании в строительстве коммунизма", разрабатываемой Московским финансовым институтом и утвержденной ГКНТ на XI пятилетку*

Основные результаты исследования были доложены и обсуждены на научной конференции "Закон повышения производительности труда и роль финансов и кредита в его использовании в коммунистическом строительстве", (МФИ, 1982 г.) научно-практической конференции "Пути улучшения технико-экономического планирования и хозрасчета в объединениях, предприятиях, НИИ и КБ", (ФЭИ, 1983 г.), Основные положения диссертации общим объемом 1,6 п.л. изложены в шести статьях, опубликованных в журналах "Хлебопекарная и кондитерская промышленность", "Пропагандист и агитатор Киргизетана", сборниках научных трудов Московского финансового института и периодической печати.

Обосновано предложение об одновременном корректировании показателей по труду при уменьшении объемов производства. Определено, что в случаях, когда в плане будет иметь место опережение средней заработной платы по отношению к производительности труда, предприятие не следует освобождать от резервирования соответствующей части фонда материального поощрения* Эти предложения находятся в стадии рассмотрения и подготовки к реализации в Министерстве пищевой промышленности Киргизской ССР.

Предложения по усилению предварительного финансового контроля за выпонением заданий по росзу производительности труда на стадии проверки правильности составления финансовых планов и о допонении объяснительных записок предприятий кондитерской промышленности Киргизской ССР анализом производительности труда по факторам роста на основе анализа годовых отчетов получили внедрение в управлении финансирования промышленности Министерства финансов Киргизской ССР.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Масалимова, Флюра Рафхатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе особое значение .придается совершенствованию методов социалистического хозяйствования. В решениях ХХУ1 съезда КПСС указывается на необходимость "Обеспечить во всех звеньях народного хозяйства строгий резким экономии и бережливости . Добиваться повышения рентабельности, ликвидации убыточности производства, увеличения прибыли, и прежде всего за счет снижения себестоимости, роста производительности труда и улучшения качества продукции" (30,с.198-199).

В достижении высоких темпов роста производительности труда важную роль призваны сыграть финансовые рычаги.

Финансы и производительность труда в своем взаимодействии оказывают большое влияние на всю хозяйственную деятельность производственных объединений и предприятий.

В результате исследования этих вопросов автор пришел к следующим основным выводам и предложениям, имеющим теоретическое и практическое значение.

1. Финансы, как известно, сами по себе на участвуют в процессе производства, однако активно воздействуют на него через обслуживание производства, через распределительные и контрольные отношения, влияя на факторы роста производительности труда.

Поэтому исследование проблемы взаимодействия категорий производительности труда и финансов включает рассмотрение показателя производительности труда как главного фактора роста национального дохода, источника финансовых ресурсов социалистического общества.

2. Воздействие финансов как распределительной категории на рост производительности труда проявляется в том, что в процессе распределения необходимо обеспечивать условия роста производитзльности труда путем создания и эффективного использования фондов денежных средств.

Роль финансов можно видеть в назначении государственного бюджета, которая выражается в финансировании капитальных вложений, расходов на повышение квалификации рабочей силы в целом, что способствует созданию условий для повышения производительности труда.

Воздействие производительности труда на финансы состоит в обеспечении роста финансовых ресурсов.

3. Как отмечалось выше, финансы не участвуют непосредственно в процессе производства, но влияют на него через распределительные и контрольные отношения. Однако, в экономической литературе встречаются попытки приписать финансам производственную функцию, тем самым преувеличивая их роль в производстве материальных благ. Под производственной функцией, будь она присуща Финансам, следовало бы понимать непосредственное участие финансов в самом процессе производства материальных благ, В этом случае финансы выступали бы непосредственно как отношения производства, а не как сторона производственных отношений, которая относится к области распределения общественного продукта.

В диссертации дано обоснование несогласия с производственной функцией финансов.

4. В настоящее время в системе Министерства пищевой промышленности СССР проводится экономический эксперимент по применению в планировании нормативно-чистой продукции. Рассмотрение преимуществ и недостатков применения нормативно-чистой продукции на предприятиях Роскондитерпрома позволило сделать вывод о том, что предприятия работают по единым нормативам чистой продукции, разработанными по средней себестоимости и общей массе прибыли, еловившейся в среднем по отрасли. Поэтому в одном из объединений соотношение между трудоемкостью отдельных видов продукции и нормативами на эту продукцию отклоняются от средней величины, принятой при разработке нормативов, т.е. отдельные нормативы или целая группа могут не подходить для этого объединения.

Поэтому применение нормативно-чистой продукции для планирования производительности труда в кондитерской отрасли имеет свою негативную сторону, которая связана с применением отраслевых норма тив ов.

Не случайно в экономическом эксперименте в Минпищепроме Украинской ССР показатель производительности труда предусмотрен как расчетный как в пятилетнем плане, так и в годовых планах и не выступает как фондообразующий показатель фонда материального поощрения. В другом случае, в Минэлектротехпроме экспериментируется показатель роста производительности труда, исчисляемый по чистой (нормативной) продукции. При этом в данном министерстве процент прироста производительности труда связан с образованием фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства производственных объединений (предприятий).

5. Важнейшим фактором роста производительности труда выступает совершенствование технического уровня производства, характеризующегося главным образом показателем фондовооруженности.

Анализ материалов, отражающих как движение основных производственных фондов, так и амортизационного фонда по пищевой промышленности Киргизской ССР в целом и по отдельным объединениям -Фрунзенскому производственно-кондитерскому объединению и Джалал-Абадскому хлебо-кондитерскому объединению за ряд лет (1979, 1980,

1981 и 1982 г.г.) позволили обосновать следующие выводы.

Во-первых, коэффициент выбытия промышленно-производственных фондов Минпищепрома Киргизской ССР недостаточен для требуемых темпов технического совершенствования производства, что вызывает рост объема капитального ремонта. Это не способствует задаче роста производительности труда. В целях активизации финансовых рычагов по этим направлениям следует усилить работу по модернизации активной части основных фондов за счет средств капитального ремонта, улучшить использование на эти цели средствафонда развития. На наш взгляд, экспериментируемый в Минпищепроме УССР порядок финансирования затрат на техническое перевооружение основных фондов за счет средств Фонда развития производства перспективен, поскольку обеспечивает активизацию роли финансовых рычагов в этом направлении. Такого рода модернизация способствует повышению производительности машин и оборудования.

Во-вторых, не способствует созданию нормального финансового обеспечения капитального ремонта наличие расходов на него, не перекрытых источниками финансирования. Поэтому, экспериментируемый порядок возмещения перерасходов на капитальный ремонт из средств финансового резерва объединений Минпищепрома УССР может дать положительный результат.

6. Рост поощрительных фондов привел к обострению таких проблем, как достижение оптимального соотношения между ростом производительности труда и ростом средней заработной платы, рационального сочетания индивидуальных и колективных форм стимулирования.

Проведенный анализ и материалы проверок, проводимых работниками финансовых органов на предприятиях Роскондитерпрома показали, что основными причинами нарушения соотношения между ростом производительности труда и средней заработной платы явились низкие темпы роста производительности труда, уменьшение в значительных размерах планов по объемам производства без соответствующего изменения плана по численности работников и фонда заработной платы, а также имеющиеся недостатки в расходовании средств на заработную плату и премирование, ослабление контроля за использованием фонда заработной платы и материального стимулирования со стороны Роскондитерпрома.

Для восстановления нормальных соотношений темпов роста производительности труда и средней заработной платы предлагается при уменьшении объемов производства одновременно соответственно корректировать и показатели по труду.

Определено, что в случаях, когда в плане будет иметь место опережение средней заработной платы по отношению к производительности труда, предприятие не следует освобождать от резервирования соответствующей части фонда материального поощрения.

7. Назначение фонда развития производства, одного из финансовых источников совершенствования технического развития, состоит в поддержании постоянного соответствия средств производства потребностям народного хозяйства. В этих целях предлагается применение дифференцированного подхода в промышленных и производственных объединениях в отношении образования и использования средств фонда развития производства, а также предоставление объединениям и предприятиям больших возможностей в использовании средств фонда развития производства. Это подтверждается в ходе экономического эксперимента в Минпищепроме УССР.

8. Анализ показал, что разобщенность в планировании средств единого фонда науки и техники и фонда развития производства в кондитерской отрасли часто приводит к нарушениям в использовании средств единого фонда. В целях сбалансированности средств единого фонда науки и техники и фонда развития производства предлагается крупным предприятиям предоставить право перераспределять средства единого фонда развития науки и техники и фонда развития производства в размере до 20%, в части собственных средств.

9. Стимулирование совершенствования технического уровня производства осуществляется за счет средств фонда премирования за работы по новой технике. Как показал анализ, проведенный на предприятиях Роскондитерпрома, сумма премий за работы по новой технике во много раз меньше суммы премий за основные показатели работы объединений и предприятий. Поэтому в целях стимулирования внедрения новой техники предлагается увеличить фонд премирования за работы по новой технике путем отчислений части прибыли, поступающей в фонд материального поощрения по повышенному нормативу за значительное увеличение выпуска новой эффективной продукции.

10. В работе были исследованы вопросы стимулирования роста производительности труда за счет средств фонда материального поощрения и экономии по фонду заработной платы. Данные по предприятиям кондитерской промышленности Киргизской ССР свидетельствуют о том, что темпы прироста производительности труда имеют тенденцию к снижению. В то же время средняя заработная плата рабочих как с выплатами из фонда материального поощрения, так и без выплат из фонда материального поощрения, растёт. На Фрунзенском производственно-кондитерском объединении снижение темпов прироста производительности труда в 1982 г. составило 0,2 пункта по отношению к прошлому году, а на Джалал-Абадском хлебо-конди-тарском объединении 3,3 пункта. В свою очередь средняя заработная плата рабочих с выплатами из фонда материального поощрения соответственно возросла на 2,1 пункта и 1,2 пункта. Диссертант считает возможным расширить права производственных объединений (предприятий) кондитерской подотрасли Министерства пищевой промышленности Киргизской ССР в использовании средств фонда материального поощрения и экономии по фонду заработной платы. Это прежде всего относится к премированию аппарата управления, так как рост производительности труда связан в значительной мере с разработкой аппаратом управления мероприятий, ведущих к повышению производительности труда. В связи с этим целесообразно премировать аппарат управления за высокие результаты по каждому фактору роста производительности труда.

II. Важную роль в повышении производительности труда, в выявлении и реализации резервов роста играют работники финансовых органов Министерства финансов СССР и финансовые органы промышленности. Изучение содержания работы финансовых органов в области повышения производительности труда показало, что: во-первых, в большинстве случаев финансовыми органами проводится только последующий общий анализ хозяйственно-финансовой деятельности объединений и предприятий.

Вместе с тем проведение предварительного экономического анализа, направленного на оценку реальности планов, в такой же мере необходимо, как и осуществление последующего анализа.

Однако как показал анализ статистических отчетов не все предприятия уделяли достаточное внимание напряженности своих планов. На Московской кондитерской фабрике "Ударница" обеспечили не только выпонение допонительного задания по выпуску продукции, но и перевыпонение его на88%, а на фабрике "Красный Октябрь" это перевыпонение составило 43%. Финансовые органы внесли изменения в финансовый план 1983 г. фабрики "Ударница". Допонительное задание по выпуску продукции доведено в сумме 530 т.р.

Кроме юго, работникам финансовых органов приходится в весьма ограниченные сроки производить анализ всех сторон деятельности xi зяйственных единиц. Это приводит к тому, что за анализируемый период (с 1978 г. по 1983 г.), практически не проводилось ни одной тематической проверки по выпонению заданий по росту производительности труда.

В этой связи предлагается усилить внимание к проведению предварительного финансового контроля за выпонением заданий по росту производительности труда, осуществляемого со стороны финансовых органов.

Во-вторых, данные объяснительных записок предприятий Роскондитерпрома и Киркондитерпрома за период с 1978-1983 г.г. свидетельствуют о том, что анализ производительности труда по факторам роста и степень его влияния на финансовое состояние объединений и предприятий отражен в них недостаточно.

В XI пятилетке производительность труда становится одним из обязательных фондообразующих показателей. Он включен в число показателей за которые производится премирование не только рабочих, но и инженерно-технических работников и служащих. На наш взгляд, это дожно заинтересовывать финансовые органы промышленности в более глубоком анализе производительности труда по факторам роста и отражении этого в объяснительных записках.

12. Для повышения эффективности экономической и контрольной работы финорганов по выявлению резервов роста производительности труда следует внести допонения в "Методические указания по анализу финансово-хозяйственном деятельности производственных объединений и предприятий промышленности" в раздел, рассматривающий вопросы использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы,в таблицу для анализа выпонения плана повышения производительности труда, ввести показатель "доля прироста продукции за счет повышения производительности труда (в %)".

В Методических указаниях сказано, что при анализе выпонения норм выработки следует определить их влияние на выпонение плана по производительности труда, особенно рабочих-сдельщиков основного производства. Существо допонений сводится к тому, чтобы конкретизировать этот анализ определением численности рабочих, занятых механизированным трудом (чел.) с дифференциацией по основному и вспомогательному производству.

Реализация предложений и рекомендаций, обоснованных в диссертации, дожна способствовать расширению влияния финансов на рост производительности труда, повышению уровня планирования показателя производительности труда, усилению контроля за выпонением заданий по росту производительности труда со стороны работников финансовой системы СССР.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Масалимова, Флюра Рафхатовна, Москва

1. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, - 770 с.

2. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.101-155.

3. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

4. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, - 900 с.

5. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24. - 643 с.

6. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1 - 542 с.

7. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., ч.2., - 548 с.

8. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.З. - 666 с.

9. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон.собр.соч., т.1, с.71-122.

10. Ленин В.И. Как прячут прибыли господа капиталисты (к вопросу о контроле). Пон.собр.соч., т.32, с.393-394.

11. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Пон. собр.соч., т.34, с.I51-199.

12. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Пон.собр.соч., т.35, с.195-205.

13. Ленин В.И. Главная задача наших дней. Пон.собр.соч., т.36, с.78-82.

14. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Пон.собр. сD4., т.36, с.165-208.

15. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Пон. собр.соч., т.36, с.228-231.

16. Ленин В.И. Проект постановления об использовании государственного контроля. Пон.собр.соч., т.37, с.339.

17. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросве-тов. Пон.собр.соч., т.38, с.83-124.

18. Ленин В.П. Программа Российской коммунистической партии большевиков. Пон.собр.соч., г.38, с.417-446.

19. Ленин В.И. Великий почин. Пон.собр.соч., т.39, с.1-29.

20. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Пон.собр.соч., т.39, с.271-282.

21. Ленин В.И. О трудовой дисциплине. Пон.собр.соч., т.40, с.232.

22. Ленин В.И. О едином хозяйственном плане. Пон.собр.соч., 1.42, с.339-347.

23. Ленин В.И. О продовольственном налоге (значение новой политики и её условия). Пон.собр.соч., т.43, с.205-245.

24. Ленин В.И. К вопросу о задачах Рабкрина, их понимание и их испонение. Пон.собр.соч., т.44, с.127-132.

25. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Пон.с обр.соч., т.44, с.144-152.

26. Ленин В.И. Проект программы РКП(б). Пон.собр.соч., т.44, с.155-175.

27. Ленин В.И. О значении золота теперь и после поной победы социализма. Пон.собр.соч., т.44, с.221-229.

28. Ленин В.И. Замечания к тезисам ВСНХ "О хозяйственной политике". Пон.собр.соч., т.44, с.477-481.

29. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1968. - 144 с.

30. Материалы ХОТ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981. 223 с.

31. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1979, - 62 с.

32. О дальнейшем укреплении трудовой дисциплины и сокращении текучести рабочих кадров в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС Правда, 1980, 12 января .

33. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР- Правда, 1983, 28 августа.

34. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1983. - 30 с.

35. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

37. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Избранные речи и статьи.- 2-е изд. М.: Политиздат, 1983, с.231-250.

38. Указания о порядке формирования лимита численности рабочих и служащих и отражения его в отчетности и выпонения планапо труду в 1980 г. Утверждены Госпланом СССР и ЦСУ СССР 18 февраля 1980 г.

39. Оснозные положения об образовании и расходовании фонда развития производства в I98I-I985 гг. в промышленности. Утверждены Госпланом СССР, Минфином СССР, Госкомтрудом СССР, ВЦСПС.- М.

40. Методические указания к разработке Государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

41. Методические указания о порядке определения напряженности планов. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов, М.: Правда, 1982, с.37-39.

42. Методические рекомендации по разработке Целевой программы повышения производительности труда в промышленности Киргизской ССР на I98I-I985 годы. Фрунзе, 1931. - 60 с.

43. Методические указания по анализу финансово-хозяйственной деятельности производственных объединений и предприятий промышленности. М.: Финансы и статистика, 1983. - 128 с.

44. Абакин Л.й. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и по ре-раб. - М.: Экономика, 1982 - 184 с.

45. Алахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. М.: Финансы, 1976. - 238 с.

46. Алахвердян Д.А. Финансово-кредитная система СССР. М.: Наука, 1982, - 365 с.

47. Александров A.M., Вознесенский Э.А. Финансы социализма. Ы.: Финансы, 1974. - 335 с.

48. Алёхин С.В., Кудинова Н.С. Задачи кондитерской промышленностив свете решений майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. Хлебопекарная и кондитерская промышленность, 1982. № 9, с.2-5.

49. Антоненко В.В. Производительность труда: резервы роста. М.: Книга, 1978. - 40 с.

50. Артемов Ю.М. Материальные стимулы и экономия ресурсов. Финансы СССР, 1981, №12,. с.23-27.

51. Атлас М.С. (Отв.ред.), Порязов Д., Амбре К. и др. Национальный доход в социалистическом обществе. М.: Финансы, 1977. - 383 с.

52. Бабашкин Л.Б. Финансовые аспекта управления промышленностью стран-членов СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 240 с.

53. Бабашкин Л.Е. Показатели эффективности в условиях перспективного финансового планирования. М.: Финансы и статистика,1982. 208 с.

54. Бабич В.П. Система планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса. Киев: Наукова Думка, 1978. - 391 с.

55. Базарова Г.В. Прибыль и хозрасчёт в условиях научно-технического прогресса. М.: Финансы, 1974. - 207 с.

56. Батухтин ИД. Совершенствование методов анализа труда и заработной платы. М.: Экономика, 1975. - 247 с.

57. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1979. - 160 с.

58. Белобжецкий И.А. Новый этап в развитии теории практики финансового контроля. Финансы СССР, 1983, № I, с.54-58.

59. Берлинер Ю.И. О совершенствовании материального поощрения за новую технику. Финансы СССР, 1983, № 5, с.20-24.

60. Бесшапова А. Экономические и социальные проблемы научно-технического прогресса Пропагандист и агитатор Киргизстана,1983, Ш 24, с.15-17.

61. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968. - 208 с.

62. Бирман A.M. экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

63. Бунич П.Г. Проблемы хозяйственного расчета и финансов в условиях реформы. М.: Финансы, 1970. - 207 с.

64. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. -М.: Наука, 1980 851 с.

65. Бунич П.Г., Лапуста М.Г. Экономические рычаги рационального использования ресурсов. М.: Наука, 1981 - 256 с.

66. Васильева Е.В., Рунова Н.В. Проблемы эффективного использования основных фондов пищевой промышленности. М#: Пищевая промышленность, 1974. 351 с.

67. Виноградов И.П. Производительность труда главное звено эф-фективности.-М.: Советская Россия, 1980. - 192 с.

68. Винокур Р. Финансы и стимулирование роста производительности труда. Финансы СССР, 1965, № II, с.25 - 27.

69. Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР. Мл: Финансы, 1973. - 134 с.

70. Гарбузов В.Ф. Основные направления развития социалистической экономики и финансов в одиннадцатой пятилетке Финансы СССР, 1981, № 4, с.3-16.

71. Гарбузов В.Ф. Финансовая программа одиннадцатой пятилетки -Плановое хозяйство, 1982, № 4, с.3-18.

72. Гаретовский Н.В. Экономические рычаги и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 196 с.

73. Головин АП. Методы оценки резервов роста производительности труда за счёт совершенствования организации труда. Автореферат на соискание степени к.э.н. М.: 1979. - 26 с.

74. Государственный бюджет СССР; Учебник /Под ред.проф.Г.А.Рабиновича. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 400 с.

75. Глухов А. Ленинское учение о производительности труда и современность. Экономические науки, 1980, 1й 4, с.3-13.

76. Гостев Б.И., Румянцев А.Ф. Экономная экономика. М.: Правда, 1982. - 287 с.

77. Грязнова А.Г. Производительность труда и социалистическое соревнование. М.: Экономика, 1976. - 151 с.

78. Грязнова А.Г. В сб.: Совершенствование финансово-кредитного механизма - важное условие роста производительности труда. - М.: МФИ, 1983, с.5-15.

79. Г^уйда Т.В. Финансовая политика советского государства в условиях развитого социализма М.: Учеб.пособие, 1981. - 79'с.

80. Деменцев В.В. Развитие объединений и финансы. М.: Финансы, 1976. - 223 с.

81. Донскова С.В. Ибрагимова Н.Я. Экономика пищевой промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 440 с.

82. ХХУ1 съезд КПСС и социалистические финансы /Под общ.ред. В.Ф.Гарбузова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 432 с.

83. Дьяченко В.П. История финансов СССР. М.: Наука, 1978. -492 с.

84. Кевтяк П.Н., Колесников В.И. Прибыль в социалистическом расширенном воспроизводстве. М.: Финансы, 1976. - 272 с.

85. Забродина В.В. Финансовые методы контроля за соблюдением режима экономии. М.: Финансы, 1977. - 144 с.

86. Зотов М. Капитальное строительство в условиях интенсификации и финансово-кредитный механизм. Коммунист, № 12, 1983, N2 12, с.49-52

87. Иванов В.И. Кондитерская промышленность Российской Федерации за 60 лет. Хлебопекарная и кондитерская промышленность, 1982, № 12, с.4-6.

88. Карпухин Д., Ковалева Н. Социально-экономические факторы роста производительности труда. Плановое хозяйство, 1978, № 12, с.39-46.

89. Кедрова К.П. Эффективность финансовых методов управления научно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1982. - 144 с.

90. Кокашинский Г.Р. и др. Производство конфет. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. - 175 с.

91. Константинов Ю.А. Финансовые методы повышения эффективности производства. М.: Финансы, 1969. - 319 с.

92. Константинова Ю.Н. Финансы и факторы экономического роста. -М.: Финансы, 1974. 152 с.

93. Костаков В. Трудовые ресурсы пятилетки. М.: Политиздат, 1976. - 63 с.

94. Костин Л.А. Рост производительности труда основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа.- М.: Мысль, 1980. 72 с.

95. Крамаровский Л.М. Ревизия и контроль. М.: Финансы и статистика, 1982. - 232 с.

96. Кружков Г.В. и др. Экономическая эффективность производства в пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 399 с.

97. Кочикян В.П. и др. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.: Мысль, 1980. - 167 с.

98. Кочубеева М.Т., Ходов Г.Д. Планирование производительности труда и заработной платы в пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 189 с.

99. Кузембаев Н. Факторы и условия роста производительности труда. Ама-Ата.: 1977, - 45 с.

100. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда (социально-экономический аспект) М.: Экономика, 1981. -248 с.

101. Лазарев И.Н. Финансирование научно-технического прогресса.- М.: Финансы, 1980. III с.

102. Левыкин П.И. Производительность труда и факторы его роста.- Ростов-на-Дону.: 1980. 89 с.

103. Ленин В.И. О социалистических финансах. М.: Политиздат, 1971. - 255 с.

104. Лукьянов В. Автоматизация производства и профессионально-квалификационная структура рабочей силы Мировая экономика и международные отношения, 1983, № II, с.121-127.

105. Максименко Г.Д. Внутриведомственный контроль. М.: Финансы и статистика, 1981. - 78 с.

106. Масленников В.Н., Моляков Д.С. Денежные накопления в промышленности. М.: Финансы, 1979. - 254 с.

107. Материальное стимулирование в социалистической экономике (Из опыта европейских стран- членов СЭВ). (Под ред. К.И.Микульского). М.: Экономика, 1978. - 197 с.

108. Механизация ручного труда: Опыт передовых колективов /Под ред. В.Г.Веретенникова. М.: Профиздат, 1981. - 152 с.

109. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 151 с.

110. Мирощенко С.М. Задачи финорганов по государственным доходам в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Финансы СССР, 1981, №6, с.З. - 10.

111. Моляков Д.С. Прибыль и рентабельность промышленных предприятии. М.: Финансы, 1967. - 146 с.

112. Морсин В.И., Дыскин В.М. Финансирование ремонта основных фондов. М.: Финансы, 1978. - 126 с.

113. Моторыгин Б.Д., Седлов П.А. Экономические проблемы создания новой техники. М.: Машиностроение, 1980. - 182 с.

114. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977, с.207.

115. Назаров М.Г., Костов И.д. Производительность труда в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1982. - 216 с.

116. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Ста т.ежегодник/ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1983. 574 с.

117. Народное хозяйство Киргизской ССР в 1982 г.- Стат.ежегодник /Центральное статупр.Кирг.ССР. Ф.: Крыгызстан, 1983.224 с.

118. Никольский П.С. Финансы в системе хозяйственного механизма управления промышленностью. М.: Финансы и статистика, 1982.- 128 с.

119. Научно-технический прогресс и эффективность производства: Учебное пособие /Под ред.Г.А.Егиазаряна. 2-е изд., доп. и пере раб. - М.: Экономика, 1982, - 256 с.

120. Пессель М.А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. М.: Финансы, 1977. - 224 с.

121. Петкевич К.С. Выявление и использование резервов роста производительности труда на предприятии. М.: Экономика, 1974.- 208 с.

122. Петров П.А., Козлов 1С.Б. Проверка доходов и расходов промышленных предприятий. М.: Финансы, 1976. 102 с.

123. Петрова В.И. Системный анализ прибыли. М.: Финансы, 1978.- 144 с.

124. Петухов А.И. Финансы пищевой промышленности. Гл.: Пищевая промышленность, 1977. - 359 с.

125. Покровский В.А. Новое в планировании и стимулировании научно-технического прогресса. Li.: Финансы, 1980. - 72 с.

126. Политическая экономия: Учебник для вузов и так. т.2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства / А.Н.Румянцев., О.Т.Богомолов и др. - 5-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1982 - 560 с.

127. Половинкин П.Д. Резервные фонды в социалистическом воспроизводстве. М.: Экономика, 1979. - 136 с.

128. Попов П.К., Колобаев Ю.А. Экономика пищевой промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. 360 с.

129. Проблемы развития социалистических финансов М.: Финансы, 1977. - 415 с.

130. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства/Под ред. П.А.Хромова. - М: Наука, 1982. - 360 с.

131. Радукин П.В., ЗХолудева О.А. Анализ резервов роста производительности труда. М.: Машиностроение, 1974. - 64 с.

132. Раевский В.А. Финансово-кредитные методы стимулирования производства товаров народного потребления. М.: Финансы и статистика, 1982. - 72 с.

133. Ройзман И.И. Заводская эффективность производства. Кишинев.: Штиинца, 1972.

134. Рокоти В.Д. Совершенствование организации премирования в промышленности. М.: Экономика, 1983. - 192 с.

135. Роговским Н. Резервы роста производительности труда. Плановое хозяйство, 1980, N2 12, с.34-40.

136. Родыгин Е.М. Совместная контрольно-экономическая работа фин-органов и банков. Финансы СССР, 1981, Id 4, с.40-42.

137. Ротштейн Л.А., Малышев М.Л. Финансовое планирование в производственном объединении. М.: Финансы и статистика,1982.- 200 с.

138. Русанов Е.С. Рациональное использование трудовых ресурсов и рост производительности труда. М.: Экономика, 1983. 144 с.

139. Русак Н.А. Экономический анализ деятельности производственных объединений кондитерской промышленности. М.: Легкаяи пищевая промышленность, 1983. 185 с.

140. Рыльков П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники.- М.: Мысль, 1980. 183 с.

141. Седлов П.А. Материальное стимулирование работников за создание и освоение новой техники. М.: Финансы, 1975. - 190с.

142. Сенчагов В., Янкин В. Факторы роста прибыли и принципы их анализа.- Вопросы экономики, 1974, № 10, с.62-73.

143. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы, 1979. - 61 с.

144. Серафимова И.В. Производительность труда управляющих и проблемы их административного обслуживания США экономика, политика, идеология, 1982, Р. 10, с.ПО-114.

145. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе/Рук. авт.кол. Б.М.Сухаревский. М.: Экономика, 1980. - 544 с.

146. Система управления экономикой' развитого социализма:- тенденции и проблемы./Под ред. П.Г.Бунича. М., Экономика, 1982. - 304 с.

147. Ситарян С.А, Управление и прибыль. М.: Знание, 1979. -160 с.

148. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 279 с.

149. Справочник финансиста производственного объединения (предприятия) /Под ред. П.НДевтяка, В.Н.Масленникова, Г.Л.Рабиновича, М.й.Серебряного 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы, 1979. - 527 с.

150. Советский энциклопедический вловарь/Гл.рад.A.M.Прохоров. 2-е изд.- М.: Советская энциклопедия, 1983. 1600 с.

151. Сычев Н.Г. Финансы промышленности. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы, 1977. - 280 с.

152. Точильников Г.М. Социалистические финансы. М.: Финансы, 1974. - 207 с.

153. Факторы роста прибыли и методы их анализа /Под ред. В.К.Сон-чагова. М.: Финансы, 1977. - 176 с.

154. Фильев В. Соотношение роста производительности труда и средней заработной платы Вопросы экономики, 1983, 1й 12,с.12-21.

155. Финансовые ресурсы народного хозяйства.(Проблемы формирования и использования)/Под ред. В.К.Сенчагова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 255 с.

156. Финансы СССР. Учебник для вузов. Под ред. М.К.Шерменева. -М.: Финансы, 1977. 360 с.

157. Финансы социалистических государств: Учебное пособие/Под ред.Э.А.Вознесенского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 296 с.

158. ФИНЗ нсы и кредит СССР: Учебник /Л.А.Дробозина, Д.А.Алахвер-дян, В.В.Деменцев и др. М.: Финансы и статистика, 1982 - 431 с.

159. Финансирование и кредитование капитальных вложений: Учебник /Под ред.П.Д.Подшиваленко 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 413 с.

160. Финансы и хозрасчет в системе управления отраслью /Под ред. Г.В.Базаровой М.: Финансы, 1979. - 223 с.

161. Хромов П.А., В.И.Ленин о производительности труда. М.: Экономика, 1969. - 141 с.

162. Чантладзе В.Г. Вопросы теории финансов. Тбилиси, 1979. -435 с.

163. Черкесова С.А. Бригадные формы организации и стимулирования труда в кондитерской промышленности. Хлебопекарная и кондитерская промышленность, 1983, № 5, с.7-8.

164. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях НТР. М.: Мысль, 1978, с.238.

165. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. - 160 с.

166. Шахтан А.С. Пищевая промышленность в хозяйственном комплексе союзных республик и экономических районов. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 343 с.

167. Шерменев М.К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве. М.: Финансы, 1973. - 207 с.

168. Эффективно использовать каждую минуту рабочего времени (Передовая) Социалистический труд, 1981, № 12,с.3-6.

169. Якозенко Я.И., Назаров Б.Б. Производительность труда и пути её повышения на предприятиях пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 47 с.1. ПрИОЖбНИб I

170. Факторы, оказывающие влияние на изменение производительности труда в кондитерской промышленности*1. Факторы1. Роскондитерпром1. Киркондитерпром1978198219781982

171. Прирост !Измене- !Прирост производи!нив чис-!произво тельноети!ленноетиДдитель-труда, !человек !ности в % ! !труда,в %

172. У Повышение качества продукции + 3,8 Ч +2,9 Ч + 3,7 Ч + 4,6 Ч

173. У1 Освоение новых объектов производств и предприятий 2,0 Ч -4,0 - -1,0 Ч - 1,0 Ч

174. УП Социально-экономические фа кт о ры + 4,3 -13 +5,2 18 +4,0 - 4 + 6,7 - 8

175. УШ Природные факторы 1,0 + 9 -1,2 + II -0,8 + 7 - 0,4 + 4-о

176. Рассчитано по данным отдела планирования труда Минпищепромов РСФСР,Киргизской ССР.

177. Изменение средней выработки валовой, товарной и нормативно-чистой продукции в кондитерской промышленности*в процентах к 1980 г.)

178. Роскондитерпром ! Киркондитерпром1. Показатели !1.1980 ! 1981 ! 1982 ! 1980 II98I I 1982

179. Средняя выработка в расчете на одного работающего:валовой продукции 100 101,7 103,2 100 101,2 102,6товарной продукции 100 102,4 104,3 100 102,7 105,5нормативно-чистой продукции 100 104,1 106,2 100 102,9 107,1

180. Рассчитано по материалам формы 9 годовых отчетов Роскондитерпрома и Киркондитерпрома за 1980-82 г.г

181. Механизация производства на предприятиях Роскондитерпрома*1. Наименование показателей1.j 1980 | 1981 | 1982

182. Механизированные поточные линии

183. Внедрение высокопроизводительного оборудования

184. Количество рабочих, выпоняющих работу поностью механизированным способом

185. Количество рабочих, переведенных с ручного труда на механизированный и автоматизированный (в основном производстве)во вспомогательном производстве)

186. Абсолютное уменьшение численности рабочих, занятых ручным трудом

187. Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий1. Фондовооруженность трудалиниявд.чел.чел.чел.чел.мн; руб.508200482102585092001591593,6 5,8 тыс.руб. 5,176 6,0655102001746 1795 1865300 4007005,0 6,326

188. По материалам отдела новой техники Роскондитерпрома за 1980-82 г.г.

189. Движение промышленно-производственных основных фондов (средств)в целом по Минпищепрому Киргизской ССР*в тыс.руб.)1.*

190. Наличие на начало года Поступило в от!Выбыло четном год}/ '.четном в от- году Наличие на конец года Коэффи циент Коэффи циент

191. Рассчитано по форме II годовых отчетов Минпищепрома Киргизской ССР за 1979-82 г.г.

192. Движение промышленно-производственных основных фондов (средств) по Фрунзенскому производственно-кондитерскому объединению*в тыс.руб.)

193. Рассчитано по форме II годовых отчетов вышеуказанного объединения за 1979-82 г.г.

Похожие диссертации

• Субъективный фактор повышения производительности труда в условиях развитого социализма
• Совершенствование управления производительностью труда на промышленном предприятии
• Уровень квалификации механизаторских кадров как фактор повышения производительности труда
• Мониторинг производительности труда на промышленном предприятии и в вертикально-интегрированной структуре
• Методология экономико-статистического исследования производительности труда в промышленности