Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Риски в аудиторской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Стрельникова, Ольга Владимировна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Риски в аудиторской деятельности"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи 0034ЬЬача

Стрельникова Ольга Владимировна РИСКИ В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 I ПЕН 2008

Са] 1кг-Петербург 2008

003456845

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет.

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Патров Виктор Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Скобара Вячеслав Владимирович

кандидат экономических наук, доцент Снопок Юлия Николаевна

Ведущая организация СПб. филиал Государственного Университета-

Высшей школы экономики.

Защита состоится л 2008 г. в

часов па заседании

Совета Д.212.232.36 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123, Сажсг-Пегербург, ул.Чайковского, 62, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Л.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан л Г

2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совега

доктор экономических наук, профессор

Н.С. Воронова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. IIa современном этапе развития отечественной экономики все более острой становится проблема совершенствования контроля финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, что невозможно без формирования и развития института аудита. В настоящее время аудит является ключевой компонентой в системе корпоративного управления, поскольку применяемая система отчетности не может обеспечить качество и достоверность финансовой отчетности на пробуемом уровне и ограничивает возможности по использованию содержащихся в ней данных.

Современный аудиторский подход основан на оценке риска: правильная его оценка является основой современного проведения аудита. Используя расчет аудиторского риска на практике, аудиторские фирмы освобождают себя от излишних трудовых и финансовых затрат, сокращают сроки проведения аудиторской проверки. Определение риска позволяет аудиторским фирмам выбрать оптимальный вариант сочетания аудиторских процедур.

По-прежнему остается актуальной проблема повышения качества аудита. На российском рынке растет конкуренция по аудиторским услугам, повышается требовательность заказчиков и пользователей аудита, заинтересованных в том, чтобы аудиторские проверки проводились в соответствии с аудиторскими стандартами. Оценка аудиторского риска менеджментом аудиторской организации представляет собой важнейшую задачу, так как степень риска непосредственно связана с качеством аудиторской проверки. Этим и обусловлена актуальность данного диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемам развития различных аспектов аудита посвящены теоретические и практические работы как зарубежных, так и российских исследователей, таких как: Адаме Р., Арене А., Ф.З. Дефлиз, Дж. Лоббек , Т. Ли, Р.К. Маутц, Р. Монтгомери, Д.К. Робертсон, X. Шараф, P.A. Аборов, С.М. Бычкова, И.Е. Глушков, Ю.А. Данилевский, З.А. Карпов, С.М. Концевая, Н.Т. Лабынцев, М.Г. Лапуста, М.В. Мельник, Е.М. Мерзликина, М.Ф. Овсийчук, В.И. Подольский, H.A. Ремизов, Э.А. Сиротенко, В.В. Скобара, В.Г1. Суйц, Л.И. Хоружий, A.A. Шапошников, А.Д. Шеремет и др.

В многочисленных работах этих авторов содержатся результаты

фундаментальных исследований и практические рекомендации, уделяется большое внимание перспективам развития организации аудиторской деятельности. Однако проблема минимизации аудиторского риска не получила дожного развития. Одной из причин недостаточной проработанности является широкое использование в практической деятельности интуитивной оценки, которая имеет высокую разбросанность. Её атрибутивный характер оценки заключает в себе большую долю субъективности, поэтому ее невозможно использовать в моделях для расчета приемлемого уровня риска необнаружения в то время как в современных условиях существенно повышается ответственность аудитора за результаты аудиторских проверок. Все это придаст особую актуальность количественной оценке уровня аудиторского риска.

Цель н задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке понятия аудиторского риска и определения путей его минимизации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмогреть отличительные особенности аудита от различных видов финансового контроля;

- проанализировать как общие, так и специальные методы аудита;

- выявить природу аудиторскою риска и уточнить его формулировку;

- определить способ расчета уровня существенности, позволяющей выявить допустимый риск;

- раскрыть факторы, влияющие на величину аудиторского риска;

- сформулировать требования к разработке риск-ориентированных внутренних стандартов, как одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;

- разработать риск-ориентироваиные программы аудита: расчетов с бюджетом по НДС, расчетов по заработной плате и БСГ1.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность методических подходов, связанных с проведением аудита бухгатерской (финансовой) отчетности аудируемого объекта.

Объектом исследования является аудиторский риск.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных авторов по теории организации ауди торской деятельности; нормативные и законодательные акты

Российской Федерации.

Для выпонения задач исследования применялись общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, моделирования, а также приемы сравнения, наблюдения и описания объектов исследования и полученных результатов. В исследовании использовались 1руды в области системного подхода и методологических проблем теоретического незнания.

Информационная база диссертации основана на законодательных актах по аудиту, бухгатерскому учету и налогообложению.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических положений, снижающих аудиторский риск. О процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

- выявлена природа аудиторского риска и уточнена его формулировка;

- проведена классификация видов рисков и намечены пути их снижения в аудите;

- разработан рабочий документ комбинированной оценки риска;

- предложен метод оценки риска бизнес-процессов аудируемых объектов, с точки зрения циклов деловой активности;

- рассмотрен вопрос влияния риск-менеджмента и риск-аппетита;

- сформулированы требования к разработке риск-ориентированных внутренних стандартов, как к одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;

- составлены риск-ориентированпыс программы аудита расчетов с бюджетом по НДС, заработной плате и ЕСН.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании методов оценки неотъемлемого риска, как составляющей аудиторского риска, на которую аудитор не имеет возможности воздействовать, а также в формировании требований к риск-ориентированным внутренним стандартам и составлении риск-ориентированных программ аудиторской проверки.

Практическая значимость заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в деятельности аудиторских организаций для совершенствования аудиторской проверки и минимизации аудиторского риска, а также для подготовки аудиторов и повышения их квалификации.

Апробация и практическая реализация результатов исследования.

Результаты исследования экспериментально апробированы и внедрены в аудиторской организации ООО Аудит консатинг.

Основные положения и результаты исследования были доложены и обсуждались на научно-практических конференциях Санкт-Петербургского государственного университета, отдельные разделы исследования были использованы в процессе преподавания дисциплин Аудит и Основы аудита на кафедре статистики, учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета и кафедре учета и аудита Санкт-Петербургского торгово-экономического института.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в четырех работах (из них две в соавторстве) в сборниках научных трудов Санкт-Псгербургского государственного университета, журнале Бухгатерский учет, в книге Лудит, вышедшей в 2008 году, в издательстве СПб.: ГОУ ДПО ЦПКС Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, содержащего 122 наименования. Объем диссертации - 198 страниц, 19 таблиц, 12рисунков, 5 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются ее цели и задачи, раскрыта научная новизна, характеризуется теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе рассматривается место и роль аудита в предпринимательской деятельности, принципы, на которых базируется аудит и методы, используемые в аудите. Рассмотрены предпосыки ошибок в бухгатерской (финансовой) отчетности экономических субъектов. Проведена классификация рисков и определено их влияние на аудиторский риск. Основа современного аудита - управление рисками, этому аспекту уделено определенное внимание.

Во второй главе исследованы методы оценки аудиторского риска, факторы, влияющие на величину аудиторского риска, рассмотрен вопрос воздействия риск-менеджмента и риск-аппетита на процесс идентификации и оценки аудиторского риска, взаимодействию внешних и внутренних аудиторов в процессе оценки риска.

В третьей главе излагаются разработанные в ходе исследования требования к риск-ориентированным внутренним стандартам аудиторской деятельности и

унифицированным программам аудиторской проверки. Представлены разработанные риск-ориентированные программы аудита расчетов с бюджетом по НДС, заработной плате и ЕСН.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлена природа аудиторского риска и уточнена его формулировка.

Одной из главных задач диссертации явилась разработка процедур, необходимых для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня.

Аудиторской риск представляет собой следующую структуру (рис. 1).

Рис. 1. Схема риски в аудиторской деятельности

Общее определение аудита может быть сформулировано как деятельность по сбору доказательств в отношении соответствия свойств (характеристик) выбранного объекта наблюдения общепризнанным критериям, в результате которой формируется профессиональное суждение относительно степени этого соответствия.

Поскольку основным результатом деятельности аудитора является его мнение о достоверности бухгатерской отчетности, выраженное в заключении, то аудиторский риск связан с тем, что это мнение может оказаться ошибочным. Сущность аудиторского риска состоит в том, что аудитор может допустить некоторые погрешности в своей работе (аудиторских процедурах) и в аудиторском заключении.

Однако, если ошибочное мнение не имеет реальных последствий для аудиторской компании и/или аудитора, то этот риск носит номинальный характер. Поэтому наиболее адекватное определение понятия лаудиторский риск дожно заключать в себе как риск выражения аудитором ошибочного мнения, так и вероятность того, что выданное аудитором заключение будет опротестовано. По нашему мнению понятие лаудиторский риск можно сформулировать как: риск выражения аудитором ошибочного аудиторского мнения, которое может быть опротестовано кем-либо из участников хозяйственного процесса.

Исследование риска целесообразно проводить в следующей последовательности: выявление объективных и субъективных факторов, влияющих на конкретный вид риска;

- анализ вьявленных факторов;

- оценка конкретного вида риска и его целесообразности;

- установка допустимого уровня риска;

- анализ отдельных операций по выбранному уровню риска;

- разработка мероприятий по снижению риска.

Предметом аудита является совокупность аудиторских доказательств, необходимых для формирования профессионального суждения относительно состояния выбранного объекта наблюдения.

Основные цели аудита Ч установление достоверности бухгатерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и выявление соответствия совершенных экономическими субъектами финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации.

2. Проведена классификация видов рисков и намечены пути их снижения в аудите.

В работе приводится классификация рисков по одиннадцати основаниям, явившаяся результатом обобщения исследований различных авторов и высказыванием авторской позиции по данному вопросу :

К1 - в зависимости от условий, вызывающих неопределенность ситуации, выделяются риски связанные:

- с деятельностью хозяйствующего субъекта;

- с личностью менеджера;

- с недостатком информации о состоянии среды.

К2 - в зависимости от субъекта, осуществляющего хозяйственную деятельность, выделяют:

- риски юридических лиц,

- риски физических лиц.

КЗ - по характеру сферы возникновения рассматриваются:

- внутренние,

- внешние.

К4 - по уровню принятия решений разделяют риски:

- макроэкономический,

- мезоуровня,

- локальный

К5 - но этапам существования организации рассматриваются риски, возникающие:

- при создании организации,

- в процессе хозяйственной деятельности,

- при реорганизации и ликвидации организации. Кб - но виду объекта выделяют риски:

- собственности (имущество и имущественное право),

- дохода,

- связанные с персоналом.

К7 - по степени предсказуемости:

- предсказуемые,

- непредсказуемые.

К8 - по степени правомерности:

- оправданные,

- неоправданные.

К 9 - по величине риска:

- допустимый,

- критический,

- катастрофический.

К10 -по результатам отклонения фактического результата от ожидаемого:

- спекулятивные,

- чистые

К 11 -по причине ущерба можно выделить риски:

- природные,

- технические,

- человеческого фактора,

- экономической активности,

- политические,

- социальные,

- информационные.

Правильно проведенная классификация рисков позволяет определить факторы, влияющие на величину риска и принять определенные меры по его снижению.

3. Разработан рабочий документ комбинированной оценки риска.

Используя расчет аудиторского риска на практике, аудиторские фирмы освобождают себя от излишних трудовых и финансовых затрат, сокращают сроки проведения аудиторской проверки. Определение риска позволяет аудиторским фирмам выбрать оптимальный вариант сочетания аудиторских процедур. Оценивая собственный риск, аудитор дожен понимать, что от его величины зависит и величина информационного риска пользователей проаудированной отчетности.

Для систематизации сбора аудиторских доказательств применяют систему предпосылок подготовки финансовой (бухгатерской) отчетности.

Для упрощения подхода при выборе оптимального набора аудиторских процедур проверки достоверности статьи финансовой (бухгатерской) отчетности целесообразно на основании определенных на предыдущих стадиях этапа

планирования неотъемлемых рисков искажения статьи (в отношении утверждений поноты, существования, возникновения, прав и обязанностей, точности измерения, стоимостной оценки, представления и раскрытия) установить уровень риска по каждому утверждению статьи отчетности. Смысл этого показателя заключается в оценке способности установленных менеджментом средств контроля противостоять рискам статьи быть искаженными в части поноты, существования, возникновения, прав и обязанностей, точности измерения, стоимостной оценки, представления и раскрытия. Исходя из этих оценок, следует подбирать аудиторские процедуры, цели которых совпадают с утверждениями, в отношении которых существуют сомнения, обусловленные определенными рисками. После запонения рабочего документа по комбинированной оценки риска становятся более определенными цели необходимых аудиторских процедур, которые следует включить в Программу проверки.

4. Предложен метод оценки риска бизнес-процессов аудируемых объектов.

Каждая организация представляет собой сложный организм, и для принятия наилучших из возможных решений необходимо построить модель. Построение или описание модели бизнеса клиента необходимо аудитору для того, чтобы выявить:

- объекты, которые подлежат учету;

- источники информации для бухгатерии;

- возможные риски в деятельности, последствия которых могут влиять на искажение финансовой (бухгатерской) отчетности.

Риск в данном контексте является существенным элементом модели бизнеса клиента.

На основании информации о видах производимых продуктов, выпоняемых работ, оказываемых услуг вся деятельность организации разбивается на бизнес-процессы. Каждый бизнес-процесс состоит из функций. Функцией называется элемент (вид) производственной деятельности, не способный самостоятельно производить продукт, обладающий свойствами потребления вне рамок существующих бизнес-процессов.

Результатом декомпозиции бизнеса клиента дожно стать описание модели бизнеса в табличной форме, где производимые продукты (работы, услуги), а также

функции бизнес-процесса дожны быть отнесены к одному из циклов деловой активности (приобретение, производство, реализация, инвестирование или финансовый цикл, цикл составления отчетности). При этом аудит, проводимый по операциям циклов, охватывает основные статьи отчетности и позволяет аудитору снизить затраты на проведение аудита и снизить аудиторский риск.

5. Рассмотрен вопрос влияния риск-менеджмента и риск-аппетита.

Новый этап в разработке проблематики рисков связан с воздействием новой научной школы риск-менеджмента, исповедующей тотальный подход к идегггификации, оценке, самооценке и мониторингу рисков функционирования бизнеса. Понимание рисков бизнеса и глубокое осознание важности управления ими для организации на текущий момент являются актуальной задачей.

Кодексы корпоративного управления требуют от Совета директоров создавать систему риск-менеджмента и доносить информацию о данной системе до собственников.

Простейшая диаграмма, илюстрирующая формирование понятия категории риск-аппетит, изображена на рис. 2.

НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ РИСК

г^шаядшпу

СТРАТЕГИЯ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА И КОНТРОЛЯ

ОСТАТОЧНЫЙРИСК

у-.';'-* г^^уу'-у

УВЕЛИЧЕНИЕ ПРИНЯТИЕ УВЕЛИЧЕНИЕ

РИСКА РИСКА КОНТРОЛЯ

Рис. 2. - Схема формировании риск-аппетита

Категория риск-аппетит определяет то, какие дальнейшие действия планируется предпринимать относительно остаточного риска, который компания принимает в том виде, в котором он существует или компания считает необходимым предпринять какие-либо меры по его ограничению.

В настоящее время риск-ориентированные технологии управления аудиторским риском допоняются развитием системы риск-менеджмента у экономических

субъектов. Оценки допустимого риска аудитором допоняются данными самооценки риска и риск-аппетитом (остаточным) риском представляемым клиентом. Тем самым объективно формируется необходимость взаимодействия внешних и внутренних аудиторов в данной области. Агоритм взаимодействия может быть представлен следующим образом:

Х Достичь понимания деятельности внутреннего аудита;

Х Оценить компетентность и объективность внугреннего аудита;

Х Определить влияние внутреннего аудита на план внешнего аудитора;

Х С планировать и скоординировать работу с внутренним аудитом;

Х Оценить и протестировать эффективность работы внутреннего аудита (сопоставить оценки риска и самооценки риск-анпетита);

Использовать внутренний аудит для того, чтобы получить непосредственную помощь в работе внешних аудиторов. На наш взгляд в данной ситуации становится актуальным разработка функционального сопоставления оценки достаточного риска внешнего аудита и самооценки риск-аппетита.

6. Сформулированы требования к разработке риск-ориентированных внутренних стандартов, как к одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита.

Целью разработки внутренних стандартов является:

- унификация принципов и подходов аудиторской фирмы и аудиторов, работающих самостоятельно в качестве индивидуальных предпринимателей, к порядку организации оказания аудиторских и сопутствующих услуг, организации и применению внутрифирменного контроля качества аудита в соответствии с федеральными и международными стандартами;

-повышение надежности и качества аудиторских услуг;

- снижение аудиторского риска и создание допонительного уровня гарантий результатов аудита для заинтересованных пользователей бухгатерской информации.

Аудиторской организации необходимо сформировать пакет внутренних стандартов, отражающих ее собственный подход к проводимым проверкам и составляемым заключениям. Внутрифирменные стандарты дожны разрабатываться с

учетом определенных требований, которые в настоящее время не определены для внутренних стандартов аудиторских организаций.

По нашему мнению среди основных требований, предъявляемых к внутренним стандартам аудиторских организаций, следует выделить:

целесообразность, выражаемую в виде практической пользы, своевременности;

преемственность и непротиворечивость, способствующие обеспечению взаимосвязи с нормативными документами и другими внутренними правилами аудиторской деятельности;

логическую стройность;

поноту и детализацию значимых вопросов аудита, позволяющих охватить значимые вопросы конкретного стандарта, развивать и допонять излагаемые принципы и положения;

единство терминолог ической базы.

соответствие требованиям внешних стандартов, нормам законодательства; комплексность стандаргизации, взаимосвязь внешних и внутренних стандартов.

Требования к структуре и содержанию внутреннего стандарта. Он дожен состоять из следующих блоков (модулей):

- целеполагания; информационная и нормативная база;

- программа;

методические указания по выпонению программы;

- образцы документов для запонения.

Специфика формирования подбора задач как декомпозиция цели проверки раздела аудита предопределяег структуру программы. Существуют следующие конфшурации набора задач:

- по предпосыкам достоверности;

- по сферам движения объекта учета;

- по учетным циклам;

- по эшелонированию применения инструментов тестирования (контрольных тестов, аналитических процедур и детальных тестов).

С учетом описанных методологических аспектов внутренний стандарт может быть представлен в следующем виде:

- общие положения (необходимость и сфера применения стандарта, срок дейст вия и взаимосвязь с другими стандартами);

цели и задачи аудита;

- объекты аудита;

нормативные документы, используемые при аудите;

- источники информации для проведения проверки;

про1рамма риск-ориентированной аудиторской проверки;

- блок-схема аудита;

- описание методики проведения аудита с учетом риска;

- формы рабочей документации;

- процедуры перепроверки.

7. Составлены риск-ориентированные программы аудита расчетов с бюджетом по НДС, заработной плате и ЕСН.

Целью аудита расчетов с бюджетом но НДС является подтверждение правильности расчетов, поноты и своевременности перечислений в бюджет налога.

Рис.3. Схема этапов аудита расчетов с бюджетом по НДС

Как видно из схемы этапов аудита расчетов с бюджетом по НДС (рис.3) проверка включает в себя три направления. Программа аудита расчетов с бюджетом по НДС дожна содержать процедуры по проверке сумм НДС подлежащих уплате в бюджет и подлежащих возмещению из бюджета, являющихся наиболее риско-опасными зонами проверки. В формулировке детальных тестов программы аудита расчетов с бюджетом по НДС находит отражение проверяемый риск.

Программа аудита расчетов с бюджетом по НДС

№ п/п Процедура Испонитель Период проведения Ссыка на рабочий документ

1 2 3 4 5

1 Проверка соответствия аудируемого лица статусу налогоплательщика Ларина И. В. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-1

2 Анализ учетной политики в части исчисления НДС Ларина И. В. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-1

3 Проверка правильности исчисления налоговой базы Ларина И. В. 03.04.0806.04.08 РД(НДС)-2

4 Проверка правильности документального оформления операций отгрузки Ларина И. В. 02.04.0806.04.08 РД(НДС)-3

5 Проверка правильности составления корреспонденции счетов Ларина И. В. 01.04.0804.04.08 РД(НДС)-4

6 Проверка правильности исчисления и учета сумм налога, подлежащих уплате организацией как налоговым агентом Ларина И. В. 01.04.0807.04.08 РД(НДС)-5

6.1 Проверка операций, местом реализации которых не является территория РФ Трипуть О.И. 02.04.0805.04.08 РД(НДС)-5/1

6.2 Проверка восстановления сумм НДС по ОС (НА) в результате освобождения от НДС Трипуть О.И. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-5/2

1 2 3 4 5

6.3 Проверка операций, связанных с выплатой дохода нерезиденту в части НДС Трипуть О.И. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-5/3

6.4 Проверка правильности применения станок НДС при реализации товаров Вокова Е.С. 03.04.0806.04.08 РД(11ДС)-5/4

6.5. Проверка начисления НДС при реализации основных средств, в стоимости которых учитывается НДС Вокова Е.С. 02.04.0806.04.08 РД(НДС)-5/5

6.7 Проверка на поноту и своевременность начисления НДС с сумм авансовых платежей Вокова ПС. 01.04.0804.04.08 РД(ПДС)-5/6

6.8 7 Анализ выпоненных работ (оказываемых услуг) на предмет места реализации НДС Вокова Е.С. 01.04.0807.04.08 РД(НДС)-5/7

Проверка правильности отнесения сумм налога на затраты на производство товаров, работ, услуг Вокова Е.С. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-6

8 Проверка правильности исчисления и учета сумм налога, подлежащих вычету Вокова Е.С. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-7

8.1 Проверка правильности формирования сумм НДС, заявленных к вычету по строительно-монтажным работам Вссслова A.A. 03.04.0806.04.08 РД(НДС)-7/1

8.2 Проверка сумм НДС, заявленных к вычету в случаях возврата товара Веселова A.A. 02.04.0806.04.08 РД(НДС)-7/2

8.3 Проверка обоснованности применения льготы по НДС в части выпонения НИОКР Веселова A.A. 01.04.0804.04.08 РД(НДС)-7/3

1 2 3 4 5

8.4 Проверка правильности ведения раздельного учета сумм налога, предъявленного при приобретении товаров (работ, услуг) Трофимов В.Л. 01.04.0807.04.08 РД(НДС)-7/4

8.5 Проверка правильности восстановления сумм НДС, ранее включенных в налоговые вычегы Трофимов В.А. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-7/5

8.6 Проверка обоснованности восстановления НДС с ранее полученного авансового платежа Трофимов В.А. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-7/6

9 Проверка правильности применения налоговых льгот Трофимов В.А. 03.04.0806.04.08 РД(НДС)-8

10 Результаты проверки правильности отражения в декларации операций, не подлежащих налогообложению Трофимов В.Л. 02.04.0806.04.08 РД(НДС)-9

11 Проверка своевременности исчисления НДС Вокова Е.С. 01.04.0804.04.08 РД(НДС)-10

12 Проверка соответствия составления счетов-факгур, ведения журналов учета, книг продаж и покупок установленному законодательством порядку Веселова A.A. 01.04.0807.04.08 РДСНДО-11

13 Проверка порядка учета сумм налога, предъявленного продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим операции как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения (менее 5%) Веселова A.A. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-12

1 2 3 4 5

14 Проверка соответствия данных бухгал терского учета данным книги покупок и книги продаж, бухгатерской отчетности Трипуть О.И. 01.04.0803.04.08 РД(НДС)-13

15 Проверка соответствия данных налоговых деклараций данным бухгатерского учета Трипуть О.И. 03.04.0806.04.08 РД(НДС)-14

14 Проверка своевременности представления налоговых деклараций Трииугь О.И. 02.04.0806.04.08 РД(НДС)-15

15 Проверка своевременности уплаты налога Трипуть О.И. 01.04.0804.04.08 РД(НДС)-16

16 Проверка правильности начисления пеня, штрафов Трипуть О.И. 01.04.0807.04.08 РД(ПДС)-17

17 Проверка правильности перечисления пеня и штрафов Трипуть О.И. РД(НДС)-18

17 Проверка своевременности проведения инвентаризации (сверки) с налоговым органом по расчетам но НДС Ларина И. В. 01.04.0806.04.08 РД(НДС)-19

Выпонение этой программы позволяет с большой доле]! вероятности подтвердить сальдо расчетов с бюджетом по НДС, следовательно снизить аудиторский риск при формировании мнения аудитора о бухгатерской (финансовой) отчетности проверяемого экономического субъекта.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЯ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

I. Статьи в журналах рекомендованные ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук:

1. Стрельникова О.В. Учет НДС, подлежащего уплате в бюджет// Бухгатерский учет. - 1997.- №7. с.44-48, 0,42п.л.

2. Стрельникова О.В Учет НДС, подлежащего возмещению из бюджета// Бухгатерский учет. - 1997.- №. с.47-49, 0,25п.л. II. Статьи в других изданиях:

1. Г'узов Ю.Н, Стрельникова О.В., Внедрение международных стандартов и реформа аудита в России//Экономическая наука в начале третьего тысячелетия: история и перспективы развития: Материалы международной научной конференции, посвященной 65-летию экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. - СПб.: ОЦЭиМ, 2005. -с.167,0,25п.л.

2. Аудит / под ред. Ю.Н. Гузова /.- СПб.: ГОУ ДПО ЦПКС Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий, 2008. -с.23-27,с.53-64 - 1н.л.

Подписано в печать 18.11.2008. Формат 60х84/ц,. Печать pmoiрафическая. Заказ № 954. Объем 1,16 пл. Тираж 150 экз.

Издательский центр экономическою факультета СПбГУ 193123, Санкт-Петербург ул. Чайковского, д. 62.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стрельникова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТА.

1.1. Аудит в предпринимательстве.:.

1.2. Принципы и методы аудита.

1.3. Управление рисками - основа современного проведения аудита.

Глава 2. МИНИМИЗАЦИЯ РИСКА - УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА

2.1. Методы оценки риска.

2.2. Факторы, влияющие на величину аудиторского риска.

2.3. Воздействие риск-менеджмента на процессы идентификации и оценки риска

2.4. Взаимодействие внешних и внутренних аудиторов в процессе оценки риска

Глава 3. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММ АУДИТА.

3.1. Риск-ориентированный внутренний стандарт аудиторской деятельности Ч способ повышения качества и надежности.

3.2. Разработка риск-ориентированных программ.

3.3. Практика разработки риск-ориентированных программ.

3.3.1 Программа аудита расчетов с бюджетом по НДС.

3.3.2. Программа аудита заработной платы и ЕСН.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Риски в аудиторской деятельности"

На современном этапе развития отечественной экономики все более острой становится проблема совершенствования контроля финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, что невозможно без формирования и развития института аудита. Современный аудиторский подход I основан на оценке риска. Используя расчет аудиторского риска на практике, аудиторские фирмы освобождают себя от излишних трудовых и финансовых затрат, сокращают сроки проведения аудиторской проверки. Определение риска позволяет аудиторским фирмам выбрать оптимальный вариант сочетания аудиторских процедур.

Однако по-прежнему остается актуальной проблема повышения качества аудита. На российском рынке растет конкуренция по аудиторским услугам, повышается требовательность заказчиков и пользователей аудита, заинтересованных в том, чтобы аудиторские проверки проводились в соответствии с аудиторскими стандартами. В нынешних условиях хозяйствования заказчикам аудита необходима поноценная объективная информация о финансовом положении организации, состоянии ее бухгатерского учета.

В связи с этим вопросы минимизации риска аудиторской деятельности приобретают особую актуальность.

Проблемам развития различных аспектов аудита посвящены теоретические и практические работы как зарубежных, так и российских исследователей, таких как: Адаме Р., Арене А., Ф.З. Дефлиз, Дж. Лоббек , Т. Ли, Р.К. Маутц, Р. Монтгомери, Д.К. Робертсон, X. Шараф, P.A. Аборов, С.М. Бычкова, И.Е. Глушков, Ю.А. Данилевский, Э.А. Карпов, С.М. Концевая, Н.Т. Лабынцев, Лапуста М.Г., М.В. Мельник,Е.М. Мерзликина, М.Ф. Овсийчук, В.И. Подольский, H.A. Ремизов, Э.А. Сиротенко, В.В. Скобара, В.П. Суйц, Л.И. Хоружий, A.A. Шапошников, А.Д. Шеремет и др.

В многочисленных работах этих авторов содержатся результаты фундаментальных исследований и практические рекомендации, уделяется большое внимание перспективам развития организации аудиторской деятельности. Однако проблема минимизации аудиторского риска не получила дожного развития.

Одной из причин недостаточной проработанности является широкое использование в практической деятельности интуитивной оценки, которая имеет высокую разбросанность.

Её атрибутивный характер заключает в себе большую долю субъективности. Поэтому ее невозможно использовать в моделях для расчета приемлемого уровня риска необнаружения в то время как в современных условиях существенно повышается ответственность аудитора за результаты аудиторских проверок. Все это придает особую актуальность количественной оценке уровня аудиторского риска.

Цель исследования состоит в разработке понятия аудиторского риска и определения путей его минимизации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть отличительные особенности аудита от различных видов финансового контроля;

- проанализировать как общие, так и специальные методы аудита;

- выявить природу аудиторского риска и уточнить его формулировку;

- определить способ расчета уровня существенности, позволяющей выявить допустимый риск;

- раскрыть факторы, влияющие на величину аудиторского риска;

- сформулировать требования к разработке риск-ориеннтированных внутренних стандартов, как одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;

- разработать риск-ориентированные программы аудита: расчетов с бюджетом по НДС, заработной плате и ЕСН.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность методических подходов, связанных с проведением аудита бухгатерской (финансовой) отчетности аудируемого объекта.

Объектом исследования является аудиторский риск.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных авторов по теории организации аудиторской деятельности; нормативные и законодательные акты Российской Федерации.

Для выпонения задач исследования применялись общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, моделирования, а также приемы сравнения, наблюдения и описания объектов исследования и полученных результатов. В исследовании использовались труды в области системного подхода и методологических проблем теоретического познания.

Информационная база диссертации основана на законодательных актах по аудиту, бухгатерскому учету и налогообложению.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических положений, снижающих аудиторский риск. В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

- выявлена природа аудиторского риска и уточнена его формулировка;

- проведена классификация видов рисков и намечены пути их снижения в аудите;

- разработан рабочий документ комбинированной оценки риска;

- предложен метод оценки риска бизнес-процесса аудируемых лиц, с точки зрения циклов деловой активности;

- рассмотрен вопрос влияния риск-менжментаи риск-аппетита;

- сформулированы требования к разработке риск-ориентированных внутренних стандартов, как одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;

- составлены риск-ориентированные программы аудита расчетов с бюджетом по НДС, заработной плате и ЕСН.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании методов оценки неотъемлемого риска, как составляющей аудиторского риска, на которую аудитор не имеет возможности воздействовать, а также в формировании требований к риск-ориентированным внутренним стандартам и риск-ориентированным программ аудиторской проверки.

Практическая значимость заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в деятельности аудиторских организаций для совершенствования аудиторской проверки и минимизации аудиторского риска, а также для подготовки аудиторов и повышения их квалификации.

Результаты исследования экспериментально апробированы и внедрены в аудиторской организации ООО Аудит консатинг.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Санкт-Петербургского государственного университета, отдельные разделы исследования использовались в процессе преподавания различных бухгатерских дисциплин на кафедре статистики, учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета и кафедре учета и аудита Санкт-Петербургского торгово-экономического института.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в четырех работах (из них две в соавторстве) в сборниках научных трудов Санкт-Петербургского государственного университета, журнале Бухгатерский учет, в книге Аудит, вышедшем в издательстве СПб.: ГОУ ДПО ЦПКС Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, содержащего 122 наименований. Объем диссертации - 198 страниц, 19 таблиц, 12 рисунков, 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Стрельникова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аудиторский риск является относительно новым видом риска и представляет собой вероятность принятия неверного решения аудиторской организацией, т.е. риск того, что аудитор может оказаться не в состоянии выразить достоверное мнение о финансовой отчетности. Степень риска - это вероятность потерь, а также размер возможного ущерба. Аудиторский риск в системе рыночной экономики представляется объективно необходимой финансовой категорией, требующей совершенствования теории и практики его применения.

Оценка аудиторского риска менеджментом аудиторской организации представляет собой важнейшую задачу, так как степень риска напрямую связана с качеством аудиторской проверки. Этим и обусловлена актуальность данного диссертационного исследования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стрельникова, Ольга Владимировна, Санкт-Петербург

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации

2. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.96 № 129-ФЗ О бухгатерском учете

3. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.01 № 119-ФЗ Об аудиторской деятельности.

4. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Федеральный закон Об аудиторской деятельности. Кодекс этики аудиторов России. 4-е изд. - М.: Ось-89, 2006. - 208 с.

5. Правила (стандарты) аудиторской деятельности/Составитель и автор введения H.A. Ремизов. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 384 с.

6. Правило (стандарт) № 1. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгатерской) отчетности.

7. Правило (стандарт) № 4 Существенность в аудите, в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 № 532

8. Правило (стандарт) № 5. Аудиторские доказательства

9. Правило (стандарт) № 6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгатерской) отчетности

10. Правило (стандарт) № 7. Внутренний контроль качества аудита

11. Правило (стандарт) № 8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом

12. Правило (стандарт) № 11. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица

13. Правило (стандарт) № 16. Аудиторская выборка

14. Агапова Т.Н. Оценка риска предприятия /Т.Н. Агапова, H.A. Медведева. Вологда, Молочное: ИЦ ВГМХА, 2006. - 111 с.

15. Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1995.

16. Аборов P.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: уч. пос. М.: Дело и Сервис, 2001. 224 с.

17. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994. -367 с.

18. Андреев В.Д., Черемшанов C.B. Система внутрихозяйственногоконтроля: основные понятия//Аудиторские ведомости, 2004, № 2, с. 35-41.

19. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.

20. Арене Э.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 2003. 560 с.

21. Аудит/под ред. Ю.Н. Гузова/Ю.Н. Гузов, О.В. Стрельникова и др-СПб.: ГОУ ДПО ЦПКС Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий, 2008. 169 с.

22. Аудит: уч./под ред. В.И. Подольского. М.: Экономист, 2005. 494 с.

23. Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова и др.; под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-583 с.

24. Аудиторский словарь / С.М Бычкова, М.В. Райхман, В.Я. Соколов и др.; под ред. В.Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

25. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

26. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. Изд. 5-е, перераб. и допол. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2000. Ч 656 с.

27. Белуха Н.Т. Аудит. Киев: Знания, 2000. - 768 с.

28. Богомолов A.M., Спичкова Е.В. Аудит расчетных операций. Аудит и финансовый анализ. 1999 №4 - 15с.

29. Бондаренко В.И. Определение уровня существенности при планировании аудиторской проверки//Аудитор, 2002, № 10, с. 32 38.

30. Бочарников В.П., Свешников C.B., Возняк С.Н. Прогнозные коммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel. СПб.: Наука РАН, 2000.

31. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. (Серия Учебники для вузов. Специальная литература). Ч СПб.: Изд-во Лань, 2000.-320 с.

32. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М. Финансы и статистика, 1998.-176 с.

33. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001. 264 с.

34. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности / под ред. проф. С.М. Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

35. Воробьев С.Н., Бадин K.B. Управление рисками в предпринимательстве. М.: ИТК Дашков и К0, 2006. - 772 с.

36. Галимзянов Р.Ф. Как руководителю производства управлять своей бухгатерией. УФА, Эксперт, 1999 287 с.

37. Гамаза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. М.: Экономика, 2002.

38. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / пер. с англ. О.В. Буклемишева и др., науч. ред. И.В. Ивашковская. М.: Дело, 1997.

39. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. -384 с.

40. Данилевский Ю.А., Гутцайт Е.М., Островский О.М. Разработка общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности//Бухгатерский учет, 2000, №6. с. 31-36

41. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A., Старовойтова Е.В. Аудит: уч. пос. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. 544 с.

42. Догиль Л. Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК. Методологические и практические аспекты. Минск.: БГЭУД999.

43. Звороно А.Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг//Налоговый вестник, 2002, № 7

44. Иванова Е.И. Методы оценки риска на этапе подготовки аудита/ Е.Э. Иванова. Ч Триада, 2007. 154с.

45. Камышанов В. П. Практическое пособие по аудиту. М.: ИНФРА-М, 1998. - 382 с.

46. Карпов Э. А., Шабанова Е. В., Виноходова А. Ф. Внутрифирменные стандарты аудита. Старый Оскол: ООО ТНТ, 2004. - 488 с.

47. Князевская Н. В., Князевский В. С. Принятие рискованных решенийв экономике и бизнесе. М.: Контур, 1998.

48. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М. Финансы и статистика, 2002

49. Ковалева О. В., Константинов Ю. А. Аудит: Учебное пособие / Под ред. О. В. Ковалевой. М.: Приориздат, 2003. - 320 с.

50. Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Отчет Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгатерского учета и отчетности МФ РФ//Аудит, 2008, №6

51. Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика. 3-е изд. СПб.: Питер, 2006.-384 с.

52. Кришталева Т.И. Аудит налогообложения: уч.пос./ Т.И. Кришталева, И.Д. Демина. М.: Моск. Ун-т потреб. Кооп.: Дашков и К, 2003 101 с.

53. Курс экономики: учебник / под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997

54. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. 223 с.

55. Лобынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика. Уч. пос. -М.: Приор, 2000.-205 с.

56. Лосева Н. Концепция развития аудиторских стандартов, www.stg.ru

57. Лукичева А.О., Лукичев Д.П. Риск в аудите. СПб.: НИИХ СПбГУ, 1999.-98 с.

58. Макальская А. К. Внутренний аудит: Учебное практическое пособие. М.: Издательство Дело и сервис, 2000. - 80 с.

59. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975.

60. Международные стандарты аудита: уч. пос. / А.Ф. Виноходова, Е.В. Шабанова, Э.А. Карпов. Ст. Оскол: ООО ТНТ, 2003. - 336 с.

61. Мельник М.В., Макальская М.Л., Пирожкова Н.А. и др. Аудит: уч. пос. М.: Форум, 2008. 208 с.

62. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 368 с.

63. Минат В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: уч. пос. для вузов/В.Н. Минат. М.: Изд-во1. Экзамен, 2006. 189 с.

64. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: учеб. Пособие / А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев, Т. П. Баранская; под ред. Б. А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001.

65. Нечаева Т.Г. Учет и аудит расчетов по налогам и неналоговым платежам: состояние и перспективы развития: Автореф. Дис. На соиск. Учен. Степ. К.э.н.: Спец. 08.00.12 / Т.Г. Нечаева Учреждение образования Белорус. Гос. Экон. Ун-т.-Минск, 2004. 20с

66. Новейший философский словарь. Под ред. Грицанова A.A. Книжный дом, 2003. Ссыка на домен более не работаетdict/phildict

67. Овсийчук М.Ф. Аудит: Организация. Методика проведения / Общество Знание. Россия. Аудит. Фирма Совет. М.: Интетех, 1996. Ч 153 с.

68. Орлов С.Н. Риски внутреннего аудита. М.: Изд-во МГУ, 2006. 34с.

69. Основы аудита: Учебник/ С.М. Бычкова, A.B. Газарян, Г.И. Козлова и др.; под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Бухгатерской учет, 2000. - 456 с.

70. Панкова C.B. Международные стандарты аудита: Уч. пос. М.: Юристъ, 2003 - 158 с.

71. Патров В.В., Пятов М.Л. Бухгатерский учет товарных операций -М. Бухгатерский учет, 1999

72. Патров В.В Бухгатерский учет в торговле и общественном питании СПб. Питер, 2008

73. Печерица Е.С. Методика оценки рисков аудита на этапепредварительного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Ч 2001 Ч 24 с.

74. Полякова Н.В. Аудит расчетов по оплате труда в системе потребкооперации. М.: б.изд. 2004. 16с.

75. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: Ось-89, 1998. - 188 с.

76. Расстригина И.А. Заработная плата: удержания и выплаты. М.: Финансовая газета, 2007. 48 с.

77. Ремизов Н.А., Табалина С.А. Аудит. Современная методика: проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральный ПСАД./ Под. ред. Н.А. Ремизова. М.: ФБК пресс, 2003. 240с.

78. Робертсон Дж. Аудит. Пер. с англ. M.:KPMG, Аудиторская фирма Контакт, 1993. Ч 496 с.

79. Рогов М. А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

80. Рогуленко Т.М. Аудит: Уч. М.: Экономиста, 2005. - 378 с.

81. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. Гл. ред. Клубков П.А. Владос, 2002. Ссыка на домен более не работаетdict/rges

82. СеврукВ.Т. Банковские риски. М.: Дело JITJ1, 1995.

83. Сидорова Е.С. Заработная плата: начисление, выплаты, налогообложение: практ. пособие. М.: Омега-JI, 2007. 263 с.

84. Сквирская E.JI. Новое в международных стандартах аудита: документирование аудита// Финансовые и бухгатерские консультации, 2006, № 3.

85. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и сервис, 1998.

86. Словарь по экономике и финансам. Глоссарий. ru Ссыка на домен более не работаетdict/glossary

87. Совершенствование методологии и организации бухгатерского учета, экономического анализа и аудита в соответствии с МСФО и МСА. Материалы научно-практической конференции Всероссийского ЗФЭИ.

88. Секция аудита / Под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ВЗФЭИ, 2007. - 221 с.

89. Соколов Я.В. Десять постулатов аудитаУ/Бухгатерский учет 1993. -№ 11

90. Соколов Я.В. Роль риска при проведении аудита // Аудиторские ведомости, 2000, № 11

91. Сонин A.M. Внутренний аудит: современный подход. М.: Финансы и статистика, 2007. - 64 с.

92. Стрельникова О.В. Учет НДС, подлежащего уплате в бюджет // Бухгатерский учет, 1997, №7

93. Стрельникова О.В. Учет НДС, подлежащего возмещению из бюджет // Бухгатерский учет, 1997, №7

94. Суворова С.П., Парушина Н.В., Гакина Е.В. Международные стандарты аудита: уч. пос. М.: ИД Форум: ИНФРА-М, 2007. - 320 с.

95. Суйц В.П., Смирнова Л.Р., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2005. - 671 с.

96. Сучилин A.A. Аудит расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами на предприятии. Методология проведения/Под ред. проф. Г.Б. Полисюк. М.: Экзамен, 2001. - 96 с.

97. Сучилин A.A. Налоговый учет и аудит расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами и оказание сопутствующих налоговых услуг : автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : спец. 08.00.12 / A.A. Сучилин. -М.: Б.и., 2002. 19 с.

98. Терехов A.A. Аудит. -М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.

99. Терехов A.A. Аудит: законодательные решения/ A.A. Терехов.- М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 608 с.

100. Терехов A.A. Аудит: перспективы роста М.: Финансы и статистика, 2001 - 560 с.

101. Тэпман JI. Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

102. Уткин Э. А., Фролов Д. А. Управление рисками предприятия: учебно-практ. пособие. М.: ТЭИС, 2003.

103. Учет по международным стандартам / под. ред.Горбатовой Л.В., М. Фонд Развития Бухгатерского Учета, Изд.дом. Бухгатерский учет, 2003

104. Ушаков В.Е. Введение в философию и методологию науки: уч. М.: Экзамен, 2005. 526 с.

105. Федоренко И.В. Оценка аудиторского риска Автореф. дис. На соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.12 /Федоренко Илья Владимирович ; Краснояр. гос.торг.-экон. ин-т. Новосибирск, 2001. - 19 с.

106. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико, Е. Сеп, Е. Хусти / пер. с венг. М.: Экономика, 1979.

107. Хохлов Н. В. Управление риском: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

108. Цветкова Е.В., Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности: уч. пос. СПб.: ИНВЭСЭП, Знание, 2002.

109. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 1999.

110. Четыркин Е.М. Выборочные методы в аудите. М.: Дело, 2003. 144с.

111. Шаврина З.В. Учет труда и его оплаты: уч. пос. Хабаровск: ХГАЭП, 2003. - 92 с.

112. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография. М.: Дашков и К, 2007.-543с.

113. Шевелев А.Е. Риски в бухгатерском учете: уч. пос./А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева. М.: КНОРУС, 2007. - 280 с.

114. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: уч. пос. М.: Инфра-М, 2007. -447 с.

115. Lee Т. Corporate auditing Theory. London: Claus LTD., 1993

116. Mautz R.K., Sharaf H. The philosophy of auditing. AAA, 1961

117. Statement on Auditing Standards, SAS

118. Whitehead, Mark. Research into fraud points finger at middle managers. People Management, 14.01.1999. (University of Nottingham Business School).

Похожие диссертации