Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Методические основы разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Солончева, Светлана Владимировна
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические основы разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности"

003462304

На правах рукописи

СОЛОНЧЕВА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ ВНУТРЕННИХ СТАНДАРТОВ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность: 08.00.12 Ч Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2009

003462304

Работа выпонена на кафедре аудита Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования - Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

- доктор экономических наук, профессор Подольский Владимир Исакович

- доктор экономических наук, профессор Кондраков Николай Петрович

- кандидат экономических наук, доцент Чеботарева Зоя Алексеевна

Ведущая организация

- Академия труда и социальных отношений

энного Совета Д 212.040.0

Защита состоится С/ г. и"/ У час. в аудитории А-200 на

заседании диссертационного Совета Д 212.040.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт по адресу: 123995, ГСП-5, г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

Автореферат разослан л_

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Ситникова В. А.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Интеграция теории и практики аудита обеспечивает дожное качество аудиторской деятельности и достигается системой стандартов, включающей международные, федеральные, внутренние стандарты аккредитованных аудиторских объединений, внутренние стандарты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Система стандартов позволяет регулировать аудиторскую деятельность с учетом тенденций ее развития и опыта в масштабах международного аудиторского сообщества и экономики, специфики организации учета и финансовой (бухгатерской) отчетности, нормативно-правового регулирования хозяйственной деятельности и аудита отдельной страны.

Важная роль в осуществлении деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов принадлежит внутренним стандартам аудиторской деятельности. Применение внутренних стандартов является необходимым условием повышения конкурентоспособности аудиторской фирмы, совершенствования управления деятельностью аудиторских организаций, усиления контроля за качеством работы аудиторов, снижения аудиторского риска, установления партнерских взаимоотношений между аудиторской организацией и проверяемым экономическим субъектом, сотрудниками и администрацией аудиторской организации в соответствии с основными принципами и этическими нормами аудита.

В настоящее время уже сложися определенный опыт разработки и использования внутренних стандартов аудиторскими организациями, хотя многие из них до сих пор подходят к этому вопросу формально. Однако принятие федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности и существенное повышение требований к качеству аудиторских услуг со стороны государственных органов и общественных организаций вызвали необходимость дальнейшего совершенствования системы внутренних стандартов, и, самое главное, их применения в деятельности аудиторов.

Разработка, внедрение и сопровождение внутренних стандартов

аудиторской деятельности, детализирующих и регламентирующих единые требования к осуществлению и оформлению результатов аудита, принятых и утвержденных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором с целью обеспечения эффективности практической работы, ее адекватности требованиям внешних стандартов аудиторской деятельности, способствуют внедрению современных методов и технологий аудита.

Проблемы аудита активно обсуждаются в научной литературе и периодических изданиях в течение всего периода проведения экономических реформ. Наряду с общеметодическими работами в последние годы стали издаваться монографии и методические разработки, касающиеся отдельных стадий и направлений аудиторской проверки. Однако специальных изданий по вопросам разработки и использования стандартов аудиторской деятельности относительно немного, они появились после 1996 г., когда в России стали активно разрабатываться и утверждаться национальные стандарты. Следует отметить, что существующие работы о внутрифирменных стандартах носят общий характер, ограничиваясь комментарием общепринятых требований.

Объективная необходимость создания и использования внутренних стандартов аудиторских организаций для внедрения совокупности правил аудита, нормативного регулирования и достижения целей аудиторской деятельности, повышения ее эффективности, недостаточная проработанность теоретико-методических проблем формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности свидетельствуют об актуальности темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка методических основ создания внутренних стандартов аудиторской деятельности. Применение предлагаемых методических подходов позволит аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам создать систему внутренних регламентов их профессиональной деятельности, отвечающих требованиям международных стандартов аудита и федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие научные и практические задачи:

Х исследовать современное состояние международных, федеральных, внутренних стандартов аккредитованных аудиторских объединений, внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов;

Х выявить пути развития и совершенствования аудиторских стандартов в условиях реформирования российского аудита;

Х обосновать возможность формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности на основе их классификации;

Х обобщить практику применения внутренних стандартов аудиторскими фирмами в процессе осуществления ими профессиональной деятельности;

Х предложить методы и основополагающие подходы, применимые для создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности;

Х доказать необходимость применения информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;

Х разработать методические основы по оценке аудиторских рисков и выбору соответствующих процедур ответного реагирования аудитора.

Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1 Методология и технология аудита специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика Паспорта научных специальностей ВАК.

Предмет исследования. Предметом исследования являются внутренние стандарты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

Объект исследования. Объект исследования - профессиональная деятельность аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, процессы и правила оказания аудиторских услуг.

Методологическая и теоретическая база исследования. Методологической и теоретической базой исследования являются основные положения, раскрывающие закономерности и пути развития аудиторской

деятельности, ее назначение и роль в системе финансового контроля, характеризующие объекты аудита и методы аудиторских доказательств, определяющие постулаты и принципы аудита, назначение, классификацию и состав отечественных и международных стандартов аудиторской деятельности.

Научные основы, на которые опирася автор в исследовании организации, методов и средств разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности, отражены в трудах ведущих ученых: Р. Адамса, Э.А. Аренса, В.Д. Андреева, М. Бениса, Н.Т. Белухи, С.М. Бычковой, Е.М. Гутцайта, Ю.А. Данилевского, Р. Доджа, В.Б. Ивашкевича, Ю.М. Иткина, Д.Р. Кармайкла, Н.П. Кондракова, A.B. Крикунова, Н.Т. Лабынцева, Дж. Лоббека, Л.Г. Макаровой, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, Б. Нидза, М.Ф. Овсийчук, О.М. Островского, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, В.И. Подольского, H.A. Ремизова, Дж. Рисса, Дж. Робертсона, А.Н. Романова, A.A. Савина, В.В. Скобары, Л.В. Сотниковой, В.П. Суйца, А.Е. Суглобова, А.А.Терехова, СМ. Шапигузова, А.Д. Шеремета, Л.З. Шнейдмана, Р. Энтони.

В процессе исследования автором проанализированы и использованы законодательные и нормативные акты, методические документы и материалы по аудиту, бухгатерскому учету, экономическому анализу.

Научная новизна состоит в постановке и разработке теоретико-методических положений по созданию внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие новые научные положения, выносимые на защиту:

Х выявлены современные тенденции становления системы стандартизации аудиторской деятельности в Российской Федерации;

Х определены направления развития и совершенствования внутренних стандартов аудиторской деятельности, что позволит аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам создать систему внутренних стандартов для практического использования;

Х систематизированы основные принципы, применяемые при

разработке внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, что позволит обеспечить комплексный подход к организации и проведению аудиторских проверок;

Х установлена взаимосвязь внутренних стандартов, системы управления аудиторской организаций и качества оказываемых услуг;

Х разработаны основополагающие подходы создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности, что позволит аудиторским организациями и индивидуальным аудиторам формировать внутренние документы по регламентации их профессиональной деятельности, отвечающие требованиям международных и национальных стандартов аудита;

Х доказана необходимость применения информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;

Х обоснован выбор соответствующих аудиторских процедур в зависимости от выявленных аудиторских рисков на базе внутренних регламентов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, реализуя, таким образом, рисковую модель аудита;

Х предложены формы документов для отражения содержания аудиторских процедур и их результатов на основе методических рекомендаций по планированию аудиторских процедур.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью широкого использования рекомендаций по разработке и применению внутренних стандартов в деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

Предлагаемые новые концептуальные подходы и методические решения могут служить основой для создания системы внутренних регламентов.

Внедрение результатов исследования в практическую деятельность позволяет:

Х повысить надежность и качество аудиторских услуг;

Х снизить аудиторский риск;

Х создать допонительный уровень гарантий результатов аудита для заинтересованных пользователей финансовой (бухгатерской) информации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, организованных Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом (2005,2006,2007 гг.).

Полученные результаты исследования переданы и внедрены в практику аудиторской организации ООО фирма Аудит-Универсал и служат базой для адекватного планирования аудиторских проверок и создания комплекса внутренних стандартов. Практическое использование результатов подтверждено справками и актами о внедрении.

Основные положения диссертационной работы апробированы в процессе подготовки учебных материалов по дисциплинам Аудит, Внутренний аудит, Внутрифирменные стандарты в системе высшей школы, аттестации и повышения квалификации аудиторов на получение квалификационного аттестата в области общего аудита.

Публикации. Основные результаты исследования нашли отражение в 4 печатных работах общим объемом 1,3 п.л., в том числе две работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Материал диссертации изложен на 177 страницах, содержит 9 рисунков, 8 таблиц и 9 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, определены предмет, объект, теоретические и методологические основы исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Стандарты аудиторской деятельности, их роль и значение для аудиторской деятельности проанализирована роль внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов как

низшего звена системы регулирования аудиторской деятельности, приведена классификация аудиторских стандартов. Рассмотрены международные стандарты аудита в качестве методологической базы для разработки федеральных и внутренних стандартов. Показано, что определение подходов к созданию внутренних стандартов аудиторской деятельности дожно быть основано на комплексном исследовании и анализе аспектов, отраженных во внешних стандартах аудита.

Во второй главе Системный подход к разработке внутренних стандартов аудиторской деятельности исследованы цели и принципы разработки внутренних стандартов, выявлена их роль в обеспечении профессиональной деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, установлена взаимосвязь между внутренними и внешними стандартами. Обосновано применение информационных технологий и персональных компьютеров как метода аудита в среде компьютерных информационных систем с целью повышения эффективности проведения аудиторских проверок.

В третьей главе Методические основы планирования соответствующих аудиторских процедур на базе внутренних стандартов предложен порядок осуществления процесса планирования аудита в соответствии с международными стандартами аудита и федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Сформулированы принципы определения уровня существенности, выявления предпринимательских рисков и разработки дальнейших аудиторских процедур. Разработаны стандартные процедуры оценки рисков средств внутреннего контроля и связанных с ними других рисков, рекомендованы стандартные формы, позволяющие документировать результаты выпонения этих процедур.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по теме диссертации.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Анализ существующей системы стандартизации аудиторской деятельности

В экономически развитых странах помимо законов, в которых формулируются общие требования к работе аудиторов, существуют специальные нормативные документы, детально регламентирующие деятельность аудиторов. Обычно подобные документы называются аудиторскими стандартами.

Стандарты имеют важнейшее значение в практике аудита, так как определяют качество профессиональной деятельности аудиторов. Только при условии применения действующих стандартов возникает доверие третьих лиц к результатам проведения аудита и к профессиональному суждению аудитора. Выпонение требований аудиторских стандартов позволяет аудиторам отстаивать свои позиции в конфликтных ситуациях с клиентами и третьими лицами.

Стандартизация аудиторской деятельности направлена на достижение оптимальной степени упорядочения аудиторской деятельности посредством установления положений и норм для всеобщего и многократного применения в отношении реально существующих или потенциальных задач.

Стандарты аудиторской деятельности подразделяются на международные и национальные. Международные стандарты аудита способствуют достижению единообразия проведения аудита в различных странах, однако их применение обусловлено рядом факторов - особенностями национальных учетных систем, экономических и политических условий, исторических традиций. Национальные стандарты аудита разрабатываются для более поного учета требований национальных систем законодательства, налогообложения, бухгатерского учета и других аспектов финансово-хозяйственной деятельности организаций. Нормы международного аудита реализуются в

Российской Федерации через нормы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Взаимосвязь международных и национальных стандартов характеризуют данные табл. 1.

Таблица 1

Взаимосвязь международных стандартов аудита и федеральных правил (стандартов)

аудиторской деятельности РФ

Международные Федеральные правила (стандарты) аудиторской

стандарты аудита деятельности

№ Наименование

100-199 24 Основные принципы федеральных правил

Введение (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих

отношение к услугам, которые могут предоставляться

аудиторскими организациями и аудиторами

200-299 1 Цель и общие принципы аудита финансовой

Ответственность (бухгатерской) отчетности

2 Документирование аудита

7 Контроль качества выпонения заданий по аудиту

12 Согласование условий проведения аудита

13 Обязанности аудитора при рассмотрении ошибок и

недобросовестных действий в ходе аудита

14 Учет требований нормативных правовых актов

Российской Федерации в ходе аудита

22 Сообщение информации, полученной по результатам

аудита, руководству аудируемого лица и

представителям его собственника

300-399 3 Планирование аудита

Планирование 4 Существенность в аудите

8 Понимание деятельности аудируемого лица, среды в

которой она осуществляется, и оценка рисков

существенного искажения аудируемой финансовой

(бухгатерской) отчетности

402 25 Учет особенностей аудируемого лица, финансовую

Аудит субъектов, (бухгатерскую) отчетность которого подготавливает

пользующихся услугами специализированная организация

обслуживающих

организаций

500-599 5 Аудиторские доказательства

Аудиторские 9 Аффилированные лица

доказательства 10 События после отчетной даты

11 Применение допущения непрерывности деятельности

аудируемого лица

16 Аудиторская выборка

17 Получение аудиторских доказательств в конкретных

случаях

18 Получение аудитором информации из внешних

источников

19 Особенности первой проверки аудируемого лица

Окончание таблицы 1

Международные стандарты аудита Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности

№ Наименование

20 21 23 Аналитические процедуры Особенности аудита оценочных значений Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица

600-699 Использование работы специалистов 28 29 32 Использование результатов работы другого аудитора Рассмотрение работы внутреннего аудита Использование аудитором работы эксперта

700-799 Аудиторское заключение и отчет 6 26 27 Аудиторское заключение по финансовой (бухгатерской) отчетности Сопоставимые данные в финансовой (бухгатерской) отчетности Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую (бухгатерскую) отчетность

800-899 Специальные области проект, находя щийся на стадии обсужд ения Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям

2400 Задания по обзорной проверке 33 Обзорная проверка финансовой (бухгатерской) отчетности

В<2С1* Контроль качества в отношении фирм, выпоняющих аудиторские и обзорные проверки исторической финансовой информации, а также прочие аудиторские задания по обеспечению уверенности и оказанию сопутствующих услуг 34 Контроль качества услуг в аудиторских организациях

4410 31 Компиляция финансовой отчетности

*- международный стандарт по контролю качества

Анализ существующей системы стандартизации показал, что усилия регулирующих органов Российской Федерации направлены на приведение нормативной базы российского аудита в поное соответствие с международными стандартами.

В целях проведения эффективной работы в области стандартизации на уровне аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, необходимо классифицировать аудиторские стандарты на внешние и внутренние стандарты. Внешние стандарты носят универсальный характер, а внутренние, соответственно, частный характер.

В зависимости от уровня разработки, назначения и применения стандартов в ходе аудита целесообразно выделить четыре взаимосвязанные последовательные части: стандарты, определяющие основные принципы аудита; общие стандарты; рабочие стандарты; стандарты отчетности.

Стандарты, определяющие основные принципы аудита, устанавливают закономерности, логические принципы и необходимые условия, представляющие общую основу аудиторской деятельности. Они служат в качестве схемы для формирования мнения о достоверности финансовой (бухгатерской) отчетности аудируемого лица.

Общие стандарты содержат положения по качеству и степени квалификации аудитора, необходимые для эффективного выпонения аудиторского задания.

Рабочие стандарты включают инструментальные правила, которыми руководствуется аудитор в течение всего процесса аудита.

Стандарты отчетности представляют собой требования к порядку подготовки отчетных аудиторских документов, в частности, аудиторского заключения и информации (отчета) по результатам проведения аудита.

2.2. Развитие стандартов в области аудиторской деятельности

Комплекс ключевых идей и положений развития стандартов в области аудиторской деятельности дает целостное представление о дальнейших направлениях разработки аудиторских стандартов, способствует более глубокому их пониманию, определяет методологию и организацию практической деятельности.

Выявить пути развития отечественной стандартизации аудиторской деятельности и обозначить основные моменты, требующие первоочередного внимания, позволяет изучение международного опыта.

В настоящее время работы по разработке и усовершенствованию международных стандартов аудита (МСА) проходят в русле мер по обеспечению доверия и надежности к финансовой (бухгатерской) отчетности. Эти показатели заметно пошатнулись в результате ряда корпоративных скандалов, разразившихся в 2002-2004 гг., которые нанесли существенный экономический ущерб рынкам капитала и экономике в целом, что вызвало необходимость ужесточения требований к проведению обязательного аудита открытых акционерных обществ. Начиная с 2004 г. в МСА были внесены существенные изменения, связанные с использованием концепции выявления аудиторских рисков на основе анализа внутреннего контроля организации.

Международная федерация бухгатеров (IFAC) и Совет по международным стандартам аудита и бухгатерской отчетности (IAASB) обнародовали свои планы, направленные на усовершенствование МСА. В рамках проекта "Clarity" (Пояснения), рассчитанного на 2006-2011 гг., предполагается пересмотр всего комплекта МСА с учетом новых требований. Основной целью проекта является четкое и понятное изложение стандартов, исключение повторений и разночтений.

Современные тенденции становления и развития системы стандартизации аудиторской деятельности в Российской Федерации проявляются в воплощении лучшего методического и практического опыта развитых стран в нормативных документах, регулирующих аудит, поскольку международная система стандартов аудита довольно поно отражает основные функции аудита и используемые технологии.

Анализ мероприятий по улучшению стандартов аудита на международном уровне, проводимых IFAC/IAASB, позволяет сформулировать концепцию их развития в Российской Федерации.

Концепция развития аудиторских стандартов в Российской Федерации, базируется на последних достижениях науки и практики, соответствует международным правилам и призвана:

Х обеспечить разработку новых и пересмотр действующих стандартов;

Х сформулировать методологические принципы и подходы к разработке аудиторских стандартов;

Х определить модель регулирования аудиторской деятельности;

Х быть основой для разработки внутренних стандартов и управления системой качества в аудиторской организации.

В соответствии с полученными результатами исследования концепция развития аудиторских стандартов в Российской Федерации направлена на повышение качества аудиторских услуг и снижение информационного риска для заинтересованных пользователей финансовой (бухгатерской) информации.

Новации, включенные в МСА, дожны найти отражение во всех документах, регулирующих аудиторскую деятельность. Применительно к внутренним стандартам это сводится к необходимости внесения изменений во внутрифирменные инструкции, рекомендации, типовые бланки, вопросники аудиторских фирм и другие внутренние документы, то есть преобразованию системы внутренней регламентации аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов в рамках осуществляемой ими профессиональной деятельности.

2.3. Формирование системы внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов на основе их классификации

Важная роль отводится внутренним стандартам аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, в качестве которых понимаются документы, детализирующие и регламентирующие единые требования к осуществлению и оформлению аудита. Эти документы принимаются и утверждаются аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) с целью обеспечения эффективной практической работы и ее адекватности

принятым федеральными правилам (стандартам) аудиторской деятельности. При этом каждая аудиторская организация или индивидуальный аудитор создает свою систему внутренних документов, отражающую собственный подход к осуществлению проверок и оказанию сопутствующих услуг исходя из общеустановленных принципов организации и проведения аудита.

К предпосыкам формирования системы внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, предназначенных для информационно-методического обеспечения аудиторской деятельности, относится их классификация.

В диссертации предложено при создании системы внутренней регламентации использовать классификацию стандартов по ряду признаков, в частности: по роли стандартов в осуществлении профессиональной деятельности аудиторских фирм; по содержанию и назначению стандартов; по области их применения; по отношению к общему процессу аудиторской проверки и сопутствующих услуг.

В составе внутренних стандартов целесообразно выделить только два раздела: организационные стандарты (стандарты организации и обеспечения деятельности аудиторских фирм) и технологические стандарты.

По роли в осуществлении деятельности аудиторской организации стандарты первого раздела относятся к обеспечивающим, а второго - к функциональным. Организационные стандарты в настоящей диссертационной работе не рассматриваются.

Под технологическими стандартами в диссертации предложено понимать некую совокупность регламентов, разрабатываемых и утверждаемых аудиторской фирмой, описывающих весь процесс проведения аудиторской проверки и оказания сопутствующих аудиту услуг, начиная с момента получения задания и заканчивая подготовкой отчетных документов (аудиторское заключение, отчет по результатам проведения аудиторской проверки и т.д.), предоставляемых руководству аудируемого лица и представителям его собственника.

К технологическим стандартам в диссертации отнесены стандарты проведения аудиторской проверки, представляющие наибольший интерес, поскольку именно от их применения зависит достижение и поддержание качества аудиторских услуг на дожном уровне.

Блок технологических стандартов, в свою очередь, уместно разделить на группы общих, рабочих и отчетных стандартов.

Такой подход к формированию системы внутренних стандартов, по мнению автора, создаст условия для применения инструментальных средств внешних стандартов в деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов и позволит комплексно охватить объекты и процесс проведения аудита.

2.4. Внутренние стандарты аудиторской деятельности Ч основа системы управления аудиторской организацией

Особую роль при внедрении внутренних стандартов аудиторской деятельности играет фиксация постоянных правил работы и разовых управляющих воздействий в различных внутренних управленческих документах. Системный подход к проработке таких документов позволяет упорядочить процесс принятия важных решений и контроль за их своевременным и четким выпонением.

Перед большинством крупных и средних аудиторских организаций, принимающих решение о совершенствовании существующей системы управления, в первую очередь встает проблема разработки пакета нормативных документов (корпоративных стандартов), которые бы отражали все аспекты хозяйственной деятельности. Документирование системы управления является важным шагом при переходе из состояния как есть к состоянию как будет завтра.

Неэффективность системы управления на практике проявляется в возрастающем числе конфликтов как вовне, с клиентами, так и внутри, между подразделениями и сотрудниками, срыве сроков выпонения работ и снижении качества услуг. Для внедрения изменений необходимо разработать

регламентирующие стандарты деятельности, фиксирующие административное подчинение субъектов управления, их функциональное взаимодействие.

Официальная регламентация деятельности создаст основу эффективной системы управления, которая позволяет освободить руководителя от решения проблем, не требующих его внимания, делает бизнес более прозрачным и управляемым, поскольку результаты работы легко контролируются, критерии оценки определены и известны, процедуры планирования формализованы, информационные потоки управляемы и процедуры принятия решений обеспечены необходимой информационной поддержкой.

С целью повышения эффективности работы системы управления аудиторской организации целесообразно выделить два приоритетных направления в стандартизации осуществляемой ею профессиональной деятельности: разработка и принятие внутренних нормативных документов, регулирующих функционирование аудиторской организации как юридического лица; регламентация бизнес-процессов.

Применительно к аудиторской организации под бизнес-процессами в диссертации предложено понимать аудит как предпринимательскую деятельность по проведению независимой проверки бухгатерского учета и финансовой (бухгатерской) отчетности организаций (аудируемых лиц), и сопутствующие аудиту услуги.

Процессо-ориентированный подход к деятельности экономического субъекта является главенствующим принципом реинжиниринга, а возможность поного описания структуры процесса есть один из ключевых факторов успеха мероприятий по его проведению.

Для проектирования структуры процессов предназначена специальная методология (или стандарт) IDEFO (Icam DEFinition) Ч подмножество методологии структурного системного анализа SADT (Structured Analysis and Desing Technique).

Решая задачу создания системы внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, целесообразно представить

регламент аудиторской деятельности в стандарте ГОЕБО, что позволит формализовать процесс аудиторской проверки, добиться агоритмизации и комплексного подхода, построить прозрачную систему контроля, основанную на накопленном опыте, детализировать до заданного уровня этапы проведения проверки.

2.5. Реализация системного подхода при формировании системы внутренних стандартов аудиторских организаций

Рассмотрение любого объекта как системы представляет собой системый подход к решению поставленной задачи.

Определение аудиторской деятельности, ее целей, предмета и объектов, классификацию внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, требования к их разработке, определяющие обязательные для выпонения условия, следует отнести к основным предпосыкам определения концептуальных основ формирования системы рассматриваемых правил аудиторской деятельности.

Требования к внутренним стандартам подразделяются на общие и специфические. Под общими понимаются требования, которые необходимо соблюдать при формировании любого стандарта, специфические требования характерны для отдельных групп либо видов стандартов.

Для установления специфических требований целесообразно принять во внимание требования к различным компонентам аудиторской деятельности, сформулированным в соответствующих внешних правилах.

Анализ сложившейся в настоящее время практики применения внутренних стандартов аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами позволяет выделить два направления в создании системы внутренних стандартов аудиторской деятельности: формирование пакета внутренних стандартов и разработка методологии фирмы.

Пакет внутренних стандартов представляет собой комплект внутренних частных документов, регулирующих осуществление аудиторской деятельности конкретной аудиторской организации или индивидуального аудитора. В

основу данной системы заложен принцип формирования структуры федеральных стандартов, каждая из частей которой отвечает за регламентацию определенной составляющей аудита.

Методология фирмы представляет собой единый объемный документ и состоит, как правило, из нескольких томов и множества приложений, имеющий процессную структуру, в схеме классификации внутренних стандартов определенный как сквозной стандарт.

Наиболее подходящим решением для обеспечения комплексного подхода к организации и технологии проведения аудита является разработка аудиторской фирмой собственной методологии аудита, что, в свою очередь, позволяет реализовать и системный подход к созданию внутренних стандартов.

Рассматриваемую методологию фирмы можно охарактеризовать как единый комплексный стандарт (ЕКС) с соответствующим представлением регламента аудиторской деятельности в стандарте ГОЕРО. Подготовка ЕКС подразумевает использование функционально-операционного подхода, основанного на изучении функций системы, к которым относятся состав работ по стадиям и объектам аудита, виды сопутствующих аудиту услуг и специальных заданий, а также комплекс задач, связанных с управлением аудиторской фирмой, в том числе и контроль.

Функционально-операционный подход предполагает описание задач и работ в виде упорядоченной последовательности признаков, характеристик и элементарных действий. Применение указанного подхода позволит создать стандарт с модульной структурой, каждый модуль которого будет представлять собой раздел с описанием определенного этапа аудита и скомпонованными инструментальными правилами для выпонения соответствующих аудиторских процедур. Единый стандарт сравним также с пошаговой инструкцией для аудитора или руководством к действию, рассматривающим процесс аудита лот и до.

2.6. Применение информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита

Использование информационных технологий и персональных компьютеров как инструмента для выпонения аудиторских процедур с целью обработки данных, содержащихся в информационных системах аудируемого лица, дожно широко применяться в качестве метода аудита.

Следующие процедуры по существу могут быть выпонены при помощи данного метода:

Х детальные тесты операций и сальдо, например, использование специального программного обеспечения для пересчета начисленных процентов по заключенным кредитным договорам или выбора счетов-фактур, превышающих определенную величину;

Х аналитические процедуры, например, выявление несоответствий или значительных отклонений;

Х тесты общих средств контроля, например, тестирование настроечных конфигураций операционных систем, процедур доступа к программным библиотекам, либо, использование программного обеспечения для сравнения кодов, проверки соответствия версии используемой программы программе, утвержденной руководством;

Х процедуры отбора совокупности данных для аудиторских тестов;

Х тестирование прикладных средств контроля, например, тестирование функционирования запрограммированного средства контроля;

Наиболее важными являются тесты средств внутреннего контроля, проводимые в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгатерского учета и внутреннего контроля.

Однако, даже если информационные технологии широко используются аудируемым лицом, система внутреннего контроля содержит как автоматизированные, так и ручные элементы, характеристики которых применимы к оценке аудитором рисков и к основанным на ней дальнейшим

аудиторским процедурам, при этом, стоит отметить, что доля ручных средств контроля, в основном, незначительна, как представлено на рисунке.

Состав общих средств контроля

Международный стандарт аудита Понимание деятельности экономического субъекта и его окружающей среды и оценка рисков существенного искажения отчетности (МСА 315) содержит указания, позволяющие ранжировать категории общих средств контроля для целей

аудита (табл. 2).

Таблица 2

_Общие средства контроля и относительная важность категорий_

Категория Относительная важность

Информационные системы 1

Процедуры надзора 2

Бизнес-стратегия, цели и организация 3

Политика и процедуры в отношении персонала 4

Тестирование автоматизированных систем бухгатерского учета, используемых аудируемым лицом, дожно проводиться в двух плоскостях: общее тестирование использования системы; детализированное тестирование определенного участка в рамкам общего тестирования.

Цель общего тестирования сводится к выявлению рисков при глобальном использовании определенной технологии и выдаче рекомендаций по их устранению. При детализированном тестировании изучаются отобранные участки, наиболее подверженные риску сбоев и несанкционированного использования.

Учитывая, что на рынке аудиторских программ разработчики предлагают небольшой выбор законченных комплексных пакетов, наиболее подходящей системой для создания рабочей копии (программной эмуляции) является программа MS Excel со встроенным языком программирования VBA (Visual Basic for Application).

Предложенный метод проведения аудита с помощью информационных технологий и персональных компьютеров позволяет аудитору решать актуальные прикладные задачи при проведении аудиторских проверок.

2.7. Методические основы планирования соответствующих аудиторских процедур на базе внутренних стандартов аудиторской деятельности

Процесс планирования аудиторской проверки представляет собой интерактивный процесс, который начинается после окончания прошлого аудита и продожается до начала текущего аудита.

В работе приведены методические рекомендации по осуществлению общего планирования, подготовки стратегии и детального плана аудита в соответствии с требованиями, содержащимися в МСА 300 Планирование аудита финансовой отчетности. Рассмотрены принципы определения проектной существенности для финансовой отчетности в целом и для каждого ее раздела, согласующиеся с МСА 320 Существенность в аудите, которые могут быть положены в основу расчета уровня существенности аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами.

Разработаны стандартные процедуры по оценке рисков, присущих аудиту, и планированию соответствующих аудиторских процедур в ответ на выявленные риски, а также оценки средств внутреннего контроля и связанных с ними рисков.

В качестве методологической базы для разработки методических основ использовались международные стандарты аудита с учетом внесенных изменений в период 2005-2008 гт.

Совокупность рассматриваемых внутренних правил, предназначенных к применению при осуществлении аудиторской проверки на этапе планирования, предложены в виде отдельного модуля единого комплексного стандарта, сформированного на анализе положений международных стандартов, таких как МСА 300 Планирование аудита финансовой отчетности, 310 Знание бизнеса, 315 Понимание деятельности экономического субъекта и его среды и оценка существенного искажения отчетности, 320 Существенность в аудите, 330 Аудиторские процедуры после оценки рисков, а также ФПСАД 2 Документирование аудита, 3 Планирование аудита, 4 Существенность в аудите, 5 Аудиторские доказательства, 7 Контроль качества выпонения заданий по аудиту, 8 Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгатерской) отчетности, 34 Контроль качества услуг в аудиторских организациях.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих печатных работах автора:

1. Солончева C.B. Планирование аудита финансовой (бухгатерской) отчетности//Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - №5.

- 0,4 п.л. (издание рекомендовано ВАК)

2. Солончева C.B. Особенности проведения аудита в среде компьютерных информационных систем/Вестник Университета управления. - 2007. - № 10.

- 0,4 п.л. (издание рекомендовано ВАК)

3. Солончева C.B. Внутренние стандарты, раскрывающие, допоняющие и уточняющие положения российского стандарта Планирование аудита/Совершенствование методологии и организации бухгатерского учета, экономического анализа и аудита в соответствии с МСФО и МСА // Материалы научно-практической конференции Всероссийского заочного финансово-экономического института. - М.: ВЗФЭИ, 2007. - 0,25 п.л.

4. Солончева C.B. Классификация внутрифирменных стандартов аудиторских организаций / Теоретические и методические основы реализации концепции развития бухгатерского учета, экономического анализа и аудита в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции Всероссийского заочного финансово-экономического института. - М.: ВЗФЭИ, 2006. -0,25 пл.

Р ИД № 00009 от 25.08.99 г.

Подписано в печать 28.01.2009. Формат 60x90 '/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Cyr. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ № 1045.

Отпечатано в редакционно-издательском отделе

Всероссийского заочного финансово-экономического института (ВЗФЭИ)

с оригинал-макета заказчика. Олеко Дундича, 23, Москва, Г-96, ГСП-5, 123995

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Солончева, Светлана Владимировна

Введение

Глава 1. Стандарты аудита, их роль и значение для аудиторской деятельности

1.1. Анализ существующей системы стандартизации аудиторской деятельности

1.2. Концепция развития стандартов в области аудиторской деятельности

1.3. Классификация внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов

Глава 2. Системный подход к разработке внутренних стандартов аудиторской деятельности

2.1. Внутренние стандарты аудиторской деятельности Ч основа системы управления аудиторской организации

2.2. Реализация системного подхода при формировании системы внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов

2.3. Применение информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита

Глава 3. Методические основы планирования аудиторских процедур на базе внутренних стандартов аудиторской деятельности

3.1. Методические рекомендации по осуществлению общего планирования аудита

3.2. Принципы определения уровня существенности, оценки рисков и разработки дальнейших аудиторских процедур

3.3. Стандартные процедуры оценки средств внутреннего контроля и связанных с ними рисков

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности"

Актуальность темы исследования. Интеграция теории и практики аудита обеспечивает дожное качество аудиторской деятельности и достигается системой стандартов, включающей международные, федеральные, внутренние стандарты аккредитованных аудиторских объединений, внутренние стандарты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Система стандартов позволяет регулировать аудиторскую деятельность с учетом тенденций ее развития и опыта в масштабах международного аудиторского сообщества и экономики, специфики организации учета и финансовой (бухгатерской) отчетности, нормативно-правового регулирования хозяйственной деятельности и аудита отдельной страны.

Важная роль в осуществлении деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов принадлежит внутренним стандартам аудиторской деятельности. Применение внутренних стандартов является необходимым условием повышения конкурентоспособности аудиторской фирмы, совершенствования управления деятельностью аудиторских организаций, усиления контроля за качеством работы аудиторов, снижения аудиторского риска, установления партнерских взаимоотношений между аудиторской организацией и проверяемым экономическим субъектом, сотрудниками и администрацией аудиторской организации в соответствии с основными принципами и этическими нормами аудита.

В настоящее время уже сложися определенный опыт разработки и использования внутренних стандартов аудиторскими организациями, хотя многие из них до сих пор подходят к этому вопросу формально. Однако принятие федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности и существенное повышение требований к качеству аудиторских услуг со стороны государственных органов и общественных организаций вызвали необходимость дальнейшего совершенствования системы внутренних стандартов, и, самое главное, их применения в деятельности аудиторов.

Разработка, внедрение и сопровождение внутренних стандартов аудиторской деятельности, детализирующих и регламентирующих единые требования к осуществлению и оформлению результатов аудита, принятых и утвержденных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором с целью обеспечения эффективности практической работы, ее адекватности требованиям внешних стандартов аудиторской деятельности, способствуют внедрению современных методов и технологий аудита.

Проблемы аудита активно обсуждаются в научной литературе и периодических изданиях в течение всего периода проведения экономических реформ. Наряду с общеметодическими работами в последние годы стали издаваться монографии и методические разработки, касающиеся отдельных стадий и направлений аудиторской проверки. Специальных изданий по вопросам разработки и использования стандартов аудиторской деятельности относительно немного. Следует отметить, что существующие работы о внутрифирменных стандартах носят общий характер, ограничиваясь комментариями общепринятых требований.

Объективная необходимость создания и использования внутренних стандартов аудиторских организаций для внедрения совокупности правил аудита, нормативного регулирования и достижения целей аудиторской деятельности, повышения ее эффективности, недостаточная проработанность теоретико-методических проблем формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности свидетельствуют об актуальности темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка методических основ создания внутренних стандартов аудиторской деятельности. Применение предлагаемых подходов позволит аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам создать систему внутренних регламентов их профессиональной деятельности, отвечающих требованиям международных стандартов аудита и федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие научные и практические задачи:

Х исследовать современное состояние международных, федеральных, внутренних стандартов аккредитованных аудиторских объединений, внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов;

Х выявить пути развития и совершенствования аудиторских стандартов в условиях реформирования российского аудита;

Х обосновать возможность формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности на основе их классификации;

Х обобщить практику применения внутренних стандартов аудиторскими фирмами в процессе осуществления ими профессиональной деятельности;

Х предложить методы и основополагающие подходы, применимые для создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности;

Х доказать необходимость применения информационных" технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;

Х разработать методические основы по оценке аудиторских рисков и выбору соответствующих процедур ответного реагирования аудитора.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются внутренние стандарты аудиторской деятельности. Объект исследования Ч профессиональная деятельность аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, процессы и правила оказания аудиторских услуг.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической и теоретической базой исследования являются основные положения, раскрывающие закономерности и пути развития аудиторской деятельности, ее назначение и роль в системе финансового контроля, характеризующие объекты аудита и методы аудиторских доказательств, определяющие постулаты и принципы аудита, назначение, классификацию и состав отечественных и международных стандартов аудиторской деятельности.

Научные основы, на которые опирася автор в исследовании организации, методов и средств разработки внутренних стандартов аудиторской деятельности, отражены в трудах ведущих ученых: Р. Адамса, Э.А. Аренса, В.Д. Андреева, М. Бениса, Н.Т. Белухи, С.М. Бычковой, Е.М. Гутцайта, Ю.А. Данилевского, Р. Доджа, В.Б. Ивашкевича, Ю.М. Иткина, Д.Р. Кармайкла, Н.П. Кондракова, А.В. Крикунова, Н.Т. Лабынцева, Дж. Лоббека, Л.Г. Макаровой, М.В. Мельник, Е.М. Мерзликиной, Е.А. Мизиковского, Б. Нидза, М.Ф. Овсийчук, О.М. Островского, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, В.И. Подольского, Н.А. Ремизова, Дж. Рисса, Дж. Робертсона, А.Н. Романова, А.А. Савина, В.В. Скобары, Л.В. Сотниковой, В.П. Суйца, А.Е. Суглобова, А.А.Терехова, СМ. Шапигузова, А.Д. Шеремета, Л.З. Шнейдмана, Р. Энтони и др.

Диссертация выпонена в соответствии с паспортом ВАК по специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика, п. 2.1 Методология и технология аудита.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе исследования были использованы общенаучные методы исследования: анализ и синтез, исторический и логический подходы к оценке экономических явлений, методы системного анализа, абстракции и детализации, а также специальные методы: сравнения, классификации, комплексности, логического моделирования, экспертных оценок.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных документов по бухгатерскому учету и аудиту; официальных материалов органов государственной статистики; международных и федеральных стандартов.

Научная новизна состоит в постановке и разработке теоретико-методических положений по созданию внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие новые научные положения, выносимые на защиту:

Х выявлены современные тенденции становления системы стандартизации аудиторской деятельности в Российской Федерации;

Х определены направления развития и совершенствования внутренних стандартов аудиторской деятельности, что позволит аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам создать систему внутренних стандартов для практического использования;

Х систематизированы основные принципы, применяемые при разработке внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, что позволит обеспечить комплексный подход к организации и проведению аудиторских проверок;

Х установлена взаимосвязь внутренних стандартов, системы управления аудиторской организаций и качества оказываемых услуг;

Х разработаны основополагающие подходы создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности, что позволит аудиторским организациями и индивидуальным аудиторам формировать внутренние документы по регламентации их профессиональной деятельности, отвечающие требованиям международных и национальных стандартов аудита;

Х доказана необходимость применения информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;

Х обоснован выбор соответствующих аудиторских процедур в зависимости от выявленных аудиторских рисков на базе внутренних регламентов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, реализуя, таким образом, рисковую модель аудита;

Х предложены формы документов для отражения содержания аудиторских процедур и их результатов.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью широкого использования рекомендаций по разработке и применению внутренних стандартов в деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

Предлагаемые новые концептуальные подходы и методические решения могут служить основой для создания системы внутренних регламентов. Внедрение результатов исследования в практическую деятельность позволяет:

Х повысить надежность и качество аудиторских услуг;

Х снизить аудиторский риск;

Х создать допонительный уровень гарантий результатов аудита для заинтересованных пользователей бухгатерской информации.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, организованных Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом (2005, 2006, 2007 гг.).

Полученные результаты исследования переданы и внедрены в практику аудиторской организации ООО фирма Аудит-Универсал и служат базой для адекватного планирования аудиторских проверок и создания комплекса внутренних стандартов.

Основные положения диссертационной работы апробированы в процессе подготовки учебных материалов по дисциплинам Аудит, Внутренний аудит, Внутрифирменные стандарты в системе высшей школы, аттестации и повышения квалификации аудиторов на получение квалификационного аттестата в области общего аудита.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, определены предмет, объект, теоретические и методологические основы исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Стандарты аудиторской деятельности, их роль и значение для аудиторской деятельности проанализирована роль внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов как низшего звена системы регулирования аудиторской деятельности, приведена классификация аудиторских стандартов. Международные стандарты аудита рассмотрены в качестве методологической базы для разработки как федеральных, так и внутренних стандартов. Показано, что создание системы внутренних стандартов аудиторской деятельности дожно быть основано на комплексном исследовании и анализе аспектов, отраженных во внешних стандартах аудита.

Во второй главе Системный подход к разработке внутренних стандартов аудиторской деятельности определена цель разработки внутренних стандартов, выявлена их роль в обеспечении профессиональной деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, рассмотрены возможности реализации системного подхода при создании системы внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, и применение информационных технологий и персональных компьютеров как метода аудита в среде компьютерных информационных систем с целью повышения эффективности проведения аудита.

В третьей главе Методические основы планирования соответствующих аудиторских процедур на базе внутренних стандартов предложен порядок осуществления процесса планирования аудита в соответствии с международными стандартами аудита и федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Сформулированы принципы определения уровня существенности, выявления предпринимательских рисков и разработки дальнейших аудиторских процедур. Разработаны стандартные процедуры оценки рисков средств внутреннего контроля и связанных с ними других рисков, рекомендованы стандартные формы, позволяющие документировать результаты выпонения этих процедур.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по теме диссертации.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Солончева, Светлана Владимировна

Основные результаты диссертационной работы можно сформулировать следующим образом.

1. Необходимость освещения принципов стандартизации в аудите связана с тем обстоятельством, что практикующие аудиторы, осуществляя свою профессиональную деятельность, преимущественно ориентируются на различные аудиторские стандарты. Это, прежде всего, международные стандарты аудита, федеральные стандарты аудиторской деятельности, стандарты саморегулируемых организаций аудиторов, внутренние стандарты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Применение стандартов аудита направлено на достижение и поддержание соответствующего качества аудиторских и сопутствующих аудиту услуг.

2. В условиях сложившегося нормативного регулирования особое значение имеет гармонизация форм и методов организации аудиторской деятельности на всех уровнях. Учитывая роль стандартов в этом процессе, задача гармонизации стандартов имеет первоочередное значение. В связи с этим в 2001 г. начата работа по подготовке и утверждению федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности и усилению контроля за их применением. Особенность действующих федеральных стандартов аудиторской деятельности и отличие их от ранее принятых в России заключается в следующем. Во-первых, повышен статус документов, так как они утверждаются Правительством РФ и являются обязательными для использования всеми аудиторами на территории Российской Федерации. Во-вторых, федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности в большей мере гармонизированы с международными стандартами аудита, что обеспечивает единство подходов к проведению аудита в Российской Федерации и других экономически развитых странах.

3. Концепция развития аудиторских стандартов в Российской Федерации определяет основы построения системы и методологии разработки стандартов в условиях новой экономической среды, складывающейся в стране. Сравнение российской системы национальных стандартов с международными нормативами позволяет выявить дальнейшие направления работы в этой области, обозначить основные проблемы, требующие первоочередного решения, так как международная система стандартов аудита довольно поно отражает основные функции аудита и его технологии. В настоящее время развитие МСА происходит в русле мер по обеспечению доверия и надежности к финансовой (бухгатерской) отчетности. Новации в международных стандартах, в частности, издание семи совершенно новых стандартов (наиболее значимые из них Рисковые стандарты) и создание системы контроля качества, неизбежно влекут за собой необходимость внесения изменений во внутрифирменные инструкции, рекомендации, типовые бланки и вопросники аудиторских фирм, то есть во внутренние регламенты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

4. Разработка и совершенствование внутренних стандартов аудиторской деятельности способствует наибольшей дифференциации стандартов и их привязке к особенностям сегментов бизнеса, организационно-правовых форм и форм собственности, рационализации организации аудиторской работы и повышению качества аудиторских услуг. Как известно, к предпосыкам формирования системы внутренних стандартов аудиторских организаций (ВСАО), предназначенных для информационно-методического обеспечения технологии аудиторской деятельности, относится их классификация. Предлагаемая классификация внутренних стандартов по ряду признаков способствует гармонизации внутренних стандартов аудиторской деятельности с международными и национальными стандартами, обеспечивает условия для применения инструментальных средств внешних стандартов в деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, позволяет комплексно охватить объекты и процесс аудита.

5. Важным этапом реорганизации системы управления являются разработка и оформление комплекта взаимоувязанных организационных и нормативных документов, официально фиксирующих административное подчинение субъектов управления и их функциональное взаимодействие, то есть регламентирующих стандартов деятельности. Системный подход к проработке таких документов позволяет упорядочить процесс принятия управленческих решений и контроль за их своевременным и качественным выпонением. Официальная регламентация деятельности создает основу эффективной системы управления, которая позволяет освободить руководителя от решения проблем, не требующих его внимания, делает бизнес более прозрачным и легко- управляемым, поскольку результаты работы легко контролируются, критерии оценки определены и известны, процедуры планирования формализованы, информационные потоки управляемы и процедуры принятия решений обеспечены необходимой информационной поддержкой.

6. Целесообразно выделить два приоритетных направления в стандартизации профессиональной деятельности аудиторских фирм: разработка и принятие внутренних нормативных документов, регулирующих функционирование аудиторской организации как юридического лица и регламентация бизнес-процессов. Создатели нового направления менеджмента - реинжиниринга бизнес-процессов - определяют бизнес-процессы как совокупность видов деятельности, которая имеет один или более видов входных потоков и создает выход, имеющий ценность для клиента. Поэтому качество аудиторских услуг будет зависеть непосредственно от мероприятий, проводимых именно в этой области стандартизации.

7. Основной задачей группы стандартов по регламентации бизнес-процессов является аккумуляция накопленного опыта проведения аудиторских процедур в простом и понятном агоритме проведения проверки. Процессо-ориентированный подход к деятельности проверяемого экономического субъекта является главенствующим принципом реинжиниринга предприятия, а возможность поного описания структуры процесса есть один из ключевых факторов успеха мероприятий по его проведению. Для проектирования структуры процессов предназначена методология IDEF0, одно из основных предназначений которой заключается в формализации графического представления модели бизнес-процесса. Использование методологии IDEF0 позволяет утверждать, что любой внутренний бизнес-процесс предприятия имеет свое формализованное представление в стандарте IDEF0, а для описания типового процесса аудита можно определить графическое представление стандарта аудиторской проверки с учетом определенных ограничений, вводимых для формализации моделируемого процесса.

8. Рассмотрение любого объекта как системы представляет собой системый подход к решению поставленной задачи. Системный подход означает не только выявление роли каждого стандарта в обеспечении процесса деятельности аудиторской организации, но и учет взаимосвязей между аудиторскими стандартами. Для формирования внутренних стандартов целесообразно использовать системный подход в сочетании с нормативным и функционально-операционным, основанным на изучении функций системы. Использование функционально-операционного подхода предполагает описание задач и работ в виде упорядоченной последовательности признаков, характеристик и элементарных действий. Практическому воплощению системного, нормативного и функционально-операционного подходов к формированию внутренних стандартов аудиторских организаций способствует модульность их структуры, что выражается в разработке единого комплексного стандарта деятельности применительно к конкретной аудиторской фирме.

9. В диссертационной работе обобщены методы изучения системы внутреннего контроля аудируемого лица, включающие тестирование пяти ее компонентов: оценку структуры контрольной среды; понимание процесса оценки руководством предпринимательских рисков, влияющих на финансовую отчетность; ознакомление с информационной системой, в том числе со связанными с ней бизнес-процессами; анализ контрольных процедур и существующих процедур мониторинга средств контроля. Базой для формирования внутренних регламентов выступают требования МСА 315 Понимание хозяйственного субъекта и его среды и оценка существенного искажения информации.

10. В работе сформулированы принципы определения планового уровня существенности, согласующиеся с МСА 320 Существенность в аудите. Описан порядок установления областей финансовой отчетности, имеющих важное значение для аудита с точки зрения планируемой существенности, чувствительности к риску Поноты, специфических рисков, соответствия профессиональным требованиям и требованиям нормативных документов, предписывающих проведение конкретных аудиторских процедур.

11. Процесс планирования рассмотрен как непрерывный интерактивный процесс, который начинается после окончания прошлого и продожается до начала текущего аудита. В диссертации даны рекомендации по подготовке общей стратегии аудиторской проверки и детального плана аудита, основываясь на положениях МСА 300 Планирование аудита финансовой отчетности.

12. Разработанные методические основы по оценке рисков, присущих аудиту, и планированию соответствующих аудиторских процедур в ответ на выявленные риски изложены в виде согласующихся правил проведения одного из этапов аудита. Совокупность рассматриваемых внутренних регламентов представляет собой модуль единого комплексного стандарта, сформированного на анализе положений МСА 300 Планирование аудита финансовой отчетности, 310 Знание бизнеса, 315 Понимание деятельности экономического субъекта и его среды и оценка существенного искажения отчетности, 320 Существенность в аудите, 330 Аудиторские процедуры после оценки рисков, а также ФПСАД2 Документирование аудита, 3 Планирование аудита, 4 Существенность в аудите, 5 Аудиторские доказательства, 7 Контроль качества выпонения заданий по аудиту, 8 Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгатерской) отчетности, 34 Контроль качества услуг в аудиторских организациях.

Заключение

В диссертационной работе были поставлены и решены следующие научные и практические задачи:

Х проанализировано современное состояние международных, федеральных, внутренних стандартов аккредитованных аудиторских объединений, внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов;

Х определены пути развития и совершенствования аудиторских стандартов в условиях реформирования российского аудита;

Х рассмотрена возможность формирования системы внутренних стандартов аудиторской деятельности на базе их классификации;

Х обобщена практика применения внутренних стандартов аудиторскими фирмами в процессе осуществления их профессиональной деятельности;

Х обоснованы методы и основополагающие подходы, применимые для создания системы внутренних стандартов аудиторской деятельности;

Х доказана необходимость применения информационных технологий и персональных компьютеров при проведении аудита;

Х учтены особенности аудита в среде компьютерных информационных систем, выявлены механизмы установления специальных средств контроля, предложены методы проведения аудита с использованием компьютеров;

Х разработаны методические основы по оценке аудиторского риска и планированию соответствующих процедур на основе внутренних регламентов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Солончева, Светлана Владимировна, Москва

1. Федеральный закон Об аудиторской деятельности от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ.

2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. от 25 августа 2006 г.).

3. Кодекс этики профессиональных бухгатеров и международные стандарты аудита, 2001 г.-Москва, МЦРСБУ, 2002.

4. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ Об аудиторской деятельности в Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2263.

5. Федеральный закон Об аудиторской деятельности от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3.

6. Федеральный закон О саморегулируемых организациях от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЭ.

7. Постановление Государственной думы Федерального собрания РФ О Федеральном законе О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об аудиторской деятельности (Проект № 132377-3) от 29 ноября 2001 г. № 2159-Ш ГД .

8. Федеральный закон О стандартизации от 27 декабря 1995 г. № 211-ФЗ.

9. ГОСТ Р 1.0-92. Государственная система стандартизации Российской Федерации. Основные положения.

10. Audit and internal review international stream, Study Text, Professional Education, Aldine House Aldine Place London W12 8AW, June 2005.

11. Мерзликина E.M., Никольская Ю.П. Аудит: учебник. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.

12. Сборник Меэ/сдународных Стандартов Аудита, Выражение Уверенности и Этики. Ч Аматы, 2007.

13. Основы аудита: учебник / под ред. Я.В. Соколова. М.: Бухгатерскийучет, 2000.

14. Аудит в России. Антология российского аудита: учебник для вузов / под ред. А.В. Крикунова. М.: Маркет ДС, 2006.

15. Суйц В.П. учебник. М.: Высшее образование, 2007.

16. Табалина С.А., Ремизов Н.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД / под ред. Н.А. Ремизова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

17. Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. Ч М.: KPMG: Аудиторская фирма Контакт, 1993.

18. Миронова О.А., Азорская М.А. Аудит: теория и методология: учеб. пособие. -М.: Омега-JI, 2005.

19. Краев А. В., Краева О А., Богомолов A.M. Аудит. Внутрифирменные стандарты. Ч М.: ПРИОР, 2002.

20. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие/ под ред. проф. В.И. Подольского. М: Вузовский учебник, 2006.

21. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит/ под ред. проф. В.И. Подольского. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

22. Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита в регулировании аудиторской деятельности. М.: Экономистъ, 2007.

23. Макарова Л.Г. Методологические аспекты разработки внутренних стандартов аудиторских организаций. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2000.

24. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. и др. Аудит: учебник для вузов / под ред. проф. В.И. Подольского. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

25. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающимся по экономическим специальностям/под ред. В.И. Подольского. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:1. ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

26. Постатейный комментарий. Федеральный закон Об аудиторской деятельности: практ. пособие / В.И. Подольский. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

27. Основы аудита: учебно-практ. пособие/ под ред. А.В. Касьянова. М.: Гросс-Медиа, 2006.

28. Ситное А.А. Международные стандарты аудита: учебно-практ. пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.

29. Шеремет А.Д., Сущ В.П. Аудит: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2005.

30. Правила (стандарты) аудиторской деятельности с комментарием Е.М. Гутцайта. Ч М.: Современная экономика и право, 2000.

31. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в процессе внешнего аудита. Ч М.: ВЗФЭИ, 2003.

32. Сиротенко Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита. Ч М.: КноРус, 2007.

33. Басеева Л.В. Теоретические и практические аспекты формирования внутрифирменных стандартов аудиторской деятельности. Ростов-на-Дону, 2004.

34. Альбрехт У, Венц Д., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. СПб. - М. - Харьков - Минск: Питер-Пресс, 1996.

35. Панкоеа С.В., Панкова Н.И. Международные стандарты аудита: учебник. М.: Магистр, 2008.

36. Варенников А., Шафронская Г. Система внутренних стандартов аудиторской организации //Информационный бюлетень лAccounting Report. 1992. - Вып. 2, 4.

37. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. Ч М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.

38. Гутцайт Е.М., Островский О.М. Разработка отечественных аудиторских стандартов: промежуточные итоги и перспективы//Аудиторскиеведомости. 1998. - №9.

39. Гутцайт Е., Ремизов И., Островский О. Комментарии к правилам (стандартам) аудиторской деятельности//Финансовая газета. Ч 1997. № 42, 49, 51; 1998. - №2, 4, 6, 9, 12-14, 17; 1999. - № 41, 44; 2000. - № 50.

40. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит: учебник Ч М.: Финстатинформ, 2000.

41. Ендовицкий Д.А., Панина КВ. Международные стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

42. Данилевский Ю.А., Шапигузов СМ., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

43. Кодекс этики аудиторов, одобренный Советом по аудиторской деятельности при Минфине России (протокол 56 от 31 мая 2007 г.).

44. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. Ч М: Аудит, ЮНИТИ, 1995.

45. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие. Ч М.: ПРИОР, 2000.

46. Богомолов A.M., Голощапов Н.А. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. Ч М.: Экзамен, 1999.

47. Бург{ев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. ЧМ.: Экзамен, 2000.

48. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. Ч СПб.: Лань, 2000.

49. Внутрифирменные стандарты аудита. Программа для студентов VI курса (первое высшее образование) специальности 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит. Ч М.: ВЗФЭИ, 2004.

50. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.

51. Иткин Ю.М. Проблемы становления аудита. Ч М.: Финансы и статистика, 1991.

52. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. Ч М.: ИНФРА-М,1996.

53. Кондракое Н.П. Бухгатерский (финансовый, управленческий) учет. Учебник Ч М.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2008.

54. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997.

55. Илюстрированный энциклопедический словарь. Ч М.: Большая Российская энциклопедия. Экономическая газета, 1997.

56. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ч М.: Советская энциклопедия, 1964.

57. Ремизов Н.А. Аудитор и недобросовестные действия клиента // Финансовые и бухгатерские консультации. 2005. - №2. Ч с. 38-52.

58. Ремизов Н.А. Еще раз об аудиторской выборке. // Финансовые и бухгатерские консультации. 2005. - №3. - С. 47-61.

59. Ремизов Н.А., Сквирская E.JI. Международные стандарты аудита сегодня и завтра // Финансовые и бухгатерские консультации. Ч 2005. №5. - С. 46-56.

60. Ремизов Н.А., Сквирская E.JI. МСА сегодня и завтра. Аудиторские риски // Финансовые и бухгатерские консультации. 2005. - №6. - с. 26-35.

61. Ремизов Н.А., Сквирская E.JI. МСА сегодня и завтра. Система внутреннего контроля // Финансовые и бухгатерские консультации. Ч 2005. -№7. С. 26-33.

62. Ремизов Н.А., Сквирская E.JI. МСА сегодня и завтра. Аудиторские доказательства // Финансовые и бухгатерские консультации. 2005. - №8. -С. 45-53.

63. Ремизов Н.А., Сквирская E.JI., МСА сегодня и завтра. Планирование аудита//Финансовые и бухгатерские консультации. 2005. - №9. - С. 31-40.

64. Ремизов Н.А., Дубинина КВ. Аудит бюджетных средств: международный опыт и российские перспективы//Финансовые и бухгатерские консультации. -2005. №1. - С. 52-58.

65. Николаева С.А. Профессиональное суждение в системе нормативногорегулирования бухгатерского учета//Бухгатерский учет. 2000 - № 12.

66. Петров А. Аудит в России: проблемы и перспективы // Финансовая газета. 1999. -№10.

67. Куликова Е.П. Аудиторская фирма: внутренние стандарты //Аудиторские ведомости. Ч 1998. № 5.

68. Лабынцев Н.Т., Майборода А. А. Внутрифирменные стандарты Ч основа практического аудита//Аудиторские ведомости. Ч 1998. № 5.

69. Подольский В.И., Сотникова JI.B. О методике проведения аудиторских проверок//Аудиторские ведомости. Ч 1997. № 12.

70. Подольский В.К, Щербакова Н.С. Использование базы данных бухгатерии при проведении аудита//Аудиторские ведомости. 2000. - № 1.

71. Information Systems, Study Text, Professional Education, Aldine House Aldine Place London W12 8AW, June 2002.

72. Исаев Г.Н. Информационные системы в экономике. М.: Омега-JI, 2006.

73. Федорова Г.В. Информационные технологии бухгатерского учета, анализа и аудита. М.: Омега-JI, 2006.

74. Подольский В.И., Щербакова Н.С., Комисаров В.Л. Компьютерные информационные системы в аудите. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

75. Уокенбах Д Профессиональное программирование на VBA в Excel 2002, Диалектика, 2003. М.-СБ.-Киев.

76. Автоматизированные информационные технологии в экономике: учебник / под ред. проф. Г.А. Титоренко.Ч М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

77. Автоматизированные информационные технологии в налоговой и бюджетной системах: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. Г.А. Титоренко. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

78. Белое B.C. Информационно-аналитические системы: учеб. пособие. Ч М.: МЭСИ, 2001.

79. Брага В.В., Федорова Г.В., Коняшина Г.Б. Компьютеризация бухгатерского учета и аудиторской деятельности: Методические указанияпо проведению лабораторных занятий с использованием системы Парус.

80. М.: Экономическое образование, 1998.

81. Вендров A.M. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.

82. Ильина О.П. Информационные технологии бухгатерского учета. Ч СПб.: Питер, 2002.

83. Информационные системы в экономике: учебник / под ред. проф. В.В. Дика. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.

84. Информационные аналитические системы: Сборник научных трудов. Ч М.: МЭСИ, 2002.

85. Корпоративные информационные системы: Сборник научных трудов.1. М.:МЭСИ, 2000.

86. Проектирование экономических информационных систем: учебник / под ред. проф. Ю.Ф. Тельнова. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.

87. Федорова Г.С. Проектирование информационных систем: учеб. пособие. Ч М.: МЭСИ, 2001.

88. Воков СИ., Краева Т.А., Савин В.П. Методологические основы автоматизированного учета на предприятии. -М.: Финансы, 1997.

89. Жеребин В.М., Малыше В.Н., Совалов М.С. Экономические информационные системы: рационализация, проектирование. М.: Наука, 1978.

90. Колинз Г., Блей Дж. Структурные методы разработки информационных систем: от стратегического планирования до тестирования.

91. М.: Финансы и статистика, 1986.

92. Королев М.А., Клешко Г.Н., Мишенин А.И. Информационные системы и структуры данных. М.: Статистика, 1977.

93. Мартин Дж. Вычислительные системы и распределенная обработка данных: программное обеспечение, методы и архитектура. Ч. 1, 2. Ч М.: Финансы и статистика, 1985.

94. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях.-М.: Финансы и статистика, 1983.

95. Модин А.А., Яковенко Е.Г., Погребной Е.П. Справочник разработчика АСУ. М: Экономика, 1978.

96. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И. Информационные системы бухгатерского учета: учебник для вузов /под ред. В.И. Подольского. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

97. Романов А.Н., Одинг(ов Б.Е. Компьютеризация аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.

98. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Советующие информационные системы в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

99. Сыроежин И.М., Попова Т.Т., Эйснер Ю.Н. Системный анализ экономической информации. JL, 1978.

100. Hammer М., Champy J. Reengineering the corporation: a manifesto for business revolution. ЧN.Y.: Harper Business, 1993.

101. Каляное Г.Н. Консатинг при автоматизации предприятий: подходы, методы, средства. Ч М.: СИНТЕГ, 1997.

102. Хаммер М. Реинжиниринг: не автоматизируйте Ч уничтожайте // www.interface.ru, 1995.

Похожие диссертации