Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование эффективного хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дегтярев, Михаил Леонидович
Место защиты	Ижевск
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование эффективного хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике"

На правах рукописи

Дегтярев Михаил Леонидович

12 ПАИ 2Л13

ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА АПК В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск 2000

Работа выпонена в Удмуртском государственном университете.

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки

Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор Боткин О.И.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Павлов К.В.; кандидат экономических наук Сутыпша Л.И.

Ведущая организация - Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита состоится 28 апреля 2000г. в 16 часов на заседании диссертационного совета К 120.06.02 в Ижевской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая - 11, корпус 1, аудитория 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ижевской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан 25 марта 2000г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Комышев А.Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования хозяйственного механизма АПК определяется противоречивостью реформ переходного периода, вызвавших глобальные структурные сдвиги в экономической системе российского общества.

Институциональные преобразования в агропромышленном секторе хозяйствования способствовали формированию новых структур и субъектов аграрной экономики без соответствующего оформления адекватного хозяйственного механизма. На фоне системного кризиса и недостаточно эффективных рыночных механизмов взаимоотношений предприятий и организации по производству, заготовкам, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции нарушилась целостность системы функционирования АПК в современных организационно-экономических условиях, согласованность интересов хозяйствующих субъектов, соблюдение пропорциональной и ритмичной деятельности предприятий и отраслей совместного производства.

Хозяйственный механизм - это не только система методов ведения хозяйства, рычаги управления производством, а более емкое понятие, имеющее сложную структуру производственных, экономических, социально-психологических и правовых отношений. Поэтому он, как целостный комплекс взаимодействующих элементов с их свойствами и отношениями, требует установления и изучения этих взаимодействий, которые относятся к наиболее существенным аспектам структурного анализа данной системы.

Исследование процессов трансформации российской агропромышленной экономики вызвана необходимостью целенаправленного формирования рыночного механизма хозяйствования в АПК со стороны государства.

С началом аграрных реформ в России была принята модель рыночного механизма, основанная на либерализации экономических отношений,

прежде всего, системы ценообразования, отказа государства от регулирования межотраслевых связей, сокращения социальных гарантий. Как показывает практика, ее реализация вызвала негативные организационно-экономические и социальные последствия.

Во-первых, сложилось упрощенное понимание рынка и рыночных отношений как элементарной системы, основанной на свободной купле-продаже, исключающей какое-либо государственное регулирование. На практике это привело к нарушению межотраслевых отношений, ухудшению паритетности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, устойчивому спаду и неэффективности производства в большинстве хозяйств. В действительности рыночные отношения представляют собой более сложную организациошю-экономическую систему, чем планово-директивная, поскольку они существенно усиливают прямое и косвенное экономическое воздействие на каждого субъекта рынка.

Во-вторых, преобладающим стал устаревший подход к формированию структуры субъектов рынка. Утверждается, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные собственники. Это послужило основанием принятия законодательных актов для ускоренной реорганизации крупных предприятий, без учета их реальной эффективности, массовом создании крестьянских (фермерских) хозяйств.

В-третьих, основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях определяют не столько институциональные изменения, сколько уровень и масштабы использования достижений научно-технического прогресса, качество производственного потенциала, квалификация работающих, их заинтересованность в достижении высоких конечных результатов. Недооценка этих положений привела к тому, что практически были свернута инвестиционная деятельность, обновление производственных мощностей, особенно техники и оборудования. Снижается плодородие почв, падает производительность труда. Поэтому и при

рыночных отношениях требуется определение приоритетов на каждом этапе развития агропромышленного производства, материальное и финансовое обеспечение их реализации.

В-четвертых, был допущен уравнительный подход к формированию рынка товаров и услуг, вне зависимости от их народнохозяйственной значимости. В результате макроэкономические факторы стали оказывать негативное воздействие на формирование продовольственного рынка. Игнорирована роль этапности применения новых экономических отношений, учитывающих природу развития аграрного производства.

Эти и некоторые другие негативные моменты перехода к рынку аграрной сферы России свидетельствугот о несовершенстве и неприемлемости ряда положений и методов формирования хозяйственного механизма, присущего рыночной экономике и требуют их углубленного исследования и совершенствования. Кроме того, региональные различия стартовых условий перехода к рыночным отношениям, специфика производстпептю-экономических и природно-климатических особенностей агропромышленного производства субъектов федерации вызывают, необходимость стратификации изучаемых проблем трансформации в рыночный механизм хозяйствования, выдвигая их актуальность на приоритетные позиции.

Поэтому наряду с общими принципами реформирования агропромышленного комплекса страны требуют разрешения положения, обеспечивающие:

- сочетание саморегулирования рынка с государственным вмешательством;

- равноправное участие на рынке субъектов всех форм собственности и хозяйствования, при условии, что они являются собственштками реализуемой продукции, услуг и полученных доходов.

Макроэкономические факторы, влияющие на функционирование аграрного рынка, дожны определяться с учетом места сельского хозяйства в

создании и использовании прибавочного продукта для целей накопления и потребления.

Недостаточная степень разработанности проблемы формирования нового хозяйственного механизма АПК для современных условий определяется следующими обстоятельствами:

- переход к рыночной экономике на основе директивно принятых и одномоментных решений, базирующихся на сложившемся механизме отношений, который разрушил хозяйственный уклад и межотраслевые связи агропромышленного производства;

- трансформацию агропромышленного сектора не обеспечивали теоретические исследования и практическая апробация основополагающих положений системы хозяйственного механизма с учетом российской действительности;

- проблемы рыночного механизма хозяйствования рассматриваются в основном на макроуровне, недостаточно учитывая особенности регионов;

- отсутствует системность исследований всего комплекса проблем формирования рыночных отношений между различными структурными составляющими агропромышленного комплекса.

Цслыо исследования является разработка концептуальных положений формирования эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- раскрыть сущность хозяйственного механизма в системе мотивации товаропроизводителей реформируемого агропромышленного комплекса;

- выявить особенности формирования рыночных организационно-экономических структур в хозяйственном механизме АПК;

- исследовать региональный аспект эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК;

- определить эффективность использования воспроизводственного потенциала агропромышленного комплекса;

- выявить тенденции трансформации сельского хозяйства в рыночную экономику;

- определить особенности межотраслевых отношений трансформационной экономики АПК в условиях системного кризиса;

- разработать рыночную модель развития и реформирования хозяйственного механизма АПК;

- сформулировать принципы государственного регулирования АПК в условиях рыночных отношений;

- обосновать необходимость совершенствования хозяйственного механизма АПК на основе корпора тивных структур.

Предмет исследования - система хозяйственного механизма агропромышленного комплекса в трансформационной экономике.

Объект исследования совокупность хозяйствующих субъектов АПК региона и их взаимодействие в процессе реформирования экономических отношений.

Теоретической н методологической основой исследования являются современные теории хозяйственного механизма АПК и их генезис к условиям российской действительности; концепции стабилизации и развития агропромышленного производства, принятые правительствами Российской Федерации и Удмуртской Республики с начала аграрных реформ. Общим методологическим принципом в проведении исследования является системный подход к изучению проблем формирования и развития хозяйственного механизма АПК региона в процессе его адаптации к рыночным отношениям. В работе использованы методические рекомендации ведущих

научно-исследовательских учреждений России, занимающихся исследованиями проблем совершенствования механизма хозяйствования и упорядочения межотраслевых отношений в АПК.

Информационную базу исследования составили материалы статистической отчетности Госкомстата РФ и Удмуртской Республики; данные, опубликованные в монографиях и статьях, периодической печати.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна. Научная новизна характеризуется постановкой вопроса об особенностях формирования и развития хозяйственного механизма АПК применительно к рыночным условиям и проблемы его совершенствования в трансформационной экономике. К частным моментам научной новизны относятся следующие положения:

- систематизированы элементы хозяйственного механизма АПК, структурный анализ которых позволил выявить диспропорции между ними и причины кризисных процессов при формировании рыночных отношении между составляющими единое агропромышленное производство;

- сформулированы основные направления совершенствования хозяйственного механизма в условиях рыночных преобразовашш и определены мотивации осуществления этих мер;

- выявлены особенности формирования и развития рыночных организационно-экономических структур в механизме хозяйствования АПК;

- обоснованы целевые установки формирования эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК региона;

- исследован уровень хозяйствования в реформируемом АПК региона с целью определения приоритетных направлений его совершенствования;

- разработана рыночная модель реформирования и развития регионального АПК;

- определен механизм государственного регулирования и поддержки АПК в рыночных условиях хозяйствования;

- предложена концептуальная модель совершенствования хозяйственного механизма АПК на основе корпоративных структур.

Практическая значимость работы состоит в полученных результатах, использование которых позволит стабилизировать производственно-экономическую деятельность в агропромышленном производстве, восстановить управление АПК региона. Предложенные в диссертации рекомендации в обобщенном виде обосновывают пути совершенствования межотраслевых отношений предприятий агропромышленной сферы в субъектах Российской Федерации.

Апробация результатов исследований автора осуществлялась посредством практического использования в разработке Концепции стабилизации рынка сельскохозяйственной продукции Удмуртской Республики, Концепции структурной перестройки агропромышленного комплекса Удмуртской Республики, Программе социально-экономического развития Удмуртской Республики на 1998 - 2000гг., Программе развития агропромышленного комплекса Удмуртской Республики на 1999 - 2003гг. Общий объем печатных работ по теме исследования составляет 3,5 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы 277 наименований и 8 приложений. Основной текст диссертации изложен на 174 страницах, проилюстрирован 23 таблицами, 6 рисунками и одной схемой. Общий объем работы составляет 207 страниц.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности рассматриваемых проблем, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов, их апробация.

В первой главе - "Теоретические основы формирования механизмов хозяйствования в трансформационной экономике АПК" исследован хозяйственный механизм в системе мотивации товаропроизводителей реформируемого агропромышленного комплекса, рассмотрен региональный аспект эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК, раскрыты особенности формирования рыночных организационно-экономических структур в хозяйственном механизме АПК.

Во второй главе - "Оценка уровня хозяйствования в реформируемом агропромышленном комплексе" исследовано использование воспроизводственного потенциала агропромышленного комплекса Удмуртии, выявлены тенденции трансформации сельского хозяйства региона в рыночную экономику, определены особенности межотраслевых отношений трансформационной экономики АПК в условиях системного кризиса.

В третьей главе - "Совершенствование хозяйственного механизма регионального АПК" разработана рыночная модель развития и реформирования хозяйственного механизма АПК, сформулированы принципы государственного регулирования АПК в условиях рыночных отношений, обоснована необходимость совершенствования хозяйственного механизма АПК на основе корпоративных структур.

Заключение обобщает результаты научного исследования, дает рекомендации по совершенствованию хозяйственного механизма АПК региона в условиях переходной экономики.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Структурные особенности хозяйственного механизма АПК переходной экономики и основные направления его адаптации к рыночным отношениям.

Экономический механизм хозяйствования агропромышленного производства, основы которого в стране сложились в пятидесятые годы, были ориентированы преимущественно на отрасль - как элементное звено народнохозяйственного комплекса, а в действительности, к 90-м годам функции такого звена практически перешли к многоотраслевому комплексу. С переходом к рыночной экономике отраслевые хозяйственные цели и интересы приняли гипертрофированный характер с большим обособлением отраслей, резким возрастанием диспропорций и, в конечном итоге привели к снижению эффективности агропромышленного производства. В связи с этим, важное значение приобретает совершенствование отраслевой структуры АПК, которое дожно быть направлено на четкое определение производственных функций, входящих в комплекс отраслей, разработку обоснованной рациональной отраслевой структуры, адекватно отражающей все стадии агропромышленного воспроизводственного цикла. Лишь та структура рациональна, которая создает наиболее благоприятные условия для достижения конечной цели системы.

Уровень функционирования АПК как целостной системы определяется степенью развитости внутрисистемных интеграционных связей, составляющих наиболее существенное содержание всей системы, а развитие межотраслевых связей объективно изменяет только характер этих отношений. Поэтому решение задач совершенствования структуры агропромышленного производства, обеспечивающих сбалансированность его звеньев по ресурсам и технологическому уровню, а в конечном итоге к переводу на рыночную экономику, обеспечивается в сфере хозяйственного механизма. Задача совершенствования хозяйственного механизма АПК состоит не

только в обеспечении непротиворечивости интересов производственных подразделений, но и побуждении предприятия искать и реализовывать резервы роста по собственной инициативе. Эти проблемы дожны решаться по следующим направлениям:

- обеспечение эффективного, устойчивого развития основного, обслуживающего и вспомогательного производства;

- сокращение материально-денежных затрат и потерь продукции на всех стадиях ее производства, хранения, транспортировки, переработки и торговли;

- более поное использование ресурсного потенциала - земель, производственных фондов и трудовых ресурсов;

- широкое, оперативное, поное освоение и использование достижений науки и передовой практики;

- решение проблем социального переустройства села, рыночной инфраструктуры, обеспечение сельскохозяйственного производства квалифицированными трудовыми ресурсами.

Важное значение в хозяйственном механизме АПК имеет стимулирование выпонения объединениями сельских товаропроизводителей торговых, снабженческо-сбытовых функций и переработки сельскохозяйственного сырья. Это ускорит оформление эффективного воспроизводства, стабилизацию основной хозяйственной деятельности и вхождение в рынок сельских товаропроизводителей.

2. Оценка уровня хозяйствования в реформируемом АПК Удмуртии и приоритеты совершенствования его хозяйственного механизма.

В сельском хозяйстве региона, которое в дореформенный период развивалось достаточно динамично и устойчиво, в настоящее время сложилась чрезвычайно напряженная ситуация, вызванная кризисными процессами всей системы хозяйствования и сельского уклада жизни. Речь вдет о

крупномасштабных процессах, отражающих системный общеэкономический и общесоциальный негативный процесс.

Продожает сокращаться производство продукции сельского хозяйства в Удмуртии (табл. 1).

Таблица 1

Индексы производства продукции сельского хозяйства (в сопоставимых

ценах), % к предыдущему году

Год Хозяйства всех категорий в том числе:

сельскохозяйственл ые предприятия хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства

1995 95,1 90,8 99,4 92,6

1996 90,3 89,5 91,2 92,3

1997 94,1 89,1 99,9 107,9

1998 93,4 87,2 101,1 77,2

Из-за финансовой стагнации происходит разрушение материально-технической базы производства отрасли и социальных объектов села. Доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства в общем объеме капитальных вложений по всем отраслям экономики Удмуртии занимает из года в год все меньший удельный вес: 1991г. - 19,7%, 1996г. - 4,4, 1997г. - 3,0, 1998г. - 7,0%. Средняя обеспеченность сельского населения жильем на начало 1999г. составляла 15,8 кв. м на одного человека (городских - 16,8), При этом уровень благоустройства жилищного фонда на селе существенно уступает городскому жилью. Водопроводом оборудовано 48,8% сельских домов, канализацией - 21,2, центральным отоплением - 23,7, ваннами - 17,8, газом - 69,3, горячим водоснабжением - 6,2%.

Официально зарегистрированный уровень безработицы в сельской местности 6,1%, что в 2 раза выше, чем в Уральском регионе и 1,3 раза больше, чем по Удмуртии. Средненачисснная заработная плата работников сельского хозяйства в 1998г. (397 руб.) в 2,1 раза ниже, чем по всем отраслям экономики региона.

Продожается деградация земельных ресурсов региона. За годы реформ внесение минеральных удобрений сократилось в 6,2, органических -3,7 раза, доля удобренных площадей, соответственно, в 2.2 и 2.3 раза, известкование кислых почв снизилось в 45, фосфоритование - 97 раз. За этот период из оборота выбыло 45,3 тыс. га сельскохозяйственных угодий.

Наблюдается тенденция снижения уровня рентабельности сельского хозяйства. В 1998г. по продукции растениеводства уровень убыточности составил 3,9%, животноводства - 23,8%. Кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий на 1.01. 1999г составила более 1 мрд. руб., превысив дебиторскую - в 7 раз.

Финансовые ограничения в сельском хозяйстве оказывают отрицательное воздействие на предприятия всех сфер отраслей АПК региона. Доля нерентабельных предприятий промышленности АПК увеличилась с 26% в 1995г. до 54% в 1998г. Из 107 предприятий обслуживающей сферы АПК в 1998г. 77% закончили финансовый год с убытком.

За 90-е годы производство зерна в колективных хозяйствах снизилось на 54,5%, картофеля - 59,0, овощей - 69,1, молока - 26,5, мяса - 53,8%.

Из всех проблем АПК Удмуртии, представляющих наибольшую социально-экономическую значимость и требующих неотложного решения, первоочередное значение имеет совершенствование экономического механизма на основе:

- изменения условий реализации продукции посредством введения системы цен, стимулирующих наращивание производства, улучшение качества и ассортимента продукции;

- обеспечение эквивалентности обмена продукции сельского хозяйства на промышленные средства производства и услуги сервисных организаций;

- создания рыночной инфраструктуры и сбалансированной финансово-кредитной системы;

- стимулирования улучшения использования производственных ресурсов и сокращения неоправданных потерь.

- формирование принципиально нового финансово-кредитного и ценового механизма для эффективного функционирования АПК.

Реализация стоящих перед АПК проблем позволит решить его конечную цель - удовлетворить потребности населения в продуктах питания и непродовольственных предметах потребления из сельскохозяйственного сырья в соответствии с рациональными нормами питания и платежеспособным спросом населения, а также обеспечение оптимальных условий жизни и труда работников агропромышленного производства.

3. Рыночная модель развития и реформирования регионального ПК с механизмом государственного регулирования.

Основой стратегии реформ являются механизмы рынка с определенным выбором методов, форм государственного регулирования, поддержки аграрного сектора и деятельности отдельных сельских товаропроизводителей независимо от избранных ими форм собственности и хозяйствования.

Учитывая особенности агропромышленного комплекса, экономический прогноз его развития в настоящее время может иметь только сценарный характер, что означает лишь относительную определенность экономических параметров при формировании ряда качественных посылок, определяющих характер того ига! иного варианта модели развития. Это предопределяет обязательное и четкое формулирование некоторых инвариантных посылок, ограничивающих диапазон проводимой прогнозной оценки.

В качестве такого рода инвариантных постулатов примем следующие положения:

во-первых, рыночный механизм хозяйствования потенциально способен, в принципе, создать высокоэффективную экономику, обеспечивающую динамичное развитие производства и устойчивый рост благосостояния населения;

во-вторых, агропромышленный комплекс отдельных регионов связан многочисленными отношениями со всем хозяйственным комплексом России и, поэтому, на перспективу развитие АПК в значительной степени будет влиять на общие тенденции соответствующих систем более высокого уровня;

в-третьих, объективно существуют исторически сложившаяся невосприимчивость нашей экономики к рыночным условиям (гигантские масштабы, высокий уровень монополизма, специфика разделения труда, глубокая структурная диспропорция), поэтому процесс перехода к рыночным отношениям будет иметь характер растянутого во времени экономического цикла;

в-четвертых, на протяжении всего переходного периода теми или иными средствами удастся поддержать относительную социальную стабильность.

В рамках этих инвариантных постулатов можно сформулировать два альтернативных варианта развития АПК.

Первый вариант, который можно назвать оптимистичным, дающим прогноз экономического развития в условиях максимально благоприятной ситуации.

Второй вариант, рассматриваемый как реалистический, представляет экономическую перспективу в наиболее вероятных условиях.

Принимая во внимание, что в ближайшей перспективе будет продожаться кризисная фаза, сопровождающаяся спадом, в последующие 4-5 лет можно ожидать фазу депрессии, когда прекратится экономический

спад, но еще не сложится достаточных материальных и мотивационных предпосылок для экономического подъема. Исходя из этого, в краткосрочной перспективе наиболее вероятно дальнейшее падение объемов инвестиций и, как следствие, затруднительна стабилизация производства.

Приоритетным, в рамках агропромышленной политики Удмуртии, является решение комплекса следующих задач:

- проведение оргашвационно-экономических преобразований предприятий АПК;

- развитие кооперации и агропромышленной интеграции;

- совершенствование структуры государственного и хозяйственного управления агропромышленным производством;

- создание эффективного хозяйственного механизма АПК и системы государственной поддержки сельских товаропроизводителей.

Достижение поставленных целей и преодоление кризиса регионального АПК в краткосрочной перспективе, а в дальнейшем выход на стратегию устойчивогоэкономического роста предполагает реализацию конкретных мероприятий по всем намеченным приоритетным направлениям. Для этих целей требуется к 2003г. обеспечить финансирование из бюджета Российской Федерации 267 мн. руб., Удмуртской Республики - 135 мн. руб. При дожном финансировании приоритерных направлений развития агропромышленного производства к расчетному сроку обеспечивается рост производства продукции сельского хозяйства от существующего уровня (табл. 2).

Таблица 2

Динамика производства валовой продукции сельского хозяйства во всех

категориях хозяйств Удмуртии (в сопоставимых ценах 1995г.), мн. руб.

Наименование показателя 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

Стоимость валовой продукции 1938,2 1951,2 1987,3 2007,7

Темп роста к иредьщущему году, % 103,6 100,6 101,8 101,0

Темп роста к 1998г., % 97,8 97,8 99,6 100,6

Увеличение объемов производства продукции сельского хозяйства позволит расширить ассортимент и выпуск основных видов продуктов перерабатывающей промышленности АПК Удмуртии. Однако, существенных изменений в структуре и объеме производства продукции к 2003г по сравнению с достигнутым уровнем не произойдет. Основными причинами останутся - дефицит сырья, низкая покупательная способность населения, недостаток собственных оборотных средств предприятий переработки.

Объемы производимых в регионе мясо- и молочных продуктов, овощей не позволяют удовлетворить потребности населения в них по рациональным нормам. Ресурсы продовольствия (при достаточном покупательском спросе и уровне производства) дожны воспоняться в ближайшей перспективе за счет ежегодного ввоза их из-за пределов республики: мясопродукты - 60 тыс. т, молокопродукгы - 180 тыс. т, овощи и бахчевые - 80 тыс. т.

Рынок по своей природе является саморегулирующей системой, но это не исключает необходимость вмешательства в нее государства, особенно в аграрную сферу экономики. Государственное регулирование входит составной частью в рыночную саморегуляцию, но это, в то же время, предполагает отказ от неадекватных методов регулирования и переход на новые. Поэтому в переходной экономике характерны трансформации методов управления.

Система директивного планирования заменяется на программный метод регулирования, означающий сочетание механизмов саморегуляции сельскохозяйственного рынка с разработкой и реализацией программ функционирования рынка и развития АПК,

Вместо административного метода управления вводится механизм стабилизации, в котором соединяются государственное регулирование и рыночная саморегуляция.

Наконец, механизм слежения, который в рыночных условиях хозяйствования призван обеспечивать объективную оценку происходящих процессов и вырабатывать решения для каждого субъекта управления.

Средством регулирования, обеспечивающим стимулирование производства продукции и повышение эффективности отраслей АПК являются:

- производственно-хозяйственная, предпринимательская деятельность государства в виде региональных органов управления;

- бюджетное субсидирование и льготное кредитование;

- государственные заказы;

- налоговая политика в пределах компетенции региональных и местных органов власти;

- правовое регулирование и административный контроль.

Для обеспечешш устойчивого развития сельского хозяйства необходимо сочетание государственного регулирования и стимулирования, осуществление сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики. Требуют регулирования цены и тарифы на продукцию и услуги монополистов, а бюджетное финансирование, налогообложение, кредитование следует использовать для стимулирования сельскохозяйственного производства.

4. Концептуальная модель совершенствования хозяйственною механизма АПК на основе корпоративных структур.

Структурная перестройка агропромышленного комплекса с соответствующим механизмом хозяйствования требует создания самоуправляющихся, саморазвивающихся и самофинансируемых систем, представляющих собой организационно-правовые формы объединений, предприятий и других хозяйствующих субъектов. Одной из таких форм объединений являются кооперативные финансово-промышленно-аграрные союзы (группы) (далее ФПАГ), ядром которых дожны стать финансовые институты.

В настоящее время изолированно функционируют: финансовый капитал, находящийся в банках; производственный капитал, сосредоточенный в производственной сфере АПК; торговый капитал, который оборачивается на предприятиях торговли и в других организациях, занятых реализацией сельскохозяйственной продукции и сырья из него.

Необходимость создания корпоративных структур в АПК региона диктуется следующими обстоятельствами:

- структурная перестройка в агропромышленном комплексе невозможна без создания ФП АГ, концентрирующих все виды капитала;

- в ФПАГ будут происходить в едином комплексе воспроизводственные процессы в приоритетных направлениях АПК, что представляет принципиальную новизну предлагаемых решений;

- хозяйствующие субъекты ФПАГ дожны работать синхронно, что ставит сельскохозяйственные предприятия в равные условия с партнерами. При ином варианте решений - АПК будет убыточным, что, в принципе, не дожно быть.

В настоящее время агропромышленный комплекс практически лишен догосрочных и краткосрочных кредитов с приемлемыми процентными ставками, которые существуют в высокоразвитых странах, что позволяет им успешно развивать производство.

Целью создания ФПАГ вызвана необходимоеЩ содействия межхозяйственной кооперации, направленной на создание технологической и экономической цепочки поного воспроизводственного цикла в АПК, регулирование деятельности крупного регионального хозяйственного комплекса, концентрация финансовых ресурсов на приоритетных направлениях, формирование благоприятных условий для привлечения инвестиций по различным направлениям, которые в большинстве не под силу отдельным предприятиям.

Внешний инвестор

Страховая компания

Финансовая компания

Внутренние инвесторы

ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

Президент

Вице-президент

Вице-президент

Банковская группа

Вице-президент

Нромышсипая группа

президент

Сельскохозяйственная группа

Вице- президент

Инвестиционо-страховая группа

Группа торговля и услуг

Рис. 1. Типовая структура ФПАГ

Основным побудительным мотивом организации ФПАГ региона является следующее:

- приоритетность в формировании организационно-правовых структур корпоративного типа по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, обеспечивающей распределение валового дохода по доле участия в производстве конечного продукта, учитывающего интересы всех участников совместной деятельности;

- вовлечение всех участников агропромышленного производства в интеграцию аграрного, промышленного, торгового, финансового и иного капиталов на основе взаимной заинтересованности в конечных результатах совместной деятельноеЩ, выступающей в качестве основы формирования кооперации;

- создание объединений на базе технологически и экономически связанных предприятий на районном и межрайонном уровнях с учетом традиционно сложившихся межотраслевых связях АПК. Исключением из этого принципа могут быть специализированные объединения, например по льну и овощам;

- формирование регионального оптово-розничного рынка продовольствия и сельскохозяйственного сырья, объединяющего учредителей, районные и межрайонные структуры с целью координации деятельности и регулирования этих рынков;

- объединение инвестиционных источников развития агропромышленного производства, обеспечивающих расширенное воспроизводство и снижающих нагрузку на региональный бюджет.

Состав участников и организационно-правовые формы кооперирования могут быть разнообразными, учитывающие этапы поного цикла воспроизводства АПК и производственно-экономический потенциал участников.

ФПАГ могут отличаться:

- но формам производственной интеграции (горизонтальная, вертикальная, смешанная);

- по отраслевому принципу (отраслевые, межотраслевые);

- по уровшо интеграции (районные, межрайонные, региональные, межрегиональные, федеральные, международные);

- по степени диверсификации (многопрофильные, монопрофильные).

Не исключается возможность создания единой корпоративной структуры АПК. Основой ее для Удмуртской Республики могла бы служить Удмуртская продовольственная корпорация. При этом следует учитывать некоторые отрицательные последствия создания союза на ее основе:

- организация подобного крупного объединения невозможна без применения административных, внерыночных методов побуждения вступления в союз, что нарушает принцип добровольности участия в ее работе;

- чрезмерная централизация в значительной степени исключает экономические интересы участников и инициативу в достижении высоких конечных результатов всего объединения, повышает ожидание вмешательства в деятельность отдельных предприятий со стороны Центральной компании, Правительства Удмуртской Республики;

теряется экономическая взаимозависимость предприятий-участников объединения и экономический интерес в вложении средств на развитие сельского хозяйства. Проблема развития села поностью ложится на Центральную компанию, что влечет за собой внеэкономическое распределение доходов и централизуемых средств, а это противоречит принципам сочетания экономических интересов отдельных участников;

- значительно сокращается количество активных участников продовольственного рынка, определяющих структурную перестройку регионального АПК по рыночным критериям. При наличии в регионе только одной для агропромышленного комплекса территории Центральной компании, она будет находится под влиянием органов государственной власти Удмуртии, а не ее участников.

Вместе с тем, структурная перестройка экономики АПК региона на основе создания ФПАГ, при определенной государственной поддержке, позволит обеспечить существенный прирост производства продукции и улучшить экономическое положение товаропроизводителей аграрного сектора.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. Хозяйственный механизм регионального АПК: Тезисы докладов Межрегиональной научно-практической конференции "Региональная

стратегия устойчивого социально-экономического роста" в г. Екатеринбург 29 - 30 июня 1998г.- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1998.- 0,1 п.л.

2. Оценка эффективности использования ресурсов АПК: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции "Российская экономика на рубеже XXI века" в г. Пермь 9-10 декабря 1999г.- Пермь: Госуниверситет - Высшая школа экономики, 1999.- 0,1 п.л.

3. Формирование рыночных механизмов хозяйствования в АПК: Препринт.- Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1999,- 23с.-1,3 п. л.

4. Рыночная модель хозяйственного механизма АПК: Препринт,-Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1999.- 33с.- 2,0 п. л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дегтярев, Михаил Леонидович

Введение.

Глава I. Теоретические основы формирования рыночного механизма хозяйствования в трансформационной экономике АПК.

1.1. Хозяйственный механизм в системе мотивации товаропроизводителей реформируемого агропромышленного комплекса.

1.2. Особенности формирования рыночных организационно-экономических структур в хозяйственном механизме АПК.

1.3. Региональный аспект эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК.

Глава П. Оценка уровня хозяйствования в реформируемом агропромышленном комплексе.

2.1. Использование воспроизводственного потенциала агропромышленного комплекса.

2.2. Тенденции трансформации сельского хозяйства региона в рыночную экономику.

2.3. Межотраслевые отношения трансформационной экономики АПК в условиях системного кризиса.

Глава Ш. Совершенствование хозяйственного механизма регионального АПК.

3.1. Рыночная модель развития и реформирования хозяйственного механизма АПК.

3.2. Государственное регулирование АПК в условиях рыночных отношений.

3.3. Совершенствование хозяйственного механизма АПК на основе корпоративных структур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование эффективного хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике"

Актуальность темы исследования хозяйственного механизма АПК определяется противоречивостью переходного периода, вызвавшего глобальные структурные сдвиги во всей экономической системе общества в ходе проведения реформ.

Институциональные преобразования в агропромышленном секторе способствовали формированию новых хозяйственных структур и субъектов аграрной экономики без соответствующего оформления адекватного хозяйственного механизма. На фоне системного кризиса и отсутствия рыночного механизма взаимоотношений предприятий и организации по производству, заготовкам, хранению и переработке сельскохозяйственной продзкции нарушилась целостность системы функционирования АПК в современных организационно-экономических условиях, обеспечение согласованности интересов хозяйствующих субъектов, соблюдение пропорциональной и ритмичной деятельности предприятий и отраслей совместного производства.

Хозяйственный механизм - это не только система методов ведения хозяйства, рычаги управления производством, а более емкое понятие, имеющее сложную структуру производственных, экономических, социально-психологических и правовых отношений. Поэтому он, как целостный комплекс взаимодействующих элементов с их свойствами и отношениями, требует установления и изучения этих взаимодействий, которые относятся к наиболее существенным аспектам структурного анализа данной системы.

Исследование процессов трансформации российской агропромышленной экономики вызвана необходимостью целенаправленного формирования рыночного механизма хозяйствования в АПК со стороны государства.

С началом аграрных реформ в России была принята модель рыночного механизма, основанная на либерализации экономических отношений, прежде всего, системы ценообразования, отказа государства от регулирования межотраслевых связей, сокращения социальных гарантий. Как показывает практика, ее реализация вызвала негативные организационно-экономические и социальные последствия.

Во-первых, сложилось упрощенное понимание рынка и рыночных отношений как элементарной системы, основанной на свободной купле-продаже, исключающей какое-либо их государственное регулирование. На практике это привело к нарушению межотраслевых отношений, ухудшению паритетности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, устойчивому спаду и невыгодности производства в большинстве хозяйств. В действительности рыночные отношения представляют собой более сложную организационно-экономическую систему, чем планово-директивная, поскольку они существенно усиливают прямое и косвенное экономическое воздействие на каждого субъекта рынка.

Во-вторых, преобладающим стал устаревший подход к формированию структуры субъектов рынка. Утверждается, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные собственники. Это послужило основанием принятия законодательных актов для ускоренной реорганизации крупных предприятий, без учета их реальной эффективности, массовом создании крестьянских (фермерских) хозяйств.

В-третьих, основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях определяют не столько институциональные изменения, сколько уровень и масштабы использования достижений научно-технического прогресса, качество производственного потенциала, квалификация работающих, их заинтересованность в достижении высоких конечных результатов. Недооценка этих положений привела к тому, что практически были свернуты инвестиционная деятельность, обновление производственных мощностей, особенно техники и оборудования. Снижается плодородие почв, падает производительность труда. Поэтому и при рыночных отношениях требуется определение приоритетов на каждом этапе развития агропромышленного производства, материальное и финансовое обеспечение их реализации.

В-четвертых, был допущен уравнительный подход к формированию рынка товаров и услуг, вне зависимости от их народнохозяйственной значимости. В результате макроэкономические факторы стали оказывать негативное воздействие на формирование продовольственного рынка. Оказалась пониженной роль этапности применения новых экономических отношений, учитывающих природу развития аграрного производства.

Эти и некоторые другие негативные моменты перехода к рынку аграрной сферы России свидетельствуют о несовершенстве и неприемлемости рядя положений и методов формирования хозяйственного механизма, присущего рыночной экономике и требуют их углубленного исследования и совершенствования. Кроме того, региональные различия стартовых условий перехода к рыночным отношениям, специфика производственно-экономических и природно-климатических особенностей агропромышленного производства субъектов федерации вызывают необходимость стратификации изучаемых проблем трансформации в рыночный механизм хозяйствования, выдвигая их актуальность на приоритетные позиции.

Поэтому наряду с общими принципами реформирования агропромышленного комплекса страны требуют разрешения и актуальными остаются положения, обеспечивающие [209, С. 47]:

- сочетание саморегулирования рынка с государственным вмешательством;

- равноправное участие на рынке субъектов всех форм собственности и хозяйствования, при условии, что они являются собственниками реализуемой продукции, услуг и полученных доходов.

Макроэкономические факторы, влияющие на функционирование аграрного рынка, дожны определяться с учетом места сельского хозяйства в создании и использовании прибавочного продукта для целей накопления и потребления.

Недостаточная степень разработанности проблемы формирования нового хозяйственного механизма АПК для современных условий заключается следующими обстоятельствами:

- спонтанный переход к рыночной экономике на основе директивно принятых и одномоментных решений, базирующихся на сложившемся механизме отношений, который разрушил хозяйственный уклад и межотраслевые связи агропромышленного производства;

- трансформация агропромышленного сектора не опиралась на глубокие теоретические исследования и практическую апробацию основополагающих положений системы хозяйственного механизма с привязкой к российской действительности;

- проблемы рыночного механизма хозяйствования рассматриваются в основном на макроуровне, недостаточно учитывая особенности регионов;

- отсутствует системность исследований всего комплекса проблем формирования рыночных отношений между различными структурными составляющими агропромышленного комплекса.

Целью исследования является разработка концептуальных основ формирования эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- раскрыть сущность хозяйственного механизма в системе мотивации товаропроизводителей реформируемого агропромышленного комплекса;

- выявить особенности формирования рыночных организационно-экономических структур в хозяйственном механизме АПК;

- исследовать региональный аспект эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК;

- определить эффективность использования воспроизводственного потенциала агропромышленного комплекса;

- выявить тенденции трансформации сельского хозяйства в рыночную экономику;

- определить особенности межотраслевых отношений трансформационной экономики АПК в условиях системного кризиса;

- разработать рыночную модель развития и реформирования хозяйственного механизма АПК;

- сформулировать принципы государственного регулирования АПК в условиях рыночных отношений;

- обосновать необходимость совершенствования хозяйственного механизма АПК на основе корпоративных структур.

Предмет исследования - система хозяйственного механизма агропромышленного комплекса в трансформационной экономике.

Объект исследования совокупность хозяйствующих субъектов АПК региона и их взаимодействие в процессе реформирования экономических отношений.

Теоретической и методологической основой исследования являются современные теории хозяйственного механизма АПК и их генезис к условиям современной российской действительности; концепции стабилизации и развития агропромышленного производства, принятые правительствами Российской Федерации и Удмуртской Республики с начала аграрных реформ. Общим методологическим принципом в проведении исследования является системный подход к изучению проблем формирования и развития хозяйственного механизма АПК региона в процессе его адаптации к рыночным отношениям. В работе использованы методические рекомендации ведущих научно-исследовательских учреждений России, занимающихся исследованиями проблем совершенствования механизма хозяйствования сельского хозяйства и упорядочения межотраслевых отношений в АПК.

Информационную базу исследования составили материалы статистической отчетности Госкомстата РФ и Удмуртской Республики; данные, опубликованные в монографиях и статьях, периодической печати.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна. Научная новизна характеризуется постановкой вопроса об особенностях формирования и развития хозяйственного механизма АПК применительно к рыночным условиям и проблемы его совершенствования в трансформационной экономике. К частным моментам научной новизны относятся следующие положения:

- систематизированы элементы хозяйственного механизма АПК, структурный анализ которых позволил выявить диспропорции между ними и причины кризисных процессов при формировании рыночных отношении между составляющими единое агропромышленное производство;

- сформулированы основные направления совершенствования хозяйственного механизма в условиях рыночных преобразований и определены мотивации осуществления этих мер;

- выявлены особенности формирования и развития рыночных организационно-экономических структур в механизме хозяйствования АПК;

- обоснованы целевые установки формирования эффективно функционирующего хозяйственного механизма АПК региона;

- исследован уровень хозяйствования в реформируемом АПК региона с целью определения приоритетных направлений его совершенствования;

- разработана рыночная модель реформирования и развития регионального АПК;

- определен механизм государственного регулирования и поддержки АПК в рыночных условиях хозяйствования;

- предложена концептуальная модель совершенствования хозяйственного механизма АПК на основе корпоративных структур.

Практическая значимость работы состоит в полученных результатах, использование которых позволит стабилизировать производственно-экономическую деятельность в агропромышленном производстве, восстановить управление АПК региона. Предложенные в диссертации рекомендации в обобщенном виде обосновывают пути совершенствования межотраслевых отношений предприятий агропромышленной сферы в субъектах Российской Федерации.

Апробация результатов исследований автора осуществлялась посредством практического использования в разработке Концепций стабилизации рынка сельскохозяйственной продукции Удмуртской Республики, Концепции структурной перестройки агропромышленного комплекса Удмуртской Республики, Программе социально-экономического развития Удмуртской Республики на 1995 - 1997гг., Программе развития агропромышленного комплекса Удмуртской Республики на 1999 - 2003гг.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дегтярев, Михаил Леонидович

Заключение

Социально-экономические процессы в обществе свидетельствуют, что хозяйственный механизм АПК, адекватный рыночным отношениям, уже начал складываться. Формируются новые рыночные структуры, повышается доля нетрадиционных и диверсифицированных каналов движения продукции и услуг, возрастает роль частного сектора на рынке сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров, усиливается процесс межотраслевой интеграции и кооперации и увеличивается число идентифицируемых субъектов рынка.

Отмечена тенденция снижения таких квазирыночных отношений между контрагентами агропромышленного производства, как бартер. Расширяются связи отдельных товаропроизводителей АПК в регионе и на межрегиональном уровне, формируются отраслевые ассоциации рыночных агентов, защищающие интересы своих групп производителей.

Между тем, проведенное исследование позволяет обобщить некоторые положения о действительном характере, действующего в настоящее время, хозяйственного механизма агропромышленного комплекса и сделать предложения по его совершенствованию.

J. Реализация российской модели рыночных отношений в агропромышленном комплексе не обеспечила формирование эффективных экономических отношений, привела к спаду производства, резкому ухудшению финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей и социальных параметров жизни сельского населения независимо от форм собственности и хозяйствования. Возросли социально-экономические различия между городом и деревней.

Основными причинами такого положения явились неадекватные реальной ситуации приоритеты в процессе рыночных преобразований, понижение роли государственного регулирования агропромышленного сектора экономики, особенно в части межотраслевых отношений, ориентация на преимущественно индивидуально-частный сектор в аграрной сфере, недоучет социальных факторов как необходимого базиса формирования организованного рынка. Не оправдали себя попытки подмены необходимости укрепления и развития материально-технической базы сельских товаропроизводителей изменениями форм собственности и организации хозяйствования, необоснованной реформацией крупных и средних сельскохозяйственных предприятий.

2. Основными направлениями выхода из кризиса и создания условий перехода предприятий агропромышленного комплекса на стратегию развития и роста производства являются:

- совершенствование межотраслевых экономических отношений с целью создания нового хозяйственного механизма на основе использования систем целевых и гарантированных цен, ограничения и последующего снижения роста цен на энергоресурсы, применения налоговых и других льгот для отраслей, поставляющих ресурсы агропромышленному производству;

- оздоровление макроэкономической ситуации и в первую очередь повышение платежеспособного спроса населения, защиты отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке от экспансии импортеров и несовершенной конкуренции;

- организация закупок и залог сельскохозяйственной продукции, не реализованной на свободном рынке по гарантированным ценам, содействие формированию объединений сельскохозяйственных товаропроизводителей по продвижению продукции на рынках, их интеграции с перерабатывающими предприятиями и коммерческими торговыми организациями;

- улучшение финансово-кредитной системы, включающей использование программно- целевого механизма финансирования эффективных рыночных проектов, формирование специальных фондов льготного кредитования для производственных целей и движения продукции на рынке;

- расширение поставок техники и оборудования на основе лизинга при финансовой поддержке федеральных и местных бюджетов, существенное снижение налога на добавленную стоимость по важнейшим видам техники, оборудования и материалов, потребляемых АПК;

- стимулирование развития агросервиса в форме кооперативов потребителей услуг, применение организации по производственно-техническому обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- содействие формированию корпоративных структур типа аграрных финансово-промышленных объединений (союзов, групп) кооперативного типа с целью более поной интеграции участников агропромышленного производства и повышения эффективности производства конечной продукции АПК;

- принятие законодательных решений по укреплению единого экономического пространства в России, особенно по вопросам снижения затрат на транспортировку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из основных зон их товарного производства в потребляющие регионы и промышленные центры;

- финансовое и организационное содействие ускоренному развитию инфраструктуры рынка, в том числе крупных оптовых продовольственных и местных рынков, товарных бирж, проведению аукционов, ярмарок и других форм организованной оптовой и розничной торговли с выходом на них непосредственных товаропроизводителей или их организации, как правило, кооперативного типа;

- принятие нормативно-правовых актов в области государственной поддержки и формированию нового экономического механизма социального развития села, создание качественно равных условий жизни, приложения труда и капитала в городе и деревне и, на этой основе, создание необходимой социальной базы развития эффективных рыночных отношений в АПК;

3. В сфере предпринимательской деятельности в агропромышленном производстве особое значение необходимо придать маркетинговой деятельности, созданию системы поноценной и достоверной информации, организации сети консультационных центров. Одной из первоочередных задач является образование российского маркетингового центра АПК, в функции которого входило бы обеспечение местных маркетинговых центров информацией, прогнозом и ориентацией по межрегиональным связям, данными о конъюнктуре рынка;

5. В рамках данной диссертации невозможно поностью осветить проблемы формирования и развития рыночной системы хозяйственного механизма АПК. Поэтому необходимо дальнейшее углубление и расширение исследований по следующим направлениям:

- теоретических основ формирования рыночных отношений в условиях преобладания крупного и среднего сельскохозяйственного производства, развития крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом национальных особенностей, региональных различий, особой роли государства в становлении социально ориентированных экономических отношений;

- совершенствования земельных отношений с учетом исторически сложившихся социально-экономических тенденции российского сельского хозяйства;

- организации межрегиональных продовольственных связей, инфраструктуры продовольственных рынков, средств производства и услуг;

- финансово-кредитного обеспечения производства и распределения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, системы ценовых отношений;

- форм и методов мотивации труда в сельском хозяйстве;

- развития кооперации и интеграционных процессов в сфере рыночных отношений, систем ведения сельского хозяйства и специализации производства с учетом природно-климатических условий и накопленного потенциала в сельском хозяйстве регионов;

- укрепления социальной базы развития рыночных отношений в АПК и социальной защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рынка.

Переориентация стратегии и тактики формирования рыночных отношений способно существенно изменить социально-экономическую ситуацию в агропромышленном производстве, восстановить приоритетное положение сельскохозяйственных товаропроизводителей на отечественном рынке и продовольственную безопасность страны, обеспечить достаточное снабжение населения продовольствием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дегтярев, Михаил Леонидович, Ижевск

1. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управления// ЭКО, 1996.-№ 1.- С. 2- 10.

2. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристкой проблемы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики, 1996.- № 12.- С. 4 19.

3. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997.- № 6.- С. 4 12.

4. Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели // Российский экономический журнал, 1995.- № 10.- С. 84- 87.

5. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятий к фирме: заметки по поводу теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики, 1994.-№8.- С. 31 39.

6. Альтернатива: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка) / Рук. авт. кол.: В.Н. Бобков, А.А. Сергеев; Авт. кол.: Алиев В.Г., Безущенко О.И., Бобков В.Н. и др.- М.: Мысль, 1990.- 461с.

7. Андриянов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики, 1996.- № 9.- С. 28 39.

8. Андриянов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1997.- № 3.- С. 128 144.

9. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С. 54 61.

10. Архипов Р. Антимонопольное регулирование и приватизация // Вопросы экономики, 1993.- № 10.- С. 75 82.

11. Аукционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 1.- С. 5 15.

12. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности // Вопросы экономики, 1991,- № 4.- С. 48 57.

13. Ахмедуев А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности // Вопросы экономики, 1993,- № 1,- С. 135 143.

14. Ахмадуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики, 1994.- № 8,- С. 59 68.

15. Аюпов А.А., Гизатулин Х.Н., Нусратулин В.К. Системное моделирование обоснования цен и земельной ренты в сельском хозяйстве: Препринт,- Уфа: БНЦУрО РАН, 1992.- 28с.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 3-е изд., перераб.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 288с.

17. Балацкий Е. Принципы управления государственной задоженностью // Мировая экономика и международные отношения, 1997.- № 5.-С. 36-51.

18. Балашов А.П., Пехтерев Ю.М. Самофинансирование основа хозяйствования.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 159с.

19. Батизи Э. Упономоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Российский экономический журнал, 1994.- № 10.- С. 42 46.

20. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал, 1995.-№2.- С. 3- 10.

21. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997.- № 8,-С. 12-20.

22. Бебчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики, 1991.2,- С. 59 60.

23. Беднарски М. Социальные аспекты преобразования собственности // Вопросы экономики, 1993.- № 4.- С. 107 109.

24. Белоглазов С. и др. Мотивация труда в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997.- № 6.- С. 60 61.

25. Белолипецкий А. Хозяйствующий субъект в многоукладной экономике // Вопросы экономики, 1991,- № 5,- С. 39 45.

26. Беляев С., Кошкин В. Банкротство в России: роль государственного регулирования // Человек и труд, 1994.- № 10.- С. 86 94.ф 27. Беляков А. Совершенствовать не просто налоги. // Российскийэкономический журнал, 1994.- № П.- С. 24 29.

27. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 1995.- № 1,- С. 20 30.

28. Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий // Вопросы экономики, 1994.- № 3.- С. 56 72.

29. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики, 1994.- № 11.- С. 151 155.

30. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы // Мировая экономика и международные отноф шения, 1995.-№ П.-С. 31 35.

31. Боткин И.О. Безналичное обращение в системе управления финансово-промышленными объединениями / Проблемы региональной экономики, 1998.- № 3 5.- Ижевск: Издат. Института экономики и управления УдГУ, 1998.- С. 270 - 279.

32. Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа "Уральские заводы": первый год работы // Вопросы экономики, 1995.- № 5.-С. 147 155.

33. Боткин О., Осипов А., Кочкуров Н. Совершенствование финансово-бюджетных отношений в регионе // Вестник Удмуртского университета,- Ижевск: Издат. Удм. ун-та, 1995.- № 4.- С. 75 79.

34. Боткин О. Как выйти из кризиса: программа развития промышленного комплекса Удмуртии // Удмуртская правда, 1996.- 11 декабря.

35. Боткин О.И., Загуменнов В.Г. Концепция основных направлений аграрной реформы в Удмуртской Республике. Ижевск: ИЭ УрО РАН, 1993.- 37с.

36. Боткин О.И и др. Региональные проблемы аграрной реформы: Препринт.- Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998.- 40с.

37. Боткин О.И. и др. Продовольственный рынок региона: формирование, управление.- Екатеринбург Ижевск: ИЭ УрО РАН, 1999.- 238с.

38. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление, 1995.- № 6.- С. 39 43.

39. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций,- М.: Финансы и статистика, 1993.- 144с.

40. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века.- М.- Мн.: "Армита Маркетинг, Менеджмент", 1998.- 444с.

41. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление, 1994.- № 11.-С. 38-51.

42. Бузгалин А.В. Переходная экономика.- М.: Таурус, Просперум, 1994.- 472с.

43. Булатов А. Рыночные отношения АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал, 1996.- №№ 9 12; 1997.- №№ 1 -2.

44. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики, 1997.- № 2,- С. 4 29.

45. Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий//Вопросы экономики, 1994.-№ П.-С. 142- 150.

46. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал, 1997.- №1,- С. 35 44.

47. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал, 1997.- №2,- С. 31-40.

48. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал, 1997.- С. 3 23.

49. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1997.- № 10.-С. 29 32.

50. Владова Н. Три фазы развития постсоциалистической экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 6.- С. 5 -20.

51. Воронин Ю. Кодекс выйдет из комы. Но когда? // Экономика и жизнь. 1997.- № 47.- ноябрь.

52. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики, 1996,-№ 12.- С. 20 39.

53. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики, 1997,- № 1,- С. 90 103.

54. Глазьев С. Основы обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997,- № 1.- С. 3 - 19; № 2.- С. 3 - 18.

55. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал, 1997.- № 7.- С. 3 16.

56. Горохова К.Г. "Государство благоденствия": шведская модель.-М.: "Знание", 1989.- 64с.

57. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю.М.Осипова.- М.: Междунар. отношения, 1991.- 368с.

58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание.- М.: Юрид. лит., 1994.- 240с.

59. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион: экономика и социология, 1996.-№4.- С. 73 106.

60. Григорьев С. Экономические критерии определения статуса региона // Вестник статистики, 1992.- №№ 6 7.- С. 13-24.

61. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 7.- С. 50 64.

62. Голик В. Приватизация, права собственности и мотивация // Вопросы экономики, 1991.-№6.-С. 133 140.

63. Гаврилов С., Иванковский С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы // Вопросы экономики, 1995.-№9,-С. 107- 112.

64. Гребнев JI. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики, 1991.- № 2.- С. 53 58.

65. Гусев В.В. и др. Животноводство Удмуртии в трансформационных процессах реформ: Препринт.- Ижевск: УГНИИСХ, 1999.- 42с.

66. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку.-Йошкар-Ола: МарГУ, 1994.- 149с.

67. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики.- М.: ВНИИЭСХ, 1993.- 54с.

68. Денисов В., Коваленко Г. Предприниматель становится руководителем корпорации: управленческо-психологические факторы трансформации // Российский экономический журнал, 1995.- №№ 5 6.- С. 88 -91.

69. Диличенский Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 5.- С. 68 81.

70. Дерябин А.А., Салижманов И.К. Цена инструмент управления экономикой.- М.: Знание, 1985.- 160с.

71. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экономика, управление, 1997.- № 6.- С. 20 23.

72. Добрынин В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса // АПК: экономика, управление, 1995.- № 5.- С. 24 29.

73. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича.- СПб.: 1992.- 496с.

74. Догов В.Г., Ельмеев В.Я., Попов М.В. Выбор нового курса.-М.: Мысль, 1991,- 201с.

75. Догопятова Т., Евсеева И., Широшин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики, 1994.- №11.- С. 92 107.

76. Доклад по материалам комиссии Госсовета Удмуртской Республики по проверке результатов приватизации государственной собственности в республике // Удмуртская правда, 1996.- 14 февраля.

77. Дорн Дж. А. Переход от плана к рынку на конституционной основе // Вопросы экономики, 1993.- № 6.- С. 59-61.

78. Журовска К. Преобразования переходного периода: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 5.-С. 114- 120.

79. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.- М.: Экономика, 1994.- 240с.

80. Закон Российской Федерации "Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации" // Удмуртская правда, 1995.- 28 сентября.

81. Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991г. // Сборник нормативных актов по налогообложению. М.: 1992.

82. Закон Удмуртской Республики "О местном самоуправлении Удмуртской Республики" от 17 октября 1991г. // Известия Удмуртской Республики, 1991,- 5 ноября.

83. Закон Удмуртской Республики "О прогнозировании и программах социально-экономического развития Удмуртской Республики // Известия Удмуртской Республики, 1995.- 10 октября.

84. Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики // Российский экономический журнал, 1994.- № 12.- С. 34 47.

85. Здоров А. Прогнозирование структурных изменений в региональных АПК // АПК: экономика, управление, 1995,- № 6.- С. 29 34.

86. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики // Российский экономический журнал, 1997.-№ 1.-С. 90- 92.

87. Земельная реформа: Методические рекомендации по созданию крестьянских (фермерских) хозяйств. Законы, комментарии, образцы документов.- Ижевск: "Полиграфия", 1991.- 110с.

88. Зельднер А.Г., Харебава Р.П. Региональные аспекты выравнивания экономических условий воспроизводства в сельском хозяйстве.- М.: Изд-во "Наука", 1982.- 160с.

89. Зельднер А.Г., Ивановский С.И., Кузнецов С.Г. Экономические рычаги управления АПК в условиях перехода к рынку.- М.: ИЭ РАН, 1990.- 24с.

90. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики, 1997,- № 6.- С. 83 90.

91. Зинченко Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1993.- № 4,- С. 69 72.

92. Иванов К. Пропасть между регионами угроза целостности России // Экономика и жизнь, 1997,- № 8.- С. 1.

93. Иларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год // Вопросы экономики, 1995.- № 1.- С. 4 21.

94. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1995.-№ 8,- С. 20 23.

95. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь, 1995,-№ 15.-апрель.-С. 10.

96. Карапетьян С.Т. Альтернатива теории стоимости.- М.: Издат. "Знание", 1991.- 80с.

97. Капитоненко В. Преимущество вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал, 1994.- № 10.- С. 88 92.

98. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. поел. В.А.Причислов.- М.: Экономика, 1991.- 239с.

99. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист, 1994.- № 8.- С. 63 71.

100. Киселев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма.- М.: Агропромиздат, 1985.- 240с.

101. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление, 1993,- № 6.- С. 4451.

102. Клепач А. Договая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты // Вопросы экономики, 1997.- № 4,- С. 42 -56.

103. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995 1996гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) II Вопросы экономики, 1996.- № 12.- С. 73 -87.

104. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития // Вопросы экономики, 1993.- № 10.- С. 103 109.

105. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995.- № 2.- С. 50 60.

106. Кокореев В. Институциональные преобразования в современной России: динамика трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996,- № 12,-С. 61 -72.

107. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть I / Отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юринформцентр, 1995.- 448с.

108. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть II (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юрид. фирма "Контракт" издат. группа "Инфра" М - Норма", 1996,- 800с.

109. Концепция управления федеральной собственностью // Вопросы экономики, 1993,- № 10.- С. 4 29.

110. Комплексная программа поддержки товаропроизводителей Удмуртской Республики / Под ред. О.И.Боткина, Х.З.Бадаша, Н.И.Сапожникова.- Ижевск: Изд. Удм. ун-та, 1995.- 60с.

111. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление, 1993.- № 11 12.- С. 51 - 69.

112. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление, 1995.- № 5.-С. 7 23.

113. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики, 1997,-№9.- С. 4- 12.

114. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы - Структурная перестройка экономического роста // Вопросы экономики, 1997.- № 1.- С. 4 - 68.

115. Конституция Удмуртской Республики = Удмурт Элькунлен , Конституциез.- Ижевск: Удмуртия, 1995.- 88с.1 117. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово вф защиту экономических преобразований). Пер. с англ. / Предисл.

116. Н.Я.Петракова.- М.: Экономика, 1990.- 149с.

117. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики, 1994.-№3.- С. 4- 16.

118. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики, 1996.- № 1.- С. 5 16.

119. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996.- № 10.- С. 23 38.

120. Костяев А. Социально-экономическая структура на селе: тенденции и оценка последствий // АПК: экономика, управление, 1997.- № 8.-С. 7- 14.Щ

121. Кузнецов Ю. Государственное регулировнание инвестиций: акцент смещается на микроуровень // Российский экономический журнал, J 992.- № 9.- С. 50 55.

122. Кузнецов А., Селиверов А. Проблемы и пути совершенствования экономических отношений в системе АПК // АПК: экономика, управление, 1993.-№9.- С. 21 25.

123. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование АПК ? // АПК: экономика, управление, 1995,- № 5.- С. 61 64.

124. Куликов В., Николаева А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики, 1993.- № 4.- С. 116 126.

125. Куликов В. Экономические основы демократизации общества // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С. 102 107.

126. Кучков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой // АПК: экономика, управление, 1997.- № 7.- С. 50 56.

127. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования.- С. Пб.: Наука, 1996,- 109с.

128. Латовецкий В. Отношения собственности и региональный хозрасчет // Вопросы экономики, 1991.- № 3,- С. 150 152.

129. Лашко Г.М., Смолькин С.П. Хозяйственный механизм агропромышленного комбината.- М.: Агропромиздат, 1989.- 80с.

130. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен // Российский экономический журнал, 1993.-№ 11.-С. 3- 13.

131. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / Государственное регулирование и селективнаяподдержка регионального развития // Российский экономический журнал, 1994,-№ 5 6,- С. 64 - 69.

132. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал, 1994.- № 7.- С. 40 52; № 8.- С. 37 - 48.

133. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизм их санации // Российский экономический журнал, 1995.- № 1.- G. 31 39.

134. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / Смыслы и механизм государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1997,- №3.- С. 32 46.

135. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / Смыслы и механизм государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1997,-№4.- С. 25 42.

136. Лишанский М.Л. Финансовые рычаги выравнивания экономических условий воспроизводства.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 191с.

137. Лисичкин Г. Сила догм // Известия, 1990.- 31 августа.

138. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) // Вопросы экономики, 1993.-№ 10,- С. 38 47.

139. Львов Д. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики, 1995.- № 9.- С. 98 106.

140. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996.- № 10.- С. 3 15.

141. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России// Российский экономический журнал, 1994.- № 2.- С. 69 75.

142. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал, 1995.- № 4.- С. 25 38.

143. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал, 1995.- № 5-6.- С. 11 25.

144. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1994,-№ П.-С. 10- 16.

145. Маевский В. Становление смешанной экономики: Макроэкономический аспект // Вопросы экономики, 1993.- № 1.- С. 92 99.

146. Мале С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики, 1994.- № 3.- С. 49 55.

147. Матвеев А. "Уральские заводы": трудности становления // Экономика и жизнь, 1995.- № 13.- апрель.- С.28.

148. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1994.- № 8.- С. 51 58.

149. May В. Стабилизация, выбор и перспективы экономического роста (политическая экономия реформ в России) // Вопросы экономики, 1997,-№ 2.- С. 58 75.

150. Медведева Р., Антонова В. Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка // АПК: экономика, управление, 1995,-№8,-С. 55-61.

151. Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку: Материалы научно-практической конференции.- Иошкар- Ола: Мар-ГУ, 1994,- 150с.

152. Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений и приватизация собственности // Вопросы экономики, 1991.- № 4.- С. 58 67.

153. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики// Вопросы экономики.- № 6.~ С. 23 35.

154. Методические рекомендации по организации маркетинговой службы сельскохозяйственного предприятия.- Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1994,- 60с.

155. Методические рекомендации по определению паритета и индексации цен и дотации в сельском хозяйстве.- М.: РУ ВНИИМ, 1993,-91с.

156. Мильнер Б. Собственность и управление // Вопросы экономики, 1991,-№5,- С. 28 38.

157. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики, 1997.- № 6.- С. 36 47.

158. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал, 1997.- № П.- С. 25 28.

159. Мищенко С.В. Слияние внебюджетных фондов: в проигрыше потребитель // Экономика и жизнь, 1997.- № 37.- сентябрь.

160. Муйжель Я. Перестройка системы государственных предприятий // Вопросы экономики, 1994,- № 8.- С. 85 87.

161. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок //АПК: экономика, управление, 1996.- № 2.- С. 28 32.

162. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики, 1996.- № 9.- С. 40 53.

163. Найдо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал, 1994.- № 5-6.- С. 33-41.

164. Некипелов А. Как все-таки управлять госсобственностью ? // Российский экономический журнал, 1994,- № 5-6.- С. 24 32.

165. Никитин Г., Стрижева JI. К вопросу о структурной перестройке отечественной экономики // Российский экономический журнал, 1992.- № 7,- С. 3 8.

166. Никифоров JI. Аграрный кризис и аграрная реформа // Вопросы экономики, 1991.- № 3.- С. 73 87.

167. Никифоров JI., Кузнецова Т. Концептуальные основы разгосударствления и приватизации // Вопросы экономики, 1991.- № 2.- С. 40 52.

168. Никологорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России // Вопросы экономики, 1997.- № 11.- С. 32 45.

169. Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ? // Экономика и жизнь, 1995.- № 17.- апрель.- С. 42.

170. Овчинников В., Борисенко А. Ценовая и кредитно-финансовая политика в условиях рынка // АПК: экономика, управление, 1995.- № 12,-С. 39 43.

171. Овчинников В и др. Рыночно-мотивационный механизм деловой активности населения // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997,-№6,- С. 59- 60.

172. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление, 1995.- № 8,- С. 14-20.

173. Орловская С. Реформирование механизма управления АПК и система государственного регулирования аграрного сектора // Вопросы экономики, 1993,-№ 10.- С. 117 121.

174. Ольсевич Ю. "Жетое колесо" (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики, 1997.- № 5,- С. 40 52.

175. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики, 1998.- № 5.- С. 14 28.

176. Оценка угроз экономической безопасности Урала: Препринт.-Екатеринбург: УрО РАН, 1995.- 126с.

177. Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики, 1994.-№ 10,-С. 11-16.

178. Перевалов Ю.В., Басаргин В.Ф. Акционерная собственность и корпоративный контроль приватизированных предприятий а переходной экономике: теория и методология анализа: Препринт.- Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1999.- 46с.

179. Перевалов Ю.В. и др. Анализ формирования акционерной собственности и корпоративного контроля на приватизированных предприятиях Свердловской области: Препринт.- Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1999.- 89с.

180. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал, 1995.- № 10.- С. 25 27.

181. Петриков А. Сельское общество и аграрная реформа // Вопросы экономики, 1993,- № 10.- С. 83 89.

182. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др.-М.: "Экономика", "Дело", 1992.- 510с.

183. Предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений сельского хозяйства со сферой заготовок, переработки и реализации продукции.- М.: ВИИЭСХ, 1989,- 68с.

184. Природные ресурсы и экология Удмуртии: Науч.- практ. и метод. материалы / Сост. и общ. ред. А.К. Осипов.- Ижевск: Изд-во Удм. унта, 1995.- 200с.

185. Программа содействия формированию финансово-промышленных групп / Утв. постанов. Правительства РФ от 16.01.1995г. № 48 // Российская газета, 1995.- 4 февраля.

186. Проблемы формирования и повышения эффективности регионального АПК,- Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985.- 120с.

187. Продовольственная программа в системе региональных АПК / Под ред. проф. А.А. Маркина, проф. В.А. Пешехонова.- JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985.- 182с.

188. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др.- М.: Политиздат, 1989.- 735с.

189. Пошкус И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление, 1994.- №4,- С. 3 10.

190. Радаев В. Хозяйственная организация как объект социологии // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С. 69 74.

191. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995.- № 12,- С. 54 67.

192. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 240с.

193. Рапецкий Г. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление, 1993.- № 3.- С. 27 31.

194. Радченко В., Ткаченко В. Стимулирование аграрного труда на основе рыночного механизма // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999.- № 3.- С. 22 25.

195. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993.- № 5,- С. 59 67.

196. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А., Капустина Л.М. Развитие региона: методологический подход.- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, 1995.- 136с.

197. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина Л.М. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления.- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, 1996.- 112с.

198. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований / Под ред. Г.П. Лузина.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1994.-Часть I.- 182с.

199. Рожков К. Межотраслевые связи в реформируемой экономике // Российский экономический журнал, 1993.- № 3.- С. 12-21.

200. Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития: Тезисы докладов межрегиональной научно практической конференции в г. Курган 20-21 апреля 1999г.- Курган: ЗАО "ПП Дамла", 1999.- 324с.

201. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Российский экономический журнал, 1997.- № 4.- С. 3 15.

202. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992г. // Вопросы экономики, 1994,- № 3.- С. 17 26.

203. Руденко Г. Эффективность мотивации как залог успеха фирмы// Международный сельскохозяйственный журнал, 1997.- № 6.- С. 61 62.

204. Рутгайзер В. Приватизация: от аренды к собственности работников//Вопросы экономики, 1991.- № 1.- С. 121- 131.

205. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление, 1997.- № 2.- С. 46 66.

206. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал, 1995.- № 9.- С. 45 50; № 10.- С. 56 - 62.

207. Савченко Е. Рублем по селу // Сельская жизнь, 1997.- 29 ноября.

208. Савченко Е. Налоговая система: проблемы и решения // АПК: экономика, управление, 1998.- № 2.- С. 39 46.

209. Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопросы экономики,1994,- № 8,- С. 80 84.

210. Сакс Д. Стабилизация российской экономики: концепция и действительность // Мировая экономика и международные отношения,1995,-№2,-С. 58 70.

211. Сборник нормативных актов по вопросам аграрной реформы в Российской Федерации.- М.: Республика, 1992.- 95с.

212. Семяшкин Г. Ценовое регулирование регионального рынка аг-ропродукции // АПК: экономика, управление, 1994.- № 4.- С. 45 48.

213. Ситников П. Через эффективную региональную политику к национальному согласию // Российский экономический журнал, 1994.- № 4,- С. 43 - 48.

214. Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК (рекомендации).- М.: ВО "Агропромиздат", 1990.- 49с.

215. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период.- М.: "Зенит", 1994.- 160с.

216. Соколинский В.Н. Государство и экономика.- М.: Изд-во ФА при Правительстве РФ, 1996.- 136с.

217. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов: Доклад Института экономики РАН / Руковод. JI. Абакин.- М.: Участ. опер, печати ИЭ РАН, 1996.- 320с.

218. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1995.- № 4.- С. 108 109.

219. Стародубская И. Финансово-промышленные группы: илюзии и реальность // Вопросы экономики, 1995.- № 5.- С. 135 146.

220. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики, 1997.- № 1.- С. 77 89.

221. Строгина М. Местное самоуправление и развитие территорий // Вопросы экономики, 1994.-№5,- С. 133- 140.

222. Структурная перестройка в агропромышленном комплексе на основе создания кооперативных финансово-промышленных союзов (групп).- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1995.- 108с.

223. Сычев Н. Основы экономической теории и истории экономических учений (лекционный цикл). Лекция 2. Собственность и общественные формы производства // Российский экономический журнал, 1994.- № 12,- С. 87 99.

224. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики, 1998.- № 5.- С. 29 40.

225. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики, 1993.- № 6.- С. 107 113.

226. Татаркин А.И., Куклин А.А., Яковлев В.И. и др. Комплексная методика диагностики угроз экономической безопасности территорий различных уровней: Препринт.- Екатеринбург: УрО РАН, 1995.- 35с.

227. Татаркин А.И. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та.- 276с.

228. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление, 1998.- № 7,- С. 3 10.

229. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И. Абакина; Состав. Н.М. Юдина.- М.: Экономика, 1990.- 559с.

230. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики, 1997.- № 1.- С. 69 76.

231. Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы // Российский экономический журнал, 1994,- № 4.- С. 13 - 17.

232. Федоров В., Беляков А. К эффективной модели реформирования российской экономики // Российский экономический журнал, 1994.- № 8,- С. 3- 11.

233. Федоров В., Цычичко А. Выход из тупика: наши предложения // Вопросы экономики, 1995.- № 2.- С. 73 82.

234. Федеральный Закон "Об акционерных обществах". Принят Государственной Думой РФ 24 ноября 1995г. // Российская газета, 1995.- 25 декабря.

235. Федеральный Закон "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 10 сентября 1997г. // Финансовая газета, 1997.- № 40.- С. 10 11.

236. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы.- М.: Информагробизнес, 1996.- 100с.

237. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика / Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: "Дело ТД", 1993,- 864с.

238. Формирование региональной системы организации и управления экономикой в условиях рыночных отношений (на примере Оренбургской области).- М.: ЦЭНТИ "Интерэкон", 1991.- 186с.

239. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК.- М.: Агропромиздат, 1989.- 144с.

240. Хавина С. Государственное регулирование в современной экономике // Вопросы экономики, 1984.- № 11.- С. 80 91.

241. Хансон Ф. Проблемы взаимоотношений центра и регионов в российской экономической политике П Вопросы экономики. 1994.- № 9,-С. 30 37.

242. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление, 1995.- № 5.- С. 30 33.

243. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В.А. Тихонова.- М.: Экономика, 1984,- 288с.

244. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал, 1995.- № 1.- С. 98 102.

245. Холод Л. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // АПК: экономика, управление, 1996.- № 3.- С. 34-41.

246. Холод Л. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление, 1996.- № 4.- С. 3 17.

247. Хорсман Дж. Снижение расходов при проведении рыночных реформ // Вопросы экономики, 1992.- № 3.- С. 69 89.

248. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики, 1997.-№8.-С. 112-124.

249. Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Ю.П. Авдиянца, А.Л. Мейендорфа,- М.: Агропромиздат, 1989.- 215с.

250. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал, 1994.- № 2.- С. 82 85.

251. Чибриков Г. Трактовка моделей экономического развития и ее элементов // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С. 75 83.

252. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / 2-е изд., исправл. и доп.- М.: "Дело ТД", 1995.- 320с.

253. Черников Д. Макроэкономическая теория. Раздел 1. Методология макроэкономических процессов. Глава 1. Экономическая система и ее структура II Российский экономический журнал, 1992.- № П.- С. 109 115.

254. Черников Д. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива // Российский экономический журнал, 1995,- № 3.- С. 27 43.

255. Четвертаков В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство // АПК: экономика, управление, 1998,- № 10.- С. 45 51.

256. Чурсин A.M. и др. Цены и качество сельскохозяйственной продукции: Справочная книга / A.M. Чурсин, К.С. Каменева, Д.С. Голубиц-кая,- М.: Колос, 1984,- 208с.

257. Шарифов В. опыт неформальной ФПГ ходингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал, 1997.-№10,-С. 33 36.

258. Шастичтко А. Теория фирмы: альтернативный подход // Российский экономический журнал, 1995.- № 8.- С. 97 103.

259. Шековников Н. Эффективность новых форм хозяйствования // АПК: экономика, управление, 1994.- № 4.- С. 62 64.

260. Шкредов В. П. Экономика и право: опыт экономико-юридического исследования общественного производства / 2-е изд., пере-раб. и доп.- М.: Экономика, 1990.- 271с.

261. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики, 1993.- № 10.- С. 110 116.

262. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики, 1995.- № 1.- С. 22 31.

263. Эльянов А. Структурные реформы и дифференциация развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№5,-С. 5- 18.

264. Экономический кризис и проблемы стимулирования производственной активности: Препринт,- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997,- 30с.

265. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в АПК РСФСР.- М.: ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1986.- 164с.

266. Экономическая самостоятельность и финансовые проблемы региона / Под ред. В.Л. Лысенко.- Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992.-138с.

267. Ягуткин С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия // АПК: экономика, управление, 1998.- № 7,- С. 45 51.

268. Якутии Ю. Корпоративные структуры: варианты типологиза-ции и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал, 1998.- № 4,- С. 28 34.

269. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы.- М.: Экономика, 1990.- 191с.

270. Яременко Ю., Узяков М., Ксенофонтов М. Все тот же вопрос: соответствует ли курс преобразований народнохозяйственным реальностям? // Российский экономический журнал, 1996.- № 9.- С. 3 12.

271. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа.- М.: Экономика, 1989.- 319с.

272. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики, 1997,- № 6,- С. 13 22.

273. Программные мероприятия и объем финансовых ресурсов, необходимых для их реа- лизации на 2000-2003гг. в Удмуртской Республике, мн. руб.

274. Наименование мероприятий 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.1. Бюджетный источник 1. РФ УР РФ УР РФ УР РФ УР

275. Программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов УР 5,0 4,5 6,0 5,5 8,0 7,0 9,0 7,5

276. Программа сохранения плодородия земель УР 54,7 70.9 52,5 70,9 53,8 70,9 54,8 70,9

277. Программа корма и эффективность животноводства в УР 0,1 31,9 15,0 31,9 15.0 31,9 15,0 31,9

278. Программа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных за счет племенных и породных качеств УР 10,0 3,7 10,1 3,7 10,1 3,7 10,1 3,7

279. Программа элитное семеноводство 18,5 1.9 18,5 2,0 18,6 2,0 18,7 2,0

280. Программа развития рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия 79,5 . 79.6 . 80,0 80,0

281. Программа кадры АПК УР 28,0 6,0 29,0 6,0 30,0 6,0 31,0 6,0

282. Программа "АРИС" 3,6 3,6 3,6 3,6

283. Введение механизма расчетов перерабатывающих предприятий с сельскими товаропроизводителями УР Без привлечения бюджетных средств

284. Программа развития льнянного комплекса УР 5,3 11,7 12,8 12,6 12,8 12,6 12,8 12,6

285. Программа материально-технического обеспечения предприятий АПК УР 12,2 27,0 29.0 30,0

286. Содержание бюджетных организаций 2,0 0,2 2,0 0,2 2,0 0,2 2,0 0,2

287. Всего 218,8 130,9 256,1 132,8 262,9 1343 267,0 134,8

Похожие диссертации

• Инвестиционный климат в трансформационной экономике России: формирование, оценка, пути улучшения
• Воспроизводство экономического плодородия пашни в трансформационной экономике России
• Теоретические основы хозяйственного механизма привлечения иностранных инвестиций в трансформационной экономике
• Формирование хозяйственного механизма инновационного развития социально-экономической системы
• Формирование эффективного собственника в региональной экономике