Риски инновационных отношений в экономической системе

Посталюк, Тарас Михайлович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Риски инновационных отношений в экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Посталюк, Тарас Михайлович
Место защиты	Казань
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Риски инновационных отношений в экономической системе"

ОЗ166539

На правах рукош

Посталюк Тарас Михайлович

РИСКИ ИННОВАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КАЗАНЬ-2007

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Казанского государственного технического университета им А Н Туполева

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Мазитова Роза Кадыровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Думная Наталья Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Вахитов Галим Зарибзянович

Ведущая организация: Казанский государственный университет

им В И.Ульянова-Ленина

Защита состоится 07 ноября 2007 года в 16Ч часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079 08 при Казанском государственном техническом университете им. АН. Туполева по адресу. 420111, г. Казань, ул К Маркса, д 10,ауд.ЗЮ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им. А Н. Туполева

Автореферат опубликован в сети Интернет на сайте Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева11Ш;р./Ау\ууу.ка1 ги

Автореферат разослан 05 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ш.И Еникеев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие теории и практики рыночного хозяйствования происходит с учетом множества трудностей, которые являются или общими, или специфическими для современного состояния отечественной экономической системы Причины этого содержатся в самой сути глобализации мирохозяйственных связей, состояния отечественной экономики, которая разнонаправлено и системно влияет на результаты всей, в том числе инновационной деятельности всех хозяйствующих субъектов экономической системы При этом существенное влияние на их поведение оказывают неопределенность и сбои в экономической политике и многочисленные факторы рыночной конъюнктуры, независящие от хозяйствующих субъектов, вступающих в инновационные отношения Кроме того инновационные экономические процессы и явления подвержены воздействию большого числа не всегда предсказуемых неэкономических факторов (политических, правовых, социальных и других) Усиление неопределенности и рисков в инновационных отношениях экономической системы неизбежно происходит в результате введения принципа свободного действия и взаимодействия рыночных субъектов, обеспечения здоровой конкуренции В этих условиях хозяйствующим субъектам чрезвычайно трудно выбирать оптимальные и эффективные формы инновационного поведения и предвидеть их последствия, особенно системные, синергетиче-ские Именно поэтому риски инновационных отношений экономической системы представляются объективно необходимой экономической категорией, которая требует постоянного, системного, углубленного изучения во взаимосвязи с инновационной экономической динамикой

Большинство экономических действий хозяйствующих субъектов осуществляется в условиях риска, что обусловлено рядом факторов отсутствием поной информации и ее ассиметричностью, наличием противоборствующих тенденций во взаимодействии бизнеса, власти и социума, а также традиций, инноваций и инвестиций, элементами случайности и т д Очевидно, что успех хозяйствующих субъектов решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности При этом дожны учитываться вероятности критических ситуаций

Также доказанным на сегодня является положение о невозможности предпринимательской деятельности без риска Его усиление является оборотной стороной расширения свободы предпринимательской деятельности, своеобразная плата за нее Без знаний о риске и постоянном их обновлении хозяйствующие субъекты не могут быть подготовлены к продуктивной инновационной экономической деятельности

В современном обществе невозможно достаточно эффективно решать вопросы организации его жизнедеятельности, не опираясь на инновации, на непрерывное совершенствование всей экономической системы и не учитывая их риски Актуализация проблемы объясняется тем, что мировое экономическое пространство давно стало единым полем, на котором выигрывает тот, кто активнее внедряет системные инновации и идет на риск В развитых странах

знания, реализуемые в инновационных процессах, обеспечивают 80% прироста ВВП Общий объем рынка новых технологий и наукоемкой продукции превышает 3 трилиона доларов и продожает расти Происходит становление и развитие национальных и транснациональных инновационных экономических систем А это свидетельствует об усилении и расширении инновационных, в том числе системных, синергетических рисков

Современная Россия обладает достаточно высоким научно-техническим потенциалом, который характеризуется в последние годы положительной динамикой Однако доля на мировом рынке наукоемкой продукции и новых технологий составляет лишь 0,3%, объем инновационной продукции от общего объема промышленной продукции сохраняются на уровне 3% Совокупные расходы на НИОКР в стране не превышают 1,17% ВВП Сравнительно низкие результаты инновационной деятельности отечественных хозяйствующих субъектов вызывают большую тревогу и опасность, чем инновационные риски, поскольку ослабляют их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках

Чтобы выжить в условиях жесткой конкуренции в рыночных отношениях, нужно внедрять системные инновации в сферах действия и взаимодействия бизнеса, власти и социума, что, закономерно, порождает системные инновационные эффекты и риски и усиливает их Для любой экономической системы, любого ее уровня и сферы важным является не избежание инновационных рисков вообще, а их предвидение, регулирование, оптимизация и максимальное снижение Более того, опасность непредсказуемых и нежелательных для хозяйствующих субъектов последствий инновационных действий, вредат экономике, поскольку подрывает ее эффективность

В этой экономической ситуации требуется, во-первых, уточнение и переосмысление инновационных отношений экономической системы с точки зрения их содержания, типологии и свойств, во-вторых, выявление закономерностей динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений экономических систем и форм их реализации, в-третьих, раскрытие таких общих свойств экономических систем как неопределенность и риск, в-четвертых, выявление, определение и классификация системных эффектов и рисков инновационных отношений экономической системы, их видов и уровней, в-пятых, определение основных направлений регулирования рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем

Политэкономическая разработка данных вопросов в современных условиях развития отечественной экономики в поной мере не соответствует требованиям той ситуации, которая сложилась и прогнозируется в нашей стране Все это предопределило актуальность, теоретическую и практическую значимость предпринятого нами исследования

Степень изученности проблемы. Инновационные отношения, их неопределенность и риски становятся одним из основных элементов предмета экономической теории Их отдельные аспекты исследовались учеными разных стран и эпох

Гносеологические корни теории рисков инновационных отношении лежат в истории развития экономической мысли об инновациях и предпринимательской деятельности, с содержанием которых органически связаны риски Мировая и отечественная экономическая наука представляет классическую и неоклассическую теории рисков При характеристике основных черт инновационного предпринимательства в качестве важнейших из них выделяют и исследуют риски Р Кантильон, А Смит, Ж Б Сэй, И Тюнен, Г Мангольд, Т Мальтус, Д Рикардо, К Маркс и другие Так, Р Кантильон писал, что предприниматель -это человек, ищущий новые формы хозяйствования, а потому действующий в условиях риска А Смит отмечал, что предприниматель как собственник идет на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи (инновации) и получения, в результате ее реализации прибыли

Классическая теория рисков инновационной предпринимательской деятельности, родоначальниками которой были Дж Ст Миль и И У Сениор, отождествляет их с математическим ожиданием потерь из-за выбора той или иной, новой формы экономического поведения, те они обосновывают риск как определенную форму и величину ущерба вследствие реализации данной формы экономического поведения В последствии этот подход был признан экономической наукой и хозяйственной практикой односторонним и узким

В 30-е годы XX века А Маршал и А ГГигу разработали основы неоклассической теории рисков инновационного предпринимательства, суть которой заключается в том, что предприниматель, внедряющий инновации, отдавая предпочтение одной из них, дожен руководствоваться двумя критериями величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний вокруг среднего значения Однако, такой подход не учитывает фактора личного отношения предпринимателя к инновационному риску На это обратил внимание Дж М Кейнс в своей книге Общая теория занятости процента и денег, где он пишет об лиздержках риска и их покрытии и считает целесообразным учитывать в экономических процессах три основных вида рисков инновационный риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы

Важной вехой эволюции методологии и теории рисков инновационных отношений в экономических системах периода нерегулируемой рыночной экономики стали научные взгляды Й.Шумпетера, изложенные им в работе Теория экономической развития (1911 г) В своей теории ЙШумпетер определял инновации как сгустки реальности, в которых осуществляются новые, рисковые комбинации факторов производства, как различные по степени и форме риски изменений в развитии, то есть как динамические, рискосодержа-щие изменения изменений

Эволюция экономической теории рисков инновационных отношений в последующие периоды, в частности, в условиях регулируемых рыночных отношений и смешанной экономики, осуществлялась по различным направлениям Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы рисков инновационных отношений, их типологий, содержания, форм, оптимизации и регулирования В этой связи следует отметить теорию инновационной

экономики и предпринимательского общества ПДрукера, изложенную им в работах Инновация и предпринимательство (1985), Посткапиталистическое общество (1993), Задачи менеджмента в XXI веке (2004) Он считает, что современный экономический мир потрясен компьютерной революцией, утверждением основ господства нового технологического способа производства и инновационными рисками Нарастание внимания к инновациям и рискам прослеживается в таких теоретических концепциях как трансформации индустриального общества П Сорокина, третьей технологической революции Д Бела, информационного общества, основанного на Колективном Разуме Н Моисеева, альтернативной цивилизации И Бестужева-Лады, в инновационных циклах Н Кондратьева, в эпохальных инновациях С Кузнеца, в технологических инновациях ГМенша, интелектуальной технологии ФХайека и М Фридмена, третьей воны и сдвига власти О Тоффлера, третьей промышленной революции и мегатенденций Дж Несбита и П Абудена, в социальных инновациях А Тойнби и других

В отечественной литературе концептуальные основы природы, развития, динамической трансформации, диверсификации и регулирования рисков инновационных отношений исследованы в работах В Абчука, Бляхмана, А Бусыгина, Н Ведина, Н Думной, А Дынкина, Г Журавлевой, В Иноземцева, Р Мазитовой, Ю Осипова, Б Салихова, И Смирнова, И Столярова, А Хасановой, К Хубиева, Э Якунина, Ф Ясина и других

При этом следует отметить, что в дореформенный период в нашей стране ни в экономической теории, ни в конкретных экономических науках инновационные риски не выделялись в качестве самостоятельных объектов исследования Экономические разработки проводились в основном по проблемам эволюции инноваций и предпринимательства в экономических системах, их равновесия, неравновесия и неопределенности динамического развития Эти вопросы нашли отражение в работах А Анчишкина, Л Барютина, А Барышевой, М Башина, Д Львова Б Маневича, В Новожилова, Н Петракова, В Радаева, В Рязанова, С Струмилина, В Фальцмана, В Черковца

В последние годы актуализируется исследование особенностей развития экономических инноваций и рисков На современном этапе все больше внимание ученых-экономистов привлекает шшггэкономическая проблематика рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем, природа и факторы рисков инновационного развития, их виды и уровни, основные направления регулирования, оптимизации и снижения Эти вопросы в той или иной степени раскрываются в трудах современных зарубежных и отечественных ученых различных сфер, школ и направлений Ю Адлера, А Ачиана, Д Андриссена, Р Аренда, А Баркера, П Бернстайна, Э Брункинга, Г Ватсона, С Глазьева, И Гуркова, Д Гэнстера, А Дагаева, А Дынкина, В Зомбарта, С Капицы, А Каржаув, Б Кинга, К Кристенсена, Т Конги, Е Кондо, М Ковени, Б Кузака, С Макарова, В Медынского С Михнева, С Мокичева, Р ,Нижегородцева, М Николаева, О'Нила, М Портера, К Прохалада, М Рейнора, Ж Сапира, Л Скамая, Р Тиссена, Г Томаса, А Тумашева, А Фоломьева, Г Хемела, А Шапкина, В Шапкина С Щепетовой и других

Вместе с тем политэкономические исследования понятия рисков инновационных отношений, их генезиса, факторов, видов, форм и способов регулирования в отечественной экономической системе на современном этапе ее трансформации далеки от завершения и требуют дальнейшего изучения К тому же инновационные процессы в условиях глобализации экономических систем динамичны, постоянно изменяются и расширяются, что влечет за собой систематизацию (синергизацию), динамическую трансформацию, транснационализацию и диверсификацию рисков инновационных отношений Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых так необходимо для экономической теории и хозяйственной практики Это предопределило выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование рисков инновационных отношений в экономической системе, а также разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по регулированию, оптимизации и снижению инновационных рисков

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение в диссертации следующих основных задач.

Х проанализировать экономические системы, их типы и свойства,

Х выявить закономерности развития экономических систем, инновационные и традиционные формы их проявления,

Х раскрыть генезис и показать эволюцию рисков инновационных отношений в экономических системах,

Х выявить природу, содержание и факторы системных рисков инновационного развития,

Х исследовать виды и уровни системных рисков инновационных отношений в современной отечественной экономике и дать их типологию,

Х раскрыть взаимосвязь системных эффектов и рисков инновационных отношений хозяйствующих субъектов и определить меры по их оптимизации и снижению,

Х определить основные направления регулирования рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем

Объектом исследования являются организационно-экономические и институциональные, в том числе традиционные, инновационные и инвестиционные процессы, риски и условия их функционирования и развития в экономической системе

Предметом исследования являются инновационные отношения в экономической системе и их риски

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие абстрагирование, исторический и логический анализ и синтез, принципы диалектики, методы системного и факторного анализа, статистического, графического и экономико-математического

моделирования, принципы коммуникации и синергетики, методы декомпозиции, бифуркации, бихевиоризма, диссипации и генерации, приемы ретроспективы и экстраполяции

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической теории и истории экономических учений по проблемам рисков инновационных отношений экономической системы, теоретические модели и концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций и рисков, экономического роста, факторной производительности, эволюции, трансформации и диверсификации инновационных отношений экономической системы

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций, федеральные, региональные и местные программы и концепции экономического развития и инновационной политики, данные глобальной сети Интернет

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования. Положения, выносимые на защиту.

1 Обоснована характеристика общих свойств экономической системы Выявлены и определены такие из них, как традиционность (самосохранение), инновационность (обновление), динамичность (трансформация, транснационализация, бифуркация, диверсификация, синергизация), неопределенность (рискованность) Сформулировано дескриптивное определение системы как структурированной совокупности традиционно-инновационных объектов, субъектов, процессов и их различных форм, образующих единое традиционно-инновационное целое, взаимодействие структурных элементов которого формирует его новое интегративное свойство - инновативность (способность к саморазвитию за счет внутренних генетических ресурсов и за счет восприятия и адаптации других социокультур), что порождает и обеспечивает системные, в том числе синергетические эффекты и риски На основе системно-синергетического метода изучения экономических процессов и явлений проведена группировка определений понятия лэкономическая система и дана его формулировка как динамической неопределенности взаимодействующей совокупности традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека

2 Доказано, что процессы динамической трансформации и диверсификации экономических систем, которые не выходят за рамки традиционного производства и обеспечивают их обновление в замкнутом кругу называются процессами непрерывного совершенствования экономических систем и характеризуются меньшей степенью риска, а процессы динамической трансформации и диверсификации, которые обеспечивают обновление экономических систем с помощью выхода за пределы замкнутого круга за счет принципи-

ально новых комбинаций, порождающих системные, в том числе синергети-ческие (допонительные инновационные) эффекты и риски, называются процессами инноватизации и рискологизации экономических систем В последнем случае происходит самовозрастание их генетического ресурса, порождающего инновации и риски Обосновывается органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономических систем, оптимальное сочетание которых повышает системную эффективность их реализации и снижает степень традиционных и инновационных рисков

3 Раскрыто политэкономическое содержание инновационных экономических отношений, обосновано, что их генетическим точком является инновационная идея, генетическим ресурсом - экономическая традиция, основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации служит интелектуальная собственность, а уровень их неопределенности зависит от степени инновационного риска Инновационная идея является потенциальным интелектуальным хапиталом Возникнув, как инновационная идея, интелектуальный капитал персонифицируется, обретает своего собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системным эффектам и рискам Доказано, что только та инновационная идея воплощается в экономическое новшество, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интелектуальный капитал, т е становится самовозрастающей стоимостью Экономическое новшество или инновационные отношения это примененный или реализованный на практике интелектуальный капитал

4 Раскрыты сущность, содержание и конкретные формы реализации процессов динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе Обосновано, что конституирующим признаком сущности динамической трансформации является прогрессивное, поступательное интегральное развитие экономической системы Динамическая трансформация характеризует неравновесное состояние и луплотнение развития экономической системы во времени, когда скорость происходящих изменений в ней нарастает Доказано, что особенностью динамической трансформации инновационных отношений в постиндустриальном обществе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающая системные эффекты и риски кратного ускорения инновационных процессов Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая определяется как усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов Проведена классификация инновационной диверсификации и ее признаков Обосновано, что существуют критические пороговые значения степени, глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых риски инноватизации превышают эффективность инновационной диверсификации Данная зависимость илюстрируется кривой эффективности инновационной диверсификации, где определяется оптимальная точка обеспечения максимальной системной эффективности и минимального синергетического риска

5 Выявлены закономерности динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в структуре экономической системы и усиления ее неопределенности (рискованности) Критерием определения и классификации закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности На основании этого вывялены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малозатратного их преодоления, динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций прорывного характера с высокой степенью рискованности й затрат, динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками, динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками, и другие Знание и учет этих закономерностей помогает повышать системные эффекты и снижать си-нергетические риски инновационных отношений экономической системы

6 Раскрыты природа и содержание рисков инновационных отношений экономической системы Их генетическим точком и средой является объективное свойство неопределенности экономической системы, которое усиливается инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов Доказано, что риск - это система экономических отношений по реализации способности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или отдельных его моментах для получения добавочной прибыли (предпринимательского дохода) Выявлены основные свойства инновационных рисков всеобщность, динамичность и системность Всеобщность проявляется в том, что риски - не случайный результат сознательной деятельности, а необходимое условие существования человека, постоянно совершенствующего условия своей жизни Динамичность риска Ч это непредвиденные изменения в экономической ситуации вследствие принятия инновационных решений или непредвиденных изменений окружающей среды инновационного предпринимательства Такие изменения приводят как к потерям, так и к допонительным расходам и доходам Системность рисков обосновывается как свойство, присущее любым видам инновационной деятельности в ее многообразии Оно проявляется как вероятностная неопределенность реализации целевых функций Доказано, что теории социально-экономической динамики позволяют оценивать и прогнозировать риски в условиях асимметричного распределения информации, исследовать их как постоянно меняющейся во времени

7 Обосновано, что современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий баланс отношений в триаде традиции-инновации-инвестиции Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности Доказано, что инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого системного

результата превышает возможный системный риск по ходу его достижения Системными инновационными рисками или рисками инновационной деятельности является вероятность получения отрицательных системных результатов или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленные цели экономическим субъектом не достигаются В работе дается характеристика основных черт системных инновационных рисков, выявляются их причины и факторы, раскрываются действия, в которых реализуются данные риски, определяются и исследуются активные и пассивные субъекты инновационных рисковых отношений, выделяются зоны инновационных рисков в зависимости от ожидаемых системных эффектов и потерь, данная зависимость илюстрируется и подтверждается на графике кривой системных инновационных рисков

8 Доказано, что существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня и объема системных рисков, которые объединены в несколько групп уклонение от рисков, локализация рисков, диссипация рисков, компенсация рисков Раскрываются особенности данных способов управления системными инновационными рисками и механизмов их реализации Установлено и обосновано, что инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и регулирования в инновационной экономике Методологически, с точки зрения соотношения категорий регулирование и линновация, обосновано, что важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование Доказано, что инновационное саморегулирование экономической системы -это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации

9 Обоснована особая роль государства в системе регулирования рисков инновационных процессов, которая в современных условиях не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выпонять частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы Обосновано, что сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений и их рисков, дожна реализовы-ваться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом В ходе исследования установлено, что наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно допоняя друг друга

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к исследованию рисков инновационных отношений в экономической системе могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего анализа инновационных отношений и формирования продуктивного механизма регулирования систем-

ных эффектов и рисков инновационных отношений в условиях трансформации, диверсификации и глобализации экономических систем Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение субъектами бизнеса, власти и социума при разработке и реализации экономической политики на различных уровнях и в различных сферах деятельности

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Теория экономики переходного периода, Инновационный менеджмент, при разработке спецкурсов по проблемам инновационных отношений в экономических системах

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение ученых и специалистов на Международных научно-практических конференциях Гражданское образование - глобальная проблема трансформирующегося мира российский опыт, международное измерение (Казань, 2007г), Общество, государство, личность проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики (Казань, 2007г) Актуальные проблемы современной экономики России (Казань, 2006 г), Актуальные проблемы современной экономики России (Казань, 2005 г ), Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики России (Казань, 2004 г), Социально-экономические и морально-правовые проблемы формирования управленческого персонала в условиях рынка (Минск, 2004 г), Традиции инновации и инвестиции современной рыночной экономики (Казань, 2004 г), Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе (Н Новгород, 2003 г.) и др

Публикация результатов исследования Основные положения и результаты исследования опубликованы в 9-и научных публикациях, общим объемом 7 печ л, в том числе, в одной монографии, в журнале Экономические науки, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций материалов по докторским и кандидатским диссертациям

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, теоретико-методологическое и практическое значение его проблематики, показана степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна и сформулированы наиболее существенные результаты, показано конкретное личное участие автора в получении научных ре-

зультатов, теоретическая и практическая значимость выводов и предложений, выносимых на защиту, направления их дальнейшего использования

В первой главе Теоретике Ч методологические основы исследования рисков инновационных отношений экономической системы дан критический анализ понятия система, вообще, на основании которого сделан вывод, что наиболее оправданным подходом, отвечающим требованиям, предъявляемым дескриптивным определениям к понятию система, является выведение его через понятия совокупности, взаимосвязи, целого, традиции и инновации Обобщая существующие определения понятия система, диссертант формулирует собственное ее дескриптивное определение Система -это структурированная совокупность традиционных и инновационных объектов, субъектов, процессов и их форм, называемых элементами (компонентами) системы, образующая единое традиционно-инновационное целое Взаимодействие этих элементов системы вызывает появление новых интегративных качеств, не свойственных отдельно взятым образующим систему элементам Данные интегративные качества порождают системные синергетические эффекты и риски При этом внутренние связи компонентов между собой, как правило, преобладают над внешними воздействиями на них

Одним из кардинальных аспектов системного подхода является вопрос о факторах системности, о механизмах, обеспечивающих сохранение качественной специфики систем, в которой закреплена фундаментальная традиция и ее способности к трансформации и диверсификации Социальные системы относятся к классу самоуправляемых и саморегулируемых систем, т е систем, которым присущи механизмы и факторы управления и регулирования Они обеспечивают целостность системы, ее функционирование, обновление и непрерывное совершенствование Вместе со становлением общества в нем сложились и действуют различные механизмы управляющего и регулирующего воздействия на общественную систему стихийный, сознательный, смешанный, коммуникативно-синергетический В диссертации раскрываются особенности функционирования этих механизмов, их положительные и отрицательные формы и определяются возможности их применения в процессах трансформации и диверсификации инновационных отношений в отечественной экономической системе

В зависимости от системных объектов и связей между ними, в работе проводится классификация систем В русле избранного исследования динамических (развивающихся) неравновесных систем особое внимание уделяется саморазвивающимся и не обладающим свойством саморазвития, по типу развития - традиционным и инновационным, экстенсивным и интенсивным системам, по степени риска - низкая, средняя, высокая и системная

Диссертант считает, что экономическая система - это сложная, вероятностная, динамическая и вариативная в трансформации и диверсификации система, охватывающая процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных и нематериальных благ. Она может рассматриваться и как сложная информационная система, преобразующая информацию (традиционные опыт и знание людей) в новую информацию - новые традиционные и ин-

новационные опыт и знание Экономической системой можно называть также любой частный объект экономической деятельности, подчеркивая его сложный системный характер В этом смысле говорят о хозяйствующем субъекте, о фирме, предприятии, банке, отдельном регионе как экономической системе, что свидетельствует не только о ее разнообразии, но и многоуровневоеЩ В контексте нашего исследования экономическая система определяется как динамическая совокупность традиционных и инновационных отношений хозяйствующих субъектов по поводу воспроизводства благ, удовлетворяющих потребности людей

В экономической системе всегда существуют, функционируют и развиваются инновационные экономические отношения, регулятором которых выступает экономический закон обновления экономической системы Но с другой стороны, как срез культурного слоя конкретной цивилизации экономическая система ориентирована, прежде всего, на воспроизводство данного типа цивилизации С этих позиций она предстает замкнутой системой Возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены, чтобы воспрепятствовать разрушению этнических связей и целостности цивилизации Роль системных ограничителей выпоняют нравственные устои, господствующие ценности и традиции бизнеса, власти и социума, поддерживающие стабильность данного общества и оберегающие его от утраты способности к самовоспроизводству (самодостаточности). Регулятором данной сферы экономической системы является экономический закон стабилизирующей традиции экономической системы В нем отражается и реализуется интегральное свойство экономической системы Ч свойство фрактально-сти (самоподобия)

В диссертации выявлены закономерности динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в структуре экономической системы и усиления ее неопределенности (рискованности) Критерием определения и классификации закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности Установлено, что данные уровни дожны оптимизироваться с потенциалом производственных возможностей экономической системы, поскольку их рассогласование может привести к ситуации, когда инновации и их риски из созидательного разрушения экономической системы могут превратиться в фактор ее гибели На основании этого вывялены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малых затрат их преодоления, динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций порывного характера с высокой степенью рискованности и затрат, динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками, динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками, и другие Знание и учет этих закономерностей помогает повышать системные эффекты и

снижать синергетические риски инновационных отношений экономической системы

В диссертации раскрывается объектно-субъектная структура инновационных отношений и интелектуального капитала, ее противоречия и риски Объектами инновационных экономических отношений являются различные типы инноваций Объектами интелектуального капитала выступают те ценности, которые обеспечивают его самовозрастание Субъектами инновационных экономических отношений выступают те, кто связан с движением объектов инновационного процесса и интелектуального капитала Основными из них являются создатели, производители, потребители, продавцы, покупатели и собственники новшеств К ним можно отнести производителей научного продукта, интегрированные бизнес-группы (ИБГ), предприятия, осуществляющие нововведения, организации, прямо не связанные с инновационной экономической деятельностью, а воздействующие на нее в целом

В качестве доминирующего и системообразующего субъекта современной экономики и инновационных экономических отношений становятся транснациональные интегрированные бизнес-группы и предпринимательские сети, которые выступают не только как глобальные производители, но и как инновационно-инвестиционные центры и среднее звено, планирующее и организующее комплексную реализацию и динамическую трансформацию традиций и инноваций, наиболее эффективно обеспечивающие снижение и минимизацию системных рисков При этом компании специализируются на ключевой компетенции, передавая все остальное, в том числе и инновационную деятельность, если последняя не является ее ключевой функцией, на аутсорсинг дочерним, аффилированным и независимым малым и средним предприятиям, которые производят не только традиционное материальное, но и инновационное интелектуальное богатство, обладающее высокими потенциальными системными эффектами и рисками. Специализированным субъектом инновационных экономических отношений, где происходит органическое соединение генетического инновационного точка новшества с конкретными формами его обеспечения, продвижения к потребителю, реализация закономерности трансформации инновационных экономических отношений в традиционные, где самовозрастает интелектуальный капитал и минимизируются инновационные риски выступает предприятие В зависимости от инновационной активности в работе выделяется три типа хозяйствующих субъекта субъекты-лидеры, первыми осваивающие различные типы собственных новшеств, поэтому в большей степени подверженные риску, субъекты, использующие уже проверенные заимствованные или скопированные новшества, испытывающие среднюю степень воздействия рисков, и субъекты, инертные к инновациям, рискующих потерять конкурентоспособность В диссертации доказывается, что инновационная активность хозяйствующих субъектов, использующих собственные инновации, в большей степени повышает уровень их конкурентоспособности и инноватив-ность экономической системы

Определяя функциональную роль инновационных отношений в экономической системе, в работе доказано, что они имеют неоднозначные системные

бифуркационные последствия В процессе динамической трансформации и диверсификации инновации одновременно создают и разрушают экономическую систему, подвергая ее риску существования С другой стороны, под их воздействием происходят позитивные креативные, технико-технологические, структурные, организационно-управленческие, социально-экономические, институциональные и другие системные сдвиги на всех этапах, уровнях и во всех сферах бизнеса, власти и социума Эти сдвиги приводят к укреплению традиционных отношений как фундаментальных инноваций экономической системы, к становлению и развитию основных черт постиндустриальной информационной экономики, в которой, под воздействием инноваций, происходит интеграция различных областей науки в единую производительную силу Инновации изменяют качество экономического роста, обеспечивают динамическую трансформацию структуры общественного богатства, общественных потребностей и мирового рынка, сферную структуру общества, существенно изменяют основу и факторы конкурентоспособности экономической системы Эти позитивные воздействия инноваций мультиплицируются конкурентными средами, усиливая системные, в том числе синергетические эффекты и инновационные потенциалы хозяйствующих субъектов, консолидируют их в единый преобразующий ресурс всей экономической системы С другой стороны, инновации в определенном смысле разрушают фрактальные свойства экономической системы Они являются причиной смены типов экономических неравновесий, в результате которой происходят существенные нарушения экономических традиций существующей системы и структуры связей Это происходит, в частности, в периоды динамических трансформаций и диверсификаций собственности в формах ее национализации или приватизации, в связи с появлением новых объектов, субъектов и процессуальных форм инновационных отношений в экономической системе Эти разрушительные действия инноваций сопровождаются серьезными системными изменениями в бизнесе, власти и социуме и в формах их сотрудничества, что вызывает рост диссипа-тивных и других видов издержек, осложняет функционирование экономической системы В работе предлагаются механизмы стимулирования и защиты созидающих свойств инноваций и предотвращения и сглаживания разрушительных системных эффектов и рисков

Во второй главе Системные риски инновационных отношений в рыночной экономике раскрываются особенности инновационных рисков в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений, дается критический анализ их определений и типологий, предлагается механизм управления данными рисками в отечественной экономике

Раскрывая содержание и характер инновационных рисков, автор исходит из того, что современное развитие инновационных отношений представляют собой некое динамическое неравновесное состояние отношений традиций, инноваций и инвестиций Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности По мнению диссертанта, инновационная дея-

тельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого результата превышает возможный риск по ходу его достижения Инновационным риском является вероятность получения отрицательного результата или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленная цель экономическим субъектом не достигается

В работе дается характеристика основных черт рисков инновационных экономических отношений Диссертант отмечает, что, во-первых, инновационные риски являются одним из видов предпринимательских рисков, возникающих при проведении бизнес-идеи, выражающихся в форме несовпадения желания и действительности, целей и результатов, во-вторых, возникновение инновационных рисков возможно при наличии неопределенности в отношении будущего, связанной с предполагаемым внесением в бизнес элементов новизны В работе выявляются причины и факторы инновационных рисков, раскрываются действия, в которых реализуются данные риски, а также выделяются и исследуются активные и пассивные субъекты инновационных рисковых отношений, зоны инновационного риска в зависимости от ожидаемых системных эффектов и потерь

Влияние соотношения традиции-инновации-инвестиции на уровень концентрации рисков инновационных экономических отношений и на социально-экономический потенциал субъектов инновационных отношений определяется существующей системой инновационных рисков, классификация которых приводится в работе По уровню и объему концентрации в системе инновационных рисков выделяются умеренные, допустимые, критические и катастрофические риски

Выявляя факторы системных инновационных рисков, автор доказывает, что современная экономика определила внутренние и внешние системные факторы влияния инновационных рисков на деятельность субъектов инновационных отношений Среди внешних системных факторов риска выделяются факторы неэффективности экономических и политических реформ, противоречия в разграничении экономических прав, компетенций, нестабильность правил хозяйствования, постоянное изменение размера налогов, пошлин, кредитных ставок, колебания конкурентоспособного уровня цен на продукцию в сегментах рынка анализируемого инновационного проекта, непредвиденное падение цен на традиционную продукцию предприятия (обусловленное, например, вторжением замещающего импортируемого продукта)

Существенную роль для современной инновационной деятельности играют системные факторы риска, обусловленные региональными условиями экологические, связанные с загрязнением в городах и степенью радиоактивного заражения территорий, социальные (наличие беженцев, существенное различие в регионах уровней безработицы и реальных доходов населения), экономические (уровень самообеспечения территории основными продуктами питания, наличие трудовых ресурсов, экономико-географическое положение, освоенность и заселенность территории), нерыночный тип поведения населения региона Внутренние системные факторы риска возникают в ходе деятельности каждого из субъектов инновационных экономических отношений Функционирование соотношений традиции-инновации-инвестиции оказывает влияние

на уровень концентрации системных рисков инновационных экономических отношений Последние же, в свою очередь, оказывают влияние на социально-экономический потенциал экономического субъекта

Динамика роста социально-экономического потенциала субъектов инновационных отношений обуславливается их инновационной активностью, возрастание которой связано со стремлением получить наибольшие системные эффекты Но их получение сопровождается увеличением системности и и усилением степени инновационных рисков Для оценки степени приемлемости системных инновационных рисков в соотношении с экономическими системными эффектами и эффективностью в работе выделяются зоны системных рисков в зависимости от ожидаемой величины потерь Общая схема зон системных инновационных рисков представлена на Рис 1

Системные эффек- Потери

ты, эффективное^

Безрисковая Зона Зона

зона допустимых сис- критических сис- Зона

(зона умеренных темных темных дефота

рисков) инновационных инновационных

рисков рисков

Рис 1 Зоны приемлемости системных инновационных рисков

Область, где системные эффекты инновационной деятельности являются положительными, называется зоной умеренного инновационного риска Зона допустимых инновационных рисков - область, в пределах которой величина вероятных потерь не превышает ожидаемые системные эффекты и эффективность и инновационная деятельность имеет экономическую целесообразность Границы допустимых территорий рисков соответствуют уровню потерь, равному расчетным системным эффектам и эффективности Зона критических инновационных рисков - область возможных потерь, превышающих величину ожидаемых системных эффектов и эффективности Здесь инноватор рискует не получить их и эффект инноваций выражается объемом произведенных затрат Зона дефота (катастрофических рисков) - область вероятных потерь, которые превосходят критический уровень и могут достигать величины, равной собственному капиталу экономического субъекта На Рис 2 представлено изображение системных инновационных рисков в зависимости от системных эффектов или потерь экономического и социального характера

Рис.2. Кривая распределения вероятности получения системных эффектов или потерь от реализации инновационных отношений. Математическим ожиданием системных эффектов является вероятность (Вр) получения ожидаемой их расчетной величины (СЭ расч.). Такая вероятность монотонно убывает по мере роста отклонений от уровня расчетной величины системных эффектов. Потерями будет уменьшение величины системных эффектов (СЭф.) в сравнении с расчетной величиной. Если реальная величина системных эффектов равна СЭ реал., то СЭф. = СЭрасч. - СЭреал. Такое соотношение инновационных рисков и системных эффектов дают возможность построить на Рис.3 кривую распределения вероятностей потерь системных эффектов и эффективности (Вд - допустимая вероятность потерь, Вкр - критическая вероятность потерь, Вкат - катастрофическая вероятность потерь), которая характеризует кривую инновационного риска.

В Вероятность

1 данного уровня

Влияние соотношения традиции-инновации-инвестиции на уровень концентрации системных рисков инновационных экономических отношений и на социально-экономический потенциал субъектов инновационных отношений рассмотрим на примере современной классификации инновационных рисков В их системе выделяются следующие основные системные группы инновационных рисков креативности и оригинальности, неполучение внешних инвестиций и кредитов, различных рисков неадекватности информационной, технологической, юридической, риски неуправляемости инновациями, бизнесом, фазные и другие риски

Содержание первой группы системных рисков креативности и оригинальности проявляется в том, что инвестирование в прорывные технологии является весьма рискованным с точки зрения гарантии получения необходимого результата, те действительно новой интересной технологии или продукта Особенно рискованными являются инвестиции в фундаментальную науку, именно поэтому они относятся, как правило, к трансфертной компетенции государства Вместе с тем наиболее интересны именно инвестиции в оригинальные технологии, но только в том случае, когда существует возможность их практического применения и когда рынок готов принять продукцию, связанную с использованием высоких технологий Для тех, кто готов идти на такой уровень рисков, перспективным представляется путь не от научной, а от рыночной идеи, реализация которой гарантированно будет иметь успех на рынке

Вторая группа системных рисков, связанная с неполучением внешних инвестиций и кредитов возникает в результате неблагоприятного впечатления инвесторов или кредиторов относительно перспектив и возможностей предприятия, возникновения негативной информации, резкого падения курса акций предприятия в результате биржевой игры, выступления потребителей с критикой продукции предприятия

В третьей группе системных рисков неадекватности выделяются во-первых, риски информационной неадекватности, которые вызываются воздействием сферы медиа на протекание инновационных процессов Достоверность информационного ресурса и его неадекватное восприятие, а также дисбаланс в соотношении традиций и инноваций может привести к возникновению инновационного риска потери инвестиционных ресурсов, во-вторых, риски технологической неадекватности, которые вызываются принципиальными различиями между технологией как продуктом интелектуальной деятельности и технологией как объектом инвестирования в-третьих, риски юридической неадекватности, вызванные рассогласованием правовой защищенности интелектуальной собственности с неопределенностью прав на разработки, которые зачастую приводит к случаям, когда авторы технологии или отказываются раскрыть какие-то особенности своего продукта, тем самым препятствуя возможности инвестирования в него, или не соблюдают своих обязательств, особенно в части эксклюзивности и конфиденциальности, в-четвертых, риски финансовой неадекватности, обусловленные несоответствием содержания инвестиционного проекта и источников инвестиций, необходимых для его реализации У

инвесторов существуют альтернативные предложения по вложению средств Поэтому инвесторы всегда определяют для себя требования по уровню рисков и доходности, в-пятых, в умышленной тактике формирования линновационных ловушек для инвестора, которая предполагает сознательное занижение или исключение ряда статей расходов в расчете на то, что проект станет более привлекательным, и инвестор начнет вкладывать деньги После того, как инвестор втянуся в проект, ему постепенно показывают истинные размеры инновационных действий, предполагая, что отступать некуда В данном случае линновационные ловушки вступают в противоречия с инвестицией и искажают смысловое направление ее движения, в-шестых, риски неуправляемости инновациями, которые вызываются разбалансированностью между оригинальностью и проработанностью инновационного проекта и квалификацией и сплоченностью команды, которая будет реализовывать данный проект, в-седьмых, риски неуправляемости бизнесом, вызываются несовпадением конечных целей инвестора и субъекта, реализующего инновационное действие Инвестор, решая задачи, поставленные содержанием инвестиции, ориентируется на максимальный эффект в ускоренном режиме времени Субъект, реализующий инновационное действие, преследует получение социально-экономического эффекта и принципиального признания инновационного продукта потребителем Такое положение может привести к противоречиям в управлении инновационными мероприятиями, и, в конечном счете, к возникновению риска неуправляемости инновационным бизнесом Анализируя вопросы регулирования рисков в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в отечественной экономике, диссертант считает, что многообразие способов обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня рисков можно объединить в несколько групп уклонение от риска, локализация риска, диссипация риска, компенсация риска В работе раскрываются особенности данных способов регулирования инновационных рисков и механизм их реализации

В работе обосновывается необходимость участия государства в регулировании рисков инновационных процессов Наиболее продуктивной формой этого участия, по мнению диссертанта, является инновационное партнерство, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно допоняя друг друга При этом их основные функции регулирования и мониторинга распределяются в зависимости от роли, выпоняемой ими в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе и их рисков Модели и проекты партнерства имеют общие черты и различия, в зависимости от условий, уровней, целей и средств их достижения, а также от субъектной структуры соответствующей модели и проекта партнерства В диссертации проводится типология как моделей партнерства, так их общих и специфических черт

Основным выводом, сформулированным в заключении, является то, что эффективное обеспечение формирования, функционирования и развития инновационной модели отечественной экономики может быть осуществлено на осно-

ве всесторонней и системной реализации механизма действия законов и закономерностей динамической трансформации и диверсификации традиций, инноваций и инвестиций во взаимодействии бизнеса, власти и социума на всех уровнях экономической системы Вопросы разработки и внедрения инноваций на отечественных предприятиях в настоящее время являются достаточно сложными Большинство предприятий в динамичной рыночной среде увлеклось стратегией выживания Поэтому они практически не позволяли себе внедрение инновационных действий В этих условиях для субъекта инновационных отношений возникает угроза усиления отрицательной роли традиций, способствующей переходу субъекта экономических отношений в кризисное состояние Инновационная экономика требует нетривиальных действий Инновационного риска невозможно избежать, необходимо при каждом конкретном инновационном отношении уметь оценивать степень риска, разрабатывать и применять эффективные способы его регулирования

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1 Посталюк Т М Сущность и свойства рисков инновационных отношений экономической системы // Экономические науки, 2007, №9 - 0,5 п л

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

2 Посталюк Т М Системные риски инновационного цикла // В кн Актуальные проблемы экономики и права Приложение к журналу Проблемы современной экономики - СПб - Казань Издательство РОСТ, 2006, №4 -0,5 п л

3 Посталюк Т М Системные эффекты и риски инновационных отношений // В кн Актуальные проблемы экономики и права Приложение к журналу Проблемы современной экономики - СПб - Казань Издательство РОСТ, 2005, №3 - 0,5 п л

4 Посталюк М П ,Посталюк Т М Инновационные отношения и их риски в экономической системе - Казань Казанский государственный университет, 2004 -5пл (авт-Зпл)

5 Посталюк Т М Свойства рисков инновационный отношений в экономике знаний // Материалы Международной научно-практической конференции Гражданское образование Ч глобальная проблема трансформирующегося мира российский опыт, международное измерение В 2-х ч - Казань Академия управления ТИСБИ, 2007, ч 2 - 0,5 п л

6 Посталюк Т М Типология способов управления системными инновационными рисками // Материалы VIII Международной научно-практической конференции Общество, государство, личность проблемы взаимодействия

в условиях рыночной экономики В 2-х ч - Казань Академия управления ТИСБИ, 2007, ч 2 - 0,5 ч л

7 Посталюк Т М Содержание инновационного экономического процесса // Научно информационный журнал Вестник ТИСБИ - Казань Академия управления ТИСБИ, 2007, №2 - 0,5 п л

8 Посталюк ТМ Механизм обеспечения инновационных отношений в современной экономике // Вестник ТИСБИ - Казань Академия управления ТИСБИ, 2007, №3 - 0,5 п л

9 Посталюк Т М , Хасанов Р Р Секъюритизация активов как инновационное отношение финансового рынка // Вестник экономики, права и социологии -Казань Информационно Ч аналитический центр Эксперт, 2007, №4 Ч 0,5 п л ( авт - 0,3 п л )

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Посталюк, Тарас Михайлович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования рисков инновационных отношений экономической системы.

1.1. Понятие экономических систем, их свойства и типология

1.2. Закономерности развития экономических систем, их неопределенность и формы проявления

1.3. Взаимосвязь инновационных отношений и рисков в процессах динамической трансформации и диверсификации экономической системы

Глава 2. Системные риски инновационных отношений рыночной экономики и их регулирование.

2.1. Природа и виды системных рисков инновационных отношении

2.2. Факторы системных рисков инновационного развития в конкурентной среде.

2.3. Основные направления регулирования инновационных отношений и их системных рисков в условиях глобализации экономических систем.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Риски инновационных отношений в экономической системе"

Актуальность темы исследования. Развитие теории и практики рыночного хозяйствования происходит с учетом множества трудностей, которые являются или общими для мировой экономики, или специфическими для современного состояния отечественной экономической системы. Причины этого содержатся в самой сути глобализации мирохозяйственных связей, состояния отечественной экономики, которая разнонаправлено и системно влияет на результаты всей, в том числе инновационной деятельности всех хозяйствующих субъектов экономической системы. При этом существенное влияние на их поведение оказывают неопределенность и сбои в экономической политике и многочисленные факторы рыночной конъюнктуры, независящие от хозяйствующих субъектов, вступающих в инновационные отношения. Кроме того инновационные экономические процессы и явления подвержены воздействию большого числа не всегда предсказуемых неэкономических факторов (политических, правовых, социальных и других). Усиление неопределенности и рисков в инновационных отношениях экономической системы неизбежно происходит в результате введения принципа свободного действия и взаимодействия рыночных субъектов, обеспечения здоровой конкуренции. В этих условиях хозяйствующим субъектам чрезвычайно трудно выбирать оптимальные и эффективные формы инновационного поведения и предвидеть их последствия, особенно системные, синергетические. Именно поэтому риски инновационных отношений экономической системы представляются объективно необходимой экономической категорией, которая требует постоянного, системного, углубленного изучения во взаимосвязи с инновационной экономической динамикой.

Большинство экономических действий хозяйствующих субъектов осуществляется в условиях риска, что обусловлено рядом факторов: отсутствием поной информации и ее ассиметричностью; наличием противоборствующих тенденций во взаимодействии бизнеса, власти и социума, а также традиций, инноваций и инвестиций; элементами случайности и т.д. Очевидно, что успех хозяйствующих субъектов решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности. При этом дожны учитываться вероятности критических ситуаций.

Также доказанным на сегодня является положение о невозможности предпринимательской деятельности без риска. Его усиление является оборотной стороной расширения свободы предпринимательской деятельности, своеобразная плата за нее. Без знаний о риске и постоянном их обновлении хозяйствующие субъекты не могут быть подготовлены к продуктивной инновационной экономической деятельности.

В современном обществе невозможно достаточно эффективно решать вопросы организации его жизнедеятельности, не опираясь на инновации, на непрерывное совершенствование всей экономической системы и не учитывая их риски. Актуализация проблемы объясняется тем, что мировое экономическое пространство давно стало единым полем, на котором выигрывает тот, кто активнее внедряет системные инновации и идет на риск. В развитых странах знания, реализуемые в инновационных процессах, обеспечивают 80% прироста ВВП. Общий объем рынка новых технологий и наукоемкой продукции превышает 3 трилиона доларов и продожает расти. Происходит становление и развитие национальных и транснациональных инновационных экономических систем. А это свидетельствует об усилении и расширении инновационных, в том числе системных, синергетических рисков.

Современная Россия обладает достаточно высоким научно-техническим потенциалом, который характеризуется в последние годы положительной динамикой. Однако доля на мировом рынке наукоемкой продукции и новых технологий составляет лишь 0,3%, объем инновационной продукции от общего объема промышленной продукции сохраняются на уровне 3%. Совокупные расходы на НИОКР в стране не превышают 1,17% ВВП. Низкие результаты инновационной деятельности отечественных хозяйствующих субъектов вызывают большую тревогу и опасность, чем инновационные риски, поскольку ослабляют их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.

Чтобы выжить в условиях жесткой конкуренции в рыночных отношениях, нужно внедрять системные инновации в сферах действия и взаимодействия бизнеса, власти и социума, что, закономерно, порождает системные инновационные эффекты и риски и усиливает их. Для любой экономической системы, любого ее уровня и сферы важным является не избежание инновационных рисков вообще, а их предвидение, регулирование, оптимизация и максимальное снижение. Более того, опасность непредсказуемых и нежелательных для хозяйствующих субъектов последствий инновационных действий, вредит экономике, поскольку подрывает ее эффективность.

В этой экономической ситуации требуется, во-первых, уточнение и переосмысление инновационных отношений экономических систем с точки зрения их содержания, типологии и свойств; во-вторых, выявление закономерностей самоорганизации инновационных факторов развития экономических систем и форм их реализации; в-третьих, раскрытие таких общих свойств экономических систем как неопределенность и риск; в-четвертых, выявление, определение и классификация синергетических эффектов и рисков инновационных отношений экономической системы, их видов и уровней; в-пятых, определение основных направлений трансформации и регулирования синергетических рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем.

Политэкономическая разработка данных вопросов в современных условиях развития отечественной экономики в поной мере не соответствует требованиям той ситуации, которая сложилась и прогнозируется в нашей стране. Все это предопределило актуальность, теоретическую и практическую значимость предпринятого нами исследования.

Степень изученности проблемы. Инновационные отношения, их неопределенность и риски становятся одним из основных элементов предмета экономической теории. Их отдельные аспекты исследовались учеными разных стран и эпох.

Гносеологические корни теории рисков инновационных отношении лежат в истории развития экономической мысли об инновациях и предпринимательской деятельности, с содержанием которых органически связаны риски. Мировая и отечественная экономическая наука представляет классическую и неоклассическую теории рисков.

При характеристике основных черт инновационного предпринимательства в качестве важнейших из них выделяют и исследуют риски Р.Кантильон, А.Смит, Ж.Б.Сэй, И.Тюнен, Г.Мангольд, Т.Мальтус, Д.Рикардо, К.Маркс и другие. Так, Р.Кантильон писал, что предприниматель - это человек, ищущий новые формы хозяйствования, а потому действующий в условиях риска. А.Смит отмечал, что предприниматель как собственник идет на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи (инновации) и получения, в результате ее реализации прибыли.

Классическая теория рисков инновационной предпринимательской деятельности, родоначальниками которой были Дж.Ст.Миль и И.У.Сениор, отождествляет их с математическим ожидание потерь из-за выбора той или иной, новой формы экономического поведения, т.е. они обосновывают риск как определенную форму и величину ущерба вследствие реализации данной формы экономического поведения. В последствии этот подход был признан экономической наукой и хозяйственной практикой односторонним и узким.

В 30-е годы XX века А.Маршал и А.Пигу разработали основы неоклассической теории рисков инновационного предпринимательства, суть которой заключается в том, что предприниматель, внедряющий инновации, отдавал предпочтение одной из них, дожен руководствоваться двумя критериями: величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний вокруг среднего значения. Однако, такой подход не учитывает фактора личного отношения предпринимателя к инновационному риску. На это обратил внимание Дж.М.Кейнс в своей книге Общая теория занятости процента и денег, где он пишет об лиздержках риска и их покрытии и считает целесообразным учитывать в экономических процессах три основных вида рисков: инновационный риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы.

Важной вехой эволюции методологии и теории рисков инновационных отношений в экономических системах периода нерегулируемой рыночной экономики стали научные взгляды Й.Шумпетера, изложенные им в работе Теория экономической развития (1911 г.). В своей теории Й.Шумпетер определял как сгустки реальности, в которых осуществляются новые, рисковые комбинации факторов производства, как различные по степени и форме риски изменений в развитии, то есть как динамические, рискосодержащие изменения изменений.

Эволюция экономической теории рисков инновационных отношений в последующие периоды, в частности, в условиях регулируемых рыночных отношений и смешанной экономики, осуществлялась по различным направлениям. Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы рисков инновационных отношений, их типологий, содержания, форм, оптимизации и регулирования. В этой связи следует отметить теорию инновационной экономики и предпринимательского общества П.Друкера, изложенную им в работах: Инновация и предпринимательство (1985), Посткапиталистическое общество (1993), Задачи менеджмента в XXI веке (2004). Он считает, что современный экономический мир потрясен компьютерной революцией, и утверждением основ господства нового технологического способа производства и инновационными рисками. Нарастание внимания к инновациям прослеживается в таких теоретических концепциях как: трансформации индустриального общества П.Сорокина; третьей технологической революции Д.Бела; информационного общества, основанного на Колективном Разуме Н.Моисеева; альтернативной цивилизации И.Бестужева-Лады; в инновационных циклах Н. Кондратьева; в эпохальных инновациях С. Кузнеца; в технологических инновациях Г.Менша; интелектуальной технологии Ф.Хайека и М.Фридмена; третьей воны и сдвига власти О.Тоффлера; третьей промышленной революции и мегатенденций Дж.Несбита и П.Абудена; в социальных инновациях А. Тойнби и других.

В отечественной литературе концептуальные основы природы, развития, трансформации и регулирования рисков инновационных отношений исследованы в работах В. Абчука, Л.Бляхмана, А.Бусыгина, Н.Ведина, Н.Думной, А.Дынкина, Г.Журавлевой, В.Иноземцева, Р.Мазитовой, Ю.Осипова, Б.Салихова, И.Смирнова, И.Столярова, А.Хасановой, К.Хубиева, Э.Якунина, Ф.Ясина.

При этом следует отметить, что в дореформенный период в нашей стране ни в экономической теории, ни в конкретных экономических науках инновационные риски не выделялись в качестве самостоятельных объектов исследования. Экономические разработки проводились в основном по проблемам эволюции инноваций и предпринимательства в экономических системах, их равновесия, неравновесия и неопределенности динамического развития. Эти вопросы нашли отражение в работах А.Анчишкина, Л.Барютина, А.Барышевой, М.Башина, Д.Львова. Е.Маневича, В.Новожилова, Н.Петракова, В.Радаева, В.Рязанова, С.Струмилина, В.Фальцмана, В.Черковца.

В последние годы актуализируется исследование особенностей развития экономических инноваций и рисков. На современном этапе все больше внимание ученых-экономистов привлекает политэкономическая проблематика рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем, природа и факторы рисков инновационного развития, их виды и уровни, основные направления регулирования, оптимизации и снижения. Эти вопросы в той или иной степени раскрываются в трудах современных зарубежных и отечественных ученых различных сфер, школ и направлений: Ю.Адлера, А.Ачиана, Д.Андриссена, Р.Аренда, А.Баркера, П.Бернстайна, Э.Брункинга, Г.Ватсона, С.Глазьева, И.Гуркова, Д.Гэнстера, А.Дагаева, А.Дынкина, В.Зомбарта, С.Капицы, А.Каржаув, Б.Кинга, К.Кристенсена, Т.Конти, Е.Кондо, М.Ковени, Б.Кузака, С.Макарова, В.Медынского.

С.Михнева, С.Мокичева, Р.,Нижегородцева, М.Николаева, О'Нила, М.Портера, К.Прохалада, М.Рейнора, Ж.Сапира, Л.Скамая, Р.Тиссена, Г.Томаса, А.Тумашева, А.Фоломьева, Г.Хемела, А.Шапкина, В.Шапкина. С.Щепетовой и других.

Вместе с тем политэкономические исследования понятия рисков инновационных отношений, их генезиса, факторов, видов, уровней и способов регулирования в отечественной экономической системе на современном этапе ее трансформации далеки от завершения и требуют дальнейшего изучения. К тому же инновационные процессы в условиях глобализации экономических систем динамичны, постоянно изменяют и расширяются, что влечет за собой систематизацию (синергизацию), трансформацию и транснационализацию рисков инновационных отношений. Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых так необходимо для экономической теории и хозяйственной практики. Это предопределило выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование рисков инновационных отношений в экономической системе, а также разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по регулированию, оптимизации и снижению инновационных рисков.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение в диссертации следующих основных задач:

Х проанализировать экономические системы, их типы и свойства;

Х выявить закономерности развития экономических систем, инновационные и традиционные формы их проявления;

Х раскрыть генезис и показать эволюцию рисков инновационных отношений в экономических системах;

Х выявить природу, содержание и факторы синергетических рисков инновационного развития;

Х исследовать виды и уровни синергетических рисков инновационных отношений в современной отечественной экономической системе и дать их типологию;

Х раскрыть взаимосвязь синергетических эффектов и рисков инновационных отношений в экономической системе и определить меры по их оптимизации;

Х определить основные направления транснационализации и регулирования рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем.

Объектом исследования являются организационно-экономические и институциональные, в том числе традиционные, инновационные и инвестиционные процессы, риски и условия их функционирования и развития в экономической системе.

Предметом исследования являются инновационные отношения в экономической системе и их риски.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие абстрагирование, исторический и логический анализ и синтез, принципы диалектики, методы системного и факторного анализа, статистического, графического и экономико-математического моделирования, принципы коммуникации и синергетики, методы декомпозиции, бифуркации, бихевиоризма, диссипации и генерации, приемы ретроспективы и экстраполяции.

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической теории и истории экономических учений по проблемам традиционности и инновационности экономических систем, теоретические модели и концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций, экономического роста, факторной производительности, эволюции, трансформации и диверсификации экономических систем, традиционных и инновационных отношений и механизмов их обеспечения.

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций, федеральные, региональные и местные программы и концепции экономического развития и инновационной политики, данные глобальной сети Интернет.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования. Положения, выносимые на защиту.

1. Обоснована характеристика общих свойств экономической системы. Выявлены и определены такие из них, как традиционность (самосохранение), инновационность (обновление), динамичность (трансформация, транснационализация, бифуркация, диверсификация, синергизация), неопределенность (рискованность). Сформулировано дескриптивное определение системы как структурированной совокупности традиционно-инновационных объектов, субъектов, процессов и их различных форм, образующих единое традиционно-инновационное целое, взаимодействие структурных элементов которого формирует его новое интегративное свойство - инновативность (способность к саморазвитию за счет внутренних генетических ресурсов и за счет восприятия и адаптации других социокультур), что порождает и обеспечивает системные, в том числе синергетические эффекты и риски. На основе системно-синергетического метода изучения экономических процессов и явлений проведена группировка определений понятия лэкономическая система и дана его формулировка как динамической неопределенности взаимодействующей совокупности традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека.

2. Доказано, что процессы динамической трансформации и диверсификации экономических систем, которые не выходят за рамки традиционного и производства и обеспечивают их обновление в замкнутом кругу называются процессами непрерывного совершенствования экономических систем и характеризуются меньшей степенью риска; а процессы динамической трансформации и диверсификации, которые обеспечивают обновление экономических систем с помощью выхода за пределы замкнутого круга за счет принципиально новых комбинаций, порождающих системные, в том числе синергети-ческие (допонительные инновационные) эффекты и риски, называются процессами инноватизации и рискологизации экономических систем. В последнем случае происходит самовозрастание их генетического ресурса, порождающего инновации и риски. Обосновывается органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономических систем, оптимальное сочетание которых повышает системную эффективность их реализации и снижает степень традиционных и инновационных рисков.

3. Раскрыто политэкономическое содержание инновационных экономических отношений, обосновано, что их генетическим точком является инновационная идея, генетическим ресурсом - экономическая традиция, основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации служит интелектуальная собственность, а уровень их неопределенности зависит от степени инновационного риска. Инновационная идея является потенциальным интелектуальным капиталом. Возникнув, как инновационная идея, интелектуальный капитал персонифицируется, обретает своего собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системным эффектам и рискам. Доказано, что только та инновационная идея воплощается в экономическое новшество, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интелектуальный капитал, т.е. становится самовозрастающей стоимостью. Экономическое новшество или инновационные отношения это примененный или реализованный на практике интелектуальный капитал.

4. Раскрыты сущность, содержание и конкретные формы реализации процессов динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе. Обосновано, что конституирующим признаком сущности динамической трансформации является прогрессивное, поступательное интегральное развитие экономической системы. Динамическая трансформация характеризует неравновесное состояние и луплотнение развития экономической системы во времени, когда скорость происходящих изменений в ней нарастает. Доказано, что особенностью динамической трансформации инновационных отношений в постиндустриальном обществе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающая системные эффекты и риски кратного ускорения инновационных процессов. Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая определяется как усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов. Проведена классификация инновационной диверсификации и ее признаков. Обосновано, что существуют критические пороговые значения степени, глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых риски инноватизации превышают эффективность инновационной диверсификации. Данная зависимость илюстрируется кривой эффективности инновационной диверсификации, где определяется оптимальная точка обеспечения максимальной системной эффективности и минимального синергетического риска.

5. Выявлены закономерности динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в структуре экономической системы и усиления ее неопределенности (рискованности). Критерием определения и классификации закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности. На основании этого вывялены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малозатратного их преодоления; динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций прорывного характера с высокой степенью рискованности и затрат; динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками; динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками; и другие. Знание и учет этих закономерностей помогает повышать системные эффекты и снижать си-нергетические риски инновационных отношений экономической системы.

6. Раскрыты природа и содержание рисков инновационных отношений экономической системы. Их генетическим точком и средой является объективное свойство неопределенности экономической системы, которое усиливается инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов. Доказано, что риск -это система экономических отношений по реализации способности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или отдельных его моментах для получения добавочной прибыли (предпринимательского дохода). Выявлены основные свойства инновационных рисков: всеобщность, динамичность и системность. Всеобщность проявляется в том, что риски - не случайный результат сознательной деятельности, а необходимое условие существования человека, постоянно совершенствующего условия своей жизни. Динамичность риска - это непредвиденные изменения в экономической ситуации вследствие принятия инновационных решений или непредвиденных изменений окружающей среды инновационного предпринимательства. Такие изменения приводят как к потерям, так и к допонительным расходам и доходам. Системность рисков обосновывается как свойство, присущее любым видам инновационной деятельности в ее многообразии. Оно проявляется как вероятностная неопределенность реализации целевых функций. Доказано, что теории социально-экономической динамики позволяют оценивать и прогнозировать риски в условиях асимметричного распределения информации, исследовать их как постоянно меняющейся во времени

7. Обосновано, что современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий баланс отношений в триаде: традиции-инновации-инвестиции. Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности. Доказано, что инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого системного результата превышает возможный системный риск по ходу его достижения. Системными инновационными рисками или рисками инновационной деятельности является вероятность получения отрицательных системных результатов или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленные цели экономическим субъектом не достигаются. В работе дается характеристика основных черт системных инновационных рисков; выявляются их причины и факторы, раскрываются действия, в которых реализуются данные риски, определяются и исследуются активные и пассивные субъекты инновационных рисковых отношений, выделяются зоны инновационных рисков в зависимости от ожидаемых системных эффектов и потерь; данная зависимость илюстрируется и подтверждается на графике кривой системных инновационных рисков.

8. Доказано, что существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня и объема системных рисков, которые объединены в несколько групп: уклонение от рисков, локализация рисков, диссипация рисков, компенсация рисков. Раскрываются особенности данных способов управления системными инновационными рисками и механизмов их реализации. Установлено и обосновано, что инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и регулирования в инновационной экономике. Методологически, с точки зрения соотношения категорий регулирование и линновация, обосновано, что важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование. Доказано, что инновационное саморегулирование экономической системы - это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации.

9. Обоснована особая роль государства в системе регулирования рисков инновационных процессов, которая в современных условиях не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется. Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выпонять частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы. Обосновано, что сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений и их рисков, дожна реализовы-ваться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом. В ходе исследования установлено, что наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно допоняя друг друга.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к исследованию рисков инновационных отношений в экономической системе могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего анализа инновационных отношений и формирования продуктивного механизма регулирования системных эффектов и рисков инновационных отношений в условиях трансформации, диверсификации и глобализации экономических систем. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение субъектами бизнеса, власти и социума при разработке и реализации экономической политики на различных уровнях и в различных сферах деятельности.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Теория экономики переходного периода, Инновационный менеджмент, при разработке спецкурсов по проблемам инновационных отношений в экономических системах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение ученых и специалистов на Международных научно-практических конференциях: Гражданское образование - глобальная проблема трансформирующегося мира: российский опыт, международное измерение (Казань, 2007г.); Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики (Казань, 2007г.) Актуальные проблемы современной экономики России (Казань, 2006 г.); Актуальные проблемы современной экономики России (Казань, 2005 г.); Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики России (Казань, 2004 г.); Социально-экономические и морально-правовые проблемы формирования управленческого персонала в условиях рынка (Минск, 2004 г.); Традиции инновации и инвестиции современной рыночной экономики (Казань, 2004 г.); Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе (Н. Новгород, 2003 г.) и др.

Публикация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 9-и научных публикациях, общим объемом 7печ. л., в том числе: в одной монографии; в журнале Экономические науки, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Посталюк, Тарас Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование и развитие инновационной модели отечественной экономической системы в современных условиях трудно признать достаточно эффективным. Нет ясности по многим теоретико-методологическим вопросам инновационных отношений в экономической системе, в их динамической трансформации и диверсификации: в характеристике общих и специфических свойств экономических систем, их неопределенности и рисков; в выявлении природы, видов и факторов системных рисков инновационных отношений экономической системы; в определении основных направлений и способов регулирования ими; и по другим вопросам.

Устранение указанных недостатков - одно из важнейших условий повышения конкурентоспособности отечественной экономической системы, ее возможностей эффективно решать насущные социально-экономические проблемы страны.

Представленные в диссертации выводы и рекомендации не претендуют на решение всех проблем системных рисков инновационных отношений в экономической системе. Вместе с тем автор исходит из того, что по мере формирования в стране эффективных традиционных и инновационных экономических отношений, механизма обеспечения максимизации синнерге-тических эффектов и минимизации системных рисков будет происходить становление и развитие инновационной отечественной экономической системы, конкурентоспособной на мировом рынке. В связи с этим, определенное значение, по нашему мнению, могут иметь следующие выводы и предложения настоящего исследования:

1. На основе коммуникативно-синергетического метода изучения экономических процессов и явлений понятие лэкономическая система может быть сформулировано как динамическая неопределенность взаимодействующей совокупности традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека.

2. Традиции как устойчивые преимущества, сохраняющие экономическую систему как целостность и инновации, воплощенные в приращении этих преимуществ, являются главными кластерами современной конкурентоспособности во всех экономически развитых странах. Причем доминируют в этом динамическом взаимодействии инновации. Доля прироста валового внутреннего продукта за счет инноваций развитых стран составляет более 75 %. Один процент прироста ВВП дает в экономически развитых странах 0,7% прироста дохода бюджета. Обеспечение устойчивого, динамического инновационного развития позволяет поддерживать конкурентоспособность экономической системы. Вместе с тем существует ряд негативных тенденций, свойственных современной экономике, повышающих степень, увеличивающих объем и синергетические свойства различных рисков: исчерпание объема наукоемких продуктов и технологий, утрата конкурентных инновационных возможностей экономической системы; преимущественное инвестирование промышленными предприятиями, финансовыми институтами и фондами в неэффективные проекты; низкий технический и технологический уровень производства, что не способствует повышению конкурентоспособности продукции отечественных производителей; в течение последнего десятилетия масштабы инновационной деятельности в российской экономике не обеспечивают необходимый экономический рост.

Ситуация в инновационной сфере характеризуется следующими показателями: доля инновационно-активных предприятий в последние годы не превышала 12,5 %. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме продукции, отгруженной инновационно-активными предприятиями -12,0%, доля выручки от реализации инновационной продукции в общей выручке от продажи товаров, продукции предприятий - 6,7 %.

В структуре затрат на технологические инновации преобладают расходы на закупку оборудования и технологических процессов (73,8 % затрат на инновации) и лишь 9,7 % - непосредственно на исследования и разработки. Все это повышает уровень, увеличивает объем системных рисков, усиливает тенденцию к инновационной зависимости от экономически развитых стран.

Структура затрат на финансирование инноваций отличается значительными отраслевыми диспропорциями, что обусловливает разбалансирован-ность системных эффектов и затрат на оптимизацию и минимизацию системных рисков. Так, 53 % затрат сосредоточены в топливной промышленности, более трети - в машиностроении и металообработке - 34,1 %. Эти отрасли являются бюджетообразующими. На другие отрасли приходится 12,9 %. Вместе с тем ряд отраслей с высоким инновационным потенциалом, такие как информатизация и связь, пищевая и деревообрабатывающая промышленность, требуют к себе особого внимания. Их инновационное развитие может стать основным в системе кластеров конкурентоспособности отечественной экономики.

3. Инновационные отношения в экономической системе призваны развивать экономику на различных уровнях и в разных сферах, что предусматривает развитие трансферта технологий. Это, в свою очередь, влечет за собой и трансферт системных рисков. В связи с этим приоритетными являются создание и запуск не только механизмов развития цивилизованного рынка интелектуальной и промышленной собственности, создание информационной базы инноваций, но и адекватных им способов и методов оптимизации и минимизации системных рисков. Стратегия развития экономических систем дожна учитывать, оценивать и регулировать системные риски не только сферы реальных инновационных процессов, но и ее инфраструктур; предусматривать совершенствование способов и методов не только внедрения инноваций, но и их сопровождения; обеспечивать эффективное государственное регулирование инновационных процессов.

4. В ходе динамического взаимодействия традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов происходит обновление экономической системы. Динамические процессы взаимодействия трансформации и диверсификации традиций и инноваций экономической системы, которые не выходят за рамки традиционного производства и обеспечивают ее обновление в замкнутом кругу называются процессами непрерывного совершенствования экономической системы и характеризуются меньшей степенью рисков; а динамические процессы трансформации и диверсификации традиций и инноваций , которые обеспечивают ее обновление с помощью выхода за пределы замкнутого круга за счет принципиально новых комбинаций факторов производства, порождающих синергетиче-ские (допонительный, инновационный) эффекты и системные риски, называются процессами инноватизации и рикологизации экономической системы. В последнем случае происходит самовозрастание ее генетического ресурса саморазвития, порождающего инновации и риски. Существует органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономической системы, оптимальное сочетание которых повышает ее синерге-тические эффекты и понижает системные традиционные и инновационные риски.

Конституирующим признаком динамической трансформации экономической системы является ее прогрессивное, поступательное развитие на основе устойчивых традиций и прорывных инноваций. Динамичность характеризует неравновесное состояние и луплотнение развития экономической системы во времени, когда скорость происходящих изменений в ней нарастает. Особенностью динамической трансформации инновационных отношений в постиндустриальном обществе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающая системные эффекты и риски кратного ускорения инновационных процессов. Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая определяется как усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов. Проведена классификация инновационной диверсификации и ее признаков. Обосновано, что существуют критические пороговые значения степени, глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых риски инноватизации превышают эффективность инновационной диверсификации. Данная зависимость илюстрируется кривой эффективности инновационной диверсификации, где определяется оптимальная точка обеспечения максимальной системной эффективности и минимального синергетического риска.

5. Традиции, инновации и инвестиции в динамической трансформации и диверсификации взаимодействуют как системные эффекты и риски, их предельные величины имеют положительную зависимость. Движение традиции, инновации и инвестиции регулируется различными инновационными закономерностями. Критерием определения и классификации данных закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности. На основании этого выявлены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малозатратного их преодоления; динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций прорывного характера с высокой степенью рискованности и затрат; динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками; динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками; и другие. Знание и учет этих закономерностей помогает повысить системные эффекты и снизить синергетические риски инновационных отношений экономической системы.

6. Генетическим точком инновационных экономических отношений является инновационная идея, генетическим ресурсом - экономическая традиция. Основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации, служит интелектуальная собственность. Уровень их неопределенности зависит от степени инновационного риска. Инновационная идея является потенциальным интелектуальным капиталом. Возникнув, как инновационная идея, интелектуальный капитал персонифицируется, обретает своего собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системным эффектам и рискам. Доказано, что только та инновационная идея воплощается в экономическое новшество, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интелектуальный капитал, т.е. становится самовозрастающей стоимостью. Экономическое новшество или инновационные отношения это примененный или реализованный на практике интелектуальный капитал, синергетический эффект и системный риск.

7. Всякая инновация от стадии ее генетического точка (инновационной идеи) и до трансформации и диверсификации в экономическую традицию - генетического ресурса инноваций, всегда имеет определенный синергетический эффект, системный риск и институциональную форму своего существования, реализации и самовозрастания. Инновационные отношения являются конкретной формой реализации прежде всего интелектуального капитала. Они имеют свои дискретные фазы, характеризующие уровень и степень реализации инноваций, интелектуального капитала, синнергетических эффектов и системных рисков.

Существует следующая структура фаз инновационного цикла и сопровождающих их синергетических эффектов и системных рисков: фаза возникновения инновационной идеи, фаза рационализации и изобретения, фаза виртуальных и реальных разработок и экспериментов, фаза нововведения, фаза коммерциализации и распространения новшества, фаза потребления (утилизации) нововведения, фаза обновления, фаза трансформации и диверсификации экономических инновации и инновационных экономических отношений в экономическую традицию и традиционные отношения. Величина синергетических эффектов, уровень и объем системных рисков на каждой фазе инновационного цикла неодинаковы по содержанию и форме, уровню и объему. Большей долей неопределенности, вероятности попадания в линновационные ловушки и получения отрицательных эффектов характеризуются: креативная фаза, где проводятся фундаментальные, прикладные исследования и экспериментальные разработки; фаза коммерциализации инновационного продукта, которая сопровождается высокими инфраструктурными рисками; фаза потребления (утилизации) инновационного продукта, на которой происходит, одновременно, диагностика нововведения и признание его как редкой системной полезности или отторжение, непризнание его существующей структурой общественных потребностей, если она не лузнает и не признает его как новшество.

8. Минимизация системных рисков инновационных отношений во многом зависит от понимания их природы и содержания. Генетическим точком, средой формирования и развития системных рисков инновационных отношений является объективное свойство неопределенности экономической системы, которое усиливается инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов. Инновационный риск - это система экономических отношений по реализации способности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или в отдельных его моментах для получения добавочной прибыли (предпринимательского дохода). Основными свойствами инновационных рисков являются: всеобщность, динамичность и системность. Всеобщность проявляется в том, что риски - не случайный результат сознательной деятельности, а необходимое условие существования человека, постоянно совершенствующего условия своей жизни. Динамичность риска - это непредвиденные изменения в экономической ситуации вследствие принятия инновационных решений или непредвиденных изменений окружающей среды инновационного предпринимательства. Такие изменения приводят как к потерям, так и к допонительным расходам и доходам. Системность рисков обосновывается как свойство, присущее любым видам инновационной деятельности в ее многообразии. Оно проявляется как вероятностная неопределенность реализации целевых функций. Теория социально-экономической динамики позволяет оценивать и прогнозировать риски в условиях асимметричного распределения информации, исследовать их как постоянно меняющейся во времени

9 Современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий баланс отношений и их системных рисков в триаде: традиции-инновации-инвестиции. Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности. Инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого системного результата превышает возможный системный риск по ходу его достижения. Системными инновационными рисками или рисками инновационной деятельности является вероятность получения отрицательных системных результатов или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленные цели экономическим субъектом не достигаются.

10. Существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня и объема системных рисков, которые объединены в несколько групп: уклонение от рисков, локализация рисков, диссипация рисков, компенсация рисков. Инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и регулирования в инновационной экономике. В соотношении категорий регулирование и линновация важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование. Инновационное саморегулирование экономической системы - это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации.

Особая роль в системе регулирования рисков инновационных процессов принадлежит государству, которая в современных условиях не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется. Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выпонять частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы. Сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений и их рисков, дожна реализовываться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом. Наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно допоняя друг друга.

11. Несмотря на прямую, тесную связь системных рисков, инновационных отношений и динамического развития экономической системы, отказаться от этой жесткой реальности невозможно. Это обусловлено тем, что под воздействием инноваций в экономической системе происходит не только рост ее неопределенности и системных рисков, но, во-первых укрепление ее традиционных отношений как фундаментальных инноваций, становление и развитие основных черт постиндустриальной информационной экономики; интеграция различных областей науки в единую производительную силу и переход от реальных к виртуальным, компьютерным экспериментам во всех сферах деятельности человека; изменение его воздействия на предмет труда. Технико-технологические инновации в структуре средств труда позволяют человеку переместить свое воздействие в структуре предметов труда с их поверхностных свойств на атомно-молекулярный и генный уровень, что углубляет проработку и расширяет потребление их полезных свойств. Производственные процессуальные инновации существенно трансформируют положение работников в процессе производства: функции управления станками на конвейерном выпуске стандартной продукции для анонимных покупателей заменяются адресным производством многообразной продукции на автоматизированных переналаживаемых комплексах.

Во-вторых, инновационные отношения изменяют качество экономического роста. Они трансформируют его индустриальные модели. Если последние основаны преимущественно на экзогенных факторах, то есть на расширении в основном поля производства, на допонительном вовлечении в созидательный процесс капитала, труда и природных ресурсов, то в инновационном экономическом росте доминируют информационные модели, основанные преимущественно на эндогенных факторах, где экономика напоминает коммуникативно-синергетическую систему, истоки развития которой находятся внутри ее самой. Подобные экономические системы дают более 80 % прироста ВВП за счет созданных ими новых знаний, воплотившихся в новые продукты, технологии, методы организации производства и управления, в новые институциональные формы.

В-третьих, инновационные отношения обеспечивают динамическую трансформацию структуры общественного богатства. Его укрупненными элементами являются невоспроизводимые ресурсы и воспроизводимые активы. В состав последних включаются человеческий и управленческий капиталы, в которых необходимо выделять традиционные и инновационные составляющие. Их оценка дожна быть как объединенной, так и раздельной. По оценке Всемирного банка 65-75 % богатства постиндустриальной экономики составляют человеческий и управленческий капиталы. Долевое соотношение их традиционных и инновационных частей не дается. В России, к сожалению, не учитываются данные формы капитала ни на балансах предприятий, ни в масштабах всей страны, ни в процессах формирования стоимости бизнеса, хотя информация, включающая сведения о знаниеемкости, особенно инновационной, и о методах их реализации, уже стала сегодня основным ресурсом и фактором производства. В отличие от других активов инновационная знаниевая информация не уничтожается, а прирастает в процессе ее использования.

В-четвертых, инновационные отношения трансформируют структуру общественных потребностей и мирового рынка. За первое пятилетие XXI века доля рынка высоких инновационных технологий в общем объеме мировой торговли возросла с 20 до 25 %. Доля России на этом рынке за данный период резко сократилась и составляет менее 1 %. Тот инновационный потенциал, которым располагает сегодня Россия, из-за несовершенства его институционального обеспечения, бесплатно присваивается и используется зарубежными компаниями, для которых Россия является страной-Клондайком положительных экстерналий, не только традиционного природного, но и инновационного научного сырья. По оценкам Всемирного банка, человеческий, в том числе интелектуальный капитал, в количестве 250-500 тыс. российских специалистов, успешно реализуются за рубежом.

В-пятых, инновационные отношения динамично трансформируют сфер-ную структуру общества. В качестве основной (60-70 %) сферы занятости и производства ВВП в развитых странах сегодня выступает сфера услуг. По оценкам экспертов доля последней в России составляет лишь 40 %, а в ее структуре преобладают торговые и посреднические, а не инжиниринговые и другие инновационные услуги.

В-шестых, инновационные отношения существенно изменяют основу и факторы конкурентоспособности экономической системы, в зависимости от того, какие формы и виды собственности развиваются. Основой ее конкурентоспособности стала интелектуальная собственность, в структуре объектов которой главную стратегическую роль играют инновационные нематериальные активы. В работе доказывается, что наиболее продуктивным способом, обеспечивающим конкурентоспособность России и ее хозяйствующих субъектов на мировом рынке, является укрепление и развитие инновационного как фундаментального (традиции), так и перспективного (инновации) потенциала. Эксперты ООН считают, что Россия, обладая мощным интелектуальным потенциалом, не только дожна, но и пока может создать инновационную экономику, основанную на интелектуальной собственности. Из 100 основных направлений науки по 17-и Россия еще сохраняет лидерство, а по 22-м может вернуть его за 5-7 лет. Но это произойдет в том случае, если будет создана национальная инновационная система, адаптированная к российским экономическим традициям.

В-седьмых, функциональная роль инновационных экономических отношений проявляется и в том, что они усиливают коммуникативно-синергетический эффект экономической системы, ее инновационное со-морегулирование и регулирование, что обеспечивает минимизацию ее неопределенности и системных рисков, повышают ее потенциал гибкости. Объединяясь в инновационную систему, они консолидируют рассредоточенные инновационные потенциалы хозяйствующих субъектов в единый преобразующий ресурс всей экономической системы.

Основным выводом диссертационного исследования является то, что эффективное обеспечение формирования, функционирования и развития инновационной модели отечественной экономики может быть осуществлено на основе всесторонней и системной реализации механизма действия законов и закономерностей динамической трансформации и диверсификации традиций, инноваций и инвестиций во взаимодействии бизнеса, власти и социума на всех уровнях экономической системы. Вопросы разработки и внедрения инноваций на отечественных предприятиях в настоящее время являются достаточно сложными. Большинство предприятий в динамичной рыночной среде увлеклось стратегией выживания. Поэтому они практически не позволяли себе внедрение инновационных действий. В этих условиях для субъекта инновационных отношений возникает угроза усиления отрицательной роли традиций, способствующей переходу субъекта экономических отношений в кризисное состояние. Инновационная экономика требует нетривиальных действий. Инновационного риска невозможно избежать, необходимо при каждом конкретном инновационном отношении уметь оценивать степень риска, разрабатывать и применять эффективные способы его регулирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Посталюк, Тарас Михайлович, Казань

1. Аблаев И. М. Участие государства в экономике / И.М. Аблаев. М.: Наука, 2004.-381 с.

2. Абдикеев Н.М. Проектирование интелектуальных систем в экономике / Н.М. Абдикеев. -М.: Экзамен, 2004. 526 с.

3. АбчукВ.А. Теория риска/В.А.Абчук. Д.: Судостроение, 1983.-231 с.

4. Абчук В.А. Предприимчивость и риск / В.А.Абчук. СПб.: ИПК РП, 1994.-236 с.

5. Автономов В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала / П. Автономов // Инновационные центры и наукограды: материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза. М., 2001. - С.5 - 13.

6. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации / А.Г. Аганбегян // Инновационные центры и наукограды: материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза. М., 2001. - С. 14 - 21.

7. Адлер Ю.П. Система экономики качества / Ю.П. Адлер, С.Е. Щепето-ва. М.: Стандарты и качество, 2005. - 182 с.

8. Азгальдов Г. Нематериальные активы и интелектуальная собственность:проблемы и решения / Г.Азгальдов, Н.Карпова // Рынок ценных бумаг. 1998. -№ 6. - С.83 - 86; № 7. - С.31 - 36.

9. Акоф Р. О целеустремленных системах / Р.Акоф, Ф.Эмерли; пер. с англ. Г.Б. Рубальского; под ред. И.А. Ушакова. М.: Сов. радио, 1974. - 271 с.

10. Алимова Т.Д. Экономические законы рынка: проблема поноты действия / Т.Д.Алимова // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1991. -Вып. 2 (№ 12). - С.52 - 58.

11. Ален П.Х. Реинжиниринг: программа выживания и успеха: пер. с англ. / П.Х. Ален. Изд. перераб. и доп. - М.: Альпина Паблишер, 2002. - 264 с.

12. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П.Альгин. М.: Мысль, 1989.-341 с.

13. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности / Ю.П. Аммосов. СПб.: Феникс, 2005. - 372 с.

14. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д.Андрианов. М.: Экономика, 2000. - 662 с.

15. Андриссен Д. Невесомое богатство: Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Д.Андриссен, Р.Тиссен; пер. с англ. Е.Пестерева. М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 293 с.

16. АндрощукГ.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике / Г.А. Андрощук // Вопросы изобретательства. 1989. -№ 12. - С.53 - 56.

17. Аникин A.B. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политическая литература, 1975. -С. 204

18. Ансофф Г.И. Стратегическое управление: пер. с англ. / Г.И. Ансофф; науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

19. Антология экономической классики: в 2 т. / сост. И. А. Столяров. М.: Эконов: Ключ. - 1993. - Т. 1: В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. - 475 е.; Т.2: Т.Мальтус, Д.Кейнс, Ю.Ларин. - 486 с.

20. Аньшин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: учеб. пособие / В.М. Аньшин, С.А. Филин. М.: Анкил, 2003.-360 с.

21. Анфилатов B.C. Системный анализ в уравлении / В.С.Анфилатов,

22. A.А.Емельянов, A.A.Кукушкин; учеб.пособие; под ред. А.А.Емельянова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 417 с.

23. Арон Р. Этапы развития социологической мысли: пер. с фр. / Р.Арон; общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. -М.: Прогресс: Универс, 1993. 608 с.

24. Арсеньев Ю.Н. Управление экономическими и финансовыми рисками / Ю.Н.Арсеньев, М.Б.Сула, В.С.Минаев. М.: Высшая школа, 1997. - 432 с.

25. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К.Астапов // Экономист. 2002. - № 6. - С.44-51.

26. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике /

27. B.Л. Бабурин. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 120 с.

28. Багов В.П. Управление интелектуальным капиталом / В.П. Багов, E.H. Селезнев, B.C. Ступаков. М.: Камерон, 2006. - 243 с.

29. Баззел Р.Д. Информация и риск в маркетинге / Р.Д.Баззел, Д.Т.Кокс, Р.В.Браун. М.: Финстатинформ, 193. - 247 с.

30. Банковские риски: учеб.пособие; под ред. проф. О.И.Лаврушина и проф. Н.И.Валенцевой. М.: КНОРУС, 2007. - 232 с.

31. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Экзамен. - 2000. - 384 с.

32. Баркер А. Ахимия инноваций / А.Баркер; пер с англ. А.Р. Ханукаевой; под ред. В.Б. Кулябиной. М.: Вершина, 2003. - 224 с.

33. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием / П.М. Бегиджанов. М.: Монолит, 2002. - 411 с.

34. Бекетов Н.В. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области охраны интелектуальной собственности / Н.В. Бекетов // Инновации. 2003. - № 8. - С.21 - 24.

35. БернарИ. Токовый экономический и финансовый словарь: фр., рус., англ., нем., исп. терминология: в 2 т. / И.Бернар, Ж.Коли; под общ. ред. Л.В. Степанова. М.: Междунар. отношения, 1994. - Т. 1. - 783 е.; Т. 2. - 719 с.

36. Бернстайн П. Против богов: укрощение риска / П.Бернстайн; пер. с англ. А.Марантиди. М.: Олимп-Бизнес, 2000. - 396 с.

37. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г.Бирман, СШмидт; пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, 1997. - 631 с.

38. Бирюков Е.В. Инновационная деятельность в антикризисном управлении / E.B. Бирюков, В.П. Герасименко, А.Г. Кирьяков. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2001. - 126 с.

39. БлаубергИ.В. Системный подход: предпосыки, проблемы, трудности / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин. М.: Знание, 1969. - 48 с.

40. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. / М.Блауг. -М.: Академия нар. хозяйства: Дело, 1994. XXXII, 687 с.

41. Бляхман JI.C. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества / JI.C. Бляхман // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. - 1992. - Вып. 3. - С.41-47.

42. Бляхман JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики / JI.C. Бляхман // Проблемы современной экономики. 2005. Ч № 3/4. - С.96 - 108.

43. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика / И.Бойко // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 141 - 157.

44. Бочаров A.B. Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы / A.B. Бочаров, Ю.М. Шмелев // Инновации. - 2003. - № 2. - С. 10-11.

45. Брегель Э.Ф. Политическая экономия капитализма. М.: Международные отношения, 1968. - с. 377

46. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. / Э.Брукинг: под ред. JI.H. Ковалик. СПб, и др.: Питер: Питер бук, 2001.-288 с.

47. Бублик Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики / Н.Д. Бублик. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 2002. - 321 с.

48. Бузгалин A.B. Глобальный капитал / A.B. Бузгалин, А.И. Коганов. -М.: УРСС, 2004.-509 с.

49. Бузько И.Р. Экономический риск и управление инновационной деятельностью предприятия / И.Р.Бузько, И.М.Трунина, Д.М.Загирняк. Киев: ИСМО, 1996.-413 с.

50. Бугаков С.Н. Христианский социализм: споры о судьбах России / С.Н. Бугаков; ред.-сост., автор предисл. и коммент. В.Н. Акулинин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 350 с.

51. Буянов В.П. Рискология (управление рисками): учеб. пособие /

52. B.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Экзамен, 2003. - 384 с.

53. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций / C.B. Вадайцев. М.: Фи-линъ, 1997.-336 с.

54. Вадайцев C.B. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков / C.B. Вадайцев // Вестник

55. C.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1994. - Вып. 2. - С.40-47.

56. Вадайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования / С.В.Вадайцев. СПб.: Питер, 1992. - 327 с.

57. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики / С.Валентей // Вопросы экономики. 2005. Ч № 10. - С. 132-144.

58. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП / Ю.П. Васильев. М.: Экономика, 2005. Ч 237 с.

59. Ведин Н.В. Экономическая неоднородность обмена в хозяйственной эволюции общества / Н.В .Ведин. СПб.: НПК РОСТ, 2006. - 218 с.

60. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии / E.H. Ведута. -М.; СПб.: Деловая Москва, 1998.-440 с.

61. Венчурное финансирование инновационных проектов: сб. ст. / общ. ред. и сост. A.M. Балабан, М.А. Балабан. M. : АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1999. - 247 с.

62. Венчурное финансирование: теория и практика / под ред. Н.М. Фон-штейна, A.M. Балабана. М.: АНХ, 1998. - 272 с.

63. Витлинский В.В. Экономический риск: системный анализ, менеджмент / В.В.Витлинский. Киев: Всеувито, 1994. - 234 с.

64. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / под ред. С.Ситаряна. М.: Наука, 2003. - 358 с.

65. В поисках новой теории: книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: учебное пособие / под. ред. А.Г. Грязновой и H.H. Думной. М.: КНОРУС, 2004. - 365 с.

66. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста / Е.Т. Гайдар. М.: Евразия, 1997.-215 с.

67. Гегель Г.В. Наука логики / Г.В. Гегель. М.: Мысль, 1970. - Т. 1. - 501 с.

68. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основы системных исследований и разработка проблем глобального развития / Д.М. Гвишиани // Системные исследования: методол. проблемы: ежегодник. 1982. М., 1982. -С.7 - 25.

69. Глухов В.В. Экономика знаний: учеб. пособие / В.В. Глухов, С.Б. Ко-робко, Т.В. Маринина. СПб.и др.: Питер: Питер Принт, 2003. - 528 с.

70. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О.Г. Голиченко // Инновации. 2003. - №6. С.25-32.

71. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С. 16-35.

72. Горшков A.B. Инновационная культура, инновационное предпринимательство, инновационная экономика / A.B. Горшков // Россия на пути реформ: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ч Челябинск, 2001. С.21-27.

73. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / Л.Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С.26 - 45.

74. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г.Грабовый, С.Я.Петрова, К.Г.Романова. М.: Алане, 1994. - 342 с.

75. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учеб. пособие / В.М. Гранатуров. Ч 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело и сервис, 2002. 160 с.

76. Гринберг М.С. Проблемы рисков на производстве / М.С.Гринберг. -М.: Госюриздат, 1993. 261 с.

77. Грибов A.B. Деньги и ценные бумаги: сущность и правовой режим / A.B. Грибов. М.: РИОР, 2006. - 192 с.75. Группа восьми в цифрах.: стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 118 с.

78. Гончаренко Л.П. Предпринимательские риски; учебно-методич. пособие; под ред. проф. Олейникова Е.А. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2002. -324 с.

79. Государственное регулирование рыночной экономики. / JI.M. Бадалов и др. М.: Путь России: Экон. лит., 2002. - 590 с.

80. Гудкова A.A. Государственный сектор российской науки: нормативно-правовые основы, системные элементы / A.A. Гудкова, Л.Э. Миндели // Инновации. 2004. - № 2. - С.16 - 25.

81. Гулькин П. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики / П.Гулькин. Ч М.: Аналитический центр, 2003. 203 с.

82. Гурков И.Б. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) / И.Б. Гурков, E.H. Аврамова, В.В. Губанов // Вопросы экономики. -2005. № 2. - С.40 - 53.

83. Делокаров К.Х. Синергетика и управление: методологические замечания / К.Х. Делокаров // Самоорганизация, организация, управление. Ч М., 1995.-С.9-15.

84. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: курс лекций / М.Г. Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

85. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи Доклад Минэкономразвития Российской Федерации. // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С.4 - 33.

86. Дмитриев М.Н. Количественный анализ риска инвестиционных проектов Электронный ресурс. / М.Н. Дмитриев, С.А. Кошечкин Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/quantrisk.shtml, свободный.

87. Друкер П.Ф. Инновации и предпринимательство / П.Ф. Друкер. М.; СПб.; Киев: Вильяме, 1992 . - 307 с.

88. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. М.; СПб.; Киев: Вильяме, 2004. - 272 с.

89. ДынкинА.А. Интегрированные бизнес-группы: прорыв к модернизации страны / A.A. Дынкин, A.A. Соколов. М.: ЦИСН, 2001. - 417 с.

90. Ендовицкий Д. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.Ендовицкий. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

91. Журавлева Г.П. Экономика: учебник / Г.П. Журавлева. М.: Юристъ, 2001.-574 с.

92. Завлин П.Н. Некоторые проблемы инновационного развития / П.Н. Завлин // Инновации. 2003 . - № 5. - с.47 - 48.

93. Задорожнюк И.Е. Феномен риска и его современные экономико-психологические интерпретации / И.Е. Задорожнюк, A.B. Зозулюк // Психологический журнал. 1994. - Т. 15, № 2. - С.26 - 37.

94. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: учеб. пособие / Т.И. Заславская. М.: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ: Дело, 2004. - 400 с.

95. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. -М.: Наука, 2002.-224 с.

96. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ, 2000. - 85 с.

97. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России: сб. материалов Междунар. науч. конф., 5-6 апр. 2000 г.: в 2 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - Кн. 1. - 271 е.; Кн. 2. - 292 с.

98. Инновационная экономика / A.A. Дынкин и др. М.: Наука, 2001. - 294 с.

99. Инновационный тип развития экономики России. М.: РАГС, 2005. -323 с.

100. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев. М.: Экономика, 2000. - 304 с.

101. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) / Я.Кузьминов, В.Радаев, А.Яковлев, Е.Ясин // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С.5 - 28.

102. Иоффе Л.Ш. Системный анализ и структурное моделирование целенаправленных систем обзор. / Л.Ш. Иоффе, Г.Б. Клейнер. М.: Информэлектро, 1978.-57 с.

103. История экономических учений (современный этап): учебник / под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М. - 2004. - 733 с.

104. Каменецкий В.А. Собственность в XXI столетии / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. М.: Экономика, 2004. - 315 с.

105. Кампбел К. Венчурный бизнес: новые подходы / К.Кампбел. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 217 с.

106. Каноненко А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности / А.Ф.Каноненко, В.В.Чумаков. М.: ВЦ АН СССР, 1991. - 342 с.

107. Каплан P.C. Стратегические карты: трансформация нематериальных активов в материальные результаты / P.C. Каплан, Д.П. Нортон; пер. с англ. М.Павлова. М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 482 с.

108. Капустин B.C. Синергетика социальных процессов: учеб. пособие / B.C. Капустин. М.: Изд-во Моск. экон. ин-та, 1998. - 64 с.

109. Каржаув А.Т. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьев. М.: Экономика, 2006. - 239 с.

110. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / ред.-сост. Т.Конти и др.; пер. с англ. А.Раскина. М.: Стандарты и качество, 2005. - 280 с.

111. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег / Дж.М.Кейнс // Антология экономической классики, Мальтус К., Кейнс Д., Ларин Ю. -М.: Эконов-Ключ, 1993.-488 с.

112. Киселева Е.В. Венчурный капитал в финансировании малых инновационных компаний / Е.В. Киселева // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1992. - Вып. 3. - С.34-38.

113. Клейнер Г.Б. Наноэкономика / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. -2004. -№ 12. С.70-94.

114. Ковени М. Стратегический разрыв: технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь / М.Ковени; пер. с англ. П.Лушина и др. М.: Альпи-на Бизнес Букс. - 2004. - 232 с.

115. НЗ.Козелек Р. Вернер Конце: традиция и инновация / Р.Козелек // THESIS. 1993. - Т.1, вып. 1. - С.214-225.

116. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

117. Колесов Н.Д. Разрешение экономических противоречий социализма / Н.Д. Колесов, В.Ф. Щербина. -М.: Экономика, 1988. 255 с.

118. Колоколов В.А. Механизмы функционирования предпринимательских структур. М.: Экономика, 2002. - 133 с.

119. Колоколов В.Л. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001. - 225 с.

120. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратев. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

121. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / A.A. Дынкин и др. М.: Междунар. отношения, 2003. - 376 с.

122. Крамин Т.В. Финансовая устойчивость предприятий в условиях перехода к рыночной экономике / Т.В. Крамин. Казань: Таглимат, 2001. -124 с.

123. Кристенсен K.M. Дилемма инноватора: Как из-за новых технологий погибают сильные компании / K.M. Кристенсен; пер. с англ. Г.Овсенева. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239 с.

124. Кузнецов Л.Б. Введение в экономическую синергетику (моделирование синергетических систем): учеб. пособие / Л.Б. Кузнецов. Наб.Чены: КамПИ, 1998.-205 с.

125. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Ку-зык, Ю.В. Яковец. Ч М.: Экономика, 2004. 632 с.

126. Кузык Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец; авт. вступ.ст. А.Д.Некипелов. М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 432 с.

127. Кулагин A.C. Риск инновационной деятельности и обеспечение ее безопасности в условиях нестабильности экономики / A.C. Кулагин // Инновации. 1998. -№ 6. - С.31-47; 1999.-№ 3/4. -С.19-27.

128. Кураков В.Л. Инновационные пути развития региональной социальной сферы / В.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2002. - 408 с.

129. Лапидус В.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях / В.А. Лапидус. М.: ОАО Новости, 2002. - 432 с.

130. Лапу ста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапу ста, Л.Г.Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 372 с.

131. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов: учеб. пособие / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. М.: РИНФО, 2003. - 269 с.

132. Ливингстон Г. Дуглас. Анализ рисков операций с облигациями на рынке ценных бумаг / Г.Дуглас Ливингстон. М.: Филинъ, 1998. - 372 с.

133. ЛукиновИ.И. Эволюция экономических систем / И.И.Лукинов. М.:1. Экономика, 2002. 567 с.

134. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002. -512 с.

135. Мазитова Р.К.Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами (вопросы теории и методологии). Казань: Издательство казанского университета, 1983. - 144с.

136. Мазур Е.П. Инновационные риски в деятельности предприятия / Е.П. Мазур, Г.А. Смирнова, М.Н. Титова // Инновации. 2001. - № 5. -С.68 - 70.

137. Макаров В.Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.

138. Маркс К. Капитал: Критика Политической экономии. Т. 1. Процесс производства капитала / К.Маркс. М.: Политиздат, 1987. - XX, 811 с. - (Избр. соч.: в 9 т.; т. 7).

139. May В. Логика российской модернизации Электронный ресурс. / В.May // Газета RU. 2005. - 6, 12, 14, 18, 26 июля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcomments/2005/07/04 а 309315.shtml , свободный.

140. Мескон М. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. М.: Дело, 1994. - 701 с.

141. Миль Д.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии: пер. с англ. / Д.С. Миль. М.: Прогресс, 1980.-478 с.

142. Минков A.M. Международная охрана интелектуальной собственности / A.M. Минков. СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2001. - 720 с.

143. Мокичев C.B. Трансформационная экономика = Transformationswirts -chaft: учеб. пособие. / C.B. Мокичев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. -327 с.

144. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса: сокр. пер. с англ. / Э.Мэнсфид; под ред. Е.М. Четыркина. М.: Прогресс, 1970. - 238 с.

145. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт; пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2003. - 360 с.

146. Наука в Республике Татарстан в 2004 году: стат. сборник. Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ, 2005. - 62 с.

147. Наука России в цифрах. 2003: стат. сборник. M.: ЦИСН, 2003. - 200 с.

148. Наука России. 1993: стат. сборник. -М.: ЦИСН, 1994. 239 с.

149. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / под ред. В.Е. Тонкаль, Г.М. Доброва Киев: Наукова думка, 1987.-347 с.

150. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, С.Д. Уинтер. М.: Финстатинформ, 2000. - 300 с.

151. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем / М.В. Николаев. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. - 324 с.

152. НортГ. Марксова религия революции: Возрождение через хаос: пер. с англ. / Г.Норт; авт. послесл. и коммент. В.Крюкин. Екатеринбург: Екатеринбург, 1994. - XXXVI, 307 с.

153. Нуриев P.M. Плоды просвещения (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) / P.M. Нуриев, Ю.И. Латов // Вопросы экономики. 2001. -№ 1. - С.96-117.

154. Общая характеристика социально-экономического развития Республики Татарстан // Банковский вестник Республики Татарстан. 2005. -№ 12.-С.4-6.

155. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В.Ойкен; пер. с нем. Л.А. Козлова, Ю.И. Куколева. М.: Прогресс. Универс, 1995. -493 с.

156. Ойкен В. Экономические системы / В.Ойкен // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 2.-С. 18-31.

157. Основные направления промышленной политики Российской Федерации на 2001-2010 гг. М.: Экономика, 2000. - 71 с.

158. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Республике Татарстан за 2005 год: стат. бюлетень. Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ, 2005. - 115 с.

159. Основы экономической теории человеческого капитала. Методологические и институциональные аспекты / под ред. Ф.Г. Хамидулина. Казань: АН ФЭН, 2006. - 331 с.

160. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени: пер. с англ. / К.Поланьи; под общ. ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. - 313 с.

161. Покидченко М.Г. Пути развития экономики России: теория и практика: учеб. пособие / М.Г. Покидченко, JI.H. Сперанская, Т.А. Дробышевская. М.: ИНФРА-М, 2005.-312 с.

162. Пономочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности: докл. Центра стратегических исследований Привожского федерального округа / редкол.: О.Б. Алексеев и др. М.: ЦСИ ПФО: Третий Рим, 2002. - 175 с.

163. Портер М. Конкурентные преимущества наций / М.Портер // Диалог -США. Вашингтон; М., 1991. - № 47. Q2-9.

164. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / М.Портер; пер. с англ. И.В. Квасюка и др.; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 898 с.

165. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и практика / М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006.-331 с.

166. Предпринимательский тип хозяйствования / В.А. Швандари и др. -М.: Путь России: Экон. лит., 2002. 231 с. - (Энцикл. рыночного хозяйства).

167. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 271 с.

168. Принципы политической экономии: в 3 т. / А.Маршал; пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1984. Т 1. - 415 е.; Т 2. - 310 е.; Т 3. - 351 с.

169. Природа фирмы: материалы конф. / под ред. О.И. Уильямсона,

170. С.Дж. Уинтера; пер. с англ. МЛ. Каждана; науч. ред. В.Г. Гребенников. М.: Дело, 2001.-368 с.

171. Промышленность России. 2005: стат. сб. М.: Росстат., 2006. - 460 с.

172. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А.Райзберг. М.: Знание, 1992.-361 с.

173. Райе Т. Финансовые инвестиции и риск / Т.Райс, Б.Койли; пер. с англ. -Киев: BHV, 1995.-428 с.

174. Республика Татарстан. 2002: стат. сб. Офиц. изд. - Казань: Изд. центр Госкомстата РТ, 2003. - 381 с.

175. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprogramm/passport.htm, свободный.

176. Ресурсный потенциал экономического роста / Н.П. Фигурнова и др. -М.: Путь России: Экон. лит., 2002. 568 с.

177. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие для студентов экон. вузов / под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 318 с.

178. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003.-705 с.

179. Россия 2015: оптимистический сценарий / отв. ред. Л.И. Абакин. -М.: ММВБД999. -414 с.

180. Россия в цифрах. 1999: краткий стат. сб. М.: Госкомстат России, 1999.-416 с.

181. Россия в цифрах. 2002: краткий стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002.-398 с.

182. Россия в цифрах. 2006: краткий стат. сб. М.: Росстат., 2002. - 398 с.

183. Россия в окружающем мире, 2001: аналит. ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-332 с.

184. Россия в современном мировом хозяйстве / М.А. Эскиндаров и др.; отв. ред. Л.Н. Красавина, Б.М. Смитиенко. М.: Экон. лит., 2003. - 448 с. - (Энцикл. рыночного хозяйства).

185. Рубцов Б. Современные фондовые рынки / Б.Рубцов; учеб.пособие. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 926 с.

186. Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций: теория и практика / Н.Б. Рудык. -М.: Дело, 2004. 272 с.

187. РузавинаЕ. Венчурный капитал и инновации / Е.Рузавина, Н.Шехов-цова // Российский экономический журнал. 1992. - № 7. - С.100-108.

188. Рэдхэд К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд, С.Хьюис. -М.: ИНФРА-М, 1996.-451 с.

189. Салихов Б.В. Интелектуализация человеческого капитала в инновационной экономике / Б.В. Салихов, М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 142 с.

190. Санто Б. Сила инновационного саморазвития / Б.Санто // Инновации. -2004. № 2. - С.5-15.

191. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б.Санто; пер. с венг. с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

192. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Ж.Сапир; пер. с фр. под ред. H.A. Макашевой. M.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

193. Севрук В.Т. Банковские риски / В.Т.Севрук. М.: Дело, 1995. - 241с.

194. Синго С. Изучение производственной системы Тойоты с точки зрения организации производства: пер. с англ. / С.Синго. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 312 с.

195. Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в Капитале К. Маркса / И.К. Смирнов. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1984.-151 с.

196. Смирнов И.К. Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие / И.К. Смирнов, О.И. Смирнова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.- 160 с.

197. Смирнов И.К. Экономическая свобода и социальная защищенность. -СПб.: РОСТ, 2004.- 127 с.

198. СмитА. Исследования о природе и причинах богатства народов / А.Смит. -М.; Л.: Соцэкгиз, 1931.-Т. 1.-VII, 436 е.; Т. 2.-552 с.

199. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / Т.А. Бурдюк и др.; под ред. В.И. Жукова. М.: Рос. гос. социальный ун-т, 2005. - 404 с.

200. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. пособие / А.Н. Богаевская и др.; под ред. В.А. Ядова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 584 с.

201. Стратегическая гибкость / Г.Хэмел и др.; пер. с англ. Л.Круглов-Морозов. СПб. [и др.]: Питер, 2005. - 381 с.

202. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии / И.А. Стрелец. М.: Экзамен, 2003. - 254 с.

203. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования в Республике Татарстан // Банковский вестник Республики Татарстан. Ч 2005.-№ 12. С.127-128.

204. Суперфин Л.Г. Осознание общецивилизованного сдвига и проблемы выработки новой парадигмы в социально-экономической мысли Запада / Л.Г. Суперфин. М.: ИЭ РАН, 1992. - 70 с.

205. СэйЖ.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б.Сэй. Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф.Бастиа. М.: Акад. нар. х-ва: Дело, 2000. - 229 с.

206. Такер Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний: пер. с англ. / Р.Б. Такер. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 240 с.

207. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. / Б.Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

208. Теория хозяйства: Начала высшей экономики: учебник: в 3 т. / по концепции Ю.М. Осипова. Т. 2: Микрохозяйство. Макрохозяйство. Мегахо-зяйство. М.: МГУ, 1997. - 791 с.

209. Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики: материалы Междунар. науч-пракг. конф. (9-10 дек 2004 г.): в 2 ч. /редкол.: М.П. Посталюк и др. Казань: Изд. центр Акад. управления ТИСБИ, 2004. - Ч. 1. - 300 е.; Ч. 2. -396 с.

210. Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика: Монография; под общ.ред. проф.Журавлевой Г.П.и проф.Бычина В.Б. Москва-Тверь: Научная книга, 2006. Ч 376 с.

211. Трифонов Ю.В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности / Ю.В.Трифонов, А.Ф.Плеханова, Ф.Ф.Юрлов. Н.Новгород: ННГУ, 1998.-231 с.

212. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности / Р.И.Трухаев. М. : Наука, 1981. - 421 с.

213. Тумашев А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики / А.Р. Тумашев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1995. - 176 с.

214. Тэпман JI.H. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов / JI.H. Тэпман; под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

215. Уемов А.И. Системы и системные исследования / А.И. Уемов // Проблемы методологии и системного исследования. -М., 1970. С.64-86.

216. Управление инновациями: в 3-х кн. / Ю.Шленова и др. М.: Высш. школа, 2003. - Кн. 1. -252 е.; Кн. 2. - 295 е.; Кн. 3. - 240 с.

217. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами: учеб. пособие / под ред. C.B. Вадайцева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1995.-208 с.

218. Уткин Э.А. / Управление рисками предприятия: учеб.-практич. пособие / Э.А.Уткин, Д.А.Фролов. М.: ТЕИС, 2003.- 566 с.

219. Федоров Н.В. Российская экономика: пути ее трансформации / Н.В. Федоров. М.: Вуз и школа, 2002.-414 с.

220. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом / А.Б. Фельдман. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. - 204 с.

221. Фонштейн Н.М. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Н.М. Фонштейн. M.: АНХ, 1999. - 296 с.

222. Фролова H.JL Инновационный процесс: потенциал рынка и государства: Микроэкономика нововведений / H.JI. Фролова. М.: ТЕИС, 2001. - 267 с.

223. Хамел Г. Конкурируя за будущее: Создание рынков завтрашнего дня / Г.Хамел, К.К. Прахалад; пер. с англ. С.Каменский. -М.: Олимп-Бизнес, 2002. 275 с.

224. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике / А.Ш. Хасанова. Казань: Таглимат, 2000. - 180 с.

225. Хикс Д.Р. Стоимость и капитал / Д.Р. Хикс; пер. с англ.; общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. Ч М.: Прогресс, 1988. 488 с.

226. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории: пер. с. англ. / Д.Ходжсон. -М.: Дело: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ, 2003. 464 с.

227. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практ. пособие: пер. с англ. / А.Хоскинг; общ. ред. и предисл. В.Рыбакина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 350 с.

228. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение: перевод / М.Ху-чек- М.: Луч, 1992. -147 с.

229. Цай Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, Маращца Басам Сайел. М.: Алане, 1997. - 268 с.

230. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости) / Э.Чемберлин; пер. с англ. Э.Г. Лейкина, Л .Я. Розовского; под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

231. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия / Г.В.Чернова. СПб.: Питер, 2000. - 266 с.

232. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций /А.С.Шапкин; 5-е изд. М.: Дашков и Ко, 2006. -544 с.

233. Шапкин A.C. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций / А.С.Шапкин, В.А.Шапкин; 2-е изд. М.: Дашков и Ко, 2007. - 880 с.

234. Шарингер Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора / Л.Шарингер //Российский экономический журнал. 2004 -№ 9/10. - С.41-52.

235. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Й.А. Шумпетер; отв. ред. и авт. предисл. B.C. Автономов. М.: Экономика, 1995.-540 с.

236. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й.Шумпетер; пер. с нем. B.C. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

237. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование / Р.Эйрес; пер. с англ. Н.П. Степанова. М.: Мир, 1971. - 296 с.

238. Экономика качества: Основные принципы и их применение / под ред. Дж.Кампанелы; пер. с англ. А.Раскина; науч. ред. Ю.П. Адлер, С.Е. Щепе-това. М.: Стандарты и качество, 2005. - 230 с.

239. Экономическая теория на пороге XXI века-6: материалы конф.. Т. 6. Философия хозяйства. Теоретическая экономия / под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 2002. - 655 с.

240. Экономическая синергетика и антикризисное управление: тез. докл. второй межвуз. науч.-практ. конф. по экон. синергетике., (20-21 дек. 1999 г.). Наб. Чены: Изд-во Камского политехи, ин-та, 1999. - 185 с.

241. Экономическое развитие современной России: монография / под ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328 с.

242. Эффективный экономический рост: теория и практика: Инвестиции. Рост. Эффективность. Социальное развитие. Интелектуальный капитал. Россия в мировом хозяйстве / Т.В. Чечелева и др. М.: Финанс. академия при Правительстве РФ, 2001. - 327 с.

243. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.-практ. пособие / А.Ю. Юданов. М.: АКАЛИС, 1996 . - 272 с.

244. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы / Ю.В. Яковец // Инновации. 2003. - № 7. - С.20-23.

245. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 444 с.

246. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю: пер. с англ. / Ф.Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

247. Ясин Е.Г. Государство и экономика на этапе модернизации / Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С.4-31.

248. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа /

249. Е.Г. Ясин. М.: Экономика, 1989. - 319 с.

250. A decade of reform: science and technology policy in China. Ottava, 1997.- 160 p.

251. Bartlett C.A. Changing the role of top management: from systems to people / Bartlett C.A., Ghoshal S. // Harvard Business Review. 1995. - Y.73, N 3. -P. 132-142.

252. Business and work in the information society: new technologies and applications. Amsterdam, 1999. - 942 p.

253. Concencao M. Innovation, competence building and social cohesion in Europe: towards a learning society / P.Concencao, M.Heitor, B. lund Wall. Cheltenham, 2003. - 335 p.

254. Hollingsworth R. Advancing socio economics: an institutionalist perspective / R.Hollingsworth, K.Miller. - Lanham, 2002. - 450 p.

255. Keynes John Maynard. A Treatise on Probability. London: Macmillan, 1921.

256. Laffe A. Innovation and its discontents: how our broken patent system is endangering innovation and progress and what to do about it / A.Laffe, J.Lerner. -Princeton (NJ), 2004. 236 p.

257. Schienstock G. Embracing the knowledge economy: the dynamic transformation of the Finnish innovation system / G.Schienstock. Cheltenham, 2004. -325 p.

258. Shavinina L. The International Handbook on Innovation / L.Shavinina. -Canada: Elsevier, 2003. 1208 p.

259. Tobin J. Liquidity Preference as Behavior Towards Risk // Review of Economic Studies, 25, Februari, 1958. 375p.

260. Williams C.A. Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance. -New York, NY, 1985. 771 p.

Blog