Формирование организационных и экономических подходов к развитию инновационной деятельности в экономических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ивенин, Роман Станиславович |
| Место защиты | Саранск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование организационных и экономических подходов к развитию инновационной деятельности в экономических системах"
На правах рукописи
ИВЕНИН Роман Станиславович У)
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОХОДОВ К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ (на примере Республики Мордовия)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным
хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саранск 2007
003060679
Работа выпонена в Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева
Научный руководитель -
доктор экономических наук, профессор Сажин Юрий Владимирович
Официальные оппоненты*
доктор экономических наук, профессор Марабаева Людмила Владимировна
кандидат экономических наук, доцент
Агафонова
Анна Николаевна
Ведущая организация
Оренбургский государственный университет
Защита диссертации состоится 2 июля 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд.325, г.Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 1 июня 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
Крячков А.Ф.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В настоящее время для промышленно-развитых стран характерен переход от мобилизационного к инновационному типу развития экономики, в основе которого лежит целенаправленный и непрерывный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность деятельности предприятий, увеличить степень удовлетворения потребностей общества Такой тип развития в обозримой исторической перспективе становится ориентиром для остального мира. Именно повышение эффективности инновационной деятельности является одним из решающих факторов при выходе страны из экономического и технологического кризиса, а также играет определяющую роль в решении проблем достижения устойчивого экономического роста и создания реальных условий для повышения благосостояния нации. В связи с этим одним из основных средств, позволяющих сгладить остроту российских экономических проблем, является ориентация нашей экономики на усиление инновационной сферы.
У России есть реальная возможность быть высокоразвитой страной, поскольку она располагает достаточным потенциалом, прежде всего человеческим и научным, не утрачен ряд перспективных научно-технических разработок, передовых технологий. Но складывающийся в России рыночный механизм не имеет инновационной направленности, не стимулирует радикальные инновации в производстве, не способствует росту конкурентоспособности продукции отечественных производителей. Это порождает чрезвычайно низкую эффективность инновационной деятельности на современных предприятиях, снижение технического уровня производимой ими продукции.
Основу формирования постиндустриального уклада экономики составляют предприятия промышленного комплекса В связи с этим основные усилия промышленных субъектов необходимо направлять на повышение технического уровня производства, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий как на внутренний, так и на внешний рынки. Очень важно добиться обеспечения гибкости производства и высоких темпов обновления продукции, что позволит сохранить конкурентные позиции на рынке
Степень научной разработанности проблемы. С учетом потребностей инновационной направленности экономического развития в последние годы обозначися интерес к более эффективной реализации инноваций. Значительное влияние на создание теории инноваций оказали П Друкер, Г Менш, Й.Шумпетер, Р.Форестер, Е Рогерс, Р.Джонстон, Ф Валента, Д. Ален, Д.Дессен
Глубокие разработки в области проблематики инновационных концепций развития и управления инновационной деятельностью внесли ученые М.Гохберг, А И. Пригожин, С.Д Ильенкова, П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, ЛЭМицдели, РА. Фатхутдинов, В.А. Швандар, В.Я. Горфинкель, М.Хучек, С.Д Кандратьев, Е.В Зарова, Л.А.Сосунова, Н В Казакова, ВЛО.Тюрина В Р Атоян и другие авторы
Вместе с тем следует отметить, что, несмотря, на значительное число исследований по рассматриваемой проблеме, необходимо провести обобщение существующих теоретико-методологических разработок и исследовать динамику развития инновационной деятельности на предприятиях и организациях Республики Мордовия. Осуществить переоценку роли нематериальных активов на предприятиях в целом и в развитии инновационной деятельности в частности Разработать модель современного взаимодействия науки, образования и производства, обеспечивающую развитие инновационной деятельности. Определить наиболее оптимальные направления развития инновационной деятельности и способы ее поддержки со стороны государства, исходя из современного состояния экономики Это делает весьма актуальным выбор темы диссертационной работы и основных направлений исследования инновационной деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка предложений по развитию инновационной деятельности в Республике Мордовия, направленных на расширение технологической базы и решение задач экономического развития. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- обобщить имеющиеся теоретико-методологические разработки и на этой основе уточнить классификацию, признаки и критерии инновационных процессов, их целевую направленность на совершенствование инновационной деятельности,
- рассмотреть мировые тенденции развития инновационной деятельности и возможность их адаптации к современным российским условиям;
- проанализировать динамику развития инновационной деятельности предприятий и организаций Республики Мордовии и определить наиболее оптимальные направления осуществления инноваций,
- разработать предложения по актуализации методики определения эффективности инновационной деятельности (проектов), учитывающие роль интелектуального капитала;
- определить организационную модель взаимодействия науки, образования и производства, обеспечивающую стимулирование развития инновационной деятельности,
- разработать подходы к системе поддержки инновационной деятельности со стороны государства и выработать формы взаимодействия региональных и федеральных органов власти для развития и совершенствования инновационной деятельности
Объектом диссертационного исследования являются субъекты инновационной деятельности экономической системы народного хозяйства Республики Мордовия.
Предметом исследования является совокупность экономических отношений и процессов, определяющих развитие и воспроизводство инноваций.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются научные теории отечественных и зарубежных авторов, нормативная и законодательная база по вопросам инновационной деятельности, методические материалы всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров по теме исследования, отраслевые методические материалы
Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы государственных органов статистики, данные годовых отчетов о хозяйственной деятельности промышленных предприятий Республики Мордовия.
В процессе работы использованы методы системного, факторного, логического анализа. Были также применены нормативный и статистический методы исследования, которые позволили на основе изученных факторов и закономерных тенденций выработать практические рекомендации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, разработке методических подходов и практических рекомендаций по активизации инновационной деятельности на предприятиях и организациях Республики Мордовия
В соответствии с целями и задачами проведенное исследование содержит следующие основные элементы научной новизны:
- предложена система классификационных признаков инноваций и классификация инноваций на основе анализа существующих подходов, и отвечающая состоянию современной экономики;
- выявлены приоритетные направления развития инновационной деятельности на основе проведенной оценки динамики инновационного развития региона, влияющие на экономический рост, повышение уровня и качества жизни населения;
- определена необходимость и предложена структура интеграции образования, науки и производства в виде проектно-ориентированного учебно-научно-производственного инновационного центра, обеспечиваю- щего ускорение перехода к экономике, основанной на знаниях, для целенаправленного использования интелектуального потенциала региона;
- предложена методика определения эффективности инновационной деятельности, учитывающая роль нематериальных активов, которая использует систему экономических показателей, отражающих соотношение связанных с инновационной деятельностью затрат и результатов и позволяющих судить об ее экономической привлекательности для всех участников инновационного процесса;
- обоснована система организационных, финансово-экономических, информационных, кадровых и нормативно-правовых мер государственной поддержки инновационной деятельности на федеральном и региональном уровнях, включающая обеспечение необходимой законодательной базы; содействие развитию инновационной инфраструктуры; прямое и косвенное финансирование инноваций, комплекс мер по защите интелектуальных продуктов и ряд других
Практическая значимость результатов исследования. Предложенные разработки по развитию инновационной деятельности в регионе могут быть использованы в практике принятия хозяйственных решений на предприятиях и в правительственных органах государственной власти
Предложенная структура взаимодействия в учебно-научно-производственном инновационном центре использовалась при организации научно-образовательного центра Полупроводниковые материалы и приборы
Разработанная методика учета роли нематериальных активов при оценке эффективности инновационной деятельности используется в научно-исследовательском центре полупроводниковых приборов ОАО Электровыпрямитель.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты проведенного диссертационного исследования докладывались автором на научных конференциях: ХХХ1-ХХХ1У Огаревских чтениях (г. Саранск, 20032006 гг), на Всероссийской научно-практической конференции (г Ульяновск, 2006 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, две из которых в журналах рекомендованных ВАК, отражающих основное содержание и результаты научного исследования, написанных лично, общим объемом 2,05 печ. л
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 146 наименований. Работа изложена на 181 странице, содержит 22 таблицы и 25 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
В первой главе Теоретические основы развития инновационной деятельности на основе мирового и отечественного опыта рассматриваются значение и сущность инновационной деятельности, ее ресурсное обеспечение, а так же различные подходы к классификации инноваций
Проблеме возникновения и распространения инноваций в хозяйственных системах, анализу и использованию результатов данных процессов посвящено множество научных публикаций. Для эффективного применения инноваций необходимо углубленное представление о сущности определений и классификаций инноваций, совокупности общетеоретических и методологических требований В экономической литературе существует большое количество определений содержания инноваций, в рамках диссертационного исследования мы считаем, что можно дать следующее определение инновации Инновация - это вовлечение результатов интелектуальной деятельности в экономику, направленное на получение выгоды и (или) на удовлетворение социальных потребностей
Развитие высокотехнологичной, интелектуальной экономики предполагает активную стратегию инновационной деятельности, которая в
свою очередь требует соответствующей классификации инноваций. В мировой практике используются различные критерии для классификации инноваций, такие как оригинальность, сложность, степень новизны, масштаб, сфера применения и другие Количество классификационных признаков предлагаемых различными авторами существенно различаются в зависимости от целей и потребностей той или иной классификации, что свидетельствует о том, что инновационные процессы многообразны и значительны по своему характеру
Сравнительный анализ, проведенный в настоящем исследовании, позволяет выделить некоторые общие для всех классификационные признаки, такие как масштаб и новизна инноваций, эффективность или вид эффекта от внедрения, область применения, глубина вносимых изменений В тоже время, на взгляд автора, необходимым классификационным признаком, наряду с перечисленными, дожен быть признак классификации инноваций по результатам инновационной деятельности По этому признаку можно выделить три вида инноваций: инновации нематериальные (новые системы управления, новые процессы в производстве, новые бренды и т д), инновации материальные (новые продукты, новое оборудование и т д.); инновации комбинированные, сочетают первые два вида Также важен признак, характеризующий цель инновационной деятельности, которая может быть стратегической или тактической. На основе названных признаков в работе предложена следующая классификация инноваций с учетом потребностей современной экономики*
1) по области применения инноваций: в области управления, в сфере науки, промышленно - технологические инновации, организационные, социальные,
2) по масштабу и новизне инноваций: новые в мире (транснациональные и трансконтинентальные инновации), новые в стране (национальные и региональные инновации), новые на предприятии (крупные, средние и мекие);
3) по эффективности (вид эффекта от внедрения), экономические инновации, социальные, экологические, интегральные,
4) по глубине вносимых изменений: радикальные (базисные), улучшающие (модифицирующие), псевдонововведения (ретронововведения),
5) по цели инновационной деятельности' стратегические или тактические;
6) по результатам инновационной деятельности. инновации нематериальные (новые системы управления, новые процессы в производстве, новые бренды и т.д.), инновации материальные (новые продукты, технологическое оборудование и т.д.), инновации комбинированные (включающие материальные и нематериальные).
Предложенная классификация дает возможность выработать подходы к оценке той или иной инновации, а так же ее соответствия потребностям общества в тот или иной момент времени, с целью ее активизации и эффективного управления
В мире накоплен значительный опыт в организации инновационной деятельности. Несмотря на огромное многообразие форм инновационной
деятельности, большинство ученых считают, что можно выделить три основных формы: административно-хозяйственную, целевую и инициативную. Административно-хозяйственная форма наиболее пригодна для эволюционного планомерного Использования научно-технического потенциала и приспособлена к относительно неизменной внешней среде. Целевая приспособлена к резким изменениям целей, она обеспечивает технологические прорывы, решает крупномасштабные задачи, внутри этой формы организации выделяют два ее вида, программно-целевую и кооперативно-целевую Инициативная форма организации инновационной деятельности ориентирована на человеческий фактор, на максимальное использование человеческого потенциала, действующего в условиях неопределенной и динамической научно-технической среды.
Эти формы, существуя в различных условиях производственных отношений, приобретают определенную специфику и соответствующие организационные структуры. Существуют разные структуры, в которых интегрированы наука и производство в целях активизации инновационной деятельности. Это технопарки, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, государственные научные центры, инкубаторы высоких технологий, учебно-научно-инновационные комплексы и т.д.
Любая форма организации инновационной деятельности предполагает создание необходимых условий ее осуществления, нормативно-правовое обеспечение, планирование инновационной деятельности, ресурсное и информационное обеспечение. Нормативно-правовое обеспечение основывается на законодательных и нормативных актах Планирование инновационной деятельности направлено на формирование и обеспечение инновационных целей и включат в себя стратегическое и оперативное планирование. Информационное обеспечение заключается в своевременном, достоверном, достаточном, комплексном и адресном представлении информации, корректном, с правовой точки зрения, и позволяющем многократное его использование. Ресурсное обеспечение включает: нематериальные активы (интелектуальный капитал), материальные ресурсы, финансовые и совокупные ресурсы - сумма предыдущих видов ресурсов в денежном выражении.
Интелектуальный капитал в современном обществе выступает одним из ключевых ресурсов для развития инновационной деятельности, в частности, и современной экономики в целом Термин интелектуальный капитал и его величина в современной научной литературе определяется, как разница между рыночной оценкой стоимости компании и ее физическими активами Интелектуальный капитал состоит из человеческого, организационного и потребительского капитала. Все три части интелектуального капитала дожны взаимодействовать друг с другом. Недостаточно инвестировать в каждый из них по отдельности. Они дожны поддерживать друг друга, создавать синергетический эффект и тогда происходит перекрестное влияние одних видов на другие.
Во второй главе Исследование современного состоянии инновационного развития экономики рассматривается современное состояние развития научного потенциала, сделаны вы поды о приоритетах формирования инновационно - инвестиционной деятельности в Республике Мордовии, исследована динамика инновационного развития и инновационный потенциал предприятий региона.
Результаты проведенного анализа научного потенциала 'осени свидетельствуют о сохранение приоритетных мироных позиций по ряду характеристик национальной инновационной системы Ч численности ученых, научных публикаций, по участию п реализации престижных международных проектов, однако отрыв в распространении новых технологий, экспорта наукоемких продуктов, конкурентоспособности не только т развитых стран, но и от развивающихся, увеличивается. Одним из негативных факторов является снижение числа организаций, выпонявших исследования и разработки на территории Российской Федерации и Привожского федерального округа (11ФО) (рисунок I).
ДООй О
мор зэгю
О 1:300
и СООО
Ку-Ъ 300
13Р + п.м-
: V . ^ 2М>1 20СО .VI :
Рис. 1. Число организаций, выпонявших исследования и разработки в РФ и ПФО (1998 - 2004гг.)
Анализируя счруктуру расходов на исследования и разработки по видам затрат в 1995, 2000 и 2004гг. в РФ, ПФО и Республике Мордовия (РМ) можно выделить основную составляющую расходов Ч это оплата труда {таблица 1). Так же значительна доля текущих затрат, здесь на фоне их постепенного снижения в РФ и ПФО - и РМ наблюдается роет данных расходов, что не может не сказаться на уменьшении финансирования непосредственно исследований. Например, во время снижения доли оплаты труда и текущих затрат в РФ и ПФО н 2000 году виден рост затрат на приобретение оборудования. Негативным моментом в РМ является низкая доля средств расходуемых на покупку оборудования, она несравнимо ища ни сравнению с показателем среднем по России и что особенно важно в ПФО, в 2004году в ПФО она была в 3 раза выше, чем в РМ. В результате можно сделать вывод о нехватке средств на финансирование непосредственно исследований, т.к. значительная доля средств из затрат на исследования и разработки составляют
второстепенные расходы в РФ (72%), в ЯФО (66%),в Республике Мордовия (77%).
Таблица 1
Расходы на исследования и разработки по видам затрат
Оплата тр< /да Социальные нужды Покупка оборудования Другае материальные затоато Прочно гокупшс 331РВГЫ
1995 2000 2004 1995 2000 2004 1995 2000 2004 1995 2000 2004 1995 2000 2004
РФ.УНр (1995-мпц) 4606 27763 77740 1723 10419 23440 349 3433 7800 2419 17471 45299 2575 14787 32931
ПФО,м;шр. (1995-мрд) 676 4225 12045 254 1610 3729 49 1001 1800 423 3315 9103 400 2263 5333
РМ,тас.р (1995-мн) 4703 22983 82431 1836 8053 25182 182 596 2986 2665 21783 41720 1553 13392 42123
Основным приоритетом развития инновационной деятельности Республики является не сам по себе экономический рост, а обеспечение повышения уровня и качества жизни населения, сокращение разрыва в эффективности работы всех секторов экономики региона и на базе этого уровня благосостояния с экономически развитыми регионами.
Состояние перехода к экономике основанной на знаниях (инновационной экономике) можно характеризовать несколькими методами. По одной методике процесс становления инновационной экономики подтверждается ростом отношения инвестиций в инновационные проекты к неинновационным. В Мордовии в 2004 и 2005 годах это отношение равно соответственно 5,5 и 6,8 процентов
По другой методике предлагается считать, что если объем отгруженной инновационной продукции (ОИП) по отношению к не- инновационной (ОНИП) больше единицы, то экономика страны, региона, фирмы может быть отнесена к экономике нового типа, экономике основанной на знаниях. Дня Мордовии в 2004 году: ОИП / ОНИП = 0,198 (20%); в 2005 году. ОИП / ОНИП = 0,07 (7%). Доля инновационной продукции в Мордовии в 2005 году существенно уменьшилась, хотя абсолютные объемы выросли более чем в два раза.
Третий метод определяет степень интелектуализации экономики по величине отношения уровня средней заработной платы у работников интелектуальных профессий и работников других профессий. Если это отношение близко к единице, то экономика находится в переходном состоянии, а чем больше единицы, тем с большим основанием экономику страны (региона) можно отнести к экономике основанной на знаниях. В упрощенном виде этот критерий можно исчислять как отношение средней заработной платы (СЗП) в науке, к средней заработной плате в остальных отраслях экономики По Мордовии в 2004 году это отношении равно: СЗП (наука) / СЗП (в целом) =12; СЗП (наука) / СЗП (промышленность) = 1.13.
Из проведенного исследования видно превышение средней заработной платы в науке по сравнению с промышленностью и средней заработной платой в целом по республике, что позитивно и влияет на развитие интелектуальной составляющей экономики.
Проблемы формирования, сохранения и эффективного использования человеческого капитала достаточно остро стоит как в РФ, так и в Республике Мордовия В первую очередь это связано с недооценкой роли квалифицированного труда и невозможностью для многих реализовать свой интелектуальный потенциал. Это приводит к потерям человеческого капитала, особенно в высокотехнологичных отраслях, как за счет миграции, так за счет смены статуса, профессии Особенно сильно сократилась численность квалифицированного технического персонала предприятий и научных работников Так в Мордовии с 2004 по 2005 годы число научных организаций сократилось на 14% (с 95 до 82), на столько же сократилось число исследователей, занятых научными исследованиями и разработками, в том числе уменьшилось число кандидатов наук и докторов, занятых этой деятельностью
Для оценки инновационной деятельности, реализуемой на промышленных предприятиях Республики Мордовия, необходимо проанализировать долю инновационной продукции на предприятиях республики и долю экспортной инновационной продукции, т.е конкурентной на международных рынках Доля произведенной инновационной продукции в 2001 году составляла 20 4%, в 2004 году - 16,5%, а в 2005 - 6,5%, однако в целом произошло увеличение продукции промышленного производства в 1 8 раза с 2001 по 2004 год (в России с 2000 по 2004 гг. в 1,4 раза) и в 5,9 раз за 2005 год, т е несмотря на более высокие показатели ростам объема промышленного производства в Республике Мордовия, чем в среднем по России, рост объема инновационной продукции отстает от среднероссийского. В тоже время за пределы РФ инновацинно-акгивные организации в 2005 году отгрузили всего 1% инновационной продукции, причем 98% из нее в государства СНГ. Все это указывает на низкую конкурентоспособность продукции.
Одновременно необходимо отметить понимание руководством промышленных предприятий этих проблем в последние годы, так с 2001 по
2004 год расходы на маркетинговые исследования увеличились в 17,4 раза, а за
2005 еще в 2,3 раза На покупку новых технологий увеличились в 2,4 раза, современных программных средств на 14 мн. рублей с 2001 по 2004 год Затраты на исследования и разработку новых продуктов в 2,5 раза, на производственное проектирование в 2,9 раза с 2001 по 2005 годы, на обучение и подготовку персонала, связанные с инновациями затраты увеличились в 9,5 раз в 2005 году по сравнению с 2001, что свидетельствует о смещение приоритетов в сторону увеличения значимости нематериальных активов, но данный рост не достаточен (таблица 2)
Таблица 2
Затраты на технологические инновации по видам деятельности на
Общие (капитальные и технические) затраты на технологические инновации (тыс руб) Из них затраты на оплату, услуг сторонних организаций (тыс руб)
2001г 2004г 2005г 2001г 2004г 2005г
Всего 1913356 5694603 939930,7 41333 6 56847 5 223047,5
Исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов. 174208 380934 44204,3 302.5 4507 400
Приобретение машин и оборудования, связанных С технологическими инновациями 868468 4403006 657528 5 251668 49426 9 195325,2
Приобретение новых технологий 745 7 17567 30 45 7 - 30
Приобретение программных средств - 139469 7267 - 313 9 360
Производственное проектирование, др. виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов производства 191793 364867 55823,5 2184 8 6000 16591,5
Обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями 1619 36543 1541 786 83 167
Маркетинговые исследования 57 8 1010 2348,8 40 95 599,4
Прочие затраты на технологические инновации 669233 342117 1777279 30152 478 95744
Исследование инновационной активности отраслей промышленности РМ позволило определить состояние и перспективы инновационного развития региона. В таблице 3 дан итоговый сводный рейтинг инновационного потенциала отраслей промышленности по сумме рейтингов следующих показателей инновационной активности: ввод в действие основных производственных фондов, удельный вес инновационно - активных предприятий в отрасли; затраты на технологические инновации на одного занятого в отрасли; инвестиции в основной капитал в расчете на одного занятого в отрасли; сальдированный финансовый результат на одного занятого в отрасли.
Таблица 3
Итоговый сводный рейтинг инновационного потенциала отраслей
промышленности РМ в 2004 г.
Отрасль промышленности Сводный рейтинг
Сумма мест место
1) электроэнергетика 29 7-8
2) машиностроение и металообработка 23 2
3) химическая и нефтехимическая 25 3-4
4) лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 36 9
5) промышленность строительных материалов 27 5
6) легкая 46 И
7) пищевая 12 1
8) мукомольно-крупяная и комбикормовая 25 3-4
9) медицинская 29 7-8
10) полиграфическая 44 10
11) черная металургия 28 6
В результате проведенного исследования можно выделить отрасли, предприятия которых обладали в 2004 голу наибольшей ййиовационной активностью: машиностроение и металообработка, пищевая, нефтехимическая и химическая промышленность, имевшие достаточно высокие показатели удельного вес. инновационно-активных предприятий и затрат на технологические инновации (рисунок 2). Приоритетное развитие потенциально инновационно активных отраслей позволит добиться нового качества роста экономики, основанного на инновациях, человеческом капитале, высоких технологиях, свободном предпринимательстве.
Рис. 2. Иннорационный потенциал отраслей Республики Мордовия.
о 1) электроэнергетика
Е 31 машнностспение и металообработка
з) химическая и нефтехимическая
1) лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная
Я 5) промышленность строительны* материалое
В) легкая
я 7) пищевая
В) мукомольно-крупянай и комбикормовая
я э) медицинская
и ю) полиграфическая
11) черная металургия
Для более поной реализации инновационного потенциала промышленных предприятий и организаций региона, по мнению автора, необходимо осуществить деятельность но следующим направлениям:
- обеспечить создание региональной инновационной системы (единой системы стратегического развития региона, отвечающей требованиям рыночной экономики);
- способствовать повышению научно-технического потенциала региона;
- проанализировать возможности выхода ряда предприятий РМ на российский и мировой рынок;
- развивать систему кадрового обеспечения предприятий и организаций Республики Мордовия;
- координировать действия предприятий и организаций региона при выпонении крупных инновационных проектов;
- способствовать перепрофилированню некоторых предприятий на выпуск новой, наукоемкой, конкурентной продукции,
В третьей главе Управление интелектуальным капиталом в системе развитии инновационном деятельности аргументирована необходимость
усиления роли нематериальных активов через интеграцию науки, образования, производства и совершенствование практики государственного регулирования в формировании инновационной экономики, а также предложена методика оценки эффективности инновационной деятельности, учитывающая влияние нематериальных активов на результат инноваций
Одним из путей повышения эффективности инновационной деятельности является создание на постоянной или временной основе организационных структур, которые могут быть реализованы в различных вариантах - от крупнейших корпораций, объединяющих несколько научных и производственных предприятий, способных замкнуть инновационную цепочку, до кооперативно-целевых форм, которые имеют предпосыки для объединения ресурсов и разделения рисков
В России в настоящее время активно развиваются технопарки и бизнес-инкубаторы. В последний год наряду с ними федеральные и региональные органы власти создают государственные венчурные фонды Однако рисковое инвестирование на данный момент в стране практически не существует или не выходит за рамки семейного или партнерского В РМ созданы технопрак, инновационно-технологический центр, бизнес-инкубатор и фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малый бизнес, но на данный момент механизм их функционирования не отработан. В этих условиях особенно важно эффективно использовать и развивать имеющийся в республике интелектуальный потенциал, для чего необходимо создать благоприятную экономическую и правовую среду, совершенствовать механизмы государственной поддержки, коммерциализации результатов научных исследований
В этой связи, для реализации высокотехнологичных проектов на предприятиях Республики Мордовия полезным может быть создание учебно-научно-производственных инновационных центров, способных обеспечить комплексное (научно-техническое и кадровое) решение конкретной задачи (рисунок 3). Такой центр создается для реализации крупного высокотехнологичного проекта на время его выпонения и дожен содержать необходимые для реализации мегапроекта структурные элементы и систему управления Со стороны университета это профильные кафедры соответствующих факультетов и институтов, если таких кафедр нет, то создаются базовые кафедры совместно с предприятиями, базовые лаборатории, научные подразделения, включая аспирантуру и соответствующие диссертационные советы Со стороны НИИ Ч это соответствующие научные подразделения, базовые лаборатории, аспирантура Ч собственная или интегрированная с вузом Со стороны высокотехнологичных предприятий это соответствующие научные и производственные подразделения, филиал кафедры или базовая кафедра, базовые учебно-научные лаборатории
Физико-технический институт им. А Ф Иоффе РАН
Мордовский государственный университет
Научные подразделения
Базовые лаборатории
Аспирантура
Диссертационные советы
Производственное предприятие ОАО Электровыпрямигель
подразделения
Базовая кафедра
Базовые лаборатории
факультеты
институты
Кафедры
Базовые
Базовые аборатории предприятий
Кафедры
Базовые
Базовые лаборатории предприятий
Инновационное подразделение НОЦ
аспирантура
Диссертационные советы
Рис. 3. Структура взаимодействия в учебно-научно-производственном инновационном центре.
Учебно-научно-производственный инновационный центр дожен быть проектно-ориентированным, работать над проектом в течение всего срока его действия. После завершения проекта структура центра может быть изменена и направлена на выпонение нового проекта. Учебно-научно-производственный инновационный центр призван способствовать созданию человеческих ресурсов (особенно ее интелектуальной части) и их воспонению в целях создания условий для инновационного развития региона.
Однако в настоящее время роль нематериальных активов предприятий Республики Мордовия в экономике региона остается в значительной степени традиционной, в тоже время видны положительные тенденции переходного периода от экономики традиционной к инновационной экономике, которые могут быть значительно усилены за счет интеграции науки, образования и производства.
В этой связи необходимо учитывать не только материальные, но и нематериальные активы при оценке эффективности инновационной деятельности. Это необходимо для учета суммы материальных и нематериальных активов, определяющих результативную стоимость капитализации компании (проекта) в
каждый момент времени Капитализация компании (проекта) - это важный экономический показатель эффективности деятельности компании и ее менеджмента, позволяющий определить в конкретный момент времени фактическую стоимость компании (проекта). Основной задачей инновационной деятельности и развития компании, с точки зрения ее акционеров, является постоянное увеличение капитализации компании, т е. увеличение ее фактической стоимости Для определения характеристики эффективности инновационной деятельности компании (проекта) предлагается использовать следующие неравенство
вц-1 * MAW + aw * HAW > КК,, (1) где: MAhi - стоимость материальных активов в t+1 момент времени; НАШ -стоимость нематериальных активов в t+1 момент времени, КК( - капитализация компании в момент времени t, et+1 Ч коэффициент дисконтирования.
Показателем, отражающим инновационный характер развития компании, может служить отношение стоимости нематериальных активов к капитализации компании. Если это отношение в момент времени t+1 больше, чем в момент времени t,T.e:
НАл., / KKt+i > НА, I ККД при КК(+, > КК,, (2) то выпонение данного условия означает, что при условии общего роста капитализации компании, рост нематериальных активов происходит опережающими темпами, по сравнению с материальными. Данная динамика указывает на инновационный характер развития компании.
Интелектуальная собственность (нематериальные активы), являясь специфическим товаром, имеет достаточно низкую ликвидность. Поэтому стоимость нематериальных активов, получаемая в результате оценки, является величиной вероятностной, прогнозной, ожидаемой Оценку стоимости нематериальных активов следует рассматривать, как результат аналитического исследования и обобщения условий, порядка и характера использования таких активов в финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия.
Международные стандарты предусматривают три подхода при оценке имущества и имущественного комплекса доходный, затратный, сравнительный
Оценка стоимости нематериальных активов используемых в деятельности предприятия осуществляется главным образом с помощь доходного и затратного подходов. Применение сравнительного анализа в существующих условиях затруднено из-за отсутствия статистики по используемым объектам интелектуальной собственности, и того, что такие объекты являются практически неповторяемыми, штучными, оригинальными.
Затратный подход к оценке объектов интелектуальной собственности используется в случаях, когда не возможно применение сравнительного и доходного подхода. Данный метод позволяет фактически учесть все затраты в текущих ценах, за вычетом износа, связанные с созданием объектов интелектуальной собственности и получить наглядную картину структуры затрат Доходный подход предполагает определение текущей стоимости нематериальных активов на основе расчета будущего потока доходов, ожидаемых инвестором при использовании нематериальных активов Будущие доходы
представляют собой сумму денег, планируемых к получению в течение срока использования нематериальных активов или чистый доход инвестора за вычетом налогов При этом предполагается, что денежные поступления, а следовательно, и эффекты разных лет определены в постоянных или дефлированных ценах и в одной и той же валюте.
Сравнительный (рыночный) подход заключается в анализе стоимости аналогичного типа нематериальных активов, которая складывается на эффективно функционирующем рынке и определяется независимыми индивидуальными решениями. Однако этим подходом сложно воспользоваться ввиду отсутствия абсолютно идентичных нематериальных активов. Для некоторых компаний можно предложить такой вариант сравнительного подхода, при котором оценка действительной стоимости компании (капитализации компании) определяется ее биржевой, рыночной стоимостью. Такой вариант оценки предполагает свободное обращение акций компании на международных биржах.
Стоимость нематериальных активов компании (НА) в доходном и сравнительном подходах можно определить как разность капитализации компании (КК) и ее материальных активов (МА):
НА = КК - МА.
Такой подход к оценке нематериальных активов имеет свои трудности, связанные с комплексным определением стоимости материальных активов, но с рыночной точки зрения является наиболее точным при оценке нематериальных активов компании.
Данную методику можно использовать для оценки нематериальных активов инновационного проекта ОАО Электровыпрямитель по лосвоению серийного производства и выпуска биполярных и полевых полупроводниковых приборов силовой электроники нового поколения. В связи с высокой технологичностью проекта важно осуществить оценку роли и стоимости нематериальных активов на конец расчетного периода. Анализируемый проект направлен на развитие производства и увеличение выпуска полупроводниковых приборов на 150-200шш. рублей. Планируемые затраты по проекту составляют 33,5 мн. рублей из которых 28,831 мн. рублей составляют капитальные вложения (приобретение оборудования и строительно-монтажные работы) и 4,669 мн. рублей Ч приобретение оборотных средств. Срок реализации проекта 3,5 года при ставке дисконтирования равной 15%. Стоимость основного фонда в конце срока реализации проекта ориентировочно оценивается в 45 мн. руб., а тем роста денежных потоков посшрогнозного периода - 2%. При расчете финансовых показателей проекта учитывается только прирост производства продукции относительно объемов производства 2004 года.
Для оценки стоимости нематериальных активов проекта целесообразно использовать доходный метод через определение стоимости проекта. Сумма дисконтированной чистой прибыли по прогнозируемому периоду проекта на конец 2005 года была равна 18 803 тыс. руб. Величина чистой прибыли постпрогнозного периода, определенная по модели Гордана и приведенная к расчетному периоду, составляет 45 224 тыс. руб Текущая стоимость проекта в данном случае определяется суммированием дисконтированных денежных
потоков расчетного и постпрогнозного периодов, а также вычетом догов по проекту и равна 37 527 тыс. руб. Таким образом, стоимость нематериальных активов по проекту на конец 2005 года составляет 4 027 тыс рублей, или 11% стоимости проекта.
Аналогичные показатели на момент окончания проекта: приведенная чистая прибыль прогнозного периода - 28 598 тыс руб, чистая прибыль постпрогнозного периода - 68 779 тыс. руб, стоимость проекта - 97 377 тыс руб., стоимость нематериальных активов, получаемая вычетом из стоимости проекта величины основных фондов и оборотных средств, - 47 708 тыс. рублей или 49%.
Проверим на выпонение условий неравенства (1) и (2)
64 027 <37 527,
0,49 > 0,11, при 97 377 > 37 527.
Проведенное исследование показывает приоритетное развитие нематериальных активов в данном проекте и позволяет характеризовать инновационную деятельность в рамках проекта как эффективную.
Итак, эффективность инновационного проекта характеризуется системой экономических показателей, отражающих соотношение связанных с проектом затрат и результатов и позволяющих судить об экономической привлекательности проекта для его участников и роли нематериальных активов в его реализации Такой метод оценки нематериальных активов имеет как свои достоинства, так и недостатки. Достоинством такого похода является интегральная оценка, как результат всех видов нематериальных активов, а недостатком - невозможность определения вклада конкретного вида интелектуальной деятельности и его носителя. Методика определения эффективности инновационной деятельности и роли нематериальных активов (интелектуального капитала) дожна совершенствоваться, чтобы учитывать те изменения, которые происходят в нашей стране и мире
В процессе диссертационного исследования были проанализированы законодательные и нормативно-правовые акты, регулирующие условия вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и интелектуальной собственности. Выявлены следующие задачи, требующие оперативного решения на уровне республики.
разработка Закона Республики Мордовия О научно-технической информации, определяющего порядок и условия государственного регулирования в области создания, хранения, передачи и использования научно-технической информации с учетом требований по защите авторского права на неопубликованные результаты научно-технической деятельности, коммерческой и государственной тайны;
передача государством прав на результаты интелектуальной деятельности, полученные за счет бюджетных средств, научным организациям, малым инновационным фирмам;
разработка Закона Республики Мордовия "О научно-технической и инновационной деятельности в Республике Мордовия",
- разработка Положения о государственной поддержке творческих колективов, предприятий и организаций республики, занимающихся проведением научно-исследовательских, опытно-конструкторских,
внедренческих работ в рамках утвержденных приоритетов,
разработка плана мероприятий по интеграции научных исследований вузов в социально-экономические проекты, направленные на решение приоритетных задач республики
Комплекс нормативных актов органов испонительной власти Российской Федерации и Республики Мордовия в области науки и инноваций предполагает создание работоспособного государственного механизма для реализации научно-инновационной деятельности. В то же время остаются не- решенными вопросы укрепления научно-инновационного потенциала субъектов Российской Федерации Необходимо законодательное закрепление механизма взаимодействия органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях в целях согласования общенациональных и региональных интересов в области инновационной деятельности.
Стоит отметить тот факт, что федеральное и региональное законодательство о науке и инновациях, а также практика государственной поддержки и регулирования инновационной деятельности находятся в процессе становления, постепенно совершенствуясь, и в перспективе, на наш взгляд, смогут стать основой для активизации и повышения эффективности инновационной деятельности предприятий и организаций в Республике Мордовия
В заключении сформулированы основные выводы и обобщены результаты диссертационного исследования
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Издания, рекомендованные ВАК
1 Ивенин, P.C. Стратегии инновационной деятельности предприятий и отраслей промышленности в Республике Мордовия [Текст] /Р С Ивенин// Регионология -2006 -№ 4.-С 131-141 (0,5 печ. л.)
2 Ивенин, Р.С Интеграция образования, науки и производства - основа стратегии инновационного развитая региона [Текст] /Р.С Ивенин// Интеграция образования.-2006.-№ 4.-С. 280-281 (0,2 печ. л ).
Прочие издания
3. Ивенин, Р.С Современные аспекты функционирования и перспективы развития инновационного процесса в России [Текст] /Р С.Ивенин// Гуманитарные науки . в поиске нового сб науч тр.- Вып. 3 Ч. 2.-Саранск, 2004.-С. 106-108 (0,15 печ. л.).
4 Ивенин, Р.С Анализ инновационных стратегий промышленных предприятий в Республике Мордовия [Текст] / Р С. Ивенин // Инноватика-2006:
Т. 1 Тр. Всерос. науч -практ. конф. июнь 2006 г -Ульяновск, 2006 -С.63 (0,1 печ л)
5 Ивенин, P.C. Нормативно-правовые аспекты функционирования региональной экономики, основанной на знаниях [Текст] / P.C. Ивенин // Проблемы современного состояния социально-экономической системы России межвуз. сб науч тр Вып 5.4 1.-Саранск, 2006-С. 171-174 (0,2 печ л).
6. Ивенин, P.C. Роль и место нематериальных активов в формировании инновационной экономики в регионе [Текст] / Р.С Ивенин // Проблемы современного состояния социально-экономической системы России : межвуз сб. науч. тр Вып 5. Ч l.-Саранск, 2006.-С. 174-177 (0,2 печ. л.).
7. Ивенин, Р С. Классификационные признаки инноваций [Текст] /Р.С Ивенин // Экономика России : управление макро- и микропроцессами межвуз сб науч. тр. Вып. 5 -Саранск, 2007.-С 121-128 (0,4 печ. л.)
8. Ивенин, P.C. Оценка эффективности инновационных проектов и роли нематериальных активов [Текст] / PC. Ивенин// Экономика России Х управление макро- и микропроцессами : межвуз. сб науч тр Вып 5 .-Саранск, 2007-С 128-133 (0,3 печ. л.)
Подписано к печати 01.06.07. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная №1. Гарнитура Тайме. Усл. печ л. 1,40 Уч. изд. л. 0,95. Заказ № 189. Тираж 120 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ивенин, Роман Станиславович
ВВЕДЕНИЕ
I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Сущность определений инновационной деятельности и классификации инноваций
1.2 Мировой опыт и подходы к развитию инновационной деятельности
1.3 Комплексное обеспечение инновационной деятельности
II ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
2.1 Состояние развития научно-технического и интелектуального потенциала
2.2 Основные приоритеты формирования инновационной деятельности в Республике Мордовия
2.3 Динамика инновационного развития предприятий региона
III УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ В СИСТЕМЕ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1 Организационно-экономические формы инновационной деятельности в развитии интелектуальной экономики
3.2 Методика оценки эффективности инновационной деятельности и роли нематериальных активов
3.3 Государственное регулирование инновационной деятельности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование организационных и экономических подходов к развитию инновационной деятельности в экономических системах"
Актуальность исследования. В настоящее время для промышленно-развитых стран характерен переход от мобилизационного к инновационному типу развития экономики, в основе которого лежит целенаправленный и непрерывный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность деятельности предприятий, увеличить степень удовлетворения потребностей общества. Такой тип развития в обозримой исторической перспективе становится ориентиром для остального мира. Именно повышение эффективности инновационной деятельности является одним из решающих факторов при выходе страны из экономического и технологического кризиса, а также играет определяющую роль в решении проблем достижения устойчивого экономического роста и создания реальных условий для повышения благосостояния нации. В связи с этим одним из основных средств, позволяющих сгладить остроту российских экономических проблем, является ориентация нашей экономики на усиление инновационной сферы.
У России есть реальная возможность быть высокоразвитой страной, поскольку она располагает достаточным потенциалом, прежде всего человеческим и научным, не утрачен ряд перспективных научно-технических разработок, передовых технологий. Но складывающийся в России рыночный механизм не имеет инновационной направленности, не стимулирует радикальные инновации в производстве, не способствует росту конкурентоспособности продукции отечественных производителей. Это порождает чрезвычайно низкую эффективность инновационной деятельности на современных предприятиях, снижение технического уровня производимой ими продукции.
Основу формирования постиндустриального уклада экономики составляют предприятия промышленного комплекса. В связи с этим основные усилия промышленных субъектов необходимо направлять на повышение технического уровня производства, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий, как на внутренний, так и на внешний рынки. Очень важно добиться обеспечения гибкости производства и высоких темпов обновления продукции, что позволит сохранить конкурентные позиции па рынке.
Степень научной разработанности проблемы. С учетом потребностей инновациоиной направленности экономического развития в последние годы обозначися интерес к более эффективной реализации инноваций. Значительное влияние на создание теории инноваций оказали П.Друкер, Г.Менш, Й.Шумпетер, Р.Форестер, Е. Рогерс, Р. Джонстон, Ф. Валента, Д. Дессен, Д. Ален.
Глубокие разработки в области проблематики инновационных концепций развития и управления инновационной деятельностью внесли ученые JI.M. Гохберг, А.И. Пригожин, С.Д. Ильенкова, П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели, Р.А. Фатхутдинов, В.А. Шваидар, В.Я. Горфинкель, М.Хучек, С.Д.Кандратьев, Е.В.Зарова, Л.А.Сосунова, Н.В.Казакова, В.Ю.Тюрина В.Р.Атоян и другие авторы.
Вместе с тем следует отметить, что, несмотря, на значительное число исследований по рассматриваемой проблеме, необходимо провести обобщение существующих теоретико-методологических разработок и исследовать динамику развития инновационной деятельности на предприятиях и организациях Республики Мордовия. Осуществить переоценку роли нематериальных активов на предприятиях в целом и в развитии инновационной деятельности в частности. Разработать модель современного взаимодействия науки, образования и производства, обеспечивающую развитие инновационной деятельности. Определить наиболее оптимальные направления развития инновационной деятельности и способы ее поддержки со стороны государства, исходя из современного состояния экономики. Это делает весьма актуальным выбор темы диссертационной работы и основных направлений исследования инновационной деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка предложений по развитию инновационной деятельности в Республике Мордовия, направленные на расширение технологической базы и решение задач экономического развития. Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:
- обобщить имеющиеся теоретико-методологические разработки и на этой основе уточнить классификацию, признаки и критерии инновационных процессов, их целевую направленность на совершенствование инновационной деятельности;
- рассмотреть мировые тенденции развития инновационной деятельности и возможность их адаптации к современным российским условиям;
- проанализировать динамику развития инновационной деятельности предприятий и организаций Республики Мордовии и определить наиболее оптимальные направления осуществления инноваций;
- разработать предложения по актуализации методики определения эффективности инновационной деятельности (проектов), учитывающие роль интелектуального капитала;
- определить организационную модель взаимодействия науки, образования и производства, обеспечивающую стимулирование развития инновационной деятельности;
- раскрыть содержание системного подхода к поддержке инновационной деятельности со стороны государства и выработать формы взаимодействия региональных и федеральных органов власти для развития и совершенствования инновационной деятельности.
Объектом диссертационного исследования являются субъекты инновационной деятельности экономической системы народного хозяйства Республики Мордовия.
Предметом исследования является совокупность экономических отношений и процессов, определяющих развитие и воспроизводство инноваций.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются научные теории отечественных и зарубежных авторов, нормативная и законодательная база по вопросам инновационной деятельности, методические материалы Всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров по теме исследования, отраслевые методические материалы.
Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы государственных органов статистики, данные годовых отчетов о хозяйственной деятельности промышленных предприятий Республики Мордовия.
В процессе работы использованы методы системного, факторного, логического анализа. Были также применены нормативный и статистический методы исследования, которые позволили на основе изученных факторов и закономерных тенденций выработать практические рекомендации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, разработке методических подходов и практических рекомендаций по активизации инновационной деятельности на предприятиях и организациях Республики Мордовия
В соответствии с целями и задачами проведенное исследование содержит следующие основные элементы научной новизны:
- предложена система классификационных признаков инноваций и классификация инноваций, на основе анализа существующих подходов и отвечающая состоянию современной экономики;
- выявлены приоритетные направления развития инновационной деятельности на основе проведенной оценки динамики инновационного развития региона, влияющие на экономический рост, повышение уровня и качества жизни населения;
- определена необходимость и предложена структура интеграции образования, науки и производства в виде проектно-ориентированного учебно-научно-производственного инновационного центра, обеспечивающего ускорение перехода к экономике основанной на знаниях, для целенаправленного использования интелектуального потенциала региона;
- предложена методика определения эффективности инновационной деятельности, учитывающая роль нематериальных активов, которая использует систему экономических показателей, отражающих соотношение связанных с инновационной деятельностью затрат и результатов, и позволяющих судить об ее экономической привлекательности для всех участников инновационного процесса;
- обоснована система организационных, финансово-экономических, информационных, кадровых и нормативно-правовых мер государственной поддержки инновационной деятельности на федеральном и региональном уровнях, включающая обеспечение необходимой законодательной базы; содействие развитию инновационной инфраструктуры; прямое и косвенное финансирование инноваций; комплекс мер по защите интелектуальных продуктов и ряд других.
Практическая значимость результатов исследования. Предложенные разработки по развитию инновационной деятельности в регионе могут быть использованы в практике принятия хозяйственных решений на предприятиях и в правительственных органах государственной власти.
Предложенная структура взаимодействия в учебно-научно-производственном инновационном центре, содержащиеся в диссертации, использовалась при организации научно-образовательного центра Полупроводниковые материалы и приборы.
Разработанная методика учета роли нематериальных активов при оценке эффективности инновационной деятельности используется в научноисследовательском центре полупроводниковые приборы ОАО Электровыпрямитель.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты проведенного диссертационного исследования докладывались автором на научных конференциях: XXXI -XXXIV Огаревских чтениях (г. Саранск, 2003-2006гг.), на Всероссийской научно-практической конференции (г.Ульяновск, 2006г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, две из которых опубликованы в журналах рекомендованных ВАК, отражающих основное содержание и результаты научного исследования, написанных лично, общим объемом 2,05 печ. л.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 146 наименований. Работа изложена на 181 странице, содержит 22 таблицы и 25 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ивенин, Роман Станиславович
Заключение
Наиболее гибким индикатором, характеризующим состояние национальной экономики и ее регионов, является инновационная активность. Стало очевидным, что ее высокий уровень свидетельствует о расширении базисных инноваций, обеспечении инвестиционного подъема и экономического роста.
Поэтому в диссертации потребовалось провести исследования связанные с вопросами развития инноваций, изучить основные тенденции инновационной деятельности предприятий и организаций Республики Мордовия. Большое внимание было уделено роли нематериальных активов (человеческого капитала) в формировании инновационной деятельности, их эффективности в инновационных процессах и оценки текущей значимости участия в существующих инновациях.
1. Исходя из имеющихся определений инноваций, на основе анализа различных классификационных признаков и классификации инноваций, предложенных отечественными и зарубежными учеными, сформулирована усовершенствованная автором классификационная система, в основе которой наряду с такими признаками как: эффективность, глубина вносимых изменений, область применения, масштаб и новизна, вводятся два допонительных признака: по цели и по результату инновационной деятельности. Предложенная классификация дает возможность выработать подходы к оценке той или иной инновации, а так же ее соответствия потребностям общества в настоящее время, с целью ее активизации и эффективного управления.
2. Проведенный автором сравнительный анализ тенденций инновационного развития промышленных предприятий и организаций Республики Мордовия, позволяет сделать вывод о разнообразии видов инновационной деятельности. Каждое предприятие выбирает такой путь развития инновационной деятельности, который соответствует его финансовыми, организационными и кадровыми возможностями. В тоже время для более поной реализации инновационного потенциала промышленных предприятий и организаций республики необходимо осуществлять инновационную деятельность но следующим направлениям:
- стимулировать инновационную деятельность во всех отраслях экономики Республики, а не только высокотехнологичных отраслях;
- обеспечить создание региональной инновационной системы (единой системы стратегического развития региона, отвечающей требованиям рыночной экономики); способствовать повышению научно-технического потенциала Республики;
- проанализировать возможности выхода ряда предприятий Республики на российский и мировой рынок;
- развивать систему кадрового обеспечения предприятий и организаций Республики;
- координировать действия предприятий и организаций Республики при выпонении крупных инновационных проектов;
- способствовать перепрофилированию некоторых предприятий на выпуск новой, наукоемкой, конкурентной продукции.
3. На основе мирового и отечественного опыта автором сделан ряд предложений по усовершенствованию инновационной деятельности в регионе, главной целью которой является экономический рост и повышение качества и уровня жизни населения. Для достижения данной цели предлагается наряду с участием в реализации национальных проектов в области жилищного строительства, образования, здравоохранения и сельского хозяйства - они позволяют увеличить человеческий капитал региона, развивать в регионе в качестве приоритетных отрасли: пищевую, машиностроение и металообработку, химическую и некоторые другие, обладающие наибольшим инновационным потенциалом. Приоритетное развитие потенциально инновационно-активных отраслей позволит добиться нового качества роста экономики, основанного на инновациях, человеческом капитале, высоких технологиях, свободном предпринимательстве.
4. Рассмотрены основные методы оценки эффективности инновационной деятельности и предложена методика учета роли нематериальных активов для оценки эффективности инновационной деятельности. Методика основывается на трех подходах: затратном, доходном и сравнительном (рыночном). В данной методике роль нематериальных активов определяется посредством изменения капитализации (стоимости) компании (проекта) и изменения соотношения доли нематериальных и материальных активов в стоимости компании (проекта) по результатам инновационной деятельности.
5. В работе показано, что роль нематериальных активов предприятий Республики Мордовия в экономике региона невелика и поэтому экономика остается в значительной степени традиционной. В тоже время виден рост инвестиций в целом и рост доли инвестиций в инновации, что показывает на положительные тенденции переходного периода от экономики традиционной к инновационной экономике, которые могут быть значительно усилены за счет интеграции науки, образования и производства.
Обоснована необходимость и предложена структура интеграции образования, науки и производства для ускорения перехода к экономике основанной на знаниях, т.е. для целенаправленного использования интелектуального потенциала региона. Данная интеграционная структура представляется в виде учебно-научно-производственного инновационного центра, который дожен быть проектно-ориентированным, т.е. работать над проектом в течение всего срока его действия. После завершения проекта структура центра может быть изменена и направлена на выпонение нового проекта.
6. В диссертации рассматриваются нормативно-правовые аспекты, с помощью которых федеральные и региональные органы государственной власти влияют на инновационную деятельность. Особое внимание уделяется тем нормативно-правовым актам, которые способствуют развитию интелектуального потенциала Республики Мордовия. Делается вывод, о том, что и в федеральном и в региональном законодательстве, регулирующем научно-техническую и интелектуальную деятельность в целом, имеются существенные пробелы, которые тормозят процесс перехода от традиционной экономики к высокотехнологичной экономике с преобладающей интелектуальной составляющей, т.е. к экономике основанной на знаниях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ивенин, Роман Станиславович, Саранск
1. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2004 год / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М. : Весь Мир, 2004. - 160 с.
2. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки результативности госполитики // ИКСИ : рабочие материалы. 2004. - № 1. - С. 36-37.
3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов : офиц. изд. М.: Экономика, 2000. - 288 с.
4. О республиканских конкурсах научно-исследовательских, опытно-конструкторских и внедренческих работ, претендующих на финансовую поддержку бюджета Республики Мордовия : Постановление Правительства Республики Мордовия № 362 от 14 августа 2006 г.
5. О создании в РФ технопарков в сфере высоких технологий : Распоряжение Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006 г.
6. О целевом приеме и подготовке специалистов с высшим, средним профессиональным образованием для хозяйственного комплекса Республики Мордовия : Постановление Правительства Республики Мордовия № 333 от 11 июля 2001 г.
7. Об Инвестиционном фонде Российской Федерации : Постановление Правительства РФ № 694 от 23 ноября 2005 г.
8. Об открытом акционерном обществе Российская венчурная компания : Постановление Правительства РФ № 516 от 24 августа 2007 г.
9. Приоритетные направления развития науки, техники и технологий Республики Мордовия : Распоряжение Правительства Республики Мордовия № 340-р от 5 апреля 2004 г.
10. Андреев Ю. Н. Проблемы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне / 10. Н. Андреев // Инновации.-2005.- №4.- С. 55-59.
11. Арискин В. Г. В мировой рынок с качеством мирового уровня / В. Г. Арискин // Мордовия: наука, инновация, новые технологии. - 2005. -№ З.-С. 14-20.
12. Багаутдинова Н. Г. Главные задачи государственной образовательной политики: из опыта развитых стран / Н. Г. Багаутдинова // Пробл. современной экономики. 2003. -№ 1.
13. Богданов А. И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии / А. И. Багданов. М. : Экономика, 1991. - 280 с.
14. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Фонд Правовая литература, 1994. 528 с.
15. Виноградов В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций/ В. И. Виноградов// Инновации. -2005. -№ 4 (81). С. 6-21.
16. Водочек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / JL Водочек, О. Водочкова. М. : Экономика, 1989. - 176 с.
17. Волынкина М. В. Правовая сущность термина линновация / М. В. Волынкина // Инновации. 2006. - № 1 (88). - С. 64-69.
18. Воробьев В. П. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / В. П. Воробьев, Е. Ф. Денисов, Е. М. Рогов. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. -311 с.
19. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению / В. Воронов // Экон. политика.-2001.-№ 7.-С. 19-22.
20. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного капитала / Д. Б. Рыгалин, В. А. Беспалов, А. Г. Екин, В. Б. Леонтьев, П. Ф. Филипов // Инновации. 2005. - № 4. - С. 3742.
21. Габитов А. Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе / А. Ф. Габитов // Инновации. 2004. -№4.-С. 35-40.
22. Гамидов Г. С. Классификационные признаки инноваций / Г. С. Гамидов // Инновации. 2005. - № 8. - С. 67-69.
23. Глазьев С. Ю. Длинные воны: научно-технический прогресс и социальное развитие / С. Ю. Глазьев, Г. И. Микерин, П. Н. Тесля. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-пие, 1991. 127 с.
24. Грачева М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационныепроцессы российских предприятий / М. В. Грачева. М. : РАН ИМЭМО, 1994.-56 с.
25. Гурбатое С. И. Межфакультетская базовая кафедра физика наноструктур и наноэлектроника / С. Н. Гурбатов, 3. Ф. Красильник // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачесвкого. 2005. - № 1. - С. 38-46. (Сер. Инновации в образовании).
26. Гуськоеа Н. Д. Приоритеты региональной промышленной политики в условиях формирования инновационной экономики / Н. Д. Гуськова, И. Н. Краковская // Наука и инновации в Республике Мордовия : тр. V респ. науч.-практ. конф. Саранск, 2006. - С. 4-12.
27. Дагаев А. А. О порогах развития малого бизнеса США / А. А. Дагаев // США : ЭПИ. 1994. - № 3.
28. Даниелов А. Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности / А. Р. Даниелов // США Канада: экономика, политика, культура. - 2001. -№ 2. - С. 78-97.
29. Дежина И. Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности / И. Г. Дежина // Инновации. -2005.-№4.-С. 30-36.
30. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / П. Дойль. 3-е междунар. изд. - М.: Питер, 2003. - 538 с.
31. Друкер П. Ф. Инновации и предпринимательство / П. Ф. Друкер. -М.: Наука, 2001.-267 с.
32. Евдокимова Т. Г. Инновационный менеджмент / Т. Г. Евдокимова, Г. А. Маховикова, Н. Ф. Ефимова. СПб. : Вектор, 2005. - 224 с.
33. Заборовская О. В. Человеческий капитал и роль системы образования в его формировании / О. В. Заборовская // Инновации. 2005. -№ 4. - С. 68-72.
34. Запуск ПУСКа : иитервыо с И. М. Бортником, генеральным директором Фонда содействия развитию меких форм предприятий в научно-технической сфере // Инновации. 2005. - № 8. - С. 15-16.
35. Иванова И. И. Организация и финансирование исследований в условиях развития рыночной экономики / И. И. Иванова // Бюл. по автор, праву. 1991. - Т. XXIV (ЮНЕСКО), № 3. - С. 32.
36. Иванова М. США: управление наукой и нововведениями / М. Иванова, С. Калупаева, Г. Кочетков. М.: Наука, 1990. - 214 с.
37. Ивенип Р. С. Анализ инновационных стратегий промышленных предприятий в Республике Мордовия / Р. С. Ивенин // Инноватика-2006 : тр. Всерос. науч.-практ. конф. (июнь 2006 г.).- Ульяновск : УГУ, 2006. Т. I.- С. 63.
38. Ивенин Р. С. Интеграция образования, науки и производства -основа стратегии инновационного развития региона / Р. С. Ивенин // Интеграция образования. 2006. - № 4. - С. 280-281.
39. Ивенин Р. С. Классификационные признаки инноваций / Р. С. Ивенин // Экономика России: управление макро- и микро процессами : межвуз. сб. науч. тр. Вып. V. - Саранск : Б. и., 2007. - С. 121-128.
40. Ивенин Р. С. Оценка эффективности инновационных проектов и роли нематериальных активов / Р. С. Ивенин // Экономика России: управление макро- и микропроцессами : межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 2007.-Вып. V.-C. 128-133.
41. Ивенин Р. С. Роль и место нематериальных активов в формировании инновационной экономики в регионе / Р. С. Ивенин // Проблемы современного состояния социально-экономической системы России : межвуз. сб. науч. тр. -Саранск, 2006. Вып. V, ч. I.-C. 174-177.
42. Ивенин Р. С. Современные аспекты функционирования и перспективы развития инновационного процесса в России / Р. С. Ивенин // Гуманитарные науки: в поиске нового : сб. науч. тр. / РНИИЦ Саранск, 2004. - Вып. III, ч. II.-С. 106-108.
43. Ивенин Р. С. Стратегии инновационной деятельности предприятий и отраслей промышленности в Республике Мордовия / Р. С. Ивенин // Регионология. 2006. - № 4. - С. 131-141.
44. Игнатьева Е. Рекордные урожаи на денежных рынках / Е. Игнатьева // Вестн. ассоциации менеджеров. 2006. - № 5/6. - С. 40-43.
45. Илышев А. М. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности : учеб. пособие для студентов вузов / А. М. Илышев, Н. Н. Илышева, И. Н. Воронова. М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.
46. Инновационная экономика / под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Иванова. М. : Наука, 2001. - 296 с.
47. Инновационный менеджмент : справ, пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, JI. Э. Миндели. СПб. : Наука, 1997.-425 с.
48. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов / под ред. О. П. Мочановой. М. : Вита пресс, 2001. - 292 с.
49. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. 10. Якубин и др.; под ред. С. Д. Ильенковой. М. : Банки и биржи ; ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
50. Инновационный менеджмент : учеб. для студентов / под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2003. - 343 с.
51. Инновационный менеджмент : учеб. / под ред. проф. В. А. Швандара, проф. В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004. - 382 с.
52. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. В. М. Аныпина, В. В. Давгаева. М. : Дело, 2003. - 528 с.
53. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Л. Н. Оголева. М. : ИНФРА-М, 2003. - 283 с.
54. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000. - 133 с.
55. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / под ред. М. Е. Рудаковой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 144 с.
56. Инновация и конкурентная стратегия корпораций: науч.-аналит. обзор / РАН ИНИОН. М., 1994. - 46 с.
57. Кабельный завод удвоит ВВП досрочно, к концу года // Изв. Мордовии. 2005. - 17 июня. - С. 3.
58. Клименко А. В. Механизмы реализации инновационной политики государства / А. В. Клименко, А. В. Суворинов // Инновации. 2005. - № 3. -С. 11-15.
59. Козырев А. Н. Оценка интелектуальной собственности / А. Н. Козырев. -М. : Экспертное бюро, 1997. 289 с.
60. Кокипов А. М. Новые источники света. Расширение областей применения / А. М. Кокинов, А. И. Терешкип // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2004.-№ 1.- С. 12-15.
61. Конюховский П. Математические методы исследования операций в экономике / П. Конюховский. СПб.: Питер, 2000. - 206 с.
62. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э. И. Крылов, Е. В. Журавкова. -М, 2001.-384 с.
63. Кулагин А. С. Немного о термине линновация / А. С. Кулагин // Инновации. 2004. - № 7 (74). - С. 56-59.
64. Кутузов В. М. Взаимодействие вузов с промышленностью -основа для качественной подготовки кадров / В. М. Кутузов // Инновации. -2005.-№8.- С. 16-18.
65. Мазур Н. 3. Инфраструктура создания и использования интелектуальной собственности на региональном уровне / Н. 3. Мазур, Н. П. Левин // Инновации. 2005. - № 7. - С. 37-39.
66. Макаркин Н. П. Интеграция образования, науки и производства / Н. П. Макаркин. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 270 с.
67. Макаркин Н. П. Университет России на стыке веков / Н. П. Макаркин. М. : Издат. дом Рос. акад. образования ; Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2003. - 340 с.
68. Марабаева Л. В. Нормативно-правовое регулирование научно-инновационной деятельности на региональном уровне / Л. В. Марабаева, О. А. Соколов//Инновации.-2005.-№4.-С. 61-63.
69. Марабаева Jl. В. Основы инновационного менеджмента : учеб. пособие / J1. В. Марабаева, В. Н. Кечемайкин, О. А. Соколова. Саранск : Б. и., 2004.-324 с.
70. Медведев А. N. Технологические нововведения как фактор саморазвивающейся хозяйственной системы. -М.: РАГС, 1996. 153 с.
71. Мескон М. X. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 312 с.
72. Моисеев N. К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н. К. Моисеев, Ю. П. Аниськин.-М.: Внешторгиздат, 1993.-221 с.
73. Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2004. - № 4. - С. 4-13.
74. Мордовия : стат. ежегодник / Госкомстат РМ. Саранск, 2005. -374 с.
75. Мордовия : стат. ежегодник / Госкомстат РМ. Саранск, 2006. -486 с.
76. Мордовия : энцикл. : в 2 т. Т. 2. М Я / гл. ред. А. И. Сухарев. Саранск : НИИ ГН при Правительстве Республики Мордовия, 2004. - 704 с.
77. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов / Ю. П. Морозов, А. И. Гаврилова, А. Г. Городнов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.
78. Наука в Республике Мордовия в 2004 году : стат. сб. / Госкомстат РМ.-Саранск,2005.- 37с.
79. Наука в Республике Мордовия в 2005 году : стат. сб. Саранск, 2006.-№ 502.-38 с.
80. Наука в Республике Мордовия : стат. сб. / Госкомстат РМ. -Саранск, 2002. 37 с.
81. Наука в Республике Мордовия : стат. сб. / Госкомстат РМ. -Саранск, 2005.-69 с.
82. Наука России в цифрах-2003 / ЦИСН. М., 2003. - 158 с.
83. Нечаев В. А. Перспективы научно-инновационной деятельности в Республике Мордовия / В. А. Нечаев // Наука и инновации в Республике Мордовия : материалы IV респ. науч.-практ. конф. Саранск, 2005. - 656 с.176
84. Нечаев В. А. Формирование инновационной инфраструктуры в Мордовии / В. А. Нечаев // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2005. -№ 1.-С. 4-8.
85. Нив Г. Р. Пространство доктора Деминга : пер. с англ. / Г. Р. Нив. М.: МГИЭТ (Т.У.), 1996. - 344 с.
86. Нилъсоп С. Анализ спроса: международный рынок спроса научной продукции / С. Нильсон // Управление исследованиями, инновациями : сб. М.: Наука, 1993. - 144 с.
87. Нищее К. II. Межрегиональная научная школа Материалы нано-, микро- и оптоэлектроники: физические свойства и применение, этап становления / К. Н. Нищев // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2004. - № 3. - С. 28-31.
88. Новикова Т. С. Методика оценки общественной эффективности инновационных проектов / Т. С. Новикова // Инновация. 2004. - № 5. - С. 54-56.
89. Носова Г. В. Стратегия развития Республики Мордовия: основные направления и приоритеты / Г. В. Носова // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2005. - № 2. - С. 20-26.
90. Организация поддержки малого бизнеса / под ред. В. Ш. Каганова. М.: Акад. менеджмента и рынка, 1995. - 128 с.
91. Орлова Г. К. Механизм поддержки инновационного бизнеса. Система фондов венчурного инвестирования на Западе / Г. К. Орлова, J1. И. Колесников // Вести. РАН. 1992. - № 4. - С. 32-54.
92. Основы инновационного менеджмента: теория и практика : учеб. пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, J1. Э. Миндели. М. : Экономика, 2000. - 475 с.
93. Основы теории человеческого капитала. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1994.-76 с.
94. Повышение инновационной активности экономики России / Ин-т экономики РАН. М., 1994. - 255 с.
95. Поляков С. Г. Проблема государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере / С. Г. Поляков // Инновации. 2004. - № 7. - С. 44^9.
96. Послание Главы Республики Мордовия Меркушкина Н. И. Государственному Собранию. Саранск, 2005. - 68 с.
97. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / под ред. А. Е. Когута ; ИСЭП РАН. СПб., 1995. - 90 с.
98. Пригожий А. Н. Нововведения; стимулы и препятствия / А. Н. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 270 с.
99. Программа научно-инновационного развития Республики Мордовия на 2002-2006 годы.
100. Регионы России. Социально-экономические показатели-2005 : стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.
101. Республика Мордовия в цифрах : стат. сб. / Госкомстат РМ. -Саранск, 2005. № 6. 68 с.
102. Рогалев Н. Д. Технологические инновации в техническом университете / Н. Д. Рогалев. М.: Изд-во МЭИ, 1997. - 316 с.
103. Российское предпринимательство в инновационном бизнесе / Г. Коваленко и др. // Рос. экон. журн. 1997. - № 4. - С. 110-112.
104. Роув Д. Роль Университета в сборе ресурсов для создания и развития научного парка. Организация наукоемкого бизнеса / Д. Роув // Материалы 2-го Междунар. семинара по науч. паркам : сб. / под ред. В. Е. Шукшунова. -М.; СПб., 1992.- С. 89-104.
105. Селяев В. П. Новые строительные материалы и технологии / В. П. Селяев // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2004. - № 3. - С. 20-26.
106. Соколов Д. В. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики / Д. В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. Шабанова. -СПб. : СПбГУЭФ, 1997. 258 е.
107. Статистика науки и инновации : краткий терминол. слов. / под ред. Jl. М. Гохберга ; Центр исследования и статистики пауки. М., 1996. -331 с.
108. Степаненко Д. М. Классификация инноваций и ее стандартизация / Д. М. Степаненко // Инновация. 2004. - № 7 (74). - С. 77-79.
109. Стрекалов О. Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы / О. Б. Стрекалов. Казань : Казан, гос. технол. ун-т, 1997. - 148 с.
110. Стрекалов О. Б. Инновационный менеджмент / О. Б. Стрекалов.- Казань : Казан, гос. технол. ун-т, 1998. 281 с.
111. Стрекалов О. Б. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / О. Б. Стрекалов. Казань : Казан, гос. технол. ун-т, 1997. - 256 с.
112. Строигин Р. Г. Интеграция науки и образования / Р. Г. Стронгин // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобочевского. 2005. - Вып. 1 (6). - С. 13-31. (Серия Инновации в образовании).
113. Технологические инновации в промышленности и сфера услуг. -М. : Центр исследований и статистики науки, 2001. 86 с.
114. Технопарки: организация и управление : пер. с англ. М. : Изд-во МЭИ, 1997.- 164 с.
115. Трушин А. Ближе к делу / А. Трушин // Вести. 2006. - № 4 (46).- С. 42-45.
116. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент : учеб. / Р. А. Фатхутдинов. М. : Бизнес-школа Интел Синтез, 2000. - 624 с.
117. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов / Р. А. Фатхутдинов. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 443 с.
118. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // МЭиМО. 1999. - № 12.
119. Хучек М. Диффузия инновации / М. Хучек. М. : Рос. акад. упр., 1992.- 217 с.
120. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение / М. Хучек. -М.: Луч, 1992.-256 с.
121. Хучек М. Стратегия управления трудовым потенциалом предприятия / М. Хучек. М. : Рос. акад. упр., 1993. - 231 с.
122. Чибиркин В. В. Основные направления инновационной политики ОАО Электровыпрямитель / В. В. Чибиркип // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2004. - № 2. - С. 5-11.
123. Чибиркин В. В. Основные направления инновационных стратегий ОАО Электровыпрямитель / В. В. Чибиркин, Л. А. Рожков, В. В.179
124. Елисеев // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2005. - № 1. -С. 68-73.
125. Чибиркин В. В. Развитие силовой электроники как одно из основных направлений энергосбережения / В. В. Чибиркин // Наука и инновации в Республике Мордовия : материалы IV респ. науч.-практ. конф. -Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2005. С. 11-17.
126. Шукшунов В. Е. Технопарки России / В. Е. Шукшунов. М., 1996.-167 с.
127. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-418 с.
128. Экономика предприятий : учеб. / под ред. Н. А. Софронова. -М.: Юрист, 2001.-390 с.
129. Экономические обоснования научно-технических проектов : учеб. пособие / А. В. Васильев и др. ; Санкт-Петербург, гос. электротех. ун-т им. В. И. Ульянова / Ленина. СПб., 1995. - 100 с.
130. Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса / Г. Юзбашьянц // Человек и труд. 2001. - № 12. - С. 80-85.
131. Юрков С. Предпринимательство и нововведения в современных фирмах / С. Юрков // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -№9.-С. 78-102.
132. ЮхновП. М. Инвестиционный потенциал нефтегазовой отрасли зарубежных и российский компаний / П. М. Юхнов // Нефтяное хозяйство. -2003.-№ И. С. 14-16.
133. Яковец Ю. В. Прогноз инновационного развития России с учетом мировых тенденций / Ю. В. Яковец, В. Н. Кузык, В. И. Кушлин // Инновации. -2005. -№ 1.- С. 44-53.
134. Януль И. А. ТехноМедиаПарк проект развития инновационной инфраструктуры / II. А. Януль, В. Л. Шестаков // Технологический прорыв России: стратегическое партнерство государства и бизнеса.-2006.-С. 29-33.
135. British Venture Capital Association Directory 1994/1995.
136. Kozmetsky G. Financing and Managing Fast-Growth Companies / G. Kozmetsky, Jr. M. D. Gill, R. W. Smilor; IC2 Institute ; The University of Texas at Austin.
137. Krajewski S. Procesy innowacyjne w przemysle / S. Krajewski. -Warszawa, 1985.
138. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression / G. Mensh. Cambridge. Mas., 1979. - 208 p.
139. Raising Capital. The Ernst & Young Guide to John Wiley & Sons Inc., 1991.-365 p.
140. Rogers E. M. Diffusion of Innovations / E. M. Rogers. New York, 1965.
141. Sherred M. Susan. А Wordwide View of Venture Capital in Technology Companies & Global Markets (Edited dy D.V. Gibson) Rowman & Littlefield Publishers, 1990.
142. Tehnical Progress and Innovation // Oxford Economic Papers. -1996. -№ 2.
143. Официальный сайт ЮНИДО Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
144. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации президента РФ В. В. Путина 10 мая 2006 года. Электронный ресурс. Режим доступа : www.kremlin.ru.
145. Тарасова О. В. Элементы построения национальной инновационной системы России / О. В. Тарасова. Электронный ресурс. Режим доступа : www.technozona.ru.
Похожие диссертации
- Реализация экономической стратегии государства посредством приоритетных национальных программ
- Экономические интересы хозяйствующих субъектов в информационной экономике
- Применение маркетинговых стратегий на предприятиях саноторно-курортного комплекса
- Совершенствование управления внешнеэкономической деятельностью в промышленном комплексе Дагестана
- Формирование организационно-экономического механизма обеспечения инновационного развития экономических видов деятельности сферы услуг