Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Герасимов, Александр Евгеньевич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий"
На правах
ГЕРАСИМОВ АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ
РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
САРАТОВ 1997
Работа выпонена на кафедре промышленного менеджмента Саратовской государственной экономической академии.
Научные руководители: доктор экономических наук, профессор
I Ляяин А.Б. I
кандидат экономических наук, доцент Яшин Н.С.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Блинов А.О. кандидат экономических наук, Александрова Л.А.
Ведущая организация: Повожская академия государственной
службы, кафедра теории и практики управления
Защита состоится "13 "марта 1998 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.064.31.01. Саратовской государственной экономической академии по адресу:
410760, г. Саратов, ул. Радищева, 89. Саратовская государственная экономическая академия, ауд. 204.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Саратовской государственной экономической академии.
Автореферат разослан " 11 " февраля 1998 г.
Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат экономических наук,
доцент ^ Н.С. Яшин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Акп'утыюсть тст исследования. В условиях рыночной экономики Ьункциошфовзние и развитие промышленных предприятий во многом обу-:лош1сно эффективной работой их инновационного механизма, а также эффективностью реализуемых им нововведений. Анализ хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инноваци-' онной сфере и, если не предпринимать активных мер по его преодолению, как со стороны государства, так и руководства промышленных предприятии, неблагоприятные последствия будут иметь место в ближайшем будущем.
Кризис инновационной сферы промышленности помимо объективных причин, связанных с реформированием и спадом в экономике, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности как его важнейшей составляющей в частиоспг. В згой связи необходимо отметить значение своевременного выявления и планомерного использования резервов инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.
Кроме того, в связи с переходом отечественной экономики к рыночным основам ведение хозяйственной деятельности ощущается недостаток методической литературы, гто вопроса*; повышения эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у промышленных предприятий резервов.
Таким образом, нерешенность рада нише обозначенных теоретически и практических пробг.у в шшосацкэшгай сфере промышленных преднр ятий обусловила выбор темы диссертационного исследования.
Стшйттжт.атйЯЩ' Проблемы инноиаткки находят свое от рижешк в многочисленных. ручных публикациях. Это связано с вгирастанн см роли инновационной деятельности как важнейшего фактора повышеим ЭффеКТИВИОСТИ деятельности промышленных предприятий.
Фундаментальные иссдодогодш), направленные на рассмотреть суш Ь'остн инноваций и тшоазционнон деятельности, нашли свое отражение v работах зрубесиых ученых - П. Друкера, А. КлаГшкнехта, Э. Мэьсфикда, К. Опенлендера, П. Пидича, С. Санто, Р. Уотермена, Й. Шумнетсра, а также отечественных - A.Ii. Анчншкина, Л.С. Бляхмана, Ю.Н. Берхиера, С.О. Глазьева. A.A. Дагаева Ю.В. Куре.чкова, A.C. Кулагина, А.Г. Крутикова, 13.II. Логанова, А.Б. Лаапна, Л.И. Прнгожшга, Г.Х. Попова, Б.М. Рудзицкого, IO.B. Якозца.
Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных. проектов затрагиваются в работах российских уче::-"х - Д.М. Бобрышева, И.О. Голосове'кого, МП. Гшп?ка, ГА;. Доброю, В.Г. Домом, М.М Иванова, С.Р. Коиупаеюй, Г.Ь. Кочеткова, A.A. Коренного, B.Ji. Назаревскйго, (iE. Рудаковой и зарубежных - Л. Водачиа, О. Водачковой, П. Мончеса, И. Пкшшнгса, III. Тацуно, Б. Твнсеа, П. Уайт;-.
Имеете с тем слодус-r отметил .достаточную разрабшммость направлении научных исследований связанных с выявлением и чспользокк'Иеь; резервов тшоьацнокпоч деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению выше . '-означенной ю{-ле-мы, г-к правпп, hoc.it раппонапраиленн;,^: характер и пседстгошют еобоГ: реком--,;л.!цан >;ХХ pe;:;ei:;uo отдельных ьонросои. сскк.-:-:,ях с э4Цге;си(31?а-е )'<.;Х* Х '.'.сшыоыми деятед^осн.
Сяте гшшгеся положение по многом сбуссзлено слоготостыо п у кого-грышосп.ю проблем нннозяшюииой сферы промышленных предприятий.
/(ель г зярдчи^ссгдрщпщ. Целью диссертационной рт?оты является исследоягние вопросов повышения эффективности ттояацношюй деятельности на основе пыянлення и использования п^ггошпхсл у промышленных предприятий резервов.
В соответствии с указанной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятийный аппарат нспользусмын при изучении проблем нппогшшоннои деятельности промышленных предприятий;
- исс.-юдовать положение инновационной сферы промышленных предприятий в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования;
- уточнить сущность н место резервов повышения эффективности ннно-зационной деятельности, рассмотреть основные подходы к их классификации;
- на основе разработанной классификации предложить методику выявления резервов повышения эффективности инновационной деятельности;
- выделить основные направления 'реализации имеющихся резервов инновационной дентельпогтн, на основе анализа деятельности объекта исследования, а также существующих подходов направленных на решение выше обозначенной задачи.
Предмет ч объект пссгеАоваанп. Учитывал, что в условиях экономической системы- любого типа машиностроительный комплекс но многом определяет скорость и направления реализации достижений ИТП в промышленное пронздодстЕо", в качестве объекта исследования выбраны машиностроительные и металообрабатывающие предприятия Саратовской области.
Предметом исследования являются организационно- экономические отношения, возникающие в ходе проведения инновационной деятельности
промышленными предприятиями, повышения ее эффективности на основе мобилизации резервов инновационной деятельности.
Методологическая и информационная база исследования. Методологической базой диссертационного исследования является системный анализ. При работе над диссертацией использовались научная литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам инноватики и НТП, материалы
периодической печати, соответствующие нормативно- правовые документы, данные Госкомстата РФ, отчеты Саратовского областного управления статистики, материалы научных и межрегиональных научно- практических конференций, а также материалы самостоятельно собранные непосредственно на промышленных предприятиях.
Степень научной новизны. Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке положений и практических рекомендаций по выявлению и использованию резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий. Это нашло свое отражение в следующем:
- уточнены понятия "инновация", "инновационный процесс" и "инновационный цикл";
- рассмотрена роль инновационной деятельности в воспроизводственном процессе промышленных предприятий;
- раскрыта сущность резервов повышения, эффективности инновационной деятельности, показано их место в системе резервов предприятия;
- предложен авторский подход к классификации резервов инновационной деятельности, состоящий в их группировке по стадиям инновационного процесса;
- разработана методика выявления резервов повышения эффективности инновационной деятельности, с учетом ее особенностей;
- обозначены пути -реализации резервов повышения эффективности инновационной деятельности.
Теоретическая л практическая значимость исследования. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся и диссертации, направлены на дальнейшее развитие экономической теории инноаатики, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе прове-денйя инновационной деятельности. Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методических положений, направленных на поиск и планомерную реализацию резервов повышения эффективности инновационной деятельности, способствующих созданию, в рамках промышленного предприятия механизма, реализующего нз-учно-технические достижения.
проба ни я рчботы. Результаты исследования были использованы в раздела научно- практической работы по теме: "Программа стабилизации" промышленного производстяа обл.чстн"(199б), выпоненной сотрудниками кафедры промышленного менеджмента СГЭЛ при участии автора диссертации.
Основные положения диссертации докладывалась ка научных конференциях по итогам научно- исследовательской работы СГЭЛ: "Проблемы 'общественного развития в период становления рыночных отношен.-пТ' (Саратов, 1996), "Российское общество на. рубеже веков: проблемы модерн:;".л-ш>и" (Саратов, 1998), межрегиональной научной конференции: "ГТррблемы рыночной экономики России" (Саратов, 1996), иаучнеа конференция: "Социально- экономическое развитие России: проблемы, поиски, ргше-!!и.ч"<Саратов, 1997)..
По теме диссертационного исследования опубликованм научнее стать:! н тезисы докладов научно- практических конференций общим объемом 2.П п.л..
Оир! .анур(1 работ. Диссертационная работа состоит т 'ведения, тр.--: глав, заключения к списка испогзованиои литераторы. В работу пкемч.?но: 16 таблиц, 20 рисунков.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ 'НА ЗАЩИТУ
Анализ существующих научных трудов но Проблемам инновационной -деятельности позволил ооссшпь различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам повышении эффективности инновационной деятельности. Кроме того, нссл'едошшке инновационной деятельности на машино-строшельных и металообрабатывающих предприятиях Саратовской области позволяет сделать ряд выводов как о состоянии 'инновационной сферы промышленных предприятий в ходе становления рыночного типа экономической системы, так и об использовании резервов направленных на повышение ее эффективности.
Выпоненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается и следующем:
1. Современные условия экономического развития требуют ог промышленных предприятий не только активизации инновационной деятельности, увеличения 1-е обьемов, ио и совершенствования методов ее организации и управления. В свою очередь проведение целенаправленной работы по повышению эффективности инновационно.!! деятельности.невозможно без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки ь- решения вопросов, связанных с инновационной -.icрои промышленных преднршп ни.
В диссертационной рабою на основе анализа существующих подходов к ;;>лы;>. цш> > термин;: "muioi^-ws" было выработано собственное понимание сути шчюпнеле. ! >ХХ чл. '. од инпоьли Х I
ope! сине (3,iMUce.;. >< iCiо? :< ггяте u . '
приятия с иелыо получения определениел этюччческш эффекта на основе удовлетворения определенной сбщсстаегшой потребности. Именно сочетание возможности получения определенного экономического эффекта от практического использования того или иного замысла в деятельности промышленного предприятия на базе удовлетворения определенной общественной потребности позволяет говорить о появлении нововведения.
Наиболее существенным моментом диссертационной работы яагется подход к трактовашпо инновации как результата инновационного процесса. Инновация (новая продукция, технология, организационная структур:, способ управления н т.д.) является результатом нтшвациоштого процесса, под которым, по нашему мнению, следует понимать совокупность трудетых процессов по разработке и практическому использованию изобретении (за-' мыслов, идей) в деятельности промышленного предприятия. Данный подход к рассмотрению взаимосвязи инновации и инновационного процесса позволяет определить результативность стадий инновационного процесса з ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации.
Исходя из выше обозначенных положений, предлагается собственное поннма ше структуры шшсаационного цикла, как целостности составляющих его цикла созданняииновацни и жизненного цикла инновации, при этом рассматриваются причины, обуславливающие подобное понимание структуры инновационного цикла. Кроме того, определяются стадии жизненного цикла инновации',* как позиций промышленного предприятия, так и экономики в целом.-.-?1, * Х' ; ''./ХХ.:. ... . ^ , 2. Многообразие- инноваций обуславливает необходимость их обобщения и системат!пации, т.е. проведения определенной классификационной рабогы. Предлагаемый в диссертационной работе классификатор инноваций . имеет п своём основании следующие классификационные признаки: форма реализации содержания, степень новизны, характер удовлетворяемой обще-
ственной потребности, способность к распространению, приоритет появления, время реализации инновации (Рис. 1).
В работе автором предлагаются новые классификационные признаки деления инноваций - характер удовлетворяемой общественной потребности и приоритет появления, а также рассматриваются причины обуславливающие подобную дифференциацию. -
3. Роль и значение инновационной'деятельности в поной мере проявляется в воспроизводственном процессе промышленных предприятий. Под воздействием инновационной деятельности изменяются практически все подсистемы промышленного предприятия, выходя на качественно новый уровень. В частности в работе рассматривается взаимосвязь и взаимодействие инновационной и производственной деятельности, показано воздействие инновационной деятельности на содержание труда работников, также на состав и структуру выпускаемой промышленным предприятием продукции.
Высказывается суждение о том, что в результате проведения инновационной деятельности у промышленных предприятий появляется качественно новый вид продукции - научно техническая продукция, которая рассматривается как информация, лежащая в основе инноваций, и реализуемая на коммерческой основе.
4. Анализ деятельности машиностроительных и металообрабатывающих предприятий Саратовской области позволяет сделать выводы о состоянии их инновационной сферы в современных условиях:
Х инновационная деятельность, связанная с освоением научно- технических нововведений находится в кризисном положении, что проявляется в сгремительном ежегодном снижении объемов их внедрения;
Виды ииясяааягЗ Форма реализации содержанка шшовации 1
г_ : ----^
инновации в форме инновации з форма
продура (товара) процесса -_Ч-^---Ч-
Степень новизны инновации
I-----;
радикальные (базисные) ординарные инновации
инновации .
'--^-ТЧ-:--1
Характер удовлетворяемой общественной потребности
инновации удовлетворяющие инновации удовлетворяющие устоявшуюся общественную новую общественную потребность потребность .-г_-_1
Способность инновации к распространению -:Ч -^
единичные инновации диффузные инновации
По приоритету появления
I- ---:-1у
инициирующие инновации последующие инновации
По времени реализации { -
текущие инновации__ перспективные инновации ^
гисуиэк I. Типология инноваций.
Х происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к продукт -инновациям;
Х рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлений инновационной деятельности;
Х финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счет собственных средств промышленных предприятий;
Х машиностроительные и металообрабатывающие предприятия играют основополагающую роль в освоении кобых видов промышленной продукции; .
Х о слабом влиянии макроэкономических факторов на объем инновационной деятельности^
Х в ближайшие несколько лет не произойдет увеличения инновационной активности предприятий вне зависимости от их размера и организационно-правовой формы ведения хозяйственной деятельности.
Кроме того,-на промышленных предприятиях ощущается недостаток методического обеспечения по объективной оценке экономической эффективности инноваций и определения эффективности инновационной деятельности, а также выявления и использования резервов инновационной деятельности. Создавшееся положение в первую очередь связано с переходом экономики на рыночные отношения. Все это говорит о необходимости проведения исследовательской работы в этом направлении.
5. В условиях экономического кризиса, когда финансовые ресурсы предприятий ограничены, первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему выявлению и использованию резервов. Под резервами повышения эффективности инновационной деятельности, автор диссертации, рассматривает существующие возможности ее проведения боле экономичными методами.
Повышение эффективности инновационной деятельности и в частности за счет использования ее резервов рассматривается как составляющая часть повышения эффективности деятельности всего промышленного предприятия. В свою очередь резервы инновационной деятельности представляют собой важнейший элемент системы резервов предприятия. Источником их образования является.постоянно изменяющееся соотношение затрат ресурсов и времени на стадиях инновационного процесса в ходе реализации различных инноваций.
Автор диссертационного исследования предлагает классификацию резервов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного процесса (Рис. 2). В соответствии с классификацией на стадиях инновационного процесса выделены факторы, которые, по мнению диссертанта, обуславливают эффективность инновационной деятельности на той пли иной стадии инновационного процесса. Кроме того, в работе рассматривается классификация резервов повышения эффективности инновационной деятельности по срокам использования и по форме проявления. Г>. Выявление и использование резервов невозможно без соответствующем методики. В основу разработанной методики, выявления резервен повышения эффективности инновационной деятельности, положены суждения о -.ом, что структурные подразделения предприятия,, реализующие шшонаци-г>':иые процессы, образуют организационную подсистему системы, которой Х .л ш'гся промышленное предприятие в целом. С одной стороны, данная подсистема дожна обладать определенной результативностью, т.е. обеспечивать разработку и внедрение нужных ннноиацнй, направленных на достижение целен, стоящих перед предприятием. С другой стороны, вследствие различных ограничении, данная подсистема дожна бить достаточно экономичной, т.е. результаты дожны достигаться с приолеченнгм определенного (. ;1|>емл ресурсов.
Рисунок 2, Классификация рсзгрьйа повышения эффективности инновационной деятельности.
В соответствии с выше обозначенными пояожешгямн поиск резервов осуществляется на каждой стадии инновационного процвел (проведение НИОКР, оценка экономической эффективности инновационных проектов, внедрение изобретений (замыслов, идей)) реализуемой а рамках промышленного предприятия в ходе проведения инновационной деятельности по каждому из факторов, влияющих на эффективность ее проведения. В свода очередь выявление резервов инновационной деятельности в целом по промышленному предприятию осуществляется на йсноге интегрального показателя эффективности инновационной деятельности, отражающего эффективность проведения работ на каждой стадии инновационного процесса.
7. В диссертационной работе выделены направления использования резервов инновационной деятельности, которые обеспечивают рост ее эффективности, за счет:
а) мероприятий направленных на повышения результативности псех стадий инновационного процесса, которые включают:
Х согласование направлений проведения ИИОКР со стратегическими планами предприятия; > -
Х организацию взаимодействия различных .служб предприятия на начальных этапах проведения НИОКР;
Х использование методов прогнозирования для постановки целей на стадии проведения НИОКР;
Х периодическую оценку и отбор проектов на как можно более ранних этапах НИОКР;
Х обеспечение отдела проводящего НИОКР необходимым оборудованием и информацией;
Х отбор и актизную работа с персоналом занятым в НИОКР;
Х использование различных видов стимулирования для повышения результативности стадии проведения НИОКР;
л разработку методики оценки экономической эффектие:ксш шшовя-ционных проектов с учетом специфики деятельности прг.>;т-Ш^;е:!пого предприятия;
л проведение систематической работы по выявлению и систематизации факторов, определивших успех или неудачу того или иного нововведения (в зависимости от вида), исходя па опыта предшествующей деятельности;
Х ранжирование показателей методики, в соответствии с изменениями целей промышленного предприятия;
Х использование методов экономико-математического моделирования для быстрого и многовариантного прогнозирования жизненного цикла инициации;
привлечение" в случае необходимости экспертов из внешней среды промышленного предприятия;
совершенствование планирования потоков денежных средств, в ходе осуществления инновационной деятельности;
Х экономически выгодное привлечение финансовых средств из внешних источников предприятия. .
б) сокращения нерационального использования всех видов ресурсов б ходе проведения инновационной деятельности и времени затрачиваемого нововведениями на прохождение стадий инновационного процесса, через:
Х приобретение объектов интелектуальной собственности (патенты, ноу-хау, изобретения и т.д.) на основе лицензионных соглашений;
Х заключение договоров на проведение НИОКР со сторонними организациями; . ' .
Х организацию проведения совместных исследований, т.е. объединение усилий нескольких организаций (например, определенного круга промышленных предприятий для решения какой-то проблемы, актуальной для всех участников); "
Х приобретение в свою собственность лемчурных фирч, получивших и ходе проведения ИИОК1' многообещающие результат!.!, но не имеющих достаточных финансовых средств для их широкомасштабного использования;
Х использование методов организации позволяющих ускорить время освоение тобретеннн (технических решений, идей);
Х установление нормягквов времени, адекватно отражающих тенденции изменения продожительности инновационных процессов.
Выводы диссертационной работы применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут бить использованы предприятиями н организациями других отраслей промышленности с целью выявления н регнтацкг; резервна, спятакнмд с организацией инновационной деятельности.
Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на попышешк* эффективности механизма,. реализующего достижения научно- технического прогресса п промышленное производстве,'на основе выявления и планомерного использования н-.'еюптхо: у промышленных предприятий рэтегпов.
Основные положении диссертации О-.шц опубликованы и следующих р..-'чтх автора:
I. ''о;;/, налогообложения а повышении ?ффл?кт1нш-:стн итюыаиониоЯ ^етел.'.ностп ир< '.шшленных предприятий. //Нала!оааясистема: Тсз:сы доклалов кг.;,".-но- .-тактической коцференшш май 1996г.) Оратсл: здат. центр СГЭА. Г-;/-.п.л.
2. Пинозациогшяя деятельность промышленных предприятий в рыночной системе хозяйешшшя. // Социадьнэ- экономические проблемы развития общества в переходный период к рынку: Сб. науч. тр. Ч. I. Саратов: Из-дат. центр СГЭА, 1996.0.5 пл.
3. Инновационная деятельность: сущность инновации, инновационный процесс, инновационный цккл./ Деп. в ЙНИОН РАН №52789 от 4.07.97., 1.0 п.л.
4. Инновационная деятельность промышленных предприятий в современных условиях. II Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ. № 1. 1997.0.3 пл.
5. Инновационная деятельность в воспроизводственном процессе современного предприятия. // Социально- экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1997.0.3 п.л.
6. Особенности инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рыночных отношений. //Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ. №5.1997.0.б п.л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Герасимов, Александр Евгеньевич
Страницы
Введение
Глава 1. Методологические основы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
1.1 Инновационная деятельность: сущность инновации, инновационный процесс, инновационный цикл.
1.2 Основные типы классификаций инноваций.
1.3 Инновационная деятельность в процессе воспроизводства на предприятии.
Глава 2. Анализ инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях (на примере машиностроительных и металообрабатывающих предприятий).
2.1 Общая характеристика основных показателей инновационной деятельности предприятий.
2.2 Оценка влияния размера промышленных предприятий на их инновационную деятельность.
2.3 Организационно- правовая форма промышленных предприятий и их инновационная деятельность.
Глава 3. Исследование резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.
3.1 Сущность резервов повышения эффективности инновационной деятельности и их классификация.
3.2 Методика выявления резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
3.3 Направления реализации резервов инновационной деятельн сги промышленных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий"
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики функционирование и развитие промышленных предприятий во многом обусловлено эффективной работой их инновационного механизма, а также эффективностью реализуемых им нововведений. Анализ хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере и, если не предпринимать активных мер по его преодолению как со стороны государства, так и руководства промышленных предприятий, неблагоприятные последствия будут иметь место в ближайшем будущем.
Кризис инновационной сферы промышленности помимо объективных причин, связанных с реформированием и спадом в экономике, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению I эффективности промышленного производства в целом и инновационной I деятельности как его важнейшей составляющей в частности. В этой связи необходимо отметить значение своевременного выявления и планомерного использования резервов инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.
Кроме того, в связи с переходом отечественной экономики к рыночным основам ведения хозяйственной деятельности ощущается недостаток методической литературы по вопросам повышения эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у промышленных предприятий резервов.
Таким образом, нерешенность ряда вышеобозначенных теоретических и практических проблем в инновационной сфере промышленных предприятий обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Разработанность проблемы. Проблемы инноватики находят свое отражение в многочисленных научных публикациях. Это связано с возрастанием роли инновационной деятельности как важнейшего фактора повышения эффективности деятельности промышленных предприятий.
Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах зарубежных ученых - Й. Шумпетера, К. Опенлендера, Э. Мэнсфида, П. Друкера, Б. Санто, А. Клайнкнехта, П. Пидича, Р. Уо-термена, а также отечественных - А.И. Анчишкина, JI.C. Бляхмана, Ю.И. Берлинера, С.Ю. Глазьева, Ю.В. Куренкова, В.П. Логинова, А.С. Кулагина, А.Г. Крутикова, А.А. Дагаева, А.И. Пригожина, А.Б. Данина, Г.Х. Попова, В.М. Рудзицкого, Ю.В. Яковца.
Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах российских ученых - Д.М. Бобрышева, И.С. Голосовского, М.П. Голика, И.Е. Рудаковой, B.J1. Назаревского, М.М. Иванова, С.Р. Колу-паевой, Г.Б. Кочеткова, В.Г. Догова, Г.М. Доброва, А.А. Коренного и зарубежных - Б. Твисса, П. Уайта, JI. Водачка, О. Водачковой, Й. Пин-нингса, Ш. Тацуно, Н. Мончева.
Вместе с тем следует отметить недостаточную разработанность направления научных исследований связанных с выявлением и использованием резервов инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению вышеобозна-ченной проблемы, как правило, носят разнонаправленный характер и представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности.
Сложившееся положение во многом обусловлено сложностью и многогранностью проблем с инновационной сферы промышленных предприятий.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопросов повышения эффективности инновационной деятельности на основе выявления и использования имеющихся у промышленных предприятий резервов.
В соответствии с указанной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятийный аппарат используемый при изучении проблем инновационной деятельности промышленных предприятий;
- исследовать положение инновационной сферы промышленных предприятии в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования;
- уточнить сущность и место резервов повышения эффективности инновационной деятельности, рассмотреть основные подходы к их классификации;
- на основе разработанной классификации предложить методику выявления резервов повышения эффективности инновационной деятельности;
- выделить основные направления реализации имеющихся резервов инновационной деятельности, на основе анализа деятельности объекта исследования, а также существующих подходов направленных на решение вышеобозначенной задачи.
Предмет и объект исследования. Учитывая, что в условиях экономической системы любого типа машиностроительный комплекс во многом определяет скорость и направления реализации достижений НТП в промышленное производство, в качестве объекта исследования выбраны машиностроительные и металообрабатывающие предприятия Саратовской области.
Предметом исследования являются организационно- экономические отношения, возникающие в ходе проведения инновационной деятельности промышленными предприятиями, повышения ее эффективности на г I основе мобилизации резервов инновационной деятельности.
Методологическая и информационная база исследования. Методологической базой диссертационного исследования является системный анализ. При работе над диссертацией использовались научная литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам инноватики и НТП, материалы периодической печати, соответствующие нормативно- правовые документы, данные Госкомстата РФ, отчеты Саратовского областного управления статистики, материалы научных и межрегиональных научно- практических конференций, а также материалы самостоятельно v собранные непосредственно на промышленных предприятиях. I
Степень научной новизны. Научная новизна диссертационного исi 4 следования состоит в разработке положений и практических рекомендаций по выявлению и использованию резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий. Это нашло свое отражение в следующем:
- уточнены понятия "инновация", "инновационный процесс" и j ( инновационный цикл";
- рассмотрена роль инновационной деятельности в воспроизвод-сгвенном процессе промышленных предприятий;
- раскрыта сущность резервов повышения эффективности инновационной деятельности, показано их место в системе резервов производства;
- предложен авторский подход к классификации резервов инновацио U оннои деятельности, состоящий в их группировке по стадиям инновационного процесса;
- разработана методика выявления резервов повышения эффективности инновационной деятельности, с учетом ее особенностей;
- обозначены пути реализации резервов повышения эффективности инновационной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, направлены на дальнейшее развитие экономической теории инноватики, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе проведения инновационной деятельности. Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методологических положений, направленных на поиск и планомерную реализацию резервов повышения эффективности инновационной деятельности, способствующих созданию, в рамках промышленного предприятия механизма, реализующего научно- технические достижения.
Апробаиия работы. Результаты исследования были использованы в разделе научно- практической работы по теме: "Программа сгабилиза
I ! ции промышленного производства области (1996), выпоненной сотруд никами кафедры промышленного менеджмента СГЭА при участии автора диссертации.
Основные положения диссертации докладывались на научной конференции по итогам научно- исследовательской работы СГЭА: "Проблемы общественного развития в период становления рыночных отношений" (Саратов, 1996), межрегиональной научной конференции: "Проблемы рыночной экономики России" (Саратов, 1996), научной конференции: "Социально- экономическое развитие России: проблемы, поj иски, решения" (Саратов ,1997).
По теме диссертационного исследования опубликованы научные статьи и тезисы докладов научно- практических конференций общим объемом 2.2 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В работу включено: 16 таблиц, 20 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Герасимов, Александр Евгеньевич
7. Выводы диссертационной работы применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации резервов, связанных с организацией инновационной деятельности.
Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на повышение эффективности механизма, реализующего достижеj г +
I 1 ния научно- технического прогресса в промышленное производство, на
138 основе выявления и планомерного использования имеющихся у промышленных предприятий резервов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ существующих научных трудов по проблемам инновационной деятельности позволил обобщить различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам повышения эффективности инновационной деятельности. Кроме того исследование инновационной деятельности на машиностроительных и металообрабатывающих предприятиях Саратовской области позволяет сделать ряд выводов как о состоянии инновационной сферы промышленных предприятий в ходе становления рыночного типа экономической системы, так и об использовании резервов, направленных на повышение ее эффективности.
Выпоненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем:
1. Проведение целенаправленной работы по повышению эффективности инновационной деятельности невозможно без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной сферой промышленных предприятий. Наиболее существенным моментом диссертационной работы является подход к трактованию инновации как результата инновационного процесса. Это позволяет определить результативность стадий инновационного процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации. Кроме того, предлагается собственное понимание структуры инновационного цикла, как целостности составляющих его цикла создания инновации и жизненного цикла инновации. Многообразие инноваций обуславливает необходимость проведения определенной классификационной работы. В этой связи, были рассмотрены существующие в научной литературе подходы к классификации инноваций, на основе их анализа разработан собственный классификатор, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявлять
134 их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений.
2. Роль и значение инновационной деятельности в поной мере проявляется в воспроизводственном процессе промышленных предприятий.
Под воздействием инновационной деятельности изменяются практически все подсистемы промышленного предприятия, выходя на качественно новый уровень. Вместе с тем современные условия экономического развития требует от промышленных предприятий не только активизации инновационной деятельности, но и совершенствования методов ее организации ув частности за счет выявления и использования резервов, направленных на повышение эффективности ее проведения.
3. Анализ деятельности машиностроительных предприятий Саратовской области позволяет сделать выводы о состоянии их инновационной сферы:
Х инновационная деятельность связанной с освоением научно- технических нововведений, находится в кризисном положении, что проявляется в стремительном ежегодном снижении объемов их внедрения;
Х происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к продукт- инновациям;
Х рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлений инновационной деятельности; i
Х финансирование инновационных процессов осуществляется глав
I Г" ным образом за счет собственных средств промышленных предприятий; машиностроительные и металообрабатывающие предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции; г Х
Х о слабом влиянии макроэкономических факторов на объем инновационной деятельности; f
Х в ближайшие несколько лет не произойдет увеличения инновационной активности предприятий вне зависимости от их размера и организационно- правовой формы ведения хозяйственной деятельности.
Кроме того на промышленных предприятиях ощущается недостаток методического обеспечения по объективной оценке экономической эффективности инноваций и определения эффективности инновационной деятельности, а также выявления и использования резервов инновационной деятельности. Создавшееся положение в первую очередь связано с переходом экономики на рыночные отношения. Все это говорит о необходимости проведения исследовательской работы в этом направлении.
4. В условиях экономического кризиса, когда финансовые ресурсы предприятий ограничены,первоочередное значение приобретает плано
I- I ^ мерная работа по всестороннему выявлению и использованию резервов. В этой связи необходимо отметить, что резервы инновационной деятельности представляют собой важнейший элемент системы внутрипроизводственных резервов предприятия. Источником их образования является постоянно изменяющееся соотношение затрат ресурсов и времени на ста днях инновационного процесса в ходе реализации различных инновации.
5. Выявление и использование резервов невозможно без соответствующей методики. Предлагаемый метод поиска резервов инновационной деятельности состоит в выявлении потерь (материальных ресурсов и времени) на стадиях инновационного процесса, в ходе осуществления инновационной деятельности, а также проверки сбалансированности организационных подразделений промышленного предприятия, реализующих стадии инновационного процесса.
6. Выделены направления использования резервов инновационной деятельности, которые обеспечивают рост ее эффективности, за счет: г*а) мероприятий направленных на повышения результативности всех стадий инновационного процесса, которые включают:
Х согласование направлений проведения НИОКР со стратегическими Ц планами предприятия;
Х организацию взаимодействия различных служб предприятия на начальных этапах проведения НИОКР;
Х использование методов прогнозирования для постановки целей на стадии проведения НИОКР;
Х периодическую оценку и отбор проектов на как можно более ранних этапах НИОКР; н J , Х J J 1 ' . I
Х обеспечение отдела проводящего НИОКР необходимым оборудованием и информацией;
Х отбор и активную работа с персоналом занятым в НИОКР;
Х использование различных видов стимулирования для повышения результативности стадии проведения НИОКР;
Х разработку методики оценки экономической эффективности инновационных проектов с учетом специфики деятельности промышленного предприятия;
Х проведение систематической работы по выявлению и систематизации факторов, определивших успех или неудачу того или иного нововве дения (в зависимости от вида), исходя из опыта предшествующей деятельности; 1 j
Х ранжирование показателей методики, в соответствии с изменения
V ^ I ми целей промышленного предприятия;
Х использование методов экономико- математического моделирования для быстрого и многовариантного прогнозирования жизненного цикла инноваций;
Х привлечение в случае необходимости экспертов из внешней среды Л промышленного предприятия;
Х совершенствование планирования потоков денежных средств в хощ
I г Х ' ' Х де осуществления инновационной деятельности; ч
Х экономически выгодное привлечение финансовых средств из внешних источников предприятия. б) сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности и времени затрачиваемого нововведениями на прохождение стадий инновационного процесса, через:
Х приобретение объектов интелектуальной собственности (патенты, ноу- хау, изобретения и т.д.) на основе лицензионных соглашений;
Х заключение договоров на проведение НИОКР со сторонними организациями;
Х организацию проведения совместных исследований, т.е. объединение усилий нескольких организаций (например, определенного круга промышленных предприятий для решения какой-то проблемы, актуальной для всех участников);
Х приобретение в свою собственность венчурных фирм, получивших в ходе проведения НИОКР многообещающие результаты, но не имеющих достаточных финансовых средств для их широкомасштабного использования;
Х использование методов организации^позволяющих ускорить время освоение изобретений (технических решений, идей);
Х установление нормативов времени, адекватно отражающих тен I. денции изменения продожительности инновационных процессов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Герасимов, Александр Евгеньевич, Саратов
1. Официальные и нормативные материалы
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.:"СПЛИТ", 1995. 144с.
3. О государственной поддержке развития науки и научно- технических разработок: Постанов. Правительства РФ// Российская газета. 1995. 26 апреля. С.З.
4. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности: Постанов. Правительства РФ// Российская газета. 1996. 7 января. С. 12.
5. О федеральных научно- производственных центрах: Постанов. Правительства РФ// Российская газета. 1995. 18 октября. С. 3.
6. О федеральном фонде производственных инноваций: Постанов. Правительства РФ// Российская газета. 1995. 12 сентября. С. 4.1. Специальная литература
7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. В.М. Данилова- Данильяна. М.: Прогресс, 1985. 327с.
8. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство./ Под ред. В.Б. Супян. М: Наука, 1993. 239с.
9. Антюшкина Н. Инновационный бизнес в России: новые импульсы из Швеции. // Человек и труд. 1996. № 11. С. 66-69.
10. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986.383с.140
11. Артюх И. Предприятия и научно- технический прогресс.// Экономист. 1994. № 3. С. 30-39.
12. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. М.: Наука, 1988. 179с.
13. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен. //Экономист. 1995. № 11. С. 32-35.г
14. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. JL: Изд-во ГУ, 1986. 171с.
15. Бенцман Б.Л., Ларин В.М., Герман И.М. Резервы, качество, эффективность. Саратов, Привож. кн. изд-во, 1973. 80с.
16. Березовская Н. Инновационные аспекты экономического развития. // Вопросы Экономики. 1997. № 3. С. 58-66.
17. Берлинер Ю.И. Внедрение научно-технических разработок: проблемы планирования. М.: Экономика, 1985. 72с.
18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990. 296с.
19. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. //Экономист. 1996. № 3. С. 2333.
20. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. Учеб. пособие для экон.спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991. 221 с.I
21. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. 528с.
22. Быков И.К. Организация научных исследований в промышленныхХ I (чфирмах (На опыте США). М.: Экономика, 1970. 110с.
23. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Авт.предисл. B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1989. 167с.
24. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы. IIМЭМО. 1994. № 3. С. 16-30.141
25. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики. / Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: 1990.
26. Глазьев С. Реорганизация научно- технического потенциала. // Экономист. 1992 № 1.С. 22-32.
27. Глазьев С.Ю. Длинные воны: НТП и социально- экономическое развитие. Новосибирск. Наука. 1991.
28. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.252с.
29. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий. // Экономика и жизнь (Ваш партнер), 1992. № 52. С. 18.
30. Глисин Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 1996 году. // Вопросы статистики. 1996. №12. С. 38-44.
31. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. 158с.ч
32. Голанд Э.Б. Научно- технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства./ Отв. ред. Б.Л. Лавровский. Новосибирск.: Наука. 1991. 185с.
33. Голосовский И.С. Эффективность научных исследований в промышленности. М.: Экономика, 1986.
34. Гордиенко Г. Условия структурного и технического обновления. // Экономист. 1993. № 8. С. 20-28.
35. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1989. 239с.
36. Грачева М. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993гг.// Экономика и жизнь, № 10, 1994. С. 15.142
37. Григорьев Д.В., Григорьев B.C. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза, 1996. 151с.
38. Гребенкин А.В. Экономическое нововведение: организационно- экономический механизм интенсификации производства. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1986. 120с.
39. Гугелев А.В. Мотивация к высокоэффективному и качественному труду. // Система обеспечения качества продукции: трудовая теория потребительской стоимости. 4.2. М.: Изд- во стандартов, 1993. С. 196.
40. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие: М.: Наука, 1994. 207с.
41. Дахно И.И. и др. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложений./ И.И. Дахно, В.Н. Лало, Б.С. Песков. Киев: Тэхника, 1989. 165с.
42. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. Учеб. пособие/ Пер. с нем. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1995.
43. Догов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потреби-тельностоимостные основы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 184с.
44. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. / Перевод А. Мкервали. М.: СП "Бук Чэмбер Интернэшнл", 1992. 350с.
45. Дынкин А. Научно- технический прогресс в рыночной среде. // МЭМО. 1993. № 10. С. 17-27.
46. Евсеенко А.В. Проблемы формирования спроса на научно- техническую продукцию. // Регион: экономика и социология, 1996. № 4. С. 36- 54.I
47. Ермасов С.В. Инновационно- технологический кризис экономики в переходный период./Дисс.кан.эк. наук. Саратов.: СГЭА. 1996. 194с.
48. Ершова Г. Поддержка инновационного предпринимательства. // Экономист. 1996. № 5. С. 74-81.143
49. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями / М.М. Иванов, С.Р. Колупаева, Г.Б. Кочетков; Отв. ред. Л.И. Евенко, Г.Б. Кочетков; АН СССР, Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1990. 214с.
50. Иванченко В. Структурно- технологическое и инновационное обновление производства. //Экономист. 1994. № 11. С. 79-87.
51. Ивашковская И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? М: Изд-во МГУ, 1991. 93с.
52. Инновационная деятельность в Саратовской области 1995 год./ Статистический бюлетень № 248(7658) 26.1. Саратовский обл. комитет государственной статистики. С: 1996г.
53. Инновационный процесс в странах развитого капитализма:/методы, формы, механизм/ И.Е. Рудакова, О.В. Смородинов, МЛ. Фролова и др.; Под ред. Рудаковой И.М. М.: Изд-во МГУ, 1991, 144с.
54. Интенсификация информационных процессов стратегическая задача теории и практики нововведений. // Инновационные процессы. М.,1982. С. 10.
55. Информационный статистический бюлетень № 11./ Государственныйкомитет РФ по статистике. М.; 1995.
56. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспектива. II Экономист. 1993. № 10. С. 62-67.
57. Ионов М., попов А. К определению эффективности новой техники. II Экономист. 1995. № 8. С. 62-67.
58. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности. //Экономист. 1992. № 5. С. 36-43.
59. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ./ Под ред. Я, Мондена и др. Науч. ред. и авт. предисл. Д.Н. Бобрышев. М.: Экономика, 1989. 261с.
60. Капиталистическая интенсификация производства: тенденции и противоречия./ Лозюк Н.И., Степаненко В.А., Бершеда Б.Р. и др.; Отв. ред. Л.Г. Андреев. Киев: Науч. думка, 1978. 254с.144
61. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке: Творчество. Деньги.
62. Слава./ Пер. с англ. М.: Интелект, 1993.156с.
63. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики. // РЭЖ, № 1. 1995. С. 50-51.
64. Клайнкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.
65. Ковтуненко А. Оборонный комплекс: инновационный процесс в условиях конверсии. // Экономист. 1992. № 7. С. 28-36.
66. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инноваций. // Экономист. 1993. № 10. С. 68-72.
67. Комаров В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения. // ЭКО, № 8. 1996. С. 48-49.
68. Конов Ю. Цена ноу- хау.//Экономика и жизнь. 1995. № 1. С. 9.
69. Корняков В. Технологическая революция и конечное потребление. II Экономист. 1993. № 8. С. 68- 79.
70. Коротеев А.С. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. Научно- аналитический обзор. М.; 1981.
71. Котлер Ф. Основы маркетинга./ Пер. с англ. В.Б. Боброва; Общ. ред. и вступ. ст. Б.М. Пеньковой. М.: Прогресс Универс, 1993. 733с.
72. Крутиков А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса. // Инновационные процессы. 1982. С. 30.
73. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991. 120с.
74. Кулагин А., Логинов В. Структурные сдвиги и инновационный про- v цесс. //Экономист. 1993. № 5. С. 37-46.
75. Кунявский М.Е. Резервы мекосерийного производства: теоретический аспект и практика использования. Автореф. дисс. / ФЭИ. Л.,1986. С. 20-21.145
76. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития. //Экономист. 1994. № 10. С. 61-68.
77. Ланин А.Б. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1984. 120с.
78. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений. // Социальные факторы нововведений в организационных системах. М.; 1980.
79. Лаурита Т., Мамыгин И., Недотко П. Деятельность инновационных ^ фондов. // Экономист. 1993. № 4. С. 92-96.
80. Лобачева Е.П. НТП: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, 1993. 119с.
81. Логинов В. Ускорение научно- технического прогресса и повышение эффективности производства. // Вопросы экономики. 1986. № 10. С. 131-140.
82. Логинов В., Курнышева И. Возможности и перспективы научно- технического развития. //Экономист. 1992. № 7. С. 18-27.
83. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991. 158с.
84. Мартино Д. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977.
85. Макмилан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1988. 399.
86. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов. у //МЭМО. 1993. №7. С. 119-129.л
87. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988. С. 10.
88. Менеджмент организации. Учеб. пособие. Румянцева З.П., Саломатин М.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1996.
89. Менш Г. Технологический пат. М., 1985.146
90. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации ми- ^ ра./ Пер. с англ., общ. ред. и предисл. B.C. Загашвили. М.: Прогресс,1991.454с.
91. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. сангл. М.: "Дело", 1992. /
92. Мннго Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира vбизнеса и торговли). Спб: Питер Пресс, 1995. 256с.
93. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприяти. Отв. ред. К.А. Багриновский. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.151с.
94. Моделирование и прогнозирование технико- экономических процессов./ Под ред. Б.А. Лагоша. М., 1991. 150с.
95. Монден Я. "Тоета": методы эффективного управления: Сокр. пер. с u англ./ Я. Монден; Авт. вступ. ст. В.И. Щербаков/. М.: Экономика, 1989. 288с.
96. Морита А." Сделано в Японии": Пер. с англ./ При участии Э. у Рейнгольда и М. Симомуры. Общ. ред. и вступ. ст. А.Ю. Юданова. М.: Прогресс, 1993. 413с.
97. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер. с англ./ Вступ. ст. В.К. Зайцева. М.: Экономика,1986. 264с.
98. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. пер. с англ. Под ред. Е.М. Четыркина. Предисл. Л.М. Тарасовского и Д.С. Львова. М.: Прогресс, 1970.
99. Мюлер У. Источники радикальных нововведений. М.: Экономика, ^ 1991.
100. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. / Отв. ред. А.В. Аникин; АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1988. 142с.147
101. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство./ С.М. Никитин, И.М. Осадчая, Э. Рехтцелер и др.; Отв. ред. С.М. Никитин и др. М.: Мысль, 1987. 207с.
102. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы: Сборник статей. Ред. и сост. В. Хруцкий. М.: Наука, 1988. 150с.
103. Нехамкин А. Наукоемкое производство: механизм развития. // Экономист. 1996. № 9. С. 52-58.
104. Нижегородцев Р. Технологическое будущее России: что впереди? // МЭМО. 1995. № 1. С. 28-34.
105. Нижегородцев Р. Проблема измерения экономической информации //1. РЭЖ, 1995. №2. С. 66.
106. НИИ и КБ: путь к рынку(финансовый аспект)./ В.Ф. Бабак, И.Н. Лазарев, В.М. Новиков и др. М.: Финансы и статистика, 1993. 208с.
107. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.
108. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ.: Под ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитандама; Науч. ред. и авт. предисл.
109. Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. 268с.
110. Нововведения в процессе производства./ Г.Л. Таукач, А.П. Галена, Н.А. Лифинцев и др.; Под общ. ред. Г.Л. Таукача, А.П. Галена. Киев: Тэхника, 1990. 234с.
111. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических сгран./Отв. ред. Ю.В. Куренков. М.: Наука, 1985. 288с.
112. Омаров A.M. Экономика промышленного предприятия. М.: Эконо^мика, 1985. С. 35.
113. Оппенлендер К. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики. // Вопросы экономики. 1996. № 10. С. 117-125.
114. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействия, оценки, результаты: Сокр. пер. с нем./ Предисл. Я.А. Рекитара. М.: Экономика, 1981.175с.148
115. Оразов М. Управление НТП в условиях рынка. // Экономист. 1992.2. С. 65-65.
116. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: Учеб. для экон., спец. вузов./ Каменицер С.Е., Русинов Ф.М., Мельник М.В. и др. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1984. С. 196.
117. Основы внешнеэкономических знаний./ Словарь- справочник. М.:1. Высшая школа, 1990. 274с.
118. Папенов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. М.: Изд- во Моск. ун-та, 1992. 160с.
119. Петрашенко Г.Н. Научно- технический прогресс и социально- экономические условия производства./ Науч. ред. Ф.А. Дронов. Минск: Наука и техника, 1981. 80с.
120. Пидич Д. Путь к покупателю: о том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем./ Пер. с англ. В.Б. Боброва; Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991.256с.t
121. Повышение инновационной активности экономики России./ Отв. ^iред. В.П. Логинов, А.С. Кулагин. М. 1994. 164с.
122. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия(социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989, 270с.
123. Проблемы сбалансированности интенсивного воспроизводства. Киев., 1979. С. 66-68.
124. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений./ Г.М. Добров, А.А. Коренной, В.Б. Мусиенко и др. Отв. ред. В.Б. Мусиенко. Киев: Науч. думка, 1989. 276с.
125. Родионенков П.В. Оценка экономической эффективности инноваци- uь -:онно- инвестиционных проектов. // Вестник С.- Петерб. ун- та. Сер. 5. Экономика. 1996. Вып. 1. С. 97-104.149
126. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996г. 398с.
127. Рудзицкий Б.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М.: Наука, 1990. 176с.
128. Руководство по научно- техническому прогнозированию/ Под ред. JI.M. Громова. М.: Прогресс, 1977.
129. Румянцев А.А. Экономическая эффективность научных исследова-ний(методология измерения). М.: Экономика, 1974. 168с.
130. Саманов К)., Хоменко В. Возможности повышения эффективностипроизводства. //Экономист. 1992. № 10 С. 35-39.
131. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./ Пер. с венг. с из. и доп. авт.; Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. 296с.
132. Селезнев А. Интелектуальная собственность и ее государственная4^ защита. // Экономист. 1996. № 11. С. 61-69.
133. Смирнов Б.М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно- технического прогресса в промышленности. М.: Высшая школа, 1986. 149с.
134. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП./ Ю.В. Куренков, В.К. Петров и др. М.: Наука, 1989. 261с.
135. Соколенко Т.Г. Государственное регулирование инновационной ^пдеятельности: неошумпетрианцы против неоклассиков.// Вестник С.
136. Петерб. ун- та. Сер. 5. Экономика. 1996. Вып. 2. С. 110-114.
137. Социально- экономическое обеспечение качества продукции: Тезисы докладов науч.- прак. конференции. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1995. 167с.
138. Социально- экономические противоречия НТР при капитализме./ *
139. В.И. Громека, В.И. Баранов, Г.С. Хозйн и др. Под ред. В.И. Громеки.1. М.: Мысль, 1985. 270с.150
140. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ./ М.: Прогресс, v 1989.
141. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. ^ пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.
142. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ./ Под ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982. 160с.
143. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1980. 207с.
144. Управление и новая техника: (исследования, разработки, внедрение)./ Под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1978. 238с.
145. Управление инвестициями и инновациями: Межвузов, науч. сб./ v СГТУ. Саратов: Из- во СГТУ, 1997. 1 Юс.
146. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники./Под ред. акад. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1977. 287с.
147. Управление научно-техническими программами./ Под ред. Д.Н. Бобрышева, Изд. 2-е, пер. и доп. М.: Экономика, 1986. 336с.
148. Управление научно- техническим прогрессом./ Г.А. Джавадов, Б.Ф. Зайцев, Ю.Н. Бронников и др.; Отв. ред. Г.А. Джавадов. М.: Экономика, 1978. 207с.
149. Управление научно- техническим прогрессом./ Под ред. И.И. Сиго-ва, А.Е. Когута. JI.: Наука, 1989.
150. Управление научно-техническим прогрессом./ Под ред. Г.Х. Попова, М.: Экономика, 1982.I
151. Управление научно- техническим прогрессом на предприятии. (Сб.Iст.) Отв. ред. А.Г. Аганбегян, В.Д. Регин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. 223с.
152. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение./ Под ред. В.А. Трапезникова, М.: Экономика, 1979. 221с.151
153. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения./ В.П. Хверчев, А.А. Воронков, А.Н. Исаенко и др. Отв. ред. Ю.А. Ушанов; Предисл. Л.И. Евенко; АН СССР, Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1986. 244с.
154. Управление развитием науки и техники./ Бобрышев Д.Н., Лавров И.И. и др. Сост. Д.Н. Бобрышев. Под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1980. 231с.
155. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ./ Общ. ред. В.Т. Рыси- \/ на. М.: Прогресс, 1988. 368с.
156. Федоров В., Цыпко А., Бойко С. Необходим благоприятный инно- v вационный климат. //Экономист. 1996. № 7. С. 23-28.
157. Фонотов А.Т. Россия от мобилизационного общества к инноваци- v онному М.: Наука, 1993. 271с.
158. Фридменов В., Марушкин М. Интеграция инновационной сферы. // u
159. Экономист. 1997. № 2. С. 18-27.
160. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении. // u Экономист, № 7, 1995. С. 33.
161. Чубаренко А.И. и др. Экономическое управление научно- техническим прогрессом. Справочное пособие./ Чубаренко А.И., Шалимов В.Е., Колесников. М.: Экономика, 1985. 344с.
162. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия. // ^ РЭЖ. 1996. №7. С. 86-90.
163. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений. // ^ Проблемы теории и практики управления. 1996. №1. С. 103-110.
164. Шпрыгин В.И., Котликов Я.Ш. Резервы и стимулы повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1985. 160с.
165. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. v
166. Эглау Х.О. Борьба гигантов: экономическое соперничество Европы, ^ США и Японии: Пер. с нем./ Общ. ред. и предисл. Е.С. Хесина. М.:1. Прогресс, 1986. 238с.152
167. Юданов Ю.В. В поиске эффективной инновационной стратегии. // ^
168. МЭМО. 1988. № 4. С. 52-56.
169. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы. // Эко- v номисг. 1995. № 1. С. 74-80.
170. Яковец Ю. Научно- техническое прогнозирование. // Экономист. 1992. №5. С. 74-80.
171. Яковец Ю. Перестройка технологической структуры производства. // Экономист. 1993. № 5. С. 27-36.
172. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 239с.
173. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. 334с.
174. Яковлева О.П. Формирование и измерение резервов производства ./ Под ред. B.J1. Клименко. Д.: Изд-во ГУ, 1985. 88с.
175. Academy of Management Best papers proceedings. Chicago, 1986. P. 67.
176. Baran S., Zadan P., Yanston J.H. How Effectively are we managing innovation?// Research Management. 1986. Vol. 29, № 1. P. 29.
177. Brooks H. The Goverment of Sciens. Cabridge. London. 1986. P. 289.
178. Businees Week. 1984. Feb. 13. P. 53.
179. Businees Week. 1985. Feb. 4. P. 5.
180. Druker P.F. Innovation and enterpreneurship: Practice and principles. N.Y., 1985. P. 35.
181. Druker P.F. Management: Tasks, Responsibilities, Practicies. L., 1974. P. 67.
182. Druker P.F. Principles of successful innovation// Research Management. 1985. Vol. 28. № 3. P. 76.
183. Druker P.F. Technologi, Management and Society. L., 1970. P. 69.
184. Druker P.F. The Discipline of innovation// Harv. Business Rev. 1985.1. Vol. 63.№ 3 . P. 68.
185. Federal organization for technological innovation. Wash., 1985. P. 31-33.153ч
186. Forester Т. High- tech society. The Story of information Technology
187. Revolution. Oxford. 1987. P. 57.
188. Fortune. 1988. Vol. 117, № 12. P. 64.
189. Fortune. 1984. Var. 5. P. 38.
190. Hippel E. User's role in industrial innovation// Management of Researchand innovation. Amsterdam. 1980. P. 56.
191. Holt K., Geschka H., Peterlongo G. Need asessment: A key to useroriented product innovatioh. Chichester, 1984. P. 6.
192. J. of Management in Engineering. 1987. Vol. 3, № 1. P. 52.
193. J. of Product. Innovat. Management. 1984. Vol. 1. № 2. P. 86.
194. Kingston W. The Political Economy of innovation. 1984. P. 12.
195. Management of Research and innovation. Amsterdam. 1980. P.20.
196. Mcintyre S.H. Obstacles to Corporate Innovation// Business Horisons. 1982. Jan./febr. P. 24.
197. Mendell S., Ennis P. Looking at innovation strategies// Research Management. 1985. Vol. 28, №3. P. 33.
198. Modern management Techniques in engeneering and RD. N.Y., 1984. P. 11-12.
199. Norris R., Vaisey J. The Economics or Research and Technology. L. 1973. P. 65.
200. Research & Development. 1988. June. P. 64.
201. Riggs H.E. Managing high- technology companies. Belmont. 1983. P. 7-8.
202. Technologic innovation: The experimental R and D incentives program? P. 75-76.
203. Technological innovation in the 80's. Eglewood (W.J.), 1984. P.98.191. Thenew Engineering Research Centres: Purposess, Goals and Expectations. Wash., 1986. P. 46.
204. The positive sum strategy: Hearnessing technology to economic grown. Wash. 1986. P. 322-323.
205. Tofler A. The adaptiv Corporation. Aldershof. 1985. P. 67.
Похожие диссертации
- Специфика конкурентных отношений на российском рынке образовательных услуг в условиях переходной экономики
- Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
- Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий
- Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях
- Управление эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия