Ресурсосбережение как фактор социально-экономической эффективности производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лисс, Элина Михайловна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лисс, Элина Михайловна
Введение.
Глава 1. Ресурсосбережение как фактор повышения эффективности производства.
1.1. Материалоемкость национальной экономики и ее влияние на эффективность общественного производства.
1.2. Материалоемкость и материалоотдача - показатели использования материальных ресурсов.
1.3. Классификация материальных затрат по различным признакам.
Глава 2. Исследование влияния материалоемкости на конечные результаты производства.
2.1. Конечные результаты производства и выбор критерия для их оценки.
2.2. Влияние материалоемкости производства на величину дохода предприятия.
2.3. Материалоемкость производства и прибыль предприятия.
Глава 3. Ресурсосбережение как важнейшее условие стабильного функционирования предприятий.
3.1. Материалоемкость производства и оборотные средства промышленных предприятий.
3.2. Ресурсосбережение и его значимость в условиях инфляции.
3.3. Резервы и пути ресурсосбережения и сокращения материалоемкости производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Ресурсосбережение как фактор социально-экономической эффективности производства"
Актуальность темы исследования. Общественное производство - это сфера деятельности, в которой задействованы десятки милионов человек, используется огромное количество материальных ресурсов, топлива, энергоносителей, различных видов энергии, а также значительный производственный аппарат - машины, технологическое и силовое оборудование, транспортные средства, вычислительные комплексы, производственные площади и прочее.
От того, как все это богатство используется, зависит эффективность общественного производства, уровень жизни населения, обороноспособность государства.
Разумеется, на протяжении многих десятилетий ученые - экономисты занимались вопросами по снижению расхода всех перечисленных ресурсов, исследовали все имеющиеся в этом деле резервы и пути экономии различных затрат.
В последние годы, начиная с 1992 года, когда реально стала осуществляться на практике ориентация Российской экономики на рыночные рельсы, усилися интерес ученых - исследователей к вопросам инвестиций, возросло количество научных публикаций по этой проблеме. И это закономерно, ибо перестройка хозяйствования потребовала вместе с изменением структуры производства создания большого количества новых рабочих мест.
Вместе с тем очевидна и необходимость исследований, связанных с эффективным использованием в общественном производстве различных материальных, топливных и энергетических ресурсов.
Процесс промышленного производства предполагает конвертацию материальных ресурсов в готовую продукцию. Удельный вес материальных затрат в себестоимости промышленной продукции превышает 60 процентов.1 Соответственно конкурентоспособность продукции, выпускаемой промышленными предприятиями, в значительной мере зависит от состава,
1 Российский статистический ежегодник: Стат. сб/ Госкомстат России. М.: Логос, 1996. - С.494. качества привлекаемых материальных ресурсов и эффективности их использования.
Казалось бы, столь значительные затраты материальных ресурсов в себестоимости продукции дожно привлечь внимание ученых - исследователей к вопросу их существенной экономии, ибо хорошо известно, что экономить используемые ресурсы обходится значительно дешевле, чем увеличить производство этих ресурсов.
Однако, как показывают результаты многочисленных публикаций, журнальных статей в научной литературе, появление новой информации по материальным ресурсам и путям их экономии - это довольно редкое явление.
В печати трудно встретить исследования по вопросам материалоемкости производства, материалоотдачи, резервам экономии материалоемкости, источникам, направлениям и путям реализации этих резервов. Практически отсутствуют серьезные книги и монографии по проблемам структуры производства материальных ресурсов, по их эффективному использованию и ресурсосбережению, по оценке эффективности сокращения материальных ресурсов при производстве конечной продукции.
По этой проблематике были проведены ряд исследований. Они были опубликованы в трудах А.И. Баскина, Г.И. Варданяна, М.П. Гордона, О.А. Новикова, Б.К. Плоткина, Г.М. Покараева, К.А. Смирнова и некоторых других ученых.
Высокая материалоемкость советской экономики, доставшаяся в наследство России, усугубилась в переходный период за счет высокой инфляции. Особенно быстро стали расти и тарифы на электрическую и тепловую энергию, на энергоресурсы и транспортные услуги. Все это тяжелым бременем легло на предпринимательскую деятельность, материалоемкость которой сдерживало ее дальнейшее развитие.
Обеспокоенное сложившимся положением, учитывая высокую активность проблемы и пытаясь сдержать дальнейший рост материальных затрат в производственной сфере, Правительство Российской Федерации издало ряд постановлений, направленных на регулирование и снижение цен на топливно-энергетические ресурсы.
К основным из них можно отнести:
-Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1997г. № 121 г. Москва Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию;
-Постановление Правительства Российской Федерации от 10 августа 1998г. № 915 г. Москва О внесении изменений и допонений в Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997г. №121 и приложение о порядке снижения тарифов на электрическую и тепловую энергию;
-Постановление Правительства Российской Федерации от 10 августа 1998г. № 916 г. Москва Об утверждении порядка снижения цен на природный газ.
Все это свидетельствует о том, что на уровне Правительства Российской Федерации стремятся осуществлять государственное регулирование материалоемкости производства и облегчить его развитие.
Отсюда становится ясно, сколь весомы и значительны, сколь актуальны исследования в области научно-технического прогресса и экономии материальных ресурсов. Они имеют огромное и теоретическое и, особенно, практическое значение не только для народного хозяйства в целом, но и для каждого конкретного предприятия.
Именно недостаточная изученность мйогих вопросов ресурсосбережения и материалоемкости производства, их слабая освещенность на страницах отечественной научной литературы, высокая актуальность и значимость исследований по данной проблеме предопределили выбор объекта, предмета, цели и задач данного исследования.
Объектом данного исследования является общественное производство вообще и промышленное производство в частности.
Предметом настоящего исследования избрана материалоемкость производства и материалоотдача, роль и значение ресурсосбережения для повышения социально-экономической эффективности производства.
Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы оценить возможность и необходимость повышения эффективности функционирования отечественных предприятий за счет всемерной экономии материальных ресурсов, повышения их стабильности, устойчивости и снижения вероятности банкротства в условиях переходного к рынку периода.
В соответствии с избранным объектом, предметом и целью настоящего исследования в диссертации были поставлены и сделана попытка решения следующих задач: роль и значение материальных ресурсов в общественном производстве и их влияние на его эффективность; показатели использования различных материальных ресурсов и их влияние на материалоемкость производства и его материалоотдачу; классификация материальных затрат по различным признакам; обоснование конечного результата производства на предприятии и выбор критерия для его оценки; оценка влияния материалоемкости производства на величину дохода предприятия; оценка влияния материалоемкости производства на величину прибыли предприятия; оценка влияния материалоемкости производства на величину потребных предприятию оборотных средств; ресурсосбережение и его значимость в условиях инфляции; резервы, источники и пути ресурсосбережения.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации, полученные лично автором и составляющие научную новизну работы: установлена закономерность влияния величины материальных затрат на эффективность всего общественного производства в целом и эффективность каждого действующего производства в частности; выделены два критериальных показателя, которые отражают конечный результат деятельности предприятия и одновременно зависят от величины материальных затрат. Это доход предприятия и его балансовая прибыль; разработана формализованная математическая модель зависимости величины дохода предприятия от действия всех рыночных первичных факторов; такая же графическая модель позволяет весьма наглядно установить пропорции между доходом предприятия и величиной затрат материальных ресурсов; разработана математическая и графическая модели зависимости прибыли предприятия от заработной платы и материальных затрат; выявлена огромная значимость материальных затрат при формировании необходимых предприятию оборотных средств; доля этих затрат, как показывают проведенные количественные исследования, составляет примерно 70-80%; отсюда становится ясной необходимость всемерного ресурсосбережения с целью смягчения дебиторской и кредиторской задоженности предприятий; сформулированы некоторые положения теории резервов повышения эффективности производства за счет ресурсосбережения, а также определены роль и значение факторов, направлений и источников реализации резервов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили как классическая экономическая теория, так и современные исследования рыночной экономики отечественными и зарубежными специалистами, а также фундаментальные труды в области диалектики и логики.
При выпонении исследовательской части работы широко использовались различные методы, в частности метод группировок, метод сравнений, метод математического моделирования и прогнозирования, метод системного подхода и системного анализа.
Информационной базой исследования является в основном справочная и специальная литература, отчетные данные многих отечественных предприятий России, а также результаты модельных экспериментов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что прикладное использование предлагаемых теоретических положений, моделей, установленных закономерностей, пропорций и соотношений между затратами, рекомендаций в области резервов ресурсосбережения позволит предприятиям успешнее входить в нормальные рыночные отношения, стабилизировать свое положение на рынке, избежать банкротства. Кроме того, в будущем, когда рыночные отношения войдут в нормальное русло, использование рекомендаций диссертации обеспечит предприятиям принятие грамотных планово-управленческих решений.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, списка литературы и двух приложений. Общий объем диссертации составляет 142 страницы машинописного текста, включает 20 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лисс, Элина Михайловна
Заключение и выводы
В результате проведенного исследования были получены следующие выводы, имеющие не только теоретическое, но и большое прикладное значение.
1. Исследование материалоемкости производства на современном этапе развития экономики России имеет очень большое теоретическое и прикладное значение, ибо затраты материальных ресурсов в себестоимости выпускаемой продукции достигают 75-80 процентов.
Как показывает анализ литературных источников, фундаментальных трудов в области ресурсосбережения, материалоемкости производства и материалоотдачи практически нет. Но и частные вопросы материалоемкости освещены в печати очень в незначительной степени.
Отсюда становится ясно, что исследование связи материалоемкости производства с эффективностью производства, с доходом и прибылью предприятия - это важная задача развития промышленного производства.
2. Отсутствие многообразной и достоверной информации о состоянии промышленности России в период экономической реформы, начиная с 1992 года, в области использования материальных ресурсов и ресурсосбережения обусловливает необходимость применения аналогичной информации Советского периода с исследовательскими целями. Это позволяет подготовить рекомендации для промышленности России в рыночный период её становления и развития, которые понадобятся в ближайшие годы.
3. Как свидетельствуют статистические данные развития экономики СССР, эффективность общественного производства, величина национального дохода страны и темпы его прироста в огромной степени обусловлены затратами материальных ресурсов. Рост последних оказал самое серьезное влияние на снижение темпов национального дохода, на ухудшение социального положения трудящихся масс.
4. Анализ формулировок показателей материалоемкости позволяет выявить присущие им недостатки. Устранив их, можно следующим образом сформулировать понятие материалоемкости производства.
Материалоемкость - это показатель, характеризующий отношение общего объема материальных затрат к результату производства.
Отсюда следует, что материалоемкость может исчисляться и исследоваться для различных уровней экономико-хозяйственных систем (национальная экономика, республика, регион, отрасль, предприятие). А поэтому для каждого иерархического уровня систем необходимо наладить сбор информации о материалоемкости и материалоотдачи. Последний в ряде случаев значительно нагляднее и доходчивее илюстрирует суть экономических явлений.
5. Материальные ресурсы, используемые в производстве, могут быть классифицированы по различным признакам. Можно выделить следующие шесть признаков классификации материальных ресурсов.
1-ый признак - назначение используемых ресурсов;
2-ой признак - характер изменения затрат ресурсов (на единицу продукции и на единицу времени);
3-ий признак - деление затрат ресурсов на текущие и единовременные;
4-ый признак - деление затрат ресурсов по сферам их осуществления;
5-й признак - деление затрат ресурсов на единицу продукции и на весь товарный выпуск;
6-ой признак - деление затрат ресурсов по их удельному весу в затратах на производство.
Для более наглядной характеристики конкретного производства в зависимости от наибольшего вклада в формирование затрат на изготовление продукции предлагается ввести официально следующие термины:
- металоемкое производство;
- древесноемкое производство;
- пластмассоемкое производство;
- топливоемкое производство;
- тароемкое производство;
- водоемкое производство.
6. Для исследовательских целей очень важно выделить такие показатели, которые, с одной стороны, характеризуют конечный результат производства, а с другой - будут количественно зависеть от материалоемкости производства. Другими словами, нужен объективный критерий, который способен отразить изменение результатов производства в зависимости от понесенных затрат материальных ресурсов. Эту роль способны выпонить только два из множества альтернативных показателей.
Первый показатель - доход предприятия от его производственно-хозяйственной деятельности. Второй показатель - балансовая прибыль предприятия.
7. Моделирование экономических результатов производства и, в частности его дохода, позволило получить зависимость искомого показателя от действия всех рыночных первичных факторов. К ним относятся: темпы прироста объема производства продукции; темпы прироста цены за единицу продукции; прирост расхода материалов на единицу продукции; прирост цены материалов, расходуемых на производство продукции; материалоемкость продукции в базовом периоде.
На основе математической модели построен график зависимости величины дохода от первичных факторов его изменения. Такой график представляет каждому предприятию уникальную возможность прогнозировать изменение дохода от совокупного действия всех рыночных первичных факторов, выдерживая между ними определенные пропорции и соотношения.
8. Наибольший практический интерес представляет изучение связи между прибылью предприятия и материалоемкостью производства, ибо, как известно, показатель прибыли является в условиях рыночного хозяйства важнейшим результатом деятельности предприятия.
И для этого случая в работе была создана математическая модель, которая кроме перечисленных (для дохода) первичных факторов учитывает зарплатоемкость единицы продукции и возможный прирост заработной платы в будущем.
Реализация созданной модели на графике позволила установить пропорции изменения всех факторов одновременно и границы изменения при этом как самой прибыли предприятия, так и заработной платы.
Четко прослеживается закономерность производства: чем ниже материалоемкость производства, тем выше прибыль предприятия и больше может быть заработная плата его работников. Отсюда вытекает очень важное условие роста благосостояния рабочих и служащих предприятия и его процветания - постоянное совершенствование производства в области ресурсосбережения, сокращения затрат материальных, топливных и энергетических ресурсов на выпуск продукции.
9. В практике плановой экономики исчисление экономического эффекта от снижения материалоемкости продукции производилось на основе разности материальных затрат (до и после внедрения новшества) на единицу продукции, умноженной на годовой объем производства после внедрения мероприятия.
Такой метод расчета в условиях рыночной экономики недостоверен, ибо не учитывает действия многих первичных факторов. Создание математических моделей позволяет с учетом действия всех рыночных первичных факторов определять прирост дохода или прирост прибыли предприятия под влиянием изменения материалоемкости производства. И это особенно важно в условиях рыночного хозяйства.
Таким образом, решена очень важная производственная задача, которая позволяет на основе комплексного учета всех факторов достоверно определять конечный результат от изменения материалоемкости производства.
10. Одним из важнейших условий стабильного, устойчивого функционирования любого производственного предприятия (особенно в условиях инфляции) является его поная обеспеченность необходимыми оборотными средствами. Их недостаточность вызывает массовые взаимные неплатежи предприятий, растут дебиторская и кредиторская задоженности, сковываются производительные силы предприятий, начинается и усугубляется с каждым новым производственным циклом спад производства.
Исследования показали, что в необходимых оборотных средствах предприятия доля затрат материальных ресурсов в большинстве случаев значительно превышает 50%. Наиболее вероятно, эта величина составляет 7080%. Отсюда становится ясным, какое большое значение приобретает ресурсосбережение для смягчения неплатежеспособности предприятия, для обеспечения их стабильной и устойчивой работы.
11. Огромная значимость материальных ресурсов в % любом производственном процессе предопределяет их влияние на эффективность производства. Поэтому очень важно четко представлять основные резервы повышения эффективности производства за счет ресурсосбережения.
Все резервы в этом смысле рекомендуются дифференцировать на поэлементные (изменение объема производства, цены реализации, издержек производства, суммы выплачиваемых налогов) и комплексные.
Возможность реализации указанных резервов связана с использованием факторов ресурсосбережения, путей экономии материальных ресурсов и конкретных мероприятий по сокращению материалоемкости производства.
Сложившееся материальное производство за последние годы в части имеющегося производственного аппарата и характера выпускаемой продукции, если и претерпели изменения, то очень незначительные. Следовательно, в российской экономике предстоит огромная работа, связанная с необходимым ресурсосбережением. И здесь очень важно использовать такие важнейшие источники экономии материальных ресурсов как снижение абсолютного и относительного веса выпускаемой продукции, широкое использование материалов-заменителей, повышение качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, совершенствование структуры продукции, ориентированной на конкретных её потребителей и учитывающей их потребности и платежеспособный спрос.
Большие надежды по решению перечисленных задач связаны с переходом российской экономики на рельсы рыночного хозяйствования, механизм которого позволит развить предпринимательство, частный бизнес и возродит подлинный интерес к совершенствованию и развитию материального производства на новой основе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лисс, Элина Михайловна, Москва
1.Алиев В.Г. НТП и подготовка производства. - М.: Экономика, 1987.- 128 с.
2. Алиев В.Г. Организационные и экономические факторы ускорения подготовки и освоения производственных нововведений. // Совершенствование организации промышленного производства в новых условиях хозяйствования. -Воронеж: СПИ, 1989,-С.1-5.
3. Алиев Р.А. Методы интеграции в системах управления производством. М.: Энергоатомиздат, 1989.-271 с.
4. Амирджанянц Ф.А., Рабинович Б.Д., Швандар В.А. Эффективность стандартизации. М.: Изд-во стандартов, 1987. -328 с.
5. Анализ и обоснование хозяйственных решений (Б.И. Майданчик, М.Г.Кар-пунин, Я.Л. Любинецкий и др.). М.: Финансы и статистика, 1991.- 136 с.
6. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // "Эко".-1996.- N 10.-С. 116-117.
7. Аникеева А. А. Трансформация государственного предприятия и хозяйственной системы: сопряжение динамик: Автореф. дис.канд. экон.наук -Вогоград, 1995.- 24 с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление. (Научный редактор И.И. Евенко).-М.: Экономика, 1989.-519 с.
9. Ансофф И., Брандербург Р. Методика проектирования организационных структур. // Внутрифирменное планирование в США.- М.: Прогресс, 1992 -С. 13-60.
10. Ю.Анфиногенова Е.И. Учет и анализ издержек по обеспечению качества промышленной продукции. Автореф. дисс. экон. наук Саратов, 1997,- 16 с.
11. Арженовский С.В. Оптимизация экономической динамики фирмы на основе системы математических моделей: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Ростов-на-Дону, 1997,- 22 с.
12. Арюбитина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие.- М.: ДиС, 1998.- 256 с.
13. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством.- М.: Ось-89,1995.- 80 с.
14. Бабо Андре. Прибыль (Пер. с фр.) М.: Прогресс. Универс., 1993 - 174 с.
15. Барсов А.А. Эффективность общественного производства.- М.: Наука, 1987. 160 с.
16. Баскин А.И., Варданян Г.И. Экономика снабжения предприятий сегодня и завтра. М.: Экономика, 1990.- 207 с.
17. Бейсеметов И.К. Применение аппарата производственнных функций для исследования рыночной конъюнктуры. М.: 1994.- 202 с.
18. Белобжецкий И.А. Издержки производства: бухгатерский учет и аудит.// Бухгатерский учет,- 1994- № 2.- С.11; № 4- с.7.
19. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Изд. стандартов, 1991.- 216 с.
20. Богатин Ю.В. Рубин Г.Я. Комплексная оценка деятельности предприятий.-Краснодар.: ВСНТО, 1985. -56 с.
21. Богатин Ю.В. Программирование прибыли фирмы.- Ростов н/Д.: РГЭА, 1997.- 112 с.
22. Богатин Ю.В. Швандар В.А. Производство прибыли,- М.: Финансы ЮНИТИ, 1998.- 256 с.
23. Богатая И.Н. Резервы и пути развития предпринимательской деятельности в промышленности (на примере малых предприятий Ростовской области). Дис. на соискание уч. степени канд.экон.наук. Ростов-на-Дону, 1994. 177 с.
24. Бокаев А.С. Учетная политика предприятия. М.: Бух. учет, 1994 - 112 с.
25. Бор М.З. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я. М.: ДиС, 1998. -208 с.
26. Борисенко И.Л. Передовой опыт и интенсификация производства. -Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1990,- 184 с.
27. Бубнов Ю.Т. Моделирование системы обобщающих показателей повышения эффективности производства на предприятие .- Саратов.: Изд-во Саратовскогоун-та, 1986.- 148 с.
28. Будущева И.А., Плоткин Я.Д. Регулирование затрат на обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 184 с.
29. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991 - 80 с.
30. Васильева Г.А. Ускорение автоматизации производства на предприятии: вопросы социально-экономической эффективности. М.: Экономика, 1988. -159 с.
31. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии.( Сокр. пер. со славац.) М.: Экономика, 1989. - 167 с.
32. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.272 с.
33. Вэриан Хэл Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: Юнити, 1997.- 767 с.
34. Габ В.И. Оценка эффективности функционирования промышленных производств. Киев: Высшая школа, 1989.- 159 с.
35. Галушка И. Управление экономикой. ( Пер. со словацкого.) М.: Политиздат, 1985. -226 с.
36. ГОСТ 19539-80. Экономическая эффективность стандартизации. Методы определения затрат на разработку стандартов.
37. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии.- М.Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997.-288 с.
38. Голубева А.А. Интенсификация и повышение эффективности промышленного производства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. - 84 с.
39. Горемыкин В.А., Богомолов Д.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 1997. - 333 с.
40. Госкомстат России. Регионы России официальное издание. Информационно-статистический сборник в 2-х т.т. Т.1 / Госкомстат России,- М.:1997,- 648 с.
41. Госкомстат России. Регионы России официальное издание. Информационностатистический сборник в 2-х т.т. Т.2 / Госкомстат России.- М.1997,- 648 с.
42. Гордон М.П., Тишкин Е.М., Усков И.С. Как осуществить экономичную доставку товара отечественному и зарубежному покупателю: Справ. Пособие для предпринимателя.- М.: Транспорт, 1993.- 64 с.
43. Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения. М.: Экономика, 1985. - 160 с.
44. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. (Теория систем и руководство системами).( Пер. с англ.). М.: Советское радио, 1971,- 647 с.
45. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Микроэкономика. (Пер. с англ.) -СПб.: Литера плюс, 1997.-448 с.
46. Долан Эдвин Дж., Рынок: микроэкономическая модель.- СПб.: 1992.- 496 с.
47. Друри К. Учет затрат методом стандарт- костс. (Пер. с англ.). М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.- 224 с.
48. Друри К. Введение в управление и производственный учет: Уч. пособие. (Пер. с англ.).- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 783 с.
49. Егиазарян Г. Формы поного хозрасчета: возможности развития //Экон. газ.-1988.- Anp.(N 19).-С. 10.
50. Емельяненко А.А. Исследование экономического потенциала предпринимательства в социально-экономическом развитии региона. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. Наук -. Ростов-на-Дону, 1998.- 189 с.
51. Ефремов B.C. Стратегия , концепции и методы планирования бизнеса. М.: ДиС, 1998. -288 с.
52. Женерс Жак. Введение в экономику. Пер. с фр. М.: Анкор, 1995.- 192 с.
53. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: ДиС, 1998,-210 с.
54. Захарова А.В. Об организации аудита основных средств // Бухгатерский учет.- 1997.-№6,-С.25.
55. Инновационный процесс в странах развитого капитализма./ Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991,- 144 с.
56. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярныйсправочник. ( Румянцева A.M., Яковленко Е.Г., Янаев С. И.). М.: Знание, 1985.- 119 с.
57. Исаева Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политика. //Деньги и кредит.- 1995.- N 7.-С.57-67.
58. Кабаков B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства. Учеб. пособие. М.: Высшая школа,1988.- 95 с.
59. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий. (Анализ и оценка). М.: Финансы и статистика, 1987.- 192 с.
60. Клейнер Г.Б. и др. Предприятия в нестабильной экономической среде: стратегии, риски, безопасность.- М.: Экономика, 1997.- 286 с.
61. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика. 1995.-429 с.
62. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.- 192 с.
63. Козлов Н.В. , Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ.- М.: Финансы и статистика, 1987.- 256 с.
64. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование производственных затрат, выпуска и реализации продукции в условиях инфляции. //Российский экономический журнал.- 1995,- N 7.- С.70.
65. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации. Комментарий по применению методических рекомендаций. -М.: Информэлектро, 1989.- 119 с.
66. Кроливецкий Э.Н. Планирование эффективности машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1988.- 122 с.
67. Крупнов Ю.С. О платежном кризисе. // Финансы,- 1995.- N 4.-С.8-12.
68. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.-157 с.
69. Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Л. Брю. Экономикс, т.1. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992,- 399 с.
70. Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли JI. Брю. Экономикс, т.2. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992.- 400 с.
71. Макарьева В.И. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость.- М.: Книжный мир, 1998- 440 с.
72. Маркова В. Методические вопросы планирования производства на основе маркетинга. //Маркетинг.- 1998.- N5.- С.43-50.
73. Материально-техническое обеспечение: адаптация к рынку /(О.А.Новиков, В.В.Щербаков, Г.А. Маховикова, Г.А. Багиев: Науч. ред. О.А. Новикова): Ленингр.Фин.-экон. ин-тим. Н.А. Вознесенского.-Л.: Изд-во ФЭИ,1991.-131 с.
74. Матушкин М.А. Управление материальными ресурсами на промышленных предприятиях: Автореф. дис. док.экон.наук.- Саратов, 1998,- 34 с.
75. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990.- 136 с.
76. Методика определения эффективности капитальных вложений. (В.П. Красовский, М.Н. Лойтер, Т.Г. Зотова и др.)- М.: Наука, 1990 240 с.
77. Методологические положения по статистике. Вып.1 / Госкомстат России. -М.: 1996.-674 с.
78. Монден Я. "Тоета": методы эффективного управления. (Сокр. пер. с англ.)-М.: Экономика, 1989.- 288 с.
79. Народное хозяйство СССР. Статистический сборник 1971-1989 г.г.
80. Народное хозяйство СССР в 1990 году. М.: Финансы и статистика, 1991,-752с.
81. Неплатежи: поиски путей решения проблемы. //. Финансы.- 1995,- №7,-с.31-34.
82. Новиков О.А., Ма^овникова Г.А. Цены на вторичные материальные ресурсы: Учеб.пособие /Ленингр. Фин.-экон. ин-т, каф. ценообраз.- Л.,1990.-78с.
83. Новиков О.А., Уваров С.А. Коммерческая логика: Учеб. пособие /Санкт-Петербург. Ун-т экономики и финансов; Каф. коммерч. логистики и орг. оптовой торговли. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. Ун-та экономики и финансов, 1995,- 110 с.
84. Новиков О.А., Щербаков В.В. Оптовая торговля средствами производства: Учеб. пособие / Ленингр. Фин.-экон. ин-т им. Н.А. Вознесенского, каф. управления материальными ресурсами и орг. оптовой торговли. Л.: Изд-во Ленингр. Фин.-экон. ин-та, 1990.- 90 с.
85. Окунь Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974.-200 с.
86. Определение нормативной трудоемкости обслуживания и управленияпроизводством. Методические рекомендации. М.: Экономика, 1990,- 85 с.
87. Основные критерии экономического развития. ( Авт. Акимова Т.А., Хаскин
88. В.В., Батоян В.В., Моисеенков О.В.). М.: Изд-во Российской экономическойакадемии, 1994.- 56 с.
89. ЮО.Пасхавер А.И. Критерии эффективности и поведение предприятий в условиях колективной собственности. // Изв. АН СССР. Сер. Экономическая.-1991.-№4.-С.21-28.
90. Плоткин Б.К. Экономико-математические методы и модели в управлении материальными ресурсами: Учеб. пособие /Санкт-Петербург. Ун-т экономики и финансов, 1992.-63 с.
91. Плоткин Б.К. Управление материальными ресурсами: (Очерк коммерч. логистики) / Ленингр. Фин.-экон. ин-т им. Н.А. Вознесенского. Л.: Изд-во Ленингр. Фин.-экон. ин-та, 1991. - 127 с.
92. Плоткин Б.К. Автоматизированная система управления материальными ресурсами: Учеб. пособие / Ленингр. Фин.-экон. ин-т им. Н.А. Вознесенского.-1991.-76 с.
93. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства (методы и показатели). М.: Экономика, 1990.- 95 с.
94. Покараев Г.М. Ресурсосбережение: проблемы и решения. М.: Экономика, 1990.- 141 с.
95. Ю5.Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства. //Вопросы экономики.-1995.-№6.-С.42-47.
96. Юб.Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989,- 271 с.
97. Ю7.Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка: Уч. Записки
98. РГЭА.- Вып.П.- Ростов-н/Д: РГЭА,1997.- 188 с.
99. Проскурин И.Г. Научные основы анализа эффективности и качества работы промышленного предприятия. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978,- 232 с.
100. Райан Б. Стратегический учет для руководителя. (Пер. с англ.).- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998-419 с.
101. ПО.Райфа Г. Анализ решения (введение в проблему выбора в условиях неопределенности). (Пер. с англ.) М.: Наука, 1977.-408 с. Ш.Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988,- 127 с.
102. И2.Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, 1993.- 96 с.
103. З.Россия в цифрах. Краткий стат. Сб. М.: Издат. Центр Госкомстата России, 1997. 414 с.
104. Ростовская область. Стат. ежегодник.- 1997.- Ростов-на-Дону.- 1998.
105. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат. России.- М.: Логос, 1996
106. И6.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Эко-перспектива, 1997,- 498 с.
107. Самуэльсон, Пол А. Экономика. М.: НПО Агон, 1994. - Т 1.- 415 с. Ш.Самуэльсон, Пол А. Экономика. - М: НПО Агон, 1994. - Т 2.- 333 с.
108. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: финансы и статистика, 1997.-304 с.
109. Синявина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. -М.: Экономика, 1991.-253 с.
110. Синицын Е.С., Чубатый В.А. Эффективность использования производственного потенциала (оценка, резервы, пути повышения)./ Под ред. Беленького П.Е. Львов: Вища школа, 1986,- 189 с.
111. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.:1. Экономика, 1980. -432 с.
112. Смирнов К.А. Нормирование и рациональное использование материальных ресурсов: (Учеб. пособие для инж.-экон. спец. вузов). М.: Высш. Шк., 1990.303 с.
113. Смокин A.M. Организационная перестройка на предприятии. М.: Экономика, 1991.- 175 с.
114. СССР в цифрах в 1990 году: Краткий статистический сборник./ Госкомстат СССР -М.: Финансы и статистика, 1991.-320 с.
115. Статистический словарь. / Адамов В.Е. и др. М.: Финансы и статистика, 1989.-621 с.
116. Стратегическое планирование: Уч. пособие / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Тандем ЭКМОС, 1998,- 438 с.
117. Стронгин Д.В. Формирование рыночных отношений в сфере использования вторичных материальных ресурсов: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: 1993.-21 с.
118. Тарасова Н.А. Статистическое изучение экономической эффективности промышленного производства. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1987.-48 с.
119. Томпсон А.-А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Уч. для вузов./ Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИД998. - 576 с.
120. У правленческие нововведения в США. Проблемы внедрения / Отв. ред. Ушаков Ю.А. М.: Наука, 1986- 246 с.
121. Учет и анализ эффективности производства. /Под ред. Аксененко А.Ф.-М.: Финансы и статистика, 1986. 272 с.
122. Фетисов В.Д. Рост эффективности без инвестиций. -М.: Экономика, 1988. -95с.
123. Формирование микроэкономических условий рыночного хозяйства.-Ростов-на-Дону, РГЭА, 1997- 109 с.
124. Фридман П. Аудит, контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 286 с.
125. Фухс Р. Анализ производительности и издержек на персонал / Экономика промышленности за рубежом: вопросы эффективности. М.: 1979 с. 125-146.
126. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.-352 с.
127. Чангли Д.Ф., Хисиатулин Д.И. Об управлении производственными затратами на предприятии. // Бухгатерский учет.- 1997- №2 139.Чебаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения./ Под ред. Добрынина А.И. М.: Экономика, 1990.- 287 с.
128. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка.-М.: Экономика, 1988.- 151 с.
129. Экономика промышленных исследований и разработок. (Пер с нем.) М.: Прогресс, 1983.- 528 с.
130. Экономика и статистика фирм. (Авт. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. и др.).-М.: Финансы и статистика, 1996.- 239 с.
131. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. (Пер. с англ.) М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
132. Эффективность инвестиций в России. // Экономика и жизнь. Информационно-рекламное приложение Ваш партнер, № 11, март 1994, с.20-21. 147.Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.:Экономика, 1988.- 335 с.
Похожие диссертации
- Разработка методики оценки социально-экономической эффективности использования местных ресурсов в регионе
- Пути повышения экономической эффективности производства и переработки сои
- Организационно-экономические и технологические факторы повышения экономической эффективности производства зерна
- Повышение экономической эффективности производства в сельскохозяйственных организациях на основе совершенствования управления затратами
- Пути повышения экономической эффективности производства зерна