Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ганиев, Ильдар Махмутович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов"
484261)2
На правах рукописи
ГАНИЕВ ИЛЬДАР МАХМУТОВИЧ
РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань-2011
4842602
Работа выпонена на кафедре промышленной коммерции и маркетинга ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Багаутдинова Наиля Гумеровна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Анискин Юрий Петрович
доктор экономических наук, профессор Короткое Эдуард Михайлович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет
Защита состоится 19.февраля 2011 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 19 января 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Н.А.Петрухина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития российского государства характеризуется восстановлением поступательной динамики макроэкономических показателей при неравномерности темпов оживления в региональном измерении. Активизация глобализационных процессов, развитие высокотехнологичных отраслей, превращение информации в ключевой фактор производства, обусловливающий сетизацию мирового экономического пространства, повышение межгосударственной и межрегиональной мобильности ресурсов при сохранении низкого удельного веса секторов, создающих добавленную стоимость в ВВП российского государства и его зависимости от сырьевого экспорта, обусловливают рост стратегической неопределенности, повышение вероятности локальных кризисов. Для обеспечения общей системной устойчивости и реализации новых возможностей требуется переход от рефлексивного ситуационного к проектному стратегическому управлению, базирующемуся на реализации стратегических инициатив и догосрочных проектов на макро- и мезоэкономических уровнях. Стратегии развития регионов не могут разрабатываться и реализовываться вне контекста императивов современного развития государства в целом, диктуемых глобальной конкуренцией, модернизационными процессами в мировом экономическом пространстве. Макроэкономический формат поступательной динамики Российской Федерации, ее геоэкономические цели вызывают необходимость реструктуризации экономического пространства, выявления зон опережающего развития и реализации инновационно-инвестиционного потенциала расположенных в их пределах субъектов хозяйствования, что обеспечит формирование эффективного спроса, восстановление устойчивых темпов экономического роста, создаст предпосыки для повышения показателей качества жизни в регионах и федеральных округах.
Национальное экономическое пространство характеризуется крайней неравномерностью развития, что находит отражение в неэффективном размещении факторов производства, сохранении и обострении межрегиональных диспропорций, отражающихся в значительных разрывах между ключевыми мезоэкономическими индикаторами, в незначительном количестве конкурентоспособных территориальных промышленных кластеров, в низком уровне развития объектов инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения. Илюстрацией процессов дифференциации социально-экономического развития отдельных территориальных образований выступает динамика коэффициентов вариации тех или иных социально-
экономических показателей. Согласно экспертным оценкам, если в 2000 г. коэффициент вариации показателей производства ВРП на душу населения по субъектам Федерации (исчисленный в текущих ценах) составлял 52%, то к 2010 г. он возрос до 55,9%. В целом за период с 1996 по 2010 гг. коэффициент региональной вариации данного показателя вырос в 1,45 раза. Коэффициент вариации по душевому производству ВРП в постоянных ценах возрос с 52% в 2000 г. до 53,5% в 2010 г.1 Это свидетельствует о том, что колебания душевого производства ВРП за данный период заметно усилились.
Особую конфигурацию проблемы дифференциации национального экономического пространства государства приобрели в регионах, в структуре ВРП которых преобладала доля промышленного производства, что проявилось в снижении спроса на продукцию системообразующих предприятий реального сектора экономики в ходе трансформационного шока и, как следствие, в сокращении занятости в основных, обслуживающих и вспомогательных видах экономической деятельности, в появлении (увеличении) бюджетного дефицита, секвестровании расходов на социальные программы. В то же время сохранение ресурсного потенциала отдельных субъектов хозяйствования и территории их расположения, активизация конкурентной борьбы на внутреннем и внешнем рынках, безальтернативность инновационной модели развития в условиях ограниченности бюджетных источников финансирования инвестиционных расходов - все это предопределяет необходимость разработки инструментов активизации точек роста регионального экономического пространства, роль которых в индустриальных и индустриально-аграрных регионах выпоняют крупные промышленные предприятия.
Углубление внутри- и межрегиональных диспропорций в значительной степени обусловлено недостаточной разработанностью теоретических и методических аспектов роли промышленных предприятий и их комплексов в трансформации национального и регионального экономического пространства, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.
Степень изученности проблемы. В качестве методологической основы работы были использованы теории регионального роста и развития, а именно: неоклассические теории, основанные на производственной функции (Дж.Бортс, Ч.Джонс, Х.Зиберт, Р.Солоу, Т.Сван, Р.Хол и др.); теории кумулятивного роста, являющиеся синтезом неокейнсианских, институциональных и экономико-географических моделей (Ж.Р.Бурдвиль,
1 Рассчитано автором по данным Министерства регионального развития РФ с использованием методики, разработанной колективом Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Х.Гирш, Х.Ласуэн, Ф.Перру, П.Потье, Х.Ричардсон, Дж.Фридман, Т.Хагерстранд, П.Хаггет и др.); новые теории регионального роста, базирующиеся на возрастающей отдаче от масштаба и несовершенной конкуренции (Д.Вайнштайн, Э.Венаблес, А.Гильберт, Дж.Гаглер, Е.Глейзер, Д.Дэвис, Л.Инн, П.Кругман, Т.Мори, Г.Мюрдаль, А.Пред, П.Ромер, Р.Фианм, М.Фуджита, Дж.Харрис, А.Хиршман, Т.Хомс, Дж.Элисон и др.); новые формы территориальной организации производства, опирающиеся на промышленные и региональные кластеры, цепочку добавления стоимости, экономику обучения, национальную и региональную систему инноваций (А.Андерсон, Б.Асхайм, Дж.Даннинг, А.Изаксен, Б.Йонсон, М.Лоренцен. Б.-ОЛундваль, Дж.Манцинен, П.Маскел, М.Портер, Э.Райнерт, С.Резенфельд, М.Сторпер, К.Фримэн, Дж.Хамфри, Х.Шмитц, М.Энрайт и др.). В диссертации использованы положения теории экономической базы ПЛ.Курта, В.Сонбарта, сырьевой теории Х.А.Инниса, теории секторов
A.Фишера, К.Кларска, Ж.Фурастье, теории гибкой специализации Ч.Ф.Сэйби, модели затраты-выпуск В.В.Леонтьева, модели размещения производства Л.Тинбергена и Х.Боса и др.
Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, МЛ.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов,
B.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев,
B.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, А.М.Озина, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдина, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, А.С.Новоселова, А.И.Татаркина и др.
Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах ряда зарубежных экономистов, среди них: Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, К.М.Кристенсен, ДЛогофет, М.Мескон, Р.Нельсон,
C.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др. Вопросы принятия управленческих решений в рамках промышленных
комплексов и входящих в их состав предприятий исследованы в работах Ю.П.Анискина, М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П.Зудилина, Э.М.Короткова, В.В.Осмоловского, Ж.Ришара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, И.Б.Загайтова,
A.Г.Зельднера, В.А.Клюкача, Л.А.Клименко, А.П.Курносова,
B.В.Милосердова, С.С.Никитина, П.Д.Половинкина, В.С.Пудича,
Б.А.Райсберга, К.С.Терновых, А.Ф.Шишкина и др.
Современная экономическая наука характеризуется недостаточной способностью методологического аппарата и соответствующего ему исследовательского менталитета быстро отслеживать происходящие изменения и интерпретировать их смысл. Масштабность задачи трансформации экономического пространства региона такова, что она требует активных междисциплинарных коммуникаций и обмена, использования всего накопленного теоретического арсенала. Это делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой ключевым фактором развития национальной экономики выступает сохранение и реализация ресурсного потенциала промышленных предприятий. Это определило содержание цели и задач исследования.
Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих реструктуризацию экономического пространства региона на основе развития и реализации ресурсного потенциала предприятий в составе промышленных районов.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Определить содержание экономического пространства региона как самоорганизующейся совокупности контрактных отношений.
2. Доказать, что в условиях превращения сервисных инноваций в самостоятельный источник экономического развития и активизации сетевых взаимодействий промышленные районы выступают в качестве полюса роста регионального экономического пространства и фактора его реструктуризации.
3. Обосновать агоритм размещения и развития промышленного района в региональном экономическом пространстве.
4. Определить доминантную роль государства в реструктуризации современного экономического пространства региона.
5. Выявить содержание промышленного района как интегрированного образования в континууме регионального экономического пространства.
6. Разработать методический подход к определению стратегии развития промышленного предприятия в соответствии с ключевыми характеристиками его территориального положения.
Объектом исследования являются предприятия в составе промышленных районов регионального экономического пространства.
Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе развития и реализации ресурсного потенциала предприятий в составе промышленных районов как факторов реструктуризации регионального экономического пространства.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров, а также работы, раскрывающие методологические основы идентификации, структурного построения экономического пространства, механизмы формирования и государственной поддержки его трансформации, закономерности функционирования отраслевых рынков. Постановка и доказательство рабочих гипотез выпонялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, бально-индексные оценки, многомерный статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых: Концепция догосрочного социально-экономической развития Российской Федерации (РФ) до 2020 г., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.13. Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии; п.1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.1. Промышленность. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и . практических предложений, обеспечивающих развитие и реализацию ресурсного потенциала предприятий в составе промышленных районов как фактора реструктуризации регионального экономического пространства, что конкретизируется в следующих положениях:
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
1. Определено содержание экономического пространства региона, трактуемого как фрактальная, неоднородная, устойчивая, самоорганизующаяся совокупность контрактных отношений, агентами которых выступают территориально обособленные субъекты (органы государственной власти, предпринимательские организации, местное сообщество), реализующие в трехмерном измерении (экономическое время, трансакции, конкуренция) частные экономические процессы, или ограниченную во времени динамическую последовательность трансакций, в целях достижения собственных экономических интересов, что в условиях конкурентной борьбы и сетевого взаимодействия с внешней по отношению к региональной экономике средой (национальное и мировое хозяйство) приобретает результирующую форму регионального экономического процесса.
2. Доказано, что в условиях превращения сервисных инноваций в самостоятельный источник экономического развития (в составе лостатка Солоу), активизации сетевых взаимодействий промышленные районы, которые представлены инновационно ориентированными промышленными предприятиями, осуществляющими основной вид пропульсивной экономической деятельности с существенным мультипликационным эффектом (формат прямой связи); предприятиями сферы услуг, осуществляющими вспомогательные и поддерживающие виды экономической деятельности, способствующими диффузии нововведений и распространению импульсов роста через систему отношений затраты-
выпуск (формат обратной связи), становятся полюсами роста регионального экономического пространства и факторами его реструктуризации (дивергенции), инициируют характеризующуюся периодичностью импульсов пространственную диффузию нововведений и эффекты агломераций, выступают в качестве источника центробежных тенденций и пространственной дифференциации, и, одновременно, фактора преодоления межрегиональных диспропорций вследствие поступательной динамики периферийных территорий вне пределов центра и осей развития.
3. Обоснован агоритм размещения и развития промышленного района в региональном экономическом пространстве, включающий четыре последовательных этапа (подготовительный, аналитический, организационно-экономический, оценка эффективности деятельности промышленного района), который учитывает взаимосвязь стадий развития регионального экономического пространства (формирование, развитие, рецессия, депрессия), типа стратегического управления его развитием (стратегического планирование, управление посредством выбора стратегических позиций, управление путем ранжирования стратегических задач, управление в условии слабых сигналов, управление в условиях стратегических неожиданностей) и содержания элементов структуры пространственной организации региона (экономический процесс, экономическое время, экономическая конкуренция).
4. Определена доминантная роль государства в реструктуризации современного экономического пространства региона, которая предполагает реализацию мер прямого (индикативное планирование; упрощенный режим регистрации субъектов хозяйствования, лицензирования; формирование институтов государственно-частного партнерства) и косвенного (бюджетно-финансовое и денежно-кредитное регулирование) воздействия на ресурсный потенциал предприятий в промышленных районах, что обеспечивает экономический рост как последовательную смену неравновесных состояний экономического пространства вследствие реализации диффузии нововведений, снижение уровня неоднородности пространственной организации регионального хозяйства и находит отражение в суммарном взвешенном стандартизированном факторном значении, характеризующем процессный уровень факторной модели.
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
5. Выявлено содержание промышленного района как территориально локализованной в результате взаимодействия эффекта масштаба, динамики
транспортных издержек и уровня мобильности ресурсов группы субъектов хозяйствования, осуществляющих основные (промышленное производство) и вспомогательные (НИОКР, консатинговые, транспортные, банковские, страховые услуги) виды экономической деятельности на основе сетевого совмещения и (или) выведения части отдельных бизнес-процессов (управляющих, операционных и поддерживающих) за пределы системы контрактных отношений отдельных субъектов хозяйствования, что обеспечивает эффективную реализацию ключевых компетенций территории присутствия.
6. Разработан методический подход к определению стратегии развития промышленного предприятия в соответствии с ключевыми характеристиками его территориального положения, учитывающий тип района базирования предприятия, уровень развития инновационной инфраструктуры в регионе, экономическая целесообразность применения которого подтверждается сценарными расчетами.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области пространственной организации региональной экономики и роли промышленных предприятий (их интеграционных образований) в обеспечении поступательной макроэкономической динамики. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных результатов в практике формирования промышленных районов как зон опережающего развития и источников роста национальной и региональной экономических систем. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов управления промышленными предприятиями и региональными образованиями в контексте посткризисного развития российской экономики.
Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на развитие отдельных таксономических единиц и региональной экономики в целом.
Рассмотренная в диссертации система управления промышленными районами в континууме регионального экономического пространства может быть использована в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический, менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы Экономика предприятия, а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2009-2011 гг.: Х1-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в ХХ1-м столетии (Санкт-Петербург, 2009) и др. Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,8 л.л., в том числе 3 статьи в журнале Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются в деятельности ОАО Производственное объединение ЕАЗ при разработке предложений, направленных на разработку инвестиционных проектов в рамках реализации программ эффективного использования ресурсного потенциала промышленных предприятий региона, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 159 наименования, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы исследования регионального экономического пространства представлена эволюция представлений о сущности экономического пространства и обоснована его авторская трактовка; выявлена структура экономического пространства и определены факторы его реструктуризации.
Во второй главе Разработка методического инструментария размещения и развития промышленных районов в региональном экономическом пространстве как фактора его реструктуризации обоснован методический подход к формированию промышленных районов; разработан холистический подход к оценке эффективности функционирования промышленных районов; аргументировано доминантное значение инфраструктурного комплекса в развитии промышленных районов в региональной экономической системе.
В третьей главе Совершенствование системы управления промышленными районами как фактор реструктуризации регионального экономического пространства сформулирован методический подход к определению приоритетов развития промышленных предприятий как составляющих территориально-производственных кластеров,
проилюстрировано влияние промышленных районов на уровень поляризации экономического пространства региона; сформулированы меры государственного воздействия на промышленные предприятия в составе промышленных районов как точек роста региональной экономики.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
1. Определено содержание экономического пространства региона, трактуемого как совокупность контрактных отношений, агентами которых выступают территориально обособленные субъекты, реализующие частные экономические процессы, что в условиях конкурентной борьбы и сетевого взаимодействия с внешней по отношению к региональной экономике средой (национальное и мировое хозяйство) приобретает результирующую форму регионального экономического процесса.
Региональное экономическое пространство в работе трактуется как территориально обособленная совокупность трансакций, в рамках которых экономические агенты (домохозяйства, предпринимательские организации, государство, местное сообщество) реализуют правомочия собственности на факторы и результаты производства, что, в свою очередь, обеспечивает реализацию их интересов. Качество экономического пространства определяется совокупностью его характеристик и свойств в статике и динамике, соответствующих потребностям и стратегическим интересам агентов. Основными свойствами экономического пространства выступают: свойства, обеспечивающие функционирование единого экономического пространства как системы (фрактальность, неоднородность, устойчивость, способность к самоорганизации, первичность и целостность); свойства, способствующие взаимодействию экономического пространства с внешней средой (связанность и открытость); свойства, обусловленные взаимодействием с внешней средой (равновесие, оптимальность, целенаправленность, инновационность, инерционность).
Конфигурация экономического пространства определяется соотношением трех системообразующих элементов: трансакций, в рамках которых реализуются правомочия собственности; экономического времени, относительная природа которого проявляется через соотнесение трансакций; институтов, или формальных и неформальных ограничений трансакционных взаимодействий. Уровень концентрации экономического пространства определяется отношением количества частных трансакций к количеству трансакций, реализуемых отдельными экономическими агентами. Чем выше концентрация экономического пространства, тем меньше время, необходимое для завершения трансакции. Длительность трансакции в общем случае определяется ее отклонением от формы и содержания ограничений, накладываемых институциональной средой.
Развитие регионального экономического пространства может быть представлено как фрактальная модель распространения инноваций, которая предполагает возникновение флуктуации-идеи в научной сфере в результате фундаментальных исследований, НИОКР, бенч-маркетингового анализа или других исследований, переход от флуктуации-идеи к инновациям, кластерам-фракталам как совокупности основных, сопутствующих, поддерживающих, развивающих, уточняющих инноваций, и, наконец, к мультифракталам. Последние предполагают изменения в рамках одной функциональной области, которые вызывают каскадные трансформации, и, соответственно, диффузию инноваций и рождение множества фракталов новой фазы.
Неравномерность регионального экономического пространства, вызванная искажением его конфигурации под влиянием инноваций, может выступать источником роста (импульсы роста передаются через трансакционные взаимодействия меж-, внутриотраслевого характера) или препятствием для последнего (если дивергенция экономического пространства обусловила неэффективное распределение ресурсов).
2. Доказано, что в условиях превращения сервисных инноваций в самостоятельный источник экономического развития (в составе лостатка Солоу), активизации сетевых взаимодействий промышленные районы становятся полюсами роста регионального экономического пространства и факторами его реструктуризации (дивергенции).
Взаимодействие возрастающего эффекта масштаба в условиях несовершенной конкуренции, динамики транспортных издержек и уровня мобильности ресурсов группы субъектов хозяйствования обеспечивают формирование точек роста, дающих начало зонам опережающего развития, которые, в свою очередь, при наличии эффективной институциональной среды могут послужить площадкой для реализации кластерных инициатив. Центры роста проходят четыре стадии развития: наличие большого числа
локальных ядер, мало влияющих на окружающие их территории; появление одного наиболее мощного ядра как полюса роста, влияющего на обширную периферию; образование полицентрической структуры полюсов роста; слияние ядер в урбанистическую полиареальную структуру с мощной периферией. Развитие периферийных территорий (вне пределов и осей развития) осуществляется вследствие диффузии нововведений, которые первоначально обусловливают существенные различия между источниками распространения нововведений и периферийными образованиями, затем по мере образования быстро развивающихся центров в отдаленных районах способствуют сокращению указанных различий, на стадии конденсации ведут к выравниванию темпов развития, на стадии насыщения - к медленному асимптотическому подъему до высшей точки. Подтверждением действия закономерностей диффузионного распространения нововведений как источника регионального роста является социально-экономическое развитие Республики Татарстан, где во второй половине XX в. после открытия месторождений нефти получили развитие нефтяная и нефтехимическая отрасли промышленности, было положено начало промышленному району и городской агломерации на юго-востоке республики. На современном этапе развития в качестве точки роста и фактора агломерации производственной деятельности территории выступают технопарки, созданные (создаваемые) при участии государства и предпринимательского сообщества (ОАО Инновационно-производственный технопарк Идеяû; индустриальная площадка КИП Мастер; парк высоких технологий (1Т-парк) и технополис Химград),
При наличии значительного числа теорий, раскрывающих причины возникновения точек роста, следует признать, что они не раскрывают механизм диффузии нововведений вне осей развития экономического пространства. В работе обоснован организационно-экономический механизм передачи импульсов роста, который включает предприятие-ядро и предприятия сферы услуг, расположение которых в промышленном районе обусловливает сокращение их непроизводительных затрат. К числу последних относятся аффилированные кредитные, страховые организации, аутсорсинговые компании, которые осуществляют профессиональные услуги в сфере бизнес-планирования, маркетинговых исследований, оценки имущества и всего комплекса консатинговых услуг, технопарки и технополисы. В этом случае предприятие-ядро получает возможность контроля деятельности, реализуемой предприятиями сферы услуг посредством сетевого взаимодействия (через переплетенный директорат и иные механизмы). При этом промышленное предприятие (ядро района) формирует следующие прямые организационные воздействия на сервисные
предприятия, которые участвуют в реализации жизненного цикла инноваций:
- инвестиционное воздействие, в рамках которого сервисному предприятию предоставляются в поную собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление материальные, финансовые ресурсы в форме прямых или портфельных инвестиций, что используется последними для осуществления, финансирования или кредитования деятельности в сфере НИОКР;
- информационное воздействие, в рамках которого сервисное предприятие получает допонительный ресурс в форме результатов интелектуальной деятельности, консультационных услуг, а также в виде рыночной и иной релевантной информации в рамках гражданско-правовых договоров (договор коммерческой концессии, договор лицензирования и др.), необходимой для сервисной деятельности;
- ресурсное воздействие, в рамках которого сервисное предприятие получает на льготных условиях (аренда) коммуникационные сети и помещения для осуществления основной деятельности.
Предприятие-ядро промышленного района, осуществляющее такие воздействия, получает возможность влиять на проводимую сервисным предприятием стратегию и тактику в рамках сложившейся модульной структуры. Обратными связями выступают предоставление ядру промышленного района результатов НИОКР, информации в формате обратной связи с ядром при осуществлении последним управляющих воздействий, кредитных, банковских, страховых, консатинговых услуг. Сформированная таким образом модульная организация промышленного района позволяет использовать преимущества специализированных субъектов хозяйствования и способствует кумулятивному региональному росту.
3. Обоснован агоритм размещения и развития промышленного района в региональном экономическом пространстве, включающий четыре последовательных этапа, который учитывает взаимосвязь стадий развития регионального экономического пространства, типа стратегического управления его развитием и содержания элементов структуры пространственной организации региона.
Формирование промышленных районов как зон опережающего развития происходит в рамках реализации пирамидальной иерархии стратегий развития региона, отражающей взаимосвязь парадигм региональной экономики, стадий развития экономического пространства и содержания элементов структуры пространственной организации региона (таблица 1).
Таблица 1
Этапы формирования промышленных районов в региональном ____экономическом пространстве_
Этапы Стратегии Уровень Стадии Структура пространственной
развития развития неопредел развития организации региона
промышленн региональной енности региональ. Трансак Время Конку-
ого района экономики внешней среды экон. пространства ции ренция
подготови- стратешческ непрерыв- формирова интегри синхрон экономи
тельный этап ого ность ние рующая изация ческая
(формирован планировани процес- конкуре
ие) е, управление посредством выбора стратешческ их позиций, сов нция
этап управление непрерыв- развитие избират ускоре- объедин
становления путем ность ельная ние ение
(товарная адаптация) ранжировали я стратегическ их задач, процесс -сов процесс ов
организации! управление в непрерыв- рецессия стабили замедле развита
но- условии ность зирующ ние е
экономическ слабых ая процесс процесс
ий этап сигналов, сов ов
(производ-
ственная
адаптация)
оценка эф- управление в отсутствие депрессия дезинте- десин- стабили
фективности условиях непрерыв- грирую хрониза зация
деятельности стратегическ ности щая ция процес-
(упадок и их процесс сов
(или) начало неожиданное ов
формирова- тей
ния нового
пром. р-на)
Внедрение синергетических инноваций в форме промышленных районов в сложной гетерархической системе, в качестве которой выступает региональное экономическое пространство, приведет к изменениям не только в той отрасли и территории, с которыми связана экономическая деятельность районообразующего промышленного предприятия, но и к сопутствующим изменениям в смежных отраслях и других регионах. Если данный фактор не учитывается при проектировании, то ожидаемый эффект от размещения и развития промышленного района, который трактуется как мультифрактал, не реализуется. В качестве механизма, усиливающего процесс развития промышленного района и реализации потенциала флуктуации-идеи,
предлагается модель стратегического управления территориально-локализованными образованиями, которая основана на парадигме экономической синергетики и позволяет формировать синергетический эффект за счет организации отрицательной и положительной обратной связи между составляющими промышленного района. Это обеспечивает когерентность во внутренней среде объекта управления (управление изменениями объекта) и синхронизацию с внешней средой проекта (управление развитием объекта). Синергетический эффект инноваций может быть увеличен через формирование когерентности при реализации этапов стратегического управления. Синхронизация фаз может быть обеспечена через механизм управления изменениями объекта управления, основными функциями которого являются формирование восприимчивости к инновациям на каждом этапе инновационного процесса, включая календарное планирование и контроль хода выпонения работ, компенсирование отставания этапов, бюджетирование и резервирование ресурсов.
Синхронизация с внешней средой проекта может происходить двумя способами: адаптация к внешней среде и формирование динамики внешней среды за счет привнесения в нее инноваций. С течением времени, вследствие фактора растущей неопределенности, запланированная в проекте синхронность нарушается под воздействием дальнего и ближнего окружения проекта. Уровень неопределенности внешней среды может определяться как непрерывный, что соответствует стабильному, реактивному или предупреждающему состояниям, или как неустойчивый, что соответствует исследовательскому или креативному состояниям. Изменения во внутренней среде промышленного района как объекта управления подразделяются на два вида: изменение структуры объекта управления, происходящие под воздействием дальнего окружения; изменения подсистем объекта управления, происходящие под воздействием ближнего окружения.
4. Определена доминантная роль государства в реструктуризации современного экономического пространства региона, которая предполагает реализацию мер прямого и косвенного воздействия на ресурсный потенциал промышленных районов.
Дифференциация регионального экономического пространства трактуется в работе как источник экономического роста. В то же время чрезмерная поляризация может привести к быстрому исчерпанию его потенциала, что предусматривает необходимость мер активного государственного регулирования, содержание которых зависит от конфигурации пространственной организации.
Процедура группировки регионов по уровню экономического развития предполагает ряд последовательных шагов: расчет отклонения среднеарифметических значений среднедушевого скорректированного произведенного и используемого ВРП от среднероссийского уровня, а также отклонения сальдо произведенного и используемого ВРП от среднероссийского; распределение регионов по группам с равными 50%-ными интервалами отклонений от среднероссийского уровня; отбор проблемных регионов и собственно группировка регионов. В случае попадания региона в группу с интервалом отклонений свыше 50%, но с отрицательным или нулевым значением отклонений произведенного и используемого ВРП, он включается в разряд проблемных. После этого экспертно выделяются 4 группы регионов: высокоразвитые - более 150%, развитые - 100-150, менее развитые -50-100 и проблемные - 0-50.
В отношении первой группы регионов (в Привожском федеральном округе такие регионы отсутствуют) (отклонения мезоэкон омических показателей составляют более 150%), экономическое развитие которых наряду с другими факторами обусловлено активным функционированием промышленных районов как источников распространения синергетических инноваций, политика государственного регулирования дожна включать меры по созданию за счет накопления части положительного сальдо регионального бюджета инвестиционного фонда для будущей диверсификации региональной экономики. Структурные преобразования в экономике смогут предупредить искажение регионального экономического пространства в части преодоления фазы упадка жизненного цикла зон опережающего развития, пролонгации мультипликационного эффекта инноваций и переходу к мультифрактальной модели их распространения.
Государственная политика в отношении регионов второй группы регионов (в Привожском федеральном округе к ней относятся (в порядке убывания): Республика Татарстан, Пермский край, Самарская и Оренбургская области, Республика Башкортостан, Нижегородская область) (отклонения мезоэкономических показателей составляют 100-150%), на территории которых расположен один или несколько промышленных районов, находящихся на стадиях формирования, товарной или производственной адаптации, дожна быть направлена на реструктуризацию экономического пространства на основе стимулирования инновационной деятельности субъектов хозяйствования в рамках реализации региональных отраслевых и целевых комплексных программ (например, Республиканская программа развития инновационной деятельности в РТ на 2004-2010 гг.; Программа развития нефтегазохимического комплекса РТ на 2010-2014 гг. и др.); совершенствование первичного распределения доходов между
федеральным центром и регионами в части налоговых и рентных поступлений с территории; развитие системы раздела продукции; создание условий для развития малого и среднего предпринимательства; развитие институциональной среды, обеспечивающей эффективность трансакционных взаимодействий между субъектами промышленных районов.
В отношении регионов третьей группы (в Привожском федеральном округе к ней относятся: Удмуртская Республика, Саратовская область, Чувашская Республика, Ульяновская область Республика Мордовия, и (отклонения мезоэкономических показателей составляют 50-100%), где промышленные районы находятся на стадии упадка, целесообразно использовать меры активного воздействия на ускорение реструктуризации ресурсного потенциала субъектов хозяйствования путем финансовой поддержки в форме государственных гарантий на реализацию новых инвестиционных проектов, разрабатывать проекты, основанные на принципах государственно-частного партнерства (концессинные соглашения, государственные контракты, финансовая аренда (лизинг), соглашения о разделе продукции и др.), проводить активную политику на рынке труда, направленную на сокращение структурной безработицы.
В отношении четвертой группы проблемных регионов (отклонения мезоэкономических показателей составляют 0-50%) (в Привожском федеральном округе к ней относятся: Кировская, Пензенская области, Республика Марий Эл), на территории которых промышленные районы отсутствуют, необходимо активное вмешательство государства, которое дожно быть направлено на снижение уровня поляризации экономического пространства. Меры государственного воздействия могут предусматривать увеличение бюджетного финансирования на развитие производственной и социальной инфраструктуры, прямые и портфельные инвестиции в уставный капитал существующих и вновь создаваемых предприятий, создание благоприятной институциональной среды для развития малого и среднего бизнеса, оказание текущей финансовой помощи из федерального бюджета для выравнивания бюджетной обеспеченности и компенсации затрат в рамках проводимой на уровне Федерации реформ в отдельных отраслях социальной сферы.
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
5. Выявлено содержание промышленного района как территориально локализованной в результате взаимодействия эффекта масштаба, динамики транспортных издержек и уровня мобильности ресурсов группы субъектов хозяйствования, осуществляющих основные
и вспомогательные виды экономической деятельности на основе сетевого совмещения и (или) выведения части отдельных бизнес-процессов за пределы системы контрактных отношений отдельных субъектов хозяйствования.
Исследование показало, что факторы предложения находятся в функциональной зависимости от эффекта агломерации, согласно которому транспортные издержки консервируют локализацию в определенных центрах предпочтений инвесторов, разницы в ценах на рынке ресурсов в региональном и национальном экономическом пространствах, уровня институциональной зрелости региона.
Промышленный район как форма интеграции предприятий промышленности и сервисной сферы региональной экономики возникает вследствие возрастающего эффекта масштаба на уровне предприятия и расширения регионального рынка. Он характеризуется следующими признаками: общее управление активами (или частью активов) по установленной договоренности; согласованная производственная деятельность; выведение за пределы внутрифирменных контрактных отношений части бизнес-процессов (операционных (снабжение, маркетинг, продажи) и поддерживающих (подбор персонала, техническая поддержка, анализ хозяйственной деятельности)); сохранение за участниками промышленного района статуса самостоятельных юридических лиц. Промышленные районы обеспечивают сетевое совмещение результатов функционирования предприятий обслуживающих и вспомогательных видов деятельности с профильной продукцией районобразующего предприятия на основе синергизма в сфере реализации стержневых компетенций субъектов хозяйствования, включающих технико-технологическую компетенцию, компетенцию сбытовой логистики, маркетинга, человеческого капитала, финансовую, организационную, научно-исследовательскую,
информационную, предпринимательскую компетенции и компетенцию оборотного капитала. Выделение стержневых компетенций субъектов хозяйствования и типов синергизма позволяет определить формы сетевых территориальных межфирменных структур, составляющих тот или иной промышленный район: оперативно-сбытовая (объединение компетенций в сфере внешнего взаимодействия предприятий: информационной, сбытовой логистики, маркетинга); финансово-управленческая (объединение финансовой, организационной, предпринимательской компетенций); углубленно-комплексная (объединение технико-технологической, научно-исследовательской компетенции, компетенций человеческого капитала и оборотного капитала).
Постиндустриальный этап развития экономики предопределяет возрастающую роль услуг в обеспечении производства и диффузии нововведений. Это, в свою очередь, обусловливает отраслевую принадлежность субъектов хозяйствования, осуществляющих вспомогательные виды экономической деятельности в рамках промышленного района. К ним относятся организации, осуществляющие НИОКР, консатинговые, транспортные, банковские, страховые услуги. Промышленные предприятия вступают в контрактные отношения с предприятиями, оказывающими вышеуказанные услуги для того, чтобы удовлетворить одно или больше из трех стратегических намерений, а именно: стратегическое совершенствование (сокращение затрат и повышение эффективности), стратегическое воздействие бизнеса (улучшение вклада в деятельность компаний в пределах существующих линий бизнеса) и стратегическое коммерческое использование активов (сосредоточиться на экономической оценке использования технологических активов). Причинами аутсорсинга выступают стремление снизить издержки производства, повысить базовые компетенции, обеспечить сервисную интеграцию и/или создать более высокие ценности, провести стратегическое перепозиционирование.
6. Разработан методический подход к определению стратегии развития промышленного предприятия.
Ключевыми проблемами современных региональных промышленных предприятий на текущем посткризисном этапе развития российской экономики является высокая степень морального и физического износа основных производственных фондов, нерациональная структура производственных запасов, применение традиционных моделей управления в условиях информационной экономики, а также принятие стратегических и тактических управленческих решений без учета специфики района базирования (обеспеченность инфраструктурой, уровень развития инновационной инфраструктуры, мобильность ресурсов и их достаточность, транспортная доступность района). В то же время учет указанных факторов оказывает существенное влияние на экономическую эффективность промышленных предприятий, что диктует необходимость разработки методического подхода к определению рациональной стратегии развития промышленного хозяйствующего субъекта в соответствии с особенностями района базирования. Для решения данной проблемы были выбраны ключевые параметры, характеризующие район базирования промышленного предприятия (тип промышленного района и уровень развития инфраструктуры, в том числе инновационной), позволяющие определить основные возможности для обеспечения эффективного развития
хозяйствующего субъекта, а также сформулированы ключевые стратегии развития предприятий (стратегия диверсификации, фокусирования и лидерства по издержкам). Матрица выбора базовой стратегии развития предприятия промышленности в соответствии с ключевыми характеристиками района базирования представлена в таблице 2.
Таблица 2
Матрица выбора стратегии развития промышленного предприятия в
соответствии с ключевыми характеристиками района базирования
Тип промышленного района Уровень развития инновационной инфраструктуры района Старопромышленный район Новый промышленный район Район пионерного индустриального освоения
Высокий Стратегия лидерства по издержкам на основе внедрения технологических инноваций Стратегия диверсификации на основе удовлетворения потребностей в инновационной продукции Стратегия фокусирования на основе выпуска лидирующей по издержкам инновационной продукции
Средний Стратегия лидерства по издержкам на основе внедрения управленческих инноваций Стратегия диверсификации на основе удовлетворения потребностей в усовершенствов анной продукции Стратегия фокусирования на основе реализации инновационных технологий производства
Низкий Стратегия лидерства по издержкам на основе модернизации используемых технологий Стратегия диверсификации на основе удовлетворения потребностей в улучшение процедур использования продукции Стратегия фокусирования на основе реализации инновационных технологий организации сбыта
Матрица выбора стратегий развития промышленных предприятий в соответствии с их географическим положением построена на основе результатов проведенного корреляционного анализа показателей экономической эффективности деятельности промышленных хозяйствующих субъектов и типа выбранной стратегии развития в разрезе промышленных районов.
Прогнозирование результатов применения предложенных в диссертационном исследовании методов и механизмов проводилась на базе ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение (ОАО
КМПО) в соответствии со следующими сценариями:
1. Низкорисковый сценарий, в рамках которого внедрение предложенных методов и механизмов происходит равномерно и завершается к концу трехлетнего периода (вероятность реализации такого сценария по экспертным оценкам составляет 10%).
2. Рискованный сценарий, в рамках которого внедрение предложенных методов и механизмов происходит дискретно под влиянием внешних рисков и завершается к концу четырехлетнего периода (вероятность реализации такого сценария по экспертным оценкам составляет 70%).
3. Высокорисковый сценарий, в рамках которого внедрение предложенных методов и механизмов происходит дискретно под влиянием внешних рисков и завершается к концу пятилетнего периода (вероятность реализации такого сценария по экспертным оценкам составляет 20%).
4. Взвешенный сценарий, представляющий собой средневзвешенную оценку указанных сценариев.
Результаты прогнозирования представлены на рис. 1.
100000,00
50000,00
211002,21
Я низкорисковый
199076,48
207039,54
рисковый
198700,вб
Я высокорисковый
199189,16
И взвешенный
Рис.1. Прогноз чистой прибыли ОАО КМПО на 2011-2015 гг.
Как видно из приведенного рисунка, реализация предложенных в работе методов и механизмов обеспечивает повышение эффективности деятельности промышленного предприятия, что, в свою очередь, приведет к росту доходов регионального бюджета Республики Татарстан. Так, по сравнению с инерционным вариантом развития данного предприятия, рассмотренным в диссертационном исследовании, при реализации взвешенного сценария предприятие допонительно получить более 40 мн. руб. чистой прибыли в течение пятилетнего периода.
Представленные результаты подтверждают экономическую целесообразность реализации предложенных мер и механизмов управления промышленными районами как ключевыми факторами реструктуризации экономического пространства региона.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Ганиев, И.М. Формирование системы планирования инновационной деятельности промышленных предприятий / И.М.Ганиев // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. № 42. 0,45 п.л.
2. Ганиев, И.М. Экономическое пространство региона и направления его реструктуризации/ И.М.Ганиев // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. № 42. 0,45 п.л.
3. Ганиев, И.М. Реализация ресурсного потенциала предприятий как инструмент развития промышленных районов российских регионов/ И.М.Ганиев // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2011. № 43. 0,45 п.л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах:
4. Ганиев, И.М. Оценка современного состояния системы управления инвестиционными проектами технологического переоснащения производства на промышленных предприятиях в условиях нестабильности и неопределенности внешней среды / И.М.Ганиев // В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 1. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.
5. Ганиев, И.М. Направления развития инвестиционной деятельности промышленных предприятий в условиях нестабильности и неопределенности внешней среды / И.М.Ганиев //В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 1. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.
6. Ганиев, И.М. Направления развития и оценка эффективности инвестиционной деятельности промышленных предприятий в современных экономических условиях / И.М.Ганиев // В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 2. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.
7. Ганиев, И.М. Разработка системы планирования инновационной деятельности промышленного предприятия в условиях макроэкономической нестабильности макросреды / И.М.Ганиев // В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 2. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.
8. Ганиев, И.М. Формирование и распределение научной ренты в современных условиях/ И.М.Ганиев // В кн: Сборник молодых ученых. Казань: Издакльский центр НОУ ВПО Академия Управления ТИСБИû, 2010.0,45 п.л.
Подписано в печать 18.01.2011 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ №6.
Отпечатано в ООО Отечество 420126, г.Казань, у л .Чистопольская, д.27а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ганиев, Ильдар Махмутович
Введение
1. Теоретико-методические основы исследования регионального экономического пространства
1.1. Эволюция представлений о сущности экономического 15 пространства
1.2. Структура экономического пространства
1.3. Факторы реструктуризации экономического пространства
2. Разработка методического инструментария размещения и развития промышленных районов* в региональном экономическом пространстве как фактора его реструктуризации
2.1. Методический подход к формированию промышленных районов в современной экономике
2.2. Холистический подход к оценке эффективности функционирования промышленных районов на основе ресурсного 89 подхода
2.3. Особенности инфраструктурного комплекса- в развитии промышленных районов в региональной экономической системе 105,
3. Совершенствование системы управления промышленными районами как фактор реструктуризации регионального экономического пространства
3.1. Приоритеты развития промышленных предприятий как составляющие территориально-производственных кластеров
3.2. Оценка влияния промышленных районов на уровень поляризации экономического пространства региона 140'
3.3. Меры государственного воздействия на промышленные предприятия в составе промышленных районов как точек роста региональной экономики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов"
Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития российского государства характеризуется восстановлением поступательной динамики макроэкономических показателей при неравномерности темпов оживления в региональном измерении. Активизация глобализационных процессов, развитие высокотехнологичных отраслей, превращение информации в ключевой фактор производства, Х обусловливающий сетизацию мирового экономического пространства, повышение межгосударственной и межрегиональной мобильности ресурсов при сохранении низкого удельного веса секторов, создающих добавленную стоимость в ВВП российского государства и его зависимости от сырьевого экспорта, обусловливают рост стратегической неопределенности, повышение вероятности локальных кризисов. Для обеспечения общей системной устойчивости и реализации новых возможностей требуется переход от рефлексивного ситуационного к проектному стратегическому управлению, базирующемуся на реализации стратегических инициатив и догосрочных ' проектов на макро- и мезоэкономических уровнях. Стратегии развития регионов не могут разрабатываться и реализовываться вне контекста императивов современного развития государства в целом, диктуемых глобальной конкуренцией, модернизационными процессами в мировом экономическом пространстве. Макроэкономический формат поступательной динамики Российской Федерации, ее геоэкономические цели вызывают необходимость реструктуризации экономического пространства, выявления зон опережающего развития и реализации инновационно-инвестиционного потенциала расположенных в их пределах субъектов хозяйствования, что обеспечит формирование эффективного спроса, восстановление устойчивых темпов экономического роста, создаст предпосыки для повышения показателей качества жизни в регионах и федеральных округах.
Национальное экономическое пространство характеризуется крайней неравномерностью развития, что находит отражение в неэффективном размещении факторов производства, сохранении и обострении межрегиональных диспропорций, отражающихся в значительных разрывах между ключевыми мезоэкономическими индикаторами, в незначительном количестве конкурентоспособных территориальных промышленных кластеров, в. низком уровне развития объектов инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения. Илюстрацией процессов дифференциации социально-экономического развития отдельных территориальных образований выступает динамика коэффициентов вариации тех или иных социально-экономических показателей. Согласно экспертным оценкам, если в 2000 г. коэффициент вариации показателей производства ВРП на душу населения- по субъектам Федерации (исчисленный в текущих ценах) составлял 52%, то к 2010 г. он возрос до 55,9%. В целом за период с 1996 по 2010 гг. коэффициент региональной' вариации данного показателя вырос в 1,45 раза. Коэффициент' вариации подушевому производству ВРП в постоянных ценах возрос с 52% в 2000 г. до 53;5% в 2010 г.1 Это свидетельствует о том, что колебания душевого производства ВРП за данный период заметно лусилились.
Особую конфигурацию проблемы дифференциации национального экономического пространства государства приобрели в регионах, в структуре ВРП которых преобладала доля промышленного производства, что проявилось в снижении спроса на продукцию системообразующих предприятий реального сектора экономики в ходе трансформационного шока и, как следствие, в сокращении занятости в основных, обслуживающих и вспомогательных видах экономической деятельности, в появлении (увеличении) бюджетного дефицита, секвестировавши расходов на социальные программы. В то же время сохранение ресурсного потенциала отдельных субъектов хозяйствования и территории их расположения, активизация конкурентной борьбы на внутреннем и внешнем рынках, безальтернативность инновационной модели развития в условиях ограниченности бюджетных источников финансирования
1 Рассчитано автором по данным Министерства регионального развития РФ с использованием методики, разработанной колективом Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН инвестиционных расходов - все это предопределяет необходимость разработки инструментов активизации? точек роста регионального экономического пространства, роль которых в индустриальных и индустриально-аграрных регионах выпоняют крупные промышленные предприятия;
Углубление, внутри- и, межрегиональных диспропорций; в значительной степени: обусловлено^ недостаточной^ разработанностью, теоретических и методических; аспектов- роли промышленных предприятий и их комплексов в трансформации национального-и регионального экономического пространства, что- предопределило^ выбор; темы диссертационного* исследования;. его значимость в теоретическом ишрактическом-аспектах.
Степень изученности проблемы. В качестве методологической' основы работы были использованы теории? регионального роста и развития, а именно: неоклассические.теории, основанные на;производственной функции-(Дж.Бортс-ЧЩжонс, ХЗиберт, Р.Солоу, Т.Сван, Р.Хол и др.); теории; кумулятивного роста,- являющиесял, синтезом ".неокейнсианских,. институциональных и экономико-географических моделей (Ж.Р.Бурдвиль, Х.Гирш, Х.Ласуэн, ФЛерру, П.Потье, Х.Ричардсон, Дж.Фридман, Т.Хагерстранд. П.Хаггет и. др.); новые теории регионального роста, базирующиеся- на возрастающей:ртдаче: от масштаба и несовершенной конкуренции; (Д.Вапнштайн, Э.Венаблес,
- * . Х I , ,
А.Гильберт, Дж.Еаглер-, Е;Глейзер'. ,Д|Дэвис, Л.Инн, П.Кругман,. Т.Мори, Г.Мюрдаль,! А.Пред, 1ЖР6мер, Р.Фианм, МСФуджита, Дж.Харрис, А.Хиршман, Т.Хомс, Дж.Элисон и др.); новые формы территориальной организации производства; . опирающиеся: на промышленные: и- региональные кластеры, цепочку добавления стоимости, экономику обучения, национальную и региональную систему инноваций (А.Андерсон, Б.Асхайм, Дж.Даннинг, А.Изаксен, Б.Йонсон, М.Лоренцен, Б.-О.Лундваль, Дж.Манцинен, П.Маскел, М.Портер, Э.Райнерт, С.Резенфельд, М.Сторпер,. К.Фримэн, Дж.Хамфри, Х.Шмитц, М.Энрайт и др.). В диссертации использованы положения теории экономической базы П.Л.Курта, В.Сонбарта, сырьевой теории Х.А.Инниса, теории секторов? А.Фишера, К.Кларска, Ж.Фурастье, теории гибкой специализации Ч.Ф.Сэйби, модели затраты-выпуск В.В.Леонтьева, модели размещения производства Я.Тинбергена и Х.Боса и др.
Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления- народным хозяйством в современных условиях внесли Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев,
B.Н.Лексин, Д.С.Львов, М'.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, А.М.Озина, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдина, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И'.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А. Д-Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,
A.С.Новоселова, А.ИсТатаркина и др.
Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах ряда зарубежных экономистов," среди них: Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, К.М.Кристенсен, Д.Логофет, М.Мескон, Р.Нельсон,
C.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М5.Фридман, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др. Вопросы принятия управленческих решений в рамках промышленных комплексов и входящих в их состав^ предприятий исследованы в работах Ю.П.Анискина, М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П.Зудилина, ЭМ.Короткова,
B.В.Осмоловского, Ж.Ришара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, В.А.Клюкача, Л.А.Клименко, А.П.Курносова, В.В.Милосердова, I
C.С.Никитина, П.Д.Половинкина, В.С.Пудича, Б.А.Райсберга, К.С.Терновых, А.Ф.Шишкина и др.
Современная экономическая наука характеризуется недостаточной способностью методологического аппарата и соответствующего ему исследовательского менталитета быстро отслеживать происходящие изменения и интерпретировать их смысл. Масштабность задачи трансформации экономического пространства* региона такова, что она требует активных междисциплинарных коммуникаций и обмена, использования^ всего накопленного теоретического арсенала. Это делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой ключевым фактором развития национальной экономики выступает сохранение и реализация ресурсного потенциала промышленных предприятий. Это определило содержание цели и задач исследования.
Цель и задачи- диссертации;. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном- обосновании' теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих реструктуризацию экономического- пространства региона на основе развития и реализации ресурсного потенциала'предприятий в составе промышленных районов.
Реализация цели, исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Определить содержание экономического пространства региона как самоорганизующейся совокупности контрактных отношений.
2. Доказать, что в условиях превращения сервисных инноваций в самостоятельный источник экономического развития и активизации сетевых взаимодействий промышленные районы выступают в качестве полюса роста регионального экономического пространства и фактора его реструктуризации.
3. Обосновать агоритм размещения и развития промышленного района в региональном экономическом пространстве.
4. Определить доминантную роль государства в реструктуризации современного экономического пространства региона.
5. Выявить содержание промышленного района как интегрированного образования в континууме регионального экономического пространства.
6. Разработать методический подход к определению стратегии развития промышленного предприятия в соответствии с ключевыми характеристиками его территориального положения.
Объектом исследования являются предприятия в составе промышленных районов регионального экономического пространства.
Предметом исследования является совокупность организационно -управленческих отношений, возникающих в процессе развития и реализации ресурсного потенциала предприятий в составе промышленных районов как факторов,реструктуризации регионального экономического пространства.
Теоретической и методологической^ основой, диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров, а также работы, раскрывающие методологические основы идентификации, структурного построения экономического пространства, механизмы формирования и государственной поддержки его трансформации, закономерности функционирования отраслевых рынков. Постановка и доказательство рабочих гипотез выпонялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, бально-индексные оценки, многомерный статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.
Информационную базу, диссертационной работысоставляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Duns and'-' Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников: были; использование монографии, колективные работы, публикации. в периодической! печати,, материалы научно-практических конференций;, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых:; Концепция догосрочного социально-экономической развития Российской Федерации. (РФ) до 2020 г., Программа Развитие: и размещение производительных, сил, РТг на основе кластерного- подхода до 2020* г. и на период до 203Оф. и др: .
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика:; 3.13. Инструменты сглаживания? пространственной поляризации (федеральные трансферты, иивестфонд, фонд - региональной поддержки; налоговая^ система и др.), эффективность их применения;- полюса и центры роста в региональном развитии; п.1. Экономика, организация и управление предприятиями; отраслями, .комплексами: 1.1. Промышленность. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. Паспорта ВАК России специальности? 08.00:05 -Экономика и управление:народным.хозяйством>> - ,
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса: теоретико-методических, положений: и практических предложений, обеспечивающих развитие и реализацию ресурсного потенциала предприятий в Х составе, промышленных районов как фактора реструктуризации регионального экономического пространства, что конкретизируется в следующих положениях: По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
Г. Определено содержание экономического пространства региона, трактуемого как фрактальная, неоднородная, устойчивая, самоорганизующаяся совокупность контрактных отношений, агентами которых выступают территориальное обособленные: субъектьь (органы, государственной 'власти, предпринимательские организации, местное сообщество), реализующие в трехмерном измерении (экономическое; время, трансакции,, конкуренция) частные экономические? процессы, или: ограниченную- . во времени динамическую- последовательность трансакций; в целях Х достижения собственных экономических интересов,что в.условиях конкурентной/ борьбы и сетевого; взаимодействия с внешней; по отношению к региональной экономике средой- (национальное , и мировое хозяйство) приобретает результирующую1 форму регионального экономического процесса:;
2. Доказано, что в условиях превращения сервисных инноваций . в самостоятельный источник: экономического развития' (в составе лостатка Солоу), активизации сетевых; взаимодействий промышленные районы,, которые: представлены, инновационно ориентированными- промышленными1 предприятиями,. осуществляющими:. основной- вид пропульсивной экономической^ деятельности; с существенным * мул ьтипликационным; эффектом (формат прямой связи); предприятиями; сферы; услуг, осуществляющими вспомогательные и поддерживающие виды экономической; деятельности, способствующими, диффузии нововведений и распространению; импульсов роста через- систему отношений затраты-гвыпуск (формат обратной связи),-становятся полюсами- роста1 регионального экономического пространства; и факторами его реструктуризации (дивергенции); . инициируют Ххарактеризующуюся' периодичностью; импульсов пространственную:диффузию> нововведений; и, эффекты; агломераций; выступают в качестве, источника центробежных тенденций и, пространственной; дифференциации; и, одновременно, фактора преодоления межрегиональных диспропорций вследствие поступательной динамики периферийных территорий вне пределов центра и осей развития.
3. Обоснован агоритм размещения и развития- промышленного района в региональном экономическом пространстве, включающий четыре последовательных: этапа; (подготовительный, аналитический, организационноэкономический, оценка эффективности деятельности промышленного района), '' который учитывает взаимосвязь стадий развития регионального экономического пространства (формирование, развитие, рецессия, депрессия), типа стратегического управления его развитием (стратегического планирование, управление посредством выбора стратегических позиций, управление путем, ранжирования стратегических задач, управление в условии слабых сигналов, управление в. условиях стратегических неожиданностей) и I содержания элементов< структуры пространственной организации региона (экономический процесс, экономическое время, экономическая конкуренция).
4. Определена доминантная роль государства в реструктуризации 1 современного экономического пространства* региона, которая предполагает реализацию мер прямого (индикативное планирование; упрощенный режим регистрации субъектов хозяйствования, лицензирования; формирование институтов государственно-частного партнерства) и косвенного (бюджетно-финансовое и денежно-кредитное регулирование) воздействия на ресурсный потенциал предприятий в промышленных районах, что обеспечивает экономический рост как последовательную смену неравновесных состояний экономического пространства вследствие реализации диффузии нововведений, снижение уровня неоднородности пространственной организации " ' регионального хозяйства и находит отражение в суммарном взвешенном стандартизированном факторном значении, характеризующем процессный уровень факторной модели.
По специальности 08:00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промыгиленность)
5. Выявлено содержание промышленного района как территориально локализованной в результате взаимодействия эффекта масштаба, динамики транспортных издержек и уровня мобильности ресурсов группы субъектов ' хозяйствования, осуществляющих основные (промышленное производство) и вспомогательные (НИОКР, консатинговые, транспортные, банковские, страховые услуги); виды: экономической' деятельности на основе сетевого совмещения и (или) выведения: части отдельных . бизнес-процессов (управляющих, операционных и поддерживающих) за пределы системы контрактных отношений? отдельных субъектов; хозяйствования, что обеспечивает эффективную Х реализацию ключевых компетенций территории присутствия.
6. Разработан; методический подход к определению стратегии-развития промышленного- предприятия в соответствии с: ключевыми характеристиками его?, территориального? положения, учитывающий, тип района базирования, предприятия;, уровень, развития^ инновационной инфраструктуры* в регионе, экономическая. целесообразность, применения которого; подтверждается; сценарными расчетами. '
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в? развитии положений- экономической; науки; в области пространственной организации региональной-;экономики и роли промышленных предприятий (их интеграционных образований) в обеспечении поступательной; макроэкономической: динамики. Практическая; значимость.; диссертационного исследования определяется ;' возможностью использования . полученных результатов1 в практике формирования промышленных районов как зон опережающего? развития и источников роста национальной: и региональной экономических систем;,Разработанные в, диссертации научные и методические положения доведены до- уровня практических рекомендаций, имеют комплексный; характер и направлены; на совершенствование, методов и механизмов;, управления! промышленными; предприятиями: и- региональными образованиями в контексте посткризисного развития российской экономики.
Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных, на развитие отдельных таксономических единиц и региональной экономики в целом.
Рассмотренная в диссертации система, управления; промышленными . районами в. континууме: регионального экономического пространства, может быть- использована? в учебном процессе: при -чтении; курсов; Региональная экономика,-. Стратегический; менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить ' в учебные курсы Экономика предприятия, а также* дисциплин1 специализации по . проблемам \ государственного.регулирования экономики: , - .
Апробация результатов исследования. Основные положения п выводы диссертационной работы изложеньг, обсуждены, и получили7 одобрение на международных, региональных, межвузовских, научно-практических и научно-методических конференциях в 2009-2011 гг.: Х1-ой международной научно-практическойл конференцииЭкономика,, экология*т общество. России в-ХХ1-м столетии (Санкт-Петербург, 2009) и др. Имеются 8 публикаций по. теме диссертации общим! объемом 3,8 п.л., в том числе 3 статьи в?журнале Сегодня и завтра российской экономики; Научно-аналитический сборник, который \ входит в реестр: журналов; рекомендованных' ВАК- России для. опубликования материалов по-кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются в деятельности ОАО ПО ЕАЗ при разработке- предложений,, направленных на разработку инвестиционных .проектов в рамках реализации программ ^ эффективного использованияресурсногопотенциала.промышленных предприятий региона, а также в учебном процессеТОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева, .что подтверждено справками о внедрении.
Структура? диссертации:/Работа; состоит из введения,, трех глав, \ содержащих: 8 параграфов, заключения,' библиографии, включающей: 159 наименования, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ганиев, Ильдар Махмутович
Заключение
На основании проведенных теоретических исследований по формированию комплексного показателя ресурсного потенциала промышленных предприятий было сделано заключение о том, что оценка ресурсного потенциала является необходимым звеном в обеспечении экономической надежности промышленного предприятия, что и нашло отражение в теме диссертационной работы. Раскрытие принципов формирования показателя ресурсного потенциала и взаимосвязи показателя с ресурсами потребляемыми предприятием показали, что применение показателя ресурсного потенциала снимает степень неопределенности в оценке эффективности капиталовложений направленных на обеспечение конкурентоспособности предприятий. Кроме того, в работе:
1. Дана авторская трактовка категории ресурсный потенциал промышленных предприятий региона как совокупности ресурсов, правомочия собственности на которые (право владения, право пользования, право управления, право на доход, право на капитальную ценность или их комбинации) принадлежат субъектам хозяйствования территориально локализованной системы, что создает определяемые абсолютными (особенности пространственно-географического расположения, набора ресурсов) и относительными (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществами региональной экономики, а также содержанием мер регулирующего воздействия со стороны государства потенциальные возможности для их включения в процесс общественного воспроизводства в целях получения социального и (или) экономического эффекта.
2. Обосновано, что ресурсный потенциал промышленных предприятий, представленный информационным, инновационным, природно-экологическим, кадровым, финансово-экономическим, маркетинговым, производственным потенциалами и резервами, является составляющей ресурсного потенциала региональной экономической системы и выпоняет заданные функции в системе организационно-экономических отношений в соответствии с наличием (отсутствием) отраслевой и межрегиональной конкуренции; наличиемл (отсутствием) административных ограничений вхождения, на отраслевой рынок; размером и соотношением степени взаимовлияния* хозяйствующих субъектов; содержанием задач, решаемых посредством- объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперации; ролью в развитии региональной экономики и в формировании ВРП.
3. Выявлено, что ресурсный потенциал промышленных предприятий вг регионе развивается в соответствии с закономерностями жизненного цикла организации и во взаимосвязи с циклическим характером региональной экономики, а именно: на стадиях возникновения и роста предприятий элементный, функциональный и организационный состав ресурсного потенциала обладает заданными свойствами, и соответствует требованиям внешней и внутренней среды, что обеспечивает устойчивость субъектов хозяйствования и поступательную динамику региональной^ экономической системы; на стадиях зрелости и спада реализуются эмерджентные свойства ресурсного потенциала (мультипликационный эффект взаимодействия Д его составляющих), что является предпосыкой для трансформации конкурентных преимуществ, формирования точек роста в региональном экономическом пространстве и преодоления макроэкономической нестабильности:
4. Разработан интегральный показатель ресурсного потенциала промышленных предприятий в регионе, в качестве которого выступает уровень развития многомерного динамического объекта, оцениваемый по совокупности признаков его состояния, позволяющий проанализировать состояние предприятия, сопоставить его с эталонными значениями как целевыми ориентирами развития, оценить разрыв между настоящим уровнем и эталонным и выработать меры по реализации региональных регулирующих мер, направленных на сокращение периода времени достижения предприятием эталонного состояния в процессе реализации выработанной стратегии развития.
5. Предложена методика комплексной оценки ресурсного потенциала промышленных предприятий в регионе, которая позволяет сопоставить уровень развития-объекта с задаваемым априорно эталонным состоянием на основании построения универсальной шкалы и включает следующие этапы: определение набора показателей, наиболее четко отражающих потенциал подсистем предприятия- как составляющих ресурсного потенциала; расчет средних значений показателей; расчет средних квадратических отклонений показателей и их стандартизированных значений; определение эталонных значений показателей; расчет стандартизированных значений эталонов;, определение веса признаков в потенциальной функции; построение потенциальной функции; расчет значения потенциальной функции при* значениях показателей в определенный момент времени; определение значение потенциальной функции при эталонных значениях показателей; расчет уровня ресурсного потенциала в момент времени.
6. Доказано, что учет интервала изменения параметров ресурсного потенциала промышленных предприятий и обратной взаимосвязи между риском и потенциалом позволяет определить эффект от инвестиционных вложений в региональной'экономической системе с учетом фактора риска как возможности наступления1 благоприятного события в виде вероятностной оценки согласно правилу учета вероятностей.
7. Обосновано, что-региональное регулирование ресурсного потенциала промышленных предприятий в континууме территориально-локализованной системы в условиях макроэкономической нестабильности предполагает реализацию целенаправленных мероприятий на мезоуровне в сочетании с системой мероприятий на микроуровне, а именно: на мезоуровне - реализация прямых (административно-правовых) и косвенных (бюджетно-финансовых и денежно-кредитных) мероприятий, направленных на предупреждение и преодоление кризисных явлений на основе разработки мер по функционированию предприятий в кризисных условиях и плана выхода из них, на развитие институциональной среды региональной экономики и межрегионального сотрудничества; на микроуровне - техническое и технологическое перевооружение и модернизация предприятия; активизация инвестиционной и инновационной деятельности, привлечение внешнего инвестирования; совершенствование информационного обеспечения управления ресурсным потенциалом; реорганизация системы учета и анализа затрат; достижение единства действий всех звеньев и процессов управления во внешней и внутренней политике предприятия; комплексный подход к диверсификации и планированию производства; совершенствование системы управления кадрами и трудовой мотивацией; повышение качества и конкурентоспособности продукции и предприятия, внедрение систем управления качеством и их сертификации и др.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ганиев, Ильдар Махмутович, Казань
1. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Государственный стандарт ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Введ. 2001.01.07. М.: Издательство стандартов, 2001.-12 с.
2. ГОСТ 27.203-83. Надежность в технике. Технологические системы. Общие требования к методам оценки надежности. Ч Введ. 1999.01.07. -М.: Издательство стандартов, 1998. -8 с.
3. ГОСТ 27.003-90. Состав и общие правила задания требований по надежности. Введ. 1992.01.01. - М.: Издательство стандартов, 1991. - 27 с.
4. Абчук, В. А. Курс предпринимательства./ Абчук В.А. -М.: Альфа 2001г. 544с.
5. Авдеенко, В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия/В.Н. Авдеенко, В.А. Котлом. -М.: Экономика , 1989; -239с.
6. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М: Наука, 1976, 280с.
7. Андреев, Г.И. Практикум по оценке интелектуальной собственности. / Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.
8. Акофф, Р. Основы исследования операций. М.: Мир, 1971. - 187с.
9. Акулов В. , Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№4.
10. Ю.Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия./ И. Ансофф. СПб.: Питер, 2000.-416 с.
11. Анташов, Е.С. Основы предпринимательского дела / В.А. Анташов, Е.С. Зотова, М.В. Кузнецов и др. М.: МП Тригон, 1992. - 432 с.
12. Афанасьев, В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980 г.- 368с.
13. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. - 546 с.
14. Багаутдинова, Н. Г. Методика экономического исследования. / Н.Г. Багаутдинова, Ю. С. Дровников. Казань: Казанский государственный университет, 2003. - 187с.
15. Баканов, М. И. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов,
16. A.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. - 536 с.
17. Бараненко, С. П. Стратегическая устойчивость предприятия./ С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М. : Центрполиграф, 2004. - 495 с.
18. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5.
19. Батракова Л.Г. Методология статистического- исследования надежности деятельности коммерческих банков: автореф. дис. на соиск. уч. степ. док. экон. наук: 08.00.05/ защищена09.10.2007. утв.
20. Берлин, А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.
21. Бусыгин, В. П. Теория игр./ В.П.Бусыгин, Е.А. Левина. М.: Высшая школа. - 2004. - 123 с.
22. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. Ч М. Наука, 1978.-367 с.
23. Богатин, Ю. В. Экономика управления бизнесом./ Ю.В. Богатин,
24. B.А. Швандер М.: Юнити-Дана, 2001. - 295 с.
25. Валеева, Ю.С., Исаева Н.С. Диагностика производственно финансового потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2007.-№1(82).
26. Вернефельт, Б. Ресурсная трактовка фирмы // Вест. С-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2006.
27. Весел ова, O.B. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Веселова О.В. Челябинск, 2000. - 156 с.
28. Винокурова, С. А. Резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05 Саратов, 2004 182 с. : 61 05-8/1746.
29. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. М.:Дело, 2001. - 832 с.
30. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии./ Л. Водачек, О. Водачкова. -М.: Наука. 1998. 198 с.
31. Воропаев, В.И. Управление проектами в России (Основные понятия, история, достижения, перспективы). М.: Алане, 1995. - 225 с.
32. Воронов A.A. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий //Машиностроитель. 2000. - №12. С. -27-29.
33. Гвишиани, Д.М. Избранные труды по философии, социологии и системному анализу. М: Наука, 2007. - 655с.
34. Гиляровская. Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций./ Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В.-М.: Юнити-Дана, 2006.- 159с.
35. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. - 460 с.
36. Градов, А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под. Ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина // СПб.: Специальная литература, 1996. 305 с.
37. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: Анализ, оценка и управление./ М.: Издательство: "ДИС" 2004. - 190 с.
38. Грошев, И.В., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал // Вопросы оценки.- 2005 №1.
39. Давыдова JI.B. Анализ и оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия с учетом фактора инфляции: монография / JI.B. Давыдова. Орел: Орел ГТУ, 2006. - 8 п.л.
40. Деминг, В. Выход из кризиса./ В.Е. Деминг. Тверь: Издательская фирма "Альба", 2003. - 497 с.
41. Джордж Т. Всеобщее управление качеством: Учеб. пособие. -М.: Виктория плюс, 2002. 88 с.
42. Д.Дж.Тис, Г.Пизано, Э. Шуен. Классика теории стратегического управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. - №32. -с. 133-136.
43. Долятовский, В.А. Тостых Т.Н. Выбор стратегии развития региональной экономики на основе новых информационных технологий. -Воронеж: Истоки, 1998. 394 с.
44. Долятовский, В.А., Современный менеджмент. В 4 томах. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1999. 192с.
45. Долятовский, В. А. Исследование систем управления. Учебно-практическое пособие./ В.А. Долятовский, В.Н. Долятовская. М.: Издательский центр "МарТ", 2004. - 255 с.
46. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учёт. -М.: Аудит, 1994.-560 с.
47. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и стистика, 2004.
48. Ермасова Н.Б. Надежность коммерческого банка как один из основных факторов конкурентной борьбы //Материалы международной научно-практической конференции "Банковская конкуренция". СГСЭУ. 2001.
49. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. Ч 1999. Ч №15 Ч16. ЧС. 35 Ч 37.
50. Завьялов П.П.Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2. С.20-32.
51. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.
52. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Сб. научн. тр. / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003, - с. 111117.
53. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию / Пер. с англ. М.: ЗАО <Олимп-Бизнес>, 2003, 416 с.
54. Каталько, B.C. Разработка стратегической программы развития предприятия / пер. с англ., под ред. B.C. Катькало М.: Прогресс, 2003. - 533 с.
55. Каталько, B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии стратегического управления. // Вест. С-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2003.6 Вып. 3. С. 3-17.
56. Каталько, B.C. 2002. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий. Вестник С.- Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (4):с. 20Ч42.
57. Каталько, B.C. 2003. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления. Экономическая наука современной России (2): 61Ч70.
58. Колобов, А. А. Стратегическое управление организационно -экономической устойчивостью фирмы./ A.A. Колобов, И.Н. Омельченко.- М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-221 с.
59. Костюк, В.Н. Современные тенденции экономической эволюции //Общественные науки и современность. 1997. №6.
60. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.
61. М.: ООО ТК Веби Москва, 2002; 424с.
62. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Методы и процедуры./ В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 432 с.
63. Козлов, О.В. Управление социалистическим* производством: Словарь под ред. Козловой O.B. М., 1983г.
64. Клоцвог, Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.
65. Кожин, В. А. Стратегическое управление предприятием:теория и практика./ В.А Кожин Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 262 с.
66. Комаровский, H.A. Разработка стратегической программы развития предприятия / под ред. Комаровского H.A., Чуркиной Е.В., Лаврова В.А. Вып. 1. С 103-118.
67. Колобов, А. А. Стратегическое управление организационноэкономической устойчивостью фирмы./ A.A. Колобов, И.Н. Омельченко. \ М.: МГТУ им. И.Э. Баумана, 2001.-221 с.
68. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер. -М.: Вильяме, 2003. 1200 с.
69. Лейман, Я.А. Управление по результатам / пер. с финск., под ред. Я.А. Леймана. М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - 320 с.
70. Львов, Д.С. Стратегическое управление: Регион, город, предприятие: Монография (под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П.) Издательство: Экономика, М, 2004.
71. Литвак, Б. Г. Экспертные технологии в управлении / Б.Г . \ Литвак. М.: Дело, 2004. - 400 с.
72. Лопатников, Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990г.-245с.
73. Лычкин, Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, № 6, 1997г.
74. Лопатников, Л.И. Оценка бизнеса: Словарь- М., Маросейка, 2009г.- 305с.
75. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Н. П. Любушин. 3-е изд., \ перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 445 с.
76. Марушков, Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли) Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000.
77. Максимцов, М.М. Менеджмент: Учебник для вузов / М.М. Максимцов , A.B. Игнатьева , М.А. Комаров. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С.55-57.
78. Мерзликина Г.С. , Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВогГТУ, Вогоград, 1998. \ С.63.
79. Мескон, М. X. Основы менеджмента./ М.Х Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2004. - 800 с.
80. Мишин, В. М. Исследование систем управления / В.М. Мишин. -М.: Юнити, 2003. 527 с.
81. Мирецкий А.П. Повышение надежности коммерческих Банков на основе диагностирования их деятельности, автореф. дис. на соиск. уч. степ канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2006.
82. Мочалов, Б.М. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.-М., 1982г.- 190с.
83. Мосин, В.Н. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д.М.Крука М., 1985г.
84. Мэнеску, М. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1986 г.- 278с.
85. Нгуен Т.Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка// диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М., 2001.
86. Ниворожкина, Л.И. Теория статистики (с задачами и примерамипо региональной экономике) / Л.И. Ниворожкина, Т.В. Чернова. Ростов н/Д: Мини Тайп, Феника, 2005.
87. Олейников, Е.А. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова.1. М, 1997. Ч288 с.
88. Орланюк-Малицкая Л. А. Платежеспособность страховой организации / Орланюк-Малицкая Л.А. М.: Анкил, 1994. - 152 с.
89. Плышевский, Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, №3, 1996г.
90. Портер, М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. / М. Портер. Ч М. Альпина Бизнес Букс, 2007г. -453с.
91. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ.. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 2000 - 263 с.
92. Попов Е. , Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6.
93. Пушкин В.Г. Проблема надежности. Философский очерк. М.: Наука, 1971.
94. Промышленность России: Сравнительный анализ прибыльности. М: Квинто-Консатинг, 2005. - 228 с.
95. Райзберг, Б.А., Костецкий Н.С., Янковский Е.В. Антикризисное управление основа оздоровления предприятия // Эксперт. № 10.-2000.
96. Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. -М. :Перспектива, 1997.-124с.
97. Румянцева, A.M. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. А.М.Румянцева.- М., 1983г.
98. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. / Г. В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.-512 с
99. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем. М: Наука, 1974.- 273с.
100. Садовский, В. Н. Системные исследования. Методологические проблемы. М: Библус, 2004.- 303с.
101. Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.-302с.
102. Сосненко, JI. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. М.-: КноРус, 2007 г. - 290с.
103. Симионова, Н.Е. Оценка бизнеса: теория и практика Учебное пособие для ВУЗов. Симионова Н.Е. . Симионов Р.Ю. -М.: Феникс, 2007г, 571с.
104. Степанов А. Я., Иванова Н.В. Категория "потенциал" в экономике, Ссыка на домен более не работает
105. Системные аспекты концепции развития: Сб. трудов. М., 1985. Вып. 4. С. 71.
106. Тамбовцев В.Л. Объекты экономической безопасности России // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч №12. Ч С. 45Ч54.
107. Тарасевич А.Л. Устойчивость коммерческих банков, экономические и социальные последствия их банкротства. Дис. . докт. экон. наук: 08.00.10 / Тарасевич А.Л. С.-Пб., 2000. - 300 с.
108. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б Твисс. -М.: Экономика, 1989. 276 с.
109. Телепченкова, Н.В. Методы оценки Развития и реструктуризации промышленных предприятий: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/ защищена09.10.2007. утв.
110. Тырышкин, М.А. Экономика, организация производства и управления в социалистических хозяйственных системах. Ч. 1.
111. Хозяйственные системы и экономическая характеристика их элементов /Под. ред. М.А. Тырышкина. Томск, 1980.
112. Тодосийчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, № 12, 1997г.
113. Фетисов Г.Г. Надежность коммерческого банка и^ рейтинговые системы ее оценки: автореф. дис. на соиск. уч. степ канд. экон. наук : 08.00.10 Москва, 1998 192 с. РГБ ОД, 61:98-8/880-Х.
114. Хассель, М.Х. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наёмные работники, акционерного общества / под. ред. М. Хасселя. М.: Джон Уайли Энд Санз, 1996. - 220 с.
115. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. - 496 с.
116. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, №7, 1992г.
117. Цейтлин В. Экономическая надежность функционирования транспортных узлов. В. Цейтлин, А. Стетюха // Transport and Telecommunication Vol.3, N 2, 2002, С. 61-64.
118. Шаваев А.Г. Экономическая безопасность. Энциклопедия. М.: БДЦ-Пресс, 2001, 512 с.
119. Шаваев А.Г. Система борьбы с экономической разведкой. А.Шаваев, М.: ИД Правовое просвещение, 2000, 240 стр.
120. Шлычков; В.В: Новое в методике анализа и; прогнозирования экономических; процессов/ В .В .Шлычков, Е.П.Фадеева// Вестник института экономики, управления и права. Серия 1. Вып. 8. Казань: Изд-во Таглимат ИЭУП, 2006. 0,9/0,7 пл.
121. Шлычков, В.В. Инвестиционный проект нуждается в достоверной оценке/ В.В .Шлычков// Экономический вестник Республики Татарстан Казань: 2006; № 6. - 0,7 п.л.1331 Шльгаков, В.В. Результатам деятельности правильную оценку/
122. В.В.Шлычков// Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: Межвузовский региональный сборник статей. -Вып. 1 Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 0,6п.л.
123. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия (факторы влияния, анализ необходимости) // Машиностроитель. Ч 1995. Ч №1. ЧС. 31Ч34.
124. Эдельман, В.И. Надёжность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика. 1988. - с. 151.
125. Ярочкин В.И Основы безопасности бизнеса и предпринимательства./ В.И Ярочкин, Я.В. Бузанова. М.: Издательство: Академический проект Фонд "Мир" 2005, 208 с.
126. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. Учебник для вузов. ГРИФ. М., 2006.Ч 544 с.
127. Hamel G. & Prahalad С.К. (1994). Hamel G., & Prahalad C.K., Competing for the Future (Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1994).
128. Clifford Ckange. Project Finance. London, 1991.
129. Francis J.C. Investments. Analysis and Management. Bernard M. Baruch College Oty Univerciny of New York, 1991.
130. Fullerton Ir.T.M. A composite approach to forecasting state governm revenues: Case study of the Idaho sales tax// International Journal of Forecasting. 1989.- 5.-P.373-380.
131. George A. Qualitative analysis: Evaluating a borrower's management business risks// The Journal of Commercial Bank Lending/ 1991. - Aug. 16.
132. A. A. W. Jack Dunkan. Create Ideas in Management. Josseu-Bass, S Francisco, 1989.
133. C. W. Jack Dunkan. Create Ideas in Management. Josseu-Bass, San Cisco, 1989.
134. Kaen F. R. Ccorporate Finance. Concepts and Policies. University Hampshire, 1995.
135. Kingman P. Development, geography and economic theory. Ca
136. Massachusetts, London: Macmillan press Ltd, 1999.
137. Le Cun Y. Constrained networks for handwritten numeral recoffl Snowbird conference on 'Neural Networks for Computing'. Snowbird, 1989.
138. Le Cun Y. Optimal brain damage/ Y.Le Cun, J.S.Denker, S.m D.S.Touretzky (ed)// Advances In Neural Information Processing Systeme Щ Mateo, California: Kaufman Publishing. 1990. - P.598-605.
139. Nevit P.K. Project Financing. N-Y., 1989. - 299 p.
Похожие диссертации
- Совершенствование деятельности муниципальных образований в финансово-экономическом пространстве региона
- Повышение эффективности развития экономики региона на основе активизации финансового потенциала
- Развитие отраслевой структуры региональной экономики на основе реализации ресурсного потенциала индустриальных парков
- Управление инновационно ориентированным развитием региона на основе реализации потенциала высокотехнологичных кластерных образований
- Преодоление депрессивного состояния региональной экономики на основе реализации ресурсного потенциала агропромышленного комплекса