Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ КОХОЗОВ, ЕЁ ФАКТОРЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Падако, Татьяна Михайловна
Место защиты Ленинград - Павловск
Год 1981
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ КОХОЗОВ, ЕЁ ФАКТОРЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

егл/и

н ауч но-иссл едо ват ел ьск и и институт экономики и организации сельскохозяйственного производства нечерноземной зоны рсфср

На правах рукописи

ПАДАко Татьяна Михайловна

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ КОХОЗОВ, ЕЕ ФАКТОРЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ (на примере Псковской области)

08.00.05 Ч Экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЛенинградЧПавловск 1981

РйВотА вЙйаМёка Б Северо-Западном научно-исследовательском институте сельского хозяйства.

Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор Балыков В. Е,

Официальные оппоненты Чдоктор экономических наук, профессор Новиков Ю. Н,; кандидат экономических наук, доцент Владыка А. Д.

Ведущая организация Ч Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ВАСХН ИЛ

Защита состоится л/2 * 1981 г, в л /0 часов на

заседаний ШеШШЗнрйбайядп* сОЫШ *Д Ъ^0.31,01 При НауЧйо-нЬследо-вательском институте зМЛйШкй й, Й[)г4ййзадйи сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР, по адресу: 188623, ЛенинградЧПавловск, ул.

С диссертацией молено ознакомиться в библиотеке Шучно-йсследова-тельского института экономики II организации сельскохозяйственного производства нечерибзчяшй зоаея рсчрср.

Автореферат разослан *

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальности исслептемдй ррррлемц. Ш съезд КПСС в области сельском хозяйства на ближайшее десятилетие ставит задачу динамично] развития всех отраслей и повышения эффективности производства, улучшения качества продукции на основе всемерной интенсификации сельскохозяйственного производства.

Одной из задач аграрной экономической науки является изме-> рение эффективности производства сельскохозяйственной продукции, определение путей е8 повышения.

Важнейшим критерием оценки соизмерения эффекта производства и затрат на го осуществление является уровень рентабельности^,

Изучение проблемы уровня рентабельности нашло отражениеsработах С.Г.Струмилина, С.С.Сергеева,* К.П.Оболенского, Н.Г. Кареттам, А.Е.Цробста, С.Я.Полянского, И.А.Тнхонова.А.И.Ноткмна, Н.Г.Белова, Г.Ф.Ромаячеяко, В, Е.Баликова, М.Б.О*ородина,А.Д. Владики, Н.П.Александрова, В.А.Свободила, А.С.Либгагеда и других ученых.

Несмотря на имевщеся исследования то данному вопросу проблема рентабельности ею поностью не раскрыта. Многие взаимосвязи этой сложной экономической категории в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства и его аграрно-про-дашленнбó интеграции требуют научного исследования и обоснования.

Нуждается в уточнении сама категория рентабельности, а её показатели.- в более логичной классификации и совершенствовании методов измерения. В условиях всемерной интенсификации,повышения плодородия земель необходимы исследования влияния растущей фондооснащенности, качества земельних угодий на зровень рентабельное.и и его формирующие показатели. Совершенно не изучена экономистами-аграрниками,за исключением единичках par бот политэкономов, проблема влияния органического строения тро-изводстпа на уровень рентабельности в сельском хозяйстве. Важность изучения этого влияния обусловливается растущей материально-технической базой кохозов и совхозов, увеличением оплаты труда и уменьшением численности занятых в се ль скодаз явственном производстве, Офе де ленде рациональных границ указанных соотношений - одно из существенных направлений аффективного использования гивого и прошлого труда, Проблема рентабельности также чесно связана с воспроизводи венними и распределите ль шдю функциями, осу^сотатяегдсли в кохозах в рамках со бет-

венного производства.

Указанные выше вопросы этой проблемы определили тем? исследования и структуру настоящей работы.

Недъ я задачи иослеж>вания. Цель диссертационной работа -исследовать влияние основных факторов на уровень рентабельности. определить пути повышения рентабельности производства в кохозах. Для достижения поставленной цели в работе решаются следуадяе задачи:

- выявляются'сущность и особенности категории рентабельности как критерия эконоицической эффективности,рассматриваются показатели и их классификация, устанавливаются основные направления её совершенствования;

- уточняются принципы построения системы показателей экономической эффективности и уровня рентабельности;

- выявляются основные факторы и устанавливаются взаимосвязи уровня рентабельности с органическим строением производства, качеством земельных угодий, распределением доходов,качеством продукции, производительностью труда и фондоотдачей;

- устанавливается степень количественного влияния выявленных факторов на уровень рентабельности;

- определяются основные цуги повышения уровня рентабельности в условиях углубления специалиэащ"' и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и аграрно-цроматленной интеграции.

Методика и объект исследования. Методическую и теоретическую основу исследования составили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, постановления Пленумов ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам сельского хозяйства и кохозного строительства, работы советских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме.

При проведении исследований притенялись различные метода: экономико-статистический (от группировок до монографии), эксперимент, индексный, корреляционно-регрессионный, автоматической таксономии и другие.

1 Исследование проводилось на материалах всех кохозов Псковской области. Более глубокое изучения поставленных задач выпонялось в разрезе направлений специализации, в частности, кохозов скотоводческого производитвенного типа с развитием льноводства, являющегося преобладающим в массе кохозов Псковской области. Источниками квЬормаяии служили данные годо-

Ш1 отчетов кохозов области за 1970-1979 гг., данные первичного и бухгатерского учета, статистическая отчетность*

ручная ровиэна. В диссертации уточнены принципы построения система показателей экономической эффективности и уровня рентабельности сельскохозяйственного производства. Исследованы взаимосвязи уровня рентабельности с качеством земельных угодий, органическим строениел производства, качеством продукция, с распределением валового и чистого доходов кохозов, фондоотдачей и производительностью труда. .

Разработана экономико-математическая модель, возводящая количественно измерить влияние отдельных факторов на уровень рентабельности кохозного производства. Элементы новизны имеется и в применении для эконоыичерсих исследований методов многомерных группировок, автоматической таксономии.

Практическая пенаостъ работы состоит в использовании результатов исследования в гаааово-эконошческой работе областного и районного органов управления кохозов. Разработанные в диссертация методические положения и конкретные рекомендации 'способствуют более обоснованной внутриобластной дифференциации закупочных цен, плановому регулировании органического строения производства,обоснованных пропорций в распределения валового и чистого доходов. Комплексное использование щ>едло-кенных рекомендаций позволяет повысить уровень рентабельности в кохозах н "а этой основе усилить роль кохозов в увеличении производства сельскохозяйственной продукция,в репении продовольственной щ>огрвши.

Агообааия и внеroeпне работы. Результаты проведенных исследований доложены на научных конференциях Ленинградского СЖИ <1978, 197? гт.) ,ва Всероссийской конференции "Проблеш сопи-ально-эконтчнческого развития Нечерноземной зоны РОИСР"(г.Саранск, 1979 г.), на конференции молодых ученых отделения ВАСХЖЛ НЗ РСФСР (г.Ленинград, Белогорка, 1980 г.), на конференции молод}л ученых НИИ экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной Зоны РСОСР (г.Де:шн-град, Павгвск, 1981 г.}, на Всесоюзной научно-теоретической конференции молодых ученых "Проблеш динамичного развития и повышения оффективвости сельского хозяйства в системе аг~. роцромышле1зюго комплекса в свете решений ХХУ1 съезда КПССГ (Москва, 1981 г.). Предложения о путях повышения рентабельности кохозов Псковской области, разработанные в диссертации,

бшш рассмотрены а одобрены. руководите ляыи в епецватастамз производственного управления сельского хозяйства Псковского облиспокома, Псковского районного убавления сельского хозяйства, кохоза "Передовик" Псковского района.

руйдшдитг. Основные положения диссертации изложены в 6 опубликованных работах.

РР^ед*Дрррорц. Диссертация изложена на 199 страницах машинописного текста,, состоит из трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. В работе щ>едставлено 44 таблицы, I схема, I рисунок.

структур а гнгЩптя-ттн Во введении обоснована актуальность изучаемой цроблеш, определены цель и задачи исследования.

р перрр^ гл^в^ "Сущность категории рентабельность и методология определения рентабельности сельскохозяйственных предприятий" рассматривается оодерналие категории рентабельности и ее место в экономической эффективности сельскохозяйственного производства, Освещаются теоретические вопросы-* исчисления показателей рентабельности.

Во второй главе "Основные факторы, ощ>еделяювде уровень рентабельности кохозного производств^** изучены взаимосвязи уровня рентабельности с органический строением производственных ресурсов, качеством земельных угодий, производительностью труда и фондоотдачей. Установлены количественные и качественные тенденции влияния этих и других факторов на уровень рентабельности кохозов. '

В третьей главе "Дуги повышения рентабельности кохозов" определены направления повышения рентабельности кохозов за счёт дальнейшей интенсификация" сельскохозяйственного производства, углубления специализации.концентрация и межхозяйственной кооперации, обосновываются рациональные соотношения в распределении валового и чистого доходов, определены различные уровни достижения кохозами оптимального уровня рентабельности.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования.

СОДЕЙШМЕ ДШЖРТЦИОННОЙ РАБОТЫ Всемерное повышение экономической фиктивности сельскохозяйственного производства в условиях его интенсификации и аг-

рарно-цроштленной интеграция - важнейшая задача одиннадцатой к двенадцатой пятилеток. В основе определенна экономической эффективности лежит соотнесение эффекта эатрат. Большинство учешх 8пО не отрицается.

Однако, несмотря на общность исходной цредпошки в понимании данной экономической категории во многих научных работах имеют место разночтения. Автором на основе критического анализа различных взглядов па категорию экономической эффективно- ' сти, ее критерии н показатели делается тот ватный вывод, что экономическая эффективность выражается системой показателей, в которую входят уровень рентабельности,производитсльно сть труда и фондоотдача.

Синтезирующим показателем экономической аффективно сти, ее мерой необходимо считать уровень рентабельности.

Уровень рентабельности цредставляет собой сложную экономическую категорию, выражандо способность щэедщжятия за счёт своего чистого дохода обеспечивать расширение производства, создавать ф^ды экономического стимулирования, а также вносить в бюдкет, определенную часть чистого дохода. "

Категория рентабельности шкет отношение к сферам производства, обращения и распределения, В ней находят отражение все стороны эффективности производства - производительность труда, уровень испо;-ьзования производственных фондов, себестоимость сродукции я её качество. .

Повышение уровня рентабельности - не самоцель, а средство для дальнейшего расширения производства сельскохоэ яйственной продукции, повышения уровня накопления, потребления и материального благосостояния трудящихся.

Многочисленные метода измерения уровней рентабельности автором обобшегч и классифицировали (табл.). В основу классификации положена группировка результатов и эатрат на непоные и поные. Татя классификация показывает .что практикой в основном применяются показатели уровня рентабельности, отнесенные к первому - четвертому квадрантам, и почти не применяются на цражтике =тоды исчисления уровня рентабельности, рассматриваемые в пятой и шестом квадрантах. Целесообразность применения их очевидна, так как именно ови в поной мере характеризуют действительную степень экономической эффективности.

Х Интенсификация сельскохозяйственного. производства способствует вовлечению в сферу материального производства все воз/ ' . &

. ЦтесЩжжщяя мтони rejpeais ?пвя тмшнбэосг* *cairem Х

Tamuga I

BfipaTi лDOTOTO EOICS Bapcasia псдого гиû

Дгг до no et атаах няотА Ейо

DJLtree ЦЛОВ "^рз^гузчетная кт࿳'Л (га иавуйом noo-сетсго эял1>-ге 1 FJT!4 ГМСГСВ) архм лJtCHJ-СЗЙ²СТ^ К чого Е05СМ lir^tjjn г; грг-ГйЖ и К'Ж nrsTjK- гты- rot ЬСС smjisst-jr кэха- s? . чистий до-ICI m i^actaesBe- SOEBtt Ч^ТЬ ло. ICS rot or- nfltbej-, ai nOKL, 15- ICI KG H-Ш Epotyll. ЩП

i1 t* J ! - a 4 4 Хo fc- СгСедоэдсть sc3 аа*овс& прогуац^ новела, 3 cj стгиеляк i sz^&tf Сгб

ъ г C.V OCHtaii? ссг^сг-jb э т.ч. до afac.t.T' :: УКЗ* прощицва S Т.Яг I cr^Jil^ CicsrAturs aterra сель^осгя-пТНкВпОГО лагкечг г--;' s с стрсг :: срсс^тз,:'^ CHDSF^. ирс^-г^Естзчнщ: psr^; л^озад^яб-тгреиигс- + OC-wrsa* ^srrrse з óс т'-ггг: згг^" 2 к"е85ЬйЬт - jrOtaesi ВДЗДОНЁк^ LE СреЦЙТВ'.Пй СрнСвЯЭ Г i i - ! 1 ! ! <-Х! 1 Х ! 1 ? пⲲГОВТ - fBitii рзя೿с.г.'зазс^г Л :.л pcacTS fie частому uo^jsj I f I I ) 1 ! - ! 1 1 f I I ' 1 1 t

Х5* ? 3 't S 2lr С; 5- , Л O 3 O Si s  c; 3 = CJ . J) 1 3 Осног?^ os^ (

расташей массы овеществленного труда. В той связи состояние уровня рентабельности во многом определяется оргаапескин строением производства. Результаты проведенного автором исследования показывают, что в самой структуре органического строения кохозного 'производства Псковской области определилась тенденция увеличения массы средств фонзводства и уменьшения численности работаищк в сельском хозяйстве. Сложившаяся тенденция оказывает непосредственное, заметное влияние на уровень рентабельности. Так, в кохозах Псковской области органическое строение производства (с учетом числа оборотов средств с 1970 по 1970 гг. возросло с 4,4:1 до 6,0:1. Црш атом примененные производственные фонда увеличились в 2 раза, а среднегодовая численность работапщх уменьшилась на 28Х. Уровень рентабельности за тот хе период существенно понизися. Основная причина такого положения в веоптимальвом соотноиеяии вое возрастающей массы'применяемых средств производства и несоразмерным уменьшением числа занятых в сельскохозяйственном производстве.

Рост оргшогческого строения производства в кохозах Псковской области определися в основном изменениями технического строения производства. За три года десятой пятилетки техническое строение производства в области юэросло в 1,7 раза по сравнению со среднегодовым уровнем девятой пятилетки. Исследование этого явления по факторам показывает, что рост технического строения производства обусловлен увеличением стоимости средств производства на 54% и уменьшением численности кохозников на 46%. Тенденция роста технического строения производства при уменьшении численности занятых в сельскохозяйственном производстве объективный процесс, рост которого К.Мсркс рассматривал как "закон, согласно которому все возрастающая масса средсть производства может, вследствие прогресса производительности общественного труда, приводиться в дзихетае все с меньшей и мныпей затратой человеческой син..." '

Однако рост технического строения производства в кохозах Псковской области не обеспечил соответствующая прирост производительноеЩ труда. Это означает,, что в кохозах области имеет место количественное наращвание средств производства, преимущественно основных, без качественных, изменений ах характеристик.

* ^Маркс К. Капитал. Кн.1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.23, с.6Ю.

Взаимосвязи органического строения производства с уровнем рентабельности исследовалась автором на примере кохозов скотоводческого типа о развитием льноводства (табл.2).

1 Таблица 2

Группировка кохозов Псковской области скотоводческого типа о развитием льноводства^по^о^гашпескому строен? производсг-

! Х "Группы кохозов по орга-

1 шгсескому отроению цроиэ-

Локазатели

до_ от tJ,i:i I у, ! 6.Oil тгл 9.0:1 < и :___

Количество кохозов В Группе -

Органическое строение производства, коэффициент

Качественная оценка пашни, балы

Соотношение основных и оборотных средств

эсть труда (по валовой продукции), гас.руб.

Удельный вес силовых и рабочих ыа-шкв и оборудования в стоимости основных средств с.-х.назначения

Фондооснащенность, тыс.руб. На 100 га с.-х. угодий: обеспеченность трудовыми.ресурса-ми, чел.

чистый доход, тыс.руб. валовая тфодутщия (в ценах 1У73г.) тао.руб.

Уровень рентабельности, %: ' i реализованной продукции ' фондов

В результате хруигаровки выявилось, что с ростом органического строения производства уровень рентабельности как к фондам, так и по отношению к себестоимости реализованной рродукдаи имеет чёткую тенденцию к снижению. Цри увеличении органического строения б 1,5 раза уровень рентабельности снизися: к себестоимости реализованной цродукции в 2,5 раза,к фондам-1,5раэа.

В результате исследования взаимосвязи органического строения производства и уровня рентабельности устааовлено следующее. Органическое отроение в кохозах скотоводческого типа с развитием льноводства колеблется в пределах от 3,47:1 до 12,45:1, Наибольший^удельный вес хозяйств (68%) с органичес-

До 6,0:1 от 6,1:1 до 9,0:1 9,1:1 и выше

15 84 24

5,3 7,6 10,2

60 61 66

3,1:1 3,1:1 3,3:1

2,78 2.80 3,14

0,25 0,19 0,18

43,5 51,7 63,6

7,6 2,2 6,8 0,9 6,0 0,5

20,4 19,3 18,9

10,7S 3,78 5,35 1,31 2,71 0,58

ким строением от 6:1 до 9:1. Наилучшие показатели по уровне рентабельности находятся в интервале о органическим строением до 6:1. 11ри этом строении производства убыточных кохозов в 2 раза меньше.чем при органическом строении производства свыше 9:1. На показатели эффективности' производства в кохозах анализируемого типа органическое отроение оказывает большее влияние,чем различия в плодородии пашни (в пределах 60-66 балов).

Уровень рентабельности находится в тесной взаимосвязи о производительностью труда (табд.З).

Таблица 3

Влияние производительности труда на уровень рентабельности в кохозах ( :отоводческого направления с развитием льноводства (в среднем за 1976-1978 гг.)

ТровёньЗ'е^аЗёль- * ности, %

.Стоимость вносиЧ

лаОО на пашни, тыс

чистой чистий

доход к доход к себестой- стоимости мости реа--основных лиэован- и оборотной про- ных -------- Средств

В работе рассматриваются вопросы методики исчисления цроиз-водительноеттг труда. -

Автор, не отрицая принятых ныне методов расчёта этого показателя, считает необходимым ввести в существующие формы плановых и отчетшх документов исчисление показателя производительности труда lio валовому доходу. Это позволит устранить недостатки показателя производительности труда во валовой продукции, в частности, повторяй счёт*

В системе показателей экономической эффективности степень использования вещественных элементов производства определяет

показатель фондоотдачи. Необходимость рассмотрения данного показателя о уровнем рентабельности обусловлена интенсификацией производства в сельском хозяйстве, повышением значения средств труда в росте объёмов производства и производительности труда.

В кохозах исследуемого типа с повышением фондоотдачи возрастает и уровень рентабельности производства (табл. 4), .

Таблица 4

Группировка кохозов скотоводческого типа сразвитием льноводства по уровню фондоотдачи (1976-197& гг.)

Показатели

Количество хозяйств в группе

Уровень рентабельности (в %):

к себестоимости реализованной продукции

к фондам (основним и оборотним)

Удельдай вес рабочих, силовых машин и оборудования в стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, %

Йпсол валовой продукции растениеводства и животноводства на 100 га сельхозугодий, тыс,руб.

Грушш кохозов по фондоотдаче (руб.)_

-В,60 -0,72

16,19 14,51

0,350,45

2,95 0,95

17,81 10,90

0,460,65

8,87 3,03

0,66 и выше .

16,08 7,61

20,81 29,03

20,57 26,04

Направление полученной зависимости подтверждается другим показателем эффективности производства - эеилеотдачей. Таким образел, все три показателя эффективности сельскохозяйственного цроиэводстЕа, а именно: производительность труда, фондоотдача и уровень рентабельности имеют чётко выраженную положительную направленность эффективности. Основные пути повышения фондоотдачи в кохозах Псковской области: совершенствование . внутренней структуры фондов в сторону увеличения активной их части, комплексная механизация технологических,щюцессов в льноводстве и кивотноводетве, удешевление строительства построек и сооружений, сокращение сроков строительства и освоения мощностей, более широкое использование реконструкций животноводческих ферм, обе спечеш е крупних ферм и комплексов необхс--димыми вспомогательными и юшщными объектами, а также достаточным гроизводством высококачественных кормов.

Состояние фондоотдачи и соответственно уровня рентабельности в значительной Степени зависит от уровня цен на промышлен-10

ную продукцию, поставляемую сель&вдму хозяйству. В последние годи эти цены растут быстрее, чем щюиэводительноеть машин, оборудования. Так, например, средние цеад на машины для внесения удобрений за 19о5-1978 гг. выросли в три раза, а производительность их увеличилась незначительно.

Ведшим является такие совершенствг-тшнке качества типовых хцюектов. Так, на некоторых действующих молочных комплексах области из-за шибок в проектировании были допущеш серьезные просчёты: отсутствие в профилакториях приточно-внтяжкой вентиляции, превышение уклона пола, отсутствие возможности мегзнк-зированной раздачи кормов в родильной от деленик,от сут сгине на. всов для грубых кормов и торфоподстики. Устранение этих просчетов обходится хозяйствам в 40 тыс.рублей.

Самое непосредственное влияние на формирование конечшх результатов хозяйственной деятельности и, в частности, на уровень рентабельности оказнаает почвекиое плодородие;. По мнению автора, этот аспект изучения рентабельности во взаимосвязи с качеством (плодородием) земля является вааснейаей частью 15*06-лемы рационального использования земли как ресурса произведет- . ва и повышения экономической эффективности сельского хозяйства в целом. Плодородие земель отдельных хозяйств в гфеделах обда-сти и даже аднинистративных районов отличается в 2-2,4 раза, -При том уровень рентабельности ва трехлетие (1975-1976 гг.) в кохозах исследуемого типа с бонитетом пашни 61-70 адлов. (П группа) в два раза выше, чем в группах с бонитетом до 60 балов (I группа), в кохозах с бонитетом пашни 71 бал и вы-' ше-в 2,8 раза выше,чем в первой и в 1,5 раза выше по сравнению с уровнем рентабельности во второй группе. Несмотря на вето кохоза реализуют продукцию растениеводства и киттноводства по одним и тем же закупочным ценам,что стазит некоторые из них в.совершенно неравные условия формирования доходов. Существующая территориальная дифференциация закупочных цен является укрупненной а не учитывает в достаточной мере природно-эдокомические различия производства в кохозах области. .

Автор разделяет точку зрения экотюшстов.считаюдах дифференциацию закупочных цен основной формой перераспределения дифференциального дохода и одним из путей выравнивания экономических условий хозяйствования, жшкпкия их уровня рентаЗал^-. но сти. В диссертационной работе путём использования мет с да а^-*

тоыатической таксономии выделено шесть однородных во природно-вкономическим условиям групп (таксонов) кохозов. Выделение таксонов осуществлялось по совокупности следующих показателей, рассчитанных для кажр-го кохоза: бонитет паи ни валовая продукция, окупаемость затрат, экономия приведенных затрат,дифференциальный доход и чистый доход. Экономические характеристики выделенных таксонов различает сл чётко и' показывают,что с увеличением интенсификации сельскохозяйственного производства результативные показатели (валовой доход, чпстый доход, уровень рентабел&ости) заветно повышаются, Выведенные таксоны предлагаются в качестве ценовых зон для обоснования дифференциации закупочных цен в кохозах Псковской О ласти.

Ш основе метода многофакторного корреляционко-регреосион-ного анализа автором разработана математическая модель уровня рентабельности кохозов скотоводческого типа с развитием льноводства Псковской облаетел установлены возможные изменения результативного признака в зависимости от факторных признаков. В результате расчетов количественная зависимость мекду уро-Двнем рентабельности и формирующими её факторами по 123 кохозам скотоводческого трш о развитием львоводсгва за трехлетие (1976-1978 гг.) выражается следующим уравнение регрессии;

у = -16,15+20.65 Хг-0,36 Хз+0,20 Хд-0,24 1^,92 Хд. где у -'уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, аак отношение чистого дохода к себестоимости реализованной продукции,

- валовой доход на одного среднегодового кохозника,занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс.руб.;

Ху - органическое строение производства, как отношение стоимости основных и оборотных средств (с учётом числа оборотов средств) к суше оплаты труда с отчислениями в централизованные союзные фонды социального обеспечения и социального страхования кохозников, коэффициент;

Хд - удельннй вес молока н мяса крупного рогатого скота в общей суше выручки от реализации продукции,

Х^ ~ наличие скога на 100 га сельскохозяйственных угодий, голов; _ .

Хд - нагрузка сельскохозяКстьетешх угодий на одного среднегодового кохозник^, занятого в сельском хозяйстве, га. Коэффициент множественной корреляции (Я) для данного ура;

нения составил 0,86. Коэффициент множественной детерминации перед отсевом Д=0,798, после отсева Д=0,75 свидетельствует о том, что формирование уровня рентабельности в кохозах исследуемого тиш на'75# объясняется факторами, включенными в уравнение регрессии. Сравнение фактического уровня рентабельности с расчётным, полученным в результе е регрессионного анализа, показало, что в 59 из 123, то есть в 48# исследуемой совокупности кохозов уровень рентабельности бил выше расчётного, а в 64 хозяйствах ниже.

Полученные данные показывают,что более половины кохозов скотоводческого типа не использовали имеющиеся резервы повышения уровня рентабельности.

Пути повышения уровня рентабельности представляют сущность .третьей главы диссертации. В ней дается обоснование важнейших направлений роста уровня рентабельности в кохозах неслодуемого региона.

Факторы, определяйте уровень рентабельности,способствует её росту только при определенном уровне интенсификации сельскохозяйственного производства. Автор считает,что исследование взаимосвязи уровня рентабельности в интенсифккапда особенно необходимо в кохозах, где кооперативная форма собственности на средства щхмэводства определяет особенности интенсификация как гфоцесса. В ртом процессе можно выделить два этапа. Первый обусловливает необходимый уровень рентабельности как условие для создания фонда накопления, следовательно я предпосылок для роста интенсификации. Второй этап состоит в'том, ' что добавочные вложения, как следствие предшествующего рентабельного ведения хозяйства, создают необходимую материальную базу для расширения производства и увеличения масса чистого дохода. Таким образом рентабельное ведение производства в кохозах является необходимо) условием последовательной их интенсификации.

В диссертации применяется комплексной подход к вопросу исследования факторов интенсификации. Обдая тенденция в кохо-, эах скотоводческого типа такова: повышение фокдооспащенности в 1,8 раза способствует отдаче валовой яродукщш в 1,5,валового дохода-1,6, чистого дохода в 3,3рада. Уровень рентабельности сельскохозяйственно^ производства возрастает в 3раза.

Исследования подтверждав необходимость наряду с повыоени-ем интенсивности сохранять оптимальные пропорции между массой

основных и оборотных средств. При соотношении стоимости основ дох и оборотных средств как 1:0,33 уровень рентабельности воз растает.

Расчет потребности в удобреннях, выпоненный автором на структуру посевов, показал, что в кохозах имеет место aagpyme ви оптимальной структурл вносимых удобрений. Обеспеченность фосфорными удобрениями составила только В то же время азотных и калийных удобрений вносилось больше нормы, соответственно, в 1,5 и 1,8 раза. Такое положение свидетельствует о необходимости 'lie только увеличивать объем вносимых удобрений, но и соблюдать их сбалансированность по содержанию действую-пего вещества по научно обоснованным нормам под планируемую урожайность-культур, структуру посевов.

В работе также исследуется влияние качества сельскохозяйст венной продукция на уровень рентабельности. Особенно большие резерви повышения уровня рентабельности содержатся в повышении качества лы^иродукции, так как диапазон закупочных цен на этот вид продукции но номерности очень вирок.

Передовые хозяйства области имеют высокие показатели по качеству дьнопрощгкции. Так, кохоз "НрасЕое Знамя" Псковского района сдает государству льнотресту средним номером 1,56, льносолому - 1,41. В остальных хозяйствах только треть льно-ЩЮДУЮЗГВ имеет высшую номерность.

. Б цкпс улучшения качества льноволокна и для быстрейшего подъема этой запущенной в последние годы отрасли сельского хэ зяйстви гелесообразно переходить иа рошшлендае способы первичной обработки льна-догунца, работать по схеме"поле-завод" Повш³гш уровня рентабельности льна также способствует сдача ль но продукции на завода не в видз тресты, а льшсолока.

В решении проблемы роста ур-^ня рентабельности кохозов . важным резервом является правильная научно обоснованная специализация производства. Исследования методом группировок показывают,что углубление специализации кохозов на производстве молока с 30 до и выше способствует росту уровня рентабельности молока в 2,5 раза. Для достижения кохозами скотоводческого типа с развитием льноводства Псковской области уровня совокупной рентабельности 27$п более на данном этапе развития кохозного производства наиболее оптимальной являет-сятакая структура производства се ль скохояй ствешюй продукции, при которой молока будет не более говядины.ЗЗЙ и

льяопродукцта не. менее 1Ь%. ::

Для каждого кохоза важно определить тог уровень рентабельности , при котором возможно его динамичное к пропорциональное развитие.

Для кохозов скотоводческого типа с развитием льноводства Псковской области 43 хозяйства (убыточные) деляны стремиться к достижению минимального уровня рентабельности (10$), 42 -к необходимому [25%) и 56 кохозов к оптимальному 4С#>.

Достижение оптимального уровня рентабельности находится в тесной взаимосвязи с условиями расширенного воспроизводства в кохозах, с распределением валового и чистого доходов. На основе выпоненных автором исследований для кохозов скотоводческого типа с развитием льноводства Псковской области предлагаются следующие Гфопорши фи распределении валового дохода: фонд потребления - 60$, фонд накопления - SO. В работе также установлено, что с ростом уровня рентабельности уменьшается доля оплаты труда кохозников з валовом доходе, Ори этом абсолютный размер ее увеличивается. В хозяйствах при изменении уровня рентабельности с 5 до 35$ среднемесячная оплата труда одного кохозника возрастает в 1,3 раза, и масса валового дохода на единицу земельной площади существенно воз- : растает. Расчеты показывают, что свыше 23% анализируемых кохозов имеют уровень рентабельности 17-21$, удельный вес оплати труда в валовом доходе до 60? и масса валового дохода на 100 га сельскохозяйственных угодий составляет 13-16 тыс.руб. В то же время в низкорентабельных кохозах доля оплаты трудах составляет 90-1002, а в убыточных средства, направленные в фонд оплаты труда, превышают размер валового дохода. Недостач ток средств покрывается кредитами Госбанка, Существупщее положение в низкорентабельных и убыточных хозяйствах является, ненормальным, явно нар у.не на пропорции расширенного воспроизводства. ^

Распределительные соотношения чистого дохода на фонды накопления и потребления однозначно установить нельзя. Они определяются уровнем рентабельности. Для высокорентабельных кохозов исследуемого типа прд распределении чистого дохода рекомендуется соотношение между Фондами накопления и потребления 73:27, то есть 2,7:1. <Д

Накопляемую 'часть чистого дохода для кохозов с устойчивой рентабельность (20-25^) необходимо распределять следую-

вды образам; на попонение неделимого фонда в части основных 'средств 63-65,"в части оборотных средств 50-3456, в резерв- дай фонд 5-756* , . , ,

В хозяйствах о рентабельностью свыше 25% соотношения щ)и распределении фонда накопления'соответственно будут: 66-70$, . 20-25%. Появляется возможнооть повысить отчисления в резерв, дай Фонд. ;'

; шведа . -

Дроведенн&е исследование позволило сделать следутдае основ-шв анводу я цредлоиевия:

I. Измерение уровня рентабельности необ-.^димо. осуществлять в системе показателей.

- 2. Основными факторами, йпределяшими уровень рентабельности,являются: органическое строение производства, качество земельных угодий, производительность труда, фондоотдача. ' 3. Органическое строение сельскохозяйственного производства оказывает непосредственное влияние на уровень рентабельности. Наилучшие показатели экономической эффективности имеют "кохозы о органическим строением да 6:1, уровень рептабельно-' сти- в таких хозяйствах в четыре раза выше,чем в кохозах с соотношением 9:1. Изменение соотношения между совокупностью основных и оборотных средств и оплатой труда на единицу способствует росту уровня рентабельности на 0,363?. Необходимо клановое регулирование органического строения производства через соразмерность фондооснащенности и численности работающих кохозников, устранение диецропорциа между щхжзводитель-ностьк в оплатой труда. ! . '

4. Рентабельность и качество земельных угодий - взаимосвязанные категории. Их необходим, рассматривать совместно при исследовании экономической эффективности сельскохозяйственно- . го производства на разнокачественных землях. В результате наших исследований установлено, что плодородие пашни оказывает существенное влияние на уровень рентабельности н на размёр получаемого чистого дохода кохозов Псковской области. Уровень .рентабельности в хозяйствах с высоким бонитетом шшни Ссвыие 7Г бала) в 7,5 раза выше та сравнен по с хозяйствами со средним бонитетом (61-70,Лалов) и в 2;8 раза по сравнению с низким бонитетом (до 60 балов), В целях создания равных условий хозяйствования и объективной оценки хозяйственной деятельности по уровни.рентабельности необходимо учитывать влияние качество 16

гсшни через внутриобластного дифференциацию закупочных цен.

5. Осуществление дифференциации 3л1ЧГПОЧШХ цен требует выделения групп хозяйств с равными яриродш-аконошчеекпми условиями производства. Выделенные с применением метода автоматической таксономли шесть.труш (таксонов) могут быть использовала на практике дня дифференциации закупочных цен на основные виды сельскохозяйственной продукции.

6. Эффективность использования примененных и потребленных средств производство через показатели уровня рентабельности тесно связана с показателями производительности труда и Фондоотдачи. Исследования показывают, что с ростом валового дохода на 100 руб. в расчете на среднегодового кохозника уровень рентабельности увеличивается на 2%, При производстве валовой продукции на одного работавшего менее 2,5 тыс.руб. в . год кохоза убыточны. Для достижения рентабельности 30-4С?? кохозами исследуемого типа необходимо производить валовой продукции не менее 3,7-5,2 тыс.руб. "на одного кохозника'.

7. Фондоотдача, как фактор, допоняет показатель рентабельности в оценке эффективности использования освовькх фондов. Прирост валовой продукции на рубль стоимости фондов сельскохозяйственного назначения с 0,40 до 0,66 руб. повышает уровень рентабельности реализованной щюдукшот с 3 до 19%, фондов - с I до 7,5%. Грающа убыточных кохозов находится при уровне фондоотдачи менее 0,35 руб. Повышение удельного веса активной части фондов с 16 до 29$ в структуре фондов обеспечивает повышение фондоотдачи с 0,31 до 0,79 руб.

8. Интенсивный путь развития кохозов Псковской области -основа роста уровня рентабельности. Повышение фондооснаценно-сти в 1,8 раза способствует отдаче с той же земельной площади валовой продукции в 1,5, валового дохода в I,G,чистого дохода 3,3 раза,уровня совокупной рентабельности в 2-2,4 раза,рента-Д бельности сельскохозяйственного производства в 3 раза. Рост фондооснащенаости дожен сопровождаться соблюдением необходи- ; шх пропорций медду оснонянш и оборотными средствами. lipa соотношении 1:0,33 руб. уровень рентабельности не снимется, Х .

9. Существенным резервом роста уровня рентабельности является углубление специализации кохозов. Углубление специализации кохозов области в скотоводческом направлении на вызовет повышение уровня рентабельности на 0,20л.

10. Уровень рентабельности и распределение доходов тесно

взаимосвязаны. Расчеты показывает,что для кохозов исследуемого типа в распределении валового дохода целесообразна пропорция: фонд потребления 80$, фонд накопления 20$. Распределение чистого дохода необходимо осуществлять с учетом достигнутого уровня рентабельности. Для высокорентабельных кохозов при распределении чистого дохода ыевду фондами накопления и потребления необходимо соблюдать соотношение 73:27,Т.е.2,7:1. цри этом в кохозах с устойчивой рентабельностью (10-25^) на попонение неделимого фонда в части основных средств можно выделять 63-65;? чистого "дохода, в частя оборотных средств - 30-34Й. Цря урозне рентабельности кохозов свыше 25% аналогичные соотношения составят 66-70$ и 20-25.

II. Кохоза Псковской области нуждаются в помощи со сторош государства.Пелесообразно было бы в убыточных и низкорентабельных кохозах вложения в непроизводственную сферу производить за счёт государственных средств и для всех кохозов ставку подоходного налога установить при уровне рентабельности 35$.

Ю ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДЯЩЕ РАБОТЫ *>ЧI. Состояние ахроцромышленной интеграши в Псковской обласкг.-' "Проблемы социально-экономического развития Нечерноземной зоны ГО5СР"(тезиса докладов Всероссийской конференции), Саранск, 1979. - 2. Фапторный анализ рентабельности сельскохозяйственного производства. - "Ссщженствование учёта и анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных федприятий и использование . средств вычислительной техники". Научные труды Ленинградского СХИ, т.ОТ, Л., 1979.

к 3. Сппцьализация и рентабельность говядины в кохозах Псковской области.-"Основные направления развития специализации.концентрации производства и совершенствования управления в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР"(тезисы докладов), Л., 1979.

' * 4. Оргшшзационные формы меахозяйственных производственных подразделений .-"Основные направления развития специализации, р концентрации цроиэводства и совершенствования управления в'сельском хозяйстве Нечерноземной зош Р05СР"(тезиса докладов), Я., 1979 (в соавторстве).,

Г. Факторный анализ показателей фондоотдачи в сельскохозяйственных предприятиях с использованием систешГТабия".-"Экономика и организация сельского хозяйства",шп.63,Киев, 1980 (в соавторстве), на укр.языке. '

6. Расщ> еде лени е доходов и рентабельность кохозов Псковской области. - "Планирование и управление продовольственного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР". Научные труда СевероЗападного НИИ сельского хозяйства. Л., 1961.

Tiro. ВНР. Сеж. 60. Тир. 100.-VJ-33I8I 31.07.81 г.

Бесплатно

Похожие диссертации