Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Цуглевич, Алексей Николаевич
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли"

Цуглевич Алексей Николаевич

Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация Управление инновациями и инвестиционной деятельностью (п. 4.2 Паспорта специальностей)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006 г.

Цуглевич Алексей Николаевич

Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация Управление инновациями и инвестиционной деятельностью (п. 4.2 Паспорта специальностей)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006г.

Работа выпонена в Шахтинском институте Южно-Российского государственного технического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Черкесова Эльвира Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор . Петренко Евгений Васильевич

кандидат экономических наук, профессор Игнатущенко Николай Андреевич

Ведущая организация - Ростовский государственный экономический университет (РИНХ).

Защита диссертации состоится л26 2006 г, в f 2-часов на

заседании диссертационного совета ФГУП ЦНИЭИуголь по присуждению ученой степени доктора наук (шифр Д.222.016.01) по адресу: 115193, г. Москва, ул. Петра Романова, дом 7, конференц-зал ФГУП НИИТУглемаш.

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном совете ФГУП ЦНИЭИуголь.

Автореферат разослан л 25 сентября 2006 г. 1

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.

Целей удвоения валового внутреннего продукта, повышения конкурентоспособности российских предприятий и уровня жизни населения можно достичь только на пути инновационного развития как экономики в целом, так й каждой отрасли, в том числе угольной, являющейся важной составляющей топливно-энергетического комплекса страны.

Энергетической стратегией России на период до 2020 г. перед угольной промышленностью поставлены следующие основные задачи:

- надежное обеспечение экономики и населения страны высококачественным твёрдым топливом и продуктами его переработки;

- обеспечение конкурентоспособности в условиях насыщенности рынка альтернативными энергоресурсами;

- устойчивое и безопасное развитие угольной отрасли на основе современного научно-технического потенциала и технологий, отвечающих экологическим нормам. '' ' '

; Оптимизация топливно-энергетического баланса страны предусматривает уменьшение доли природного газа в общем энергопотреблении с 50 % в настоящее время до 46 % в 2020 г. за счет увеличения выработки электроэнергии на атомгшх и гидроэлектростанциях (с 10,8 до 12 %),'потребления жидкого топлива (с 20 до 22 %) и угольной продукции (с19 до 20 %).

Прогнозируется рост добычи угля с 298 мн. т в 2005 г. до 310 - 330 мн. т в 2010 г. и до 375 - 430 мн. т в 2020 г.

- Совокупность принципиально новых решений по всему технологическому циклу добыча Ч использование угля позволит обеспечить высокую конкурентоспособность и экологическую безопасность российской угольной промышленности уже в ближайшей перспективе. Будущее угольной отрасли связано с инновациями, начиная от усовершенствований технических средств, внедрения Новых технологий добычи и переработки угля, вплоть до создания принципиально, новых производственных систем - инновационных комплексов, занимающихся производством и представлением на рынок продукта более высокой степени переработки.

, Необходимо учитывать, что условием инновационной деятельности являются значительные затраты интелектуальных ресурсов, связанные с научными разработками, которые дожны получить адекватное стоимостное возмещение в результате инноваций. Кроме того, важно согласовать интересы всех сторон, участвующих в инновационном процессе: инвесторов, собственников горных предприятий, науки, государства, населения.

Данные аспекты в действующих отечественных методиках оценки эффективности инвестиционных проектов не нашли дожного отражения.

Таким образом, разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли является актуальной научной задачей, имеющей важное хозяйственное значение.

Цель работы: разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инновационных проектов в угольной отрасли.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- анализ инновационной активности промышленных предприятий и ее роли в обеспечении конкурентоспособности российской экономики;

- исследование современного производственно-технического, финансово-экономического состояния угольной отрасли, проблем и перспектив ее дальнейшего развития;

- выявление стратегических направлений инновационной деятельности в угольной отрасли;

- анализ действующих методических подходов к оценке эффективности инвестиционных и инновационных проектов;

- разработка методики формирования допонительного критерия эффективности инноваций в угольной отрасли в форме прироста интегральной рентабельности по итогам инновационной деятельности;

- разработка агоритма обоснования выбора варианта инновационных преобразований с учетом согласования интересов инвесторов, собственников угольных предприятий, науки, государства и населения угледобывающего региона; . .....

- апробация предложенных методических рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инноваций на примере ОАО Шахта им. Чиха.

Идея работы состоит в совершенствовании методического подхода к обоснованному выбору, наиболее эффективного варианта инноваций за счет взаимного согласования экономических интересов участвующих сторон, адекватного возмещения затрат интелектуальных ресурсов, а также учета инновационных рисков.

Объект исследования: угледобывающие и углеперерабатывающие организации, проектируемые инновационные производственные комплексы по выпуску готовой продукции на базе угольных месторождений.

Предмет исследования: методические подходы к обоснованию эффективности инновационных преобразовании в угольной отрасли.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Оценку экономической эффективности инноваций на угледобывающих предприятиях следует допонить показателем прироста интегральной рентабельности инновационных проектов, учитывающем возмещение затрат интелектуальных ресурсов, оплату научных разработок как продукта их деятельности, а также влияние рисков на финансовый результат инноваций.

2. Выбор наиболее эффективного для инвестора и собственников горного предприятия ' варианта инноваций следует осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели, в которой целевой функцией является максимизация прироста интегральной рентабельности инновационного проек-

та, определяемого с учетом возмещения стоимости научных разработок как ос-. новополагающего условия инновационной деятельности.

, , 3. Для согласования интересов инвесторов, собственников, государства и населения угледобывающего региона целесообразно использовать разработанный агоритм, учитывающий систему допонительных критериев эффективности инноваций, включающую прирост интегральной рентабельности и интегрального регионального эколого-экономического эффекта от внедрения инноваций. . , ...

Научная новизна исследований состоит в разработке:

1) допонительного критерия эффективности в форме интегральной рентабельности инноваций, отличающегося от действующих учетом возмещения стоимости интелектуальных ресурсов, оплаты научных разработок, концентрированного влияния рисков на финансовый результат инноваций;

2) экономико-математической модели максимизации прироста инте: тральной рентабельности, позволяющей выявить наиболее эффективный вариант инноваций С'точки зрения удовлетворения экономических интересов инвесторов, собственников горного предприятия и науки как важнейшего субъекта инновационной деятельности;

3) показателя интегрального эколого-экономического эффекта от внедрения инноваций, применение которого в комплексе с критерием, интегральной рентабельности способствует учету интересов государства и населения угледобывающих регионов в процессе инновационных преобразований отрасли.

Обоснованность и достоверность научных, положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: . ... ,

- анализом представительного объема производственно-технической, экономической и экологической информации а работе угольной отрасли в период реструктуризации;

- исследованием направлений инновационной активности и возможностей повышения на этой основе эффективности работы угледобывающих предприятий; . ,

- корректным использованием методов технико-экономического анализа, статистического анализа, экономико-математического моделирования;

- положительными результатами апробации разработанных методических. рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инноваций в условиях ОАО Шахта им. Чиха.

Научное значение работы состоит в развитии научно-методического подхода к оценке экрномической. эффективности инновационных преобразований угольной отрасли в соответствии с ведущей ролью научных исследований и разработок как .неотъемлемого условия осуществления инноваций, на основе согласования интересов инвесторов, собственников, государства и населения угледобывающего региона.

Практическое значение результатов исследований'состоит в повышении обоснованности и эффективности принимаемых управленческих решений

в процессе выбора направлений инновационной деятельности угледобывающих и перерабатывающих предприятий с учетом взаимосвязи финансовых потоков разработки запасов полезного ископаемого и выработки готовой продукции, а также комплекса природных, научно-технических, производственных, социально-экономических и организационно-правовых факторов.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследования учтены при формировании направлений инновационной деятельности в ОАО Шахта им. Чиха, а также внедрены в учебный процесс в Шахтинском институте Южно-Российского государственного технического университета.

Апробация работы. Основные результаты и научные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Шахтннского института ЮРГТУ (НПИ) (г. Шахты, 2001-2005 г.г.), международной конференции "Вести ВУЗов-2006" (Новочеркасск, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Реформирование экономики, социальной сферы и образования России: Направления, проблемы, перспективы" (г. Пенза,2006 г.), на научном семинаре ФГУП ЦНИЭИуголь (г. Москва, 2006 г.).

Публикации. По результатам выпоненных исследований автором опуб- . ликовано три научных работы, общим объемом 0,9 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, содержит 11 рисунков, 10 таблиц, 19 формул, список использованных источников из 100 наименований.

Введение раскрывает актуальность выбранной темы, цель, задачи и методы ис- . следования, основные научные положения, выносимые на защиту, научную новизну и практическую значимость работы. '

В первой главе Современные концепции экономической оценки месторождений полезных ископаемых и регулирования недропользования приводятся результаты анализа существующих концепций экономической оценки инновационных и инвестиционных проектов в области горного производства, отражены их достоинства и недостатки. Освещен опыт государственного регулирования недро-. пользования в Российской Федерации и зарубежных странах.

Во второй главе Оценка социально-экономических последствий реструктуризации угольной промышленности и обоснование инноваций основное внимание уделяется современному состоянию горного производства и оценке его эффективности. В процессе рассмотрения результатов реструктуризации угольной промышленности в РФ установлены нерешённые вопросы, отмечено некоторое улучшение финансово-экономического положения отрасли, выявлены направления повышения эффективности ее работы. Обоснована необходимость применения в современных условиях инновационной концепции добычи и переработки полезных ископаемых; дано определение основным понятиям инноваций, стратегий и целей инновационной деятельности. Приведены результаты анали-

за практики государственного регулирования инвестиционной и инновационной сфер промышленности: освещены формы и направления регулирования инновационной деятельности; рассмотрены основные законы, регулирующие инвестиционную и инновационную деятельность.

В третьей главе Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли разработан научно-методический подход к совершенствованию оценки эффективности инноваций в угольной отрасли, основанный на учете интегральной рентабельности как критерия экономической эффективности инноваций. Предложена экономико-математическая модель максимизации прироста интегральной рентабельности, с помощью которой обосновывается необходимость проведения инновационных мероприятий, рассчитывается региональный эколого-экономический эффект, позволяющий согласовывать интересы горных предприятий, научно-исследовательских организаций, населения и органов власти региона в процессе инновационной деятельности. Произведена экономическая оценка эффективности инновационного способа разработки шахтного поля (на примере стругово-комбайновой выемки); приводятся практические результаты применения разработанных методик на примере шахты им. М Чиха.

В заключении освещены основные методические и практические результаты исследования, определена область их использования в производственных условиях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Угледобывающие предприятия сегодня подходят к следующему этапу реструктуризации, основная цель которого состоит в том, чтобы путем структурных преобразований совершенствовать технологию угледобычи и переработки угля, обеспечивать техническое перевооружение отрасли и способствовать выведению ее на рентабельный режим работы.

Вместе с тем по данным ЗАО Росинформуголь только у половины угледобывающих компаний в 2004 г. сформировалась валовая прибыль, причем это, в основном, предприятия, добывающие угли для коксования и поставляющие угольную продукцию на экспорт. ,

Как известно, экономический рост, наблюдаемый на протяжении нескольких лет, во многом связан с весьма благоприятной для российских экспортеров внешенеэкономической конъюнктурой. Доля энергоносителей в общем объеме экспорта превышает 57 %, а удельный вес продукции металургического комплекса достигает 17 %. В 2004 г. за счет прироста экспорта было обеспечено 75 % прироста ВВП и 82 % прироста промышленного производства, ;

С одной стороны, приведенные данные подтверждают ведущую роль отраслей ТЭК в экономике страны, но, с другой стороны, свидетельствуют о значительной технико-технологической отсталости производства в обрабатываю-

щих отраслях промышленности, преодолеть которую можно только на пути инновационных преобразований.

Вместе с тем вклад научных достижений в рост ВВП по экспертным оценкам может превышать 50 %. Доля России в общем объеме мирового рынка наукоемкой продукции составляет всего 0,3 %, в то время как США - 39 %, Японии - 30 %, Германии - 16 %.

Чтобы занять ведущие позиции в мировой экономике, Россия вынуждена принять инновационный вызов, для чего потребуется резкое увеличение инновационной активности во всех отраслях, в том числе в сфере ТЭК, как базы развития российской экономики.

Одной из важнейших задач, решаемых в процессе инновационного развития угольной отрасли, станет обеспечение потребителей высококалорийным, экологически чистым и относительно дешевым топливом.

Проблемами, связанными с повышением экономической эффективности угледобывающих организаций, оценкой результатов реструктуризации угольной отрасли, активизацией инновационной деятельности в области горного производства занимаются многие ведущие отечественные ученые: Астахов A.C., . Белашов JI.A., Грибин Ю.Г., Гурен М.М., Зыков В.М., Игнатущенко H.A., Изыгзон Н.Б., Лебедкин H.A., Орлов Р.В., Петренко Е.В., Попов В.Н.,Пяткин А.М.,Ревазов М.А.,Рожков А.А.,Харченко В.А.,Чекина В.Б., Черкесова Э.Ю., Чернегов Ю.А., Шибаев Е.В., Ястребинский М.А. и др.

Вместе с тем в действующих методиках оценки экономической эффективности инвестиций и инноваций, а также в практике принятия решений по выбору того или иного проекта для реализации не уделяется дожного внимания возмещению стоимости научных разработок как ключевому фактору инновационной деятельности, комплексному согласованию интересов инвесторов, собственников горных предприятий, науки, государства и населения угледобывающих регионов. .

Поэтому необходимо разработать методические рекомендации по совершенствованию экономической оценки эффективности, инноваций в угольной отрасли, соответствующие ее перспективному развитию.

В Энергетической стратегии России на период до 2020 г. предусмотрены следующие, направления научно-технической и инновационной политики в угольной отрасли: >

- разработка и внедрение системы мер по повышению качества угольной продукции (включая переход на международную систему обеспечения контроля качества отгружаемых углей, установление стандартов качества углей и другие меры);

- коренное техническое перевооружение угледобывающего производства (включая оснащение разрезов высокопроизводительной горно-транспортной техникой непрерывного и цикличного действия, внедрение циклично-поточной и поточной технологии,, развитие технологии подземной угледобычи с преимущественным использованием в длинных очистных забоях механизированных комплексов нового технического уровня, а также короткозабойной техники с применением комбайнов непрерывного действия и самоходных средств транс-

портировки угля, техническое обеспечение промышленной утилизации шахтного метана);

- увеличение объема обогащения коксующегося угля до 100 % и энергетического угля (кроме бурого) до 50 %;

- внедрение технологии глубокой переработки углей на основе мягкого пиролиза с получением жидких углеводородов и экологически чистого твердого топлива, углеродных нитей, сульфоугля, суперчистого энергоносителя;

- разработка и внедрение ресурсосберегающих технологий и оборудования для производства и транспортировки водоугольного топлива, газификации углей и их отходов; после обогащения;

- разработка Х и реализация программы создания конкурентоспособной отечественной горнодобывающей техники.

Вместе с тем уровень инновационной активности топливной промышленности пока остается невысоким. Только 11,3 % предприятий отрасли применяют те или иные инновации, причем около половины всех инноваций связаны с приобретением новых машин, оборудования и программных средств. Доля же инновационной продукции не превышает 1 % (рисунок 1). Это несопоставимо мало по сравнению с долей отрасли в общем объеме промышленной продукции - 21 %, а также по сравнению с долей инвестиций отрасли в общей их сумме по промышленности в целом -40,5 %. Получается, что инвестиции не перетекают в инновации, не происходит существенного повышения финансовой отдачи от инвестиций. '

: Х % 451 ' "" ' 'Г':., "'

Рисунок 1 - Отраслевая структура инноваций России в 2004 г,оду>

Здесь цифрами обозначены отрасли: 1 - электроэнергетика, 2 - топливная промышленность, 3 - черная металургия, 4 -г цветная металургия, 5 - химическая и нефтехимическая промышленность, 6 Ч машиностроение и металообработка, 7 Ч лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность, 8 - промышленность строительных материалов, 9 - легкая промышленность, 10 - пищевая промышленность. Стобцы: первый - доля отгруженной продукции отрасли в общем объеме отгруженной продукции промышленности;. второй - доля инновационной продукции отрасли в общем объеме отгруженной продукции; третий - доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной за пределы РФ продукции; четвертый - доля предприятий Отрасли, осуществляющих инновации; пятый - доля инвестиций отрасли в общем объеме инвестиций промышленности (Источник: Аналитический вестник Совета Федерации РФ).

Авторская позиция состоит в том, что. необходимы усовершенствования методического подхода к оценке эффективности инноваций, направленные на согласование интересов участвующих в инновационном процессе сторон: инвесторов, собственников, науки, государства и населения угледобывающего региона (таблица 1).

Таблица 1 - Элементы усовершенствования методического подхода . к экономической оценке эффективности инноваций ;

Рассматриваемые аспекты оценки эффективности инноваций Действующие методики . . Предлагаемый методический подход

Критерии эффективности Чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности, период окупаемости инвестиционного проекта Допонительно: прирост интегральной рентабельности инноваций, прирост интегрального эколого-экономического регионального эффекта

Базовые показатели Притоки и оттоки финансовых средств, их соотношение Притоки и оттоки финансовых средств в инновационных и традиционных условиях, их соотношение с учетом оплаты интелектуальных ресурсов, научных разработок, требующихся для инновационной деятельности

Учет рисков Посредством корректировки коэффициента дисконтирования, что приводит к дроблению стоимостной оценки влияния рисков в зависимости от временного периода Посредством особой поправки на риск в интегральной рентабельности инноваций, что позволяет концентрированно отразить влияние рисков на оценку эффективности инноваций

Интересы участвующих сторон ' Учитываются разрозненно: интересы инвесторов ; через коммерческую эффективность, государства - через бюджетную эффективность, экономической системы в целом - через общественную эффективность Учитываются комплексно интересы инвесторов, собственников, науки, государства и населения угледобывающего региона через анализ системы критериев эффективности '

Рассмотрим формирование интегральной рентабельности инноваций в угольной отрасли. В таблице 2 представлена систематизация факторов, влияю-, щих на экономическую оценку эффективности инноваций.

Допонительным критерием эффективности инноваций, по нашему мнению, дожен стать прирост интегральной рентабельности горного производства в результате инновационных преобразований. Конкретная форма данного кри-

терия зависит от направления инноваций. Укрупненно возможны два варианта: инновации в области добычи и обогащения угля в рамках традиционного горного предприятия; создание принципиально нового - единого инновационного производственного комплекса по добыче и переработке угля в готовую продукцию.

В первом случае следует сравнивать интегральную рентабельность в результате инноваций (гДг) с ее базисным уровнем при условии отказа от инноваций (Гбг). Эффективность инновационных мероприятий характеризует положительный прирост интегральной рентабельности: ,. ч

Д гиг = гиг-г6г > 0.

Таблица 2 - Систематизация факторов, влияющих на экономическую оценку эффективности инноваций в угольной отрасли

Группы факторов Макроуровень Микроуровепь

ПРИРОДНЫЕ I. Государственный фонд месторождений угля. 1. Горно-геологические условия месторождения и их влияние на возможность инноваций; 2. Объем балансовых запасов полезных ископаемых; 3. Экологические воздействия инновационного производственного комплекса; 4. Уровень загрязнения природной среды добывающим и перерабатывающим производствами.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ 1. Научно-технический прогресс; 2. Инновационные проекты в сфере недропользования; 3. Научные и опытно-конструкторские разработки; 4. Промышленная инфраструктура. 1. Разработка вариантов инновационных преобразований; 2. Средства производства, применяемые в процессе строительства и функционирования горного предприятия нового технологического уровня; 3. Изобретение и внедрение новых технических средств, технологий и материалов, модернизация оборудования; 4. Производственная мощность инновационного предприятия. '

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ 1. Инвестиционная политика; 2. Налоговая политика, ставки, налогообложения; 3. Финансово-кредитная политика; 4. Рыночный спрос и цены, на сырье и готовую продукцию; 5. Ставки оплаты труда н ." уровень занятости; 6. Научные кадры высшей квалификации. 1. Потребность инновационного производственного комплекса в инвестициях; 2. Уровень производственных издержек; 3. Оплата интелектуальных ресурсов и научных разработок; 4. Прибыль предприятия; 5. Срок окупаемости затрат по инновационному проекту; ' 6. Плата за пользование кредитными ресурсами; 7. Платежи за пользование природными ресурсами; 8. Расходы на осуществление мероприятий по охране окружающей природной среды.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ 1. Законодательное регулирование в области инноваций, инвестиций, недропользования, охраны природной среды; 2. Организация профессиональной подготовки и обучения кадров. 1. Информационно-правовая база для обеспечения деятельности инновационного производства; 2. Закупки и поставки материально-технических ресурсов; 3. Обеспечение инновационного производства квалифицированным персоналом; 4. Управленческие решения в процессе реализации инновационного проекта.

Выбор из нескольких вариантов инновационных преобразований в рамках традиционного горного предприятия (добыча, обогащение угля) наиболее эффективного с точки зрения удовлетворения экономических интересов инвестора, собственника и науки следует осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели, в которой целевой функцией является максимизация прироста интегральной рентабельности по итогам внедрения инноваций:

У. ('Ц.чЧ ^-1.1/ ^'л./, />ДД. Я,Д( ) '

Ь" (1+^у

При ограничениях 0 < Т < 1:с ; Уц^к < Упвк : Усйк 5 УПск ;

ИЩл > 0; К Дй > 0 ; К ^ > 0; ^ < 1до < 1с ; + *Д,ДХ)^ .

Здесь 1 Ч вариант инноваций; I = 1 ...Т - расчетный период (соответствующий периоду полезного действия инноваций), годы; Дги( - доход (выручка) от рыночной реализации угольной продукции, полученной в результате инноваций, руб.; Тгщ - стоимостное возмещение затрат интелектуальных ресурсов, оплата научных разработок, обусловленных внедрением инноваций в горное производство, руб.; КЩ, - капиталовложения в строительство, реконструкцию, модернизацию горного предприятия, руб.; Сги1 - текущие издержки (без амортизации) по производству угольной продукции (добыча, обогащение, транспортировка) в инновационных условиях, руб.; БД1 Ч платежи за пользование кредитными ресурсами, требующимися для реализации инноваций, руб.; НД, - налоговые Платежи горного предприятия в инновационных условиях, руб.; Ьи, - экологические платежи, включая платежи за пользование природными ресурсами, за выбросы и сбросы загрязняющих веществ, затраты на проведение природоохранных и природовосстановительных мероприятий в инновационных условиях, руб.; рпр - прогнозируемая поправка на риск в случае осуществления инноваций; смысл показателей Д-ц Кг[, Сг,, Б[, НД Ь,, рг аналогичен перечисленным в случае отказа от инноваций; ^ - срок окупаемости затрат по проекту; 1до - допустимый с точки зрения инвесторов срок окупаемости; ^ - период отработки запасов угольного месторождения, "лет; Ксум - сумма ограниченных капитальных ресурсов (собственных и заемных), привле-. каемых для финансирования проекта, руб.; У.цк , Усцк - соответственно выбросы и сбросы к-го загрязняющего вещества в атмосферу и водную среду, (ед./год); УДвкУ пек - предельно допустимые (по нормативам) выбросы и сбросы загрязняющих веществ, (ед./год); с1 - ставка дисконтиро->Х .12

вания, соответствующая приемлемой для инвестора норме дохода на капитал.

Такой подход означает, что интегральная рентабельность показывает финансовую отдачу в форме чистого дохода инновационного горного производства от каждого рубля инвестированных средств с учетом платности интелектуальных ресурсов, а также концентрированного выражения рисковых влияний.

Поправку на риск реализации инноваций можно определить через соотношение коэффициентов дисконтирования с учетом риска в условиях инновационной деятельности и в случае отсутствия риска.

Учет в знаменателе интегральной рентабельности, наряду с капиталовложениями также и возмещаемой стоимости интелектуальных ресурсов и научных разработок необходим, по нашему мнению, потому, что обе эти составляющие имеют инвестиционный характер. Наука выступает как движущая сила инновационного процесса, условие его успешного осуществления. Экономические интересы науки, прежде всего отраслевой,1 могут быть реализованы посредством возмещения горными предприятиями, осуществляющими инновации, затрат на оплату интелектуальных ресурсов и результатов в форме научных разработок, что поностью соответствует принципам организации хозяйственной деятельности.

Повышение интегральной рентабельности в результате инновационной деятельности на угледобывающем предприятии может происходить по ряду причин, в частности за счет: увеличения 'выручки от реализации продукции (например, вследствие роста цен на инновационную продукцию, роста объемов производства и продаж и т.д.); снижения Текущих производственных издержек (например, из-за уменьшения ресурсоемкоеЩ, в том числе.^трудоемкости угольной продукции при использовании новых технологий, повышения производительности технических средств и срока" их полезного использования, снижения времени простоев и др.); уменьшения экологических платежей вследствие снижения уровня загрязнения окружающей природной среды (если инновации имеют экологическую направленность); снижения налоговых платежей, в случае предоставления некоторых льгот (например, инвестиционного налогового кредита) предприятию, реализующему инновации.

К снижению интегральной рентабельности приводят такие факторы как неблагоприятная рыночная конъюнктура, складывающаяся в период действия инновационных преобразований и падение на этой основе доходов от продаж; увеличение расходов, связанных с обслуживанием кредитов, привлеченных для осуществления инноваций; допонительные расходы инвестиционного характера по возмещению стоимости интелектуальных ресурсов, научных разработок; возможное увеличение затрат на проведение природоохранных мероприятий; возрастание налоговых платежей в результате улучшения финансового состояния угледобывающего предприятия, роста прибыли как экономических последствий инновационной деятельности; допонительные капиталовложения в инновационные проекты. Однако некоторое увеличение инвестиционных и других расходов в процессе инновационной деятельности может и дожно пе-

рекрываться более существенным ростом выручки, прибыли и, как следствие, интегральной рентабельности. ..

Что касается уровня рисков, учитываемых в интегральной рентабельности, то он может оказывать влияние, как в сторону уменьшения, так и в, сторону увеличения ее величины, поскольку некоторые риски окажутся ниже, а некоторые выше уровня доинновационного риска.

Возможно прогнозирование нескольких сценариев развития угледобывающего предприятия в ходе инновационной деятельности с формированием соответствующего набора расчетных показателей. Тогда прирост интегральной рентабельности будет находиться в некотором диапазоне от минимального (для наиболее сложных условий осуществления инноваций) до максимального (для благоприятного сценария) значения. Решение о целесообразности инноваций следует принимать с учетом экспертной оценки вероятности наступления того или иного сценария, основываясь на значениях прироста интегральной рентабельности.

Второе рассматриваемое направление касается более масштабных инноваций - создания инновационного производственного комплекса по добыче и переработке угля в готовую продукцию. Для оценки эффективности инноваций в этом случае интегральную рентабельность следует определять как отношение суммарного чистого дохода (5Д) инновационного комплекса к суммарным инвестиционным вложениям в научные разработки инновационной технологии (Ри), обустройство участка, недр, создание производственных объектов иннова- . ционного комплекса (Кл), что можно представить в виде:

..... 2Х

---Ч-Р , (2)

где рД - поправка на риск в случае создания инновационного производственного комплекса.

Чистый доход инновационного производственного комплекса рассчитывается как разность между выручкой от продажи конечной продукции и текущими издержками, инвестиционными расходами (включая затраты по возмещению стоимости интелектуальных ресурсов, оплату научных разработок), платежами за пользование кредитными ресурсами, экологическими и налоговыми платежами." >

Уровень" интегральной рентабельности инновационного производственного комплекса по выработке готовой продукции (например, речь может идти об углеэнергетическом комплексе, вырабатывающем тепло-, электроэнергию) следует сравнивать с уровнем интегральной рентабельности инвестиционных ресурсов для варианта традиционной технологии выработки конечной продукции. Финансовые потоки в случае традиционной разработки угольного месторождения формируются отдельно для горнодобывающего предприятия и перерабатывающей организации (например, электростанции). Поэтому для определения интегральной рентабельности при традиционной технологии берется отношение суммы чистых доходов угледобывающего (шахта, разрез) и перераба-

тывающего (электростанция) производств (соответственно 8Г, Зп) к сумме капиталовложений (Кг, Кп) в организацию их функционирования с учетом поправки на риск (Ртр), то есть '

кр Т } Т т | Г>тр . (3)

УкД ---Х ГДД ЧЧ '

Здесь ] = 1...Ш - перерабатывающие производства (угледобывающее предприятие может поставлять сырье на несколько перерабатывающих предприятий); 0]( - доля угля, поставляемого данным угледобывающим предприятием, в об-щемобъеме поставок ]-го предприятия.

Если угледобывающее предприятие осуществляет поставки сырья на несколько перерабатывающих предприятий, то суммарный чистый доход переработки (Бп) находится суммированием за расчетный период чистых доходов каждого из них с учетом доли угля в общих поставках.

Положительное решение в пользу выбора создания инновационного производственного комплекса принимается, если интегральная рентабельность инновационного производства превышает ее уровень для традиционного производства конечной продукции, то есть выпоняется условие: гт ^ гтр .

Если технически возможны вариации инновационного производственно- го процесса, то выбор наиболее эффективного варианта следует осуществлять на основе экономико-математической модели, в которой целевой функцией является максимизация прироста интегральной рентабельности инновационного

производства. Модель имеет вид: V Ч>шах . (4)

' Для выбранного с помощью экономико-математической модели (1 или 4) варианта инноваций (в зависимости от масштаба инноваций) необходимо определять региональный эколого-экономический эффект, который, во-первых, дожен быть положительным, и, во-вторых, превышать аналогичный эффект в случае традиционной технологии. Это связано с тем, что в условиях технологического прогресса управленческие решения, принятые в рамках отдельного хозяйствующего субъекта, могут привести к существенным экологическим последствиям, затрагивающим жизненные интересы всего населения региона. Кроме того, в результате инновационных преобразований часто происходит высвобождение численности персонала промышленного предприятия, а, следовательно, возрастает нагрузка на региональный бюджет, связанная с финансированием мероприятий по обеспечению занятости, организацией профессиональной переподготовки кадров, выплатами на содержание безработных и т.д. Надо иметь в виду также изменение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, являющиеся следствием инноваций на действующих предприятиях или создания инновационного производственного комплекса выработки готовой продукции вместо традиционных предприятий по добыче угля и его переработке. Кроме того, следует предусмотреть допонительное финансирование научных разработок, связанных с инновациями.

Таким образом, в процессе определения регионального эколого-экономического эффекта от инноваций необходимо учитывать изменение по сравнению с традиционной технологией следующих величин:

1) фонда оплаты труда трудящихся, включая отчисления на социальные нужды;

2) бюджетных расходов на содержание и переобучение безработных, оказавшихся таковыми в результате снижения занятости в регионе из-за применения инновационной технологии;

3) потребности инновационного производства в промышленных кадрах более высокой квалификации и иной профессиональной подготовки;

4) допонительное финансирование научно-исследовательских И опытно-конструкторских организаций в регионе;

5) суммы налоговых платежей в бюджеты всех уровней и взносов во внебюджетные фонды;

6) расходов по снижению и улавливанию вредных выбросов и сбросов, оборудованию средозащитных устройств и проведению других аналогичных мероприятий, направленных на оздоровление экологической обстановки;

7) экологического ущерба, наносимого инновационным производством. Применение инноваций в освоении угольных месторождений дожно

приводить к увеличению не только интегрального чистого дохода отдельной промышленной организации, что отражает ее экономические интересы, но и регионального эколого-экономического эффекта, отражающего общественные интересы по оздоровлению экологической ситуации, повышению уровня занятости, преодолению бедности и т.д. Поэтому следует определять прирост регионального эколого-экономического эффекта (ДВ), возникающий в результате инновационных преобразований, по сравнению с эффектом в ситуации использования традиционных технологий добычи, обогащения и переработки угля:

Здесь Ви) Вт Ч интегральный региональный эколого-экономический эффект в ситуации применения инноваций и их отсутствия соответственно, руб.; ДФ-Пл - изменение (л+, л-) в результате инноваций фонда оплаты труда (включая отчисления на социальные нужды) работников, занятых на горном предприятии, проводящим инновационные преобразования, руб.; ДН[ - изменение налоговых платежей в бюджеты всех уровней и взносов во внебюджетные фонды, обусловленное инновациями, руб.; ' ДИ( Ч увеличение финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций в регионе вследствие Инноваций, руб.; АМ( - изменение расходов на осуществление мероприятий по охране окружающей природной среды в результате инноваций, руб.; , ДЗС - изменение платежей за пользование природными ресурсами и загрязнение природной среды в пределах предельно-допустимых концентраций бредных веществ, руб.;

. АУ( - изменение экологического ущерба, обусловленного инновациями и имеющего стоимостное выражение, руб.;

Рб1 Ч изменение бюджетных расходов, связанных с социальными выплатами безработным, затратами на их профессиональную переподготовку, на поддержание уровня занятости в регионе.

Если реализуются масштабные инновации в форме создания инновационного комплекса по производству из угля готовой продукции, то интегральный региональный эколого-экономический эффект для традиционной технологии добычи и переработки угля (Вт) следует определять суммированием соответствующих эффектов, связанных с деятельностью отдельно угледобывающего и углеперерабатывающего предприятий.

Прирост эколого-экономического эффекта характеризует степень удовлетворения общественных экономических и природоохранных интересов в случае инноваций в области разработки угольного месторождения и выработки готовой продукции. Поэтому для окончательного выбора инновационных преобразований требуется обеспечение положительного прироста регионального эколого-экономического эффекта, то есть выпонение условия: АВ > 0.

Тогда можно считать согласованными производственно-экономические интересы инвесторов и собственников горного предприятия, а также эколого-экономические интересы государства и населения региона..

.Разработанный агоритм обоснования и выбора варианта инноваций в области добычи, обогащения и переработки угля представлен на рисунке 2.

Апробация разработанного методического подхода была произведена на примере стругово - комбайновой выемке на шахте им. Чиха.

Рассмотрены три варианта выемки угля на шахте в таблице 3.

Рисунок 2 - Блок-схема агоритма обоснования и выбора варианта инноваций в области добычи, обогащения и переработки угля (начало)

10. Проверка условия

ДГинтах - 0

11. Осуществление инноваций по наиболее эффективному варианту 12. Выбор традиционной технологии добычи угля и его переработки

Определение прироста регионального эколого-экономического эффекта, связанного с инновациями (ДВ)

Решение об инновационных преобразованиях по выбранному варианту

18. Практическая реализация инновационных преобразований

16. Исключение данного варианта инноваций из рассмотрения

17. Выбор следующего по критерию ДгДД| - тах варианта инноваций

Рисунок 2 - Блок-схема агоритма обоснования и выбора варианта инноваций в области добычи, обогащения и переработки угля (окончание)

Таблица З-Характеристики вариантов выемки угля на шахте

Варианты выемки угля Технология Прей мущества Недостатки

Традиционный вариант 1 Струговой комплекс, локальные способы борьбы с динамическими проявлениями горного давления. ] .Безлюдная выемка угля при работе стругом; 2.Сокращаются концевые операции; 3.Снижается зольность повышается сортность угля 1. Наличие холостого перегона струга. 2. Необходимость проведения локальных способов борьбы с газодинамическими проявлениями горного давления (бурение разгрузочных скважин, гидрорыхление, Х нагнетание воЬы,создание Г' разгрузочных щелей вдоль забоя, проведение буровзрывных работ для разгрузки напряженности забоя и т.д.) 3. Небольшая нагрузка на ' очистной забой

Традиционный вариант 2 Комбайновый комплекс, локальные способы борьбы с динамическими проявлениями горного давления 1. Возможность управлять комбайном дистанционным пультом управления, а также непосредственно в забое 1.Наличие холостого перегона комбайна. 2. Необходимость проведения локальных способов борьбы с газодинамическими проявлениями горного давления. 3. Небольшая нагрузка на очистной забой. 4.Повышается зольность, снижается сортность угля.

Инновационный вариант 3 . Сгругово - комбайновая выемка 1.Увеличивает безопасность работ по выемке угля; :> Х 2.Сокращаются концевые операции; 3.Снижается зольность, повышается сортность угля; 4. Увеличение нагрузки на забой в 2-3 раза; 5. Снимают с я практически все ограничения по области применения струговой выемки; I.Усложняется технология выемки угля.

Результаты расчетов по трем вариантам выемки угля отражены в таблице 4.

Таблица 4 - Результаты расчетов по трем вариантам выемки угля

1 вариант 2 вариант 3 вариант

Суммарный чистый доход, тыс руб 4226 - . 3362 , . 4595

Интегральная рентабельность (доходность), руб/руб 14 1,2 Х 2>3

Общие затраты по предприятию, тыс руб. 17390 14990 22840

На основании данных расчетов на рисунке 3 приведены соотношения общих затрат и доходов предприятия при инновационном и традиционном способах выемки угля.

Доходы горнодобывающего предприятия при выемке угля, тыс.руб.

Общие затраты горнодобывакмцго предприятия при выемке угля, тыс.руб.

Рисунок 3 - Соотношение общих затрат и доходов при инновационном и традиционном способах выемки угля на шахте им. М.Чиха

Сравнение интегральной рентабельности и поправки на риск при различных вариантах выемки угля представлено на рисунке 4-

В Интегральная рентабельность горного производства для инновационного и традиционного способов, руб/руб

Поправка на риск

Рисунок 4 - Соотношение интегральной рентабельности и поправки на риск при инновационном и традиционных способах выемки угля

Проведя анализ инновационного варианта комплекса оборудования для выемки выбросоопасных пластов можно сделать вывод, что наиболее целесообразным и экономически выгодным является третий вариант, при котором выемка угля производится стругово-комбайновым комплексом, интегральная рентабельность составляет 2,3 рубУруб., при первом и втором вариантах рентабельность составляет 1,4 и 1,2 руб./руб. соответственно. Суммарный чистый доход угледобывающей организации при инновационном использовании части месторождения при стругово-комбайновой выемке для третьего варианта составляет 4595 тыс. руб., что на 369 тыс. рублей больше, чем при первом варианте (струговый комплекс) выемки угля и на 1233 тыс. руб., чем при втором варианте (комбайновый комплекс).

ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В диссертационной работе, являющейся законченным научно-квалификационным исследованием, дано новое решение актуальной научной задачи по развитию методического подхода к оценке экономической эффективности инноваций в угольной отрасли^ имеющей важное значение для обоснования управленческих решений в области выбора инновационных преобразований угледобывающих организаций.

2. Установлено, что совершенствование методического подхода к оценке эффективности инноваций следует осуществлять с использованием допонительных критериев эффективности в форме прироста интегральной рентабельности и регионального эколого-экономического эффекта, обусловленных инновационными преобразованиями в угледобывающих организациях.

3. Рассмотрены два направления инноваций: во-первых, инновации в сфере добычи и обогащения угля в действующих организациях; во-вторых, создание инновационных производственных комплексов переработки угля в готовый продукт. Разработан критерий'интегральной рентабельности инновационного производства в зависимости от направления инноваций, учитывающий возмещение затрат интелектуальных ресурсов, оплату научных разработок (обеспечивающих возможность инноваций на горном предприятии), а также комплексное влияние риска инновационной деятельности на финансовые результаты работы. V ' ;

4. Выбор наиболее эффективного варианта инновационных преобразований с точки зрения экономических интересов инвесторов и собственников организации рекомендуется осуществлять с помощью разработанной экономико-математической модели максимизации прироста интегральной рентабельности производства в результате инноваций.

5. Согласование интересов всех участвующих в инновационных преобразованиях сторон: инвесторов, собственников, науки, государства и населения угледобывающего региона следует производить на основе разработанного ал-

горитма обоснования варианта инновационных преобразований с учетом положительного прироста регионального эколого-экономического эффекта.

6. Разработанные рекомендации по развитию методического подхода к оценке экономической эффективности инноваций в угольной отрасли могут быть использованы в угледобывающих организациях, а также в практической работе региональных органов власти для обоснованного принятия управленческих решений в области инновационной деятельности.

7. Расчеты экономической эффективности инноваций были осуществлены для стругово-комбайновой выемки угля на шахте им. Чиха. При этом суммарный чистый доход горнодобывающей организации от инновационного использования части месторождения составляет 4595 тыс. рублей.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Цуглевич А.Н. Экономическая оценка эффективности функционирования энергоучастка шахты: Известия высших учебных заведений. Сев.-Кавк.регион. Техн.науки.-200б.- Прил.№1.- С.109-113.

2. Цуглевич А.Н. Экономическое обоснование эффективности инновационного использования угольных месторождений// Реформирование экономики, социальной сферы и образования Росии: направления, проблемы, пер-спективы-сб.статей Всероссийс. науч.-технич. конф., г. Пенза: Привож. Дом знаний,2006.-С.81 -84.

3. Черкесова Э.Ю., Цуглевич А.Н. Критерии оценки угольного месторождения в условиях его инновационного освоения: Известия высших учебных заведений. Сев.- Кавк.регион. Техн. науки,- 2006,-Прил.№5. -С.57 - 61.

Цуглевич Алексей Николаевич .Д -Г!

Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций, в угольной отрасли

Автореферат

Подписано в печать 22.09.06 г. Формат 60x84/16. Печл. 1. Уч.-изд. л. 1,33. Тираж 100 экз. Заказ № 1616. Отпечатано в ЗАО "Сервис-связь" п. Каменоломни, пер. Советский, 8

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цуглевич, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Анализ методов экономической оценки месторождений полезных ископаемых------&

1.2. Государственное регулирование недропользования в РФ и зарубежных странах

2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ ИННОВАЦИИЙ

2.1. Анализ процессов и последствий реструктуризации угольной промышленности РоссииЧ

2.2. Оценка состояния угольной отрасли Российского Донбасса в результате реструктуризации

2.3. Инновационная политика в горнодобывающих отраслях

2.4. Инновационные перспективы развития угольной промышленности России

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Интегральная рентабельность как критерий экономической эффективности инноваций в угольной отрасли

3.2. Региональный эколого-экономический эффект в системе показателей оценки эффективности инноваций в угольной отрасли

33. Экономическая оценка эффективности инновационного способа разработки шахтного поля (на примере стругово-комбайновой выемки)< Зп

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли"

Актуальность работы.

Целей удвоения валового внутреннего продукта, повышения конкурентоспособности российских предприятий и уровня жизни населения можно достичь только на пути инновационного развития как экономики в целом, так и каждой отрасли, в том числе угольной, являющейся важной составляющей топливно-энергетического комплекса страны.

Энергетической стратегией России на период до 2020 г. перед угольной промышленностью поставлены следующие основные задачи:

- надежное обеспечение экономики и населения страны высококачественным твердым топливом и продуктами его переработки;

- обеспечение конкурентоспособности в условиях насыщенности рынка альтернативными энергоресурсами;

- устойчивое и безопасное развитие угольной отрасли на основе современного научно-технического потенциала и технологий, отвечающих экологическим нормам.

Оптимизация топливно-энергетического баланса страны предусматривает уменьшение доли природного газа в общем энергопотреблении с 50 % в настоящее время до 46 % в 2020 г. за счет увеличения выработки электроэнергии на атомных и гидроэлектростанциях (с 10,8 до 12 %), потребления жидкого топлива (с 20 до 22 %) и угольной продукции (с 19 до 20 %).

Прогнозируется рост добычи угля с 298 мн. т в 2005 г. до 310 - 330 мн. т в 2010 г. и до 375 - 430 мн. т в 2020 г.

Совокупность принципиально новых решений по всему технологическому циклу добыча - использование угля позволит обеспечить высокую конкурентоспособность и экологическую безопасность российской угольной промышленности уже в ближайшей перспективе. Будущее угольной отрасли связано с инновациями, начиная от усовершенствований технических средств, внедрения новых технологий добычи и переработки угля, вплоть до создания принципиально новых производственных систем - инновационных комплексов, занимающихся производством и представлением на рынок продукта более высокой степени переработки.

Необходимо учитывать, что условием инновационной деятельности являются значительные затраты интелектуальных ресурсов, связанные с научными разработками, которые дожны получить адекватное стоимостное возмещение в результате инноваций. Кроме того, важно согласовать интересы всех сторон, участвующих в инновационном процессе: инвесторов, собственников горных предприятий, науки, государства, населения.

Данные аспекты в действующих отечественных методиках оценки эффективности инвестиционных проектов не нашли дожного отражения.

Таким образом, разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли является актуальной научной задачей, имеющей важное хозяйственное значение.

Цель работы: разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инновационных проектов в угольной отрасли.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- анализ инновационной активности промышленных предприятий и ее роли в обеспечении конкурентоспособности российской экономики;

- исследование современного производственно-технического, финансово-экономического состояния угольной отрасли, проблем и перспектив ее дальнейшего развития;

- выявление стратегических направлений инновационной деятельности в угольной отрасли;

- анализ действующих методических подходов к оценке эффективности инвестиционных и инновационных проектов;

- разработка методики формирования допонительного критерия эффективности инноваций в угольной отрасли в форме прироста интегральной рентабельности по итогам инновационной деятельности;

- разработка агоритма обоснования выбора варианта инновационных преобразований с учетом согласования интересов инвесторов, собственников угольных предприятий, науки, государства и населения угледобывающего региона;

- апробация предложенных методических рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инноваций на примере ОАО Шахта им. Чиха.

Идея работы состоит в совершенствовании методического подхода к обоснованному выбору наиболее эффективного варианта инноваций за счет взаимного согласования экономических интересов участвующих сторон, адекватного возмещения затрат интелектуальных ресурсов, а также учета инновационных рисков.

Объект исследования: угледобывающие и углеперерабатывающие организации, проектируемые инновационные производственные комплексы по выпуску готовой продукции на базе угольных месторождений.

Предмет исследования: методические подходы к обоснованию эффективности инновационных преобразований в угольной отрасли.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Оценку экономической эффективности инноваций на угледобываю-# щих предприятиях следует допонить показателем прироста интегральной рентабельности инновационных проектов, учитывающем возмещение затрат интелектуальных ресурсов, оплату научных разработок как продукта их деятельности, а также влияние рисков на финансовый результат инноваций.

2. Выбор наиболее эффективного для инвестора и собственников горного предприятия варианта инноваций следует осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели, в которой целевой функцией является максимизация прироста интегральной рентабельности инновационного проекта, определяемого с учетом возмещения стоимости научных разработок как основополагающего условия инновационной деятельности.

3. Для согласования интересов инвесторов, собственников, государства и населения угледобывающего региона целесообразно использовать разработанный агоритм, учитывающий систему допонительных критериев эффективности инноваций, включающую прирост интегральной рентабельности и интегрального регионального эколого-экономического эффекта от внедрения инноваций.

Научная новизна исследований состоит в разработке:

1) допонительного критерия эффективности в форме интегральной рентабельности инноваций, отличающегося от действующих учетом возмещения стоимости интелектуальных ресурсов, оплаты научных разработок, концентрированного влияния рисков на финансовый результат инноваций;

2) экономико-математической модели максимизации прироста интегральной рентабельности, позволяющей выявить наиболее эффективный вариант инноваций с точки зрения удовлетворения экономических интересов инвесторов, собственников горного предприятия и науки как важнейшего субъекта инновационной деятельности;

3) показателя интегрального эколого-экономического эффекта от внедрения инноваций, применение которого в комплексе с критерием интегральной рентабельности способствует учету интересов государства и населения угледобывающих регионов в процессе инновационных преобразований отрасли.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- анализом представительного объема производственно-технической, экономической и экологической информации о работе угольной отрасли в период реструктуризации;

- исследованием направлений инновационной активности и возможностей повышения на этой основе эффективности работы угледобывающих предприятий;

- корректным использованием методов технико-экономического анализа, статистического анализа, экономико-математического моделирования;

- положительными результатами апробации разработанных методических рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инноваций в условиях ОАО Шахта им. Чиха.

Научное значение работы состоит в развитии научно-методического подхода к оценке экономической эффективности инновационных преобразований угольной отрасли в соответствии с ведущей ролью научных исследований и разработок как неотъемлемого условия осуществления инноваций, на основе согласования интересов инвесторов, собственников, государства и населения угледобывающего региона.

Практическое значение результатов исследований состоит в повышении обоснованности и эффективности принимаемых управленческих решений в процессе выбора направлений инновационной деятельности угледобывающих и перерабатывающих предприятий с учетом взаимосвязи финансовых потоков разработки запасов полезного ископаемого и выработки готовой продукции, а также комплекса природных, научно-технических, производственных, социально-экономических и организационно-правовых факторов.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследования учтены при формировании направлений инновационной деятельности в ОАО Шахта им. Чиха, а также внедрены в учебный процесс в Шахтин-ском институте Южно-Российского государственного технического университета.

Апробация работы. Основные результаты и научные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Шахтинского института ЮРГТУ (НПИ) (г. Шахты, 2001-2005 г.г.), международной конференции "Вести ВУЗов-2006" (Новочеркасск, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Реформирование экономики, социальной сферы и образования России: Направления, проблемы, перспективы" (г. Пенза,2006 г.), на научном семинаре ФГУП ЦНИЭИуголь (г. Москва, 2006 г.).

Публикации. По результатам выпоненных исследований автором опубликовано три научных работы, общим объемом 0,9 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, содержит 11 рисунков, 10 таблиц, 19 формул, список использованных источников из 100 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цуглевич, Алексей Николаевич

Выводы по второй главе

Анализ экономической ситуации в регионе показал, что имеется значительный потенциал для повышения эффективности использования угольных ресурсов, выработки продукции, пользующейся спросом в различных отраслях промышленности, при этом достигается существенная экономия трудовых и материальных затрат, снижается отрицательное воздействие на окружающую природную среду, решаются важные для угледобывающих регионов социальные вопросы занятости населения.

В условиях перехода горнопромышленного комплекса к условиям устойчивого развития необходима реальная переориентация способов и систем разработки месторождений, исходя из необходимости не просто достижения роста экономической эффективности эксплуатации месторождения, но и в первую очередь обеспечения экологической безопасности их освоения.

Дефицит средств является главным, но не единственным фактором спада инновационной активности. Страна встала на путь рыночных реформ, а научно-техническая сфера оказалась не готовой к работе в новых условиях. Научно-технические разработки далеко не всегда становятся инновационным продуктом, готовым для производства и эффективной реализации.

Большое значение при формировании инновационной политики приобретает не только выработка четкой стратегии и ее нацеленность на формирование прогрессивного технологического уклада, но и способность использовать весь арсенал инструментов прямого и косвенного государственного регулирования для инвестирования инновационной деятельности. Поэтому целью работы является разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инновационных проектов в угольной отрасли.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: - анализ инновационной активности промышленных предприятий и ее роли в обеспечении конкурентоспособности российской экономики;

- исследование современного производственно-технического, финансово-экономического состояния угольной отрасли, проблем и перспектив ее дальнейшего развития;

- выявление стратегических направлений инновационной деятельности в угольной отрасли;

- анализ действующих методических подходов к оценке эффективности инвестиционных и инновационных проектов; разработка методики формирования допонительного критерия эффективности инноваций в угольной отрасли в форме прироста интегральной рентабельности по итогам инновационной деятельности;

- разработка агоритма обоснования выбора варианта инновационных преобразований с учетом согласования интересов инвесторов, собственников угольных предприятий, науки, государства и населения угледобывающего региона.

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Интегральная рентабельность как критерий экономической эффективности инноваций в угольной отрасли

Инновационное развитие горнодобывающих организаций возможно при условии предварительной активизации научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ, проведения промышленных испытаний образцов новых технических средств, разработки новых материалов и технологий в соответствующих областях деятельности. Следовательно, для осуществления инноваций самого широкого профиля, начиная от технико-технологических усовершенствований на действующих угледобывающих предприятиях и заканчивая созданием принципиально новых производств - инновационных комплексов по добыче и переработке сырья в готовую продукцию, представляемую на рынок, требуются значительные затраты интелектуальных ресурсов.

Кроме того, инновации практически всегда сопряжены с производственными, финансовыми, природными рисками. Из-за этого конечный финансовый результат инновационной деятельности может оказаться гораздо ниже предполагаемого или соответствующего традиционным технологиям, принятым за базу для сравнения.

Важно также согласовать интересы всех сторон, так или иначе участвующих в инновационном процессе: инвесторов, собственников горных предприятий, науки, государства, населения угледобывающего региона. Необходимость такого подхода диктуется главной целью научно-технического прогресса, которая состоит в повышении благосостояния людей, улучшении их социальной защищенности, оздоровлении экологической ситуации, повышении надежности работы всех систем жизнеобеспечения. Осуществление программ социальной и экологической направленности, усовершенствование, а при необходимости и воссоздание инфраструктуры городов и посеков, территориально привязанных к угольным месторождениям, возможно за счет допонительно привлекаемых финансовых средств, аккумулированных в результате инновационного поведения хозяйствующих субъектов. Инновационное моделирование дожно стать неотъемлемой частью текущего и стратегического планирования развития угольных предприятий. В этом им дожны помочь органы власти всех уровней (федеральные, региональные, местные), реализуя различные схемы практической поддержки инновационной активности предприятий и организаций.

Перечисленные аспекты не нашли дожного отражения в действующих методиках оценки экономической эффективности инвестиционных и инновационных проектов. Так, например, интересы сторон, участвующих в инвестиционных и инновационных процессах, учитываются разрозненно: интересы инвесторов выражает коммерческая эффективность, а государства - бюджетная эффективность. Эколого-экономическим интересам населения угледобывающего региона не уделено достаточного внимания. Интересы научно-исследовательских организаций не отражены. Влияние рисков в традиционных показателях эффективности выражается посредством корректировки коэффициента дисконтирования, что приводит к дроблению стоимостной оценки рисков по расчетным периодам.

Таким образом, имеется потребность в разработке рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инновационных преобразований в угольной отрасли, что является актуальной научной задачей.

По нашему мнению, существующие показатели эффективности инвестиционных и инновационных проектов (чистый дисконтированный доход, индекс доходности, период окупаемости и др.) следует допонить новыми показателями:

1) интегральной рентабельностью инноваций, учитывающей оплату интел- I лектуальных ресурсов, научных разработок, требующихся для инновационной деятельности, а также влияние рисков в концентрированной форме и отражающей экономические интересы, инвесторов, собственников угледобывающих предприятий и науки;

2) региональным эколого-экономическим эффектом, который отражает интересы государства и населения угледобывающего региона в процессе реализации инновационных проектов посредством учета их социально-экономических и экологических последствий.

В следующей таблице представлены направления развития методов оценки эффективности инноваций в угольной отрасли, предлагаемые автором.

Заключение

1. В диссертационной работе, являющейся законченным научно-квалификационным исследованием, дано новое решение актуальной научной задачи по развитию методического подхода к оценке экономической эффективности инноваций в угольной отрасли, имеющей важное значение для обоснования управленческих решений в области выбора инновационных преобразований угледобывающих организаций.

2. Установлено, что совершенствование методического подхода к оценке эффективности инноваций следует осуществлять с использованием допонительных критериев эффективности в форме прироста интегральной рентабельности и регионального эколого-экономического эффекта, обусловленных инновационными преобразованиями в угледобывающих организациях.

3. Рассмотрены два направления инноваций: во-первых, инновации в сфере добычи и обогащения угля в действующих организациях; во-вторых, создание инновационных производственных комплексов переработки угля в готовый продукт. Разработан критерий интегральной рентабельности инновационного производства в зависимости от направления инноваций, учитывающий возмещение затрат интелектуальных ресурсов, оплату научных разработок (обеспечивающих возможность инноваций на горном предприятии), а также комплексное влияние риска инновационной деятельности на финансовые результаты работы.

4. Выбор наиболее эффективного варианта инновационных преобразований с точки зрения экономических интересов инвесторов и собственников организации рекомендуется осуществлять с помощью разработанной экономико-математической модели максимизации прироста интегральной рентабельности производства в результате инноваций.

5. Согласование интересов всех участвующих в инновационных преобразованиях сторон: инвесторов, собственников, науки, государства и населения угледобывающего региона следует производить на основе разработанного агоритма обоснования варианта инновационных преобразований с учетом положительного прироста регионального эколого-экономического эффекта.

6. Разработанные рекомендации по развитию методического подхода к оценке экономической эффективности инноваций в угольной отрасли могут быть использованы в угледобывающих организациях, а также в практической работе региональных органов власти для обоснованного принятия управленческих решений в области инновационной деятельности.

9. Расчеты экономической эффективности инноваций были осуществлены для стругово-комбайновой выемки угля на шахте им. Чиха. При этом суммарный чистый доход горнодобывающей организации от инновационного использования части месторождения составляет 4595 тыс. рублей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цуглевич, Алексей Николаевич, Москва

1. Агапов А.А., Петров И.В. Анализ эколого-экономических аспектов последствий ликвидации шахт в условиях становления рыночных отношений//Уголь.-2004.-№1.-С.145-186.

2. Астахов А.С. Экологическая безопасность и эффективность использования подземного пространства М., 2003.С.-15-84.;

3. Астахов А.С. Экономические и правовые основы при недропользовании М., 2003.С.-18-65.;

4. Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. ЧМ.: Недра, 1973. С.-38-97.;

5. Астахов А.С. Методологические проблемы повышения экологической безопасности развития угледобычи. / В кн.: Избранные труды: В 3 т.Ч М.:1. ЦНИЭИуголь. Ч Т.З.

6. Астахов А.С. Парадигма и принципы взаимоотношений человека с природой/Экономика и математические методы. Ч1981. ЧТ. 27. ЧВып. 6.

7. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика). Ч М.: Недра, 1990. С.-45-105.;

8. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых.Ч М.: Недра, 1981. С.-38-97.;

9. Астахов А.С., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования; Под ред. В. А. Харченко. Ч М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2002.

10. Ю.Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков JI.A., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда. Ч М.: Изд-во АГНД999.

11. П.Бугаева М.В. Особенности инновационного развития в угледобвающих организациях // Начные труды ЦНИЭИуголь,Выпуск.16.- М.,2005.-С.69-77.

12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство). Ч М.: МГФ Знание, 2000.

13. Безопасность России. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. ЧМ.: МГФ Знание, 1999.

14. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. ЧМ.: МГФ Знание, 1999.

15. Бекренев С.С.Основные подходы к разработке системы выбора экономически обоснованного сценария отработки запасов// Уголь.-2004.-№7.-С.145-186.;

16. Берлизев М.Н. Совершенствование рентных отношений при недропользовании; Уголь, № 7,2004 г.;

17. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Ч JL, 1980.

18. Буслаев В.Ф., Павловская А.Ф. Технико-экономическая оценка промышленной разработки угольных пластов; //Уголь, .-2003.-№6.-С.115-176.;

19. Ваганов А.П. Климатическая мина//Независимая газета. ЧМ.1984.

20. Вассоввич Н.Б. Различное токование понятия биосферы.

21. Вернадский В.И. Биосфера.ЧМ., 1967.

22. Веселевич В.И. ,Малышева Ю.А. Обоснование системы показателей для комплексной оценки финансово-экономического состояния угледобывающего предприятия; //Уголь, .-2005.-№11.-СЛ 15-176.;;

23. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Экономико-статистический метод анализа степени влияния различных факторов на себестоимость добычи угля; Уголь, № 6,2005 г.;

24. Горные науки: Освоение и сохранение недр Земли/Под ред. К.Н. Трубецкого/ЧМ.: Изд-во АГН, 1997.

25. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). Ч М.: Эдиториал, 1998.

26. Дербенев В.Г. Эколого-экономический анализ применения перспективных технологий при добыче дефицитных марок угля; Уголь, № 4, 2004 г.;

27. Диколенко Е.И. Экологические проблемы угольной отрасли и пути их решения // Уголь. Ч 2003. Ч № 1. Ч С. 25 Ч 27.

28. Добров А. Инвестиции с умом. Специальное обозрение Эксперт-Сибирь №40 (90) от 24 октября 2005 г.; Уголь, № 3,2004 г.;

29. Ельчанинов Е.А. Пути реструктуризации угольной промышленности решающие экономическую и экологическую проблемы; Уголь, № 7, 2005 г.;

30. Ерофеев Б.В. Земельное право: Учеб. для высш. юрид. учеб, заведений.Ч М.: МЦУПЛ, 1999.

31. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учеб. для вузов. ЧМ.: Высшая школа, 1992.

32. Журнал Уголь. Ч М., 1999Ч2002 г.

33. Журнал Инвестиции. Ч М., 2000Ч2004 г.32.3акон Российской Федерации л О недрах от 21 февраля 1992 г. ,422395-1 с изменениями и допонениями 03.03.1995 г.(№ 27-ФЗ) и 02.01.2000 г. (№ 20-ФЗ).

34. Закон РФ О безопасности от 05.03.92. № 2446 Ч 1 // Экономика и жизнь, Ч1994. Ч№ 12.34.3емельное право: Учеб. для вузов/Рук, авт. колектива и отв. ред. С.А. Боголюбов.Ч М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

35. Каплунов Ю.В., Сухов В.К. Законодательные и нормативно-правовые основы обеспечения устойчивого решения эколого-экономических задач в угольном секторе России/ТУголь. Ч1997.

36. Комментарий к Закону РСФСР Об охране окружающей природной среды (под ред. С.А. Боголюбова)//Законодательство и экономика, Ч1995. Ч №21Ч22.

37. Косяченко Г.Е., Смычник А.Д., Томчин Л.И. Спелеотерапия

38. Кузьмина И.Е. Экономическая оценка эффективности горного проекта; Уголь, № 7,2003 г.;

39. Курский А.Н. Соглашения о разделе продукции при пользовании недрами: новые возможности для инвесторов//Маркшейдерский вестник. Ч1991. Ч № 1.

40. Луганцев Б.Б., Еремин С.Г. Стругово-комбайновая выемка//Уголь.-2005.-№ 7. С. 29-31.

41. Лукъянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. Ч М.: Тройка, 2000.

42. Лукъянчиков Н.Н., Улитин. Стратегия управления природопользованием. Ч М.: Эльзевир, 2001.

43. Лукьянчиков Н.Н., Потравный ИМ. Экономика и организация природопользования. Ч М: Тройка, 2000.

44. Макин А.С.,Агафонов В.В. Оценка социально-экономических последствий реструктуризации шахтного фонда и анализ процессов ее обоснования; Уголь, № 5,2004 г.;

45. Миланова Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. Ч М.: Мысль, 1979.

46. Миронюк С.М. Технологические решения рационального использования недр пологих пластов российского Донбасса; Уголь, № 12,2004г.;

47. Пашков Е.В., Фомин Г.С, Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000: Основы экологического управления. Ч М.: Изд-во стандартов, 1997.

48. Певзнер М.Е. Горно-экологический мониторинг окружающей среды//Горный журнал. Ч1994. Ч№ 6.

49. Певзнер М.Е. Горный аудит. Ч М.: Изд-во МГГУ, 1997.

50. Певзнер М.Е., Малышев А.А., Мелькав А.Д., Ушанъ В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. Ч М.: Изд-во МГГУ, 1997.

51. Певзнер М.Е., Малышев А.А., Мелькав А.Д., Ушань В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. Ч М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 1997.

52. Певзнер М.Е., Шишиц И.Ю. О проекте концепции государственной стратегии экологически безопасного неропользова-ния//Горн. информ.-аналитич. бюл. Ч Изд-во МГГУ, 1998,Ч№ 4.

53. Певзнер М.Е. Горное право. 2-е изд. Ч М.: Изд-во МГГУ, 2001.

54. Петракова Н.Г. Перспективы комплексного освоения ресурсов угольных месторождений подмосковного угольного бассейна; Уголь, № 4,2004г.;

55. Петренко Е.В. Производственная мощность действующих предприятий угольной отрасли в качестве экономической категории; Уголь, № 2, 2004 г.;

56. Петренко И.Е. Экологические аспекты строительства подземных сооружений/Ж. Горный вестник. Ч1998. Ч№ 1.

57. Петров В.В. Экологическое право России. Ч М~: Изд-во БЕК, 1995.

58. Петров В.В. Экология и право. Ч М.: Юридически литература, 1981.

59. Пилова Е.П. Экономические аспекты производства и использования каменных углей в энергетике; Уголь, № 9,2004 г.;

60. Подмаско В.Б. Соглашение о разделе продухцнн Х гражданское право России/Минеральные ресурсы ~ № 1. Ч С. 49Ч52.

61. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы"

62. Посыльный С.И. Нормативно-правовое и экономическое обеспечение учета экологических факторов в горном производстве.ЧМ.: Изд-во МГГУ, 2000.

63. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики//Зап. Санкт-Петербургского гос. горн, ин-та. Ч1999. ЧТ. 144(1).ЧС. 3Ч9.

64. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник.ЧМ.: Мысль, 1990.

65. Реструктуризация угольной промышленности (теория, опыт, программы, прогноз) / Ю.Н. Малышев. В.Е. Зайденварг, В.М. Зыков и др. Ч М.: Рос-уголь, 1996.

66. Саламатин А.Г. Реструктуризация угольной промышленности в России.;

67. Славиковская Ю.О. Эколого-экономическая оценка способов разработки рудных месторождений в условиях перехода к устойчивому развитию; Уголь, № 6, 2004 г.;

68. Сластунов С.В., Ельчанинов Е.А. Экономически и экологически целесообразные энергоресурсы, при решении тепловых и энергетических проблем России; Уголь, № 8,2003 г.;

69. Сорокин Ю.П., Сафаров P.P. Эколого-экономические вопросы рационального недропользования; Уголь, № 12,2004 г.;

70. Стариков А.В. Комплексное освоение георесурсов недр- новая идеология в теории и практике разработки месторождений полезных ископаемых; Уголь, № 6, 2003 г.;

71. Страшнова Е,Э. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции/Право и экономика. Ч 2000.Ч№ 6.

72. Сухорученков А.И., Евсин В.Г. Позиция железорудных предприятий: закон О недрах нуждается в существенной кор-ректировке//Горный журнал. Ч 1997.Ч№12. ЧС. 25Ч29.

73. Теплое О.М., Юпокин Б.Д. Недра и право. Ч М.: Моск. Рабочий, Геополис, 1994.

74. Указ Президента Российской Федерации Об аудиторской деятельности в Российской Федерации от 22 декабря 1993г. № 2263.

75. Умнов В.А. Анализ основных положений экономической оценки ресурсов подземного пространства; Горный журнал, № 4-5,2003г.;

76. Умнов В.А. Методические подходы к стоимостной оценке подземного пространства;Горный журнал, № 4-5,2003г.;

77. Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ.

78. Федеральный Закон О соглашениях о разделе продукции от 30 января 1995 г., №225 Ч ФЗ.

79. Федеральный Закон Об организации страхового дела в Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 и допонения к нему в 1997 г. (№ 157-ФЗ).

80. Федеральный Закон Об охране окружающей среды от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.

81. Федеральный закон об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 N 22-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ);

82. Федеральный закон об инвестиционных фондах (в ред. Федерального Федеральное Собрание Российской Федерации);

83. Государственная дума Комитет по природным ресурсам и природопользованию Анализ основных положений системы недропользования в зарубежных странах ФГУ ЦЕНТР "СРП НЕДРА"

84. Харченко А.В. Экологический аудит и аудит недропользования в угольной промышленности России//У голь. Ч 1998. Ч№ 12.

85. Черкесова Э.Ю Взаимосвязь и реализация экономических интересов участников отношений недропользования; Горный инфомационно-аналитический бюлетень, № 10,2004 г.;

86. Черкесова Э.Ю. Баланс экономических интересов и оценка месторождений в процессе недропользования; Горный инфомационно-аналитический бюлетень, № 8,2004 г.;

87. Шахов В.В. Страхование: Учеб. для вузов. Ч М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.

88. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века. Ч М.: из-во Академии горных наук, 2001.

89. Экология, охрана природы, экологическая безопасность: Учебное пособие для системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации госслужащих, руководителей и специалистов промышленных предприятий и организаций. Ч М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

Похожие диссертации