Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая оценка эффективности инновационных технологий в нефтегазодобыче тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Цыкунов, Александр Владимирович
Место защиты	Ижевск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка эффективности инновационных технологий в нефтегазодобыче"

На правах рукописи

Цыкунов Александр Владимирович

" ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НЕФТЕГАЗОДОБЫЧЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность)

Автореферат 2 2 О К Т ?0Q9

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Ижевск-2009

003480578

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Шишкин Михаил Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Перевощиков Юрий Семёнович

кандидат экономических наук, доцент Васильев Леонид Витальевич

Ведущая организация: Министерство промышленности, энергетики и

транспорта Удмуртской Республики

Защита состоится: л10 ноября 2009 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 при ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.4, ауд.440.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ Ссыка на домен более не работаетscience/abstract

Автореферат разослан л 9 октября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Нефтегазовый сектор экономию! страны является основой энергоснабжения страны и одним из ее важнейших народнохозяйственных комплексов. Предприятия данного комплекса обеспечивают более 80 % общего производства первичных энергоресурсов, являются главным источником налоговых (около 40 % доходов федерального и 20% - консолидированного бюджета) и валютных (примерно 40 %) поступлений государства.

Общее состояние воспроизводства ресурсного потенциала нефтяной промышленности Российской Федерации характеризуется тем, что, начиная с 1994 года, приросты запасов нефти не компенсируют их ежегодную добычу. Поэтому для поступательного развития нефтяной промышленности, в первую очередь, нужно решить проблему достаточной обеспеченности страны подготовленными запасами и эффективными технологиями.

В рыночных условиях возрастает ответственность государства и недропользователя за рациональное использование углеводородов. Одновременно существенно возрастают требования к нефтяным компаниям за выпонение в поном объеме проектных решений. Нефтяные компании дожны соблюдать требования по рациональной разработке и обеспечить для своего развития достаточную рентабельность. При невыпонении этих требований им грозят санкции вплоть до изъятия лицензии. В связи с этим недропользователь дожен постоянно держать под контролем состояние разработки в соответствии с действующими правилами и методическими указаниями и осуществлять исследования для проведения непрерывного анализа и проектированЩ разработки месторождений.

Разработка рекомендаций по стабилизации и увеличению добычи нефти в целом по нефтедобывающим предприятиям невозможна без решения целого ряда очень важных и новых задач, имеющих огромное практическое значение. Определение эффективной разработки и эксплуатации нефтяных месторождений связано с решением актуальных как технологических, так и особенно экономических проблем. Ввод в эксплуатацию новых малоэффективных нефтяных месторождений требует больших единовременных затрат с низкими показателями эффективности и длительным сроком окупаемости капитальных вложений. При этом вопрос бурения новых скважин самым непосредственным образом связан с необходимостью экономических обоснований инвестиций.

Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): п. 15.2. - Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; п. 15.21. - Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно - энергетическом, машиностроительном и металургическом комплексах.

Изученность проблемы.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили работы отечественных ученых, специализирующихся по вопросам эффек-

тивности проектных решений в области разработки нефтяных месторождений. Изучением данной проблемы занимались: Р.Г. Абдумазитов, А.Е Агунин, А.Ф. Андреев, Л.Д. Америка, О.Б. Брагинский, М.Д Белонин, А.А Газизов, Р.Г. Галеев, В.И. Грайфер, Л.П. Гужиовский, В.Ф. Дунаев, АН. Жечков, В,Д. Зубарева, А.П. Крылов А.И.Конторович К.Т. Максимов, К.Н. Миловидов, Р.Х. Мус-лимов, В.Н. Лившиц, В.Д. Лысенко, Е.С. Сыромятников, Э.И. Сулейманов, А.Я. Хавкин, P.C. Хисамов, B.C. Шеин, Р.Т. Фазлыев, Б.З. Фаттахов и другие.

Однако в работах вышеперечисленных авторов при поиске путей решения теоретических и практических проблем, возникающих в процессе внедрения инноваций и эффективной разработки нефтяных месторождений в условиях трансформирующейся экономики, мало внимания уделяется рационализации технологий в данной сфере. Недостаточность разработок в сфере исследования эффективности использования инновационных технологий нефтегазодобычи обусловили цель, задачи, морфологию и содержание диссертационного исследования. Анализ публикаций вышеперечисленных и других авторов, официальных документов и статистического материала подтвердили актуальность избранной темы исследования.

Цель и задачи исследования:

Основной целью данного исследования является разработка эффективных механизмов реализации инновационных технологий в нефтегазодобывающей промышленности и их оценка.

Достижение поставленной цели реализуется путем решения следующих задач:

- исследование проблем и факторов устойчивого развития отрасли на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

- анализ ресурсной обеспеченности нефтедобывающих организаций;

- выявление эффективной системы государственного регулирования нефтегазового комплекса (НТК);

- поиск наиболее эффективных инновационных технологий и методов увеличения нефтеотдачи пластов;

- проведение экономической оценки инвестиционных проектов при разработке и эксплуатации нефтяных месторождений;

- моделирование вариантов внедрения инновационных технологий при реализации инвестиционных проектов.

Объемом исследования являются инновационные технологии в нефтегазовом секторе экономики.

Предметом исследования выступают механизмы, влияющие на использование эффективных технологий в нефтегазовом секторе экономики и их оценка.

Научная новизна диссертационной работы состоит в экономическом обосновании и оценке перспективных технологий НТК и заключается в следующем:

1) Систематизированы направления перспективных мероприятий, позволяющих повысить эффективность нефтегазодобычи.

2) Обоснованы концептуальные положения эффективного государственного регулирования развития НТК на перспективу.

3) Проведена экономическая оценка использования авторских разработок инновационных технологий нефтедобычи в нефтяных компаниях.

4) . Апробирована модель оценки инвестиционных проектов в нефтяных компаниях.

Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в выработке системы научно-практических рекомендаций, обеспечивающих моделирование вариантов внедрения инновационных технологий на основе реализации инвестиционных проектов в НТК.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены и одобрены на всероссийских и международных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе в 2 журналах, рекомендованных ВАК.

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий для подготовки цикла лекций и проведения практических занятий со студентами высших учебных заведений экономического и нефтегазового профиля.

Методология исследования. Методологическую основу исследований составил системный подход к проблеме оценки и перспективам внедрения инновационных технологий в НТК, а также апробирование собственной точки зрения автора на происходящие процессы в ходе разработки темы.

В работе широко использованы расчётно-конструктивный, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы исследования.

Информационную базу составляют ежегодные статистические материалы Росстата, обзорные информации; сборники научных трудов учёных НИИ, высших учебных заведений, тематических научно-практических конференций, результаты, проведённых экспериментов и исследований по теме диссертационной работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, состоящего из 235 источников, изложена на 171 страницах машинописного текста, включает таблицы, схемы и рисунки.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности рассматриваемой проблемы в России и за рубежом, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов, и их апробация.

В первой главе Условия и состояние устойчивого развития нефтегазового комплекса раскрыты факторы и механизмы устойчивого развития нефтегазового комплекса России, проанализирована ресурсная обеспеченность нефтедобывающих организаций, обозначена проблематика государственного регулирования НТК.

Во второй главе Эффективность использования прогрессивных технологий организациями нефтегазового сектора экономики анализируется воспроизводство сырьевой базы нефтедобычи на основе современных методов увеличения нефтеотдачи пластов, выделяются гидродинамические и газобустерные методы повышения нефтеотдачи пластов в нефтегазовой промышленности и

анализируется их эффективность.

В третьей главе Обоснование перспектив использования инновационных технологий в нефтегазодобывающих отраслях промышленности на основе их экономической оценки проведена экономическая оценка инвестиций, иеполь-

ОГвиТУ ттгтл поопойг^д г* 11РП1ТГ1ТОТГТЧ идЛ'ГОППУ (ДТПИПЧПШПл" ППП1ТЧт1

.У М11'' ирл* [ ' Ч. ' ; -V. V/ Р'л. 11 .'I. ^ч-.^! .л I . VI Р Ч" 1Ч/,1-.111Р|

варианты внедрения инновационных технологий на основе реализации инвестиционных проектов.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований и даны рекомендации по их использованию на практике.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.Систематизированы направления перспективных мероприятий, позволяющих повысить эффективность нефтегазодобычи

Современное состояние российской нефтяной промышленности во многом усугублено складывавшимся в течение десятилетий отношением органов управления страны к этому ключевому сектору экономики. Традиционно считалось, что он имеет неограниченный потенциал для роста, является основным источником валютных поступлений и важным рычагом внешней политики. На протяжении всех последних лет предпочтение отдавалось освоению углеводородных ресурсов, по сравнению с развитием угольной или атомной промышленности, Тюменской области по сравнению с остальными регионами, эксплуатации месторождений вне связи с геологоразведочными работами, объемам нефтедобычи по сравнению с рациональным развитием инфраструктуры энергетики. На протяжении семидесятых годов центр нефтедобычи в России смещася в восточные регионы за Урал, тогда как основные районы потребления нефти находились в западной части страны. В результате возрастала себестоимость всех этапов процесса нефтедобычи в связи с ведением производственной деятельности в отдаленных районах с суровыми климатическими условиями и необходимостью транспортировки сырой нефти на огромные расстояния от устья скважины к потребителям. При этом не предпринималось практически никаких мер по экономии ресурсов.

Во многом такое отношение к нефтедобыче привело к сегодняшнему положению в отрасли. Всеобщий спад объемов производства отразися и на этой отрасли. Одной из важнейших проблем по праву считается резкое ухудшение состояния сырьевой базы комплекса как в количественном (сокращение объема), так и в качественном (рост доли трудноязвлекаемых запасов) отношениях.

Одной из главных причин является естественное истощение конечной по своей природе сырьевой базы на определенной стадии эксплуатации. Оно уже достаточно явственно проявилось еще в 80-е годы XX века, но в то время компенсировалось ростом затрат на геологоразведочные работы. Эффективность таких затрат с течением времени устойчиво снижалась. В 90-е годы XX века прогрессирующее истощение невозобновляемых сырьевых ресурсов углеводородов и падение эффективности вложений в геолого-разведочные работы на-

ложились на резкое сокращение инвестиций. Суммарный эффект двух указанных тенденций и привел к сегодняшней ситуации: с конца 80-х годов происходит устойчивое падение добычи нефти, сменившееся с середины 90-х годов се неустойчивой стабйлйзациси. Общее падение объемов добычи нефти за период с 1990 по 2001 годы составил более 40 % в натуральном измерении.

Газовая промышленность, в отличие от нефтяной и угольной, где отмечается также спад производства, функционирует более стабильно и является ведущей отраслью топливно-энергетического комплекса России. Например, в кризисные годы, удельный вес природного газа в производстве первичных энергетических ресурсов составлял около 50 %.

Начиная с 1994 года, приросты запасов нефти не компенсируют текущую добычу. Уменьшаются размеры открываемых месторождений не только в освоенных регионах, но и на новых перспективных площадях. Основные приросты запасов были получены, в основном, за счет доразведки ранее открытых залежей, а также перевода запасов из предварительно оцененных в разведанные. Растут также объемы списания запасов как неподтвердившихся.

Продожает ухудшаться структура запасов - доля трудноизвлекаемых (характеризуются изначально более низкими дебитами скважин и сравнительно невысокими темпами отбора нефти) уже достигла 55-60 % и продожает расти. Для выработки остаточных запасов нефти на разрабатываемых месторождениях и вводимых в эксплуатацию новых залежах необходимы другие технологии, со значительно большими затратами финансовых и материально-технических ресурсов, нежели при использовании традиционных систем разработки. Более 70% запасов нефтяных компаний находится в диапазоне низких дебитов скважин и на грани рентабельности. Если 10 лет назад доля вовлеченных в разработку запасов с дебитами скважин менее 25 т/сутки составляла около 55 %, то сегодня такую долю (55 %) составляют запасы с дебитами до 10 т/сут. Свыше трети разрабатываемых нефтяными компаниями запасов имеют обводненность более 70 %.

Ухудшилось использование фонда скважин, сократилось их общее количество. Значительно вырос фонд бездействующих скважин, превысив четверть эксплуатационного фонда (максимальное значение было достигнуто в 1994 голу - 28 %). Неработающий фонд скважин привел к разбалансированию систем разработки месторождений, выборочной отработке запасов нефти. В конечном счете все это приводит к безвозвратным потерям части извлекаемых запасов (конечная нефтеотдача может уменьшиться на 5-7 %, что в сегодняшнем объеме вовлеченных в разработку запасов нефти и текущих мировых ценах эквивалентно $65-80 мрд.).

Основная причина перевода скважин в категорию бездействующих и консервацию - низкий дебит нефти и высокая обводненность продукции, делающие их эксплуатацию убыточной.

По оценкам специалистов при современных темпах нефтедобычи в мире (3,5 мрд. т. ежегодно) и применяемых технологиях разработки нефтяных месторождений, позволяющих извлекать из нефтяной залежи в среднем не более 40 % нефти (30-31 % по месторождениям России), ее разведанные запасы будут

исчерпаны до конца XXI века. Повышение коэффициента извлечения нефти (КИН) на 1 % на разрабатываемых месторождениях страны равносильно открытию нового нефтяного месторождения с объемом извлекаемых запасов около 100-150 мн. т. С появлением новых технологий можно прогнозировать воз-.тот,,,,,Щ гпли ДД "7^0 о/.

т ^ч 1V.' о 1 \ ; 11 ! па / V /V.

Нефтегазовый сервис является одним из важнейших локомотивов для развития высоких технологий в нефтегазовом комплексе. В настоящее время мировыми лидерами в развитии техники и технологии нефтегазового сервиса являются США, Россия, Китай. Эти страны разрабатывают и производят наиболее полный спектр нефтегазового оборудования, аппаратуры, технологий и располагают крупнейшим сервисным и интелектуальным потенциалом для выпонения работ от поиска и разведки месторождений до их добычи и использования.

В советское время нефтегазовый сервис обеспечивася крупными вложениями в подготовку кадров, отечественную науку, машиностроение и приборостроение, техническое оснащение, в связи с этим мог эффективно действовать во многих странах и конкурировать с западными аналогичными компаниями.

Ослабление российского сервиса произошло в 1990-е годы в эпоху экономических и политических преобразований, что способствовало созданию благоприятных условий для появления на отечественном нефтяном рынке иностранных компаний в данной -сфере обслуживания. К 2005 году сервис западных компаний составлял 31 % всего нефтяного сервиса в стране (рис. 1) (для сравнения, в 2000 г. сервис компаний с иностранным капиталом составлял 1 %),

Негативным следствием такой тенденции является рост цен на услуги, перетекание капитала и информации за рубеж, сложность с трудоустройством российских граждан.

Состояние нефтяного сервиса в России

Ш Сервис компаний с иностранным капиталом

О Сервис национальных

компаний Сервис национальных ВИНК

Рис. 1 - Состояние нефтяного сервиса в России

С одной стороны, приход западных компаний со своими высокими технологиями послужил стимулом для разработки альтернативных отечественных технологий и техники, хотя многие из зарубежных технологий имеют россий-

ское происхождение.

С другой стороны, массовое применение таких технологий, как гидроразрыв пласта, бурение горизонтальных скважин, глубоко проникающая перфорация, наряду с безусловной пользой их применения в оптимальных геолого-технических условиях, для которых они разработаны, имеют и отрицательные моменты. В целом по России упал коэффициент извлечения нефти (КИ11), вырос фонд простаивающих скважин (рис.2).

Тенденции коэффициента извлечения нефти (КИН) в России и США

ч43 Ш - ... , .. :.Д: ^^^ 43 Чг35> Х -Х......-.--Ч ЧЬ-----

Ч Россия

| -нвЧ США

1980 1985 1990 1995 2000 2005 Год

Рис. 2 - Тенденции изменения КИН в России и США КИН зависит от многих факторов (рис. 3).

Рис. 3 - Факторы, влияющие на КИЯ

Стремление к получению быстрой прибыли часто побуждает подрядчи-

ков (сервисные компании) к экономии средств за счет снижения качества выпоняемых работ. Это ведет к снижению КИН, быстрому обводнению месторождений и резкому росту себестоимости добываемой нефти б последующий период.

Актуальным направлением деятельности по обеспечению рационального недропользования является организация на каждом месторождении при строительстве скважин, капитальном ремонте скважин и других мероприятиях технологического и экономического надзора, осуществляемого специальной службы - службой супервайзинга.

Как показывает мировой опыт, супервайзинг - это эффективный инструмент, позволяющий государственным органам и нефтегазовым компаниям направлять деятельность многочисленных подрядчиков в единое русло рационального недропользования.

2. Обоснованы концептуальные положения эффективного государственного регулирования развития НГК па перспективу

Необходимо выделить основные экономические цели развития НГК с позиций государства (рис. 4).

Рис. 4-Основные экономические цели развития НГК с позиций государства

Обеспечить эти цели развития может только такой НГК, движущей силой которого являются эффективные, конкурентоспособные нефтегазовые компании, а структура управления комплексом со стороны государства является достаточно гибкой, оставляющей этим компаниям необходимый простор для маневра в зависимости от быстроменяющейся общеэкономической конъюнктуры и состояния мировых товарных и инвестиционных рынков. Продукция НТК (нефть, газ и продукты их переработки) дожна быть конкурентоспособной на

внутреннем и внешнем товарных рынках, а сам НГК и его хозяйствующие субъекты дожны быть конкурентоспособны на внутреннем и внешнем рынке инвестиций по сравнению с другими потенциальными объектами приложения капитала.

Рыночные преобразования в нефтегазовом секторе дожны решить две важнейшие проблемы:

Х Степень и область государственного регулирования;

Х Характер создаваемой экономико-правовой среды и ее интересы.

Выделяются два полярных подхода к первой проблеме: первый - государственное регулирование необходимо, причем в достаточно жесткой форме, второй - всякое вмешательство государства есть вред, поскольку отождествляется с возвратом к старым методам управления. В России возобладал второй подход: сфера недропользования практически перестала быть объектом государственного регулирования, что в немалой степени способствовало развитию негативных явлений в НГК и его минерально-сырьевой- базе. Таковы закономерные итоги любых крайностей. Необходимо логически обозначить совокупность основных экономико-правовых норм исходя из общепринятых в теории и практике принципов и имеющихся для этого предпосылок. Для поиска истины полезно обратиться к опыту стран с развитой рыночной экономикой.

Так, в США еще в середине XIX в. были предприняты первые попытки государственного регулирования нефтяной промышленности. С тех пор роль государства в управлении нефтяным сектором во многих странах с развитой рыночной экономикой всегда была значительной. Отправной точкой в нефтяной политике этих стран являются национальные интересы, а не интересы собственно нефтяной отрасли. Причем политика эта гибкая: в трудные времена она предельно ужесточается, а после преодоления кризисных периодов - либерализуется. Государственное регулирование в основном охватывает экономное расходование национальных ресурсов углеводородного сырья, контроль цен на нефть и нефтепродукты, введение, установление размера и отмену квот на ввоз и вывоз сырья, контроль за соблюдением условий контрактов и т.д. Важно отметить, что все регулирующие акты государства проводят исходя из глубокого анализа конъюнктуры на внутреннем и мировом рынках и прогноза наметившихся тенденций.

В целом нефтегазовая политика государства дожна быть направлена на укрепление позиций государственного влияния и контроля, обеспечение энергетической безопасности страны, развитие национальной нефтегазовой промышленности, поддержание высокого уровни рентабельности в нефтегазовом секторе экономики, обеспечение безопасности поставок углеводородного сырья, управление политическими рисками, создание благоприятных условий для привлечения зарубежных инвестиций.

Разумное и гибкое регулирование нефтегазового комплекса со стороны государства является необходимой предпосыкой его эффективного развития и соблюдения интересов общества в целом. Государственное регулирование призвано выпонять три основные задачи: обеспечение эффективной производственной структуры; ослабление монополии на природные ресурсы; создание

стимулов для эффективного функционирования отрасли. При этом государственное воздействие дожно осуществляться только законодательными методами, на основе учета интересов федерального центра, регионов и частных компании.

Эффективность реализации государственной топливно-энергетической политики (в том числе и нефтегазовой) определяется экономико-правовой средой, адаптивностью (гибкостью) используемых средств и активностью участия государства. При этом существуют два основных метода государственного регулирования - прямое (через государственную собственность и бюджетное финансирование) и косвенное (посредством общих и специальных законодательно-правовых форм регулирования). К общим формам регулирования относятся налоговая политика, научно-техническая политика и регулирование цен; к специальным (или специфическим для нефтегазового сектора) - лицензионная система, регулирование добычи углеводородов, регулирование монопольных (типа магистрального трубопроводного транспорта) видов деятельности.

Условия нахождения баланса этих интересов и правовой механизм их реализации дожны быть ясно отражены в соответствующих законодательных актах.

Экономическая модель государственного регулирования НТК в современных условиях дожна базироваться на следующих принципах (рис. 5).

Рис. 5 - Принципы государственного регулирования НТК

Особо важное значение приобретает стратегически ориентированный подход к использованию государственного фонда недр, который дожен стать основой формирования единого перспективного топливно-энергетического баланса России.

3. Проведена экономическая оценка использования авторских разработок инновационных технологий нефтедобычи в нефтяных компаниях

3 связи с высокой степенью выработки запасов крупных и высокопродуктивных месторождений, значительно снизилась обеспеченность добычи активными высокопродуктивными запасами и ресурсами нефти. В этих условиях непрерывно растет вовлечение в разработку трудноизвлекаемых запасов.

Сложное распределение запасов в таких залежах требует анализа большого числа различных конкурирующих вариантов разработки, а в процессе разработки на стадии падающей добычи - большого числа методов воздействия на пласт. Окончательный выбор варианта разработки или метода воздействия на пласт дожен базироваться на его экономической эффективности.

Инвестиции являются важнейшей экономической категорией и играют значимую-роль как на макро-, так и микроуровне, в первую очередь для простого и расширенного воспроизводства, структурных преобразований, максимизации прибыли и на этой основе решения многих социальных проблем.

На рис.6 представлены виды инвестиций в предприятия нефтедобычи.

стициотй ПРОЕКТ

^'ХКОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА-/1:;?'! Ш УВЯЗКА СТОИМОСТИ рй ЩЛИЦЁНЗИИ, СТРОИТЕЛЬСТВА! ЙРУБОПРОВОДНОЙ'СИСТЕМЫ, I . . СТЁОЛОГЙЧЕСКИМИ _

з51? : данными ' ШВ

проект :

'зксплуата [УДИОННОЕ-^ 'развёдочнс бурение

Рис.6 Ч Виды инвестиций в предприятия нефтедобычи

Технико-экономический анализ является заключительной стадией пре-динвестиционной фазы и дает всю необходимую информацию для принятия решения об участии в инвестировании. Окончательная оценка инвестиционных затрат, а также расчет прибыльности производится когда определено направление и масштаб проекта. Расчет и последующая оценка экономических показа телей дожны производиться с учетом всех исходных данных и с увязкой их друг с другом.

Задачей анализа экономической эффективности проекта разработки нефтяных месторождений является расчет основных экономических показателей оценки проектов, выбора из них наиболее рентабельного, отвечающего критерию достижения максимального экономического эффекта от возможно поного извлечения из пластов запасов нефти, определение окупаемости плановых инвестиций и получения плановой валовой прибыли от проекта.

При принятии какого-либо геолого-технологического решения важно также выяснить зависимость влияния различных факторов на экономическую эффективность. Такая ситуация требует экспресс-анализа большого числа вариантов на основе экономических критериев. Экономические оценки дожны учитывать геолого-физические, геолого-промысловые, технологические и экологические особенности эксплуатационных объектов и месторождений разработки.

Для установления влияния экономических факторов на эффективность ввода запасов в разработку необходимо отражать условия сбыта добываемой продукции (внешний, внутренний рынок), изменение действующей налоговой системы (применение льготного налогообложения или уменьшение налоговых ставок), различные коэффициенты дисконтирования и т.д. Кроме того, экономически обоснованную величину коэффициента извлечения нефти (КИН) определяют за период рентабельной эксплуатации объекта.

При внедрении методов, увеличения нефтеотдачи (МУН) аналогичным образом производится оценка их геолого-экономической эффективности. В основу дожна быть положена допонительная величина запасов, а также допонительная добыча нефти за счет МУН и мероприятий по повышению коэффициента извлечения нефти. Здесь также дожны быть рассчитаны основные экономические показатели и в динамике определена геолого-экономическая эффективность применяемых мероприятий.

Геолого-экономическое обеспечение рационального использования запасов нефти дожно включать оценку количества запасов нефти, их структуру, выявление закономерностей динамики освоения запасов, экономическую дифференциацию запасов, применение методов увеличения нефтеотдачи с учетом научно-технического прогресса. Актуальность геолого-экономических исследований определяется в значительной мере степенью использования запасов, а также требует рационального использования материальных и денежных средств.

Основные

ИНыёСi ИЦИОННЫ6 / 1рОЦ(ЗССЫ

HHeji№ lt|*fcSK.i.Utt Й LU^iianilK

yiнвёстиционных портфелей

мониторинг проектов

Х Оптимизация Шртфеля на уровне .Компании

Создание Регно -альных Пор-г ; ей /<- формирование

Дочерние Общества

Рис. 7 - Моделирование инвестиционных процессов в нефтяной компании

Геолого-экономическая оценка запасов и ресурсов и обеспеченность ими добывающих предприятий в динамике на перспективу, оценка эффективности

О PYTi^'l'tTT. rv ТТЛ ,, лIi. ХХ1ШЛ JJUIVл

которые

принятых решении оценивается комплексом р; выступают в качестве экономических критериев.

В диссертации произведена оценка экономической эффективности применения инновационных технологий на примере приобретения и использования газобустерной установки УНТ 8/15 в ОАО Оренбургнефть по следующим пунктам:

1. Точка безубыточности (Т. Б.) считается основным критерием инвестиционной привлекательности.

2. Т. Б. определяется по двум параметрам: а) количество операций на скважинах, шт. и б) срок окупаемости, мес.

3. Количество операций на скважинах имеет, для упрощения расчетов, одно, усредненное значение в штуках. Срок окупаемости имеет, как правило, два значения: минимальный и максимальный срок. Каждое значение срока окупаемости зависит от производительности УНТ 8/15.

Результаты демонстрационных испытаний УНТ 8/15 показали, что минимальная производительность УНТ 8/15 может быть принята в размере 5-ти операций в месяц или крайний минимум одна операция в неделю. Минимальная производительность УНТ 8/15 определяет максимальный срок окупаемости (С.

^мах.]-

По результатам демонстрационных испытаний УНТ 8/15 с достаточной достоверностью определяем максимальную производительность УНТ 8/15 в

размере 10-ти операций в месяц. Максимальная производительность УНГ 8/15 определяет минимальный срок окупаемости (C.O.Min).

Производительность УНГ 8/15 согласовывается с объемами работ в НГДУ и организацией работ в бригадах КРС.

4. Конкурентным преимуществом УНГ 8/15 яблястся возможность работы на скважине без бригады КРС. Это подтвердилось на скважинах № 802 и № 3819.

5. Определение сегментации объема работ.

Демонстрационные испытания УНГ 8/15 определили четыре вида работ УНГ 8/15:

а) обработка скважин газожидкостной смесью (ГЖС) с использованием УНГ 8/15;

б) обработка скважин ГЖС с попутным газом;

в) освоение скважин после ГРП;

г) обработка скважин без бригады КРС.

В диссертации приведён порядок расчётов по экономической эффективности УНГ 8/15. Результаты отражены в табл.1.

Таблица 1 - Экономическая эффективность УНГ 8/15 по приросту дебита нефти

№ Время Запланиро- Сокращение вре- Дебит Прирост Объем до-

сква- работы ванное время мени ремонта сква- ДСбиТа, понитель-

жины УНГ свабирова- скважины посред- жины, Q ок т/сут ной прибы-

8/15, час ния или других работ на скважине, час ством применения УНГ 8/15, час (сутки) т/сут ли, Q2n , тыс.руб.

2645 24 48 24(1) 25 25 25

2518 24 336 312(13) 24 312 312

1311 28 48 20 (0,8) 26 20,8 20,8

3819 7,5 24 16,5 (0,7) 60 42 42

1321 7 336 329 (13,7) 28 383,6 383.6

802 22 115 93 (3,8) 74 281,2 281,2

2610 12 115 ЮЗ (4,3) 25 107,5 107,5

568 36 115 79 (3,3}_ 30 99 99

47 6 115 109(4,5) 17 76,5 76,5

48 6 115 109(4,5) 37 76,5 76,5

Всего 11421,1

Q п = <3 ок х П, где П - прибыль от продажи одной тонны нефти (берем 1 тонна нефти 1000 руб.)

Точка безубыточности но результатам демонстрационных испытаний УНГ 8/15 соответствует 44 скважинно - операциям.

Срок окупаемости: С.О.мах = 8,8 месяца, С.О.м;п = 4,4 месяца. Потребность в УНГ 8/15 соответствует 7-ми установкам. Платежеспособный спрос определен в количестве 4-х установок. Экономические оценки дожны учитывать влияние следующих факторов:

Х приведение предстоящих разновременных расходов и доходов к условиям их соразмерности по экономической ценности в начальном периоде;

л учет инфляции, влияющей на ценность используемых денежных средств;

а \гсхт пргртггт связанных с осуществлением проектных работ;

Х обоснование целесообразности участия в реализации проектных решений заинтересованных предприятий, банков, российских и иностранных инвесторов, федеральных и региональных органов государственного управления.

4. Апробирована модель оценки инвестиционных проектов в нефтяных компаниях

Распределение инвестиций можно рассматривать по отдельным направлениям, таким как проекты разработки новых месторождений, проекты дораз-работки эксплуатируемых месторождений, проекты проведения различных геолого-технических мероприятий. Каждое из этих направлений нужно рассматривать на уровне месторождения, нефтегазодобывающего предприятия и нефтяной компании в целом. При этом возникают следующие проблемы:

- инвестор не может точно оценить, каким объемом инвестиционных ресурсов он будет располагать на момент принятия решения;

- инвестор не может точно оценить стоимость капитала, используемого в проекте (например, соотношение собственных и заемных средств, а также процент по догосрочным кредитам);

- инвестор прогнозирует диапазон изменения денежных результатов реализации проекта с учетом возможных колебаний цен на реализуемую продукцию, стоимости потребляемых ресурсов, условий налогообложения, влияния других факторов;

- инвестор нечетко представляет себе критерий, по которому проект может быть признан эффективным, или не до конца отдает себе отчет в том, что можно будет понимать под лэффективностью на момент завершения инвестиционного процесса.

Но в любом случае он управляет своими инвестициями, руководствуясь определёнными соображениями. С: одной; стороны, инвестор старается максимизировать свою доходность. С другой стороны, он фиксирует предельно допустимый риск неэффективности своих инвестиций - риск убытков.

Если используемые параметры обладают размытостью, т.е. их точное планируемое значение неизвестно, тогда в качестве исходных данных можно использовать нечеткие величины с соответствующими функциями принадлежности. Предполагается, что все неточные исходные данные и результаты расчетов по отдельным проектам представляются в виде таких нечетких величин. В том случае, если какой-либо из параметров точно известен или однозначно задан, то нечеткое число вырождается в действительное, при этом сущность метода расчета остается неизменной.

Обозначим через параметр ^ (в общем случае нечеткий) затраты, кото-

рые несет инвестор по -му проекту. С целью исключения многокритериально-

сти задачи, под будем понимать один из показателей эффективности (например, дисконтирован;гыи чистый доход №/, или индекс ДОХОДНОСТИ у!3-вестна также зависимость Р или метод расчета выбранного показателя по исходным данными

Тогда задача распределения инвестиций по проектам формулируется как задача нечеткого математического программирования: найти такой вектор распределения затрат по проектам х

(?(Уи-,УД)=>тах

ЩУп-,УД) = К*

Если мы теперь зафиксируем какой-либо уровень общего показателя эффективности, то можно сформулировать сопряженную задачу: найти такой вектор распределения затрат по проектам который минимизирует общий уровень риска, при заданном уровне общей эффективности Ч> и при заданной сумме затрат X*.

Структура указанных задач не позволяет найти строгого (точного) решения, зато позволяет создать субоптимальный многоуровневый агоритм решения без привлечения общих методов решения задач нечеткого программирования.

Допустим, что рассматриваются только два проекта. По каждому из них уже определены затраты и показатель эффективности ОМРУ - чистый дисконтированный доход) в виде соответствующих функций принадлежности (Рис 8).

Рис. 8 - Функции принадлежности для зат)

В совокупности они определяют ботает инвестор (рис 9).

и риск-функция

1343 1688 2033 2516 2916 3315

и показателя эффективности 1-го проекта зону неопределенности, в которой ра-

Зоны неопределенности

0,6-0,

0,4-0, 00,2-0,

0-0,2

Затраты

Рис. 9 - Зона неопределенности, в которой работает инвестор Аналогичные показатели определяются и для второго проекта (рис.10).

Затраты_2, тыс.руб.

0,8 0,6 0,4 0,2

МР\/_2 и риск-функция

1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

4500 4320 5140 6200 6520 6840

Рис. 10 - Функции принадлежности для затрат и показателя эффективности 2-го проекта

Если имеется проектов больше двух, то все они ранжируются по выбран-

ному показателю эффективности при заданном уровне риск;

. V . )

О \ ^ I С1~

новленном порядке суммируются затраты (как нечеткие величины) и определяется общий показатель эффективности (рис. И). Для показателя КРУ это тоже

Общие затраты, тыс.руб.

МРУ и риск-функция

5843 6508 7173 8716 9436 10155

Рис. И. - Функции принадлежности для суммарных затрат и общего показателя эффективности

Таким образом, на каждом шаге суммирования получаем свою зону неопределенности (рис .12).

Зоны неопределенности

и и, 8-1 0,6-0,8 а о,4-о,б

13 0,2-0,4 О 0-0,2

Рис. 12 - Зона неопределенности по всем проектам.

Связь между значениями показателя эффективности и затратами позволяет определить оптимальное значение затрат Х

Таким образом, инвестор может согласиться с увеличением затрат до Х

Подход, основанный на теории нечетких множеств, преодолевает недостатки вероятностного и минимаксного подходов, связанные с учетом неопределенности. Во-первых, здесь формируется полный спектр возможных сценариев инвестиционного процесса. Во-вторых, решение принимается не на основе двух оценок эффективности проекта, а по всей совокупности оценок. В-третьих, ожидаемая эффективность проекта не является точечным показателем, а представляет собой поле интервальных значений со своим распределением ожиданий, характеризующимся функцией принадлежности соответствующего нечеткого числа. А поная совокупность ожиданий позволяет оценить интегральную меру ожидания негативных результатов инвестиционного процесса, т.е. степень инвестиционного риска.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Цыкунов A.B., Лопатин Ю.С., Подлепаев С.С., Савельев С.В., Сидоров й.В. Опыт и результаты внутрнскважшшых операций с применением газобустерной установки УНГ 8/15 // Нефтяное хозяйство, 2u5, №12 -0,2 п.л. (авт. 0,1 п.л.).

2. Цыкунов, A.B. Инновационная политика - основа управления организациями нефтедобывающей промышленности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №30 (67): Аспирантские тетради: Научный журнал. - Санкт-Петербург, 2008 -0,3 пл.

3. Цыкунов, A.B. Эффективность газобустерной установки УНГ 8/15 // Наука Удмуртии: Научно - информационный журнал. - Ижевск: УРОО СНИ-ОО, 2007, № 6 - 0,3 п.л.

4. Цыкунов, A.B. Экологоориентированная эффективная технология ремонта магистральных газопроводов // Наука Удмуртии: Научно - информационный журнал. - Ижевск: УРОО СНИОО, 2008, № 1 - 0,2 п.л.

5. Цыкунов, A.B. Эффективность использования газобустерной технологии в нефтедобывающих отраслях // Наука Удмуртии: Научно - информационный журнал. - Ижевск: УРОО СНИОО, 2008, № 3 - 0,4 п.л.

Цыкунов Александр Владимирович

Экономическая оценка эффективности инновационных технологий в нефтегазодобыче

Автореферат

Лицензия Р № 020764 от 29.04.98

Подписано в печать 07.10.2009. Формат 60x84 1/16. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 1,01. Усл. печ. л . 0,99 Тираж 100 экз. Заказ №976/1

Издательство Института экономики УрО РАН 620014, Екатеринбург, ул. Московская, 29

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цыкунов, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Условия и состояние устойчивого развития нефтегазового комплекса.

1.1. Проблемы и факторы устойчивого развития отрасли.

1.2. Ресурсная обеспеченность нефтедобывающих организаций.

1.3. Проблемы государственного регулирования деятельности НГК.

Глава 2. Эффективность использования прогрессивных технологий организациями нефтегазового сектора экономики.

2.1. Воспроизводство сырьевой базы нефтедобычи на основе современных методов увеличения нефтеотдачи пластов.

2.2. Использование гидродинамических методов повышения нефтеотдачи в нефтегазовой промышленности.

2.3 Эффективность использования газобустерной технологии в нефтедобывающих отраслях

Глава 3. Обоснование перспектив использования инновационных технологий в нефтегазодобывающих отраслях промышленности на основе их экономической оценки.

3.1. Экономическая оценка проектов и инвестиций при разработке и эксплуатации нефтяных месторождений.

3.2. Моделирование вариантов внедрения инновационных технологий на основе реализации инвестиционных проектов.

3.3. Расчет экономической эффективности проектов с применением теории нечетких множеств.

3.4. Оценка экономических показателей инвестиционных проектов на основе элементов моделирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка эффективности инновационных технологий в нефтегазодобыче"

Актуальность работы. Нефтегазовый сектор экономики страны является основой энергоснабжения страны и одним из ее важнейших народнохозяйственных комплексов. Предприятия данного комплекса обеспечивают более 80 % общего производства первичных энергоресурсов, являются главным источником налоговых (около 40 % доходов федерального и 20% - консолидированного бюджета) и валютных (примерно 40 %) поступлений государства.

Общее состояние воспроизводства ресурсного потенциала нефтяной промышленности Российской Федерации характеризуется тем, что, начиная с 1994 года, приросты запасов нефти не компенсируют их ежегодную добычу. Поэтому для поступательного развития нефтяной промышленности, в первую очередь, нужно решить проблему достаточной обеспеченности страны подготовленными запасами и эффективными технологиями.

В рыночных условиях возрастает ответственность государства и недропользователя за рациональное использование углеводородов. Одновременно существенно возрастают требования к нефтяным компаниям за выпонение в поном объеме проектных решений. Нефтяные компании дожны соблюдать требования по рациональной разработке и обеспечить для своего развития достаточную рентабельность. При невыпонении этих требований им грозят санкции вплоть до изъятия лицензии. В связи с этим недропользователь дожен постоянно держать под контролем состояние разработки в соответствии с действующими правилами и методическими указаниями и осуществлять исследования для проведения непрерывного анализа и проектирования разработки месторождений.

Разработка рекомендаций по стабилизации и увеличению добычи нефти в целом по нефтедобывающим предприятиям невозможна без решения целого ряда очень важных и новых задач, имеющих огромное практическое значение. Определение эффективной разработки и эксплуатации нефтяных месторождений связано с решением актуальных как технологических, так и особенно экономических проблем. Ввод в эксплуатацию новых малоэффективных нефтяных месторождений требует больших единовременных затрат с низкими показателями эффективности и длительным сроком окупаемости капитальных вложений. При этом вопрос бурения новых скважин самым непосредственным образом связан с необходимостью экономических обоснований инвестиций.

Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): п. 15.2. Ч Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; п. 15.21. Ч Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно Ч энергетическом; машиностроительном и металургическом комплексах.

Изученность проблемы.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили работы отечественных ученых, специализирующихся по вопросам эффективности проектных решений в области разработки нефтяных месторождений. Изучением данной проблемы занимались: Р.Г. Абдумазитов, А.Е Агунин, А.Ф. Андреев, Л. Д. Америка, О.Б. Брагинский, М.Д Белонин, А.А Газизов, Р.Г. Галеев, В.И. Грайфер, Л.П. Гужновский, В.Ф. Дунаев, А.И. Жечков, В.Д. Зубарева, А.П. Крылов А.И.Конторович К.Т. Максимов, К.Н. Миловидов, Р.Х. Мус-лимов, В.Н. Лившиц, В.Д. Лысенко, Е.С. Сыромятников, Э.И. Сулейманов, А Я. Хавкин, Р.С. Хисамов, B.C. Шеин, Р.Т. Фазлыев, Б.З. Фаттахов и другие.

Однако в работах вышеперечисленных авторов при поиске путей решения теоретических и практических проблем, возникающих в процессе внедрения инноваций и эффективной разработки нефтяных месторождений в условиях трансформирующейся экономики, мало внимания уделяется рационализации технологии в данной сфере. Недостаточность разработок в сфере исследования эффективности использования инновационных технологий нефтегазодобычи обусловили цель, задачи, морфологию и содержание диссертационного исследования. Анализ публикаций вышеперечисленных и других авторов, официальных документов и статистического материала подтвердили актуальность избранной темы исследования.

Цель и задачи исследования:

Основной целью данного исследования является разработка эффективных механизмов реализации инновационных технологий в нефтегазодобывающей промышленности и их оценка.

Достижение поставленной цели реализуется путем решения следующих задач:

- исследование проблем и факторов устойчивого развития отрасли на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

- анализ ресурсной обеспеченности нефтедобывающих организаций;

- выявление эффективной системы государственного регулирования нефтегазового комплекса (НТК);

- поиск наиболее эффективных инновационных технологий и методов увеличения нефтеотдачи пластов;

- проведение экономической оценки инвестиционных проектов при разработке и эксплуатации нефтяных месторождений;

- моделирование вариантов внедрения инновационных технологий при реализации инвестиционных проектов.

Объектом исследования являются инновационные технологии в нефтегазовом секторе экономики.

Предметом исследования выступают механизмы, влияющие на использование эффективных технологий в нефтегазовом секторе экономики и их оценка.

Научная новизна диссертационной работы состоит в экономическом обосновании и оценке перспективных технологий НТК и заключается в следующем:

1) Систематизированы направления перспективных мероприятий, позволяющих повысить эффективность нефтегазодобычи.

2) Обоснованы концептуальные положения эффективного государственного регулирования развития НТК на перспективу.

3) Проведена экономическая оценка использования авторских разработок инновационных технологий нефтедобычи в нефтяных компаниях.

4) Апробирована модель оценки инвестиционных проектов в нефтяных компаниях.

Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в выработке системы научно-практических рекомендаций, обеспечивающих моделирование вариантов внедрения инновационных технологий на основе реализации инвестиционных проектов в НТК.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены и одобрены на всероссийских и международных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе в 2 журналах, рекомендованных ВАК.

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий для подготовки цикла лекций и проведения практических занятий со студентами высших учебных заведений экономического и нефтегазового профиля.

Методология исследования. Методологическую основу исследований составил системный подход к проблеме оценки и перспективам внедрения инновационных технологий в НТК, а также апробирование собственной точки зрения автора на происходящие процессы в ходе разработки темы.

В работе широко использованы расчётно-конструктивный, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы исследования. ч i |

Информационную базу составляют ежегодные статистические материалы Росстата, обзорные информации; сборники научных трудов учёных НИИ, высших учебных заведений, тематических научно-практических конференций, результаты, проведённых экспериментов и исследований по теме диссертационной работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, состоящего из 235 источников, изложена на 171 страницах машинописного текста, включа

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цыкунов, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате проведенного исследования выявлено, что нефтегазовый комплекс (НТК) является основой энергоснабжения страны и одним из ее важнейших народнохозяйственных комплексов. Сегодня НТК обеспечивает более 2/3 общего потребления первичных энергоресурсов и 4/5 их производства, НТК является главным источником налоговых (около 40% доходов Федерального бюджета и порядка 20% - консолидированного бюджета) и валютных (порядки 40%) поступлений государства. На долю НТК приходится 12% промышленного производства России и 3% занятых в нем. Однако, как и в любой отрасли, в НТК существуют определённые трудности и проблемы. Одной из важнейших проблем по праву считается резкое ухудшение состояния сырьевой базы комплекса как в количественном (сокращение объема), так и в качественном (рост доли трудноизвлекаемых запасов) отношениях. Актуальным направлением деятельности по обеспечению рационального недропользования является разработка государственной стратегии и организация на каждом месторождении при строительстве скважин, капитальном ремонте скважин и других мероприятиях технологического и экономического надзора, осуществляемого специальной службы - службой супервайзинга. При выработке такой стратегии необходимо обеспечить системный подход, без чего не представляется возможным создание условий, балансирующих в достаточной степени противоречивые интересы сторон инвестиционного процесса (государства, компании-инвестора, поставщиков товаров и услуг, представителей финансово-банковского сообщества). Только на этом пути возможно создание благоприятного инвестиционного климата, как необходимого условия стабильности воспроизводственных процессов в нефтяном и газовом секторах экономики России, что является залогом энергетической и финансовой безопасности страны.

2. Сырьевая база нефти России, несмотря на достаточно благополучные общие показатели, характеризуется рядом отрицательных тенденций:

Х уменьшается обеспеченность разведанными запасами районов с разви

148 той инфраструктурой добычи;

Х ухудшается структура разведанных запасов: увеличивается доли высоковязких нефтей, подгазовых залежей, глубокозалегающих горизонтов 1 и т.д.;

Х увеличивается доля нерентабельных для отработки запасов.

Вместе с тем начальные суммарные ресурсы (НСР) нефти по территориям и акваториям России весьма значительны. Более половины их (53 %) сосредоточено в Западной Сибири и в Вого-Уральском регионе, Восточной Сибири - 13-14%, в пределах акваторий - 12 %. Перспективные и прогнозные ресурсы составляют 60 % НСР, что говорит о значительных потенциальных возможностях недр.

В среднем по стране НСР нефти разведаны на 33 %. Наиболее высокая разведанность имеет место в Урало-Повожье, на Кавказе (70-90 %), разве-данность НСР Западной Сибири составляет 36,5 %, весьма слабо разведаны НСР шельфа.

3. Выделены основные экономические цели развития НГК с позиций государства:

Х Стабильное, бесперебойное и экономически эффективное обеспечение внутреннего платежеспособного спроса страны нефтью и газом и продуктами их переработки (НГК = поставщик углеводородов);

Х Экономически эффективное обеспечение внешнего платежеспособного спроса нефтью и газом и продуктами их переработки (НГК = поставщик валюты);

Х Обеспечение стабильных поступлений налогов в бюджет (НГК = поставщик налогов);

Х Генерирование платежеспособного спроса на продукцию сопряженных отраслей российской экономики - обрабатывающих отраслей, сферы услуг и т.п. (НТК = поставщик (генератор) платежеспособного спроса на товары и услуги других отраслей).

4. Обобщены современные методы увеличения нефтеотдачи (МУН): тепловые, газовые, химические, микробиологические. Согласно мировой практике существуют многочисленные формы стимулирования и применения МУН. На наш взгляд, представляется целесообразным рассмотреть применение трех форм: дифференцированное налогообложение; механизмы СРП (соглашений о разделе продукции); временные меры, основанные на предоставлении недропользователю допонительных квот на экспорт нефти и освобождении их от пошлины.

5. Предложено использование перспективных технологий в нефтедобывающих отраслях, в частности, газобустерных технологий, имеющих 1).Низкое энергопотребление, 2).Многофункциональность (все установки УНГ обладают возможностью нагнетать газ, газированную жидкость или пену в зависимости от технологического процесса), 3).Универсальность по рабочей среде (установки нагнетания газа серии УНГ могут работать не только от собственного источника инертного газа, но и от внешнего источника. При этом обеспечивается подача газовой или газожидкостной смеси, а также пены. Установки УНГ могут применяться не только для выработки и закачки инертных смесей, но и как газоперекачивающие установки при ремонте магистральных газопроводов), 4). Широкий выбор регулирования производительности установки в различных режимах работы, 5). Компактность, 6). Высокая проходимость (установка может быть смонтирована на поноприводных шасси Урал (колесная формула 6x6 или 8x8) или КАМАЗ (колесная формула 6x6), 7). Надежная работа в различных климатических условиях -от Крайнего Севера России до степей Казахстана, 8). Безопасность проведения операций: УНГ прошли обязательную сертификацию и получили Сертификат Соответствия и Разрешение Ростехнадзора РФ.

6. Выделены основные инвестиционные процессы, происходящие в нефтяных компаниях. Кроме этого, дана оценка экономической эффективности применения инновационных технологий на примере приобретения и использования газобустерной установки в ОАО Оренбургнефть.

7. Смоделированы варианты внедрения инновационных технологий на основе реализации инвестиционных проектов.

8. Проведена оценка экономических показателей инвестиционных проектов в нефтяных компаниях. Данный подход позволяет также проводить анализ проектов для месторождений, находящихся в разной степени изученности, т. е. экономический анализ может быть выпонен как для проектов, находящихся в стадии разработки, на базе данных по добыче и прогнозов ее на будущее, так и для проектов, находящихся в стадии разведки, на основе прогнозируемых объемов запасов резервуара.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цыкунов, Александр Владимирович, Ижевск

1. Абрамович Ф.П., Вагенкнехт М.А., Хургин Я.И. Решение нечетких систем линейных агебраических уравнений LR-типа.-В сб.: Методы и системы принятия решений. Рига: РПИ,1987,с.35-47.

2. Аветов Р.В. Предупреждение осложнений при бурении в условиях аномально высоких пластовых давлений // Нефтяное хозяйство, 2005, №2, с. 24-26.

3. Актуальные проблемы нефтегазовой геологии: Сборник материалов конференции. СПб.: ВНИГРИ, 2007. - 397 с.

4. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М., 1996. - 94с.

5. Александров Ю. Нефтегазовый треугольник. Правила игры на сырьевом рынке: Хрупкий бизнес // Независимая газета 2001. - 25 сент. -С.11.

6. Алиев З.С., Бондаренко В.В. Технология применении горизонтальных скважин: Учебное пособие. М.: Изд-во Нефть и газ РГУ нефти и газа им И.М. Губкина, 2006. - 712 с.

7. Атунин А.Е., Семухин М.В. Модели и агоритмы принятия решений в нечетких условиях. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2002. 352 с.

8. Атунин А.Е., Семухин М.В. Основы выпонения технологических и экономических расчетов при управлении процессами нефтегазодобычи в условиях неопределенности // Нефтяное хозяйство №6, 2002, с. 59-61.

9. Атунин А.Е., Семухин М.В. Системный анализ потенциалов нефтяных скважин // Нефть и Газ ЕВРАЗИЯ. №6, 2003, с. 42-47.

10. Атунин А.Е., Семухин М.В., Атунин Е.А., Ядрышникова О.А. Вероятностные и нечеткие оценки запасов нефти // Нефтепромысловое дело, № Ю, 2003, с. 54-58.

11. Анализ научных и практических решений закачивания скважин / С.И.Иванов, А.И.Булатов, Ю.Д.Кочмар и др. М.: Недра, 2004. - Кн. 2. - 266 с.

12. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Саркисов А.С. Анализ рисков нефтегазовых проектов. М.: Изд-во Нефть и газ РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина, 2003. - 231 с.

13. Андрианов В. Нефтяной урожай России // Нефть России, 2008, №1, с.3-5

14. Анохин К. Догая ямальская песня // Нефть России, 2005, №10, с.23-25.

15. Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности. М., 1959. - 180 с.

16. Бабак С.В. Экономико-математическое моделирование экономических систем при прогнозировании развития и функционирования нефтяного сектора России и зарубежных стран. М.: Геоинформмарк, 2006. - 74 с.

17. Бажаев 3. В пользу интеграции // Независимая газета 1999. - 18 нояб. - С.4.

18. Базанова О.В. Нефть и газ России. XIX-XX вв. // Наука в России. -2004. №5. - С.75-80.

19. Байков Н. Перспективы российской нефтегазовой промышленности и альтернативных источников энергии / Н.Байков, Р.Гринкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №6. - С.49-56.

20. Баранов А. Северные территории самый подготовленный проект // Нефть России, 1999, №9, с.27-30.

21. Барц С., Мах Дж., Саеди Дж. и др. Давайте извлекать максимум из существующих скважин, Ссыка на домен более не работаетshlumberger/4-6.stm.

22. Батутов А.Чтобы повысить коэффициент извлечения нефти // Нефть России, 2008, №4, с.37-40.

23. Белонин М.Д. Обеспеченность ресурсами нефти развития трубопроводного транспорта в Северо-Западном регионе России / М.Д.Белонин,

24. Р.Р.Мурзин, О.М.Прищепа // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - №4. - С.23-29.

25. Белонин М.Д., Подольский Ю.В. Нефтегазовый потенциал России и возможности его реализации (оценки и прогнозы на основе имитационных моделей) СПб.: Недра, 2006. - 376 с.

26. Березинская О. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования / О. Березинская,

27. B.Миронов // Вопросы экономики. 2006. - №8. - С.137-153,

28. Бесхмельницын М. Кто и как качает нефть? // Финансовый контроль. 2004. - №1. - С.40-44.

29. Богаткина Ю.Г. Интелектуальный агоритм для оценки нефтегазовых инвестиционных проектов // Нефтяное хозяйство, 2008, №10, с. 35-38.

30. Богданов B.JI. Система управления активами нефтегазовых компаний в современных российских экономических условиях. М.: Геоинформ-марк, 2002. - 248с.

31. Богомольный Е.И. Интенсификация добычи высоковязких пара-финистых нефтей из карбонатных колекторов месторождений Удмуртии2003. -272с.

32. Большая нефть России // Родина. 2008. - №10 (Спецвыпуск).1. C.2-144.

33. Большая Энциклопедия. С.-Петербург. Книгоиздательское товарищество Просвещение под ред. С.Н. Южакова. 1896. - Тт. 12, 14, 22.

34. Боярский А. Главный секрет российской нефти / А.Боярский, В.Долотов //Коммерсантъ-Деньги. 2008. - №39. - С.29-34.

35. Брагинский О.Б. Мировой нефтегазовый комплекс. М.: Наука,2004. 605 с.

36. Брил Дж., Мукерджи X. Многофазный поток в скважинах (перевод с англ.). Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ РХД, 2006. - 384 с.

37. Брод И.О., Еременко Н.А. Основы геологии нефти и газа. Изд.З, перераб. М, 1957. 480с.

38. Булатов А.А. Проблемы перехода нефтяного сектора на инновационный путь развития // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2007. - №6. - С.53-66.

39. Бурый О.В. Региональный рынок нефтегазового сервиса: состояние, проблемы, решения. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2006. - 162 с.

40. Бусыгин В.М. Инновационные факторы повышения конкурентноспособности нефтехимического предприятия / Бусыгин В.М., Авилова В.В., Шинкевич А.И. // ЭКО. 2005. - №7. - С.103-114.

41. Буш Д., Джонстон Д. Управление финансами в международной нефтяной компании. Пер.с англ. М.:, 2003. 432с.

42. Быковский В.А. Капитализация нефтяных и газовых компаний (методика оценки) // ЭКО. 2002. - №8. - С.80-87.

43. Вадецкий Ю.В. Бурение нефтяных и газовых скважин. М.:Издательство: Академия, 2003. 352с.

44. Вайншток С. Каспийский транзит: без России не обойтись // Независимая газета -2001.-25 сент. С.11.

45. Вафин Р.В. Разработка нефтенасыщенных трещиновато-поровых колекторов водогазовым воздействием на пласт. СПб.: Недра, 2007. - 217 с.

46. Вдовыкин Г.П. История нефтяного дела в России. М.: Компания Спутник +, 2003. - 50 с.

47. Виньков А. ЮКОС + "Сибнефть" = ЮКОС / А.Виньков, Д.Сиваков// Эксперт. 2003. - №16. - С. 15-17.

48. Высоцкий В.И., Гусева А.Н. Нефти и газы месторождений зарубежных стран. Справочник. М.: Наука, 1977. 328с.

49. Гаджизаде Э.М. Эффективность применения в национальном нефтяном секторе глобализирующихся экологически ориентированных фискальных механизмов // Азербайджанское нефтяное хозяйство, 2005, №9, с.35-37.

50. Газизов А.А. Увеличение нефтеотдачи неоднородных пластов на поздней стадии разработки. М.: Недра, 2002. - 639 с.

51. Гайдук И. Нефтяная промышленность России в 1999 году // За рубежом. 2000. -№11.- С.4. - (Нефть и газ).

52. Ганджумян Р.А., Калинин А.Г., Сердюк Н.И. Расчеты в бурении: Справочное пособие / Под общ. ред. А.Г.Калинина. М.: РГГРУ, 2007. - 665 с.

53. Гарибян Э.С. Нефть России после распада СССР / Под редакцией гранд-доктора философии, канд. эконом, наук, доктора политических наук, профессора Ю.В.Уткина. М.: Гелиос АРВ, 2005. - 144с.

54. Гельфгат Я.А. Добыча нефти и газа в России: неиспользованные резервы // Энергия: экономика, техника, экология. 2004. - №3. - С.25-31.

55. Герасимчук И. Нефтяные сливки 2002: Итоги 2002 года для российских нефтяных компаний // Экономика России: XXI век. - 2003. - №10. -С.59-61.

56. Герт А., Вокова К., Мельников П. Отрубать ли хвост по частям? // Нефть России, 2008, №3, с.47-52.

57. Гилязов P.M. и др. Научные исследования и практика совершенствования эксплуатации нефтяных месторождений Республики Башкортостан: Сб. тез. докл.(У1 Конгресс нефтегазопромышленников России), 2005. Ч 160с.

58. Глущенко Ю.Н. Европейский вектор нефтяной отрасли России / Под общ. ред. Е.М. Кожокина. М.: Российский институт стратегических исследований, 2007. - 178 с.

59. Головин Б. А., Калинникова М.В., Муха А.А. Контроль за разработкой нефтяных и газовых месторождений геофизическими методами: Учебное пособие. Саратов: Саратовский государственный университет, 2006. - 50 с.

60. Гольц Г.А. Нефть и газ России // Энергия. 2005. - №4. - С.2-6.

61. Грайфер В. Экономику поведет нефть // Экономика России: XXI век. 2003. - №13. - С.24-25.

62. Григорьев М. В центре внимания центры нефтедобычи // Нефть России, 2004, №3, с.27-29.

63. Губайдулин М.Г., Дундин Н.И. Введение в специальность. Нефтегазовое дело: Учебное пособие. Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2006. - 211 с.

64. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. - №10. - С.4-31.

65. Давыдова C.JL, Тагасов В.И. Ресурсные и экологические особенности нефтегазового производства: Учебное пособие. М.: Российский университет дружбы народов, 2007. - 171 с.

66. Джафаров И.С., Боксерман А.А., Рожков Г.В. Ресурсная база и развитие нефтедобычи в России. СПб.: Недра, 2006. - 276 с.

67. Дунюшкин И.И. Сбор и подготовка скважинной продукции нефтяных месторождений: Учебное пособие. М.: Издательство Нефть и газ РГУНГ им. Губкина, 2006. - 320 с.

68. Егоров-Тисменко И. Нефть и мировая геополитическая система // Энергия: экономика, техника, экология. 2005. - №1. - С.22-26.

69. Еременко Н.А.Геология нефти и газа. М.: Наука, 1961. 372с.

70. Ермилов О.М., Егин В.В. Проблемы устойчивого развития крупного сырьевого моноотраслевого региона на Крайнем Севере. М.: Издательство Нефть и газ РГУНГ им. Губкина, 2004. 208с.

71. Жданов С.А. Опыт применения методов увеличения нефтеотдачи пластов в России // Нефтяное хозяйство, 2008, №1, с. 36-39.

72. Комитетом Госдумы РФ по энергетике, транспорту и связи в 2005-2006 гг. / Сост. Е.Н.Галичанин, Е.Н.Заяшников. М.: Госдума РФ, 2006. - 79 с.

73. Згонникова В.В. Основы менеджмента по нефтегазовому делу. М.: М.: Издательство Нефть и газ РГУНГ им. Губкина, 2006. Ч 188с.

74. Зейналов P.P., Гусейн Э.С. Специальные технологические процессы жизненного цикла продукции в системах менеджмента качества // Азербайджанское нефтяное хозяйство, 2004, №7, с.36-38.

75. Золотарев В.А., Соколов A.M., Янович М.В. Нефть и безопасность России. М.: Издательский дом Оружие и Технологии, 2007. - 356 с.

76. Золотов А.Н. Генерация и миграция нефти. Ч М.: Наука, 1989.156с.

77. Иванов Ю. Нефтяные фонтаны бывают только в кино // Аргументы и факты. 2003. - Сент. (№36). - С.23.

78. Интелектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование / Под общ. ред. И.А.Садчикова, В.Е.Сомова. СПб.: Санкт-Петербургский инженерно-экономический университет, 2006. - 761 с.

79. Ипатов А.И., Кременецкий М.И. Геофизический и гидродинамический контроль разработки месторождений углеводородов. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ РХД, 2006. - 780 с.

80. Иршинская Л.И. Применение метода портфельного анализа при стратегическом выборе направлений диверсификации деятельности российской нефтяной компании // Нефтяное хозяйство, 2004, №8, с. 37-39.

81. Исаев В.И., Марков О.А. Управление скважиной. Предупреждение и ликвидация газонефтеводопроявлений: Учебное пособие. М.: ФАЗИС, 2006. - 134 с.

82. История и развитие газовой промышленности М.: Информационно-рекламный центр газовой промышленности (ИРЦ Газпром), 1997.

83. История нефтегазового дела России / А.М.Шаммазов и др. М.: И90 Химия, 2001.-316 с.

84. История управления разработкой и история разработки нефтяных месторождений СССР и России: Монография. М.:Нефть и газ, 1998. - 172 с.

85. Кадет В.В., Хургин Я.И. Современные вероятностные подходы при решении задач микро- и макроуровня в нефтегазовой отрасли. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ РХД, 2006. - 240 с.

86. Калинин А.А. Возможные направления совершенствования переработки нефти в России / А.А.Калинин, А.А.Калинин // Проблемы прогнозирования. 2008. - №1. - С.73-91.

87. Калинин А.Г., Кульчицкий В.В. Естественное и искусственное искривление скважин. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ РХД, 2006. - 640 с.

88. Калюжный В. Нефтегазовая стратегия России в XXI веке // Международная жизнь. 2000. - №1. - С.27-33.

89. Каменщиков Ф.А., Черных H.JI. Борьба с сульфатвосстанавли-вающими бактериями на нефтяных месторождениях. Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2007. - 412 с.

90. Капустин В.М., Гуреев А.А. Технология переработки нефти: В 2 ч. Ч. 2. - Деструктивные процессы. - М.: КолосС, 2007. - 334 с.

91. Капустин В.М., Кукес С.Г., Бертолусини Р.Г. Нефтеперерабатывающая промышленность США и бывшего СССР. М.: Наука, 1995. Ч 304с.

92. Карасев В.И., Потеряев А.Г., Шпильман В.И. Как получить прибыль с нерентабельных месторождений. // Нефть и капитал. 1996. - №9. -С.25-28.

93. Катионоактивные ПАВ эффективные ингибиторы в технологических процессах нефтегазовой промышленности / Н.А.Петров, Б.С.Измухамбетов, Ф.А.Агзамов, Н.А.Ногаев; Под ред. Ф.А.Агзамова. -СПб.: Недра, 2004. - 408 с.

94. Кациева A.M. Формирование стратегии экономического развития вертикально интегрированных нефтяных компаний. СПб.: Санкт

95. Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2006. -176 с.

96. Кирилов Д. Нефтегазовая разведка // Нефть России, 2008, №4, с.28-32.

97. Кокшаров А. Не для продажи // Эксперт. 2003. - №38. - С.24-27.

98. Кокшаров А. Шесть пятилеток // Эксперт. 2003. - №27-28. - С. 1517.

99. Кочин С. Нефтегазовый комплекс России (НГК): состояние и перспективы // Власть. 2001. - №5. - С.20-31.

100. Конопляник А.А. НГК России. Проблемы и решения // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - №12. - С.2-12.

101. Конторович А.Э. Концептуальные положения стратегии развития нефтяного комплекса России / А.Э.Конторович, А.Г.Коржубаев, Л.В.Эдер // Минеральные ресурсы России: экономика и управление 2008. - №2. - С.36-41.

102. Конторович А.Э. Стратегия развития нефтяного комплекса России / А.Э.Конторович, А.Г.Коржубаев, Л.В.Эдер // ЭКО. 2008. - №7. - С.69-78.

103. Коржубаев А. Иссякающий источник // Эксперт Сибирь. 2008. -№13. - С.11-12.

104. Коржубаев А.Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения. Новосибирск: Гео, 2007. - 270с.

105. Коржубаев А.Г. Российские нефтегазовые компании на фоне крупнейших транснациональных компаний мира // ЭКО. 2005. - №2. - С. 143-158.

106. Кормилица века / А.Э.Конторович, И.И.Нестеров, Л.И.Ровнин, К.Ф.Саманов, В.С.Сурков // Российская газета 2003. - 7 окт. - С. 14.

107. Корнеев А. И рынок нуждается в поддержке // Нефть России, 2002, №6, с.30-32.

108. Коршак А.А., Шаммазов A.M. Основы нефтегазового дела: Учеб. для вузов. 2-е изд., доп. и испр. - Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2002. - 543 с.

109. Косентино JI. Системные подходы к изучению пластов . Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2007. - 376 с.

110. Краснова JI.H., Краснов А.Н. Основы экономической деятельности предприятий нефтегазового комплекса: Учеб. пособие. Альметьевск: Аль-метьевский нефтяной институт, 2003. - 225 с.

111. Кривощекова Е. Система регулирования нефтяного комплекса России / Кривощекова Е., Окунева Е. // Вопросы экономики. 2004. - №7. -С.70-85.

112. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал 2004. - №2. - С.30-41.

113. Крюков В. Нефтегазовый сектор экономики и инновационные процессы: особенности взаимодействия в современных условиях // Наука в Сибири. 2004. - Нояб. (№45). - С.5.

114. Крюков В.А. Государственное регулирование нефтегазового сектора необходимость и целесообразность применения эволюционного подхода на практике // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2003. - №3. - С.20-26; №4. - С. 18-22.

115. Крюков В.А. Кто в нефтяном доме хозяин? // ЭКО. 2002. - №2. - С.3-20.

116. Кудинов В.И. Основы нефтегазопромыслового дела. Ижевск, 2006.720с.

117. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В., Туровский Р.Ф., Четверикова А.С. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов. Изд.2., М, 2008. 440с.

118. Кучина JI. БТС: новый рывок // Независимая газета 2003. - 11 ноября-С. 10.

119. Лебедева Т. Нефтяная промышленность России // Общество и экономика. 2001. - №6. - С.137-160.

120. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С. 136-146.

121. Ложникова А. Немалые надежды на малую нефть / А.Ложникова, В.Никульников // Эксперт Сибирь. - 2003. - №12. - С.20-21.

122. Лопатин Ю.С., Оксман А.Л. Преимущества газобустерной насосной установки УНГ 8/15 в нефтегазовом производстве // Нефтяное хозяйство,2003, №9, с. 82-85.

123. Лопатин Ю.С., Подлепаев С.С., Савельев С.В., Сидоров И.В., Цы-кунов А.В. Опыт и результаты внутрискважинных операций с применением газобустерной установки УНГ 8/15 // Нефтяное хозяйство, 2005, №12, с. 2225.

124. ЛУКОЙЛ десять лет в строю // Коммерсантъ-Власть. - 2001. -№47. - С.56-59.

125. Магомедов А.К. Каспийская нефть, география и геополитика в начале XXI в. // Россия и современный мир. 2005. - №4. - С.22-41.

126. Малиновский Ю.М. Нефтегазовая литология: Учебное пособие. -М.: Российский университет дружбы народов, 2007. 214 с.

127. Марков Н.Свой сервис не лишний? // Нефть России, 2008, №1, с.37-43

128. Мастепанов А. Основные положения Энергетической стратегии России // Международная жизнь. 2001. - №1. - С.48-49.

129. Матыцын А.К. Интеграция и дезинтеграция российских нефтяных компаний // ЭКО. 2003. - №10. - С.92-105.

130. Мешкунов B.C. Научное издательство биографической международной энциклопедии Гуманистика. С.-Петербург: С-Пб. кн. изд-во, 1998.-250 с.

131. Миловидов К.Н., Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Нефтегазообеспече-ние глобальной экономики: Учебное пособие. М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2006. - 394 с.

132. Мир-Бабаев М.Ф., Фукс И.Г. Братья Нобели и азербайджанская нефть (к 120-летию основания фирмы) // Химия и технология топлив и масел.- 1999. №4. - С.51 - 53.

133. Мир-Бабаев М.Ф., Фукс И.Г., Матишев В.А. Иностранный капитал в нефтяном деле России (Апшерон до 1917 г.)//Наука и технология углеводородов. 2000. - №5. - С.75 - 80.

134. Монополистический капитал в нефтяной промышленности России 1914- 1917гг. Л.: Наука, 1973.-210 с.

135. Моргунов Е.В. Цена нефти / Е.В.Моргунов, И.Т.Папаева // ЭКО. -2006.-№9.-С. 130-145.

136. Мохатаб С., Жанжакомо Л. Микробиологический метод повышения нефтеотдачи // Нефтегазовые технологии. Ч 2007. Ч №2, с.49-53.

137. Мухамедшин Р.К., Хатмулин И.Ф., Свешников А.В., Латыпов А.Р., Мальцев В.В, Згоба И.М. Анализ бездействующего фонда с использованием адаптивных моделей нефтяных залежей // Нефтяное хозяйство, 2005, №10, с. 27-29.

138. Наливкин В.Д., Абасов М.Т. Прогнозирование геолого-экономического качества ресурсов нефти и газа. М.: Наука, 1985. 168с.

139. Нардова В.А. Начало монополизации нефтяной промышленности России. Л.: Наука, 1974. 150 с.

140. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов // Российский экономический журнал 2002. - №4. - С.36-46.

141. Нефть и газ // Эксперт. 2003. - №36. - С. 136-139.

142. Нефть и газ в XXI веке // ЭКО. 2001. - №2. - С.94-109.

143. Нефть и газ Восточной Сибири / И.А.Кушмар и др. СПб.: Недра, 2006. - 102 с.

144. Нефть и газ России: история и перспективы. Ассоциация международного сотрудничества (АМС), Москва; Центр исследований предпринимательства и общества (КРЕС), Женева 1995.

145. Нефть и неоколониализм // Зеленый мир. 2002. - Сент. (№17-18). -С.14.

146. Нефть России: взгляд топ-менеджера М.: Издательский центр Классика, 2001.

147. Нефть страны советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991 гг.). / Под общей редакцией действительного члена РАЕН, доктора экономических наук В.Ю.Алекперова, Москва Ч 2005.

148. Нефть: специальное обозрение // Эксперт. 2003. - №45. - С.95108.

149. Нефтяная промышленность // Коммерсантъ-Власть. 2001. - №42. -С.61-71.

150. Никифоров A. British Petroleum вложилась не в Россию, а в лоббистов ТНК // Независимая газета 2003. - 19 февр. - С.4.

151. Николаев А.В. Отраслевая инновационная система нефтегазового комплекса и ее роль в национальной инновационной системе России. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 52 с.

152. Николаевский В.Н. Механика нефтегазоносных горных массивов: Учебное пособие. М.: Азбука-2000, 2007. - 175 с.

153. Новиков А.И. Нефтегазовые проекты на шельфе: концессионные механизмы и инвестиционная конкурентоспособность. М.: Издательство РАГС, 2006. - 69 с.

154. Новые ресурсосберегающие технологии недропользования и повышения нефтеотдачи: Труды V Международного технологического симпозиума. М.: Институт нефтегазового бизнеса, 2006. - 486 с.

155. Огородников С.К.Справочник нефтехимика. В 2-х томах. Т. 1-2. М.: Наука, 1978.- 1088с.

156. Патент РФ №2197649 и №2192566 Установка для нагнетания текучей среды под давлением.

157. Патент РФ №714144 Способ нагнетания газожидкостной смеси и устройство для его осуществления.

158. Перспективы поисков месторождений нефти и газа в малоизученных районах и комплексах: Сборник научных трудов. М.: ВНИИГАЗ, 2007.165 с.

159. Перчик А. Кривая прогноза// Нефть России, 2003, №7, с. 17-21.

160. Петраков Н.Я. Нефть: благо или проклятие России? // Вестн. Рос. акад. наук. 2006. - Т.76, № 4. - С.291-295.

161. Петров В .В. Нефтяная геополитика // ЭКО. 2005. - №5. - С. 108123.

162. Петров В .В. Фьючерсный рынок нефти // ЭКО. 2005. - №2. -С.174-181.

163. Пирсон С.Д. Учение о нефтяном пласте. Пер. с англ. М, 1961.570с.

164. Повышение эффективности разработки нефтяных месторождений / Под ред. В.С.Рудой, С.А.Жданова. М.: ВНИПИнефть, 2006. - 180 с.

165. Полихина О. Есть еще нефть в закромах! // Рос. газ. 2001. - 20 февр. - С.2-3. - (Рос. бизнес-газета).

166. Пономарева И.А., Богаткина Ю.Г., Еремин Н.А. Комплексная экономическая оценка месторождений углеводородного сырья в инвестиционных проектах. М.: Наука, 2006. - 134 с.

167. Попель О. Нефтяная независимость // Огонек. 2005. - N 21. - С.20.

168. Проблемы разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти: Сборник статей / Ред. совет: В.С.Рудая (пред.) и др. М.: Всероссийский нефтегазовый научно-исследовательский институт, 2006. - 188 с.

169. Прокофьев И. Сомнительные альтернативы // Нефть России, 2008, №2, с. 15-20.

170. Рагозин В.И. Нефть и нефтяная промышленность. С.-Петербург, 1884.- 150 с.

171. Развитие нефтегазовой промышленности на востоке России // Регион: экономика и социология. 2002. - №1. - С. 103-117.

172. Развитие техники добычи нефти в СССР (1917-1941гг.) / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук -М.: Институт истории естествознания и техники АН СССР, 1989

173. Рамазанов Д. Организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи на месторождениях России // Вопросы экономики. 2007. -№8. - С.123-133.

174. Рачков Б. ЛУКОЙЛ: десять лет лидерства // Экономика и жизнь. -2001. Март (№8). - С.6.

175. Рифкин Д. Если нефти больше нет. Кто возглавит мировую энергетическую революцию? / Пер. с англ. М.Штернгарца. М.: ИД Секрет фирмы, 2006. - 416 с.

176. Робиновиц С., Уэстермарк Р. Увеличение приемистости скважин и добычи благодаря бурению горизонтальных стволов // Нефтегазовые технологии, 2007, №5, с.31-33.

177. Рубан О. Пока нефтяные бароны дремлют // Эксперт. 2004. - №2. - С.42-47.

178. Рубанов И. Нефтегазовая промышленность // Эксперт. 2004. -№37.-С.124-125; 128.

179. Рубанов И. Нефть, которую мы теряем // Эксперт. 2004. - №41. -С.34-40.

180. Рябухин Г.Е., Бурштар М.С., Музыченко Н.М. и др. Нефтегазоносные провинции и области СССР. М, 1969. 480с.

181. Савельев В.А., Сугаипов Д.А. Дебиты горизонтальных скважин в пластах с высокими вертикальной анизотропией и расчлененностью // Нефтяное хозяйство, 2003, №11, с. 39-41.

182. Савиных Ю.А., Грачёв С.И., Музипов Х.Н. Методы интенсификации добычи нефти.- Тюмень: Издательский дом Слово, 2007. 133 с.

183. Сакович А. Именно нефть выведет нас в разряд развитых стран / Беседовала Кондратьева О. // Парламентская газ. 2005. - 28 апреля. - С.9.

184. Салуцкий А. Уроки дела ЮКОСА // Рос. Федерация сегодня. -2003. №24. - С.4-5.

185. Самедов В.А. Нефть и экономика России (80 90-е гг. XIX век). -Баку: Эм. - 1988.-200 с.

186. Сапожников П. Нефть придется импортировать уже через десять лет // Коммерсантъ. 1999. - 27 окт. - С.8.

187. Сапожников П. Нефтяная промышленность // Коммерсантъ-Власть. 2000. - №19. - С.26-27.

188. Сафаров Г.А., Сафаров Н.М., Поладова Г.А. Обоснование выбора варианта очередности ввода в эксплуатацию // Азербайджанское нефтяное хозяйство, 2008, №3, с.37-39.

189. Сборник докладов научно-технической конференции, посвященной 50-летию Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти (ТатНИПИнефть). М.: Нефтяное хозяйство, 2006. - 380 с.

190. Сборник научно-технических статей НГДУ Альметьевскнефть по нефтепромысловой тематике / Науч. ред. А.Ф.Закиров. Уфа: Монография, 2007. - 249 с.

191. Свинцицкий С.Б. Системный подход к прогнозированию горногеологических условий при строительстве скважин. М.: ИРЦ Газпром, 2007.- 179 с.

192. Семикозов Е.П. ОАО "РИТЭК" пример создания и развития сырьевой базы средних и малых нефтяных компаний / Семикозов Е.П., Слав-кина М.В. // Минеральные и сырьевые ресурсы России: экономика и управление. - 2003. - №5-6. - С.63-69.

193. Серкеров С.А. Гравиразведка и магниторазведка в нефтегазовом деле: Учебное пособие. М.: Изд-во Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. - 512 с.

194. Силантьева О. Вышки шагают в море // Деловой экол. журнал. -2006. №1. - С.8-11.

195. Симонов К.В. Глобальная энергетическая война. Тайны современной политики. М.: Агоритм, 2007. - 272 с.

196. Симонова И.Ф., Ерёмина И.Ю. Управление трудовым процессом в нефтегазовых компаниях: Учебное пособие. М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2007. -96 с.

197. Синяк Ю.В. Нефть России на внешнем и внутреннем рынках: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2000. - №6. - С.44-65.

198. Ситенков В.Т. Технологическое проектирование обустройства нефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2007. - 456 с.

199. Смирнов А. Проблемы регулирования нефтегазового комплекса России // Общество и экономика. 2003. - №10. - С.138-147.

200. Сомов В. Еще один год роста / В.Сомов, М.Браславская // Мировая энергет. политика. 2003. - Февр. (№02). - С.66-69.

201. Соркин Л., Хохлов А. Как управляются ВИНК. // Нефть России, 2000, №2, с.22-24.

202. Справочник по добыче нефти / Под ред. К.Р.Уразакова. СПб.: Недра, 2006. - 448 с.

203. Стенина Н.Г. Тайна рождения нефти: новые источники энергии // Универсум. 2005. - N 6. - С.43-49.

204. Степанова Г.С. Газовые и водогазовые методы воздействия на нефтяные пласты. М.: Газойл пресс, 2006. - 200 с.

205. Стороженко С. Нефтянка в майке лидера // Экономика России: XXI век. 2002. - Окт. (№4). - С.37-39.

206. Стрекалов В.Е., Стрекалов А.В., Завьялов В.В. Инновационная техника и технология гидросистем нефтяных промыслов. СПб.: Наука,2006. 327 с.

207. Судо М.М., Судо P.M. Нефть и углеводородные газы в современном мире. Изд.2, испр. и доп. СПб.: Наука, 2008. - 256с.

208. Сухецкий С.П. Нефтяной бизнес: влияние налоговой нагрузки на инвестиционный процесс. Изд.2. М, 2006. 136с.

209. Сучков Б.М. Интенсификация работы скважин. СПб.: Наука,2007.-612с.

210. Сучков Б.М. Терминологический словарь-справочник по нефтепромысловому делу СПб.: Наука, 2007. - 704с.

211. Тарасюк В. Нефтедобыча по плечу малому бизнесу / Беседу вела Олещук В. // Инженерная газета 2005. - Февраль. - СЛ.

212. Телегина Е. Нефтяная промышленность России в условиях снижения цен на мировом рынке нефти // Миров, экономика и междунар. отношения. 1999. - №6. - С.92-98.

213. Терещенко В. Пик добычи ещё не пройден // Нефть России, 2008, №2, с.25-28.

214. Тостолыткин И. Сокровища Югры // Нефть России, 2006, №4, с.21-23.

215. Тоскунина В.Э. Проблемы и перспективы освоения нефтегазовых ресурсов на Северо-Западе России. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 227 с.

216. Уланов В. Эволюция концепций конкурентоспособности // Нефть России, 1998, № 10-11, с.29-31.

217. Федоров B.C. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность Ч единый производственный комплекс. М, 2007. 160с.

218. Фукс И.Г., Матишев В.А., Мир-Бабаев М.Ф. Бакинский период деятельности Товарищества нефтяного производства братьев Нобель (к 120-летию основания) // Наука и технология углеводородов. 1999. - №5. - С. 86 - 94.

219. Хавкин А.Я. Нанотехнологии нефтеизвлечения. М.: Компания Спутник +, 2006. - 160 с.

220. Хаин В.Е., Чепиков К.Р. Древние платформы и их нефтегазонос-ность. М, 1981.-120 с.

221. Хузин P.P. Повышение эффективности технологий закачивания скважин на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти. СПб.: Недра, 2006.- 151 с.

222. Хусаинова A.M. Инновационный подход к управлению развитием нефтяной компании // Нефтяное хозяйство, 2005, №10, с. 39-41.

223. Черныш М.Е. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности в Советском Союзе: фрагменты истории. 2-е изд. - М.: Наука, 2007. - 320 с.

224. Шаммазов A.M., Мастобаев Б.Н. Очерки по истории нефтяной индустрии СССР. Уфа: Изд-во УГНТУ 1999. - 126 с.

225. Шеин B.C. Геология и нефтегазоносность России. М.: ВНИГНИ, 2006. - 776 с.

226. Щукин А.А. Строительство скважин: Учеб. пособие. Томск: Изд-во лSTT, 2005. - 595 с.

227. Эдер JI.B. Перспективы спроса на нефть в США // ЭКО 2004. -N 11. - С.143-159.

228. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности: Учебник / Под ред. В.Ф.Дунаева. М.: Изд-во Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. - 352 с.

229. Эланский М.М., Цзинь Чжицзюнь, Качофа Г. Моделирование поисково-разведочных работ на нефть и газ: Учебное пособие. М.: Техника: ТУМА ГРУПП, 2007. - 159 с.

230. Энергия нефти // Огонек. 2001. - №46. - С.28-31.

231. Эрлагер Р. -Гидродинамические методы исследования скважин. Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2007. 512 с.

232. Эфендиев M.JL Стоимость нефти дожна оцениваться по ее качеству // Азербайджанское нефтяное хозяйство, 2006, №4, с.26-28.

233. Юдина JI. Как пройти к разбитому корыту? // Труд. 2004. - 7 мая.- С.5.

234. Якутия нефтегазовое будущее России: К 50-летию нефтегазовой отрасли Республики Саха (Якутия) / Сост. Е.Н. Аммосова и др. - Якутск, 2006. - 140 с.

235. Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция // Вопросы экономики. 2005. -№9. - С.4-20.

Похожие диссертации

• Инвестиционный климат в трансформационной экономике России: формирование, оценка, пути улучшения
• Совершенствование экономической оценки освоения морских нефтегазовых месторождений
• Совершенствование методов оценки эффективности функционирования и выбора направлений инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе
• Экономическая оценка эффективности управления техногенными рисками нефтегазовых производств
• Управление инвестициями в человеческий капитал