Методы оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Брагин, Алексей Юрьевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли региона"
На правах рукописи
Брагин Алексей Юрьевич
Методы оценки
социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли региона
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2004
Работа выпонена в ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет".
Научный руководитель -
доктор экономических наук, профессор
Окороков Василий Романович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Т.В. Лисочкина кандидат -экономических наук, доцент В.П. Плотникова
Ведущая организация - ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный горный институт (университет)".
Защита состоится^г. в . час. на заседании диссертационного совета Д212.229.23 при ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" по адресу: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29, 3-й учебный корпус, ауд.
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Автореферат разослан 7.7..Г7... 2004
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Сулоева С.Б.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Реструктуризация угольной отрасли промышленности страны осуществляется по широкомасштабному многоплановому сценарию от совершенствования техники и технологии угледобычи до диверсификации производства и углубления интеграции со смежными и сопряженными отраслями. Угольная отрасль промышленности является капиталоемкой, отличается большой инерционностью, тесно привязана к регионам, где размещены угольные месторождения. Поэтому основная часть капитальных вложений имеет узкоспециальное назначение и практически не имеет альтернативного применения. В результате для решения задач реструктуризации отрасли и диверсификации угольного производства возникает необходимость формирования комплекса че1ких и всесторонних инвестиционных решений с учетом ожидаемых социально-экономических последствий. Растущая децентрализация таких решений еще более усиливает эту потребность.
До настоящего времени при определении эффективности ресгрук-туризации и диверсификации основной упор делается на определение научно-технической и экономической её составляющей. Социальной составляющей эффективности ни в научном, ни в практическом отношениях не уделяся дожного внимания. Технический, экономический, социальный и экологические эффекты тесно взаимосвязаны, но они разнокачественные и могут характеризовать результаты реструктуризации и диверсификации или раздельно или совместно, но всегда только по присущим им специфическим категориям и показателям.
Сущность проблемы состоит в разработке методологии оценки социально-экономической эффективности реструктуризации отрасли и диверсификации производства, где дожен быть заложен системный подход. Необходимо формирование такой системы оценки социально-экономических результатов реструктуризации и диверсификации, которая бы основывалась на широко апробированной в мировой практике методологии, в максимально возможной степени адаптированной для условий российской экономики и адекватно отражающей особенности рыночных условий функционирования отрасли. При этом в основе такой системы оценки социально-экономических результатов реструктуризации и диверсификации дожна лежать современная парадигма управления, общепринятая и воспринимаемая всеми участниками инвестиционного процесса.
Развитие теории и практики инвестиционного анализа позволило лишь частично удовлетворить эти требования и приблизиться к решению проблемы оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации ее производства.
ги',, Ь ШИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С. Петербург
Поэтому актуальность разработки принципов и методов оценки реструктуризации и диверсификации угольной отрасли промышленности как с теоретической, так и практической точек зрения очевидна.
Цель исследования - разработка методов оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации производства.
Основные задачи исследования:
Х обобщение последствий структурных преобразований в угольной отрасли промышленности и анализ социально-экономических результатов реструктуризации отрасли за 1994-2004 гг.;
Х разработка новой социально-ориентированной стратегии углепользо-вания в стране на основе достижений научно-технического прогресса, новой энергетической стратегии и механизмов ее реализации;
Х разработка методических положений оценки социально-экономических последствий реструктуризации угольной промышленности страны и методы определения социально-экономической эффективности реструктуризации отрасли и диверсификации производства;
Х формирование модели оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства Печорского угольного бассейна;
Х разработка основных направлений повышения конкурентоспособности угольной отрасли промышленности региона.
Предметом исследования является процесс реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации производства.
Объектом исследования является угольная отрасль промышленности топливно-энергетического комплекса региона.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились исследования отечественных и зарубежных авторов в области теории управления, стратегического планирования, прогнозирования, и экономико-математического моделирования.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
Х разработаны принципы структурных преобразований угольной отрасли промышленности и общие подходы к разработке сценариев и темпов ее реструктуризации и диверсификации с учетом приоритета социальных интересов;
Х на основе анализа эволюции стратегии диверсификации угольной отрасли промышленности и угольных компаний разработана классификация факторов, оказывающих влияние на эффективность диверсифицированных компаний в угольной отрасли промышленности:
Х определены социальные цели реструктуризации угольной отрасли промышленности;
Х разработана система показателей социально-экономической эффективности диверсификации угольной отрасли с учетом технических,
экономических, социальных и экологических составляющих интегрального эффекта;
Х сформулирована концепция формирования новой социально-ориентированной системы углепользования на основе научно-технического прогресса и новой энергетической стратегии;
Х разработана стратегия развитая угольной отрасли региона, предусматривающая стратегические преобразования в форме целевых комплексных инвестиционных программ диверсификации угольного производства, реализация которых обеспечивает стабильное развитие угольной отрасли региона, повышение ее конкурентоспособности и переход к устойчивому росту;
Х предложена модель инвестиционного и финансового планирования реализации программы диверсификации угольной отрасли ТЭК региона, которая учитывает возможные состояния внешних факторов и вероятность их наступления с возможностью принятия соответствующих управленческих решений.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой проблеме, использованием большого массива ведомственных аналитических материалов и государственной статистической отчетности, а также применением современных методов экономического анализа.
Практическая значимость работы определяется конкретной направленностью на решение проблем угольной отрасли и заключается в следующем:
Х Разработаны практические рекомендации повышения социально-экономической эффективности угольной отрасли промышленности Республики Коми в процессе проведения реструктуризации отрасли и диверсификации производства.
Х Определены основные направления повышения рентабельности и конкурентоспособности угольной отрасли ТЭКа Республики Коми.
Апробация диссертации. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследования обсуждались на научно-технических конференциях, отраслевых совещаниях и научных симпозиумах (Экономические реформы в России. Труды III Международной научно-практической конференции и др.).
Публикации. По теме диссертации в сборниках научных трудов опубликовано 6 статей общим объемом 2 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, грех глав, заключения, списка литературы, включающего 129 наименований. Она содержит 177 страниц машинописного текста, включая 23 рисунка и 39 таблиц.
Основное содержание работы
Во введении раскрыта актуальность темы диссертации, установлены ее цель и задачи, научная новизна, предмет и объект исследования, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе Припципы и методы структурных преобразований в топливно-энергетическом комплексе страны дана характеристика современного состояния ТЭКа страны, в том числе угольной отрасли промышленности, проведен анализ отечественного и зарубежного опыта реструктуризации угольной отрасли промышленности, установлены принципы и методы структурных преобразований в отрасли и основные направления ее реформирования, показаны пути решения проблемы повышения конкурентоспособности угольной отрасли промышленности.
Топливно-энергетический комплекс страны является основой экономического роста и важнейшим фактором обеспечения жизнедеятельности населения.
Россия обеспечена запасами всех видов топливно-энергетических ресурсов и не зависит от зарубежных рынков энергоносителей. Разведанных запасов угля достаточно для двух- и трехкратного увеличения его добычи. При сохранении современного уровня производства запасов угля хватит на 300 лет, в то время как обеспеченность разведанными запасами по газу составляет 80 лет, по нефти около 20 лет.
В условиях структурных преобразований в экономике страны объективно необходимым становится радикальная перестройка всех структур отрасли с адаптацией ее к рыночным условиям при существенном повышении качественных параметров и повышения эффективности производства, обеспечивающих конкурентоспособность угольной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
В этих условиях основным и единственным направлением повышения эффективности угольной отрасли промышленности является реструктуризация отрасли и диверсификация производства.
Реструктуризация угольной отрасли промышленности и диверсификация производства существенно отличается от структурных преобразований в других отраслях в связи с тем, что она обладает сравнительно большой степенью производственно-технологической инерционности, относится к капиталоемким ограслям промышленности, инвестиции в угольную отрасль носят целенаправленный узкоспециализированный характер, угледобывающие предприятия тесно привязаны к регионам, где размещены месторождения угля и они являются градообразующими.
Реструктуризация угольной промышленности является характерной особенностью развития экономики большинства угледобывающих стран мира. За рубежом накоплен большой практический опыт реструктуризации угольной промышленности и решение социальных проблем
Рис. 1 Побудительные мотивы и цели реструктуризации угольных отраслей промышленности
Различные побудительные мотивы и цели реструктуризации угольной промышленности схематически представлены на рис.1.
Однако, несмотря на все эти различия, явно прослеживаются общие подходы к формированию систем управления в угольной промышленности.
Анализ отечественного и зарубежного опыта реструктуризации угольной отрасли и диверсификации угольного производства позволил обосновать принципы ее структурной перестройки и общие подходы к разработке и реализации сценариев реструктуризации отрасли, главные из которых следующие:
Х политика, стратегия и тактика реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства дожны исходить из принципа приоритета социальных интересов над экономическими, хотя достижения в социальной сфере в первую очередь обусловлены успехами в экономической сфере;
Х технологическая стратегия реструктуризации - это быстрая, широкомасштабная и радикальная смена базисных технологий угледобычи и углепереработки с учетом соответствующих преобразований в смежных и сопряженных отраслях промышленности;
Во второй главе Программа реструктуризации и диверсификации угольной отрасли промышленности и их социально-экономические последствия обобщен опыт реструктуризации угольной отрасли промышленности, установлены условия, последовательность и темпы реструктуризации, дана оценка социально-экономических последствий реструктуризации, разработана программа диверсификации угольной отрасли ТЭКа Республики Коми.
Оценка структурных преобразований в процессе реструктуризации угольной отрасли промышленности за 1991-2004 гг. свидетельствует о том, что до последнего времени реструктуризация была направлена прежде всего на решение проблем повышения экономической эффективности угольной отрасли Решению проблем повышение качественных параметров, совершенствованию существующих технологических процессов переработки угля и отходов угледобывающего производства, созданию новых экологически чистых технологий, переработки и использования уг ля, развитию их энергохимического потенциала не уделялось необходимого внимания. Между тем решение этих проблем может обеспечить необходимую конкурентоспособность отечественной угольной продукции на внутреннем и внешнем рынках и вывести угольную отрасль в число рентабельных и конкурентоспособных отраслей промышленности.
Эволюция стратегий диверсификации и исследования взаимосвязи диверсификации и эффективности производства свидетельствует о том, что с течением времени происходило изменение как целей диверсификации, так и методов и критериев оценки эффективности деятельности диверсифицированных предприятий (табл. 1).
Таблица 1
Эволюция стратегий диверсификации___
Цели, критерии, ме-| оды Этапы диверсификации
I-(1960-1980 гг.) II-(1980 - 2000 гг.)
Цели диверсификации Рост (расширение) предприятий Достижение синергического эффекта различных видов деятельности
Снижение риска Повышение конкурентоспособности
Внутрифирменное перераспределение капиталов Внутриотраслевое и межотраслевое перераспределение капиталов
Критерии оценки диверсифицированных компаний Преимущественная ориентация на финансовые показатели Доминирующая роль стратегических критериев
Методы оценки Статические Динамические
Характерные для первого этапа чрезмерно завышенные оценки продуктивности диверсификации как средства повышения эффективности работы компаний на втором этапе сменились более реалистичными
представлениями о наличии сложной системы факторов и условий, определяющих эффективность деятельности компаний. В настоящее время характерным является социальная направленность диверсификации.
Анализ деятельности диверсифицированных компаний показал, что только у 20% этих компаний повышение эффективности объясняется непосредственно диверсификацией.
Следовательно, диверсификацию нельзя признавать главным фактором, определяющим степень повышения экономической эффективности деятельности компаний. Диверсификацию следует рассматривать в основном не как средство повышения эффективности производства, а преимущественно как условие потенциального роста эффективности деятельности компаний.
В диссертации показано, что целесообразно проводить структурирование факторов, влияющих на эффективность диверсифицированных компаний:
Х факторы внешней среды верхнего уровня (макроэкономические факторы), отражающие общее состояние развития экономики;
Х факторы, действующие на уровне отрасли или сектора экономики;
Х внутренние (внутрифирменные) факторы.
Макроэкономические факторы оказывают большое влияние на характер диверсификации и ее интенсивность. Прослеживаются циклы диверсификации, повторяющие циклические колебания экономической конъюнктуры. В периоды экономического подъема процессы диверсификации интенсифицируются, и одновременно повышается рентабельность как в диверсифицированных, так и в не диверсифицированных компаниях.
Среди факторов, действующих на уровне отрасли или сектора экономики, наибольшее влияние на характер диверсификации оказывают темпы роста отрасли и острота внутриотраслевой конкуренции. Если же в результате диверсификации происходит обьединение фирм, действующих в сходных экономических условиях, то в этом случае в большей степени сказывается влияние внутренних факторов.
Таким образом, при оценке эффективности диверсификации необходимо, во-первых, проводить глубокий анализ состояния развития экономики, экономической обстановки в отрасли и влияния внутрифирменных факторов и перейти от проверки общих гипотез о зависимости эффективности от стратегии диверсификации к оценке влияния различных факторов на выбор направлений диверсификации и получаемые результаты. Во-вюрых, необходимо более тщательно проводив анализ методов оценки эффективности диверсификации, а также 01бор критериев эффективности и обоснование системы показателей эффективности диверсификации.
Интегральный социально-экономический эффект от структурных преобразований в угольной отрасли в результате ее реструктуризации и диверсификации производства с учетом эффектов, полученных в смеж-
ных и сопряженных отраслях промышленности (э^) автором предложено опредсляеть по формуле:
(эж,.( + э,.....+яД,(,)7-!Ч, (1.1)
где Э.Ш1Д,- суммарный структурный экономический эффект по направлениям и диверсификации соответственно в угольной отрасли, смежных и сопряженных отраслях промышленности в г - ом году; экологический эффект в г - ом году;
Э10Ц - социальный эффект в г- ом году;
е - норма дисконта.
Т - временной период расчета эффекта
Экономический эффект складывается во первых, от эффекта в результате реализации продукции из отходов угольного производства за счет роста прибыли от реализации допонительной продукции (эприГ1,) и, во вторых, эффекта от замены первичного сырья продукцией из отходов угольного производства за счет снижения себестоимости продукции (Э^,) Первая часть экономического эффекта - это ресурсосберегающий эффект (э^ )вторая - ресурсообеспечивающий эффект (э )
Экологический эффект складывается из предотвращенный экологического ущерба земельным ресурсам (У"Щ*,), предотвращенного или ликвидированного экологического ущерба в результате недопущения загрязнения водных ресурсов (уЩ*) и наконец предотвращенного экологического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха (у ,)
Э =уЩ +у'""' +у
' МЧ( т,л| т ^ом г у1'-*/
Социальный эффект автором предложено считать как сумму следующих четырех его составляющих: эффект от снижения затрат в системе здравоохранения, социального страхования и предотвращения потерь валовой продукции(эздач,,), эффект от сокращения затрат на содержание безработных {эГх1раС1), эффект от увеличения сборов налогов с новых рабочих мест (ЭД,), эффект от снижения травматизма и ликвидации смертности на производстве(подготовка кадров замещения) (о,Д тр,)
= ЭМар1 +эьД +ЭД +Э^тр1 (1.4)
В третьей главе Оценка социально-экономической эффективности программы реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства ТЭКа Республики Коми дана оценка социально-экономической эффективности реструктуризации и диверсификации угольного производства на основе создания нетрадиционных производств по переработке углесодержащих полезных ископаемых Печер-ского угольного бассейна: утилизации и использовании шахтного газа метана, комплексной переработке отвальных угольных масс, переработке тонкодисперсиых угольных шламов, расширении выпуска химических продуктов при коксовании угля.
В диссертации разработана концепция диверсификации производства ТЭКа Республики Коми. Экономической основой диверсификации дожно быть рациональное сочетание средств государственной поддержки и собственных средств угледобывающих предприятий региона во всех сферах деятельности с переводом в перспективе угольной отрасли на рентабельную работу. Хозяйственный механизм функционирования угольной отрасли дожен основываться на свободно формирующемся рынке с учетом спроса и рыночных цен на уголь, селективного подхода к мерам развития конкуренции, укрепления промышленных и рыночных структур.
Переход к полипродуктовому характеру угольного производства с выпуском в процессе переработки угля, кроме топливной продукции также и широкой гаммы продукции и товаров нетопливного назначения (рис. 2) позволит не только повысить социально-экономическую эффективность и экологическую безопасность, но и обеспечит финансовую устойчивость и конкурентоспособность угольной отрасли.
Рис 2 Принципиальная схема комплексной переработки угля
Эффективность диверсификации угольной отрасли автором диссертации предложено определять с учетом эффектов в смежных и сопряженных отраслях промышленности (рис. 3).
Сопояжсин!
Строительство
отовсн Сельское хозяйство
Жилищно-Комму-
иаль- /Электро-нос дэнергети] /хозяйство
Теп-( лоэнер-
Промсгрой-материалы
.роюводства минеральны: удобрений
гстика / С-
\ Кокс
Машино \ ЧернаА /
\строение\ металургия
7гетмческЯ>
' Угольмя отрясль
коксующиеся^
Твердые, жидкие и газообразные отходы КОКСОХИМИИу
Объекта4 жилишно-коммуна] ного
Термоуголь-\у0зяйства ные население\
брикеты
1 средства Сель-
/ защиты ское
/-^растений , хо-
ромстроя>ч^ тво
.материалов
Химико-фармацевтическая отрасль
Лакокрасочная отрасль
Строительство ,
Химическая промышленность
Рис 3 Принципиальная схема определения интегрального экономического эффекта с учетом эффектов в смежных и сопряженных отраслях промышленности
Утилизация шахтного газа метана. В настоящее время при извлечении метана в объеме 136,6 мн. м3 утилизируется лишь 42,2 мн. м3. Имеются условия для значительного увеличения объема добычи и утилизации не только метановоздушных смесей с содержанием 25-30% метана, но и смеси низкой концентрации (2,5-3,0%) метана без применения сложных устройств за счет реконструкции дегазационных систем, и его использования для производства тепловой и электрической энергии, получения моторного топлива, химической переработки с выпуском ряда продукции.
Выпуск продукции при использовании шахтного метана обеспечивает экономическую эффективность дегазации шахт (табл.2).
Использование шахтного метана по шахтам ОАОВоркутауголь может обеспечить выработку электрической и тепловой энергии в промышленных масштабах по себестоимости (0,175-0,218 руб/кВт.ч и 87,2108,8 руб/Гкал) на 30-50% ниже стоимости местных энергопроизводителей (0,273 руб/кВт.ч и 136 руб/Гкал). Экологический эффект образуется за счет значительного сокращения выбросов метана в атмосферу Социальный эффект дегазации шахт обеспечивается за счет ликвидации возможных взрывов газа метана и снижения смертности и травматизма шахтеров.
Переработка отвальных угольных масс. Отвальные массы в среднем содержат до 15-20% угля. В отвалах шахт Печерского бассейна
Таблица 2
Объем производства продукции при использовании шахтного метана
Продукция Производи- Ед. изм. Годы реализации проекта
тели продук- 200 200 200 200 200
ции 5 6 7 8 9
Тепловая энер- Котельные Тыс.Гка 170 290 290 290 350
гия л
Тепловая энер- Установки 125 250 250 250 250
гия по сушке уг- тыс.Гкал
Тепловая энер- Газовые воз- 25 80 80 80 240
гия духонагрева- тыс.Гкал
тели
Всего тепловой
энергии тыс.Гкал 320 620 620 620 840
Электрическая Дизель- мВт 45 50 130 130 180
энергия генератор-
ные установ-
Добыча метана ки мн.м3/г 161 227 482 482 502
Использование мн.м3/г 160 225 480 480 500
метана
Объем выбро- мн.м3/г 1,0 2,0 2,0 2,0 2,0
сов метана их
систем дегаза-
ции в атмосфе-
ру
скопилось около 15 мн. т угля, что позволяет квалифицировать эти отвалы как антропогенные месторождения, достаточные для повторной добычи угля. Наряду с углем в отвалах содержится ряд полезных компонентов. В диссертации обоснована целесообразность извлечения угля из породных отвалов в объеме до 100 тыс.т в год. Рассмотрены также другие экономически эффективные способы утилизации отвальных масс для производства строительных материалов, искусственных пористых запонителей, вяжущих материалов, материалов для дорожного строительства, редкоземельных концентратов, минеральных удобрений и других видов продукции.
Переработка тонкодисперсных угольных шламов. Значительное количество добываемого угля в процессе обогащения из-за переизмельчения сбрасываются в виде пульпы в шлаконапонители. В настоящее время на шахтах ОАО Воркутауголь накопилось около 3,6 мн.м3 влажных тонкодисперсных каменноугольных шламов, количество которых ежегодно возрастает на 200-250 тыс.т. В диссертации обоснован способ утилизации этих шламов методом брикетирования и обоснована
эффективность строительства брикетной фабрики для производства уг-лебрикетного топлива мощностью 300 тыс.т в год. Это позволит решить ряд проблем экономического, экологического и социального характера: организовать экономически эффективное производство нового топлива в виде конкурентоспособных на топливном рынке угольных термобрикетов, решить проблему обеспечения удобным высококачественным топливом потребителей с малыми объемными запросами (частные потребители), сократить площади земель занимаемых отстойниками и накопителями и приступить к их рекультивации.
Производство химических продуктов при коксовании угля. Рассмотрены следующие направления развития коксохимического производства на базе печорских углей:
Х расширение выпуска нафталина, необходимого для производства фталевого ангидрида, на основе которого производятся красители, присадки для моторного топлива и смазочных масел, суперпластификаторов;
Х производство антрацена - исходного материала для выпуска красителей, добавок к полимерным материалам, химических средств защиты растений;
Х расширение на базе фенольных компонентов коксовой смолы и огнестойких масел, используемых в агрегатах ТЭЦ и АЭС, в гидравлических системах машин и т.д.;
Х производство из коксового газа бензола, аммиака и этибензола -сырья для полимерных материалов.
Развитие коксохимического производства по указанным направлениям обеспечит решение ряда экономических, экологических и социальных проблем в различных отраслях промышленности.
Автором предложена модель планирования реализации программы диверсификации угольной отрасли ТЭКа региона, которая учитывает различные возможные состояния внешних факторов (внешней среды) и вероятность их наступления, а также последующие программные решения, принимаемые в случае наступления определенного состояния внешних факторов на основании конечной стоимости имущества (EVE).
Состояние внешних факторов и вероятность их наступления представлены в виде дерева состояний (рис. 4).
Рис. 4 Дерево состояний внешних факторов диверсификации угольной отрасли
В дереве состояний узел z показывает параметры внешних факторов. Одновременно он характеризует случайные события, вероятность наступления которых w. Далее определяются инвестиционные объекты и объекты финансирования, которые могут быть реализованы в различных состояниях.
В общем виде модель инвестиционного и финансового планирования реализации программы диверсификации имеет следующий вид. Переменные:
х; - количество единиц инвестиционного объекта_/'(/'= 1,2 ... J-1); xj: - объем реализации финансовых инвестиций в состоянии z (zeZ); xJZV - объем реализации финансовых инвестиций в предшествующем состоянии zv состояния 7 (zv, z с Z);
yt - объем использования объекта финансирования i для i = 1,2 ... J. Параметры:
aJZ - отрицательное сальдо платежей на единицу инвестиционного объекта j (j - 1,2 ... J-1) в состоянии z (zeZ);
da - отрицательное сальдо платежей на единицу объекта финансирования i в состоянии z;
Ez - собственные средства, предоставленные в состоянии z;
X] - максимально реализуемые единицы инвестиционного объекта j (j =
1,2... J-1);
е - норматив дисконтирования;
w - вероятность наступления состояния z, которое приходится на конец планового периода (zc= Zx).
Индексные множества: Z - множество всех состояния z; ZT- множество всех состояний в момент Т.
В качестве целевой функции принято математическое ожидание конечной стоимости имущества (EVE). Она складывается из суммы конечных стоимостей имущества всех возможных состояний в конце планируемого периода. Конечная стоимость имущества на какой-либо момент состояний z (с 7,eZx) может быть задана с помощью финансовых инвестиций xJ7 (с zeZT). Тогда целевая функция выглядит следующим образом:
EVE = х -> max.
Финансовая ликвидность предприятий дожна быть обеспечена во всех состояниях z (zл=Z) планового периода. Это имеет место, если отрицательное сальдо платежей всех инвестиционных объектов и объектов финансирования в каждом состоянии соответствует собственным средствам и объем финансовых инвестиций принимает положительное значение.
Ограничения модели - условия финансовой ликвидности-для исходного состояния z = 1 в момент времени t - 0:
2Х Х Х1 + 2Х У: + ХЛ =
Для всех других состояний геТ:
(1 -е)-х^ = Е2.
Наряду с допонительными условиями финансовой ликвидности, необходимо учитывать следующие принятые условия: х] <Х,и в целых числах для у = 1,2 ... 1-1; у, < У,и в целых числах для /' ~ 1,2 ... I; х1 >0и в целых числах для у - 1,2 ... 1-1; х]г > 0и в целых числах для всех ъ^Ъ, у, >0и в целых числах для / = 1,2 ... I. Сформулированная модель является линейной. Оптимальное решение модели представлено в табл. 3.
Таблица 3
_Оптимальное решение модели _
= хг = 0 х3 = 0 = 8 х5~ 6 х6~0 х7~ 0 10
х8:1 = 0 *8,2 = 0 *8,3 = 0 *8,4 -817,33 *8,5 - 727,33
*8,6 ~ 526,167 *8,7 = 446,67 г Ч в.в ~ 1367,53 *8,9 = 1277,53 *8,10 =1093,03
=1003,03 *8,12 = 519,67 *8,13 = 439,67 Л-8,14 27x67 *8,15 = 195,67
у,-2 у2 = 2 уз = 1,07 у4 = 1,33
В определенные моменты времени и состояний внешней среды различаются значения, характеризующие объем финансовых инвестиций. Взвешенные конечными вероятностями показатели объема финансовых инвестиций достигают в момент времени I - 3 максимального математического ожидания конечной стоимости имущества угольных предприятий, который составляет 778,95 мн.дол.
Сводные показатели социально-экономической эффективности диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми в 2005-2015 гг., полученные автором, представлены в табл. 4.
Полученные результаты расчетов свидетельствует о высокой социально-экономической эффективности диверсификации угольной отрасли ТЭКа Республики Коми.
Таблица 4
Оценка социально-экономической эффективности диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми
Показатели Ед. Мероприятие
изм. Утилиза- Перера- Органи- Производ-
ция и ис- ботка от- зация уг- ство хими-
пользо- вальных лебри- ческих
вание угольных кетного продуктов
шахтного масс произ- при коксо-
газа метана водства вании
Социально-
экономическая эф-
фективность
1. Социально- мн 450,0 1780,0 650,0 1950,0
экономический эф- .руб
фект
2. Внутренняя норма % 25,0 25,0 35,0 30,0
доходности (ВИД)
3. Индекс доходности доли 1,50 1,30 1,25 1,31
4. Срок окупаемости ед.
Допонительные со- ГО- 4,0 4,5 3,9 4,8
циальные показатели ДЫ
5. Сокращение чис-
ленности безработных %
6. Снижение произ- 0,6 0,4 0,5 1,0
водственного травма- %
тизма и смертности 80,0 - - -
Допонительные эко-
логические показатели
7. Площадь сохранен- га - 25 5 -
ных от изъятая земель
Заключение
Результаты исследований и их практическая реализация представляют собой решение актуальной научной задачи по оценке социально-экономической эффективности реструктуризации и диверсификации угольной отрасли промышленности, имеющей важное народнохозяйственное значение. Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы.
.Политика и стратегия реструктуризации угольной отрасли промышленности дожны исходить из принципа приоритета социальных целей и интересов, признавая при этом то, что достижения в соци-
альной сфере в первую очередь обусловлены позитивными результатами в экономической сфере.
2.Учитывая, что социальный эффект в той или иной мере присущ всем видам нововведений (технических, экономических, организационных, осуществляемых в процессе реструктуризации) эффективность реструктуризации вначале дожна определяться на основе интегрального экономического эффекта, включающего научно- техническую, экономическую, социальную и экологическую составляющие. Далее дожны более детально определяться социально-экономические последствия реструктуризации и диверсификации производства на основе систем показателей социально-экономической эффективности.
3.Социально-экономическая эффективность реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации производства может быть достигнута только тогда, когда суммарный структурный экономический эффект диверсификации будет превышать необходимые затраты на решение социальных программ и программ по нейтрализации негативных последствий деятельности угледобывающих и перерабатывающих производств на окружающую среду.
4.Наиболее поное решение социальных проблем в угольной отрасли промышленности возможно только при переходе к новой социально-ориентированной системе углепользования на основе реконструкции технического перевооружения и диверсификации производства.
5. Формирование прогрессивной системы углепользования заключается не столько в количественном наращивании объемов добычи угля, сколько в структурных преобразованиях угольной промышленности, а также на основе внедрения новых ресурсосберегающих технологий добычи и переработки угля, повышения качества продукции при реализации эффективной тарифно-ценовой политики Социальная ориентация этой системы углепользования заключается в том, что при ее реализации экономический эффект от структурных преобразований производственной системы отрасли будет превышать суммарные затраты на ее реструктуризацию и нейтрализацию ее негативных последствий
6.В связи с тем, что в условиях формирования и развития рыночных отношений различные участники инвестиционного процесса (государство, регионы, хозяйствующие субъекты) преследуют в процессе реструктуризации отрасли и диверсификации производства различные, нередко взаимоисключающие, цели, необходима комплексная оценка социально-экономической эффективности диверсификации с позиций достижения этих целей на федеральном, региональном уровнях и на уровне угольной компании (предприятия).
7.Реализация разработанной концепции реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации угольного производства Республики Коми обеспечит рационализацию структуры угледобывающего производства, техническое переоснащение угольной отрасли ТЭК региона, развитие производственной и социальной
ТЭК региона, развитее производственной и социальной инфраструктуры, создание благоприятных условий труда и быта шахтеров, достижение на этой основе прироста добычи угля и обеспечение рентабельной работы угледобывающих и перерабатывающих предприятий с выводом отрасли в целом на рентабельный уровень деятельности.
По теме диссертации опубликованы следующие работы.
1. Формирование новой системы углепользования на основе научно-технического прогресса в угольной отрасли и новой энергетической стратегии. Экономические реформы в России. Сб. науч. тр.- СПб.: СПбГПУ, 2003. С. 30-34.
2. Концепция ресурсного потенциала промышленности. Экономические реформы в России. Сб. науч. тр.- СПб.: СПбГПУ, 2004. С. 336-339.
3. Повышение конкурентоспособности угольной отрасли промышленности. Экономические реформы в России. Сб. науч. тр.- СПб.: СПбГПУ, 2004. С. 339-343.
4. Опыт решения социальных проблем реструктуризации угольной отрасли промышленности за рубежом. Экономика и управление производством. Межвуз. сб. Выпуск 14,- СПб.: СЗГГУ, 2004. С. 141-143.
5. Эффективность производства химических продуктов при коксовании угля Печорского бассейна. Сб. экономика и промышленная политика России. - СПб.: СПбГПУ, 2004. С. 337-339.
6. Эффективность утилизации и использования шахтного газа метана для производства тепловой и электрической энергии. Сб. докладов МВГИУ к 10-летию факультета.- СПб.: Нестор , 2004. С. 18-22.
Лицензия Р№ 065394 от 08 09 97 Подписано в печать И СЧ_ Объем -iZ5~n л Тираж jOD экз Заказ
Отпечатано в издательстве "Нестор" 195251, Санкт-Петербург, Политехническая, 29
РНБ Русский фонд
2006-4 621
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брагин, Алексей Юрьевич
Введение
Глава 1. Принципы и методы структурных преобразований в топливно-энергетическом комплексе страны.
1.1. Оценка современного состояния и проблемы развития топливно-энергетического комплекса страны
1.2. Достигнутый уровень развития угольной отрасли промышленности.
1.3. Опыт реструктуризации угольной отрасли промышленности за рубежом.
1.4. Повышение конкурентоспособности угольной отрасли промышленности.
1.5. Основные направления реформирования угольной отрасли промышленности и перспективы ее развития
Глава 2. Реструктуризация угольной отрасли и диверсификация производства и их социально-экономические последствия
2.1. Оценка структурных преобразований при реструктуризации угольной отрасли промышленности
2.2. Программа реструктуризации угольной отрасли и диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми.
Х 2.3. Принципы оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства.
2.4. Методы определения социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства.
2.5. Реализация программы диверсификации угольной отрасли ТЭКа региона с учетом влияния внешних факторов.
Глава 3. Социально-экономическая эффективность программы реструктуризации угольной отрасли и диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми.
3.1 .Утилизация и использование шахтного газа метана
3.2.Комплексная переработка отвальных угольных масс
3.3.Переработка тонкодисперсных угольных шламов
3.4.Производство химических продуктов при коксовании угля.
3.5.Социально-экономическая эффективность реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства 152 3.6. .Социальна-экономическая, эффекхианасть. рограммы реструктуризации угольной отрасли и диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми 157 Выводы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли региона"
Актуальность темы исследования. Программа реструктуризации угольной отрасли промышленности осуществляется по широкомасштабному многоплановому сценарию от совершенствования техники и технологии угледобычи до диверсификации производства и углубления интеграции со смежными и сопряженными отраслями промышленности. Угольная отрасль промышленности является капиталоемкой, отличается большой иннерционно-стью, тесно привязана к регионам, где размещены угольные месторождения. Поэтому основная часть капитальных вложений имеет узкоспециальное назначение и практически не имеет альтернативного применения. В результате для решения задач реструктуризации отрасли и диверсификации угольного производства возникает необходимость формирования комплекса четких и всесторонних инвестиционных решений с учетом ожидаемых социально-экономических последствий. Растущая децентрализация таких решений еще более усиливает эту потребность.
До настоящего времени при определении социально-экономической (общественной) эффективности программ и проектов основной упор делается на определение научно-технической и экономической составляющей общественной эффективности. Социальной составляющей эффективности, ни в научном, ни в практическом отношениях не уделяется дожного внимания. Технический, экономический, социальный и экологические эффекты тесно взаимосвязаны, но они разнокачественны и могут характеризовать результаты реализации программ или раздельно или совместно, но всегда только по присущим им категориям и показателям.
Сущность проблемы состоит в разработке методологии оценки социально-экономической эффективности инвестиционных программ реструктуризации отрасли и диверсификации производства, где дожен быть заложен системный подход, который предполагает четкую формулировку проблемы, определение основных составляющих ее задач, установление иерархических связей между ними, исходных условий, ограничений, соподчиненности и последовательности задач, принципов и методов их решения. Необходимо формирование такой системы оценки социально-экономических результатов программ реструктуризации, которая бы основывалась на широко апробированной в мировой практике методологии, в максимально возможной степени адаптированной для условий российской экономики и адекватно отражающей особенности переходного к рыночным отношениям периода. При этом в основе такой системы оценки социально-экономических результатов программ реструктуризации и диверсификации дожна лежать современная парадигма управления, общепринятая и воспринимаемая всеми участниками инвестиционного процесса.
Развитие теории и практики инвестиционного анализа позволило пока лишь частично удовлетворить эти требования и приблизиться к решению проблемы оценки социально-экономической эффективности программ реструктуризации отрасли промышленности и диверсификации производства.
Еще далеко не все проблемы теории, методологии и методов учета и социально-экономической оценки программ реструктуризации и диверсификации нашли удовлетворительное решение. Поэтому актуальность проведения исследований в этой области как с теоретической, так и практической точек зрения очевидна.
Цель исследования - обоснование методических положений и оценка социально-экономической эффективности программы реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации производства.
Основная идея диссертационной работы заключается в формировании и развитии путем реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации производства новой системы углепользования на основе использования современной техники и эффективных ресурсосберегающих технологий добычи угля, и его переработки с выпуском конечной продукции с более высокой добавленной стоимостью и превращением угольной отрасли в рентабельную, конкурентоспособную отрасль ТЭКа.
Основные задачи исследования:
Х оценка структурных преобразований в угольной отрасли промышленности страны и анализ социально-экономических результатов реструктуризации отрасли за 1994 - 2001гг.;
Х анализ современного состояния угольной отрасли промышленности, целей и задач реструктуризации на период 2005 - 2010гг.;
Х анализ практического опыта решения проблем реструктуризации угольной промышленности Республики Коми;
Х разработка концепции формирования новой социально-Ф ориентированной системы углепользования в стране на основе достижений научно-технического прогресса и новой энергетической стратегии;
Х разработка методических положений по оценке социально-экономических последствий реструктуризации угольной промышленности и определению показателей социально-экономической эффективности реструктуризации отрасли и диверсификации производства;
Х определение социально-экономической эффективности реализации # программ реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства Печорского угольного бассейна.
Х разработка основных направлений повышения конкурентоспособности угольной отрасли промышленности.
Предметом исследования является процесс реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации производства.
Объектом исследования является угольная отрасль промышленности топливно-энергетического комплекса Республики Коми.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились исследования отечественных ^ и зарубежных авторов в области теории управления, стратегического планирования, прогнозирования, и экономико-математического моделирования.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
Х разработаны принципы структурной перестройки угольной отрасли промышленности и общие подходы к разработке сценариев и темпов ее реструктуризации и диверсификации с учетом приоритета социальных интересов над экономическими, радикальной смены базисных технологий добычи и переработки угля и рационального использования природно-ресурсного потенциала отрасли;
Х разработана классификация социальных целей программ реструктуризации угольной отрасли промышленности;
Х разработаны методические положения по определению системы показателей социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли с учетом технических, экономических, социальных и экологических составляющих интегрального эффекта;
Х сформулированы принципиальные положения формирования новой социально-ориентированной системы углепользования на основе научно-технического прогресса и новой энергетической стратегии;
Х разработана стратегия развития угольной отрасли региона, предусматривающая стратегические преобразования в форме целевых комплексных инвестиционных программ реструктуризации отрасли и диверсификации угольного производства, реализация которых обеспечивает стабильное развитие угольной отрасли региона, повышение ее конкурентоспособности и переход к устойчивому росту.
Х установлены подходы к новым организационным структурам производственных корпоративных образований по схемам шахта - ТЭС, шахта - коксохимзавод - металургический завод, которые укрепят производственно-экономические и финансовые связи поставщика и потребителя, обеспечат снижение издержек производства и повысят конкурентоспособность угольной отрасли промышленности.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой проблеме, использованием большого массива ведомственных аналитических материалов и госстатотчетности, а также применением современных методов экономического анализа.
Практическая значимость работы заключается в следующем:
1. Разработаны практические рекомендации повышения социально-экономической эффективности угольной отрасли промышленности Республики Коми в процессе проведения реструктуризации отрасли и диверсификации производства.
2. Установлены социально-экономические последствия реализации программ реструктуризации угольной отрасли промышленности Печорского угольного бассейна.
3. Определены основные направления повышения рентабельности и конкурентоспособности угольной отрасли ТЭКа Республики Коми.
Реализация результатов исследования. Результаты выпоненного исследования были использованы при обосновании и подготовке ряда отраслевых методических положений и рекомендаций.
Апробация диссертации. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследования обсуждались на научно-технических конференциях, отраслевых совещаниях и научных симпозиумах.
Публикации. По теме диссертации в сборниках научных трудов опубликовано 6 статей общим объемом 2 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 129 наименований. Она содержит 177 страниц машинописного текста, включая 23 рисунка и 39 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Брагин, Алексей Юрьевич
1. Перспективным направлением развития Печорского угольного бассейна, обеспечивающим повышение экономической эффективности деятельности угледобывающих предприятий, решение социальных проблем улучшение экологического состояния в регионе является более поное извлечение и рациональное использование углеродосодержащих полезных ископаемых, диверсификация производства, направленная на создание новых видов конкурентоспособной продукции топливного и нетопливного назначения.
2. Прогнозные ресурсы метана как попутного полезного ископаемого в угольных месторождениях Печорского бассейна, получаемого путем подземной и поверхностной дегазации могут быть использованы не только для производства тепловой энергии, но и электрической энергии, а также моторного топлива и ряда продукции при его химической переработке.
3. Использование метана по шахтам ОАО Воркутауголь может обеспечить выработку тепловой и электрической энергии в промышленных масштабах по себестоимости на 30-50% ниже стоимости местных энергопроизводителей. Использование тепловой и электрической энергии, получаемой при утилизации метана позволит снизить количество этих видов энергии, получаемой угледобывающими предприятиями у сторонних организаций и снизить себестоимость добытого угля за счет использования более дешевой энергии и снижения платы за выбросы газа в атмосферу на 7-15%.
4. Возможными направлениями использования отвальных угольных масс является производство строительных материалов, искусственных пористых запонителей, строительного кирпича и вяжущих материалов, а также использование их в дорожном строительстве, при производстве удобрений для сельского хозяйства. Наряду с экономическим эффектом использования отвальных масс имеет место экологический эффект. При этом экологическая составляющая социально-экономической эффективности использования отвальных масс имеет определяющее значение.
5. Организация в промышленных масштабах производства в Печорской бассейне нового вида топлива - угольных термобрикетов экономически эффективно. При этом создание углебрикетного производства позволяет существенно повысить экономическую устойчивость угледобывающих предприятий, решить проблему обеспечения, удобным топливом потребителей с малыми объемными затратами и создать новые рабочие места, что имеет в условиях Крайнего Севера особо важное социальное значение.
6. Социально-экономическая эффективность реструктуризации угольной отрасли на основе диверсификации производства может быть достигнута только тогда, когда интегральный экономический эффект от структурных преобразований в угольной отрасли топливно-энергетического комплекса региона будет превышать необходимые затраты на реализацию региональных и отраслевых социальных программ и затраты по нейтрализации негативного воздействия деятельности предприятий угольной отрасли на окружающую среду.
7. Интегральный экономический эффект от структурных преобразований в угольной отрасли ТЭКа Республики Коми в результате диверсификации производства и создания в ее структуре новых производств по переработке попутно добываемых видов ресурсов (шахтного метана), переработки отходов производства (отвальных масс и тонкодисперсных угольных шла-мов) и производства химических продуктов при коксовании угля с учетом эффектов в смежных и сопряженных отраслях в 2005-2015 гг. превышает затраты на реализацию социальных программ и затраты на создание и эксплуатацию природоохранных объектов, что свидетельствует о высокой социально-экономической эффективности структурных преобразований в производственной системе угольной отрасли ТЭКа Республики Коми.
Заключение
Результаты исследований и их практическая реализация представляют собой решение актуальной научной задачи по оценке социально-экономической эффективности реструктуризации и диверсификации угольной отрасли промышленности, имеющей важное народнохозяйственное значение. Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы.
1.Политика и стратегия реструктуризации угольной отрасли промышленности дожны исходить из принципа приоритета социальных целей и интересов, признавая при этом то, что достижения в социальной сфере в первую очередь обусловлены позитивными результатами в экономической сфере.
2.Учитывая, что социальный эффект в той или иной мере присущ всем видам нововведений (технических, экономических, организационных, осуществляемых в процессе реструктуризации) эффективность реструктуризации вначале дожна определяться на основе интегрального экономического эффекта, включающего научно- техническую, экономическую, социальную и экологическую составляющие. Далее дожны более детально определяться социально-экономические последствия реструктуризации и диверсификации производства на основе систем показателей социально-экономической эффективности.
3.Социально-экономическая эффективность реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации производства может быть достигнута только тогда, когда суммарный структурный экономический эффект диверсификации будет превышать необходимые затраты на решение социальных программ и программ по нейтрализации негативных последствий деятельности угледобывающих и перерабатывающих производств на окружающую среду.
4.Наиболее поное решение социальных проблем в угольной отрасли промышленности возможно только при переходе к новой социально-ориентированной системе углепользования на основе реконструкции технического перевооружения и диверсификации производства.
5.Формирование прогрессивной системы углепользования заключается не столько в количественном наращивании объемов добычи угля, сколько в структурных преобразованиях угольной промышленности, а также на основе внедрения новых ресурсосберегающих технологий добычи и переработки угля, повышения качества продукции при реализации эффективной тарифно-ценовой политики. Социальная ориентация этой системы углепользования заключается в том, что при ее реализации экономический эффект от структурных преобразований производственной системы отрасли будет превышать суммарные затраты на ее реструктуризацию и нейтрализацию ее негативных последствий
6.В связи с тем, что в условиях формирования и развития рыночных отношений различные участники инвестиционного процесса (государство, регионы, хозяйствующие субъекты) преследуют в процессе реструктуризации отрасли и диверсификации производства различные, нередко взаимоисключающие, цели, необходима комплексная оценка социально-экономической эффективности диверсификации с позиций достижения этих целей на федеральном, региональном уровнях и на уровне угольной компании (предприятия).
7.Реализация разработанной концепции реструктуризации угольной отрасли промышленности и диверсификации угольного производства Республики Коми обеспечит рационализацию структуры угледобывающего производства, техническое переоснащение угольной отрасли ТЭК региона, развитие производственной и социальной инфраструктуры, создание благоприятных условий труда и быта шахтеров, достижение на этой основе прироста добычи угля и обеспечение рентабельной работы угледобывающих и перерабатывающих предприятий с выводом отрасли в целом на рентабельный уровень деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брагин, Алексей Юрьевич, Санкт-Петербург
1. Экгардг В.И. Повышение эффективности добычи угля в Печорском бассейне-СПб.: СПГТИ(ТУ), 2002.
2. Щукин В.К. Социально-экономические проблемы реструктуризации угольной отрасли.- М.: МГГУ, 1998.
3. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных районов.- М.: Недра, 2000.
4. Основные принципы диверсификации производства в угольной промышленности России для трудоустройства работников закрываемых шахт и разрезов. Утверждены ген. директором компании "Росуголь" 17.10.1994 г.
5. Опыт Франции в области реконверсии угольных шахт. Energy / WP.1/R.34/ Add. I May 1994, ECE UN.
6. Перестройка в угледобывающих регионах Германии. Energy / WP.1/R. 34/ Add. August 1995, ECE UN.
7. Положение в угольной промышленности и регионах ЕЭК в 1994 г. и глобальные перспективы ее развития. Energy / WP/1/R/ 41/ Add. August 1995, ECE UN.
8. Яновский А.Б., Зверева Л.А. Опыт реструктуризации угольной промышленности в странах Западной Европы.- М.: Горный вестник. 1997.- № 5.
9. Зайденварг В.Е. и др. Угольная промышленность за рубежом.- М.: Горная промышленность, 1993.
10. Реконверсия угольного бассейна Нор и Па-де-Кале (Франция) // Состояние развития угольной промышленности зарубежных стран.- М.: ЦНИЭИуголь, 1994. -№3,№ 4.
11. Реструктуризация в угледобывающих районах стран членов ЕЭС на примере Великобритании.- М.: ЦНИЭИуголь, 1994.-№3,№ 4.
12. Реструктуризация в каменноугольной промышленности Польши.- М.: ЦНИЭИуголь, 1994.-№11,№12.
13. Перспективы развития угольной промышленности Российской Федерации // Комитет по угольной промышленности Минтопэнерго РФ. М.: ЦНИЭИуголь, 2000.
14. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития.-М.: Вопросы экономики , 1993.- №11.
15. Малышев Ю.А., Зайденварг В.Е., Зыков М.А. и др. Реструктуризация угольной промышленности (теория, опыт, программа, прогноз).- М.: МГГУ, 1996.
16. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угольных предприятий.- М.: Инфоэлектро, 1988.
17. Угольная промышленность Российской Федерации за 1999, 2000 гг. Том 1, 2, 3.- М.: Росинформуголь, 2000.
18. Инновационный менеджмент // Справочное пособие. Изд. 2-е, переработанное и допоненное. Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Мин-дели.- М.-.ЦИСН Миннауки и РАН, 1998.
19. Окороков В.Р. Принципы развития ТЭКа России для обеспечения ее экономического роста // Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия. Сб. науч. тр.- СПб.: СПбГТУ, 2001.
20. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. Под ред. Л.М. Гохберга.- М.: ЦИСН, 1996.
21. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание.- М.: Экономика, 2000.
22. Постановление Правительства Российской Федерации О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности. №1523 от 03.12.1997.
23. Основные принципы государственной поддержки ликвидации неперспективных и особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности России. Утверждены первым зам. Председателя Правительства Российской Федерации 28.01.1998.
24. Основные социально-экономические проблемы угледобывающего региона и пути их решения. ЗАО "Интертопэнерго" Международного Фонда инвестиций и приватизации, ООО "Институт конъюнктуры рынка угля" и ЗАО "Гипроуголь". Москва-Новосибирск.
25. Климов С.Л., Ковальчук А.Б., Пономарев В.П. Социально-экономические проблемы угледобывающих регионов России,- М.: ЦНИЭИуголь, 1999.
26. Программа социально- экономического развития и реструктуризации производства Печорского угольного бассейна (корректировка).- Сыктывкар: 1999.
27. Попов В.Н., Рожков A.A. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России.-М.: 1998.
28. Попов В.Н. Управление социальными процессами в угледобывающих регионах на основе комплексной системы социально-экономического мониторинга и прогнозирования. М.: Уголь, 1998.- № 1.
29. Рожков A.A. Анализ мероприятий по созданию новых рабочих мест, включенных в региональные программы реструктуризации угольной промышленности на 1996-2000 годы. // Экономика угольной промышленности.- М.: ЦНИЭИуголь, 1996. № 5-6.
30. Социальные вопросы при ликвидации предприятий в ходе реструктуризации угольной промышленности России.- М.: Росуглепрофсоюз, 1997.
31. Топливно-энергетический комплекс СССР. 1988.- М.: ВНИИКТЭП, 1989.
32. Угольная промышленность СССР 1980-1990.- М.: ЦНИЭИуголь, 19811991.
33. Топливо и энергетика России. Справочник специалиста ТЭК. Минтопэнерго РФ.- М.: ИПРОЭнергия, 1997.
34. Программа социально-экономического развития и реструктуризации производства Печорского угольного бассейна.- ИНКРУ,1997.
35. Бурак П.А. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал .- 1996.- № 3.
36. Зайденварг В.Е., Ковальчук А.Б., Сариев В.Я., Золотарев В.М., Чудинов А.Ю. Реинжиниринг экономики угледобывающих городов Социальный аспект структурных преобразований // Человек и труд. 1998.- № 5.
37. Козлов Л.А. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал.- 1997.- № 3.
38. Шелепов В.В. Ресурсное обеспечение ТЭК России // Записки горного института. Проблемы минерально-сырьевого комплекса. Том 145(1).-СПб.: СГТПГИ (ТУ), 2000.
39. Козловский Е.А. Минерально-сырьевая политика и национальная безопасность России // Записки горного института. Проблемы минерально-сырьевого комплекса. Том 145 (1).- СПб.: СПГГИ (ТУ), 2000.
40. Малышев Ю.М. Уголь и альтернативная экологически чистая энергетика.-М.: АГН, 2000.
41. Краснянский Г.Л. Инвестиционная политика угольной отрасли.- М.: АГН, 1999.
42. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. .- М.: АГН, 2000.
43. Анализ реструктуризации угольной промышленности Германии. Аналитический обзор. Под ред. С.Л. Климова. Науч. тр.- М.: ЦНИЭИуголь, 2001.- Вып. 7(302).
44. Климов С.Л., Рыков Б.В. Государственная политика и реструктуризация угольной промышленности в Западной Европе (на примере Великобритании и Германии). Науч. тр.- М.: ЦНИЭИуголь, 1999.
45. Климов С.Л. Крупнейшие компании развитых стран и предпосыки создания крупных компаний в России. СПб.: СПГГИ (ТУ), 1999.
46. Климов С.Л. Опыт реструктуризации угольной промышленности за рубежом.-М.: АГН, 2001.
47. Краснянский Г.Л. Новое время угольной энергетики // Экономика и жизнь.- 2000.-№7.
48. Астахов А.С, Краснянский Г.Л., Малышев Ю.М., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия (горная микроэкономика). Учебное пособие для ВУЗов.- М.: АГН, 1997.
49. Федеральная целевая программа социально-экономического развития и реструктуризации производства Печорского угольного бассейна.- М.: 1995.
50. Реструктуризация предприятий угольной промышленности Воркутинско-го промышленного района (корректировка 1999 г.) 1998-2002 гг.Воркута: 1999.
51. Реструктуризация предприятий угольной промышленности Интинско-го промышленного района (корректировка 1998 г.) 1998-2002 гг.- Инта: 1998.
52. Сравнительный технико-экономический анализ практики реструктуризации шахт Воркутинского региона и либерализации цен на уголь (1994-1996 гг.).- Воркута: ПечорНИИпроект, 1997.
53. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля. Том I и П. Под научным руководством Г.Л. Краснянского и В.М. Еремеева.- М.: АГН, 1998.
54. Федеральная целевая программа "Топливо и энергия" (корректировка II редакции). Программа "Уголь России" (реструктуризация и развитие добычи угля, углеобогащение и комплексная переработка угля на 19962000 гг.).
55. Минерально-сырьевая база угольной промышленности. В 2-х томах. Том 1.-М: МГГУ, 1999.
56. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века. М: Русский биографический институт при участии МГГУ.- М.: МГГУ, 1999.
57. С Климов С. Л., Закиров Д. Г. Энергосбережение и проблемы экологической безопасности в угольной промышленности России.- М: АГН, 2001.
58. Малышев Ю. Н., Трубецкой К. Н., Айруни А.Т. Фундаментально-прикладные методы решения проблемы метана угольных пластов.-М: АГН, 2000.
59. Окороков В.Р. Сущность конкурентоспособности и эффективности энергопредприятия.- СПб.: Северная звезда, 2001.
60. Рубан А. Д., Шатиров С. В., Гранин И. В. Газоугольная стратегия и топли-вообеспечение России (на период 2001Ч2003 годы).- М: МНЦ ГП-ИГД им. А. А. Скочинского, 2000.
61. Нифонтов Ю. А. Рациональное использование отходов обогащения и снижение экологической напряженности при разработке месторождений Севера России.- СПб.: СПГГИ (ТУ), 2000.
62. Зыков В. М., Скрыль А. И. Основные результаты 10-летней реструктуризации угольных отраслей стран с переходной экономикой.- М.: Уголь, 2002,- №4.
63. Коксующиеся угли Печорского бассейна. Кол. авторов под ред. В.А. Дедеева, Ю.В.Степанова.- Сыктывкар: КФ АН СССР.- 1985.
64. Энергетические угли Печорского бассейна. Кол. авторов под. ред. В.А. Дедеева, Ю.В.Степанова.- Сыктывка: КФ АН СССР.- 1987.
65. Коршунов Г.И., Казанин О.И., Приходько Ю.Н., Веселов А.П. Печорский бассейн. Общие сведения и организация угледобычи.- СПб.: СПГГИ (ТУ), 1996.
66. Совершенствование техники и технологии интенсивной отработки угольных пластов на шахтах ПО Воркутауголь/Отчет по хоздоговорным работам 84/86/ГИ: № ГР 01860044316. Л.: 1990.
67. Совершенствование технологии добычи полезных ископаемых Тима-но-Печорского комплекса / Отчет о НИР/ ГИ: № ГР 018006614.- Л.: 1990.
68. Окороков В.Р. Социально-экономические проблемы регионов России и пути их решения. Сб. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Обобщающие доклады 3-ей международной научно-практической конференции.- СПб.: Нестор, 2001.
69. Павличенко Т. Н. Формирование и выбор вариантов технического развития горно-подготовительных работ // Научно-технические достижения и передовой опыт в угольной промышленности. Вып.2.- М.: ЦНИЭИуголь, 1990.
70. Лобес Ю. Р., Ковалев О.В., Приходько Ю.Н., Казанин О.И. Современная оценка возможности дальнейшего освоения Печорского бассейна // III Международный симпозиум Горное дело в Арктике: тезисы докладов.- СПб.: 1994.
71. Гальчев Ф.И. Формирование предложений коксующихся углей спекающих марок на сегментах рынка // Уголь №9,1997.
72. Гальчев Ф.И. Спрос на энергетические угли России // Уголь, № 10 1997.
73. Брач Б.Я. Мониторинг окружающей среды в Республике Коми: учебное пособие. Сыктывкар: Коми кн. из-во, 1995.
74. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Коми.- Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1997.
75. Оберман Н. Г., Какунов Н.Б., Рубцов А.И. основные экологические проблемы Печорского бассейна и пути их разрешения // Народное хозяйство Республики Коми, ю-т. 7.- 1998.- № 1.
76. Веселов А.П. Технологическая политика и период реструктуризации ОАО Воркутауголь // III Международная конференция горное оборудование, переработка минерального сырья, новые технологии, экология.- СПб.: СПГГИ, 1998.
77. Гальчев Ф.И. Маркетинг угля в России.- М.: ООО Информполиграф, 1997.
78. Зайденверг В.Е. Факторы, определяющие выбор инвестиций в угольную промышленность России // Глюкауф. Спецвыпуск 1997.
79. Зубов В.П., Антонов A.A., Сердюков В.В. Технологическое обеспечение снижения зольности горной массы на перспективных шахтах ОАО л Воркутауголь // Народное хозяйство Республики Коми / Коми Ч научный центр.- Сыктывкар- Воркута- Ухта: 1998.- Т.7.- № 2.
80. Окороков В.Р., Тришин Е.П. Региональный энергетический рынок.- СПб.: Северная звезда, 2001.
81. Минерально-сырьевой комплекс Республики Коми: проблемы и перспективы развития / Т.Е. Дмитриев, Л.З. Аминов, В.А. Баннова, В.И. Богацкий и др. /Коми научный центр.- Сыктывкар: 1999.
82. Программа реструктуризации предприятий угольной промышленности Печорского бассейна. Интинский промрайон.- СПб.: Гипрошахт, ,1994.- Кн.З.
83. Республика Коми в минерально-сырьевом потенциале России.- Сыктывкар: Геопринт, 1997.
84. Высококонцентрированные угольные суспензии Ч новое топливо для электростанций / Доклад на научно-технической конференции по проблемам использования канско-ачинских углей в энергетике.- Красноярск: 1992.- №11.
85. Делягин Г.Н., Загорский С.Л. Как поднять конкурентоспособность российских углей.- М.: Уголь, 1997.- № 2.
86. Олыкайнен A.M., Шуреков H.A. Угольные месторождения Интинского района (Печорский бассейн).- Инта:1994.
87. Веселов А.П. Опыт реструктуризации в ОАО Воркутауголь// Уголь,1997.- №7-8.
88. Техника и технология обогащения углей/ В.В. Беловолов, Ю.Н. Бочков, М.В.Давыдов и др.: по ред. В.А. Чантурия, А.Р. Молявко,- М.: Недра, 1995.
89. Окороков В.Р., Абетова Л.И., Богиев Г.Л., Падако Л.П. Научные основы управления энергетическим производством. Высшая школа.- М.: 1985.
90. Справочник по обогащению углей. Под ред. И.С.Благова, A.M. Коткина,
91. H.A. Самылина.- М.: Недра, 1974.
92. Куклев В.П., Подмарков A.B. Ресурсная база и перспективы дальнейшего освоения метаноугольных месторождений Печорского бассейна/ Народное хозяйство Республики Коми, № 1, т.7.- Сыктывкар-Воркута-Ухта: 1998.
93. Воркутский угленосный геолого-промышленный район: структура запасов и направления комплексного освоения.- Сыктывкар: 1994.
94. Гашневский С.П., Сурайкина Т.Ю. Оценка газовой опасности горных выработок угольных шахт / Народное хозяйство Республики Коми, №1. т. 7.- Сыктывкар-Воркута-Ухта: 1998.
95. Экгардт В.И. Перспективы использования каталитических теплоагре-гатов, работающих на метано-воздушных вентвыбросах угольных шахт ОАО Воркутауголь /Народное хозяйство Республики Коми, № 1, т. 7.- Сыктывкар-Воркута-Ухта: 1998.
96. Лебедев В.В., Рубан В.А., Шпирт М.Я. Комплексное использование углей.- М.: Недра, 1980.
97. Нифонтова Т. И. К вопросу о возможности извлечения угля из породных отвалов // Народное хозяйство РК, т. 7, № 2.- Сыктывкар- Воркута-Ухта: 1998.
98. Бушковский А.Д. Установка для выделения угля способом грохочения из породного отвала шахты Октябрьская // Народное хозяйство РК, т. 7, №2.- Сыктывкар- Воркута- Ухта: 1998.
99. Гондусов А.Ф. О стратегии развития угольной промышленности России.-М.: Уголь, 1995.- №4.
100. Шаршовец Г.А. Нетрадиционное использование водоугольной суспензии и ее разливов.- М.: Уголь, 1995. № 11.
101. Окороков В.Р. Задачи и проблемы оптимизации развитых больших систем энергетики. Энергетика и транспорт. Известие Академии Наук СССР.- М.: 1985.
102. Окороков В.Р., Косматов Э.М. и др. Анализ и прогнозирование себестоимости электроэнергии на уровне энергосистемы на основе статистических методов. Сб. Современные проблемы энергетики.- АН УССР, Киев: 1985.
103. Приходько Ю. Н., Гузенко А. И., Канев Н. И., Нифонтов Ю.А. Утилизация отходов обогащения в городе Воркуте. Возможности радикальных решений // Народное хозяйство Республики Коми.- Воркута- Сыктывкар: 1994.
104. Нифонтов Ю.А., Приходько Ю.Н., Экгардт В. И. К вопросу о методах переработки влажных каменноугольных шламов месторождений Печорского бассейна // Народное хозяйство PK.- Сыктывкар- Воркута- Ухта: 1998. -т7.- № 1.
105. Экгардт В.И., Нифонтов Ю.А. Комплексный подход к вопросу переработки влажных каменноугольных шламов методом брикетирования в учловиях Заполярья .- М.: Уголь, 1998.
106. Нифонтов Ю.А. Рациональное использование отходов обогащения угля и снижение экологической напряженности при разработке месторождений Севера России.- СПб.: СПбГИ, 2000.
107. Будаев С.С., Нифонтов Ю.А., Молявко А.Р., Прокашев А.Н., Ли-нев Б.И., Киляков В.А., Скрябин A.B., Николаев С.П. Способ получения угольных брикетов Ч Патент N 2078794 на изобретение, 1996, Бюл.№13, 1997.
108. Будаев С.С., Нифонтов Ю.А. Результаты углепетрографических исследований структуры топливных брикетов из угольных шлама Вор-кутинского месторождения и порошкообразных лигносульфонатов // Научно-технический вестник, ИОТТ, 1998.- №7.
109. Нифонтов Ю.А., Нифонтова Т. И. Избирательное разрушение отвальных масс в отвалах угледобывающих предприятий Севера // материалы конференции Неделя горняка.- М.: МГГУ, 1999.- № 8.
110. Шувалов Ю. В., Нифонтов Ю. А., Бенин А. А. Технология и техни-кабрикетирования углесодержащих веществ // Международное бюро по горной теплофизике. 8 пленарное заседание: Доклады.- СПб.: СПбГИ, 2000.
111. Лезгин Л.А., Нифонтов Ю.А., Блинов В.А. Способ получения топливных брикетов Патент № 2006500 на изобретение, 1994, Бюл. № 2, 1995.
112. Рубан А.Д., Гранин И.В. Формирование новой системы углепользова-ния в России на основе научно-технического прогресса в отрасли.-М.: Уголь, 1999.- № 7.
113. Рубан А.Д. Энергетическая и экологическая стратегия развития угольной промышленности.- М.: Уголь №1, 2002.
114. Тропко Л.А., Мун Д.В. К вопросу о развитии инвестиционного потенциала предприятий угольной промышленности.- М.: Уголь, 2002.-№8.
115. Угольная промышленность в 2002 г. (www.mte.gov.ru/docs/94/978.html).
116. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (www.mte.gov.ru/docs/32/103.html).
117. Яновский А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли.- М.: Уголь, 2002.- №1
118. Якимов A.A. Республики Коми: свет в конце "угольного" тоннеля // Регион.- 2001.- №8.
Похожие диссертации
- Разработка методических положений формирования региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли
- Методические положения по оценке социальных последствий реструктуризации угольной отрасли районов Крайнего Севера
- Воздействие реструктуризации угольной отрасли на состояние рынков труда углепромышленных территорий
- Реструктуризация угольной промышленности России
- Прогноз ожидаемых экономических последствий для угольной отрасли от реструктуризации энергетики России