Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регулирование внешнеэкономической деятельности в северном регионе сырьевой ориентации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Новосельцева, Валентина Дмитриевна
Место защиты Апатиты
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новосельцева, Валентина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Теоретические основы функционирования международной экономики.

1.2. Внешнеэкономическая деятельность и принципы ее организации.

1.3. Региональные аспекты развития и регулирования внешнеэкономической деятельности (российский и зарубежный опыт).

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУРМАНСКОЙ

ОБЛАСТИ.

2.1. Состояние сырьевой базы и основных экспортных производств, особенности развития внешнеэкономической деятельности области.

2.2. Анализ экономической конъюнктуры мировых рынков экспортной продукции региона.

2.3. Международное сотрудничество области в Баренцевом Евро-Арктическом регионе.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

3.1. Основные направления развития экспортной базы Мурманской области.

3.2. Динамика региональных импортозамещающих производств.

3.3. Условия и направления развития международного сотрудничества в Баренцевом Евро-Арктическом регионе.

3.4. Концептуальные подходы к регулированию внешнеэкономической

V деятельности в Мурманской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование внешнеэкономической деятельности в северном регионе сырьевой ориентации"

Северные территории России развивались на основе использования природных ресурсов, потребность в которых национальной экономики предопределила их сырьевую специализацию. Значение их в этом качестве не утрачено и в настоящий момент.

Политические и экономические преобразования последнего десятилетия подтвердили, что использование минеральных, биологических и территориальных ресурсов по-прежнему остается одной из основ формирования хозяйственного комплекса северных регионов.

Самостоятельность, предоставленная предприятиям РФ в осуществлении внешних связей с зарубежными странами, увеличила заинтересованность хозяйствующих субъектов и регионов России в раскрытии своих "сравнительных преимуществ", в создании новых рыночных зон сбыта и предложения, участии в разделении труда, как на территории России, так и на мировой арене.

В условиях экономической нестабильности, падения внутреннего спроса и либерализации внешнеэкономической деятельности (ВЭД), сырьевые регионы Севера России активизировали свое участие во внешнеэкономической сфере и, в значительной степени, переориентировали реализацию своей продукции на экспорт.

Опыт либерализации внешнеэкономических связей показал, что процесс включения страны в мирохозяйственные связи в условиях глобализации экономики и регионализации международных отношений является весьма сложной задачей и требует длительной и кропотливой работы. Основная цель России в современный период - поиски активной стратегии интеграции страны в мировое экономическое и информационное пространство, в новую геоэкономическую модель мира, на основе принципов прагматизма и развития партнерских отношений со всеми ведущими государствами.

Программа экономического развития РФ предусматривает разработку и совершенствование системы регулирования внешнеэкономической деятельности, увеличение конкурентоспособности экспортной и импортозамещающей продукции и услуг, обеспечение экономической безопасности по всем аспектам внешнеэкономической деятельности.

Активное участие субъектов РФ во внешнеэкономических связях, в международном сотрудничестве и влияние, которое оказывают эти факторы на региональную экономику, изучение процессов развития и регулирования внешнеэкономической деятельности определяет актуальность темы исследования.

Объектом исследования является внешнеэкономическая деятельность Мурманской области.

Предметом исследования является регулирование региональной внешнеэкономической деятельности.

Целью диссертационной работы является выбор направлений развития и определение концептуальных подходов к регулированию региональной внешнеэкономической деятельности в северном субъекте Российской Федерации преимущественно сырьевой ориентации (на примере Мурманской области).

Достижение главной цели предполагает решение следующих задач:

Х исследование теоретических основ и тенденций развития мировой экономики, мировой торговли, конкурентоспособности стран, роли и значения внешнеэкономической деятельности в развитии экономики;

Х изучение и анализ отечественного и зарубежного опыта государственного регулирования внешнеэкономической деятельности;

Х диагностика состояния, выявление и оценка особенностей и проблем региональной внешнеэкономической деятельности;

Х определение перспектив развития внешнеэкономической деятельности Мурманской области;

Х разработка концептуальных подходов к регулированию внешнеэкономической деятельности в северном регионе.

Методологической основой исследования являются экономические теории мировой торговли (абсолютные и сравнительные преимущества, факторная теория и др.), теория конкурентоспособности М.Портера, теоретические аспекты развития процессов глобализации и региональной интеграции, выработанные отечественной и зарубежной наукой. В качестве методов исследования используется системный подход к изучению проблем регулирования внешнеэкономической деятельности, методы статистического и экономического анализа.

Защищаемые научные положения работы:

1. Трансформация российской экономики и формирование модели открытой экономики увеличивают значение и роль внешнеэкономического сектора, что предполагает определение сравнительных (конкурентных) преимуществ экономики страны и регионов, участие на этой основе в международном разделении труда и разработку эффективной системы регулирования внешнеэкономической деятельности, обеспечивающей реализацию имеющихся преимуществ и последовательную интеграцию в мировую экономику.

2. Мурманская область обладает определенными сравнительными преимуществами, связанными с ее природно-ресурсным, кадровым и научно-техническим потенциалом, геополитическим и транспортным положением, что создает необходимые условия для развития внешнеэкономических связей и международного сотрудничества, которые являются основными факторами поддержания и развития экономики области.

3. Эффективное функционирование региональной внешнеэкономической деятельности невозможно без разработки соответствующего современной экономической ситуации плана действий (концепции ВЭД), ориентированного на поддержание и расширение традиционной экспортной базы региона, формирование новых экспортных и импортозамещающих производств, новой продукции и услуг, интенсификации международного сотрудничества, принятия специальных мер, обеспечивающих создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата в области, достижение экономического роста региона и повышение благосостояния населения.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами теоретического и прикладного характера:

Х обоснованы сравнительные преимущества области в международном разделении труда на основе геополитического фактора, значительного потенциала природно-сырьевых ресурсов, в том числе топливно-энергетических, в сочетании с дальнейшим развитием транспортной инфраструктуры;

Х определены особенности и проблемы функционирования ВЭД области, состоящие в ухудшении состояния сырьевой базы экспорта, росте экспортной ориентации, увеличении влияния конъюнктуры мирового рынка на региональную экономику, недостаточном развитии инвестиций и инноваций, зависимости формирования финансовых потоков в регионе от управляющих компаний, недостаточно интенсивных партнерских отношениях со странами Баренцева региона;

Х предложены перспективные направления развития внешнеэкономической деятельности Мурманской области в сфере экспорта, импортозамещения, международного сотрудничества;

Х разработаны концептуальные подходы к регулированию внешнеэкономической деятельности, состоящие в обосновании методов реализации конкурентных приро дно-геополитических и транспортных преимуществ северного региона сырьевой ориентации.

Апробация работы и практическая значимость исследования. Полученные результаты исследования докладывались на:

Х международной конференции "Природопользование в Евро-Арктическом регионе: опыт XX века и перспективы" (Апатиты, 2001г.);

Х IV научной конференции "Развитие редкометальной промышленности в России на базе лопарита" (СПб, 2001г.);

Х на научных семинарах ИЭП КНЦ РАН.

Практическая значимость работы заключается в использовании полученных результатов при разработке концепции до 2005 года и программы социально-экономического развития Мурманской области до 2015года.

Публикации. Содержание диссертации отражено в 9 печатных работах (3,5 п.л.).

Структура и содержание работы определены логикой, поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, таблиц, рисунков, схем и приложений. Основной текст изложен на 181 странице. Список использованной литературы включает - 98 наименований. Работа содержит - 19 таблиц, - 6 рисунков, - 8 схем, - 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новосельцева, Валентина Дмитриевна

Заключение

Целью диссертационной работы являлось определение направлений развития и концептуальных подходов к регулированию региональной внешнеэкономической деятельности в северном субъекте Российской Федерации преимущественно сырьевой ориентации (на примере Мурманской области).

Для достижения поставленной цели был рассмотрен и проанализирован большой объем материалов, касающихся данной проблемы.

Теоретической основой решения поставленной цели явилось исследование функционирования и тенденций развития мировой экономики, мировой торговли, конкурентоспособности стран, роли и значения внешнеэкономической деятельности в развитии экономики.

Анализ современного состояния мирового развития позволил сделать следующие выводы:

1. Выявлено две основные тенденции мирового развития: региональная экономическая интеграция и глобализация хозяйственных связей, обусловливающие рост взаимозависимости составных частей мировой экономики. Оба этих процесса формируются на основе международного разделения труда, торгово-производственных, финансовых и научно-технических связях.

2. Главным фактором формирования МРТ, которое лежит в основе МЭО, в современных условиях становится научно-технический прогресс. Помимо различий природного и научно-технического характера, развитие МРТ, его особенности определяются также политическими и социально-экономическими факторами, взаимодействием в различных региональных интеграционных экономических группировках.

3. В формировании нового экономического облика мира все большее значение приобретает конкурентоспособность страны, в основе которой лежит использование высоких технологий и интелектуального потенциала, что не исключает возможности использования сравнительных преимуществ на основе природных ресурсов.

4. Внешнеэкономический комплекс, в свете развития процессов интернационализации мирового хозяйства, является важнейшим сектором национальной экономики. Сопоставление результатов развития внешнеэкономических связей России с общемировыми тенденциями показывает что, страна, обладая определенными конкурентными преимуществами: минерально-сырьевыми ресурсами, вещественным и интелектуальным капиталом, относительно низкой заработной платой и благоприятным - тоже сравнительно низким валютным курсом - интегрируется в мировое хозяйство в качестве аутсайдера, поставщика топливно-энергетических ресурсов и потребителя готовой продукции.

Взаимодействие России с мировой экономикой сводится главным образом к традиционным формам внешнеэкономических связей, что свидетельствует о недостаточно глубоком и прочном вхождении России в мирохозяйственный процесс.

Более эффективная интеграция России в мировое хозяйство возможна в результате концентрации усилий государства на решении проблем реального развития интеграции в рамках СНГ, поддержке экспорта, временном усилении защиты внутреннего рынка и поддержки отечественного производства, рационализации международных заимствований и последовательного осуществления мер, направленных на обеспечение поной обратимости рубля.

В результате ускоренной либерализации внешнеэкономических связей российская экономика оказалась слабо защищена от колебаний мирохозяйственной конъюнктуры, а внутренний рынок открыт для импортных товаров шире, чем в других странах.

Системное обобщение требований к государственному регулированию ВЭД предполагает наличие концепции внешнеэкономической политики, соответствующей целям, проблемам, условиям и возможностям, имеющимся в стране.

5. Изучение отечественного и зарубежного опыта развития и регулирования ВЭД показал, что субъекты Федерации участвуют в выработке и реализации направлений внешнеэкономической политики главным образом косвенно, через федеральные органы власти и управления. При этом активная международная деятельность характерна в первую очередь для членов развитых федераций.

На основе исследований зарубежного опыта выявлены направления регулирования внешнеэкономической деятельности в различных регионах, состоящие в:

Х разработке конкретных региональных программ развития внешних экономических связей, предусматривающих совокупность мер экономического и организационного порядка, в том числе, образование при необходимости, определяемой практической целесообразностью, новых организационных региональных институтов;

Х объединенных усилиях федеральных и местных властей, состоящих в подкреплении региональных программ финансовой поддержки экспортеров средствами Экспортно-импортного банка;

Х значительной роли государства в налаживании региональной внешнеэкономической деятельности от бесплатного предоставления разнообразной коммерческой информации и разветвленной сети обучения основам внешней торговли до многозвенной системы финансовой поддержки национальных экспортеров.

Все эти методы могут быть эффективно использованы российскими региональными и федеральными внешнеэкономическими ведомствами, следовательно, заметно обогатят и расширят, как практику международного сотрудничества российского государства, так и дальнейшее укрепление его международных позиций.

6. В результате анализа внешнеэкономической деятельности Мурманской области обоснованы сравнительные преимущества области в МРТ на основе геополитического фактора, значительного потенциала природно-сырьевых ресурсов, в том числе топливно-энергетических, в сочетании с дальнейшим развитием транспортной инфраструктуры; определены региональные особенности и проблемы функционирования ВЭД, состоящие в ухудшении сырьевой базы экспорта, росте экспортной ориентации, увеличении влияния конъюнктуры мирового рынка на региональную экономику, недостаточном развитии инвестиций и инноваций (что привело к увеличению технических проблем по основным отраслям, отсутствию возможностей быстрой и коренной модернизации оборудования и реконструкции основных экспортных производств), зависимости формирования финансовых потоков от управляющих компаний, недостаточно интенсивных партнерских отношениях со странами Баренцева региона.

Кроме того, монопольные все возрастающие цены на электроэнергию и транспортные услуги также не способствуют росту эффективности ВЭД региона.

7. В работе предложены перспективные направления развития внешнеэкономической деятельности Мурманской области в части поддержания и развития экспортной базы, создания новых экспортных продуктов и услуг, формирования импортозамещающих производств, стимулирования международного сотрудничества.

8. Разработаны концептуальные подходы к регулированию внешнеэкономической деятельности, состоящие в обосновании методов реализации конкурентных природно-геополитических и транспортных преимуществ северного региона сырьевой ориентации, ориентированные на создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата в области, достижение экономического роста региона и повышение благосостояния населения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новосельцева, Валентина Дмитриевна, Апатиты

1. Агранат Г. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. ВИНИТИ, Итоги науки и техники, Серия: Теоретические и общие вопросы географии. Том 10. - 1992.- 192 с.

2. Агранат Г, Котляков В. Север зеркало мировых и российских проблем. США-ЭПИ.- 1996. - № 12. - С.16-23.

3. Агрохимическое и горно-рудное сырье на рубеже XXI в. / Аксенов Е.М., Ведерников Н.Н., Чуприна Н.С., Рябинкин В.В. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. - № 5-6. - С. 7-15.

4. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство. Центр ВЭИ РАН/ под ред.С.Ситаряна.- М., -1998. 160с.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. -МэиМО. -2000, №3. -С.47-57.

6. Асланова Т.О., Пашкова И.И. Проблемы соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике России //Проблемы прогнозирования. -М.: МАИК НАУКА. 1997, №2, - С.

7. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. -512с.

8. Башмакова Е. Развитие приграничного сотрудничества Мурманской области // Регион: экономика и социология. -1998. № 2. - С. 78-83.

9. Башмакова Е. Влияние интеграционного сотрудничества на экономику северного региона: Дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук (08.00.05.). -ИЭПКНЦ РАН-Апатиты. -1998.-188с.10.БИКИ. -1994, №93.

10. БИКИ. -1996, №№18, 86, 103.

11. БИКИ. -1997, №№, 3, 7, 15, 20, 23, 28, 30, 35, 43, 48, 53, 66, 88, 118-119, 124, 138, 144.13. БИКИ.-1998, №56.

12. БИКИ. -1999, №№3,46, 57, 78,93,100, 109, 133.

13. БИКИ. -2000, №№12, 18, 20, 22, 27,47.

14. Блатов И.А., Мироевский Г.П., Зудин Ю.Г., Рябко А.Г. О концепции развития Кольской горно-металургической компании. // Цветные металы.-2001 г., №2. С.4-10.

15. Богомолов О. Россия и страны Центральной и Восточной Европы // Россия и совр. мир. М. - 1996., № 2. -С. 82-90.

16. Борисенко.Е, Семененко И. Черноморское экономическое сотрудничество// Внешняя торговля.- 1997, № 7-9. С.88-94.

17. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России: Автореф. Дис. на соискание ученой степени докт. экономич. наук (08.00.14). Ин-т международных экон. и полит, исследований РАН, -М., -1998, -44с.

18. Вардомский Л. Свободные экономические зоны в Латинской Америке., -М.: Ин-т Латинской Америки, -1996, -35с.

19. Вардомский Л. Проблемы приграничных территорий России в контексте европейского опыта// Внешняя торговля.- 1997, № 7-9. С. 59-62.

20. Внешнеэкономическая деятельность региона: тенденции, проблемы, перспективы переходного периода. / В. Селин., Е. Башмакова, А. Николаева, В. Новосельцева и др. Апатиты.- КНЦ РАН. -1997. 121 с.

21. Внешнеэкономическая деятельность Республики Карелия: современное состояние, проблемы, перспективы / Немкович Е.Г., Громцев А.А., Савельев Ю.В. и др. Под общ. ред. Немковича Е.Г., Петрозаводск, Изд-во ПетрГУ.-1999.- 120с.

22. Внешнеэконоическая деятельность предприятия. Основы: Учебник для вузов/Г.Д. Гордеев, Л.Я.Иванова, С.К.Казанцев и др.; Под ред. Проф.Л.Е.Стровского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -408с.

23. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века / Под ред. акад.С.Ситаряна-М.: Наука, 2000. -223с.

24. Воронцов А.А. Государственное регулирование экономических отношений в субъекте РФ: Автореферат дисс. на соискание уч. степени к.э.н. ЧМ., -1997. -25с.

25. Галумов Э.А. Проблемы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в РФ: Автореф. дис. . на соискание уч. степени к.э.н./ Диплом акад. МИД России. -М., -1998. -24с.

26. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // РЭЖ. -1998,№4.-С.67-77.

27. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс// РЭЖ.-1997,№11-12.-С.3-10.

28. Геолого-экономическая оценка невостребованных промышленностью минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области /Пешев Н.Г., Ларичкин Ф.Д. и др. Отчет ИЭП КНЦ РАН, Апатиты, инв.№ 98, 1993. - 18 с.

29. Договор О разграничении предметов ведения и пономочий между органами государственной власти РФ. Ч 10.04.97.

30. Закон РФ О таможенном тарифе 10.05.93, ФЗ № 93.

31. Закон РФ О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами. 14.04.98, №63-ФЗ.

32. Закон РФ О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. 15.01.99, ФЗ № 11.

33. Закон РФ О соглашениях о разделе продукции. 30.12.95, ФЗ № 225.

34. Закон Об инвестиционной деятельности и гарантиях ее осуществления в Мурманской области. 08.10.98, №112-Ol-3MO.

35. Закон О зонах экономического развития (роста) Мурманской области. -09.02.99, №132-01-ЗМО.

36. Захаров В.И., Калинников В.Г., Матвеев В.А. и др. Направления комплексной переработки нефелинсодержащего сырья // Цветные металы. -2000,№10.-С. 31-35.

37. Захматов М. По поводу выработки концепции внешнеэкономическойстратегии России. США-ЭПИ. -1996, № 1. С. 3-12.

38. Исследование экономических аспектов природопользования в Мурманской области в условиях рыночных отношений. Отчет ИЭП КНЦ РАН - Апатиты. -ИЭП КНЦ. - Инв.№ 30, 1997.

39. Калинников В.Т. Комплексное освоение месторождений Кольского полуострова // Журнал прикладной химии. 1997, - вып. 5. - С. 705-711.

40. Калинников В.Т. Комплексная переработка апатито-нефелиновых руд: состояние и перспективы // Комплексная переработка хибинских апатито-нефелиновых руд. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. - С. 5-15.

41. Калинников В.Т., Николаев А.И., Захаров В.И. Гидрометалургическая комплексная переработка нетрадиционного титано-редкометального и алюмосиликатного сырья. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. - 225 с.

42. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья. М.: ГНПП "Аэрогеология" Минприроды РФ.- 1997.

43. Концепция внешнеэкономической деятельности Республики Карелия,-Петрозаводск. -1993.- 35с.

44. Концепция развития Кольской ГМК на период до 2015 года,- 1999.

45. Кормнов Ю. Международная научно-производственная кооперация и интеграционные связи с СНГ //Международная жизнь. -1997,№ 6. С. 55-63.

46. Кормнов Ю. Кооперация и конкуренция в современном мире // Внешняя торговля. 1997, № 4-6. - С. 43-49.

47. Кузнецов В. Процессы глобализации в мировой экономике. МЭиМО. М. -1997, № 7.- СЛ1-17., №8.- С. 7-15.

48. Кущенко В. Приграничное экономическое сотрудничество зарубежных государств: опыт для нас ? // Внешняя торговля. -1998, № 1-3. С. 41-44.

49. Левитская Е.Н. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности регионов РФ: Автореф. дис. на соиск.уч. степени к.э.н./ Совет по размещению производительных сил и экон. сотр-ву. -М., -1994. -24с.

50. Лузин Г., Дидык В., Бритвина С. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. -Апатиты.- КНЦ РАН. 1997.- 51 с.

51. Лузин Г.П., Селин B.C., Башмакова Е.П. Проблемы и тенденции международного экономического сотрудничества на европейском Севере России.// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития., -СПб, -1999, -№1.

52. Мальцев А. Местное самоуправление и стимулирование региональной ВЭД: из опыта США." //МэиМО.-1993, №3, С.128-138.5 6. Между народные экономические отношения: Учебник для вузов/ В.Е.Рыбакин, Ю.А.Щербанин, Л.В.Бадин, и др.; Под ред. проф.

53. B.Е.Рыбакина. -3-е изд., перераб. И доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -503с.

54. Минеральные ресурсы мира / Мин.природн. ресурсов РФ, ГНПП "Аэрогеология". -М., -1997.

55. Минеральные ресурсы мира / АООТ "ВНИИзарубежгеология". М., - 1995.

56. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.,-М.,-1997, № 1,-С. 16-27.

57. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции // Вопросы экономики. 1997, № 7. - С. 87-96.

58. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации // МЭиМО. -1998, №2.-С. 121-129.

59. Мониторинг рынка цветных металов // Цветные металы, октябрь. -2000, №10- С. 4-6,16.

60. Неклесса А. Перспективы глобального развития. // МЭиМО- 1995, №8.1. C.90.

61. Новоселов А. Рыночная инфраструктура региона: Процесс формирования и развития. СО РАН., Новосибирск. 1996. - 65 с.

62. Оганесян Т. Лондонский след русского медведя // Эксперт. -М., -1997, №22, -С.60-62.

63. Основные направления стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года // Мурманский Вестник.-2002.- 16 января.

64. Павлов К.В, Шишкин М.И., Шишкин Ф.Ф. Мировая экономика: Учебное пособие. -Ижевск: Удмуртия, 1997. -216с.

65. Портер М. Международная конкуренция. М.,1994. -495с.

66. Перспективы использования нефелина/Федоров С.Г., Селин B.C.,

67. Каретников Е.В., Ларичкин Ф.Д. // Цветные металы. 2000. - № 10.- С. 26-30.

68. Пороховский А. Мировая экономика: современный взгляд. США-ЭПИ. -1991, №6.-С. 3-19.

69. Российский статистический ежегодник. -Госкомстат России. -М., -1997.

70. Самуэльсон. П. Экономика. М.: Прогресс.- 1964. - С.714.

71. Ситарян С.А., Краснов А. В. и др. Развитие внешнеэкономических связей России на этапе формирования рыночной экономики открытого типа // Проблемы прогнозирования., М., -1995., -№6, -С.90-94.

72. Семененко И. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект // МЭиМО.- 1998, № 4.- С. 26-34.

73. Смирнов А. Мурманский коридор.- Мурманск, Изд-во "Север".- 1998. 91с.

74. Смирнов П. Черноморский саммит в Москве // Международная жизнь. Ч 1996, № 11-12.-С. 48-54.

75. Соглашение РФ О разграничении пономочий в области международных и внешнеэкономических связей.

76. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. ИНФРО ЧМ, 2000. -256с.

77. Сырьевая база барита и перспективы ее развития / Г.Г. Ахманов, И.Г.

78. Васильев, Т.А. Булаткина, И.П. Егорова // Минеральные ресурсы России.

79. Экономика и управление. 1995, № 5. - С. 13-18.

80. Таможенный кодекс РФ. 18.6.93. №5221-1.

81. Технико-экономические соображения о перспективах развитиягорнохимической промышленности в зоне влияния Севморпути (CMC) /

82. Ларичкин Ф.Д., Макаров A.M., Селин B.C., Новосельцева В.Д. и др. -Отчет о

83. НИР. фонды ИЭП КНЦ РАН. -Апатиты. - Инв.№ 101, 2001. -82с.

84. Тимошенко В.П. Реформа регионального внешнеэкономического комплекса (поиски и решения).- Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург".-1998- 64с., вып.6.

85. Турбьерн Ягланд. Норвегия и Россия: перспективы на будущее // Международная жизнь. 1997, № 5,- С. 3-6.

86. Указ РФ О либерализации ВЭД на территории РСФСР. 10.10.91.

87. Федеральный закон О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. 27.1095, ФЗ № 93.

88. Хозяйственные системы Севера в национальной экономике.// Лузин Г.П., Селин B.C., Башмакова Е.П. и др. -Апатиты.- КНЦ РАН. -1997. -100с.

89. Холопов А. Теория международной торговли.//МЭиМО, М., - 1997, №9, с.61-69.

90. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов.- МЭиМО-1997,№3. С. 16-27

91. Шило В.Е. Современный федерализм в контексте международных отношений. // МэиМО, -1998. -С.43-55.

92. Шишков Ю. "Россия и мировой рынок: структурный аспект", // МЭиМО, -№1,1997, с.6-8.

93. Эви Энн Мидттун. Мурманский коридор. // Международная жизнь.- 1997,№ 5. С. 94-99.

94. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политэкономия): Учебник/Под ред. проф. А.Г.Грязновой, проф. Т.В.Чечелевой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 326с.

95. Эксперт.- 1997, №№ 26,48.- С.19-24.

96. Яхья Баба. Большой потенциал сотрудничества с Россией.// Международная жизнь. 1997, № 11-12. - С. 67-71.

97. Engineering and Mining Journal., -1996, -№7.

98. Metals and Minerals Annual Review., -1995.

99. Metal Bulletin. -1997, -№№8154, 8145.98. Metal Bulletin. 1998.

Похожие диссертации