Региональная интеграция локального рынка продовольствия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ермолаева, Татьяна Евгеньевна |
| Место защиты | Апатиты |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Региональная интеграция локального рынка продовольствия"
На правах рукописи
ЕРМОЛАЕВА Татьяна Евгеньевна
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ Епо материалам Мурманской области)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Апатиты 2005
Диссертационная работа выпонена в Институте экономических проблем Кольского научного центра Российской академии наук
Научный руководитель:
доктор экономических наук Советов Павел Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Попков Валерий Павлович
кандидат экономических наук Харитонова Галина Николаевна
Ведущая организация:
Вологодский государственный технический университет
Защита диссертации состоится июня 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 002.185.01 в Институте экономических проблем Кольского научного центра РАН по адресу:
184200, г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана, 24-а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономических проблем КНЦ РАН.
Автореферат разослан "
/3 " мая 2005 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В результате либерализации отечественной экономики и демонтажа государственного механизма управления ею в 1990-х годах региональный агропродовольственный комплекс оказася в глубоком кризисе, сопровождающемся на Севере более значительным, чем в других регионах страны спадом производства важнейших видов продовольственной продукции. Важность вывода агропродовольственной сферы Мурманской области из кризиса объясняется значительным ее влиянием на развитие всех отраслей региональной экономики, высокой социальной значимостью выпускаемой продукции. Повышенная потребность населения, проживающего в суровых условиях Крайнего Севера, в витаминах, беках и жирах, источниками которых является свежие продукты (цельное молоко, диетическое яйцо и мясо) местного производства, невозможность в поной мере обеспечить завоз скоропортящейся продукции по социально доступным ценам, требует создания условий для роста продуктивности ресурсной составляющей регионального продовольственного рынка.
Отсюда очевидна необходимость углубленного исследования проблемы формирования локальных продовольственных рынков в регионах Севера, научного обоснования социально-экономического механизма достижения продовольственной безопасности северных регионов РФ, определения приоритетов в развитии регионального продовольственного комплекса, обоснования рациональной интеграционной модели взаимодействия производителей и переработчиков продукции животноводства в агропродовольственной сфере региона.
Состояние изученности проблемы. Методологические аспекты формирования и оценки эффективности функционирования локального продовольственного рынка отражены в трудах Буробкина И.Н., Веселовой Е.Э., Кириленко A.C., Сагдиева М.А., Телыгаша В.В., Фомина Д.А., Хицкова И.Ф., Штарева Л.В., Эшптейна Д.Б., Якутина Ю.В. и др. авторов.
Вместе с тем лишь отдельные исследователи (Агранат ГЛ., Гранберг А.Г., Гречанюк С.М., Дороговцев А.П., Кириленко A.C., Курцев ИВ., Советов П.М., Храмцов Н.С.) связывают решение проблемы повышения устойчивости региональной экономики и рынка продовольствия в северных регионах России с развитием экономической интеграции.
Недостаточная теоретическая и методологическая база и отсутствие апробированных методических подходов к формированию интегрированных агропродовольственных структур в северных регионах обусловили неудовлетворительное использование имеющегося производственного потенциала агропродовольственной сферы региона.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке региональной интеграционной модели ФР^ФёЭДЯШЮ^йЬиА - развития локальных рынков продовольствия в условиях Севе^аивл ПОТЕКА J
СЛяящйргЬи/У
I I <штшшттятФ
Поставленная цель определила необходимость решения следующих
- исследовать состояние и тенденции развития продовольственного рынка Мурманской области;
- предложить методологические подходы к анализу и оценке эффективности интеграционных процессов в агропродовольственной сфере региона;
- выявить социально-экономическую значимость и уровень влияния интеграции на устойчивость регионального продовольственного рынка;
- обобщить отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции субъектов хозяйствования на региональных продовольственных рынках;
- изучить предпосыки и выявить специфику развития интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Мурманской области;
- обосновать интеграционную модель функционирования и развития продовольственного рынка Мурманской области;
- разработать методические подходы и рекомендации по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного образования.
Предметом исследования являются интеграционные процессы на региональном рынке предложения продукции животноводства.
Объектом исследования выступают субъекты локальных продовольственных рынков Мурманской области.
Исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК РФ 08.00.05: п. 5.6. Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля.
Методология исследования базируется на системном подходе к изучению условий, тенденций и закономерностей функционирования и развития региональных интегрированных агропродовольственных структур. Теоретической основой исследования явились фундаментальные и прикладные труды классиков теории институционализма, теории антикризисного управления и корпоративного менеджмента. В работе использованы методы экономико-статистического анализа, а также абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, наблюдение, сравнение, детализация, обобщение и экспертные оценки.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Комитета по статистике Мурманской области; аналитические материалы управления сельского хозяйства Мурманской области; данные внутренней и внешней отчетности экономических субъектов, результаты научных исследований и экспертных опросов, нормативно-справочная литература, материалы периодической печати и другие источники.
I! * "ЧМ И >> ûл
Основные защищаемые положения:
1. Развитие продовольственного рынка Мурманской области предопределяется не только ростом платежеспособного спроса и необходимостью формирования поноценного рациона питания населения, проживающего в условиях дискомфортности, но и возможностями организации эффективного использования ресурсного потенциала агропродовольственной сферы региона на принципах экономической интеграции.
2. Формирование интегрированных структур в агропродовольственной сфере региона является объективным процессом, обеспечивающим технологическое взаимодействие и гармонизацию производственно-экономических взаимоотношений в логистической цепочке самостоятельных субъектов-участников цикла создания и продвижения продовольственных товаров с целью достижения устойчивости регионального рынка продовольствия.
3. Специфика интеграционных процессов в агропродовольственной сфере северных регионов современной России требует методологических приемов оценки их эффективности и определения степени воздействия на развитие локальных продовольственных рынков, разработки рационального организационно-экономического механизма региональной интеграции.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- дана авторская трактовка понятия линтеграционный процесс в агропродовольственной сфере региона, рассматриваемого как комплекс целенаправленных мероприятий и решений, направленных на объединение деятельности самостоятельно функционирующих предприятий региона для обеспечения максимальной эффективности использования общего производственного потенциала и достижения синергического эффекта взаимодействия;
- предложен и апробирован методологический подход к анализу и оценке интеграционного процесса в агропродовольственной сфере региона, позволяющий определить эффективность его воздействия на развитие и устойчивость локальных продовольственных рынков;
- разработана структурно-функциональная модель региональной мясопродуктовой ходинговой компании и определены принципы организационно-экономического механизма взаимодействия ее участников, наиболее значимыми из которых являются: установление единых внутренних цен; стимулирование неценовой и ограничение ценовой конкуренции; функционирование интегрированной системы планирования; неограниченная ответственность участников по обязательствам; обязательное самострахование системы и страхование участников от специфических рисков; централизованное кредитование краткосрочных потребностей участников в оборотных активах и др.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные выводы и результаты использованы для укрепления интеграционных связей между ООО Свинокомплекс Пригородныйû и ООО ТД Мурманский Мясокомбинат и при разработке проекта региональной
мясопродуктовой ходинговой компании. Предложенный комплекс организационно-экономических мероприятий позволяет:
- организовать устойчиво функционирующее сельскохозяйственное и перерабатывающее производство на основе разработанной модели регионального интегрированного формирования;
- сбалансировать экономические интересы непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции с предприятиями по ее переработке и продаже;
- повысить эффективность использования производственных, финансовых и трудовых ресурсов в хозяйствующих субъектах агропромышленного комплекса.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования отражены в пяти публикациях и получили одобрение на конференциях: IV Международной аспирантско-студенческой научной конференции Социально-экономические проблемы регионального развития в работах молодых исследователей, 18-19 апреля 2002г., Апатиты; II Межрегиональной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера, 9-11 апреля 2003г., Апатиты; II Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы, 13-14 октября 2004г., Пенза; Щ Международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера - Апатиты, 7-9 апреля 2005 г.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 130 страниц машинописного текста, включает 15 таблиц, 11 рисунков, 12 формул, а также 5 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, рассмотрено состояние изученности проблемы, раскрыты цель, задачи, предмет и объект исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Методологические основы анализа и оценки интеграционных процессов в агропродовольственной сфере региона исследованы экономическая сущность, виды, формы и цели интегрирования субъектов регионального продовольственного рынка, определены критерии и особенности оценки эффективности интеграционного процесса в регионе.
Во второй главе Социально-экономическая значимость интеграции и характер ее влияния на развитие продовольственного рынка Мурманской области изучено современное состояние и выявлены тенденции и особенности развития продовольственного рынка Мурманской области, рассмотрены основные проблемы и показана социально-экономическая значимость интегрирования субъектов агропродовольственной сферы региона, обобщен отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции субъектов продовольственного рынка.
В третьей главе Организационно-экономическое проектирование интегрированных формирований субъектами продовольственного рынка
региона разработана методика организационного проектирования интегрированной структуры для субъектов локального мясопродуктового рынка и обоснованы методические подходы к формированию экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного формирования.
В заключении изложены основные выводы и предложения, являющиеся логическим завершением результатов исследования.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ И ИХ КРАТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
1. Развитие продовольственного рынка Мурманской области предопределяется не только ростом платежеспособного спроса и необходимостью формирования поноценного рациона питания населения, проживающего в условиях дискомфортности, но и возможностями организации эффективного использования ресурсного потенциала агропродовольственной сферы региона на принципах экономической интеграции.
Мурманская область является одним из стратегических регионов Российской Федерации в составе Северо-Западного Федерального округа.
Продовольственный рынок исследуемого региона рассматривается не только как рынок спроса и предложения, но и как совокупность локальных рынков, являющихся сферой деятельности субъектов агропродовольственного комплекса (сельское хозяйство, пищевая промышленность и структурные подразделения по реализации продовольствия).
Под локальными продовольственными рынками понимаются рынки взаимозаменяемых продуктов (зерно и хлебопродукты; мясо и мясопродукты; молоко и молочные продукты; рыба и рыбопродукты; овощи и овощепродукты; яйцо; фрукты и фруктопродукты и др.), организованные в зонах с наибольшей концентрацией сельскохозяйственного сырья и незначительно удаленных от предприятий перерабатывающей промышленности.
В регионах Севера объемы и уровень производства продуктов сельского и промыслового хозяйства определяются не только рентабельностью, но и требованиями, вытекающими из специфики природных и экономических условий района, а также социальной значимостью отрасли и в целом интересами продовольственной безопасности населения региона. Плодотворная жизнь в условиях сурового климата Севера возможна лишь при наличии поноценного питания, включающего свежие продукты мясного, рыбного, молочного и растительного происхождения, нормализации соотношений между пищевыми веществами, обогащении рациона необходимыми в повышенных количествах витаминами. Цельное молоко, свежие овощи и мясо, диетическое яйцо как источники поноценного бека, витаминов, минеральных солей и других биологически активных веществ незаменимы в рациональном питании жителей Севера. Здесь отсутствие свежих продуктов питания действует на человека особенно угнетающе и резко снижает его трудоспособность.
Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в Мурманской области сложилась устойчивая картина потребления продуктов в объемах, значительно меньше предусмотренных НИИ питания (рис. 1). При этом сформировалась устойчивая, преимущественно углеводистая модель рациона питания.
ЧЧ Хлеб и хлебопродукты (рац. Норма=120) НВ-Овощи и бахчевые (рац. Норма=105) -А-Мясо и мясопродукты (рад. Норма=90)
Молоко и молокопродукты (рац. Норма=425) -Ж-Яйцо, штук (рац. Норма=320)
Рис. 1. Потребление основных продуктов питания в Мурманской области на душу населения, (кг в год)
Необходимость производства местной продукции обусловлена невозможностью в поной мере обеспечить завоз скоропортящейся свежей продукции, необходимостью запонения нерыночных товарных ниш. Кроме того, присутствие местной продукции на региональном продовольственном рынке существенно препятствует монополизации локальных рынков отдельными поставщиками завозной продукции, оказывая существенное понижающее влияние на уровень розничных цен, а так же на устойчивость ресурсной составляющей потребительского рынка.
Мурманская область располагает сельскохозяйственным производством, решающим в определенной степени проблему обеспечения северян свежими продуктами питания (рис. 2). Удельный вес собственного производства в потреблении населением области основных продуктов питания в 2003 году составляет: по мясу -17,8%, молоку - 16,6%, яйцу - 83%. В производстве сельскохозяйственной продукции преобладает животноводство (68%).
0,8 0,6 0,4 0,2 0
1990 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Молоко
Рис.2. Коэффициент самообеспечения Мурманской области продовольствием местного производства при сложившемся уровне потребления
Продукция местных товаропроизводителей, а также перерабатывающих и пищевых предприятий пользуется устойчивым и постоянно растущим спросом у населения (рис. 3).
1 1990 1 1 1995 2000 I " - 1 2002 2003
ЧАЧМясо Ч0ЧМолоко ЧЖЧ Яйца,штук
--Хлеб Ш Овощи -Х-Рыба
Рис.3 Динамика платежеспособного спроса населения на основные продукты питания в Мурманской области (1990-1)
Анализ возможностей промышленных предприятий пищевой и перерабатывающей отрасли агропродовольственной сферы области свидетельствует о значительных имеющихся резервах. Использование производственных мощностей по выработке продукции на предприятиях молочной промышленности не превышает 37,5%, мясной - 18,3%, кондитерской - 30%, хлебобулочной - 52,2%, макаронной - 49,7%, ликероводочной - 33% (рис. 4). Перерабатывающие мощности ООО ТД Мурманский мясокомбинатû загружены в настоящее время только на 18 процентов. Предприятие способно принимать на переработку ежегодно до 7000 тонн свинины. Это составило бы 550-585 тонн в месяц, или около 45% от фактического потребления свинины в г.Мурманске и области. Ресурсный потенциал сельхозтоваропроизводителей (при его эффективном использовании) позволяет увеличить обеспечение переработчиков сырьем, уменьшив тем самым зависимость региона от внешних поставок мяса.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
ЧЧМолочная промышленность -ХЧМясоперерабатывающая промышленность ЧКондитерская промышленность Ж Хлебобулочная промышленность
Рис.4. Использование производственных мощностей продовольственного комплекса Мурманской области, %
Вышеперечисленные факторы подтверждают жизненность и целесообразность дальнейшего поддержания и развития продовольственного рынка Мурманской области. Рост платежеспособного спроса населения, гарантирующий сбыт всей произведенной продукции, возможность поного использования производственных мощностей и объективная заинтересованность субъектов рынка позволяют утверждать о сложившихся возможностях и необходимости поной реализации ресурсного потенциала агропродовольственной сферы региона на принципах экономической
интеграции. Становление интеграционных процессов предполагает поиск организационно-правовой формы агрообъединения, обоснование организационного устройства, выбор формы управления, способов принятия решений и механизмов их реализации.
Развитие процесса интеграции в регионе позволяет решить ряд задач:
- исключить диспаритет цен между сельскохозяйственными предприятиями, переработчиками и торговлей, что положительно повлияет в конечном итоге на благополучие каждого из участников регионального интеграционного процесса;
- повысить экономичность производства продуктов питания за счет эффекта масштаба;
- повысить конкурентоспособность местной продукции за счет снижения цены вследствие экономии на постоянных издержках;
- обеспечить повышение качества и полезности местной продукции за счет применения современных технологий.
2. Формирование интегрированных структур в агропродовольственной сфере региона является объективным процессом, обеспечивающим технологическое взаимодействие и гармонизацию производственно-экономических взаимоотношений в логистической цепочке самостоятельных субъектов-участников цикла создания и продвижения продовольственных товаров с целью достижения устойчивости регионального рынка продовольствия.
Развитие процесса экономической интеграции субъектов агропродовольственной сферы в регионе представляет собой объективный процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда, специализацией сельскохозяйственного и иных видов производств, с другой - с необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями. Необходимость и привлекательность экономической интеграции в регионе для сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлена технической отсталостью сельскохозяйственного производства по сравнению с промышленностью, сезонностью аграрного производства, зависимостью его от погодно-климатических условий, стихийным характером рынка сельскохозяйственной продукции, необходимостью повышения конкурентоспособности производства.
Региональная интегрированная структура позволит своим участникам:
- осуществить целенаправленное развитие и устойчивое функционирование на основе диверсификации производства и получения внутренних льготных инвестиционных и кредитных ресурсов;
- вести попонение собственных оборотных средств и обновление основных фондов;
- организовать централизованное снабжение хозяйств ГСМ, запасными частями, новой техникой, оборудованием;
- произвести погашение кредиторской задоженности;
- организовать гарантированный и выгодный сбыт произведенной сельскохозяйственной продукции с использованием различных схем маркетинга;
- вести расширение рынков сбыта продукции.
Предприятиям по переработке сельскохозяйственной продукции и производству из нее продовольственных товаров вступление в региональную интегрированную структуру открывает возможности решения проблемы обеспеченности сырьем и освоения новых рынков сбыта продукции. Д.
Вступление в региональную интегрированную структуру дает возможность предприятиям торговли запонить рынок сбыта в условиях повышения спроса на продукцию, увеличить объем товарооборота и прибыли от продаж.
Наиболее зримо выявились предпосыки к объединению в вертикально-интегрированную структуру - агроходинг у ООО ТД Мурманский мясокомбинатû со своими сбытовыми компаниями и ООО Свинокомплекс Пригородныйû.
Генеральной целью формирования мясопродуктовой ходинговой компании является удовлетворение запросов рынка и экономических интересов субъектов мясопродуктового подкомплекса. По состоянию на 01.12.2004г., в рамках осуществления первого этапа объединения, мясокомбинат уже инвестировал в свинокомплекс Пригородный более 110 мн руб. В результате этого восстановлено кормление животных, погашены просроченные доги поставщикам и кредиторам, ликвидирована задоженность работникам хозяйства по заработной плате. На основе генеральной цели в диссертационной работе определена совокупность задач, которая является основой для проектирования организационной структуры ходинга по производству, переработке и реализации мяса (рис. 5).
Реализация намеченной цели и поставленных задач в установленные сроки позволит:
- свинокомплексу выйти из кризиса и повысить экономическую эффективность производства (табл. 1);
- перерабатывающему предприятию обеспечить эффективную загрузку производственных мощностей;
- предприятиям торговли запонить рынок сбыта в условиях повышения спроса на продукцию мясокомбината, увеличить объем товарооборота и прибыли от продаж с последующим ее перераспределением между участниками ходинга.
Рис.5. Декомпозиция задач регионального ходинга по производству, переработке и реализации мяса
Таблица 1
Показатели экономической эффективности производства в проектируемом региональном мясопродуктовом ходинге
Наименование показателей IV кв. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Выручка тыс. руб. 32 000 157 273 238 189 291 189
Затраты тыс. руб. 36 879 165 782 207 066 222 224
Чистая прибыль тыс. руб. -4 879 -8 574 29255 64 827
Себестоимость (поная) производства 1 кг мяса в живой массе, руб. 67 61 51 44
Цена реализации 1 кг мяса в живой массе на ММК, руб. 58,00 58,00 58,00 58,00
Рентабельность продукции, % -13,2% -5,1% 15% 31%
Рентабельность капитала (эффективность использования собственных и заемных средств), % -15% -5,6% 12,3% 22,3%
Сдача мяса в живом весе на мясокомбинат, тонн 440 2 170 3 776 7 000
Привес 1 гол. за один день откорма в среднем, кг 0,256 0,310 0,353 0,380
Средняя живая масса свинья, сдаваемой на ММК, кг 98 114 133 139
Количество осеменений в день 16 17 18 18
Количество опоросов в день 10 12 14 14
Соотношение численности основных маток к проверяемым 1:1,77 1:1,65 1:0,90 1:0,90
Соотношение числа опоросов основных маток к проверяемым 1:0,88 1:0,82 1:0,45 1:0,45
Количество опоросов за период 889 4265 5013 5059
Выход деловых поросят к отъёму на 1 опорос, голов 7,5 8,3 8,7 8,8
Выход деловых поросят на 1 свиноматку за период, голов 17,6 19,3 20,3 20,7
Интенсивность использования маток, опоросов в год 2,34 2,34 2,34 2,34
Оплодотворяемость свиноматок, % 67% 71% 75,03% 75%
Следует подчеркнуть, что рентабельность производства свинины составит к 2007 году 29%, в то время как до 2004 года производство мяса было убыточным.
Сформулированные цель и задачи дали основание предложить вариант организационной структуры регионального интегрированного формирования по производству, переработке и реализации мяса (рис. 6).
Таким образом, формирование интегрированных структур в агропродовольственной сфере региона является объективным процессом, обеспечивающим технологическое взаимодействие и гармонизацию производственно-экономических взаимоотношений в логистической цепочке самостоятельных субъектов-участников цикла создания и продвижения продовольственных товаров с целью достижения устойчивости регионального рынка продовольствия.
Рис.6. Схема организационной структуры региональной мясопродуктовой ходинговой компании
3. Специфика интеграционных процессов в агропродовольственной сфере северных регионов современной России требуют как соответствующих методологических приемов оценки их эффективности и степени воздействия на развитие локальных продовольственных рынков, так и разработки рационального организационно-экономического механизма интеграции.
В регионах Севера РФ с присущей ему спецификой ведения агропромышленного производства, очаговым характером размещения сельского хозяйства и высоким уровнем его обобществления и концентрацией в полосе транспортного тяготения индустриальных центров, процесс агропромышленной интеграции находится под воздействием следующих факторов и тенденций:
- технологических изменений в продовольственном маркетинге, инициируемых крупномасштабной розничной торговлей;
- усиления стремлений переработчиков-пищевиков к всеобъемлющему контролю над сырьевым рынком сельхозпродукции и рынком сбыта готовых продуктов питания. Обе тенденции формируют предпосыки взятия переработчиками-пищевиками функций интегратора на себя и активизации этой роли;
- увеличения сельхозтоваропроизводителями объемов и удельного веса продукции животноводства, перерабатываемой и реализуемой собственными силами, вызванного бесперспективностью попыток осуществить интеграцию собственности перерабатывающих и агросервисных предприятий с целью устранения ценовой дискриминации и проникновения на региональный потребительский рынок продовольственных товаров, чтобы перехватить более крупную долю денег, расходуемых потребителями на питание;
- распространения информационных технологий в практику менеджмента предприятий агропродовольственной сферы региона;
- индустриализации, деиндустриализации и разрушения материально-технической базы сельского хозяйства, обновления или старения основных фондов аграрной сферы экономики региона;
- специализации и диверсификации регионального агропромышленного производства.
Развитие интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Мурманской области первоначально происходило в наиболее простых формах, позволяющих поностью сохранить финансовую и юридическую самостоятельность всех участников и возможность их свободного выхода из формирования. Экономические отношения между участниками региональной интеграции строились на основе догосрочных договоров. Однако отсутствие экономически обоснованных пропорций распределения выручки, при соблюдении которых происходит возмещение затрат каждому участнику, привело к подрыву паритетности экономических взаимоотношений. В сложившихся условиях возникла необходимость перехода к более тесной и, как показывает опыт регионов России и зарубежных стран, наиболее эффективной форме сотрудничества, от простой договорной формы к взаимному обмену акциями, к созданию ходинговой компании.
Интеграционные процессы выступают важнейшим фактором влияния на динамику функционирования и устойчивость локальных продовольственных рынков. Однако во взаимодействии участников региональной агропромышленной интеграции еще не сложилось четко действующего механизма экономических отношений.
Неэквивалентный обмен и сложившийся диспаритет цен порождают присвоение части прибыли переработчиками, что является проявлением эксплуатации сельхозтоваропроизводителей со стороны перерабатывающих <л
предприятий. В связи с этим предлагается измерять степень эксплуатации сельскохозяйственного капитала промышленным:
^ _ К капитала перераб. предприятия Я капитала ходинга ^^
Я капитала сельскохоз. предприятия Я капитала средняя в экономике региона '
Величина коэффициента степени эксплуатации, превышающая нулевое значение, говорит о наличии эксплуатации, то есть о том, что промышленный капитал изымает и присваивает в процессе обращения часть созданной
сельхозтоваропроизводителем стоимости, превышающую предельную величину этого присвоения.
Данный показатель можно применять для оценки эксплуатации, как на уровне отдельных субъектов хозяйствования, так и на уровне отраслей экономики и регионов, для оценки эффективности региональной и межрегиональной интеграции. Важность данного коэффициента состоит и в том, что он может быть использован при оценке эффективности интеграционных процессов между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями, а также предприятиями торговли и других отраслей рыночной инфраструктуры.
В ходе диссертационного исследования был произведен расчет уровня рентабельности капитала сельхозтоваропроизводителя (ООО Свинокомплекс Пригородный), который удовлетворял бы условию отсутствия эксплуатации сельскохозяйственного капитала промышленным (ООО ТД Мурманский мясокомбинат) и позволял бы получать необходимую норму прибыли.
Выделив из формулы (1) рентабельность сельскохозяйственного капитала:
Л капиталаперераб.предприятия /0\
Я капитала сельскохоз. предприятия =--Ч- Ч--Ч-=-- (/)
к капитала ходинга
Я капитала средняя в экономике региона
Преобразовав формулу (2) с учетом указанного требования, расчет рентабельности сельскохозяйственного капитала произвели по формуле:
Л капитала перераб. предприятия *
* II капитала средняя в экономике региона
Л капитала сельскохоз. предприятия ------ (3)
Л капитала ходинга
Произведенные расчеты показали, что к началу вступления в состав ходинга сельскохозяйственный капитал в значительной степени эксплуатируется промышленным. Значение коэффициента эксплуатации после интеграции (к середине 2006 года) снизится до нуля, отразив, тем самым, эффективность реализации проекта создания мясопродуктового ходинга.
Освоение проекта мясопродуктового ходинга показывает уже на начальном этапе внедрения возможность достижения положительных результатов, которые подтверждают эффективность выбранной модели региональной интеграции (табл. 2).
По оценкам экспертов реализация обосновываемого проекта обеспечит достижение к началу 2008г. следующих количественных и качественных показателей на уровне агроходинга:
- индекс паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию к его уровню в 1990 году составит 0,7 : 1, что обеспечит необходимые темпы расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве;
- опережение ввода основных фондов над их выбытием к концу периода в пределах 6-8%;
- -соотношение среднегодовой оплаты труда работников сельского хозяйства и других отраслей экономики региона - 0,9-1,1.
Таблица 2
Экономические результаты освоения проекта мясопродуктовой ходинговой компании в Мурманской области
Показатели Запланированные данные на IV кв. 2004 года Фактические данные за IV кв. 2004 года Эффект Проект на 2005 год**
Сдача мяса в живом весе на мясокомбинат, тонн 440 548 +25% 2170
Привес 1 гол. за один день откорма в среднем, кг 0,256 0,290 +13% 0,310
Средняя живая масса свиньи, сдаваемой на ММК, кг 98 112 +14% 114
Выручка, тыс. руб. 32000 25602 -20% 158899
Затраты, тыс. руб.* 36879 24620 -33% 153011
Чистая прибыль, тыс. руб. -4879 +982 +120% +5889
Себестоимость поная 1 кг мяса в живой массе, руб. 67 65 -3% 61
Темпы роста производственной мощности 9% 10% +1% 64%
Рентабельность продукции, % -13,2% 4% +17,2% 4%
* Сокращение обшей суммы затрат произошло из-за снижения поголовья свиней в течение сентября - октября 2004 года, что повлияло на снижение затрат на корма на 55%, на теплоэлектроэнергию на 37%, на водоподвод и водоотвод соответственно по 17% и на топливо 35%.
** Представлены проектируемые показатели с учетом достигнутых в 2004 году результатов.
При таких параметрах возможно достижение следующих показателей развития агропродовольственной сферы региона с учетом роста динамики платежеспособного спроса населения по отношению к 2000 году в 2-2,5 раза:
- валовая продукция сельского хозяйства - среднегодовой темп роста -3-5%, ее уровень в 2008 году к 2000 году - 1,5 раза;
- рост производительности труда - 1,5-1,7 раза;
- удельный вес местного производства мяса в общем объеме его потребления - 40-45%.
Общим экономическим результатом будет стабильность продовольственного рынка, рост агропромышленного производства и производительности труда, развития промышленности и сферы услуг. Социальный эффект проявится в повышение занятости населения и уровня доходов работающих.
В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования, которые состоят в следующем:
1. Исследовано состояние и тенденции развития локальных продовольственных рынков Мурманской области, дана характеристика результатов разрушительных воздействий радикальной экономической реформы на них. Вместе с тем, анализ производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающей отрасли агропродовольственной сферы региона свидетельствует о возможностях повышения уровня обеспеченности населения Мурманской области местным продовольствием посредством региональной интеграции производства и переработки продукции животноводства.
2. Определены методологические подходы к анализу и оценке эффективности интеграционных процессов а агропродовольственной сфере, позволяющие определить эффективность его воздействия на развитие и устойчивость локальных продовольственных рынков. Инструментарий анализа и оценки эффективности интеграционных процессов представлен показателями, характеризующими интегрированные формирования, эффективность их функционирования, межотраслевые и внутриотраслевые региональные связи, направленные на решение проблем продовольственного обеспечения населения региона.
3. Выявлена социально-экономическая значимость и уровень влияния интеграции на устойчивость регионального продовольственного рынка, которые свидетельствуют о том, что интеграция, в конечном итоге, способствует обеспечению выхода агропродовольственной сферы региона из кризисной ситуации, стабилизации обстановки и созданию условий для ее эффективного функционирования; развитию локальных рынков продовольствия за счет поощрения производства и потребления местной продукции, использования местных ресурсов; развитию региональной инфраструктуры и улучшению условий хозяйствования в регионе; достижению максимально возможных уровней продовольственной безопасности и социального развития региона.
4. Обобщение опыта интеграции в агропродовольственной сфере более двадцати регионов Российской Федерации и за рубежом показало, что следствием увеличения масштабов и темпов развития интеграционных процессов являются рост объемов производства и предложения основных продуктов питания, расширение ассортимента, освоение новых технологий и открытие новых производств. Интегрированные структуры, объединяющие в своем составе различные звенья: от производства сельскохозяйственной продукции до ее продажи конечным потребителям являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Самым перспективным путем стабилизации ситуации в агропродовольственной сфере региона является формирование вертикально интегрированных продовольственных ходингов.
5. Выявлена специфика и предпосыки развития интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Мурманской области, где аграрные
предприятия объективно заинтересованы в снижении риска ведения сельскохозяйственного производства, а перерабатывающие и иные предприятия агробизнеса стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы и гарантированного сбыта своей продукции. Процесс интеграции в регионе сопряжен со следующими особенностями: внутриотраслевой и технологической специализацией хозяйств-участников интеграции; поной централизацией средств фондов всех предприятий-участников интеграции; экономического механизма, в котором распределение совокупного эффекта от интеграционной деятельности производится в соответствии с индивидуальным вкладом каждого участника в общий результат; преобразование менее эффективных моделей, сформированных на договорной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала.
6. Обоснована региональная интеграционная модель функционирования и развития локальных продовольственных рынков Мурманской области. Предложен механизм организации прямых хозяйственных связей в мясном подкомплексе агропродовольственной сферы региона, предполагающий формирование мясопродуктового ходинга, организующего эффективное производство, переработку и реализацию мяса и мясопродуктов. Реализация предложенного проекта позволит увеличить поставки качественного мяса на местный рынок в пределах 45% от фактического потребления свинины в Мурманской области, что внесет весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности региона.
7. Разработаны методические подходы и рекомендации по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного образования на принципах рациональной организации экономических отношений, формирования благоприятных условий взаимодействия участников интеграции (порядок оказания взаимных услуг и расценки на них, распределения конечных результатов, система ценообразования, оценки целесообразности и эффективности дальнейшего функционирования регионального интегрированного образования).
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ:
1. К вопросу государственного регулирования АПК ъ условиях перехода к рыночным отношениям// Материалы IV Международной аспирантско-студенческой научной конференции Социально-экономические проблемы регионального развития в работах молодых исследователей, Апатиты, 1819 апреля 2002 г. - Апатиты: изд-во КНЦ РАН. - 2002. - 0,1 п.л.
2. К вопросу разработки стратегии развития АПК в северных регионах России на современном этапе// Север и рынок: формирование экономического порядка. - Апатиты: изд-во КНЦ РАН. - 2003. - №1(10). - 0,3 п.л.
3. К вопросу развития интеграционных процессов в региональном АПК// Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера, Апатиты, 9-11 апреля 2003 г. - Апатиты: изд-во КНЦ РАН. - 2003. - Т. 2. -0,2 п.л. (в соавторстве).
4. Об основных проблемах, порождаемых функционированием агропромышленного комплекса на принципах интеграции// Материалы П Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы, Пенза, 12-14 октября 2004 г. - Пенза: изд-во Пенза-Нейбранденбург. - 2004. - 0,2 п.л.
5. К вопросу формирования перспективных интеграционных структур в АПК Мурманской области// Материалы Ш Международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера - Апатиты, 7-9 апреля 2005 г. - Апатиты: изд-во КНЦ РАН.-2005.-0,1 п.л.
Автореферат
ЕРМОЛАЕВА Татьяна Евгеньевна
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА НРОДОВОЛЬСТВИЯ [пе материалам Мувмансквй области)
Технический редактор В.А.Ганичев
Лицензия ДД 00801 от 06 октября 2000 г.
Подписано к печати 06.05.2005 Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times/Cyrillic Уч.-изд.л. 1.1. Заказ № 40. Тираж 100 экз.
Российская Академия наук
Ордена Ленина Кольский научный центр им. С.М.Кирова 184200, Апатиты, Мурманская область, ул.Ферсмана, 14
P-88J О
РНБ Русский фонд
2006-4 16658
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ермолаева, Татьяна Евгеньевна
1. Методологические основы анализа и оценки интеграционных процессов в агропродовольственной сфере региона
1.1. Экономическая сущность и цели интегрирования субъектов регионального продовольственного рынка
1.2. Виды и формы экономической интеграции в агропродовольственной сфере региона
1.3. Критерии эффективности интеграционного процесса в регионе
2. Социально-экономическая значимость интеграции и характер ее влияния на развитие продовольственного рынка Мурманской области
2.1. Отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции субъектов продовольственного рынка
2.2. Анализ и оценка влияния экономической интеграции на рынок предложения продовольственных товаров в регионе
2.3. Основные тенденции и проблемы интегрирования субъектов локального продовольственного рынка
2.4. Предпосыки и необходимость развития интеграционного процесса в агропродовольственной сфере Мурманской области
3. Организационно-экономическое проектирование интегрированных формирований субъектами продовольственного рынка региона
3.1. Структурирование потенциальных участников интеграционных образований в агропродовольственной сфере региона
3.2. Методика организационного проектирования интегрированной структуры субъектами локального мясопродуктового рынка
3.3. Методологические подходы к формированию экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного формирования
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональная интеграция локального рынка продовольствия"
В результате либерализации отечественной экономики и демонтажа государственного механизма управления ею в 1990-х годах региональный агропродовольственный комплекс оказася в глубоком кризисе, сопровождающемся более значительным, чем в других регионах Севера ины в целом, спадом производства важнейших видов продовольственной продукции. Важность вывода агропродовольственной сферы Мурманской области из кризиса объясняется значительным ее влиянием на развитие всех отраслей региональной экономики, высокой социальной значимостью выпускаемой продукции. Повышенная потребность населения, проживающего в суровых условиях Крайнего Севера, в витаминах, беках и жирах, источниками которых являются свежие продукты (цельное молоко, диетическое яйцо и мясо) местного производства, невозможность в поной мере обеспечить завоз скоропортящейся свежей продукции по социально доступным ценам, требует создания условий для роста продуктивности ресурсной составляющей регионального продовольственного рынка.
Очевидна необходимость углубленного исследования проблемы формирования локальных продовольственных рынков в регионах Севера, научного обоснования социально-экономического механизма достижения продовольственной безопасности северного региона РФ, определения приоритетов в развитии регионального продовольственного комплекса, обоснования рациональной интеграционной модели взаимодействия производителей и переработчиков продукции животноводства в агропродовольственной сфере региона.
Состояние изученности проблемы. Методологические аспекты формирования и оценки эффективности функционирования локального продовольственного рынка отражены в трудах Буробкина И. Н., Веселовой Е.Э., Кириленко А. С., Сагдиева М. А., Тельпиша В.В., Фомина Д.А., Хицкова И. Ф., Штарева JI. В., Эпштейна Д.Б., Якутина Ю.В. и др.
Вместе с тем лишь отдельные исследователи (Агранат Г.А., Гранберг А.Г., Гречанюк С.Н., Дороговцев А.П., Кириленко А.С., Курцев И.В., Советов П.М., Храмцов Н.С.) связывают решение проблемы повышения устойчивости региональной экономики и рынка продовольствия в северных регионах России с развитием экономической интеграции.
Недостаточная теоретическая и методологическая база и отсутствие апробированных методических подходов к формированию интегрированных агропродовольственных структур в северных регионах обусловили неудовлетворительное использование имеющегося производственного потенциала агропродовольственной сферы региона.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке интеграционной модели функционирования и развития локальных рынков продовольствия в условиях Северного региона.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
- исследовать состояние и тенденции развития продовольственного рынка Мурманской области;
- предложить методологические подходы к анализу и оценке эффективности интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Северного региона;
- выявить социально-экономическую значимость и уровень влияния интеграции на устойчивость регионального продовольственного рынка;
- обобщить отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции субъектов хозяйствования на региональных продовольственных рынках;
- изучить предпосыки и выявить специфику развития интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Мурманской области;
- обосновать интеграционную модель функционирования и развития продовольственного рынка Мурманской области; разработать методические подходы и рекомендации по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного формирования.
Предметом исследования являются интеграционные процессы на региональном рынке предложения продукции животноводства.
Объектом исследования выступают локальные продовольственные рынки Мурманской области.
Исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК РФ 08.00.05: п. 5.6. Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля.
Методология исследования базируется на системном подходе к изучению условий, тенденций и закономерностей функционирования и развития региональных интегрированных агропродовольственных структур. Теоретической основой исследования явились фундаментальные и прикладные труды классиков теории институционализма, теории антикризисного управления и корпоративного менеджмента. В работе использованы методы экономико-статистического анализа, а также абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, наблюдение, сравнение, детализация, обобщение и экспертные оценки. Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации и Комитета по статистике Мурманской области; аналитические материалы управления сельского хозяйства Мурманской области; данные внутренней и внешней отчетности экономических субъектов; результаты научных исследований и экспертных опросов; нормативно-справочная литература; материалы периодической печати и другие источники.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- дана авторская трактовка понятия линтеграционный процесс в агропродовольственной сфере региона, рассматриваемого как комплекс мероприятий и решений, направленных на объединение усилий самостоятельно функционирующих предприятий региона в единую целостную производственную, перерабатывающую, торговую, обслуживающую и иную систему для обеспечения максимальной эффективности использования общего производственного потенциала и достижения максимального синергического эффекта от деятельности участников этой системы для устойчивого роста агропромышленного производства в регионе при минимуме затрат на единицу выпускаемой продукции;
- выявлены предпосыки и необходимость развития процесса интеграции на локальных продовольственных рынках северных регионов, выражающиеся в наличии заинтересованности всех участников регионального аграропродовольственного комплекса в совместной деятельности; внутриотраслевой и технологической специализации хозяйств-участников объединений; поэтапном преобразовании менее эффективных моделей, сформированных на договорной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала;
- предложен и апробирован методологический подход к анализу и оценке интеграционного процесса в агропродовольственной сфере региона, позволяющий определить эффективность его воздействия на развитие и устойчивость локальных продовольственных рынков;
- разработана структурно-функциональная модель региональной мясопродуктовой ходинговой компании и определены принципы организационно-экономического механизма взаимодействия ее участников, наиболее значимыми из которых являются: установление единых внутренних цен; стимулирование неценовой и ограничение ценовой конкуренции; функционирование интегрированной системы планирования; неограниченная ответственность участников по обязательствам; централизованное кредитование потребностей участников в оборотных активах и др.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные выводы и результаты использованы при разработке проекта региональной мясопродуктовой ходинговой компании. Предложенный комплекс организационно-экономических мероприятий позволяет: организовать устойчиво функционирующее сельскохозяйственное и перерабатывающее производство на основе разработанной модели регионального интегрированного формирования; сбалансировать экономические интересы непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции с предприятиями по ее переработке и продаже; повысить эффективность использования производственных, финансовых и трудовых ресурсов в хозяйствующих субъектах агропромышленного комплекса.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования отражены в пяти публикациях и обсуждались на конференциях: IV Международной аспирантско-студенческой научной конференции Социально-экономические проблемы регионального развития в работах молодых исследователей, 18-19 апреля 2002г., Апатиты; II Межрегиональной научно-практической конференции, 9-11 апреля 2003г., Апатиты; II Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы, 13-14 октября 2004г., Пенза; III Международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера - Апатиты, 7-9 апреля 2005 г.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 130 страниц машинописного текста, включает 15 таблиц, 11 рисунков, 12 формул, 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ермолаева, Татьяна Евгеньевна
Результаты исследования дают основание утверждать, что:
1. Проблема перераспределения доходов от реализации продовольственных товаров населению в пределах достигнутого уровня розничных цен является одной из самых актуальных для современного развития агропродовольственной сферы Мурманской области. В настоящее время увеличение доли сельскохозяйственных производителей в структуре розничной цены на продовольствие представляет собой один из основных и наиболее эффективных ресурсов финансирования расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции и структурной перестройки агропромышленного комплекса региона.
2. В краткосрочной и среднесрочной перспективе представляется целесообразным и достаточно продуктивным скоординированное применение механизмов регулирования ценовых взаимоотношений сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий посредством:
- поощрения интеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и иных предприятий агропродовольственной сферы методами налогово-бюджетного воздействия и кредитной политики;
- централизованного методического обеспечения экономической интеграции, выражающегося в разработке, принятии и апробации актов нормативно-правового и рекомендательного характера, с учетом отраслевых и территориальных особенностей.
В настоящее время попытки создания интегрированных агроформирований в агропродовольственной сфере Мурманской области сопряжены со следующими особенностями:
- внутриотраслевой и технологической специализацией хозяйств-участников объединения;
- поной централизации средств фондов всех предприятий-участников объединения;
- экономического механизма, в котором распределение совокупного эффекта от интеграционной деятельности производится в соответствии с индивидуальным вкладом каждого участника в общий результат;
- преобразования менее эффективных моделей, сформированных на договорной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала.
В сложившихся условиях в агропродовольственной сфере Мурманской области необходимо стабилизировать производство и определять пути дальнейшего его роста. При этом решение проблемы дожно начинаться со спасения сельхозтоваропроизводителей, поскольку именно результаты их деятельности обеспечивают устойчивое развитие переработчиков и торговли. В связи с этим возникла необходимость перехода к более тесной и, как показывает опыт России (прил. 3) и ряда зарубежных стран, наиболее эффективной форме сотрудничества, от простой договорной формы к взаимному обмену акциями, к созданию ходинговой компании [97, с. 56]. Это приведет к следующим положительным результатам:
- обеспечение гарантии востребованности продукции каждого предприятия-участника;
- увеличение объемов поставки сырья сельхозтоваропроизводителями на перерабатывающие предприятия;
- вследствие увеличения объемов сырья увеличение производства готовой продукции и ее ассортимента;
- повышение отдачи от уже имеющихся средств благодаря улучшению управляемости предприятиями-участниками ходинга;
- возможность стабилизации хозяйственных связей за счет повышения надежности и упрочения взаиморасчетов между предприятиями, связанными в единую технологическую цепочку;
- централизация финансовых средств и возможность инвестирования их в наиболее узкие места;
- создание условий для привлечения инвестиций извне;
- правильная организация налогообложения за счет устранения двойного и последующего налогообложения;
- развитие в рамках ходинга фирменной торговли и создание новых рабочих мест. Как показывает практика функционирования в России ходинговых компаний, фирменная торговля позволяет снизить розничную цену на реализуемую продукцию на 10-15% [106, с. 92-94].
Ходинг представляет собой особый вид компании, которая создается для владения контрольными пакетами акций других компаний в целях контроля и управления их деятельностью. Классическая ходинговая компания, как правило, состоит из головной (материнской), дочерних и внучатых фирм. Дочерние компании обладают статусом самостоятельного юридического лица и организованы по типу обществ с ограниченной ответственностью, т.е. в случае банкротства или неплатежеспособности они отвечают по своим обязательствам только имуществом своей компании. Дочерние компании ведут самостоятельные бухгатерские балансы и финансовые документы, имеют широкие права в области распоряжения собственными прибылями, включая их реинвестиции [121, с. 87-88].
Мурманская область располагает собственным сельскохозяйственным производством, решающим частично проблему снабжения северян свежими продуктами питания. Доля собственного производства продовольствия в общем фонде потребления составляет: по мясу -17,8%, молоку - 16,6%, овощам - 8,3%. В производстве сельскохозяйственной продукции преобладает животноводство (68%). Реформирование агропродовольственной сферы отразилось на животноводческих отраслях наиболее разрушительно. Объем производства продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях имеет тенденцию к уменьшению: 2001 г. - 953,6 мн. рублей, 2002 г. - 940,6 мн. рублей, 2003 г. - 837,8 мн. рублей6. Уровень рентабельности упал с 4,1% в 2002г. до -11% в 2003г. Эксперты делают неутешительные выводы: снижение объема производства продукции животноводства приводит к снижению объемов реализации продукции ее переработки. Поэтому процессы интеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих, агросервисных, финансово-кредитных и торговых предприятий наиболее актуальны при производстве, переработке и реализации именно животноводческой продукции.
По данным Мурманского обкомстата, фактическое личное потребление мяса и мясопродуктов в 2003 году в расчете на душу населения в Мурманской области составляло 32,3 кг, или 36% от рациональной нормы. При этом свинина и продукты ее переработки составляют 65% в общей структуре потребления. В настоящее время местные товаропроизводители обеспечивают производство свинины на 21%, остальные 79% ввозятся на территорию Мурманской области из других регионов России. Порядка 15% произведенной свинины приходится на ООО Свинокомплекс Пригородныйû. В последнее время из-за недостатка оборотных средств кормление животных на свинокомплексе ухудшилось, пришли в негодность технологическое оборудование, системы жизнеобеспечения и водо- и электроснабжения, снизилась продуктивность свиноматок, что, в конечном счете, привело к концу 2004 года к росту единовременного постановочного поголовья и увеличению производственных расходов в среднем на 47%. Постоянное ухудшение финансового положения свинокомплекса позволяет сделать вывод о том, что налицо тенденция сворачивания производства свинины до поной ликвидации предприятия. Это, в свою очередь, приводит к подрыву сырьевой базы для основного переработчика продукции свинокомплекса - ООО Мурманский мясокомбинат, сокращению объемов переработки, продаж мясной, кобасной продукции, деликатесов и
6 Статистический ежегодник, 2003: / Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Мурманский областной комитет государственной статистики / Мурманский обкомстат, 2004, стр. 81 полуфабрикатов и, как следствие, - к снижению обеспечения продовольственной безопасности региона.
В настоящее время значительную долю на рынке мясопродуктов в Мурманской области занимает группа компаний-партнеров, которая состоит из:
- ООО ТД Мурманский мясокомбинат - крупнейшее в области предприятие по производству мяса, кобасных изделий, деликатесов и полуфабрикатов;
- ООО Мурманские кобасы - контролирует розничный канал распространения кобасных изделий в Мурманске и близлежащих городах, таких как Кола, Мурмаши, и занимает 25% в общем объеме продаж. К середине 2004 года ООО Мурманские кобасы управляли 10 фирменными магазинами, 2 киосками, 9 торговыми местами;
- ООО Мурманский мясокомбинат-регион - контролирует оптовый канал в Мурманской области и занимает 25% в объеме продаж. Предприятие развивает проект областной розничной торговой сети. В управлении предприятия находятся два магазина в Североморске и в Мончегорске, а в настоящий момент ведется строительство магазина в Заполярном.
Сокращение объемов поставок сырья привело к сокращению объемов перерабатывающего производства к концу 2004 года (табл. 3.1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Исследовано состояние и тенденции развития локальных продовольственных рынков Мурманской области, дана характеристика результатов разрушительных воздействий радикальной экономической реформы на них. Вместе с тем, анализ производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающей отрасли агропродовольственной сферы региона свидетельствует о возможностях повышения уровня обеспеченности населения Мурманской области местным продовольствием посредством региональной интеграции производства и переработки продукции животноводства.
2. Определены методологические подходы к анализу и оценке эффективности интеграционных процессов а агропродовольственной сфере, позволяющие определить эффективность его воздействия на развитие и устойчивость локальных продовольственных рынков. Инструментарий анализа и оценки эффективности интеграционных процессов представлен показателями, характеризующими интегрированные формирования, эффективность их функционирования, межотраслевые и внутриотраслевые региональные связи, направленные на решение проблем продовольственного обеспечения населения региона.
3. Выявлена социально-экономическая значимость и уровень влияния интеграции на устойчивость регионального продовольственного рынка, которые свидетельствуют о том, что интеграция, в конечном итоге, способствует обеспечению выхода агропродовольственной сферы региона из кризисной ситуации, стабилизации обстановки и созданию условий для ее эффективного функционирования; развитию локальных рынков продовольствия за счет поощрения производства и потребления местной продукции, использования местных ресурсов; развитию региональной инфраструктуры и улучшению условий хозяйствования в регионе; достижению максимально возможных уровней продовольственной безопасности и социального развития региона.
4. Обобщение опыта интеграции в агропродовольственной сфере более двадцати регионов Российской Федерации и за рубежом показало, что следствием увеличения масштабов и темпов развития интеграционных процессов являются рост объемов производства и предложения основных продуктов питания, расширение ассортимента, освоение новых технологий и открытие новых производств. Интегрированные структуры, объединяющие в своем составе различные звенья: от производства сельскохозяйственной продукции до ее продажи конечным потребителям являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Самым перспективным путем стабилизации ситуации в агропродовольственной сфере региона является формирование вертикально интегрированных продовольственных ходингов.
5. Выявлена специфика и предпосыки развития интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Мурманской области, где аграрные предприятия объективно заинтересованы в снижении риска ведения сельскохозяйственного производства, а перерабатывающие и иные предприятия агробизнеса стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы и гарантированного сбыта своей продукции. Процесс интеграции в регионе сопряжен со следующими особенностями: внутриотраслевой и технологической специализацией хозяйств-участников интеграции; поной централизацией средств фондов всех предприятий-участников интеграции; экономического механизма, в котором распределение совокупного эффекта от интеграционной деятельности производится в соответствии с индивидуальным вкладом каждого участника в общий результат; преобразование менее эффективных моделей, сформированных на договорной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала.
6. Обоснована региональная интеграционная модель функционирования и развития локальных продовольственных рынков Мурманской области. Предложен механизм организации прямых хозяйственных связей в мясном подкомплексе агропродовольственной сферы региона, предполагающий формирование мясопродуктового ходинга, организующего эффективное производство, переработку и реализацию мяса и мясопродуктов. Реализация предложенного проекта позволит увеличить поставки качественного мяса на местный рынок в пределах 45% от фактического потребления свинины в Мурманской области, что внесет весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности региона.
7. Разработаны методические подходы и рекомендации по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного образования на принципах рациональной организации экономических отношений, формирования благоприятных условий взаимодействия участников интеграции (порядок оказания взаимных услуг и расценки на них, распределения конечных результатов, система ценообразования, оценки целесообразности и эффективности дальнейшего функционирования регионального интегрированного образования).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ермолаева, Татьяна Евгеньевна, Апатиты
1. Авдашева С. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия, ВШЭ, М. 2000.
2. Агропродовольственный рынок России: Опыт исследования, Глава 2, М., ИЭПП, (2000), Аналитический центр агропродовольственной экономики.
3. Azzam A.M., Е. Pagoulatos (1999), Vertical Relationships: Economic Theory and Empirical Evidence, in Vertical Relationships and Coordination in the Food System, ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany.
4. Agricultural Policies, Markets and Trade in Transition Economies/Monitoring and Evaluation, 1996. (1996) Paris: OECD.
5. Абакин JI.H. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. - № 9.
6. Абдугамидов А., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. - № 9.
7. Аграрно-промышленная интеграция стран СЭВ. Под ред. Ю.Ф. Кормнова. М.: Наука. - 1976.
8. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / под ред. В. А. Морозова, М.: Наука, 1977. 270 с.
9. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Петрозаводск: ПетрГУ, 1999.-307с.
10. Антонов В.Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 1.
11. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России // Экономика сельского хозяйства в России, № 3, 1999.
12. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления И АПК: экономика и управление. 2001. - № 11.-е. 2935.
13. Барсов А.А. НЭП и выравнивание экономических отношений между городом и деревней. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М.: Наука - 1974. - с. 95-97.
14. Батчиков С.А., Петров Ю.А. Корпоративный сектор в переходной российской экономике //Российский экономический журнал. 1997. - № 8. -с. 12-20.
15. Бекин В., Медведев П., Нит И. От фондирования к оптовой торговле. М.: Экономика, 1990. 200 с.
16. Белокурова Г. Эволюция социально-экономической модели Японии в 80-90-х годах // Общество и экономика. 2001. - № 3-4.
17. Беляева З.С., Козырь М.И., Устюкова В.В., Землякова Г.Л. Правовое регулирование договорных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9.
18. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. - С.7-9.
19. Большой энциклопедический словарь. СПб.: НОРИНТ,2000.1440с.
20. Борисенко А., Пипко А. На основе многоотраслевой интеграции // АПК: экономика и управление. 2001. - № 8. - с.20-23.
21. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс) // Российский экономический журнал.-1996.-№ 9.-С.98-108; № 10.-С.91-100.
22. Бюро экономического анализа. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М., 1999.
23. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США. -М.: Экономика, 1989.-241с.
24. Винслав Ю.Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - с. 3-24.
25. Винслав Ю.Б., Савченко В.Е. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. -с. 31-41.
26. Vertical Relationships and Coordination in the Food System (1999), ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany.
27. Wall Street Journal, 1980. Sept. 28.
28. Галеев M., Югов Ю. Кооперация и интеграция путь оптимизации межотраслевых связей // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 10.-с.8.
29. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. Москва, 1998.
30. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №3. - с.76-83.
31. Голохвастов В. И., Кондрашева Е. А., Баюнова Е. С. Проблемы и противоречия аграрных ФПГ. НИЭСХ НЗ РФ, СПб., 1998.
32. Горлов В. В. Проблемы формирования экономического механизма хозяйствования в современном АПК. Автореферат докторской диссертации, Воронеж, 1997.
33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495 с.
34. Гримин Ю. А., Фролов В. И. и др. Агрофирма Нива-Верховье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 1998.
35. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition, London, 1984.
36. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития //Экономист. - 2001. - № 1. - с. 35-49.
37. Губанов С. Перспектива государственно-корпоративная экономика // Экономист. - 1998. - № 6. - с. 70-83.
38. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9.
39. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - с.66-75.
40. Гумеров P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6. - с. 24-34.
41. Данкверт С.А. Надо определить правила игры на рынке // Животноводство России. 2001. - № 2. - с.2-5.
42. Даненбург В., Монкриф Р., Тейлор В. Основы оптовой торговли. СПб.: Нева-Ладога-Онега, 1993. 237 с.
43. Даурский А. Интеграция обеспечила модернизацию // Экономист. -2001.-№5. с. 42-48.
44. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - с. 10-15.
45. Денин, Н. и др. Вертикальная интеграция в птицеводстве в рамках АО // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, № 1, 1999, с. 13-15.
46. Джахангиров А.Д., Догошей Г.А., Макеенко М.М., Оглоблин Е.С. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М., Колос, 1982.
47. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изд. МСХА, 2001. - 402 с.
48. Дороговцев А.П., Козлов В.Ф. и др. Проблемы молочного хозяйства Севера. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1992.- 172 с.
49. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - с. 37-53.
50. Davis, John Н. and R. Goldberg (1957), A Concept of Agribusiness, The Alpine Press, Boston, MA.
51. Дугин П.И. Особенности функционирования сельскохозяйственного рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 3, -с. 35-40.
52. Емельянов A.M. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. -№ 6. - с.17-18.
53. Есипов, В., Д. Менхос и А. Якунина. Экспериментальное исследование форвардного и спот рынков: невыпонение контракта как фактор вертикальной интеграции. РПЭИ. Научные доклады. 1999, №99/02.
54. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. № 3. - с.3-7.
55. Иванов В.А., Мальцева И.С., Терентьев В.В. Земельные отношения и формирование многоукладной аграрной экономики в условиях Севера. Екатеринбург: Ур.О РАН, 1998. - 132 с.
56. Кириленко А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области) // Экономист, 2003.-№3-с.86-88.
57. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Ч М.: Институт экономики РАН, 1994. Ч 179 с.
58. Кириленко А.С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики. -Иркутск: Изд. БГУЭиП, 2002: Ч 280 с.
59. Кириленко А. С., Борисова О. В., Пухмахтерова Т. С. СХОАО Белореченское интеграционное объединение трансформируемой экономики. - Иркутск: Изд. центр, журнала Сибирь, 2002. Ч 70 с.
60. Клас Эклунд. Эффективная экономика. М., 1991.
61. Ковалев Е.В. Развивающиеся страны: новые тенденции в развитии аграрной сферы. Ч М.: Наука, 1991. Ч 208с.
62. Контролинг как инструмент управления предприятием / под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, 1998.
63. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. № 5, 1995. с. 7-10, 23.
64. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. РАСХН, ВНИЭСХ, 1999.
65. Костяев А.И. Путь, у которого будущее. Международный журнал Сегодня, № 1/2,1999.
66. Костяев А.И. Обоснование стратегии развития АПК: инновационный подход / Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т. I. Теория и практика управления АПК на макроуровне. СПб-Пушкин, изд-во СЗНИИЭСХ. - 2000. - С.24-28.
67. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., Дело. 1993.
68. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - с. 47-48.
69. Куртоева J1.M. Функционирование агроходингов в сфере АПК Российской Федерации в 2001году // Бюлетень МСХ РФ, 2003.-№3-4.-с.53-56.
70. Курцев И. В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом Ч на рубеже веков Ч в будущем) / РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ. Ч Новосибирск, 2001, с. 215-225.
71. Курцев И. В. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист. 1999. № 3,с. 88-91.
72. Курцев И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - с.7-9.
73. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Изд. Дело ТД, 1994. 224с.
74. Лингарт К., Янда К. Рыночные отношения и обеспечение продовольствием. // АПК: экономика, управление. № 1, 1992. с. 70.
75. Лотоцкий В., Мандель А. Модели и методы управления запасами. М.: Наука, 1991. 188 с.
76. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №4. - с.24-26, № 5 - с.44-47.
77. Лузин Г.П., Селин B.C., Вербиненко Е.А. Истомин А.В., Васильев В.В. Научные основы становления рыночного экономического порядка: региональный аспект Апатиты. Изд. Кольского научн. центра РАН, 1999. -31с.
78. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства // Экономист. 2001. - № 5. - с.81-84.
79. Львов Д.С. Земельная собственность и рентный доход // Независимая газета, №21,7 февраля 2001 г.
80. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные объединения ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7-9.
81. Малыш М.Н., Смекалов П.В., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика. СПб.: Знание, СПГАУ, 2000. - 576с.
82. Маракулин М.В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. -№1.- с. 52-58.
83. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС // Экономист. 1998. - № 8. -с. 89-93.
84. Маркетинг. Токовый терминологический словарь-справочник. М.: Инфоконт, 1991. с. 51.
85. McFetridge, D.G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics Carleton University, Ottawa, Canada, №4, 1994, p.525-531.
86. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.-454с.
87. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. // АПК: экономика, управление. № 8, 1993. с. 36-38.
88. Методические рекомендации по выпонению задания: Разработать предложения по совершенствованию межрегиональных связей АПК СССР в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ВНИЭСХ, 1991. с. 7-8.
89. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. с. 677687.
90. Михалев, И. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе Брянской области. Проблемы формирования аграрных рынков России. Труды независимого Аграрно-экономического общества России. М., 1997. с.441-447.
91. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е. С. Строева,- М.: Колос. 2001. с. 416-440.
92. Многоукладная экономика АПК / Под ред. Шутькова А.А.-М.: Колос,1998.-351с.
93. Муханова Е. Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М. Институт экономики РАН, 1994. 162 с.
94. M. Jackson, J. Swinnen. A Statistical Analysis and Survey of the Current Situation of Agriculture in the CEECs/Report to DGI of European Commission.
95. Нестеркин A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства в зависимости от размеров предприятия // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 11. - С.28-30.
96. Новая технология и организационные структуры. Пер.с англ. / Под ред. Пиннингса Й., Бьюнтандама А.-М.: Экономика, 1990.-271с.
97. Норт, Д. (1997) Институциональные изменения: рамки анализа, Вопросы экономики № 3, с 10.
98. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ. Постановление координационного совета и колегии Минсельпрода РФ от 15 августа 1997 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 1997.
99. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Материалы научно-практической конференции, ВНИЭТУСХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 1998.
100. Организационно-экономический механизм ходинговых формирований в АПК. М.: ГУП Агропрогресс, 2002.
101. Основные проблемы и особенности переходных экономических процессов на европейском Севере России / Лузин Г .П., Селин B.C., Истомин А.В., Симонов Н.В., Остистый Б.К. и др. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1996. -61 с.
102. Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992. с.412-414.
103. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. - 146с.
104. Пирогов А.Н. Слияние и поглощение компаний: зарубежная и российская теория и практика // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№5.-с. 11-15.
105. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист. 2001. - № 5. - с.92-94.
106. Природа фирмы, к 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза Природа фирмы, под. ред. О. Уильямсона и С. Уинтера, М. Дело, 2001.
107. Проблемы продовольственной безопасности северных регионов // отчет о научно-исследовательской работе, раздел 2, отв. испонитель гл. науч. сотр, д-р. экон. наук, П. М. Советов; НЭП КНЦ РАН, Апатиты 2003.
108. Perry, М. (1989) Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V.l, Chapter 2, 1989, pp. 185-254.
109. Ю.Попов H. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность. // АПК: экономика, управление. № 1, 1997. с. 8-12.
110. Ш.Путилов В.А., Горохов А.А. Системная динамика регионального развития. Мурманск: П.зори, 2002.-305с.
111. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США. // АПК: экономика, управление. № 5, 1995.
112. ПЗ.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.-493с.
113. Резников Л.Б. Настоящее и НЭП //Российский экономический журнал. 1996. - № 4. - С. 3-9.
114. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий (маркетинг, логистика, инвестиции). ВНИИЭиН, г. Ростов-на-Дону, .1997.
115. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа. Москва-Бегород, ВНИИЭСХ, М., 2002.
116. Ричард Л.Коз, Джозеф Н.Ул Маркетинг сельскохозяйственной продукции. Пер. с англ. В.Г. Догополова. 8-е изд. - М.: Колос, 2000. - 512 с.
117. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № , С. 37-40.
118. Розанова, Н. (1998) Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России, МГУ, М.
119. Романенко Г. А. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Аграрная наука. 1999. - № 7. - с.2-4.
120. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М. - Мн.: Армита.-Маркетинг, менеджмент,-1998.-224с.
121. Романова О.С., Ткаченко И.Н. Социальная ответственность в корпоративных отношениях.- Екатеринбург: Институт экономики УРА РАН, 2001.-32с.
122. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М. - 1997. - 432 с.
123. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России, МЭиМО, № 1, 2001, с. 57-64.
124. Review of Agricultural Policies/Russian Federation. (1998) Paris:1. OECD.
125. Rhodes, V. James (1970), The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, pp. 194-203.
126. Рынок сахара: эволюция государственного регулирования. В кн. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект, ИЭПП, Центра АПЭ, М. 2001, с. 89.
127. Савчук С.В. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 1. - с. 27-41.
128. Серова, Е. и Храмова, Щ2000) Структура и функции агропродовольственных рынков в России. Вопросы экономики, № 7, с.45-66.
129. Serova, Е., J. von Braun and P. Wehrheim (1999): Impact of Financial Crisis on Russia's Agro-food Economy. European Review of Agricultural Economics, 1999/26 (3).
130. E. Серова. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство. В кн.: Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. Голицыно. 1999. М.: Центр АПЭ.
131. Семенова Е. А. Рынок молочных продуктов // Пищевая промышленность. 2001 № I.e. 30.
132. Селин B.C., Котилевский А.В., Каретников Е.В. Формирование политики доходов в управлении предприятием. Апатиты: Изд.КНЦ РАН, 2002.-127с.
133. Сергеева И. Межотраслевые связи мясного подкомплекса / Экономика сельского хозяйства в России. 2002. - № 1, с. 8.
134. Скульская JI.B. Мифы о сельском хозяйстве России II Проблемы прогнозирования. 2000. - № 2. - с. 155-160.
135. Советов П.М. Государственное управление экономикой агропромышленного комплекса. Вологда: ИЦ ВГМХА. - 2003. - 202 с.
136. Советов П.М. Методология аграрной стратегии на европейском Севере России. Апатиты, изд. КНЦ РАН. - 2002. - 92 с.
137. Советов П.М. Аграрная реформа на европейском Севере России. Апатиты, изд. КНЦ РАН. - 1998. - 195 с.
138. Советов П.М. Проблемы адаптивной агроэкономики европейского Севера России. Апатиты, изд. КНЦ РАН. - 2000. - 192 с.
139. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе.-М.: Прогресс-Академия, 1994.-192с.
140. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.:РАСХН, 2001. - 24 с.
141. Страхова Л.П., Бартенев А.Е., Одинцов М.В., Ежкин Л.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. - С. 37-46.
142. Science Technology Industry revue, 1987. № 2. p. 23.
143. C.csaki, J.Nash. The Agrarian Economies of CEECs and the CIS/Situation and Perspectives, 1997. Washington: World Bank.
144. Тельпиш В.В. Об эквивалентном обмене сельскохозяйственной и промышленной продукцией // Аграрная наука, 2002.-№10,с.4-6.
145. Ткаченко И.Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений. Екатеринбург: УРО РАН, 2001.-320с.
146. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. -СПб.: Экономическая школа, 1995. 431с.
147. Трикоз Р. Законы управления экономикой // АПК: экономика и управление. 1995. - № 6. - С. 23-28.
148. Тихонов В., Копач Н. Введение в теорию НОТ. М., Россельхозиздат, 1971.
149. Умнова Е.В. Совершенствование межотраслевых экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №9. - с. 10-13.
150. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - № 3. - с.3-7.
151. Уильямсон, О.Е.(1996) Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. Санкт-Петербург.
152. Фигу ровская Н.К. Агропромышленные комбинаты в историческом развитии // Проблемы истории советской деревни М., 1975, с.206-217.
153. Food and Agricultural Policy Reforms in the Former USSR. (1992) An Agenda for Transition. The World Bank.
154. Фомин Д.А., Храмцов H.C., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири. Новосибирск, 1998.
155. Фомин Д.А. Методологические аспекты исследования проблем агропромышленной интеграции. Тезисы докладов участников конференции, г. Ростов-на-Дону, 2000.
156. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М., ВО Агропромиздат, 1989.
157. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. -с.46-48.
158. Харрисон Ф. Российская модель. // АПК: экономика, управление. 1994.-№5.- С. 55-60.
159. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж, 1991.
160. Хей, Д. и Дерик, М.(1999) Вертикальные связи рынков, Т.1, Глава 6.1; с. 216-227; и Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с.101-110, в книге Теория организации промышленности, С-Пб.
161. Храмова, И. и Верхайм, II Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики, Вопросы экономики , 1997, №. 8, с.112-124.
162. Хромов Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России. // АПК: экономика, управление. № 2, 1996. с. 19-20.
163. Ходинг в сфере АПК. Родионова О.А., М., 2001.
164. Цветков В. Вертикальная интеграция и финансово-промышленные группы // Экономист. 2002. - № 3. - с. 11-24.
165. Чиркин В.Е. Государственное управление М.: ЮРИСТЪ, 2002.
166. А.Чандлер. Стратегия и структура, М., 1962.
167. Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. -с.24-26.
168. Читипаховян П.С. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы энергообеспечения //Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - с. 64-71.
169. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: Изд. Экономика. - 2000. - 382 с.
170. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. -1990.-№ 8.-с. 111-113.
171. Шистеров И.М. Системный анализ. СПб. 1999.
172. Шутьков А.А. Пути совершенствования системы управления АПК // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. -№ 1. - с.18-20.
173. Щетинина И.В., Петров В.А., Смирнова Е.П., Веселова Е.Э. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизмуфункционирования агропромышленных формирований. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000.
174. Экономика предприятия. СПб: Химиздат, 2001.-303с.
175. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России в 1991-1997 гг. Под ред. Е. Гайдара, гл 15-16. М.:ИЭПП, 1997.
176. Эпштейн Д.Б. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002.-№2, с.8-24.
177. Юхнович В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно //Экономист. 2001. - № 10. - с. 20-28.
178. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. РЭЖ, № 4, 1998.
179. Якунина, А. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка, С.-П. Университет экономики и финансов. 1998.
180. Определение эффективности построения интегрированного формирования в условиях Севера1. Форма 1
181. Общая характеристика межотраслевых и внутриотраслевых связей в регионеМурманская областьп/п N ПОКАЗАТЕЛИ Значение
182. Состав участников интеграционного процесса
183. Организационно-правовые формы участников интеграции
184. Местонахождение участников интеграции
185. Основные направления совместной деятельности
186. Форма взаимодействия участников интеграции
187. Организационно-производственная структура интегрированного формирования
188. Система управления интегрированным формированием
189. Экономические взаимоотношения между участниками
190. Экономические взаимоотношения интегрированного формирования с внешней средой
191. Порядок взаиморасчетов между участниками интеграции1. Продожение приложения 11. Форма 2
192. Оценка эффективности функционирования межотраслевых и внутриотраслевых связей в интегрированных формированияхп/п ПОКАЗАТЕЛИ Значение
193. Объемы производства сельскохозяйственного сырья в регионе
194. Мощности имеющихся перерабатывающих предприятий
195. Степень охвата сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий интеграционными связями удельный вес совместного производства
196. Структура каналов реализации совместной продукции и их характеристика
197. Ассортимент выпускаемой конечной продукции всего производства в регионе в том числе совместного
198. Оценка спроса и потребления, анализ рынков сбыта сельхозпродукции
199. Затраты по организации совместных производств
200. Порядок организации инновационной деятельности
201. Ожидаемый допонительный доход от участия в схеме совместного решения межотраслевых проблем1. Форма 3
202. Оценка схемы реализации межотраслевых связей на уровне регионап/п ПОКАЗАТЕЛИ Значение
203. Объемы производства (до участия в интеграционном процесе и с момента участия)
204. Основные результаты совместной деятельности по предлагаемой схеме: объемы реализации себестоимость продукции допонительный доход рентабельность создание новых рабочих мест
205. Порядок установления цен и решения вопросов по ценообразованию
206. Порядок взаиморасчетов за поставляемую продукцию и оказываемые услуги
207. Порядок распределения конечных результатов деятельности интегрированного формирования
Похожие диссертации
- Формирование инфраструктуры локального рынка продовольственных товаров
- Стратегический подход к преодолению рисков и угроз развитию локальных рынков в условиях кризисного пространства
- Механизм усиления роли локальных рынков государственных и муниципальных заказов в социально-экономическом развитии муниципальных образований
- Формирование конкурентных преимуществ поставщиков продовольственных товаров на локальные рынки с учетом этнотерриториальных факторов поведения потребителей
- Формирование и функционирование локальных рынков мяса и мясной продукции